natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the market could provide financing for the cost-effective part of the energy efficiency investment, the cohesion policy co-financing element could be used to support the part of the investment going beyond that level, thus ensuring higher energy savings and avoiding additional works in the future, which would potentially make the total investment cost even higher. 
A 3. bekezdésben a Számvevőszék is megállapította, hogy a piaci hiányosságok állami intézkedésekkel kezelhetőek. Míg az energiahatékonyságot célzó beruházások költséghatékony részének finanszírozását a piac biztosíthatja, addig a kohéziós politika társfinanszírozási eleme felhasználható a költséghatékony szintet meghaladó rész támogatására.
31 Iv. (b) Second indent the commission agrees on the need for good quality energy audits as a basis for investments in energy efficiency in buildings. the new Energy Efficiency directive will require Member states to promote the availability of high quality and cost-effective energy audits and energy management systems to all final customers. v. 
31 IV. b) második francia bekezdés A Bizottság elismeri, hogy az épületek energiahatékonyságát célzó beruházásoknak minőségi energetikai auditokra kell épülniük. Az új energiahatékonysági irányelv megköveteli majd a tagállamoktól annak ösztönzését, hogy valamennyi végfelhasználó számára kiváló minőségű és költséghatékony energetikai auditok, illetve energiagazdálkodási rendszerek álljanak rendelkezésre.
(1) the commission is working along the lines of the recommendation. the proposed 2014–20 common provisions regulation1 requires that: — partnership contracts with Member states shall include an analysis of disparities and development needs with reference to the thematic objectives, the common strategic framework key actions and the country-specific recommendations under the European semester2; and — all programmes should be in line with these contracts3. v. 
A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendeletjavaslat1 előírja, hogy: — a tagállamokkal kötendő partnerségi szerződések tartalmazzák az egyenlőtlenségek és fejlesztési szükségletek elemzését hivatkozva a tematikus célkitűzésekre, a közös stratégiai keretben meghatározott kulcsfontosságú fellépésekre és az európai szemeszter keretében kiadott országspecifikus ajánlásokra2, és — a programok mindegyikének összhangban kell állnia a fenti szerződésekkel3.
(2) the proposed 2014–20 Erdf regulation envisages three common indicators for energy efficiency for all Member states, thus making an aggregation at Eu level possible. 
V. 2) A 2014–2020-as ERFA-ra irányuló rendeletjavaslat három, minden tagállamra érvényes közös energiahatékonysági mutatót helyez kilátásba, amely lehetővé tenné az uniós szintű összesítést.
However, the commission cannot fully accept the set-up of the recommended indicators at programme level as their comparability would be limited given that these indicators depend on many factors (e.g. energy/commodity prices, climate conditions) that could render them misleading. 
A Bizottság ugyanakkor nem tudja minden tekintetben elfogadni az ajánlott mutatók programszintű bevezetését, mivel azok csak korlátozottan lennének összehasonlíthatóak, hiszen számos tényezőtől (pl. energia-/nyersanyagárak, éghajlati feltételek) függnek, és ebből kifolyólag félrevezethetőek lehetnek.
3 article 24. 
3 24. cikk.
(3) the draft common provisions regulation proposes that the monitoring committee shall examine and approve the methodology and criteria for selection of operations4. furthermore, the managing authority shall draw up and, once approved, apply transparent and non-discriminatory selection criteria5. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA V.3) A közös rendelkezésekről szóló rendelettervezet azt javasolja, hogy a monitoringbizottság vizsgálja meg és hagyja jóvá a műveletek kiválasztásának módszereit és feltételeit4. Ezen túlmenően az irányító hatóság megkülönböztetésmentes és átlátható kiválasztási feltételeket alakít ki, és jóváhagyás után alkalmazza azokat5.
However, setting standard investment costs per kWh saved across the Eu is not possible because these costs differ considerably due to different prices for equipment and different levels of already implemented savings. finally, energy efficiency investments in public buildings may be part of ‘deep renovation’ works entailing longer payback times. 
Mindazonáltal az egységnyi energiamegtakarítás költségére vonatkozó előírások uniós szintű meghatározása kivi-telezhetetlen, mivel a berendezések eltérő árai és a különböző szinten végrehajtott megtakarítások miatt e költségek jelentősen eltérnek egymástól. Végül, a középületekbe történő energiahatékonysági beruházások adott esetben teljes felújítások részét képezik, így az ilyen beruházások megtérülési ideje hosszabb.
4 article 100. 5 article 114. Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 
4 100. cikk. 5 114. cikk. 21/2012. sz. különjelentés – Az energiahatékonyságot célzó kohéziós beruházások költséghatékonysága
Reply of the CoMMISSIoN 15. all 2000–06 and 2007–13 programmes had been negotiated and approved before the first national Energy Efficiency action plans (nEEaps) required by directive 2006/32/Ec were due (i.e. June 2007). 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA 15. A 2000–2006-os és a 2007–2013-as programozási időszak összes programjának megvitatására és jóváhagyására az első, a 2006/32/EK irányelvben előírt nemzeti energiahatékonysági cselekvési tervek benyújtási határideje, azaz 2007 júniusa előtt került sor.
Moreover, the nEEaps are not designed as an investment strategy for the use of cohesion policy funds for energy efficiency-related allocations. 
A nemzeti energiahatékonysági cselekvési terveket nem a kohéziós politikai alapok energiahatékonysággal kapcsolatos költségvetési juttatásainak felhasználására irányuló beruházási stratégiának szánták.
While a voluntary template established for the second nEEaps, submitted by Member states in 2011/2012, gave them an opportunity to provide indications as regards the allocations for the implementation of energy efficiency measures using cohesion policy funds, this template was not mandatory for the Member states. concerning the needs assessment, see the commission’s reply to paragraph 12. 
A tagállamok által 2011/2012-ben benyújtott második nemzeti energiahatékonysági cselekvési tervekhez kidolgozott, önkéntes alapon alkalmazott minta lehetőséget adott a tagállamoknak arra, hogy iránymutatásokat adjanak a kohéziós politika forrásait felhasználó energiahatékonysági intézkedések végrehajtásával kapcsolatos előirányzatokat illetően.
17. concerning the needs assessment, see the commission’s reply to §12. 
Az igényfelméréssel kapcsolatosan lásd a Bizottság 12. bekezdésre adott válaszát. 17.
When approving programmes, the commission required ‘an analysis of the situation of the eligible area or sector in terms of strengths and weaknesses and the strategy chosen in response’ (article 37 of regulation (Ec) no 1083/2006). 
A programok jóváhagyásakor a Bizottság előírta „a támogatásra jogosult terület vagy ágazat helyzetének elemzését az erősségek és gyengeségek kiemelésével, valamint az ezekre irányuló stratégiával” (1083/2006/EK rendelet 37. cikk).
18. the commission notes that there is a conflict between the principle of cost-effectiveness as a factor for allocation funding to energy efficiency measures and the request to prioritise energy efficiency measures on the basis of a needs assessment (see §§12–17). 
18. A Bizottság megjegyzi, hogy az energiahatékonysági intézkedések esetében történő forráselosztás egyik tényezőjeként alkalmazott költséghatékonysági elv ellentétes az energiahatékonysági intézkedések igényfelmérés alapján történő fontossági sorrendbe állításának követelményével (lásd a 12–17. bekezdést).
33 19. article 5 of directive 2006/32/Ec is not obliging the Member states to accomplish this only with cohesion policy funds, or, to put it differently, the cohesion policy funds are not the only funding source for implementing the directive. the commission refers also to its reply to paragraph 18. the commission does not consider the examples in Box 1 directly comparable to the audited programmes. 
33 19. A 2006/32/EK irányelv 5. cikke nem csak a kohéziós politikai forrásokra vonatkozóan követeli meg e cél teljesítését a tagállamoktól, vagyis, másképpen megfogalmazva, az irányelv végrehajtásának egyetlen finanszírozási forrását nem a kohéziós politikai alapok jelentik.
22. in the case of energy efficiency investments in public buildings, there is a case for deep renovation, going beyond cost-optimal levels. in this context, the actual level of the energy savings achieved is an important factor. deep renovations would obviously need longer payback times. 
Teljes felújításra irányuló projektek esetén az igényfelmérés szerinti fontossági sorrend eltérhet a költséghatékonyság alapján felállított fontossági sorrendtől. 22. A középületekbe történő energiahatékonysági beruházások esetében gyakran helyénvaló a költségoptimalizált szintet meghaladó teljes felújítás.
23. the commission refers to its reply to paragraph 22 and the principle of shared management. for example, the Lithuanian op promotion of cohesion refers to pursue better environmental quality by giving special attention to increasing efficiency of using energy. specific selection criteria are not set at programme level. 
23. A Bizottság hivatkozik a 22. bekezdésre adott válaszára és a megosztott irányítás elvére. A kohézió előmozdítására irányuló litvániai operatív program például jobb környezeti minőségre törekszik azáltal, hogy különös figyelmet fordít az energiafelhasználás hatékonyságának javítására.
24. the commission refers to its replies to paragraphs 20 and 22. 
24. A Bizottság hivatkozik a 20. és 22. bekezdésre adott válaszára.
26. the commission refers to its reply to paragraph 22. 
26. A Bizottság hivatkozik a 22. bekezdésre adott válaszára.
27. the commission refers to its reply to paragraph 22. 
27. A Bizottság hivatkozik a 22. bekezdésre adott válaszára.
28. the commission refers to its reply to paragraph 22. following the second Lithuanian nEEap of 2011, the energy audit is now obligatory. 
28. A Bizottság hivatkozik a 22. bekezdésre adott válaszára. A Litvánia által 2011-ben készített második nemzeti energiahatékonysági cselekvési terv után immár kötelezően előírják az energetikai auditot.
34 31. the commission acknowledges the increasing importance of energy efficiency and has proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation. 
34 31. A Bizottság elismeri, hogy az energiahatékonyság egyre nagyobb jelentőséget kap, és a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó ERFA-ra irányuló rendelettervezetében három, minden tagállamra érvényes közös energiahatékonysági mutatóra tett javaslatot: a) a jobb energiafogyasztási besorolással rendelkező háztartások száma, b) a középületek elsődleges energiafogyasztásának csökkentése és c) az intelligens energiahálózatokhoz csatlakozott további energiafogyasztók száma (COM(2011) 614 végleges, a rendelettervezet melléklete).
34. as regards the quality and appropriateness of the indicator system, the commission questioned the Lithuanian system at the time of the negotiation of the programme. for the 2014–20 period, it is clear that these two aspects need to be very carefully assessed. 
34. A mutatók rendszerének minőségét és helytállóságát illetően a Bizottság a program megvitatásakor megkérdőjelezte a litván rendszert.
Reply of the CoMMISSIoN 36. the commission refers to its reply to paragraph 12. in view of the 2014–20 programming period, the new Energy Efficiency directive will support work in this area by encouraging regional and local government energy efficiency plans and energy management systems, renovation roadmaps and heat maps for the use of combined Heat and power. the commission refers also to its replies to paragraphs 18, 20 and 22. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA 36. A Bizottság hivatkozik a 12. bekezdésre adott válaszára. A 2014–2020-as programozási időszakra tekintettel az új energiahatékonysági irányelv oly módon támogatja e területen a munkákat, hogy a regionális és helyi önkormányzatokat energiahatékonysági tervek és energiagazdálkodási rendszerek, felújítási térképek, valamint a kapcsolt hő-és villamosenergia-termelés alkalmazását célzó hőtérképek kidolgozására ösztönzi.
37. the commission refers to its replies to paragraphs 12, 18, 20 and 22. if a particular public building is up for renovation at a specific point in time it makes sense to also address the energy efficiency aspects in the same round of work. 
37. A Bizottság hivatkozik a 12., 18., 20. és 22. bekezdésre adott válaszára. Amennyiben egy adott középület megérett a felújításra, értelemszerűen egy és ugyanazon felújítási munkák keretében érdemes kezelni az energiahatékonysági szempontokat is.
38. the commission refers to its replies to paragraphs 18, 20 and 22 and the fact that deep renovations need longer payback times. the selection of projects takes place on the basis of the project description in the project application which may aim at more objectives than energy efficiency. 
38. A Bizottság hivatkozik a 18., 20. és 22. bekezdésre adott válaszára, továbbá arra, hogy a teljes felújítások hosszabb megtérülési időt igényelnek. A projektek kiválasztása a projektpályázatban szereplő projektleírás alapján történik, amely az energiahatékonyság mellett egyéb célkitűzésekre is irányulhat.
39. during the period covered by the audit, Member states were not obliged to set cost-optimal Minimum Energy performance requirements (MEprs). this obligation will only exist once Member states have undertaken their national cost optimal calculations as per delegated regulation 244/2012. nevertheless, they all should have had ‘normal’ MEprs in place as per directive 2002/91/Ec. 
39. Az audit időtartama alatt a tagállamoknak nem kellett kötelezően meghatározniuk a költségszempontból optimális, energiahatékonyságra vonatkozó minimumkövetelményeket. Ez csak akkor lesz kötelező, amikor a tagállamok a 244/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelet értelmében elvégezték nemzeti költségoptimum-számításaikat.
35 41. the new Energy Efficiency directive will require Member states to promote the availability of high quality and cost-effective energy audits and energy management systems to all final customers. 
35 41. Az új energiahatékonysági irányelv megköveteli majd a tagállamoktól annak ösztönzését, hogy valamennyi végfelhasználó számára kiváló minőségű és költséghatékony energetikai auditok, illetve energiagazdálkodási rendszerek álljanak rendelkezésre.
45. the commission notes that the projects produced benefits and refers to its replies in paragraphs 20 and 22 on the integrated approach in cohesion policy. 
45. A Bizottság megjegyzi, hogy a projektek haszonnal jártak, továbbá hivatkozik a kohéziós politikában alkalmazott integrált megközelítéssel kapcsolatosan a 20. és 22. bekezdésre adott válaszára.
46. the verification of the regularity of the interventions and of their outputs lies within the competence of the managing authorities on the basis of the information submitted by the beneficiaries. 
46. A fellépések szabályszerűségének és eredményeinek ellenőrzése az irányító hatóságok hatáskörébe tartozik, és azt a kedvezményezettek által benyújtott információk alapján végzik el.
Special Report No 21/2012 – Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency 
21/2012. sz. különjelentés – Az energiahatékonyságot célzó kohéziós beruházások költséghatékonysága
51. (c) the commission acknowledges that the current legal framework for cohesion policy does not prescribe the type of indicators to be used for monitoring purposes. it has, therefore, proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation. 
51. c) A Bizottság elismeri, hogy a kohéziós politika jelenlegi jogi kerete nem írja elő a nyomon követéshez használandó mutatók típusát. A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó ERFA-ra irányuló rendelettervezetében három, minden tagállamra érvényes közös energiahatékonysági mutatóra tett javaslatot: a) a jobb energiafogyasztási besorolással rendelkező háztartások száma, b) a középületek elsődleges energiafogyasztásának csökkentése és c) az intelligens energiahálózatokhoz csatlakozott további energiafogyasztók száma (COM(2011) 614 végleges, a rendelettervezet melléklete).
52. (b) the commission agrees on the need for good quality energy audits as a basis for investments in energy efficiency in buildings. the new Energy Efficiency directive will require Member states to promote the availability of high quality and cost-effective energy audits and energy management systems to all final customers. 
52. b) A Bizottság elismeri, hogy az épületek energiahatékonyságát célzó beruházásoknak minőségi energetikai auditokra kell épülniük. Az új energiahatékonysági irányelv megköveteli majd a tagállamoktól annak ösztönzését, hogy valamennyi végfelhasználó számára kiváló minőségű és költséghatékony energetikai auditok, illetve energiagazdálkodási rendszerek álljanak rendelkezésre.
37 RECOMMENDATIONS (1) the commission is working along the lines of the recommendation. it has proposed in the 2014–20 common provisions regulation6 that — partnership contracts with Member states shall include an analysis of disparities and development needs with reference to the thematic objectives, the common strategic framework key actions and the country-specific recommendations under the European semester7, and — all programmes should be in line with these contracts8. the new Energy Efficiency directive adopted in 2012 will support the work in the area of energy efficiency by encouraging regional and local government energy efficiency plans (i.e. needs assessments in the area of energy efficiency) and energy management systems, renovation roadmaps and heat maps for the use of combined Heat and power. 
37 AJÁNLÁSOK 1) A Bizottság munkája során alkalmazza ezen ajánlásokat. A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendeletben6 javasolta, hogy: — a tagállamokkal kötendő partnerségi szerződések tartalmazzák az egyenlőtlenségek és fejlesztési szükségletek elemzését hivatkozva a tematikus célkitűzésekre, a közös stratégiai keretben meghatározott kulcsfontosságú fellépésekre és az európai szemeszter keretében kiadott országspecifikus ajánlásokra7, és — a programok mindegyikének összhangban kell állnia a fenti szerződésekkel8.
(2) the commission is working towards the improvement of programme performance. it has proposed in the draft Erdf regulation for the programming period 2014–20 three common indicators for energy efficiency for all Member states: (a) number of households with improved energy consumption classification; (b) decrease of primary energy consumption of public buildings; and (c) number of additional energy users connected to smart grids (coM(2011) 614 final, annex to the draft regulation). for these three indicators, Eu level aggregation would thus be possible. 
2) A Bizottság jelenleg a programok teljesítményének javításán dolgozik. A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó ERFA-ra irányuló rendelettervezetében három, minden tagállamra érvényes közös energiahatékonysági mutatóra tett javaslatot: a) a jobb energiafogyasztási besorolással rendelkező háztartások száma, b) a középületek elsődleges energiafogyasztásának csökkentése és c) az intelligens energiahálózatokhoz csatlakozott további energiafogyasztók száma (COM(2011) 614 végleges, a rendelettervezet melléklete).
However, the commission cannot fully agree to the recommendation, as the comparability of the recommended indicators would be limited, given the fact that these indicators depend on many factors (e.g. energy/commodity prices, climate conditions) that could render them misleading. 
A Bizottság ugyanakkor nem tudja minden tekintetben elfogadni az ajánlást, mivel az ajánlott mutatók csak korlátozottan lennének összehasonlíthatóak, hiszen számos tényezőtől (pl. energia-/nyersanyagárak, éghajlati feltételek) függnek, és ebből kifolyólag félrevezethetőek lehetnek.
7 article 14. 
7 14. cikk.
8 article 24. 
8 24. cikk.
Reply of the CoMMISSIoN (3) the commission has proposed in article 100 of the draft common provisions regulation for the programming period 2014–20 (coM(2012) 496 final) that the monitoring committee shall examine and approve the methodology and criteria for selection of operations. in article 114, the draft regulation further proposes that the managing authority shall draw up and, once approved, apply appropriate selection procedures and criteria that (i) are non-discriminatory and transparent; and (ii) take into account the general principles of promotion of equality between men and women and non-discrimination and sustainable development. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA 3) A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendelettervezet (COM(2012) 496 final) 100. cikkében a Bizottság azt javasolta, hogy a monitoringbizottság vizsgálja meg és hagyja jóvá a műveletek kiválasztásának módszereit és feltételeit. A rendelettervezet 114. cikke ezen túlmenően azt javasolja, hogy az irányító hatóság olyan kiválasztási feltételeket alakítson ki és alkalmazzon jóváhagyás után, amelyek i. megkülönböztetésmentesek és átláthatóak; valamint ii. figyelembe veszik a férfiak és nők közötti egyenlőség előmozdításával, a megkülönböztetésmentességgel és a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos általános alapelveket.
However, the commission cannot fully agree to the recommendation. setting standard investment costs per kWh saved across the Eu is not possible because these costs differ considerably due to different prices for equipment and different levels of already implemented savings. the commission is developing energy efficiency project assessment guidelines, which could serve as a basis for setting up project evaluation, monitoring and verification mechanisms. 
A Bizottság azonban nem tud maradéktalanul egyetérteni az ajánlással. Az egységnyi energiamegtakarítás költségére vonatkozó előírások uniós szintű meghatározása kivitelez-hetetlen, mivel a berendezések eltérő árai és a különböző szinten végrehajtott megtakarítások miatt e költségek jelentősen eltérnek egymástól. A Bizottság a projektek energiahatékonyságát illetően jelenleg olyan értékelési iránymutatáson dolgozik, amely a projektek értékelésére, nyomon követésére és ellenőrzésére irányuló mechanizmusok létrehozásának alapjául szolgálhatna.
European Court of auditors Special Report No 21/2012 Cost-effectiveness of Cohesion Policy Investments in Energy Efficiency luxembourg: Publications office of the European union 2013 — 37 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-027-8 doi:10.2865/44641 
Európai Számvevőszék 21/2012. sz. különjelentés Az energiahatékonyságot célzó kohéziós beruházások költséghatékonysága Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2013 — 37 oldal — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-032-2 doi:10.2865/46292
free publications: how to obtaIn Eu publIcatIons • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
Ingyenes kiadványok: A képviseletek és küldöttségek elérhetőségeiről a http://ec.europa.eu weboldalon tájékozódhat, illetve a +352 2929-42758 faxszámon érdeklődhet.