natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 357/212 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. Our transaction testing consisted of a review for 217 transactions of the audit authorities’ checklists and the evidence they had to substantiate the results of their audit work and their audit opinions. 
HU C 357/212 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.21. Tranzakciótesztelésünk során áttekintettünk az ellenőrző hatóságok ellenőrzőlistáin szereplő 217 tranzakciót, valamint az e hatóságok ellenőrzési munkájának eredményeit és ellenőri véleményüket alátámasztó bizonyítékokat.
Where necessary, we re-performed (26) the audit work (see paragraph 6.50). 
Az ellenőrzési munkát szükség esetén újból elvégeztük(26) (lásd: 6.50. bekezdés).
As the audit authorities’ work is a critical part of the assurance and control framework, this year we placed greater emphasis on examining the key elements of their checks. We did this in order to obtain assurance regarding the effectiveness of controls. 
Mivel az ellenőrző hatóságok tevékenysége a kontroll-és bizonyossági keret meghatározó részét jelenti, ez évben nagyobb hangsúlyt helyeztünk ellenőrzéseik fő elemeinek vizsgálatára, hogy bizonyosságot szerezzünk kontrolljaik eredményességéről.
For each of the 22 assurance/closure packages in our sample, we examined the audit authority’s audit strategy, sampling approach, how it identified, quantified and extrapolated errors, and its work on the accuracy and reliability of financial corrections implemented at Member State level. 
A mintánkban szereplő 22 bizonyossági/záró-csomag mindegyikére nézve megvizsgáltuk az ellenőrző hatóság ellenőrzési stratégiáját, mintavételi módszereit, a hibák feltárásának, számszerűsítésének és extrapolálásának módját, valamint a tagállami szinten végrehajtott pénzügyi korrekciók pontosságával és megbízhatóságával kapcsolatos munkáját.
We also looked at the work done by the two responsible DGs to review and validate the annual accounts and closure decisions, and how they used the results of this work in their AARs. 
Ellenőriztük továbbá a két illetékes bizottsági főigazgatóságnak az éves elszámolások és a lezárási határozatok felülvizsgálatával és validálásával kapcsolatos munkáját, valamint azt, hogy az éves tevékenységi jelentésükben hogyan használták fel e munka eredményeit.
This helped us to evaluate the extent to which the Commission is able to rely on the regularity information produced by the Member States. 
Ennek segítségével értékelhettük, hogy a Bizottság mennyiben támaszkodhat a tagállamok által közölt szabályszerűségi információkra.
Part 2 of this chapter focuses on performance. 
Fejezetünk 2. részében a teljesítményre összpontosítunk.
We assessed the Member States’ systems for measuring the performance of the 113 physically completed projects for both programming periods included in our sample. 
Értékeltük a mintánkban szereplő, mindkét programozási időszakhoz kapcsolódó, összesen 113 fizikailag befejezett projekt teljesítményét mérő tagállami rendszereket.
We also assessed the extent to which those projects achieved their targets. 
Megvizsgáltuk azt is, hogy ezek a projektek milyen mértékben érték el céljaikat.
(26) In this context, ‘review’ means examining the working methods and audit files of audit authorities, and considering the reliability and relevance of results in terms of their contribution to the audit conclusion. ‘Re-performance’ means obtaining additional evidence at source. 
(26) Ebben az összefüggésben az „áttekintés” az ellenőrző hatóságok munkamódszereinek és ellenőrzési dossziéinak vizsgálatát, valamint az eredmények megbízhatóságának és relevanciájának megfontolását jelenti abból a szempontból, hogy mennyiben járulnak hozzá az ellenőrzési következtetésekhez.
Both review and re-performance relate to transactions that have already been audited. 
Mind az áttekintés, mind az újbóli elvégzés már ellenőrzött tranzakciókra vonatkozik.
This part of the chapter consists of three sub-sections. 
Fejezetünk 1. része három szakaszból áll.
The first concerns our testing of this year’s sample of 217 transactions with a view to obtaining insight on the main sources of errors and providing material for the overall statement of assurance. 
Az első az ezévi, 217 tranzakcióból álló minta tesztelésére vonatkozik, amelynek célja, hogy nagyobb rálátással rendelkezzünk a legfőbb hibaforrásokra és információt szerezzünk az átfogó megbízhatósági nyilatkozat elkészítéséhez.
The second sub-section concerns our assessment of audit authorities’ work, and the third relates to the Commission’s work, including the AARs of the two responsible DGs. 
A második szakasz az ellenőrző hatóságok munkájára irányuló értékelésünket mutatja be, a harmadik pedig a Bizottság munkájára vonatkozik, beleértve a két illetékes főigazgatóság éves tevékenységi jelentését is.
The results for all sub-sections provide a basis for us to conclude on the regularity information contained in the AARs (see also Box 6.3). 
E három szakasz eredményei alapján tudunk következtetést levonni az éves tevékenységi jelentésekben szereplő szabályszerűségi információkkal kapcsolatban (lásd még: 6.3. háttérmagyarázat).
Box 6.3 — The building blocks of our approach Source: European Court of Auditors. 
6.3. háttérmagyarázat. Megközelítésünk alapelemei Forrás: Európai Számvevőszék.
Annex 6.1 provides an overview of the results of our transaction testing. 
Tranzakciótesztjeink eredményeiről a 6.1. melléklet nyújt áttekintést.
Taking account of the 50 errors previously found by the audit authorities and corrections applied by programme authorities worth a total of 101 million euros covering both programming periods, we estimate the level of error to be 3,0 % (27). 
Az ellenőrző hatóságok által korábban talált 50 hibát és a programhatóságok által alkalmazott, a két programozási időszakra összesen 101 millió euró összegű korrekciót is figyelembe véve a hibaszintet 3,0 %-ra (27) becsüljük.
This applies to 2014-2020 payments and to closures from 2007-2013, and is lower than in previous years. 
Ez a 2014–2020-as időszak kifizetéseire és a 2007–2013-as időszak zárásaira vonatkozik, és az előző éveknél kisebb arányú.
The number and impact of detected errors indicate persisting weaknesses with the regularity of the expenditure declared by managing authorities (28). 
A feltárt hibák száma és hatása hosszabb ideje fennálló hiányosságokra utal az irányító hatóságok által bejelentett kiadások szabályszerűségét illetően (28).
These errors concerned ineligible costs (30), public procurement (12) and ineligible participants (eight). 
E hibák támogatásra nem jogosult költségekhez (30), közbeszerzéshez (12), illetve nem támogatható résztvevőkhöz (nyolc) kapcsolódtak.
The Member State authorities applied corrections with a view to bringing the residual error rates below the materiality threshold of 2 %. 
A tagállami hatóságok annak érdekében, hogy a fennmaradó hibaarányt a 2 %-os lényegességi küszöb alá csökkentsék, korrekciókat alkalmaztak.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.26. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.26.
The Commission notes with satisfaction that the ECA’s estimate of the level of error this year for Cohesion policy represents a significant improvement compared to previous years. 
A Bizottság elégedetten veszi tudomásul, hogy az Európai Számvevőszéknek a kohéziós politikára vonatkozó ez évi hibaszintbecslése a korábbi évekhez képest jelentős javulást mutat.
In particular, the Commission notes that the single SME Initiative programme present in the 2015-2016 accounts, with a specific regulatory framework compared to mainstream programmes due to its innovative nature, contributes 1 percentage point to this estimate. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a 2015–2016. évi elszámolásban szereplő kkv-kezdeményezés, amely innovatív jellegéből fakadóan az általános programokhoz képest egyedi szabályozási kerettel rendelkezik, önmagában 1 százalékponttal járul hozzá ehhez a becsléshez.
Based on all information it has obtained, the Commission concludes that, for the vast majority of programmes, there is no remaining material level of error in the 2015/2016 accounts. 
A megszerzett információk alapján a Bizottság megállapítja, hogy a programok jelentős többsége esetében a 2015–2016. évi elszámolásban nem marad lényeges hibaszint.
The Commission will follow up the individual additional errors identified by the ECA and will request additional financial corrections from the concerned programme authorities, where necessary. 
A Bizottság nyomon fogja követni az Európai Számvevőszék által azonosított további egyedi hibákat, és szükség esetén további pénzügyi korrekciót fog kérni az érintett programért felelős hatóságoktól.
The Commission further notes that its estimated amount at risk at payment for the policy, as disclosed in the annual activity reports of DGs EMPL and REGIO, is within the range calculated by the ECA for the error rate (see footnote 27). 
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a DG EMPL és a DG REGIO éves tevékenységi jelentésében közzétettek szerint a szakpolitikával ösz-szefüggésben teljesített kifizetések kockázatosnak minősülő becsült ösz-szege az Európai Számvevőszék által a hibaarány tekintetében kiszámolt tartományon belül van (lásd a 29. lábjegyzetet).
As mentioned in its reply to paragraph 6.19 of the 2016 annual report, the Commission addressed updated guidance to Member States for the 2014-2020 programming period which, combined with the required use of simplified costs options, should contribute to improving further the quality of management verifications in the future. 
Ahogyan a 2016. évi éves jelentés 6.19. bekezdésére adott válaszában is említi, a Bizottság a 2014 és 2020 közötti programozási időszakra vonatkozóan aktualizált iránymutatást nyújtott a tagállamoknak, amelynek az egyszerűsített költségelszámolási lehetőségek kötelező használatával a jövőben hozzá kell járulnia az irányítási ellenőrzések minőségének további javulásához.
(27) We base our calculation of error on a representative sample. 
(27) A hibaszintet reprezentatív mintából számítjuk ki.
The figure quoted is the best estimate. We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,7 % and 5,3 % (the lower and upper error limits respectively). 
95 %-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a becsült hibaszint 0,7 % és 5,3 % (az alsó és a felső hibahatár) között van.
(28) See the 2016 annual report, paragraph 6.19. 
(28) Lásd: a 2016. évi éves jelentés 6.19. bekezdése.
This was the first year which covered both 2014-2020 payments and closures relating to 2007-2013. The number and impact of the errors we found for transactions in the 2014-2020 period were higher than for transactions relating to closure in the 2007-2013 period. 
Ez volt az első olyan év, amely mind a 2014–2020-as időszak kifizetéseit, mind a 2007–2013-as időszak zárásait érintette. A 2014–2020-as időszak tranzakcióiban több és nagyobb hatású hibákat tártunk fel, mint a 2007–2013-as időszak zárással kapcsolatos tranzakcióiban.
Financial instruments, followed by ineligible costs, contributed most to our estimated level of error. 
Az általunk becsült hibaszintben a pénzügyi eszközök, illetve ennél kisebb mértékben a támogatásra nem jogosult költségek játszották a legnagyobb szerepet.
Box 6.4 shows how the errors we found break down by category (before taking account of financial corrections), and paragraphs 6.31 to 6.43 provide more information on these errors. of the European Union C 357/215 THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. 
A 6.4. háttérmagyarázat az általunk feltárt hibákat ismerteti kategóriák szerinti lebontásban (a pénzügyi korrekciók figyelembevétele előtt), e hibákról a 6.31–6.43. bekezdések nyújtanak további információkat. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.29.
The Commission underlines that the financial instrument (SME Initiative) with amounts certified in the 2015-2016 accounts constituted an important part of the 2014-20 expenditure declared in these accounts. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a pénzügyi eszköz (kkv-kezdeményezés) a 2015–2016. évi elszámolásban igazolt összegekkel az ebben az elszámolásban a 2014–2020 közötti időszakra bejelentett kiadások jelentős részét képezte.
This instrument, which contributed to one third of the estimated error rate, is governed by specific rules compared to other mainstream programmes under Regulation (EU) No 1303/2013, due to its innovative nature (see in particular paragraphs 6.37 and 6.47). 
Innovatív jellege miatt erre az eszközre, amely a becsült hibaarány egyharmadát tette ki, az 1303/2013/EU rendelet szerinti, más általános programokhoz képest speciális szabályok vonatkoznak (lásd különösen a 6.37. és a 6.47. bekezdést).
Under Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013, the eligibility of such expenditure is to be finally assessed at closure of the concerned programme and by then the fund manager should correct irregular transactions and replace them with eligible ones. 
Az 1303/2013/EU rendelet 42. cikkével összhangban az ilyen kiadások támogathatóságát az érintett program zárásakor kell kiszámítani, és addigra az alapkezelőnek korrigálnia kell a szabálytalan tranzakciókat, és azokat támogatható tranzakciókkal kell helyettesítenie.
Box 6.4 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the errors we found Source: European Court of Auditors. 
Gazdasági, társadalmi és területi kohézió – Az általunk feltárt hibák lebontása Forrás: Európai Számvevőszék.
EN C 357/216 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial instruments contributed most to the estimated level of error for 2017 6.31. 
HU C 357/216 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A pénzügyi eszközök járultak hozzá legnagyobb mértékben a 2017. évi becsült hibaszinthez 6.31.
Financial instruments under shared management (FISMs) take the form of equity or quasi-equity investments, loans or guarantees. 
A megosztott irányítású pénzügyi eszközök tulajdonviszonyt, illetve részben tulajdonviszonyt megtestesítő befektetések, kölcsönök vagy biztosítékok formáját ölthetik.
They are different in nature to traditional grants, which involve reimbursement of a beneficiary’s spending on eligible projects. 
Jellegükben különböznek a hagyományos, vissza nem térítendő támogatásoktól, amelyek a kedvezményezett számára a támogatható projektek költségeinek megtérítését jelentik.
Member States can contribute to the set-up of financial instruments: (a) under the responsibility of a managing authority at Member State level (in both MFF periods) (29); (b) at EU level (2014-2020 period only). 
A tagállamok a következő módokon járulhatnak hozzá a pénzügyi eszközök létrehozásához: a) a tagállamok szintjén az irányító hatóság illetékessége alatt (mindkét TPK-időszakban) (29); b) az Unió szintjén (csak a 2014–2020-as időszakra nézve).
This category includes the SME Initiative (30), which is implemented as a separate, individual OP (31). 
Ebbe a kategóriába tartozik a kkv-kezdeményezés is(30), amelynek a végrehajtása egyedi, különálló operatív programként történik (31).
Where financial instruments are used for funding, only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are eligible at programme closure, and unused contributions must be returned to the EU budget(32). 
Amennyiben a finanszírozás pénzügyi eszközök révén történik, programzáráskor csak a végső kedvezményezetteknek folyósított kifizetések és az alapkezelők költségei és díjai támogathatók, a fel nem használt hozzájárulásokat vissza kell fizetni az Unió költségvetésébe(32).
The following paragraphs describe some of the difficulties caused by this approach. 
Az alábbi bekezdések néhány e megközelítésből adódó nehézséget mutatnak be.
(29) Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 38 (1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(29) Az 1083/2006/EK rendelet 44. cikke és az 1303/2013/EU rendelet 38. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
(30) The SME Initiative is a joint Commission/European Investment Fund (EIF) financial instrument that aims to facilitate access to finance for small and medium-sized enterprises. 
(30) A kkv-kezdeményezés a Bizottság és az Európai Beruházási Alap (EBA) közös pénzügyi eszköze, célja a kis-és középvállalkozások számára a finanszírozási forrásokhoz való hozzáférés megköny-nyítése.
See Article 39 and Annex XIV of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Lásd: az 1303/2013/EU rendelet 39. cikke és XIV. melléklete.
(31) Articles 38(1)(a) and 39 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(31) Az 1303/2013/EU rendelet 38. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 39. cikke.
(32) Article 78(6) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(32) Az 1083/2006/EK tanácsi rendelet 78. cikkének (6) bekezdése és az 1303/2013/EU rendelet 42. cikke.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/217 THE COURT’S OBSERVATIONS Two of the four thematic audits we examined for 2007-2013 OPs did not detect significant errors at closure 6.34. 
HU 2018.10.4. Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A 2007–2013-as operatív programok általunk vizsgált négy tematikus ellenőrzéséből kettő nem tárt fel jelentős hibákat a záráskor 6.34.
The Commission only requires audit authorities to provide assurance at closure that the amounts paid to final recipients have been used as intended (33). 
A Bizottság záráskor csak arra vonatkozóan kéri bizonyosság nyújtását az ellenőrző hatóságoktól, hogy a végső kedvezményezetteknek folyósított összegek felhasználása a terveknek megfelelően történt(33).
To achieve this, it has recommended that audit authorities carry out ‘thematic’ audits (34) for financial instruments. 
Ennek érdekében javasolta az ellenőrző hatóságoknak, hogy végezzenek tematikus ellenőrzéseket (34) a pénzügyi eszközökre nézve.
We detected quantifiable errors in two of the four financial instruments in our sample of closures. 
A mintánkban szereplő zárások esetében a négy pénzügyi eszközből kettőnél állapítottunk meg számszerűsíthető hibákat.
In one of these two cases, the financial impact of the error materially affected the reported residual error rate validated by the Commission (i.e. the rate exceeded 2 %). 
E két eset közül az egyikben a hiba pénzügyi hatása lényegesen érintette az elszámolásban szereplő és a Bizottság által validált fennmaradó hibaarányt (azaz meghaladta a 2 %-ot).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.34 and 6.35. In 2011, the Commission coordinated with the audit authorities a methodology for auditing financial instruments under shared management for the programming period 2007-2013 (‘Common Audit Framework — Financial Engineering Instruments in the Context of Structural Funds’). 
C 357/217 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2011-ben a Bizottság a 2007 és 2013 közötti programozási időszakra vonatkozó megosztott irányítás keretében az ellenőrző hatóságokkal közösen alakította ki a pénzügyi eszközök ellenőrzésére vonatkozó módszertant („közös ellenőrzési keretrendszer – pénzügyi konstrukciók a strukturális alapokkal összefüggésben”).
Since then the Commission called for audits by audit authorities on the implementation of such instruments. 
Azóta a Bizottság az eszközvégrehajtás ellenőrzésére szólította fel az ellenőrző hatóságokat.
The Commission also verified, when assessing closure declarations, that audit authorities had audited the implementation of financial instruments. 
A zárónyilatkozatok értékelése során a Bizottság ellenőrizte azt is, hogy az ellenőrző hatóságok ellenőrizték-e a pénzügyi eszközök végrehajtását.
Where this was not the case, the Commission interrupted the closure process and requested additional audit work. 
Ahol ez nem történt meg, a Bizottság megszakította a lezárási folyamatot, és további ellenőrzést kért.
The Commission will follow up the two cases referred to by the ECA. 
A Bizottság figyelemmel fogja kísérni a Számvevőszék által hivatkozott két esetet.
For the case where the ECA estimates a material financial impact of the error on the residual error rate validated by the Commission, the Commission refers to its reply to box 6.5 below. 
Abban az esetben, ahol a Számvevőszék becslése szerint a hiba pénzügyi hatása lényegesen érintette a Bizottság által validált fennmaradó hibaarányt, a Bizottság az alábbi 6.5. háttérmagyarázatra adott válaszára hivatkozik.
Box 6.5 — Example of ineligible loans approved for a FISM ERDF co-financing for loans must primarily (i.e. above 50 % of the total value of loans) be used to support SMEs (Regulation (EC) No 1083/2006). 
Megosztott irányítású pénzügyi eszköz esetében jóváhagyott, támogatásra nem jogosult hitelek (példa) A hitelekre nyújtott ERFA-társfinanszírozást elsődlegesen (a hitelek teljes értékének 50 %-át meghaladó mértékben) kkv-k támogatására kell felhasználni (1083/2006/EK rendelet).
The financial instrument we audited in Spain had invested almost 80 % of the approved total value of loans in companies that were not SMEs. 
Az általunk Spanyolországban ellenőrzött pénzügyi eszközök a hitelek teljes jóváhagyott értékének közel 80%-át olyan vállalatoknak nyújtották, amelyek nem minősültek kkv-nak.
Neither the audit authority nor the Commission detected this breach of the basic eligibility requirement set by the legislator. 
Sem az ellenőrző hatóság, sem a Bizottság nem tárta fel ennek a jogalkotó által megjelölt alapvető támogathatósági követelménynek a megszegését.
Box 6.5 — Example of ineligible loans approved for a FISM Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006 does not preclude loans to be given also to large enterprises if all other conditions are fulfilled. 
6.5. háttérmagyarázat – Megosztott irányítású pénzügyi eszköz esetében jóváhagyott, támogatásra nem jogosult hitelek (példa) Az 1083/2006/EK rendelet 44. cikke nem zárja ki, hogy nagyvállalatok is kapjanak hitelt, ha minden más feltételnek eleget tesznek.
Since no minimum level of funding to SMEs is mentioned in this provision, this article could also refer to the number of individual loans (and not necessarily to amounts). 
Mivel ebben a rendelkezésben nincs meghatározva a kkv-knak nyújtott finanszírozás minimális szintje, ez a cikk az egyes hitelek számára is utalhat (nem feltétlenül összegekre).
(33) (34) Annex to the Commission Decision amending Decision C (2013) 1573 on the approval of the Guidelines on the closure of operational programmes adopted for assistance from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (2007-2013), (C(2015) 2771 final, 30.4.2015, section 3.6). 
(33) A 2007–2013 közötti időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból támogatott operatív programok lezárására vonatkozó iránymutatás jóváhagyásáról szóló C(2013) 1573 határozatot módosító bizottsági határozat (C(2015) 2771 final, 2015.4.30.) mellékletének 3.6. szakasza.
A thematic audit is an audit of a specific key requirement or area of expenditure where the risk is considered to be systemic. 
(34) A tematikus ellenőrzés olyan konkrét fő követelményre vagy kiadási területre irányul, amely esetében a kockázat rendszerszintűnek minősül.
Thematic audits complement regular system audits. 
A tematikus ellenőrzések a szokásos rendszerellenőrzéseket egészítik ki.
EN C 357/218 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Serious shortcomings in the implementation of one 2014-2020 OP under the SME Initiative 6.36. 
HU C 357/218 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Súlyos hiányosságok a 2014–2020-as időszak egyik, a kkv-kezdeményezéshez kapcsolódó operatív programjának végrehajtásában 6.36.
For our audit, we examined 30 transactions from the sole OP under the SME Initiative in the annual accounts submitted in 2017. 
A 2017-ben benyújtott éves elszámolásban egyetlen olyan operatív program szerepelt, amely a kkv-kezdeményezéshez kapcsolódott: ellenőrzésünk keretében 30 tranzakciót vizsgáltunk meg ebből az operatív programból.
The EIF is the fund manager for the SME Initiative at EU level. 
Uniós szinten a kkv-kezdeményezés alapkezelője az Európai Beruházási Alap (EBA).