natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore not surprising that most experienced and well-developed NPBIs were interested to implement these structures together with the EIB covering a considerable number of Member States (see comment on paragraph 78 below). 
Ezért nem meglepő, hogy a legtöbb tapasztalt és kellően fejlett nemzeti fejlesztési bank és intézmény érdekelt volt abban, hogy az EBB-vel közösen, a tagállamok jelentős körére kiterjedően bevezesse ezeket a struktúrákat (lásd alább a 78. bekezdésre adott választ).
As of October 2018, the investment platforms approved span 14 Member States and cover a range of sectors, including digital, environment, transport and energy, with a strong focus on small and medium sized companies and mid-cap companies. 
A 2018. októberi állapot szerint a beruházási platformok 14 tagállamot fognak össze, és számos – többek között a digitális szolgáltatási, a környezetvédelmi, a közlekedési és az energetikai – ágazatot fednek le, és kiemelten célozzák a kkv-kat, valamint a közepes piaci tőkeértékű vállalatokat.
During its first three years of implementation EFSI has successfully contributed to supporting investments and job creation in the EU. 
Végrehajtásának első három éve során az ESBA eredményesen hozzájárult a beruházások és a munkahelyteremtés támogatásához az Unióban.
By 17 July 2018, EFSI has helped mobilise EUR 334.8 billion of investment, covering all Member States. 
2018. július 17-ig az ESBA valamennyi tagállamra 71.
Two thirds of the EUR334.8 billion raised comes from private resources, meaning that the EFSI has also met its objective of mobilising private investment. 
A mozgósított 334,8 milliárd EUR kétharmada magánforrásokból ered, vagyis az ESBA a magánbefektetések mobilizálására irányuló célját is teljesítette.
In addition, about 697000 SMEs are expected to benefit from financing supported by EFSI. 
Ezenkívül várhatóan mintegy 697 000 kkv részesül az ESBA által támogatott finanszírozásból.
The EIB's Economics Department and the Commission's Joint Research Centre (JRC) estimate that EFSI operations have already supported more than 750 000 jobs with the figure set to rise to 1.4 million jobs by 2020 compared to the baseline scenario. 
Az EBB közgazdasági osztályának és a Bizottság Közös Kutatóközpontjának (JRC) becslése szerint az ESBA-műveletek már eddig is több mint 750 000 munkahelyet támogattak, és ez a szám 2020-ra az alapforgatókönyvhöz képest várhatóan 1,4 millióra emelkedik.
Due to its success, EFSI has been extended until the end of 2020, with a view to reaching EUR 500 billion of additional investment by then. 
Sikerére tekintettel az ESBA végrehajtását 2020 végéig meghosszabbították, ezalatt 500 milliárd EUR összegű új beruházás a cél.
See also Commission replies to paragraph 33. 
Lásd még a Bizottság 33. bekezdésre adott válaszát.
Recommendations 1 – Promoting the justified use of higher-risk EIB products under EFSI In its role as the implementing agent of EFSI, the EIB accepts the recommendation. 
1. ajánlás. A nagyobb kockázatú EBB-termékek indokolt alkalmazásának előmozdítása az ESBA keretében Az ESBA végrehajtó szerveként az EBB elfogadja az ajánlást.
Recommendation 2 – Encouraging complementarity between EU financial instruments and EU budgetary guarantees The Commission accepts the recommendation and considers that this recommendation has already been addressed through the legislative proposals for the post-2020 MFF. 
2.ajánlás. A komplementaritás ösztönzése az uniós pénzügyi eszközök és az uniós költségvetési garanciák között A Bizottság elfogadja az ajánlást, és úgy ítéli meg, hogy azzal a 2020 utáni többéves pénzügyi keretre vonatkozó jogalkotási javaslatok már foglalkoztak.
All investment support instruments, in the field of EU internal policies, are proposed to be implemented under a single, InvestEU Programme under four distinct Policy Windows to ensure complementarity. 
A javaslat szerint az uniós belső politikák terén valamennyi beruházástámogatási eszköz végrehajtása közös InvestEU programban történne, amelyen belül négy elkülöníthető szakpolitikai keret biztosítaná a komplementaritást.
This would improve complementarity between different EU investment instruments by avoiding duplications and overlaps. 
Ez a párhuzamosságok és átfedések elkerülése révén javítaná a különböző uniós beruházási eszközök közötti komplementaritást.
Recommendation 3 – Improving the assessment of whether potential EFSI projects could have been financed from other sources In its role as the implementing agent of EFSI, the EIB accepts the recommendation and considers it already implemented for EFSI 2.0. 
Az arra irányuló értékelés javítása, hogy a potenciális ESBA-projektek finanszírozhatók lettek volna-e más forrásokból Az ESBA végrehajtó szerveként az EBB elfogadja az ajánlást, és úgy ítéli meg, hogy annak végrehajtása az ESBA 2.0 tekintetében már megtörtént.
In line with the Investment Guidelines, when developing new products under EFSI, the EIB considers that it took this issue into account with the view to propose a wide range of products addressing market needs while encouraging private investment in projects, without crowding out private market finance. 
Az EBB úgy ítéli meg, hogy a beruházási iránymutatásoknak megfelelően az új ESBA-termékek kidolgozásakor figyelembe vette ezt a kérdést annak érdekében, hogy a piaci igényekhez széles termékkínálattal alkalmazkodjon, és eközben anélkül ösztönözze a projektekben magánberuházásokat, hogy kiszorítaná a magánfinanszírozást.
At operation level, following the entry into force of EFSI 2.0 Regulation, EIB has already included qualitative assessment of additionality, including of market failure or suboptimal investment situations (including the availability of complementary and alternative sources of finance and their terms and conditions). 
Műveleti szinten az ESBA 2.0 rendelet hatálybalépését követően az EBB már végzett kvalitatív értékelést az addicionalitásról, amely kiterjedt a piaci hiányosságokra, illetve a nem optimális beruházási feltételekre (ezen belül a kiegészítő és alternatív finanszírozási források rendelkezésre állására és azok feltételeire) is.
EIB does articulate this assessment in line with the enhanced requirements of the EFSI Regulation in the proposals submitted to the Investment Committee. 
Az ESBA-rendelet kiterjesztett előírásaival összhangban az EBB szerepelteti ezt az értékelést a Beruházási Bizottsághoz benyújtott javaslataiban.
The EIB recalls that the analysis of crowding out of other sources of finance would need to evidence the true counterfactual. 
Az EBB emlékeztet arra, hogy az egyéb finanszírozási formák kiszorítására vonatkozó elemzésnek alá kellene támasztania a tényleges kontrafaktuális forgatókönyvet.
Due to the fragmentation of the financial market, the evidence of the counterfactual is practically impossible. 
A pénzügyi piac tagoltsága miatt a kontrafaktuális forgatókönyv alátámasztása gyakorlatilag lehetetlen.
In the cases that were reviewed by the ECA, the EIB confirms that it adjusted the double counting as soon as the information became available in line with the methodology. 
A Számvevőszék által vizsgált eseteket illetően az EBB megerősíti, hogy a módszertannak megfelelően helyesbítette a kettős beszámítást, amint az 6
The Investment Mobilised reflects the best estimate of the expected investment in the real economy with actual amounts revised at project completion. 
A mobilizált befektetések összege a reálgazdaságban várhatóan végrehajtott beruházásokra vonatkozó legjobb becslést tükrözi, a tényleges összegek megállapítására pedig a projektek lezárásakor kerül sor.
Hence, by definition, the ex-ante Investment Mobilised is an estimate at approval, not an over or under-statement. 
Ezért meghatározásánál fogva a mobilizált beruházások előzetes összege a jóváhagyás időpontjára vonatkozó becslés, nem pedig túl-vagy alulbecslés.
Recommendation 4 – Estimating better the investment mobilised The Commission accepts the recommendation 4.a. (a) For all the investment support instruments for the next MFF, the Commission has proposed a coherent set of indicators for the measurement of expected results in line with the Financial Regulation. 
4. ajánlás. A mozgósított beruházás mértékének jobb becslése A Bizottság elfogadja a 4. ajánlás a) pontját. a) A következő többéves pénzügyi keret valamennyi beruházástámogatási eszközére vonatkozóan a Bizottság egységes mutatókat javasolt, amelyekkel a költségvetési rendeletnek megfelelően mérhetők a várható eredmények.
The methodology needs to remain implementable, taking also into account the costs and administrative burden to the final beneficiaries, financial intermediaries, implementing partners and the Commission. (b) The Commission and the EIB accept recommendation 4.b and consider it subsequently implemented after the ECA’s audit. 
Törekedni kell arra, hogy a módszertan végrehajtható maradjon, figyelembe véve többek között a végső kedvezményezettek, a pénzügyi közvetítők, a végrehajtó partnerek, valamint a Bizottság költségeit és adminisztratív terheit is. b) A Bizottság és az EBB elfogadja a 4. ajánlás b) pontját, és azt a Számvevőszék ellenőrzését követően végrehajtottnak tekinti.
In this respect, the EFSI Steering Board already approved, in October 2018, an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
E tekintetben az ESBA irányítóbizottsága már 2018októberében aktualizált ESBA-multiplikátorszámítási módszertant hagyott jóvá.
In addition, the EIF EFSI Multiplier Methodology was updated in March 2018. 
Ezt megelőzően 2018 márciusában az EBA is aktualizálta saját ESBA-multiplikátorszámítási módszertanát.
Both of the already approved updates clarify the concept of estimated incremental EFSI Eligible Investment Mobilised in particular in reference to subsequent financing under EFSI and co-investments. 6 
Mindkét jóváhagyott aktualizált módszertan pontosítja az ESBA által mobilizált teljes támogatható beruházás fogalmát, különösen az ESBA keretén belüli utólagos finanszírozással, valamint a társberuházásokkal összefüggésben.
Geographic concentration cannot be calculated solely based on the volume of signed financing operations in each Member State. 
A földrajzi koncentráció nem számítható ki pusztán az egyes tagállamokban aláírt finanszírozási műveletek volumene alapján.
When looking at geographic concentration the size of economies and population of individual Member States has to be taken into account. 
A földrajzi koncentráció vizsgálatakor figyelembe kell venni az egyes tagállamok gazdaságának méretét, valamint lakosainak számát is.
This includes enhanced cooperation with NPBs including through setting up of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. EIF-NPI Equity platform) and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Ez magában foglalja a nemzeti fejlesztési bankokkal való szorosabb együttműködést többek között beruházási platformok és fejlettebb együttműködési modellek (pl. az Európai Beruházási Alap és a nemzeti fejlesztési bankok tőkefinanszírozási platformja) létrehozása, valamint a célzottabb helyi lefedettség, különösen a Tanácsadó Platform révén.
Recommendation 5 – Improving the geographical spread of EFSI supported investment The Commission and EIB accept this recommendation. 7 
Az ESBA-támogatásban részesülő beruházások földrajzi lefedettségének javítása A Bizottság és az EBB elfogadja ezt az ajánlást. 7
Audit team This ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Ellenőrző csoport Ellenőrzéseinek eredményeit a Számvevőszék különjelentésekben mutatja be, amelyek egy adott költségvetési területhez kapcsolódó uniós szakpolitikákkal és programokkal, illetve az irányítással kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak.
The audit was led by ECA Member Leo Brincat, supported by Romuald Kayibanda, Head of Private Office and Annette Farrugia, Private Office Attaché; Ralph Otte, Principal Manager; Gabriela-Elena Deica, Head of Task; Martin Puc, Head of Task; James McQuade, Mariya Zhekova, Mircea-Cristian Martinescu and Felipe Andres Miguelez, Auditors. 
Az ellenőrzést Leo Brincat számvevőszéki tag vezette Romuald Kayibanda kabinetfőnök és Annette Farrugia kabinetattasé, Ralph Otte ügyvezető, Gabriela-Elena Deica és Martin Puc feladatfelelős, valamint James McQuade, Mariya Zhekova, Mircea-Cristian Martinescu és Felipe Andres Miguelez számvevők támogatásával.
53 From left to right: Romuald Kayibanda, James McQuade, Gabriela-Elena Deica, Annette Farrugia, Leo Brincat, Martin Puc, Valérie Tempez-Erasmi. 
Balról jobbra: Romuald Kayibanda, James McQuade, Gabriela-Elena Deica, Annette Farrugia, Leo Brincat, Martin Puc, Valérie Tempez-Erasmi.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 4.7.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.10.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.1.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 24.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1711-8 doi:10.2865/074156 QJ-AB-19-001-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1681-4 doi:10.2865/295861 QJ-AB-19-001-EN-Q 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 2017.7.4 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 2018.10.18 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 2019.1.8 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 2019.1.24 PDF ISBN 978-92-847-1702-6 doi:10.2865/38593 QJ-AB-19-001-HU-N HTML ISBN 978-92-847-1717-0 doi:10.2865/320509 QJ-AB-19-001-HU-Q
The European Fund for Strategic Investment (EFSI) helps finance strategic investments in key areas such as infrastructure, research and innovation, education, renewable energy and energy efficiency. 
Az Európai Stratégiai Beruházási Alap (EFSI) olyan kulcsfontosságú területeken segíti a stratégiai beruházások finanszírozását, mint az infrastruktúra, a kutatás és innováció, az oktatás, a megújuló energia és az energiahatékonyság.
It acts as an EU budgetary guarantee given to the EIB Group. 
Az EFSI az EBB-csoportnak nyújtott uniós költségvetési garancia gyanánt működik.
The aim of the EFSI is to enable the EIB and the EIF to provide additional funding to eligible projects in the EU and mobilise additional private and public investment for these projects. 
Célja annak lehetővé tétele, hogy az EBB és az EBA kiegészítő finanszírozást nyújthasson a támogatható uniós projekteknek, és ezáltal további magán-és közberuházásokat mozgósítson e projektek javára.
We concluded that the EFSI helped the EIB to provide more higher-risk finance for investments, financed many investment projects that could not otherwise have taken place, attracted additional public and private investment to those projects and supported investments in many policy sectors across the EU. 
Arra a következtetésre jutottunk, hogy az ESBA segítségével az EBB nagyobb összegben tudott magas kockázatú finanszírozást biztosítani a beruházások számára, számos olyan beruházási projektnek nyújtott finanszírozást, amely máskülönben nem valósulhatott volna meg, kiegészítő köz-és magánforrásokat vonzott be e projektekre, valamint Unió-szerte számos szakpolitikai ágazatban támogatott beruházásokat.
However, we found that some EFSI support just replaced other EIB and EU financing, part of the finance went to projects that could have used other sources of public or private finance, estimates of additional investment attracted by EFSI were sometimes overstated and most investments went to a few larger EU 15 Member States with well-established national promotional banks. 
Megállapítottuk ugyanakkor a következőket: egyes ESBA-támogatások pusztán más EBB-és uniós finanszírozásokat váltottak ki; a források egy része olyan projektekhez került, amelyek más úton is magán-vagy közfinanszírozáshoz juthattak volna; esetenként túlbecsülték az ESBA által mozgósított kiegészítő beruházások mértékét; továbbá a beruházások többségét néhány olyan nagyobb EU15-tagállamban hajtották végre, amelyek már nagy múltra visszatekintő nemzeti fejlesztési bankkal rendelkeztek.
EN 2019 Special Report NO 04 The control system for organic products has improved, but some challenges remain (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2019 Különjelentés 04 Az ökológiai termékek kontrollrendszere javult, de továbbra is vannak még kihívások (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
GLOSSARY Accreditation body: Public or private body that gives a formal recognition that a control body is competent to test and certify third parties according to organic standards. 
GLOSSZÁRIUM Akkreditációs szerv: közigazgatási vagy magánszerv, amely hivatalosan elismeri, hogy egy adott ellenőrző szerv jogosult harmadik felek ökológiai szabványok szerinti vizsgálatára és tanúsítására.
Equivalent control body: Control body operating in a third country that is recognised by the Commission as applying equivalent organic rules and control measures as those applied in the EU. 
Egyenértékű ellenőrző szerv: valamely harmadik országban működő ellenőrző szerv, amelyről a Bizottság elismerte, hogy az Unióban alkalmazottakkal egyenértékű ökológiai szabályokat és ellenőrzési intézkedéseket érvényesít.
Equivalent third country: Third country that is recognised by the Commission as applying equivalent organic rules and control measures as those applied in the EU. 
Egyenértékű harmadik ország: olyan harmadik ország, amelyről a Bizottság elismerte, hogy az Unióban alkalmazottakkal egyenértékű ökológiai szabályokat és ellenőrzési intézkedéseket érvényesít.
OFIS: Organic Farming Information System – the Commission’s IT system for the treatment of organic farming information. 
OFIS: Ökogazdálkodási Információs Rendszer – a Bizottságnak az ökológiai gazdálkodással kapcsolatos információk kezelésére szolgáló informatikai rendszere.
It allows (a) electronic data exchange between EU Member States, Norway, Iceland and the Commission; and (b) dissemination of public data to European citizens and operators. 
Lehetővé teszi a) az uniós tagállamok, Norvégia, Izland és a Bizottság közötti elektronikus adatcserét, illetve b) a közadatok terjesztését az európai polgárok és gazdasági szereplők számára.
TRACES: TRAde Control and Expert System – the Commission’s online management tool for all sanitary requirements on intra-EU trade and importation of animals, semen and embryos, food. 
TRACES: TRAde Control and Expert System (kereskedelem-ellenőrzési és szakértői rendszer) – a Bizottságnak az állatok, a sperma és az embriók, élelmiszerek Unión belüli kereskedelmére és behozatalára vonatkozó egészségügyi követelmények nyomon követésére szolgáló online irányítási eszköze.
TRACES was established by Commission Decision 2004/292/EC pursuant to Council Directive 90/425/EEC. 4 
A TRACES-t a 90/425/EGK tanácsi irányelv értelmében a 2004/292/EK bizottsági határozattal vezették be. 4
EXECUTIVE SUMMARY I. The main objectives of an EU-wide framework for organic production are to better protect consumer interests, to ensure fair competition between the producers and to facilitate the free circulation of organic products in the EU. 
ÖSSZEFOGLALÓ I. Az ökológiai termelés uniós keretrendszerének fő célkitűzései közé tartozik a fogyasztói érdekek jobb védelme, a termelők közötti tisztességes verseny biztosítása és az ökológiai termékek Unión belüli szabad forgalomba bocsátásának elősegítése.
The control system for organic products is set out in the EU regulations. 
Az ökológiai termékek kontrollrendszerét uniós rendeletek határozzák meg.
It aims to give consumers the confidence that when they buy organic products, EU – or equivalent – rules have been applied at every stage of the supply chain. 
E rendszer célja, hogy a fogyasztók ökológiai termékek vásárlásakor biztosak lehessenek abban, hogy az ellátási lánc valamennyi szintjén uniós vagy azzal egyenértékű szabályokat alkalmaztak.
This should be the case whether the products are produced in the EU or imported. 
Ennek attól függetlenül is így kell lennie, hogy a termékeket az Unióban állították elő vagy importálták.
In June 2012, we published Special Report No 9/2012 on the control system governing the production, processing, distribution and import of organic products. 
2012 júniusában tettük közzé „A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése”című 9/2012. sz. különjelentésünket.
To assess whether the Commission had remedied the weaknesses identified in our report, we have carried out a follow-up audit. 
Az ebben foglalt ajánlások hasznosulásának jelenlegi ellenőrzése során felmértük, hogy a Bizottság orvosolta-e a jelentésben megállapított hiányosságokat.
In addition, we have covered the import regimes for organic products more extensively. 
Ezenkívül alaposabban megvizsgáltuk az ökológiai termékek behozatali rendszereit.
We found that the control system had improved and that our recommendations had generally been implemented since our previous audit, but that some challenges remained. 
Megállapítottuk, hogy a kontrollrendszer javult és legutóbbi ellenőrzésünk során tett ajánlásainkat általánosságban végrehajtották, ennek ellenére maradt még néhány kihívás.
For organic products produced in the EU – the major part of EU consumption – both the Commission and the Member States have addressed many of the weaknesses identified in our previous report. 
Az Unióban előállított ökológiai termékek – az uniós fogyasztás nagy részét ezek teszik ki – tekintetében a Bizottság és a tagállamok orvosoltak számos, a korábbi jelentésünkben megállapított hiányosságot.
After our 2012 report, the Commission has resumed its audit visits to Member States, and has now visited most of them. 
A 2012-ben kiadott jelentésünket követően a Bizottság újra megkezdte a helyszíni tagállami vizsgálatokat, és többségüket már be is fejezte.
The competent authorities of the Member States that we audited have taken action to improve their control systems. 
Az általunk ellenőrzött tagállami illetékes hatóságok lépéseket tettek kontrollrendszereik javítására.
Some of them remedied the weaknesses observed last time through changes in the legal framework, others through improved coordination with the accreditation bodies, or better guidelines for the supervision of control bodies. 
Néhányan a legutóbb megállapított hiányosságokat a jogi keret módosításával kezelték, mások javították az akkreditációs szervekkel folytatott koordinációt vagy jobb iránymutatásokat dolgoztak ki az ellenőrző szervek felügyeletére vonatkozóan.
We still found a number of weaknesses related to our previous findings. 
Továbbra is találtunk a korábbi megállapításainkhoz kapcsolódó hiányosságokat.
We also found that the use of enforcement measures had not yet been harmonised across the EU and that reporting in the Member States was sometimes slow and incomplete. 
Megállapítottuk továbbá, hogy az Unión belül egyelőre nem egységes a végrehajtási intézkedések használata és néhány tagállamban hosszadalmas és hiányos a jelentéstétel.
A smaller part of organic food consumed in the EU comes from imports. 
Az Unióban fogyasztott ökológiai élelmiszer csak kisebb része származik behozatalból.
Equivalent control bodies operating in third countries certify more than 80 % of organic products imported into the EU. 
Az Unióba behozott ökológiai termékek több mint 80%-át tanúsítja harmadik országokban működő egyenértékű ellenőrző szerv.
The remainder is imported from a limited number of third countries 5 
A fennmaradó részt olyan harmadik országok szűk 5
The Commission’s audits since 2012 have covered most equivalent third countries. The Commission has also started visiting equivalent control bodies, and examined their activities on-the-spot in third countries. 
A Bizottság 2012 óta végrehajtott vizsgálatai során az egyenértékű harmadik országok többségét már ellenőrizte. Megkezdte továbbá a harmadik országokban az egyenértékű ellenőrző szervek tevékenységeire irányuló helyszíni vizsgálatokat.
So far this has covered the systems applying to around a third of imports certified by the equivalent control bodies. 
Az eddig vizsgált rendszerek az egyenértékű ellenőrző szervek által tanúsított behozatal hozzávetőleg harmadát foglalják magukban.