natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The objectives of measures financed by the EAGF in relation to farmers’ incomes 03 The 2003 CAP reform shifted the emphasis from production support (so-called decoupling) and introduced a system of income support that was largely based on the aid levels received by individual farmers during a reference period. 
A mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatosan az EMGA által finanszírozott intézkedések célkitűzései 03 A 2003-as KAP-reform a termelés támogatásáról áthelyezte a hangsúlyt („a támogatás termeléstől való függetlenítése”), és jövedelemtámogatási rendszert vezetett be, amely nagyrészt az adott referencia-időszakban az egyes mezőgazdasági termelők által kapott támogatások mértékén alapult.
The 2013 reform further detached the payments from their historical context, while gradually moving towards more uniform payments per hectare across all EU Member States. 
A 2013-as reform keretében a kifizetéseket még inkább elválasztották korábbi hátterüktől, miközben valamennyi tagállamban fokozatosan az egységesebb, hektáronkénti kifizetések felé mozdultak el.
It also restructured direct payments, which, as of 2015, are broken down into a basic per-hectare payment for all farmers, a ‘greening payment’ by which farmers are rewarded for specific agricultural practices considered beneficial for the climate and the environment and a payment for young farmers. 
A közvetlen kifizetések szerkezete is átalakult, és 2015-től azok minden mezőgazdasági termelő esetében hektáralapú alapkifizetésből, a mezőgazdasági termelők által alkalmazott meghatározott, az éghajlatra és a környezetre kedvező hatást gyakorlónak minősülő mezőgazdasági gyakorlatért járó, „a környezetbarátabbá válást ösztönző támogatásból” és a fiatal mezőgazdasági termelőknek járó kifizetésből állnak.
Within certain limits, Member States have significant leeway and can further target payments in order to address specific policy concerns5. 
A tagállamok – bizonyos korlátok között – jelentős mozgástérrel rendelkeznek, és meghatározott szakpolitikai problémák kezelésére irányíthatják a kifizetéseket5.
1 Article 39(1)(a) and (b) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (OJ L 326, 26.10.2012, p. 47). 
1 Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) (HL L 326., 2012.10.26., 47. o.) 39. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja.
Other CAP objectives laid down in Article 39 are (c) to stabilise markets, (d) to assure the availability of supplies and (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
A 39. cikkben szereplő egyéb célok: c) a piacok stabilizálása, d) az ellátás hozzáférhetőségének biztosítása és e) a fogyasztók elfogadható ár ellenében történő ellátásának biztosítása.
2 Article 110 (2) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549). 
2 A közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 549. o.) 110. cikkének (2) bekezdése.
3 See also preamble to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 671). 
3 Lásd még: a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 671. o.) preambuluma.
4 Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884). 
4 A Tanács 2013. december 2-i 1311/2013/EU, Euratom rendelete a 2014–2020-as időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről (HL L 347., 2013.12.20., 884. o.).
5 For an overview of the options chosen by Member States see Annex I. in relation to farmers’ incomes 
5 A tagállamok által alkalmazott megoldások áttekintéséhez lásd: I. melléklet.
Introduction 11 04 Although they are not particularly clearly stated in the regulation6, the Commission considers certain policy elements to be specifically related to supporting farmers’ incomes, in particular direct payments. 
Bevezetés 11 04 A Bizottság úgy ítéli meg, hogy bizonyos szakpolitikai elemek, különösen a közvetlen kifizetések, kifejezetten a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatásához kapcsolódnak, bár a rendelet6 azokat nem határozza meg egyértelműen.
These payments intend to help keep farming in place throughout the territory of the EU by supporting and stabilising farmers’ incomes, thereby ensuring the longer-term economic viability of farms and making them less vulnerable to price fluctuations. 
E kifizetések célja, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatásával és stabilizálásával az EU egész területén segítse a gazdálkodás fenntartását, ezáltal biztosítva a mezőgazdasági üzemek hosszabb távú gazdasági életképességét és csökkentve az áringadozásokkal szembeni érzékenységüket.
05 Although financially the most important, direct payments are not the only instrument that affects farmers’ incomes. 
05 Jóllehet pénzügyi szempontból a közvetlen kifizetések a legjelentősebbek, nem ez az egyetlen olyan eszköz, amely befolyásolja a mezőgazdasági termelők jövedelmét.
At EU level, they are accompanied by rural development7 measures and a set of market and promotion measures which aim at specific agricultural sectors. 
Uniós szinten ezekhez több vidékfejlesztési intézkedés7, valamint számos, meghatározott mezőgazdasági ágazatokra irányuló piaci és promóciós intézkedés társul.
The Commission may also intervene in specific markets in times of crisis by opening limited access to public or private intervention storage, which influences market prices and thus farmers’ incomes. 
A Bizottság válsághelyzetben az intervenciós köz-vagy magán-raktározáshoz való korlátozott hozzáférés megnyitásával is be tud avatkozni meghatározott piacokon, ami hatással van a piaci árakra, és így a mezőgazdasági termelők jövedelmére.
Farmers’ incomes, the income of farm households and standard of living 06 Family farming is the most common farming model in the EU, with the vast majority of agricultural holdings still managed as individual holdings8. 
A mezőgazdasági termelők jövedelme, a mezőgazdasági háztartások jövedelme és az életszínvonal 06 Az EU-ban a legelterjedtebb gazdálkodási modell a családi gazdálkodás, és a mezőgazdasági üzemek nagy többsége még mindig egyéni gazdaságként működik8.
Such holdings are typically characterised by the extensive use of family labour. 
Ezeket a gazdaságokat általában a családi munkaerő fokozott igénybevétele jellemzi.
The income situation of this type of farm household is displayed in the Figure. 
Az ilyen típusú mezőgazdasági háztartás jövedelmi helyzetét az ábra ismerteti.
EU legislation has never defined the concepts of ‘agricultural community’, a ‘fair standard of living’ or ‘earnings’ mentioned in the treaty, but the disposable income of the farm household is a key element for assessing the standard of living9. 
Az uniós jogszabályok nem határozták meg a Szerződésben említett „mezőgazdasági népesség”, „megfelelő életszínvonal” vagy „jövedelem” fogalmát, de a mezőgazdasági háztartás rendelkezésére álló jövedelem alapvető fontosságú tényező a háztartás életszínvonalának értékeléséhez9.
6 Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347 of 20.12.2013, p. 608). 
6 Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1307/2013/EU rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 608. o.).
7 Such as investment measures or payments to farmers in areas facing natural or other specific constraints. 
7 Például: beruházási intézkedések vagy a hátrányos természeti adottságú vagy egyéb sajátos hátrányokkal rendelkező területeken gazdálkodó mezőgazdasági termelők részére folyósított kifizetések.
8 The term ‘family farm’ is used to refer to any farm under family management where 50 % or more of the regular agricultural labour force is provided by family workers. 
8 A „családi gazdaság” fogalma alá azon családi irányítás alatt álló gazdaságok tartoznak, amelyek esetében a rendszeres mezőgazdasági munkaerőt legalább 50%-ban a családtagként dolgozók jelentik.
According to Eurostat, in 2010 97 % of the agricultural holdings in the EU were managed by individual holders. 
Az Eurostat szerint 2010-ben az uniós mezőgazdasági üzemek 97%-a egyéni gazdálkodók kezében volt.
9 See paragraphs 64 and 65 of Special Report No 14/2003 on the measurement of farm incomes by the Commission Article 33(1)(b) of the EC Treaty (OJ C 45, 20.2.2004, p. 1). 
9 Lásd: A gazdaságok jövedelmének bizottsági méréséről (az EK-Szerződés 33. cikke (1) bekezdésének b) pontja) szóló 14/2003 sz. különjelentés (HL C 45., 2004.2.20., 1. o.) 64. és 65. bekezdése.
Introduction 12 Components of farm household income + Market receipts + Subsidies = + Other receipts = –– = = Gross receipts Cash expenses + Depreciation Farm income Net operating income Farm income Total farm household income + Gross wages and salaries + Property income + Social transfers + Other income = = – Taxes and mandatory contributions Disposable farm household income Off-farm income Source: OECD (2003). 
Bevezetés 12 A mezőgazdasági háztartások jövedelmének elemei + Piaci bevételek + Támogatások = + Egyéb bevételek = –– = = Bruttó bev. Készpénzjellegű ráfordítások + Értékcsökkenés A gazd. jövedelme Működésből szárm. nettó jövedelem A gazd. jövedelme A mg.-i háztartás összjövedelme + Bruttó bérek és fizetések + Tulajdonosi jöv. + Szociális juttatások + Egyéb jöv. = = – Adók és kötelező járulékok A mg.-i háztartás rendelkezésére álló jöv.
The Commission’s data sources for incomes in agriculture 07 The Commission has to define the necessary statistical framework to measure farmers’ incomes, while Member States should provide the Commission with all the information necessary for monitoring and evaluation of the measures concerned. 
A Bizottság mezőgazdasági jövedelmekre vonatkozó adatainak forrásai 07 A Bizottságnak meg kell határoznia a mezőgazdasági termelők jövedelmének méréséhez szükséges statisztikai keretet, a tagállamoknak pedig a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk az érintett intézkedések monitoringjához és értékeléséhez szükséges valamennyi információt.
As far as possible, the information needed should be based on established sources of data10. 
A szükséges információknak – amennyire lehetséges – megbízható adatforrásokra kell épülniük10.
08 The Commission’s principal source of general data about the agricultural population is the farm structure survey (FSS)11, which collects data on the agricultural situation across the EU for monitoring trends and transitions in the structure of European agricultural holdings. 
08 A Bizottság számára a mezőgazdasági népességre vonatkozó általános adatok elsődleges forrásaként a gazdaságszerkezeti felmérés11 szolgál, amelynek keretében az európai mezőgazdasági üzemek szerkezetét érintő tendenciák és változások nyomon követése érdekében az Unió egészének mezőgazdasági helyzetéről gyűjtenek adatokat.
It is not designed to collect data on agricultural income of farmers or on EU support financed by the EAGF. 
Nem célja a gazdálkodók mezőgazdasági jövedelmére vagy az EMGA által finanszírozott uniós támogatásokra vonatkozó adatok gyűjtése.
10 Article 110(4) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
10 Az 1306/2013/EU rendelet 110. cikkének (4) bekezdése.
11 Regulation (EC) No 1166/2008 of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation (EEC) No 571/88 (OJ L 321, 1.12.2008, p. 14). 
11 Az Európai Parlament és a Tanács 2008. november 19-i 1166/2008/EK rendelete a gazdaságszerkezeti felmérésekről és a mezőgazdasági termelési módszereket vizsgáló felmérésről, valamint az 571/88/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 321., 2008.12.1., 14. o.).
The last EU-wide FSS in the form of an agricultural census took place in 2010. 
Az EU egészére kiterjedő legutóbbi gazdaságszerkezeti felmérésre mezőgazdasági összeírás formájában, 2010-ben került sor.
The next sample survey is planned for 2016. Figure 
A következő mintavételen alapuló felmérést 2016-ra tervezik. Ábra
Introduction 13 09 The Commission uses two main statistical instruments to monitor economic activities and income from agriculture and certain farm-related business activities: ο the economic accounts for agriculture (EAAs), a basic tool for analysing the macroeconomic situation of a country’s agricultural sector and changes in agricultural income; ο the farm accountancy data network (FADN), a microeconomic tool whose objective is to assess incomes and business activities of commercial agricultural holdings. 
Bevezetés 13 09 A Bizottság a gazdasági tevékenységek, valamint a mezőgazdasági és egyes mezőgazdasági vonatkozású üzleti tevékenységekből származó jövedelem monitoringjához a következő két fő statisztikai eszközt használja: ο a mezőgazdasági számlarendszerek (MSZR-ek), amelyek egy adott országban az agrárágazat makrogazdasági helyzetének és a mezőgazdasági jövedelem változásainak elemzésére szolgáló alapvető eszközök; ο a mezőgazdasági számviteli információs hálózat (FADN), amely a kereskedelmi célú mezőgazdasági üzemek jövedelmének és üzleti tevékenységének elemzésére szolgáló mikrogazdasági eszköz.
10 The EAAs are a satellite account of the European System of Accounts (ESA 95), which provide additional information and employ concepts suited to the agricultural sector12. 
10 Az MSZR-ek az európai számlarendszer (ESA 95) szatellitszámlái, amelyek kiegészítő információkat nyújtanak és az agrárágazat számára megfelelő fogalmakat alkalmaznak12.
They follow a specific methodology and are compiled using specific rules and methods13. 
Meghatározott módszertant követnek, és azokat külön szabályok és módszerek alkalmazásával állítják össze13.
For larger Member States, the EAAs are subdivided into regional accounts. 
A nagyobb tagállamok esetében az MSZR-eket regionális számlákra osztják.
Data collection and aggregation at national level is entirely financed by the Member States, and national statistical institutes or ministries of agriculture are responsible for data collection and the calculation of national EAAs. 
A nemzeti szintű adatgyűjtést és ösz-szesítést teljes egészében a tagállamok finanszírozzák, és a tagállami statisztikai hivatalok vagy a mezőgazdasági minisztériumok felelnek az adatgyűjtésért és a tagállami MSZR-ekkel kapcsolatos számításokért.
The Commission (Eurostat) is responsible for establishing the methodology and aggregating the data at EU level. 
A módszertan kidolgozásáért és az adatok uniós szinten történő összesítéséért a Bizottság (Eurostat) felel.
11 The FADN is designed to estimate the income of commercial agricultural holdings as a business unit, whose production value, measured in standard output, exceeds a certain threshold of what is considered to cover the largest possible share of agricultural output, agricultural area and agricultural labour of those holdings run with a market orientation14. 
11 Az FADN célja azon kereskedelmi célú mezőgazdasági üzemek mint vállalkozási egységek jövedelmének a becslése, amelyek standard termelési értékben mért termelési értéke meghaladja a piacorientált üzemek mezőgazdasági kibocsátása, mezőgazdasági területe és mezőgazdasági munkája lehető legnagyobb részének megfelelő küszöbértéket14.
It is the only harmonised source of economic data on agricultural holdings at EU level15 and is managed by the Commission’s DG Agriculture and Rural Development. 
Uniós szinten a mezőgazdasági üzemekre vonatkozóan ez az egyetlen harmonizált gazdaságiadat-forrás15, amelyet a Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósága kezel.
As it is based on national accountancy data networks, the Member States finance data collection but the Commission pays a standard fee per holding for the data received from Member States16. 
Mivel a nemzeti számviteli információs hálózatokon alapul, az adatgyűjtést a tagállamok finanszírozzák, a Bizottság azonban a tagállamoktól kapott adatokért gazdaságonkénti átalánydíjat fizet16.
Currently, national liaison agencies (public or private bodies) collect data from more than 80 000 agricultural holdings across all Member States. 
Jelenleg az összes tagállamban több mint 80 000 mezőgazdasági üzemtől tagállami kapcsolattartó irodák (közintézmények vagy magánszervezetek) gyűjtik be az adatokat.
Participation in the survey is voluntary. 
A felmérésben való részvétel önkéntes.
Data are used by the Commission and many other stakeholders, including Member States. 
Az adatokat a Bizottság és számos más érdekelt fél, többek között a tagállamok használják.
12 Regulation (EC) No 138/2004 of the European Parliament and of the Council of 5 December 2003 on the economic accounts for agriculture in the Community (OJ L 33, 5.2.2004, p. 1). 
12 Az Európai Parlament és a Tanács 2003. december 5-i 138/2004/EK rendelete a közösségi mezőgazdasági számlarendszerről (HL L 33., 2004.2.5., 1. o.).
13 The calculation of agricultural income under the EAAs is shown in Annex II. 
13 A mezőgazdasági jövedelem MSZR-ek keretében történő kiszámítását a II. melléklet ismerteti.
14 The calculation of income under the FADN is shown in Annex III. 
14 Az FADN szerinti jövedelemszámítást a III. melléklet ismerteti.
A holding is not identical to a farm household and it is possible that one farmer manages several agricultural holdings. 
A mezőgazdasági üzem nem azonos a mezőgazdasági háztartással, és elképzelhető, hogy egy mezőgazdasági termelő több mezőgazdasági üzemet irányít.
15 Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Union (OJ L 328, 15.12.2009, p. 27). 
15 A Tanács 2009. november 30-i 1217/2009/EK rendelete az Európai Közösségben működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról (HL L 328., 2009.12.15., 27. o.).
16 For the accounting years from 2010 to 2014 the Commission has so far paid 51.4 million euro in standard fees. 
16 A 2010 és 2014 közötti időszak számviteli éveire a Bizottság eddig 51,4 millió euró összegű átalánydíjat fizetett ki.
The performance measurement of CAP measures in relation to agricultural income is based in large part on the information contained in the EAAs and the FADN, which therefore must be sufficient and of good quality. 
A mezőgazdasági jövedelemmel kapcsolatban a KAP-intézkedések teljesítménymérése nagyrészt az MSZR és az FADN adatain alapul, amelyeknek ezért elegendőnek és jó minőségűnek kell lenniük.
13 By 31 December 2018, the Commission has to present the initial report on the implementation of monitoring and evaluation, including the first results of the performance of the CAP for 2014-2020. 
13 A Bizottságnak 2018. december 31-ig elő kell terjesztenie a KAP 2014 és 2020 közötti időszakra vonatkozó teljesítményének kezdeti eredményeit is tartalmazó, a monitoring és értékelés végrehajtásáról szóló első jelentést.
A second report including an assessment of the performance of the CAP shall be presented by 31 December 2021. 
A második, a KAP teljesítményét is értékelő jelentés határideje 2021. december 31.
14 With the 2013 CAP reform, the common monitoring and evaluation framework (CMEF), already applied for the EAFRD, was also applied to measures financed from the EAGF18. 
14 A 2013-as KAP-reformmal az EMVA-ra már alkalmazott közös monitoring-és értékelési keretet az EMGA által finanszírozott intézkedésekre is alkalmazták18.
In order to fulfil its responsibility of monitoring and evaluation of the measures financed by the EAGF the Commission must establish what information is necessary and draw up a multiannual evaluation plan. 
Az EMGA által finanszírozott intézkedésekre irányuló monitoringgal és értékeléssel kapcsolatos feladatainak elvégzéséhez a Bizottságnak meg kell határoznia, hogy milyen adatokra van szükség és ki kell dolgoznia egy többéves értékelési tervet.
Member States should ensure that such data are of good quality and available in a timely manner. 
A tagállamoknak biztosítaniuk kell az adatok jó minőségét és időben történő rendelkezésre állását.
15 The CMEF is based on standard indicators in order to make a comprehensive and regular assessment of the progress, effectiveness and efficiency of the measures against objectives. 
15 Az intézkedések célkitűzésekhez mért előrehaladásának, eredményességének és hatékonyságának átfogó és rendszeres értékelése érdekében a közös monitoring- és értékelési keret standard mutatókon alapul.
The Commission has established a set of indicators19 to describe the implementation of the CAP instruments (output indicators), to measure what results are achieved (result indicators) and to show what impact they have on the achievement of the general objectives of the CAP (impact indicators)20. 
A Bizottság számos mutatót határozott meg19, hogy leírják a KAP eszközeinek alkalmazását (output-mutatók), mérjék az elért eredményeket (eredménymutatók), és megmutas-sák, hogy milyen hatást gyakorolnak a KAP általános célkitűzéseinek elérésére (hatásmutatók)20.
Introduction 15 Previous Court audits 16 The Court audited the Commission’s measurement of farmers’ incomes in 200221. 
Bevezetés 15 Korábbi számvevőszéki ellenőrzések 16 A Számvevőszék a mezőgazdasági termelők jövedelmének bizottsági mérését 2002-ben ellenőrizte21.
This audit concluded that the EU statistical instruments did not provide sufficiently exhaustive information on the disposable incomes of farm households and did not allow an assessment of the living standard of the agricultural community to be made. 
Az ellenőrzés során megállapítottuk, hogy az uniós statisztikai eszközök nem nyújtanak kellően átfogó információkat a mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelemről, és nem teszik lehetővé a mezőgazdasági népesség életszínvonalának értékelését.
17 In its annual report for the financial year 2007, the Court observed, with regard to the measurement of farmers’ incomes, that the Commission had taken a number of initiatives regarding the EAAs and the FADN22. 
17 A Számvevőszék a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésében a mezőgazdasági termelők jövedelmének mérése tekintetében megállapította, hogy a Bizottság az MSZR-ek és az FADN tekintetében számos kezdeményezést tett22.
However, the Court considered that more complete statistics and indicators were indispensable in order to follow more closely the performance of the CAP of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support. 
A Számvevőszék ugyanakkor úgy vélte, hogy a költségvetési forrásainak több mint kétharmadát jövedelemtámogatásra fordító KAP teljesítményének szorosabb nyomon követése érdekében átfogóbb statisztikai adatokra és mutatókra van szükség.
21 Special Report No 14/2003. 
21 14/2003. sz. különjelentés.