natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with this approach, the innovation-related parts of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (36) and the EIT were brought together under the umbrella of Horizon 2020. 
E megközelítés értelében a Versenyképességi és innovációs keretprogram(36) és az EIT innovációval kapcsolatos részeit a Horizont 2020 keretében egyesítették.
We pointed out in the past that the proposed legislation for Horizon 2020 did not provide a clear definition of innovation and that without some limits on the scope of fundable innovation activities there was a risk that a wide range of innovation projects would dilute funding (37). 
Már korábban rámutattunk, hogy a Horizont 2020-ra vonatkozó jogszabályjavaslatok nem határozták meg egyértelműen az innovációt, továbbá hogy a finanszírozható innovációs tevékenységek körének valamilyen szintű behatárolása nélkül fennállt annak a veszélye, hogy az innovációs projektek széles köre felhígítja a finanszírozást(37).
In our view this risk persists. 
Véleményünk szerint ez a kockázat továbbra is fennáll.
The framework programme and the specific programme for Horizon 2020 do not provide clear criteria to distinguish between ‘research and development’ and ‘innova-tion’(38) or to monitor and report separately on the performance under these headings. 
A Horizont 2020 keretprogram és egyedi program nem határoz meg egyértelmű kritériumokat a „kutatás-fejlesztés” és az „innováció” (38) megkülönböztetéséhez, illetve ahhoz, hogy e fejezetek teljesítménye külön monitoring és beszámolás tárgyát képezhesse.
THE COMMISSION’S REPLIES One of the major aims of Horizon 2020, set out from the beginning of discussions on the framework programme, was to narrow the divide between research and innovation. 
2016.10.13. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Horizont 2020 egyik legfőbb, a keretprogrammal kapcsolatos egyeztetések kezdetén kitűzött célja a kutatás és az innováció közötti szakadék szűkítése.
The legislation gives no separate definition of research and innovation instead stating that: ‘“Research and innovation activities” mean the whole spectrum of activities of research, technological development, demonstration and innovation, including the promotion of cooperation with third countries and international organisations, the dissemination and optimisation of results and the stimulation of high quality training and mobility of researchers in the Union’. 
A jogszabály nem különbözteti meg a kutatást és az innovációt, hanem a következőképpen rendelkezik: „»kutatási és innovációs tevékenység«: a kutatási, a technológiafejlesz-tési, a demonstrációs és az innovációs tevékenységek teljes köre, beleértve a harmadik országokkal és a nemzetközi szervezetekkel való együttműködés előmozdítását, az eredmények terjesztését és optimalizálását, valamint az Unióban tevékenykedő kutatók magas színvonalú képzésének és mobilitásának serkentését is”.
The Commission considers that distinguishing between research and innovation activities is not required, has no clear added value, and risks to run counter to the efforts to narrow the gap between research and innovation in Europe. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kutatási és innovációs tevékenységek megkülönböztetése nem szükséges, mivel nincs egyértelmű hozzáadott értéke, viszont fennállna az európai kutatás és innováció közötti szakadék szűkítését célzó erőfeszítésekkel ellentétes hatás kockázata.
(35) COM(2010) 700 final of 19 October 2010, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and the National Parliaments, ‘The EU Budget Review’, p. 8 and COM(2011) 500 final of 29 June 2011, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘A Budget for Europe 2020’, Part I, p. 10. 
(35) COM(2010) 700 végleges, 2010. október 19., A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak, a Régiók Bizottságának és a Nemzeti Parlamenteknek, Az uniós költségvetés felülvizsgálata, 8. o. és COM(2011) 500 végleges, 2011. június 29., A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának, Az Európa 2020 stratégia költségvetése, I. rész, 10. o.
See also Recitals 4, 5, 7, 10 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
Lásd még: Az 1291/2013/EU rendelet (4), (5), (7), (10) preambulumbekezdése.
(36) Entrepreneurship and Innovation Programme, the Information Communication Technologies Policy Support Programme, and the Intelligent Energy Europe Programme. 
(36) Vállalkozási és innovációs keretprogram, az információs és kommunikációs technológiákkal kapcsolatos szakpolitika támogatására irányuló program és az Intelligens Energia – Európa program.
(37) Opinion No 6/2012 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation and dissemination in ‘Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020)’, paragraphs 37 and 38 (http://eca.europa.eu). 
(37) 6/2012. sz. vélemény a „Horizont 2020” kutatási és innovációs keretprogram (2014–2020) részvételi és terjesztési szabályainak megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról, 37. és 38. bekezdés (http://eca.europa.eu).
(38) The dividing line between research and innovation is not always obvious. 
(38) Nem mindig nyilvánvaló, hol a választóvonal a kutatás és az innováció között.
The Commission uses the ‘Frascati Manual 2015 — Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development’(http://www.oecd.org) and the ‘Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005’ (http://www.oecd-ilibrary.org) to make the distinction. 
A Bizottság a „Frascati Manual 2015 – Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development” (2015-ös Frascati Kézikönyv – Iránymutatás a kutatás és a kísérleti fejlesztéssel kapcsolatos adatok gyűjtéséhez és az azokról való beszámoláshoz) (http:// www.oecd.org) és az „Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data 2005” (2005-ös Oslói Kézikönyv – Iránymutatás az innovációra vonatkozó adatok gyűjtéséhez és értelmezéséhez) (http://www.oecd-ilibrary.org) alapján különbözteti meg a kettőt.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/101 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.47.
The EU has adopted the 3 % headline target for the research and development intensity indicator. 
Az Unió elfogadta a kutatás-és fejlesztésintenzitási mutatóra vonatkozó 3 %-os kiemelt célértéket.
Not all of the innovation activity funded by Horizon 2020 falls within the definition of research and development for the purpose of this target(39). 
E cél alkalmazásában a Horizont 2020 által finanszírozott innovációs tevékenységek közül nem mindegyik tartozik a kutatás-fejlesztés fogalomkörébe (39).
As a matter of fact, there are activities within Horizon 2020 that aim specifically at fostering innovation (40) as opposed to research and development and, therefore, are not captured by the 3 % target. 
A Horizont 2020 program által támogatott tevékenységek között vannak olyanok is, amelyek kifejezetten az innováció(40) (nem pedig a kutatás-fejlesztés) megerősítésére irányulnak, ezért azokat a 3 %-os célérték nem tartalmazza.
The contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 whilst established in the budget will not be reported on in meaningful way at least until 2018 3.48. 
Noha a Horizont 2020 Európa 2020-hoz való hozzájárulása szerepel a költségvetésben, arról legalább 2018-ig nem készül érdemi beszámoló 3.48.
The programme statements, used in the budgetary procedure to justify operational expenditure, provide information on the links between spending programmes and the Europe 2020 strategy by signalling the headline targets pursued and by estimating the financial contribution of programmes to the flagship initiatives. 
A költségvetési eljárásban az operatív kiadásokat igazoló programnyilatkozatok úgy nyújtanak információt a kiadási programok és az Európa 2020 stratégia közötti kapcsolatról, hogy jelzik az elérendő kiemelt célokat, és megadják a programok kiemelt kezdeményezésekhez való pénzügyi hozzájárulásának becsült összegét.
Therefore, the financing of the Europe 2020 strategy from the EU budget is calculated based on the estimated financial contribution of spending programmes to the flagship initiatives in the programme statements. 
Az Európa 2020 stratégia uniós költségvetésből való finanszírozását tehát annak alapján számítják ki, hogy a programnyilatkozatokban mekkora a kiadási programok kiemelt kezdeményezésekhez való pénzügyi hozzájárulásának becsült összege.
(39) Research and experimental development (R&D) comprise creative and systematic work undertaken in order to increase the stock of knowledge — including knowledge of humankind, culture and society-and to devise new applications of available knowledge. 
(39) A kutatás és kísérleti fejlesztés (K+F) olyan kreatív és módszeres tevékenységet jelent, amely célja a tudásállomány növelése – beleértve az emberiségre, a kultúrára és a társadalomra vonatkozó tudást is – és a rendelkezésre álló tudás új alkalmazási lehetőségeinek feltárása.
There are three types of R&D, basic research, applied research and experimental development. 
A K+F három típusa az alapkutatás, az alkalmazott kutatás és a kísérleti fejlesztés.
Experimental development is systematic work, drawing on knowledge gained from research and practical experience and producing additional knowledge, which is directed to producing new products or processes or to improving existing products or processes (Frascati Manual 2015, paragraphs 2.5, 2.24 and 2.32). 
A kísérleti fejlesztés a kutatás során nyert tudáson és a gyakorlati tapasztalatokon alapuló, új tudást eredményező módszeres munka, amely célja új termékek vagy folyamatok előállítása, illetve meglévő termékek vagy folyamatok tökéletesítése (a 2015-ös Frascati Kézikönyv 2.5., 2.24. és 2.32. bekezdése).
(40) Examples of innovation funded by Horizon 2020 are the ‘market-uptake of innovations’ and ‘bringing discovery to market applications, leading to exploitation and commercialisation of ideas’ (Recital 12 and Annex I, Section 2.I of Decision 2013/743/ EU, respectively) as well as the commercial application of higher education, research and innovation activities supported by the EIT (Recital 8, Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology). 
(40) Példák a Horizont 2020 által finanszírozott innovációra: „az innovációk piaci elterjesztése” és „a felfedezés és a piaci alkalmazás közötti távolság áthidalása, amelynek eredménye adott esetben az elképzelések hasznosítása és forgalomba hozatala” (a 2013/743/EU határozat (12) preambulumbekezdése, illetve I. melléklete 2. szakaszának I. pontja), valamint az EIT által támogatott „felsőoktatási, kutatási és innovációs tevékenységek [...] kereskedelmi alkalmazása” (az Európai Parlament és a Tanács 2008. március 11-i 294/2008/EK rendelete az Európai Innovációs és Technológiai Intézet létrehozásáról).
In terms of the budgetary process, through the programme statements Horizon 2020 links over 90% of its 2015 budget to the different flagship initiatives. 
A költségvetési folyamat programnyilatkozatai szerint a Horizont 2020 2015-ös költségvetésének több mint 90 %-a a különböző kiemelt kezdeményezésekhez kötődik.
Almost half of this sum (4,3 billion out of 9,5 billion euro) was allocated to actions related to flagship initiative ‘Innovation Union’. 
Ennek az összegnek majdnem a felét (9,5 milliárd euróból 4,3 milliárd eurót) az „Innovatív Unió” kiemelt kezdeményezéssel kapcsolatos intézkedésekre különítették el.
While links between Horizon 2020 and Europe 2020 are established for the budgetary procedure, they are not reflected in the performance reporting on Horizon 2020. 
A költségvetési folyamatban megjelenik ugyan a Horizont 2020 és az Európa 2020 közötti kapcsolat, a Horizont 2020 teljesítményéről szóló beszámolókban azonban ez nem tükröződik.
The Horizon 2020 legislation requires monitoring to include information on cross-cutting topics, one of which is the contribution to all relevant Europe 2020 flagship initiatives (41). 
A Horizont 2020-ra vonatkozó jogszabályok előírják, hogy a monitoring terjedjen ki a több területet átölelő témákra is, amelyek egyike az Európa 2020 stratégia minden releváns kiemelt kezdeményéhez való hozzájárulás (41).
However, the Horizon 2020 annual monitoring report 2014 (published in April 2016) does not address the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives. 
A Horizont 2020 program 2014-re vonatkozó (2016 áprilisában közzétett) éves monitoringjelentése ennek ellenére nem tér ki arra, hogy a Horizont 2020 milyen mértékben járult hozzá a releváns kiemelt kezdeményezésekhez.
The links of Horizon 2020 and Europe 2020 will only be assessed in the interim evaluation report of Horizon 2020, expected in 2017. 
A Horizont 2020 és az Európa 2020 közötti kapcsolódásokat csak a Horizont 2020 időközi értékelő jelentése fogja vizsgálni, amelynek közzétételét 2017-re tervezik.
The Commission considers that Article 31 of the Regulation establishing Horizon 2020, which establishes the scope of the annual monitoring report, does not require that it addresses the contribution of Horizon 2020 to the relevant flagship initiatives of the Europe 2020 strategy. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Horizont 2020 létrehozásáról szóló rendelet 31. cikke, amely az éves monitoringjelentés terjedelmét határozza meg, nem írja elő, hogy a jelentés vizsgálja a Horizont 2020 hozzájárulását az Európa 2020 stratégia vonatkozó kiemelt kezdeményezéseihez.
The monitoring report is a report on the implementation of Horizon 2020 only. 
A monitoringjelentés kizárólag a Horizont 2020 megvalósításáról szól.
According to Article 32 of the Regulation establishing Horizon 2020, the contribution of Horizon 2020 to the objectives of the Europe 2020 strategy will be taken into account in the interim evaluation of Horizon 2020. 
A Horizont 2020 létrehozásáról szóló rendelet 32. cikke szerint a Horizont 2020 hozzájárulását az Európa 2020 stratégia célkitűzéseihez a Horizont 2020 időközi értékelésében kell figyelembe venni.
The Commission’s evaluation reports under Article 318 of the TFEU can only report on the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 when this information is available after the interim evaluation. 
Az EUMSZ 318. cikke alapján készített bizottsági értékelő jelentések csak akkor számolhatnak be a Horizont 2020 hozzájárulásáról az Európa 2020 célkitűzéséhez, ha az erre vonatkozó információ az időközi értékelést követően rendelkezésre áll.
13.10.2016 The links between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy will be assessed in depth in the interim evaluation of Horizon 2020. 
A „Horizont 2020” keretprogram és az Európa 2020 stratégia közötti kapcsolat beható értékelését a Horizont 2020 időközi értékelése tartalmazza majd.
The interim evaluation of Horizon 2020 will also assess the leverage issue. 
A Horizont 2020 időközi értékelése a multiplikátor-hatás értékelésére is kiterjed.
(41) Articles 31 and 14 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
(41) Az 1291/2013/EU rendelet 31. és 14. cikke.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Some inherent difficulties encountered in the ex post evaluation of FP7 may persist also for Horizon 2020 3.51. 
HU 2016.10.13. Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Néhány, a hetedik keretprogram utólagos értékelésében megállapított eredendő nehézség a Horizont 2020 esetében is fennállhat 3.51.
There are inherent difficulties in terms of timing concerning evaluations of research framework programmes. 
A kutatási keretprogramok értékelésének időzítését eredendő nehézségek jellemzik.
The framework programme for Horizon 2020 states that evaluations should be carried out ‘in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process’. 
A Horizont 2020-a vonatkozó keretprogram szerint az értékeléseket „kellő időben kell elvégezni ahhoz, hogy a döntéshozatali folyamatban felhasználhatók legyenek”.
This requirement is difficult to fulfil in the area of research, where results and impacts might take many years to appear. 
Ezt a követelményt nehéz betartani a kutatás területén, ahol előfordulhat, hogy az eredmények és a hatások csak több év elteltével jelennek meg.
Nonetheless, the legislation sets deadlines for different evaluations: an interim evaluation is required typically in the fourth year of the 7-year framework programme (2017 for Horizon 2020), and an ex post evaluation is requested 2-3 years following programme end (2023). 
A jogszabályok ugyanakkor az egyes értékelések esetében különböző határidőket határoznak meg: az időközi értékelés jellemzően a hétéves keretprogram negyedik évében esedékes (a Horizont 2020 esetében ez 2017), az utólagos értékelést pedig a program befejezését követő 2– 3 évben kell elkészíteni (2023).
While these deadlines are designed to support the decision-making process, the risk is that they lead to evaluations which do not adequately capture the results and impacts of programmes. 
Noha ezeket a határidőket úgy határozták meg, hogy támogassák a döntéshozatali folyamatot, fennáll a veszély, hogy így az értékelések nem megfelelően érzékelik a programok eredményeit és hatásait.
The Commission has recognised the inherent difficulty of providing meaningful evaluations within a fixed 7-year timeframe for each framework programme. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság elismerte, hogy egy hét évben rögzített időszakon belül eredendően nehéz érdemben értékelni az egyes keretprogramokat.
This is why the Horizon 2020 interim evaluation will include an updated assessment of the performance of FP7. 
A Horizont 2020 időközi értékelésében ezért szerepel majd az FP7 eredményességére vonatkozó frissített értékelés.
This will mitigate the problems identified. 
Ez mérsékli a feltárt problémákat.
The Commission also recognises the need to balance the need to provide timely inputs into new legislation against the needs to evaluate the longer term effects of the added-value of research spending. 
A Bizottság elismeri továbbá, hogy biztosítani kell az egyensúlyt az új jogszabályok megalkotásához szükséges időszerű hozzájárulások, valamint a kutatási kiadásokkal létrejövő hozzáadott érték hosszabb távú hatásainak értékelésével kapcsolatos igények között.
This is reflected in the legislation. 
Ez a jogszabályban is megjelenik.
The Commission agrees that an interim evaluation of a research framework programme will face some inherent difficulties both in terms of outputs and in terms of data availability. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy egy kutatási keretprogram időközi értékelése eredendő nehézségekkel jár mind az outputok, mind az adatok rendelkezésre állása szempontjából.
However, leaving it until later may delay the learning of important lessons that can certainly be assessed at the stage of the interim evaluation. 
Az értékelés későbbre halasztása azonban késleltetheti azokat a fontos megállapításokat, amelyek az időközi értékelés szakaszában mindenképpen értékelhetők.
This is recognised in the legislation, as many of the specific elements in Article 32(3) that the interim evaluation is required to address can be assessed at a relatively early stage of the programme, for example assessing: — the participation of participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — the simplification for participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — extent of use of the additional remuneration to personnel as referred to in Article 27 of Regulation (EU) No 1290/2013. 
A jogszabály ezt felismeri: a program viszonylag korai szakaszában értékelhető a 32. cikk (3) bekezdésének sok olyan konkrét eleme, amelyet az időközi értékelés során vizsgálni kell, például: — a legjobb minőségű kutatási infrastruktúrával rendelkező vagy a hetedik keretprogramban a teljes költségeket figyelembe vevő modellt alkalmazó résztvevők részvétele, — egyszerűsítés a legjobb minőségű kutatási infrastruktúrával rendelkező vagy a hetedik keretprogramban a teljes költségeket figyelembe vevő modellt alkalmazó résztvevők számára, — az 1290/2013/EU rendelet 27. cikkében említett, a személyzetnek járó kiegészítő díjazás használatának mértéke.
The Commission considers therefore that the legislation, and evaluation practices, mitigates as far as possible the inherent difficulties recognised by the Court. 
A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy a jogszabály és az értékelési gyakorlat a lehetséges mértékben mérsékli a Számvevőszék által feltárt eredendő nehézségeket.
EN C 375/104 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.53. For Horizon 2020, the interim evaluation due to be undertaken in 2017 will face constraints because no meaningful results will be available for several performance indicators (see paragraph 3.31 above). 
HU C 375/104 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.53. A Horizont 2020 esetében a 2017-ben esedékes időközi értékelést hátráltathatja, hogy több teljesítménymutatóhoz nem lesz elérhető érdemi eredmény (lásd: 3.31. bekezdés).
And evaluation in general for Horizon 2020 is likely to be affected by the shortcomings identified in reporting results for calls and work programmes (where the data collected from projects cannot be aggregated to give feedback on calls and work programmes — see paragraphs 3.33 to 3.38); and by the difficulty the Commission faces in collecting performance information from the beneficiaries after the closure of projects. 
A Horizont 2020 esetében az értékelést valószínűleg általában hátrányosan fogják érinteni a pályázati felhívások és munkaprogramok eredményeiről való beszámolásban megállapított hiányosságok (a projektekből gyűjtött adatokat nem lehet ösz-szesíteni a pályázati felhívásokról és a munkaprogramokról szóló visszajelzéshez – lásd: 3.33–3.38. bekezdés); és az, hogy a Bizottság a projektek lezárását követően a kedvezményezettektől való teljesítményadat-gyűjtéskor nehézségekkel szembesül.
The Commission may carry out evaluations of the impact after the projects end, but in the cases we examined we found no requirements for beneficiaries to report after the closure of projects. 
A Bizottság a projekt lezárultát követően is készíthet értékelést annak hatásáról, azonban az általunk vizsgált esetekben nem találtunk olyan előírást, amely szerint a kedvezményezettek a projektek lezárását követően kötelesek lennének jelentést készíteni.
The Commission does not always use key performance concepts consistently, with the risk that the performance management system is undermined 3.54. 
A Bizottság nem mindig alkalmazza következetesen a teljesítménnyel kapcsolatos főbb fogalmakat, ennek azonban az a veszélye, hogy akadályozza a teljesítménymenedzsment rendszerének működését 3.54.
Figure 3.1 sets out the various ways in which EU action can lead to benefits: ‘output’, ‘result’ and ‘impact’. 
A 3.1. ábra bemutatja, milyen módokon hozhat hasznot az uniós fellépés: „output”, „eredmény” és „hatás”.
‘Outcome’ includes both results and impacts. 
A végeredmények az eredményekből és a hatásokból tevődnek össze.
These terms are used as part of the Commission’s performance monitoring and reporting system to define objectives and indicators. 
Ezekez a kifejezéseket a Bizottság teljesítménymonitoring és beszámolási rendszere részeként, a célkitűzések és a mutatók meghatározásakor alkalmazzák.
Any inconsistencies or weaknesses in the way that the terms are used risks undermining a performance management system. 
A kifejezések következetlen vagy bizonytalan használatának veszélye, hogy akadályozhatja a teljesítménymenedzsment rendszerének működését.