natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the definition established by the Bulgarian authorities for claim year 2007, no production, presence of animals or mowing was required to meet the GAC. 
A 2007-es támogatási évre a bolgár hatóságok által megállapított fogalommeg­ határozással összhangban, a jó mezőgazdasági állapot eléréséhez nem volt szükség termelésre, állatok jelenlétére vagy kaszálásra.
Similar weaknesses were noted during the Commission’s own audits and will be followed up through the conformity clearance procedures. _____________ (24) According to Commission working document on increases in the percentages of area aid applications to be checked where significant irregularities are found (DS/2006/24 rev 1). 
A Bizottság saját ellenőrzései során is hasonló hiányosságokat észlelt és a szabályszerűségi záróelszámolási eljá­ rásban nyomon követi majd azokat. _____________ (24) A területalapú támogatások iránti ellenőrizendő kérelmek száza­ lékos arányának a feltárt jelentős szabálytalanságok miatti növelé­ séről szóló bizottsági munkadokumentum szerint (DS/2006/24. rev. 1).
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 105 THE COURT'S OBSERVATIONS III) System to ensure implementation and control of Cross-compliance 5.46. 
A kölcsönös megfeleltetési követelmények végrehajtását és ellen­ őrzését biztosító rendszer 5.46.
Cross-compliancelinksdirectpaymentsandcertain wine payments under EAGF and certain payments under EAFRD to compliance with rules relating to the environment, public, animal and plant health, animal welfare, and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and envi­ ronmental condition (GAEC). 
A kölcsönös megfeleltetés értelmében az EMGA közvetlen kifizetéseinek és a bortermelőknek eszközölt egyes kifizetéseknek, valamint bizonyos EMVA támogatásoknak meg kell felelniük a környezetvédelemre, közegészségügyre, állat-és növényegészségügyre, illetve az állatok jóllétére, valamint a föld jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartására vonatkozó szabályoknak.
The rules are set out in statutory management requirements (SMRs) and standards of GAEC. 
Ezeket a jogszabályba foglalt gazdál­ kodási követelmények (SMR), valamint a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó normák (GAEC) határozzák meg.
If a farmer does not respect these obligations, his payments may be reduced. 
Amennyiben a mezőgazdasági termelő nem tartja be ezeket a kötelezettségeket, ez a részére teljesített kifizetések csökkentését eredményezheti.
The Court’s audit verified the transposition into national legislation of the Community provisions, the respect of the relevant provisions by the selected beneficiaries and assessed the application of penalties applied for non-compliance. 
A számvevőszéki ellenőrzés azt vizsgálta, hogy a közösségi előírásokat hogyan ültették át nemzeti jogszabályokba, és a kiválasztott kedvezményezettek betartották-e a vonatkozó előírásokat, valamint értékelte az előírások be nem tartásáért kirótt szankciók alkalmazását.
An agricultural activity is defined to mean the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Mezőgazdasági tevékenységnek minősül a mezőgazdasági termékek termelése, tenyésztése vagy művelése, ideértve a beta­ karítást, a fejést, az állattenyésztést és a mezőgazdasági célból történő állattartást, valamint a mezőgazdasági földterületek jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartását.
Community standards for GAEC (25) provide inter alia for appropriate measures against soil erosion and for grassland maintenance, the avoidance of the encroachment of unwanted vegetation and minimum livestock stocking rates and/or appropriate regimes. 
A jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonat­ kozó közösségi normák (25) előírják többek között megfelelő intézkedések alkalmazását a talajerózió elkerülésére és a legelők fenntartására, a nem kívánt növényzet elszaporodásának megakadályozására, valamint a minimális állománysűrűség és/ vagy megfelelő állattartási rendszerek fenntartására.
Member States have to define at national or regional level, minimum requirements for GAEC. 
A tagálla­ moknak maguknak kell nemzeti vagy regionális szinten meghatározniuk a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó minimális követelményeket.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.46. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.46.
Respect of cross-compliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion. 
A kölcsönös megfeleltetési kritériumok gazdálkodók általi tiszteletben tartása nem alkot támogathatósági feltételt.
The Commission has addressed the issue of farming activity referred to by the Court in the framework of the Health Check. 
Az állapotfelmérés keretében a Bizottság foglalkozott a Számvevőszék által is felvetett, a gazdálkodási tevékenységre vonat­ kozó kérdéssel.
It has proposed that Member States should exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose business objects do not consist of agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. 
Javasolta a tagállamoknak, hogy zárják ki a közvetlen kifizetési rendszereikből azokat a természetes vagy jogi személyeket, amelyek üzleti profilja nem terjedt ki a mezőgazdasági tevékeny­ ségekre, illetve amelyek mezőgazdasági tevékenysége elenyésző.
EN 106 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES There is no obligation for Member States to impose grazing or mowing as the Court suggests in the examples for UK-Scotland, Bulgaria and Romania. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A tagállamok nem kötelesek előírni a legeltetést vagy a kaszálást, mint arra a Számvevőszék utal az Egyesült-Királyság–Skócia, Bulgária és Románia példája kapcsán.
As regards the GAEC, it is up to the Member State to define the criteria in the framework of the minimum conditions set out in the applicable Council Regulation (EC) No 1782/2003). 
Ami a jó mezőgazdasági és ökológiai állapotot illeti, a tagállam feladata, hogy az alkalmazandó tanácsi rendeletben (1782/2003/EK) előírt minimumfeltételek kere­ tében meghatározza a követelményeket.
These national criteria should not create an obligation to produce which would not be compatible with the WTO requirements. 
Ezek a nemzeti követelmények nem írhatják elő a termelést, mert az nem lenne a WTO követelmé­ nyeivel összeegyeztethető.
Example In Scotland the authorities accepted that SPS aid can be claimed for rough grazing land (mainly covered with heather and bracken) which requires no farming activity or any work by the beneficiary to keep it in GAEC (26). 
Példa Skóciában a hatóságok elfogadták, hogy SPS támogatás úgy is igényelhető (elsősorban hangával és haraszttal fedett) sovány legelőkre, hogy a kedvezményezettől nem várnak el semmilyen gazdálkodási tevékenységet vagy a föld jó mezőgazdasági és környezeti állapotban tartására irányuló munkát (26).
As a result, claimants who purchased high value entitlements and do not carry out any agricultural activity rent large tracts of land for periods each year at very low rates (varying for the cases examined by the Court between 2 euro/ha and 18 euro/ha) in order to activate entitlements (worth up to several hundred euro/ha). 
Ennek következtében azok a kérelmezők, akik nagyértékű jogosultságokat vásároltak, de nem végeznek semmilyen mezőgazdasági tevékenységet, minden évben időszakosan nagy földterületeket vesznek bérbe igen alacsony (a Számvevőszék által megvizsgált esetekben hektáronként 2 EUR és 18 EUR közötti) áron, a jogosultságok aktiválása céljából (amelyek értéke hektáronként akár több száz EUR is lehet).
Such land is ‘maintained’ naturally, often by wild deer, the only activity that takes place is occasional hunting. 
Az ilyen földterületek „állapotfenntartását” természetes úton gyakran a vadon élő őzek és szarvasok végzik, és az egyetlen tevékenység az időszakos vadászat.
In Bulgaria and Romania SAPS aid was granted for grassland to beneficiaries who did not carry out any production activity nor even a maintenance activity. 
Bulgáriában és Romániában SAPS támogatást kaptak legelőkre olyan kedvezményezettek, aki sem termelő tevékenységet, sem állapotfenntartást nem végeztek.
Furthermore, the Court observed areas which have been abandoned and covered with bushes and trees. 
A Számvevőszék továbbá talált használaton kívüli, bokrokkal és fákkal fedett területeket is.
Example Following the decoupling of direct payments, it is sufficient if the agricultural parcel complies with the good agricultural conditions (GAC) for the beneficiary to receive aid. 
Példa A közvetlen kifizetések függetlenítését követően elegendő a mezőgazdasági parcella megfelelése a jó mezőgazdasági állapot követelményeinek ahhoz, hogy a kedvezményezett támogatásban részesüljön.
Both Member States have established criteria regarding the respect of GAC but, as allowed by the EU framework, these criteria do not include the obligation of grazing or mowing (see also the Commission reply to 5.17). _____________ (26) The GAEC obligations for rough grazing land consist of prohibiting certain activities such as undertaking new drainage works, ploughing, clearing, etc... but there is no obligation to have the land grazed or mown. 
Mindkét tagállam meghatározta a jó mezőgazdasági állapot tiszteletben tartásának követelményeit, azonban – amint azt az uniós keret lehetővé teszi – ezek a követelmények nem tartalmaznak legeltetési vagy kaszálási kötelezettséget (lásd még a Bizottság 5.17. pontra adott válaszát). _____________ (26) A sovány legelőket érintő GAEC előírások megtiltanak bizonyos tevékenységeket, pl. új vízelvezetés kialakítását, a szántást, a termő­ sítést stb., viszont nem köteleznek legeltetésre vagy kaszálásra.
Under Community rules (27) ‘no payment shall be made in favour of beneficiaries for whom it is established that they artificially created the conditions required for obtaining such payments with a view to obtaining an advantage contrary to the objectives of that support scheme’. 
A közösségi szabá­ lyozás (27) értelmében „nem fizethető támogatás olyan kedvez­ ményezett részére, akiről megállapították, hogy mesterségesen teremtette a támogatási jogosultság megszerzéséhez szükséges körülményeket azzal a céllal, hogy az adott támogatási rend­ szer céljaival ellentétes előnyhöz jusson”.
Concerning the application of penalties, the total value of cross-compliance sanctions for claim year 2007 was 17,5 million euro for the EAGF. 
Amiaszankciókalkalmazásátilleti,akölcsönösmegfe­ leltetési követelmények be nem tartásáért kirótt bírságok összértéke a 2007-es támogatási évben 17,5 millió EUR-t tett ki az EMGA támogatások esetében.
With regard to the Member States subject to the Court's systems audits the average percentage of claimants sanctioned for non-compliance under both Funds (EAGF and EAFRD) was 27%, ranging from 0% for Romania to 86 % for Slovenia. 
Azokban a tagálla­ mokban, ahol a Számvevőszék ellenőrizte a rendszereket, a két alap (EMGA és EMVA) révén elérhető támogatásokra vonatkozó előírások be nem tartásáért szankciókkal sújtott kérelmezők átlagos százalékos aránya 27 % volt; ez az arány a romániai 0 % és a szlovéniai 86 % között szóródott.
ThemainproblemsfoundforthePayingAgencies audited were cases of a flat rate penalty of 1% being applied frequently for non-compliance with GAEC standards whereas in general a 3 % reduction of the payments is required (SI); and lack of supporting documents for the calculation of GAEC penalties (PL). 
Az ellenőrzött kifizető ügynökségeknél a legfőbb problémát azok a feltárt esetek jelentették, ahol a jó mezőgaz­ dasági és környezeti állapot fenntartására vonatkozó előírások be nem tartásáért gyakran 1 %-os átalánybírság került kisza­ básra, pedig a szabályok általában 3 %-os kifizetéscsökkentést írnak elő (SI); valamint nem álltak rendelkezésre a jó mező­ gazdasági és környezeti állapotra vonatkozó előírások be nem tartása miatti szankciók mértékének kiszámítását alátámasztó dokumentumok (PL).
Systems related to recoveries and financial corrections The Commission’s clearance of accounts procedures 5.53. 
Visszafizettetésekkel és pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos rendszerek A Bizottság záróelszámolási eljárásai 5.53.
Asthemanagementofexpenditureonagricultureis, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. 
Mivel a mezőgazdasági kiadásokat a tagállamok és a Bizottság nagyrészt megosztva irányítják, a támogatásokat a tagállamok fizetik ki, majd a Bizottság ezeket visszatéríti.
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts. 
A kiadások végső jóváhagyása két szakaszban történik, a záróelszámolásnak nevezett eljárás során.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.50. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.50.
The Commission has addressed the issue of the farmer definition referred to by the Court in the framework of the Health Check. 
Az állapotfelmérés keretében a Bizottság foglalkozott a Számvevőszék által is felvetett kérdéssel: a „gazdálkodó” definíciójával.
It has proposed that Member States should exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose business objects do not consist of agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. 
Javasolta a tagállamoknak, hogy zárják ki a közvetlen kifizetési rend­ szereikből azokat a természetes vagy jogi személyeket, amelyek üzleti profilja nem terjedt ki a mezőgazdasági tevékenységekre, illetve amelyek mezőgazdasági tevékenysége elenyésző.
According to the figures available to the Commission and published in the Annual Activity Report for 2008, as an average in EU-27, 16,25 % of the claimants controlled for aid under the first and second pillar of the CAP were subject to sanctions for non-compliance. 
A Bizottság rendelkezésére álló és a 2008. évi éves tevé­ kenységi jelentésben közzétett adatok szerint a 27 uniós tagállam átlagában a KAP első és második pillére alá tartozó támogatást kérelmező és ellenőrzött kedvezményezettek 16,25 %-ára róttak ki bírságot az előírások be nem tartása miatt.
The Commission has detected similar deficiencies in certain Member States and is pursuing them in the framework of the conformity clearance procedure. 
A Bizottság egyes tagállamokban hasonló hiányosságokat észlelt, és a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében vizs­ gálja azokat.
The reimbursements by the Commission to Member States are, according to the legal rules, defined as monthly payments and not as advances (2). _____________ (27) Article 29 of Regulation (EC) No 1782/2003. _____________ (2) Article 14 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy. 
A Bizottság által a tagállamok javára teljesített visszatérí­ tések a jogi szabályok szerint havi kifizetéseknek, és nem előlegnek minősülnek (2). _____________ (2) A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet 14. cikke. HU 108 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2009.11.10.
On 29 April 2009 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 5.3. 
ABizottság2009.április29-énhárompénzügyizáró­ elszámolási határozatot hozott az EMGA, az EMVA, illetve az Átmeneti vidékfejlesztési eszköz (TRDI) kiadásaira vonatko­ zóan, és valamennyi kifizető ügynökség záróelszámolásait jóvá­ hagyta, kivéve az 5.3. mellékletben szereplőkét.
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies). 
Ezek a hatá­ rozatok elsősorban független könyvvizsgálók (igazoló szervek) által kiadott igazolásokon alapulnak.
The Court’s audit did not detect expenditure cleared by the Commission which should have been refused (disjoined) in the financial clearance decisions. 
Ellenőrzése során a Szám­ vevőszék nem talált a Bizottság által jóváhagyott kiadások között olyat, amelyet a pénzügyi záróelszámolási határoza­ tokban el kellett volna utasítani (elkülöníteni).
Thefinancialdecisionsarehoweverlimitedtothe veracity, completeness and accuracy of the paying agencies’ accounts. 
Apénzügyihatározathozatalsoránazonbancsaka kifizető ügynökségek számláinak a valódiságát, teljeskörűségét és pontosságát vizsgálják.
Legality and regularity of underlying payments (conformity issues) are outside the scope of the certification bodies’ substantive testing and claims for EU aid are not usually checked on the spot by the certification bodies. 
Az alapul szolgáló kifizetések jogsze­ rűségére és szabályszerűségére (a „szabályszerűségi kérdésekre”) az igazoló szervek tételes vizsgálata nem terjed ki, és az uniós támogatási kérelmeket az igazoló szervek általában nem ellen­ őrzik a helyszínen.
Financial decisions do not therefore mean that the expenditure ‘cleared’ is free of irregular payments. 
A pénzügyi határozatok ennél fogva nem jelentik azt, hogy a „jóváhagyott” kiadások mentesek lennének a szabálytalan kifizetésektől.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.55. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.55.
The audit assurance given is not limited solely to accounting matters. 
Az ellenőrzés megbízhatósága nem korlátozódik pusztán számviteli ügyekre.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 109 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.56. The Commission introduced new rules for the disclosure of debts (debtors’ accounts) for financial year 2006 and subsequently modified these rules with effect from financial year 2008 (28). 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 109 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 5.56. ABizottságújszabályokatvezetettbeakövetelések közzétételére (adósnyilvántartások) a 2006-os pénzügyi évre vonatkozóan, és ezeket a szabályokat utólag módosította.
Such modifications must be imple­ mented by the paying agencies and involve significant work in a restricted timeframe they therefore imply a risk of misstatements in the debtors’ accounts. 
Ezeket a kifizető ügynökségeknek végre kell hajtaniuk, s mivel ez korlátozott időtartamon belül jelentős mennyiségű munkával jár, így megnő annak kockázata, hogy a követelés-nyilvántartásokban hibás állítások is vannak.
Based on the exam­ ination of the certification bodies’ work and the Commission analysis of that work, the Court reiterates its doubts as regards the reliability of the debtors’ accounts (29). 
A Számvevőszék az igazoló szervek munkájának vizsgálata, valamint annak a Bizottság által végrehajtott elemzése alapján az idén is megkér­ dőjelezi a követelések nyilvántartásának megbízhatóságát (29).
The Commission raised shortcomings in respect of the debtors’ accounts for one quarter of the paying agencies(30) and has proposed financial corrections(31) amounting to some 25,3 million euro. These corrections represent some 1,95 % of the 1 295 million euro that are to be recovered as at the end of financial year 2008. Whilst just below the 2 % level of materiality they indicate that a risk of a material error at the overall level of the debtors’ accounts exists. 
A Bizottság a követelések nyilvántartásával kapcsolatban a kifi­ zető ügynökségek egynegyedénél (30) tárt fel hiányosságokat, és mintegy 25,3 millió EUR összegben javasolt pénzügyi korrek­ ciókat (31). Ezek mintegy 1,95 %-át teszik ki a 2008-as pénz­ ügyi év végén beszedendőként nyilvántartott összesen 1 295 millió EUR-nak ami még éppen a 2 %-os lényegességi küszöb alatt marad – ám így is látható, hogy a követelés-nyilvántartá­ sokban általános szinten fennáll a lényeges hibák kockázata.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.56. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.56.
The new rules and their subsequent modification, aim at improving the reporting from the Member States to the Commission in order to provide better protection for the Community’s financial interest. 
Az új szabályoknak és ezek későbbi módosításának célja a tagállamok Bizottság felé történő jelentéstételének javítása annak érdekében, hogy a Közösség pénzügyi érdekeinek megfelelőbb védelmét biztosítsák.
The Commission considers that the changes have been introduced sufficiently in advance in order to allow the paying agencies to adapt to the new requirements and, thus, did not imply a risk of misstatement in the debtors’ ledger. 
A Bizottság véleménye szerint a módosításokat kellően előre vezették be ahhoz, hogy lehetővé tegyék a kifizető ügynökségek számára az új követelményekhez való alkalmazkodást, így a módosí­ tások nem jártak a követelés-nyilvántartásokban foglalt hibás állítások kockázatával.
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes. 
A Bizottság elegendő információt szerzett az adósokra vonatkozóan az elszámolás és a számvitel céljára.
In no case was the financial impact found to be material at the overall account level (and thus as regards the Decision). 
A pénzügyi hatás általános számviteli szinten (és így a határozat tekintetében) egyik esetben sem volt lényeges.
The corrections of 25,3 million euro were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports, and its calculation of the most likely rates (and amounts) of error relating to debts in particular paying agencies. 
A 25,3 millió EUR összegű korrekciót a Bizottság az igazoló szervek jelentéseiben szolgáltatott információk értékelése, valamint az egyes kifizető ügynökségeknél nyilvántartott adósságokkal összefüggő legva­ lószínűbb hibaarányokra (és összegekre) vonatkozó számításai alapján javasolta.
The same logic is used for debts as for the treatment (and possible correction) of errors arising from the detailed testing of Funds expenditure. 
Az adósságok esetében ugyanaz a logika került alkalma­ zásra, mint az Alapok kiadásainak részletes ellenőrzése során felme­ rülő hibák kezelése (és esetleges kijavítása) esetében.
The financial errors found are recovered through the ordinary clearance of accounts procedures. _____________ (28) Prior to financial year 2006, Member States had to provide table 105 provided for by Article 3(6a) of Commission Regulation (EC) No 296/96 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
A megállapított pénzügyi hibák visszatéríttetésére a rendes záróelszá­ molási eljárás keretében kerül sor. _____________ (28) A 2006-os pénzügyi évet megelőzően a tagállamoknak a 296/96/EK bizottsági rendelet (HL L 39., 1996.2.17., 5. o.)
5) which showed the total of debts by the end of the financial year, in financial years 2006 and 2007 Member States had to provide the tables provided for by Article 6(f) of Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
3. cikke (6) bekezdésének a) pontjában előírt 105-ös jelű táblá­ zatba foglalva kellett benyújtaniuk a pénzügyi év végén fennálló összes követelésről készült nyilvántartásukat. A 2006-os és 2007-es pénzügyi években a tagállamoknak a 885/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 171., 2006.6.23., 90. o.)
90) distinguishing between EAGF and EAFRD and here again between administrative and judicial procedures respectively and since financial year 2008 Member States have to provide the tables called annex III and IIIa provided for by Articles 6(h) and 6(i) of Regulation (EC) No 885/2006 which distinguish between irregularities and amounts due which are neither irregularities nor administrative errors respectively. 
6. cikkének f) pontja szerinti, az EMGA és az EMVA támogatásokat, valamint ezeken belül az igazgatási és bírósági eljárásokat is külön kezelő tábláza­ tokat kellett benyújtaniuk. A 2008 as pénzügyi év óta a tagálla­ moknak a 885/2006/EK rendelet 6. cikkének h) és i) pontjáiban megadott III. és III.a. mellékletben szereplő táblázatokat kell benyújtaniuk.
(29) Annual Reports concerning the financial year 2006, paragraph 5.61, and the Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 5.44. 
(29) A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 5.61. bekezdése és a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 5.44. bekez­ dése.