natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will become increasingly important for most Member States, especially those with key cities, inhabitants and infrastructure in coastal regions, to be aware of, and plan for, likely sea level rises (see paragraphs 83 to 85). 
A legtöbb tagállam, különösen a tengerparti régiókban fontos városokkal, lakosokkal és infrastruktúrával rendelkező tagállamok számára egyre fontosabb lesz, hogy tisztában legyenek a valószínű tengerszint-emelkedéssel, és hogy azzal kapcsolatban tervet készítsenek (lásd: 83–85. bekezdés).
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting the increasing and changing risks arising from climate change. 
A tagállamok általában múltbeli adatokat használtak, ami azzal a kockázattal jár, hogy az adatokban nem tükröződnek az éghajlatváltozásból származó növekvő és változó kockázatok.
When mapping, flooding probabilities are expressed in terms of the Ňlikely return periodÓ, or as a percentage reflecting the probability of a floodŐs occurrence in a given year. 
A térképek elkészítésekor az árvizek valószínűségét a „várható visszatérési idővel” vagy az árvíz adott évben való bekövetkezésének a valószínűségét megadó százalékaránnyal fejezik ki.
Such figures, based on historical data, do not reflect future weather conditions or potential changes in the frequency and severity of floods. 
Ezek a számadatok, amelyek múltbeli adatokon alapulnak, nem tükrözik a jövőbeli időjárási feltételeket, sem az árvizek gyakoriságában vagy súlyosságában beálló lehetséges változásokat.
Investment decisions were often affected by the same bias. 
Ugyanez a torzító hatás gyakran érintette a beruházási döntéseket is.
The consequences of flash floods and the impact of sea level rise can be underestimated, creating the risk that investments prove inadequate sooner and become Ňstranded assetsÓ (see paragraphs 86 to 88). 
A villámárvizek következményei és a tengerszint-emelkedés hatása alulbecsülhető, és emiatt fennáll annak a kockázata, hogy a beruházások gyorsabban bizonyulnak nem megfelelőnek vagy válnak „meg nem térülő eszközökké” (lásd: 86– 88. bekezdés).
48 Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management A-The Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should check that FRMPs include measures to improve the knowledge and modelling of the impact of climate change on floods. 
53 6. ajánlás: Az éghajlatváltozás hatásainak az árvízkockázat-kezelésbe való jobb integrálása A. A Bizottság az árvízvédelmi irányelv szerinti felügyeleti minőségében ellenőrizze, hogy az árvízkockázat-kezelési tervek tartalmaznak-e olyan intézkedéseket, amelyek javítják az éghajlatváltozás árvizekre gyakorolt hatására vonatkozó ismereteket és e hatások modellezését.
Target implementation date: July 2019. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2019. július.
B-In its review of the documents required for the second cycle of the Floods Directive, the Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should check whether the Member States: (a) estimate and model the impact of climate change on floods through studies and research; (b) develop appropriate tools to better analyse and forecast: Ľ pluvial floods, including flash floods; Ľ coastal flooding due to rising sea levels; 
B. Az árvízvédelmi irányelv második ciklusához szükséges dokumentumok felülvizsgálata során a Bizottság az árvízvédelmi irányelv szerinti felügyeleti minőségében ellenőrizze, hogy a tagállamok: a) tanulmányok és kutatás révén becslést adnak-e az éghajlatváltozás árvizekre gyakorolt hatására, és azt modellezik-e; b) megfelelő eszközöket dolgoznak-e ki a következők jobb elemzése és előrejelzése érdekében: • pluviális árvizek, ezen belül villámárvizek; • az emelkedő tengerszint miatt bekövetkező tengerparti áradások;
In the context of growing climate related risk (see paragraphs 4 to 13), insurance is a tool for flood risk management (see paragraph 16). 
Az éghajlattal kapcsolatos növekvő kockázattal összefüggésben (lásd: 4–13. bekezdés) az árvízkockázatok kezelésének egyik eszköze a biztosítás (lásd: 16. bekezdés).
Although various insurance models exist, the most widely used in the visited Member States was the provision of non-mandatory private flood insurance. 
Noha többféle biztosítási modell létezik, a felkeresett tagállamokban a legelterjedtebb modell a nem kötelező magán árvízbiztosítások szolgáltatása.
Where Member States opted for private flood insurance, the coverage remained low, meaning that market failure persisted. 
Ahol a tagállamok a magán árvízbiztosítás mellett döntöttek, a fedezet alacsony maradt, ami azt jelenti, hogy a piac továbbra sem működik megfelelően.
We found that cooperation between the public and private sector in relation to flood insurance increased the coverage of assets (see paragraphs 89 to 94). 
Megállapítottuk, hogy az árvízbiztosítással kapcsolatban a köz-és a magánszektor között folytatott együttműködés növelte az eszközök fedezetét (lásd: 89– 94. bekezdés).
49 (c) where the impact of climate change is not quantifiable, plan flexible measures to adjust the level of protection if needed. 
54 c) amennyiben az éghajlatváltozás hatása nem számszerűsíthető, rugalmas intézkedéseket terveznek-e, hogy szükség esetén kiigazítsák a védelem szintjét.
Target implementation date: March 2019 (preliminary flood risk assessments) and March 2022 (FRMPs). 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2019. március (előzetes árvízkockázat-értékelések) és 2022. március (árvízkockázat-kezelési tervek).
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission, in its review of the FRMPs for the second cycle, should check whether Member States have planned action to: (a) raise public awareness of the benefits of insurance coverage against flood risks; and (b) increase coverage, e.g. via cooperation between the public and private sectors in relation to flood insurance. 
7. ajánlás. A nyilvánosság figyelmének felhívása az árvízbiztosítás előnyeire és törekvés a fedezet növelésére A Bizottság, a második ciklus árvízkockázat-kezelési terveinek felülvizsgálata során ellenőrizze, hogy a tagállamok tervbe vettek-e intézkedéseket a következők érdekében: a) a nyilvánosság figyelmének felhívása az árvízkockázat elleni biztosítás előnyeire; és b) a fedezet növelése, pl. az árvízbiztosítással kapcsolatos, köz-és a magánszektor közötti együttműködés útján.
Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do. 
Bevezettek és alkalmaztak bizonyos földhasználati és területrendelkezési szabályokat, de a tagállamoknak többet kell tenniük.
All visited Member States had implemented some land use planning rules restricting or prohibiting certain activities in flood-prone areas. 
Az összes felkeresett tagállam bevezetett valamilyen földhasználat-tervezési szabályokat, amelyek az árvízveszélyes területeken korlátoznak vagy tiltanak bizonyos tevékenységeket.
We found cases where Member States had clearly incorporated their spatial planning policy within flood risk management (see paragraphs 95 and 96). 
Találkoztunk olyan esetekkel, amikor a tagállamok területrendezési politikájukat egyértelműen beépítették az árvízkockázat-kezelésbe (lásd: 95–96. bekezdés).
However, some national land use and spatial planning regulations were not specific and complete enough to correctly take the flood risk into account. 
Egyes nemzeti földhasználat-tervezési és területrendezési szabályok azonban nem kellően konkrétak és teljes körűek ahhoz, hogy helyesen figyelembe vegyék az árvízkockázatot.
Some FRMPs included measures to update planning regulations or to better integrate land use planning in flood management risk in future, thus recognizing weaknesses in current regulations, but these measures were not implemented yet. 
Egyes árvízkockázat-kezelési tervek tartalmaztak a tervezési szabályzatok aktualizálására vagy a földhasználat-tervezés árvízkockázat-kezelésbe való jobb jövőbeli integrálására irányuló intézkedéseket, elismerve ezzel a jelenlegi szabályzatok hiányosságait, ám ezeket az intézkedéseket még nem hajtották végre.
Even if legal means to move assets, like expropriation, were in place, these powers were rarely enforced or used only as a last resort (see paragraphs 97 to 99). 
Még ha rendelkezésre is állnak az eszközök költöztetésére szolgáló jogi eszközök, például a kisajátítás lehetősége, e hatásköröket ritkán érvényesítették, és csak utolsó lehetőségként gyakorolták (lásd: 97– 99. bekezdés).
50 Recommendation 8 Đ Assess the alignment of the FRMPs with land use planning rules The Commission, in its supervisory capacity under the Floods Directive, should: (a) check whether Member States have used their FRMPs to assess the extent to which land use planning rules in Member States are adequately designed and effectively enforced in areas at risk of flooding; and (b) disseminate good practices and guidance to Member States. 
Az árvízkockázat-kezelési tervek földhasználat-tervezési szabályokkal való összhangjának értékelése A Bizottság az árvízvédelmi irányelv szerinti felügyeleti minőségében: a) ellenőrizze, hogy a tagállamok felhasználták-e árvízkockázat-kezelési terveiket annak értékelésére, hogy a tagállamokban mennyire megfelelő a földhasználat-tervezési szabályok kialakítása, és azokat mennyire eredményesen tartatják be az árvíz kockázatának kitett területeken; és b) terjesszen el bevált gyakorlatot és útmutatást a tagállamok körében.
This Special Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos MILIONIS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 19 September 2018. For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
A jelentést 2018. szeptember 19-i luxembourgi ülésén fogadta el a Nikolaos MILIONIS számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner LEHNE elnök
DIFFERENT TYPES OF FLOOD-RELATED PROJECTS ANNEX I 1 Flood expansion plain also used as pastureland for an organic milk cow farm (The Netherlands) River dike with removable walls allowing the controlled flooding of one river bank, in order to protect the opposite densely populated bank (Slovenia) Dry reservoir used for temporary water storage to reduce the risk of flooding the towns downstream. The 110 hectares of the reservoir are also used for farming (Italy) Coastal embankment to prevent flooding of a residential area. 
(Hollandia) Folyó menti gát eltávolítható falakkal, amely lehetővé teszi az egyik folyópart ellenőrzött elárasztását, védve ezzel a szemben lévő sűrűn lakott partot. (Szlovénia) Az alvízi városok elárasztásának kockázatát csökkentendő a víz átmeneti tárolására használt száraz víztározó. A tározó 110 hektáros területét gazdálkodásra is használják.
The height of the embankment can be increased in future if the flood hazard increases (Bulgaria) Raised 200 m-long wall at the confluence of two rivers where floods had occurred in the past (Spain) Meteorological monitoring networks collect data used in modelling and risk evaluation, contributing to evidence-based policy-making (Portugal) Source: ECA. 
Ha nő az árvízveszély, a töltés magasságát a jövőben növelni lehet. (Bulgária) Megemelt 200 m hosszú fal két folyó összefolyásánál, ahol korábban árvizek következtek be. (Spanyolország) Meteorológiai megfigyelési hálózatok a modellekben és a kockázatértékelésben használt adatokat gyűjtenek, segítve a bizonyítékokon alapuló politikai döntéshozatalt.
EXAMPLE OF HAZARD AND RISK MAPS ANNEX II 1 Hazard map in the town of Vicenza, Italy in the case of a flood event with a 1 % probability of occurrence Source: Online maps published by Eastern Alps Hydrographical Basin, Italy. 
PÉLDA VESZÉLY-ÉS KOCKÁZATI TÉRKÉPEKRE II. MELLÉKLET 1 Veszélytérkép az olaszországi Vicenza városában, 1%-os bekövetkezési valószínűségű árvízesemény esetén Forrás: A Kelet-Alpesi Hidrográfiai Medence által közzétett online térkép, Olaszország.
Legend: Classes of water height: 0 Đ 0.5 m 0.5 Đ 1 m 1Đ2m >2m Risk map in the town of Vicenza, Italy in the case of a flood event with a 1 % probability of occurrence Source: Online maps published by Eastern Alps Hydrographical Basin, Italy. 
Jelmagyarázat: Vízmagasság-kategóriák: 0–0,5 m 0,5–1 m 1–2 m >2m Kockázattérkép az olaszországi Vicenza városában, 1%-os bekövetkezési valószínűségű árvízesemény esetén Forrás: A Kelet-Alpesi Hidrográfiai Medence által közzétett online térkép, Olaszország.
Legend: Classes of risk: Moderate risk Medium risk High risk Very high risk Pictograms on the map represent: Less than 500 persons at risk Buildings and objects of cultural importance UNESCO World Heritage site Schools 
Jelmagyarázat: Kockázati kategóriák: mérsékelt kockázat közepes kockázat nagy kockázat igen nagy kockázat A térképen szereplő piktogramok jelentése: kevesebb mint 500 fő veszélyeztetett kulturális jelentőségű épületek és objektumok UNESCO világörökségi helyszín iskolák
There are possibilities for EU support to related projects, including cross-border projects (European Territorial Cooperation (Interreg) has funded various investments into prevention of floods, as well as into preparedness and response to them), but given the limited EU budget, Member States have an important role as well. 
Az Uniónak vannak lehetőségei a kapcsolódó projektek, ezen belül a határokon átnyúló projektek támogatására (az európai területi együttműködés (Interreg) keretében különböző árvízmegelőzésre, valamint az árvizekre való felkészültségre és reagálásra irányuló beruházások finanszírozására került sor), azonban a korlátozott uniós költségvetésre tekintettel a tagállamokra is fontos szerep hárul.
Activities related to macro-regional strategies1, such as the EU Strategy of the Danube Region (EUSDR), help shaping national activities by adopting a transnational approach, e.g. in the case of national programmes against natural disasters in several countries. 
A makroregionális stratégiákhoz1, többek között a Duna régióra vonatkozó uniós stratégiához kapcsolódó tevékenységek a nemzeti tevékenységek alakítását transznacionális megközelítés alkalmazásával segítik elő, pl. a természeti katasztrófák ellen több országban megvalósított nemzeti programok esetében.
The Commission has proposed for 2021-2027 that managing authorities for cohesion policy programmes have to Ňensure that selected operations present the best relationship between the amount of support, the activities undertaken and the achievement of objectivesÓ. 
A 2021–2027 közötti időszakra vonatkozóan a Bizottság javasolta, hogy a kohéziós politikai programok irányító hatóságai gondoskodjanak róla, hogy „a kiválasztott műveletek a lehető legjobb kapcsolatot hozzák létre a támogatás összege, a vállalt tevékenységek és a célkitűzések megvalósítása között”.
Conducting a cost-benefit analysis can be an effective tool for implementing this requirement. 
A költség-haszon elemzés eredményes eszköz lehet e követelmény végrehajtásában.
The Commission will continue to promote and support the use of the established methodology for cost-benefit analysis. 
A Bizottság változatlanul támogatja és előmozdítja a költség-haszon elemzés kialakult módszertanának alkalmazását.
The cost-benefit analysis is a requirement in the 2014-2020 programming period for investments funded by European Regional Development Fund (ERDF) or Cohesion Fund that are major projects in the meaning of Article 100 of the Common Provision Regulation (CPR)2. 
A költség-haszon elemzés a 2014–2020-as programozási időszakban az olyan Európai Regionális Fejlesztési Alapból (ERFA) vagy Kohéziós Alapból finanszírozott beruházások esetében előírás, amelyek a közös rendelkezésekről szóló rendelet2 100. cikke szerint nagyprojektnek minősülnek.
Moreover, the Commission issued in December 2014 a cost-benefit analysis guide for the 2014-2020 programming period as an economic appraisal tool for cohesion policy 2014-2020. 
A Bizottság ezenkívül 2014decemberében a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó költség-haszon elemzési útmutatót tett közzé a 2014–2020 közötti kohéziós politikák gazdasági értékelésére szolgáló eszközként.
Whereas the Floods Directive (Article 7) mentions spatial planning, land use, water retention natural floodplains and the controlled flooding of certain areas, which are all relevant to the promotion of green infrastructure over grey solutions, the legal provisions governing the European structural and investment funds (ESI Funds), the Floods Directive and the Water Framework Directive (WFD) do not make the use of green infrastructure mandatory. 
Az árvizekről szóló irányelv 7.cikke megemlíti a területrendezést, a földhasználatot, a vízmegtartási célú természetes árterületeket, valamint bizonyos területek ellenőrzött elárasztását, amelyek mindegyike lényeges a zöld infrastruktúra szürke megoldásokkal szembeni előmozdítása szempontjából, ugyanakkor az európai strukturális és beruházási alapokra (esb-alapokra) vonatkozó jogszabályok, az árvizekről szóló irányelv, valamint a víz-keretirányelv értelmében a zöld infrastruktúra alkalmazása nem kötelező.
First indent: The Commission refers to its reply to recommendation 1. 
Első franciabekezdés: A Bizottság az 1. ajánlásra adott válaszára hivatkozik.
Second indent: The Commission refers to its reply to recommendation 2. 
Második franciabekezdés: A Bizottság a 2. ajánlásra adott válaszára hivatkozik.
Third indent: The Commission refers to its reply to recommendation 3. 
Harmadik franciabekezdés: A Bizottság a 3. ajánlásra adott válaszára hivatkozik.
Fourth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 4 and 5. 
Negyedik franciabekezdés: A Bizottság a 4. és az 5. ajánlásra adott válaszára hivatkozik.
Fifth indent: The Commission refers to its reply to recommendations 6 and 7. 
Ötödik franciabekezdés: A Bizottság a 6. és a 7. ajánlásra adott válaszára hivatkozik.
Sixth indent: The Commission refers to its reply to recommendation 8. 
Hatodik franciabekezdés: A Bizottság a 8. ajánlásra adott válaszára hivatkozik.
1 
BEVEZETÉS 17.
The RescEU initiative lead by Directorate-General for European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) may also play a role as regards the contribution of the EU to prevent or alleviate the negative effects of floods3. 
Az Európai Polgári Védelem és Humanitárius Segítségnyújtási Műveletek Főigazgatósága (ECHO) által vezetett rescEU kezdeményezés szintén szerepet kaphat abban, hogy az EU hozzájárulhasson az árvizek negatív hatásainak megelőzéséhez vagy enyhítéséhez3.
In order to ensure an efficient and effective use of the ESI Funds, Member States prepared at the beginning of the programming period a Partnership Agreement setting out their strategy, priorities and arrangements for the implementation of the funds, including complementarity and coherence with other EU and national/regional support instruments. 
Az esb-alapok hatékony és eredményes felhasználása érdekében a tagállamok a programozási időszak elején – az egyéb uniós, valamint nemzeti és regionális támogatási eszközökkel való komplementaritásra és koherenciára is kiterjedően – partnerségi megállapodásban rögzítették az alapok végrehajtásának stratégiáját, prioritásait és megszervezését.
The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund data is reported for all risks together. 
Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra (ERFA) és a Kohéziós Alapra vonatkozó adatszolgáltatás valamennyi kockázat tekintetében összevontan történik.
To improve the information collected, the Commission has proposed a more detailed breakdown for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, including data on ERDF and Cohesion Fund allocations to ŇAdaptation to climate change measures and prevention and management of climate related risks: floods (including awareness raising, civil protection and disaster management systems and infrastructures)Ó and a result indicator on ŇPopulation benefiting from flood protection measuresÓ. 
Az információgyűjtés minőségének javítása érdekében a Bizottság a következő, 2021–2027-es többéves pénzügyi keretre vonatkozóan részletesebb bontást javasolt, amely kiterjed az ERFA-ból és a Kohéziós Alapból „az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra irányuló intézkedések, az éghajlattal kapcsolatos kockázatok (árvíz) megelőzése és kezelése”, ezen belül a társadalmi tudatosság növelése, a polgári védelem és a katasztrófavédelmi rendszerek és infrastruktúrák céljára elkülönített források adataira, valamint az „árvízvédelmi intézkedésekben részesülő lakossággal” kapcsolatos eredménymutatóra.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) supports risk management in agriculture and forestry, which may include prevention of floods, restoration of agricultural and forestry potential destroyed by floods and the take up of risk management instruments (e.g. insurances and mutual funds). 
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) támogatja a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás területén végzett kockázatkezelést, amely kiterjedhet az árvízmegelőzésre, az árvizek által elpusztított mezőgazdasági és erdőgazdálkodási potenciál helyreállítására, valamint a kockázatkezelési eszközök (pl. biztosítások és kölcsönös befektetési alapok) alkalmazására.
Total public expenditure: around Ű4,8 billion, of which around Ű0,7 billion spent so far. 
Összes közkiadás: nagyjából 4,8 milliárd EUR, amelyből eddig mintegy 0,7 milliárd EUR felhasználására került sor.
Other Rural Development Programme measures might have an indirect effect preventing floods and reducing the damage caused by floods. 
Az egyéb vidékfejlesztési programok keretében végrehajtott intézkedéseknek lehet árvízmegelőző, valamint az árvízkárokat mérséklő közvetett hatása.
OBSERVATIONS Box 6 Đ EU funding: an important source of financing for the Flood Risk Management Plans (FRMP) The Commission recalls that ESI Fund programmes and the FRMPs cover different time periods. 
ÉSZREVÉTELEK 6. háttérmagyarázat – Uniós finanszírozás: fontos finanszírozási források az árvízkockázat-kezelési tervek számára A Bizottság emlékeztet arra, hogy az esb-alapokból finanszírozott programok és az árvízkockázat-kezelési tervek eltérő időszakokra vonatkoznak.
Third alinea: More broadly, priority axis 5 of the Romanian Large Infrastructure Operational Programme 2014-2020 allocates Ű 479 million to climate change adaptation, risk prevention and management, including for flood risk management projects. 
Harmadik albekezdés: Általánosabban Románia nagy infrastruktúrákkal foglalkozó 2014–2020-as operatív programjának 5. prioritási tengelye 479 millió EUR-t különít el az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra, valamint a kockázatok megelőzésére és kezelésére, ezen belül az árvízkockázatok kezelésére irányuló projektek céljára.
The Spanish ESI Funds Partnership Agreement refers to the primary competence of the Autonomous Communities in the risk prevention and management area. 
Az esb-alapokra vonatkozó spanyol partnerségi megállapodás a kockázatok megelőzése és kezelése terén az autonóm közösségek elsődleges hatáskörét említi.
When the SWOT4 analysis identified risk prevention and management as a specific weakness, then this was included as a priority for funding in the relevant operational programmes (OPs). 
Ahol a SWOT4-elemzés a kockázatok megelőzését és kezelését kifejezett gyengeségként azonosította, ez a vonatkozó operatív programokban finanszírozási prioritásként jelent meg.
In the current period, four Spanish regional OPs envisage risk prevention and management measures, including flood measures. These are OP Galicia, Pas Vasco, Andalucia and Canary Islands. 
A jelenlegi időszakban négy spanyol operatív program rendelkezik a kockázatok megelőzésére és kezelésére irányuló, ezen belül árvízvédelmi intézkedésekről: Galícia, Baszkföld, Andalúzia és a Kanári-szigetek operatív programja.