natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(24) For example, in the case of 167 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 76 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. 
(24) Például a n + 2 év szabály következtében Hollandiában visszavontak 167 millió EUR-t egy programtól, majd ugyanaz a program 76 millió EUR-ban részesült a teljesítéshez kötött tartalékból.
(25) Paragraph 2.35: ‘...there is a risk of Member States claiming expenditure that is ineligible, in order to avoid the cancellation of commitments.’ 
(25) 2.35. bekezdés: „... fennáll annak kockázata, hogy a tagállamok az előirányzatok eltörlésének elkerülése érdekében el nem számolható kiadások támogatására nyújtottak be kifizetési igénylést.”
THE COMMISSION’S REPLIES 2.25. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2.25.
The background to the situation described by the Court, regarding the additional commitment from the performance reserve to a programme from which funding had been decommitted under n + 2 is, that given the fact that appropriations cannot be shifted between objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
A Számvevőszék által leírt helyzet, miszerint a teljesítéshez kötött tartalékból egy olyan programra vonatkozó kiegészítő kötelezettségvállalásra vonatkozik, amelyből a finanszírozás az n + 2 alatt már vissza lett vonva, hátterében az áll, hogy mivel ezek a rendeltetések nem mozgathatók a célkitűzések között (az összegeket az 1999-es berlini Európa Tanács és a strukturális alapokról szóló rendelet rögzítette), a teljesítéshez kötött tartalékért folyó verseny egy tagállam egy célkitűzésen belüli programjaira korlátozódik.
As there is one Objective 3 SPD in the Netherlands, the Commission had no choice but to commit the reserve to this programme, but of course putting it into the better performing priorities. 
Mivel Hollandiában egyetlen EPD3 célkitűzés van, a Bizottságnak nincs más választása, minthogy a tartalékot ebbe a programba utalja, természetesen a legjobb teljesítési prioritásokat alkalmazva.
The Commission is examining the Court’s evidence found in its audits in Member States of ineligible expenditure being included in claims and will take the necessary measures. 
A Bizottság megvizsgálja a Számvevőszéknek a tagállamokban a kérvé-nyekben szereplő jogosulatlan kiadásokkal kapcsolatban végzett ellenőrzései során talált bizonyítékokat, és megteszi a szükséges intézkedéseket.
It examines this risk in its own audits. 
Ezt a veszélyt saját ellenőrzései során vizsgálja meg.
One purpose of the n + 2 rule is to spur execution, and so the effects of the rule can be partly gauged from the information on execution given in the budgetary and financial management report. 
Az n + 2 szabály egyik célja, hogy ösztönözze a végrehajtást, hogy így a szabály hatásai részben lemérhetők legyenek a költségvetési és pénzügyi gazdálkodásról szóló jelentésben megadott végrehajtásról szóló információkból.
More detailed information as related to the Structural Funds is included in the aforementioned annual report on the Structural Funds, published in May 2005. 
A strukturális alapokkal kapcsolatban részletesebb tájékoztatás található a strukturális alapokról szóló fenti éves, 2005 májusában közzétett jelentésben.
The budgeting of commitments is a direct consequence of the allocation of resources as decided by the European Council. 
A kötelezettségvállalások költségvetési tervezése a források Európai Tanács által meghatározott elosztásának közvetlen következménye.
The annual budgeted commitments normally reflect the programming (or revised programming). 
Az éves tervezett kötelezettségvállalások normális esetben a programozást (illetve a felülvizsgált programozást) tükrözik.
As a policy, the Commission aims at forecasting what is actually needed as annual payment approriations. 
A Bizottság, politikájának megfelelően, igyekszik előre jelezni, hogy mik az aktuális éves kifizetési szükségletek.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/55 THE COURT’S OBSERVATIONS the expected payment profile, nor the full extent of legal commitments (26), and therefore provides information which can be easily misinterpreted. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/55 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI névleges futamideje során. Ez nem tükrözi sem a várt fizetési pro-filt, sem a jogi kötelezettségvállalások (26) teljes mértékét, és ezáltal olyan adatokat szolgáltat, amelyeket könnyen félre lehet értelmezni.
Payments are intended to be made during a period stretching beyond the nominal life of the programme (up to 2010 in the case of the 2000-2006 period). 
Kifizetéseket a program névleges futamidején túli időszakban is szándékoznak teljesíteni (a 2000–2006-os időszak esetében 2010-ig).
The payment profile varies greatly during the programme cycle with low initial payments as programmes (and the projects they finance) are defined and started, and then higher demand in intermediate years, reducing towards the end. 
A fizetési profil nagyban változik a programciklus során: a program (és az az által finanszírozott projektek) meghatározása és megkezdésének kezdeti alacsonyabb kifizetéseit követően a közbülső években magasabb az igény, és a vége felé újra csökken.
Where two cycles overlap, the years of lower demand at the start of the second cycle are intended, by the Commission, to be compensated for by payments from the end of the first cycle, resulting in a smooth and consistent demand for payment appropriations. 
Amikor két ciklus részben egybeesik, a Bizottság szándékai szerint az első ciklus végének kifizetései hivatottak kompenzálni a második ciklus kezdeti éveinek alacsonyabb igényeit, ami a kifizetési előirányzatok zavartalan és következetes igénylé-sét eredményezi.
In practice, the demand for budgetary payments by the Commission depends on claims from Member States which themselves depend on the ability of beneficiaries to undertake projects and absorb expenditure. 
Gyakorlatban a Bizottság szükségletei a költségvetési kifizetésekre a tagállamok kérelmeitől függenek, amelyek maguk is függenek attól, hogy a kedvezményezettek képesek-e végrehajtani a projekteket és fedezni a kiadásokat.
The uneven demand over the five years to 2003, resulted in significant underspending (27). 
A 2003 előtti öt évben az igények egyenetlensége az előirányzatok jelentős felhasználatlan-ságát eredményezte (27).
Underspending has different consequences for payment appropriations and commitments: unused payment appropriations are cancelled whilst commitments remain outstanding. 
Az előirányzatok fel nem használásának különböző következményei vannak a kifizetési előirányzatok és a kötelezettségvállalások esetében: a fel nem használt kifizetési előirányzatokat törlik, míg a kötelezettségvállalásokat fennmaradnak.
This difference in treatment results in growing levels of outstanding budgetary commitments (see paragraph 2.18) and the resulting time lag between commitments and payments. 
Ez az elbánásbeli különbség a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások halmozódását (lásd 2.18. bekezdés), valamint a kötelezettségvállalások és a kifizetések közötti késleltetést eredményezi.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 2.30. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 2.30.
The Commission’s report on budgetary management now provides some additional information on the progress of spending programmes. 
A költségvetési irányításról szóló bizottsági jelentés most már további adatokkal szolgál a kiadási programok alakulásáról.
However, the information could still be improved by being more completely explained, by assessing progress against expected performance and by reflecting more closely budgetary management and accountability. 
Ezeket az adatokat ugyanakkor még tovább lehetne fejleszteni részletesebb magyarázattal, az előrehaladást a várt eredményekkel való összevető értékeléssel és a költségvetési irányításra és az elszámoltathatóságra való szorosabb reflektálással.
Information should also be provided on Member State spending estimates and the operation of the year n + 2 rule for the Structural Funds. 
A tagállamok kiadási becsléseire és a strukturális alapok n + 2 év szabályának működésére nézve is adatokat kellene szolgáltatni.
A growing stock of outstanding commitments is a normal feature of multi-annual programming such as that in the structural funds. 
A fennálló kötelezettségvállalások halmozódása – ahogy a strukturális alapoknál is – a többéves programozás normális tulajdon-sága.
The stock of RAL would ‘normally’ be expected to grow in the early years, stabilise and then fall back down towards the end of the period. 
A fennálló kötelezettségvállalások mennyiségének „normális esetben” nőnie kell a kezdeti években, majd stabilizálódni és a programozási időszak vége felé csökkenni.
There is no particular reason in a system with differentiated appropriations why payments and commitments in any given year should match. 
Egy differenciált előirányzatokkal működő rendszer esetében nincs különösebb ok, amiért egy adott évben a kifizetéseknek és a kötelezettségvállalásoknak egyezniük kellene.
As recommended in last year’s report by the Court, the Commission has provided extensive information on the cumulative state and progress of a number of the most important multi-annual programmes. (i.e. the Structural Finds, the Cohesion Fund, Sapard and ISPA). 
Ahogy a múlt évi jelentésben a Számvevőszék javasolta, a Bizottság átfogó tájékoztatást nyújtott a legjelentősebb többéves programok átfogó állapotáról és fejlődéséről (vagyis a strukturális alapok, a Kohéziós Alap, SAPARD és ISPA).
The Commission is willing to seek to improve the information provided as has been the case in the past, including in the 2004 report. 
A Bizottság – ahogy azt a múltban is tette – igyekszik fejleszteni a tájékoztatást, többek között a 2004-es jelentéssel.
In addition, the Commission draws to the attention of the Court the extensive annual report on the budgetary implementation of the Structural Funds, published by DG Budget in May. 
A Bizottság ezenfelül felhívja a Számvevőszék figyelmét a strukturális alapok költségvetési végrehajtásáról szóló átfogó éves jelentésre, amelyet a Költségvetési Főigazgatóság májusban tett közzé.
The Commission also refers to its response in point 2.4. 
A Bizottság a 2.4. pontban adott válaszára is hivatkozik. a 2.3. táblázatát.
C 301/56 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.31. 
C 301/56 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
Improved spending rates and the resulting reduced surplus are a reflection of better management by the Commission and an increased level of spending within the major expenditure programmes, particularly the Structural Funds. 
A teljesítési arány javulása és az annak eredményeképpen lecsökkent többlet a Bizottság jobb irányítását és a kiadások teljesítésének magasabb fokát tükrözik a főbb kiadási programokon, különösen a strukturális alapokon belül.
The level of outstanding budgetary commitments continued to rise, and totalled 109 billion euro at the end of 2004. 
A fennálló kötelezettségvállalások halmozódása folytatódott, és a 2004. év végére elérte a 109 milliárd EUR-t.
The increase was mainly due to enlargement, with underlying outstanding budgetary commitments relating to the EU-15 falling slightly. 
A növekedés oka elsősorban a bővítés volt, miközben a 15 tagú EU-hoz kapcsolódó fennálló költségvetési kötelezettségvállalások néme-lyest csökkentek.
The year n + 2 rule, which is intended to manage the situation for the Structural Funds, has resulted in very little decommitment since it was established. 
A strukturális alapok helyzetét szabályozni hivatott n + 2 év szabály igen kevés kötelezettségvállalás megszüntetését eredményezte a bevezetése óta.
Outstanding budgetary commitments for the Structural Funds are in excess of the Commission’s revised forecasts of 2002. 
A strukturális alapokra vonatkozó fennálló költségvetési kötelezettségvállalások meghaladják a Bizottság 2002-es felülvizsgált előrejelzéseit.
The Court recommends the Commission should consider updating its analysis in order to identify the implications for the current and future period, and identify if any specific action is needed. 
A Számvevőszék javasolja a Bizottságnak, hogy fontolja meg az elemzéseinek a frissítését annak érdekében, hogy felismerje a következményeket a jelenlegi és a következő időszakra nézve, továbbá hogy megállapítsa egy esetleges különleges fellépés szükségességét.
EU budgetary information neither completely reflects the reality of expenditure nor provides sufficiently clear information on the legal obligations of the Union. 
Az EU költségvetési adatai se nem tükrözik teljes mértékben a kiadások valódiságát, se nem szolgáltatnak eléggé világos adatokat az Unió jogi kötelezettségeiről.
For the Structural Funds the budget for commitments is based on equal annual instalments, and that for payments is based on smooth and consistent supply-led assumptions for spending, but implemented following irregular demand-led claims from Member States. 
A strukturális alapok esetében a kötelezettségvállalásokra vonatkozó költségvetések egyenlő éves részleteken, a kifizetésekre vonatkozó költségvetések pedig kiegyensúlyozott és egyenletes kínálatvezérelt kiadási feltételezéseken alapulnak, de egyenetlen, keresletvezérelte tagállami igények alapján kerültek végrehajtásra.
As already recognised by the Commission, its ability to actively manage the implementation of the budget for multiannual spending programmes is limited (28). 
Amint azt a Bizottság már felismerte, csak korlátozott lehetősége van a többéves kiadási programok végrehajtásának aktív irányítására (28).
THE COMMISSION’S REPLIES The level of decommittments is not in itself a proper indicator of the effectiveness of the n + 2 rule. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A visszavonások mértéke önmagában nem megfelelő mutatója az n + 2 szabály hatékonyságának.
This rule also has an effect on promoting execution (see also reply to point 2.24). 
Ez a szabály ösztönzőleg hat a végrehajtásra is (lásd a 2.24. pontban adott választ is).
The pattern of actual execution and the actual level of outstanding commitments are analysed and used as input relevant to assessing payments needs during the preparation of the Preliminary draft budget. 
Az előzetes költségvetés-tervezet elkészítésekor elemzik a jelenlegi végrehajtás és a fennálló kötelezettségvállalások helyzetét, és azt felhasználják a kifizetési szükségletek becsléséhez.
At present there are no plans to bring forward a revised Communication. 
Jelenleg nem tervezik felülvizsgált közlemény elkészítését.
For the Structural Funds, the annual commitment appropriations are directly predetermined by the multi-annual programming (i.e. supply-led). 
A strukturális alapok esetében az éves kötelezettségvállalási előirányzatokat közvetlenül a többéves programozás határozza meg előre (pl. kínálatvezérelt).
To an extent, this also applies to other major multi-annual programmes. 
Ez részben vonatkozik a többi jelentős többéves programra is.
Payment approriations, on the other hand, must be demand-led, with the exception of limited advance payments. 
Másrészről a kifizetési előirányzatoknak – a korlátozott előlegfizetések kivételével – keresletvezéreltnek kell lenniük.
Payment appropriations are annually budgeted for, aiming at realistic forecasting of the actual demand on the basis of trends in execution and other relevant information. 
A kifizetési előirányzatokat évente betervezik a költségvetésbe, hogy a végrehajtások alakulása és más fontos információ alapján valószerű előrejelzést tudjanak adni az aktuális keresletről.
The basis for the Commission’s estimates of payments needs for the structural funds are generally provided in the Preliminary draft budget. 
A strukturális alapokra vonatkozó kifizetési szükségleteket a Bizottság rendszerint az előzetes költségvetés-tervezetben foglaltak alapján becsüli fel.
By and large, there was a substantial improvement of the budgeting of payments in 2004. 
Egészében véve 2004-ben jelentős fejlődés ment végbe a kifizetések költségvetési előirányzásában.
The amount of the legal commitments for which no budgetary commitments have yet been made is disclosed amongst the contingent liabilities in the Communities’ annual accounts. 
Azon jogi kötelezettségvállalásoknak az összegét, amelyekhez még nem készült költségvetési kötelezettségvállalás, a Közösségek éves beszámolójában a függő kötelezettségek tételei között tüntetik fel.
(28) See Commission reply to paragraph 2.32 of the Court’s 2003 Annual Report. 
(28) Lásd a Bizottság válaszát a Számvevőszék 2003-as éves jelentésének 2.32. bekezdésére.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/57 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.35. As unused appropriations for payment, together with their associated financing, cannot be carried forward to meet future demand there is a time lag between the programmed expenditure period (e.g. 2000-2006), and the timing of the actual expenditure. 
2005.11.30. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/57 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2.35. Mivel a fel nem használt előirányzott kifizetéseket és a kapcsolódó finanszírozásukat nem lehet átvinni jövőbeni igények kielégítésére, késés van a tervezett kiadási időszak (pl. 2000– 2006) és a kiadás tényleges megvalósulása között.
This results in either a high level of spending needed at the end of the programming period — which is difficult to manage — or a high and increasing level of outstanding budgetary commitments and expenditure, with current period expenditure being pushed further into the new period, potentially hampering its start. 
Ez vagy a programozási időszak végén jelentkező – nehezen kezelhető – megnövekedett kiadási szükségleteket eredményez, vagy pedig a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások és kiadások magas és egyre növekvő szintjét, a jelenlegi tervidőszak kiadásainak a következő tervidőszakra történő halasztásával, ezzel potenciálisan megakadályozva annak indulását.
Without specific attention, the time lag will continue into the future. 
Különleges odafigyelés nélkül ez a késleltetés folytatódni fog a jövőben.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.35. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2.35.
The Commission has an obligation to budget sufficient payment appropriations, including proposing an amending budget if necessary, as was the case for the Structural Funds in 2004. 
A Bizottságnak kötelessége elégséges kifizetési előirányzatot biztosítani, ha szükséges költségvetés-módosítást javasolva, ahogy az 2004-ben a strukturális alapok esetében történt.
The budget implementation in 2004 did not increase the RAL, except for the new Member States, which was natural and inevitable for such new operations. 
2004-ben a költségvetés végrehajtása nem növelte a fennálló kötelezettségvállalásokat, kivéve az új tagállamokra vonatkozóan, ami természetes és elkerülhetetlen volt ilyen új műveletek esetében.
For the Structural Funds, the payments are primarily determined by the Member States requests for reimbursements, and the budgeting has to reflect this. 
A strukturális alapok esetében a kifizetéseket elsősorban a tagállamok visszatérítési kérelmei határozzák meg, és a költségvetési tervezetnek ezt tükröznie kell.
The n + 2 rule sets a limit on the back-loading of the programmes regarding payments, and the Commission does not share the concern that the payments relating to the 2000 to 2006 programmes could hamper the start of the subsequent programming period. 
Az n + 2 szabály határt szab a kifizetéseknek a programok végére történő csoportosításának, és a Bizottság nem osztja azon aggodalmat, hogy a 2000–2006-os programokra vonatkozó kifizetések gátolnák a következő programozási időszak elindítását.
The Commission also refers to its response in point 2.23. 
A Bizottság a 2.23. pontban adott válaszára is hivatkozik.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/59 CHAPTER 3 Revenue TABLE OF CONTENTS Introduction Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Traditional own resources Introduction Evaluation of supervisory and control systems Commission supervisory and control systems Supervisory and control systems in Member States Findings of audits in respect of the transactions of the financial year Amounts established but not yet made available to the Commission (B accounts) Sugar levies VAT/GNI own resources Introduction Evaluation of supervisory and control systems Commission supervisory and control systems Supervisory and control systems in Member States Annual activity reports and declarations of the Directors-General Conclusions and recommendations Paragraph 3.1 3.2-3.55 3.2-3.26 3.2-3.3 3.4-3.18 3.4-3.5 3.6-3.18 3.19-3.26 3.19-3.23 3.24-3.26 3.27-3.49 3.27-3.28 3.29-3.49 3.29-3.46 3.47-3.49 3.50-3.51 3.52-3.55 
2005.11.30. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/59 3. FEJEZET Bevételek TARTALOM Bevezetés Külön értékelés a megbízhatósági nyilatkozattal összefüggésben Hagyományos saját források Bevezetés A felügyeleti és ellenőrzési rendszerek értékelése A Bizottság felügyeleti és ellenőrzési rendszerei A felügyeleti és ellenőrzési rendszerek a tagállamokban Ellenőrzési megállapítások a pénzügyi év ügyleteiről Megállapított, de a Bizottság rendelkezésére még nem bocsátott összegek (B-számlák) Cukorilletékek HÉA-és GNI-alapú saját források Bevezetés A felügyeleti és ellenőrzési rendszerek értékelése A Bizottság felügyeleti és ellenőrzési rendszerei A felügyeleti és ellenőrzési rendszerek a tagállamokban A főigazgatók éves tevékenységi jelentései és nyilatkozatai Következtetések és ajánlások Bekezdés 3.1 3.2–3.55 3.2–3.26 3.2–3.3 3.4–3.18 3.4–3.5 3.6–3.18 3.19–3.26 3.19–3.23 3.24–3.26 3.27–3.49 3.27–3.28 3.29–3.49 3.29–3.46 3.47–3.49 3.50–3.51 3.52–3.55
C 301/60 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 3.1. The revenue of the budget of the European Union consists of own resources and other revenue. 
C 301/60 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI BEVEZETÉS 3.1. Az Európai Unió költségvetési bevétele saját forrásokból és egyéb bevételekből áll.
As shown in Table 3.1, Graph 3.1 and Graph 3.2 own resources are by far the main source of financing for budgetary expenditure (92 %). 
Ahogy azt a 3.1. táblázat, a 3.1. ábra és a 3.2. ábra mutatja, a saját források messze a legjelentősebb forrásai a költségvetési kiadások finanszírozásának (92 %).
There are three categories of own resources: traditional own resources (customs duties, agricultural duties, and sugar levies) (13 %), own resources calculated on the basis of value added tax collected by Member States (15 %), and own resources derived from the Member States’ gross national income (72 %). 
A saját forrásoknak három kategóriája van: a hagyományos saját források (vámok, mezőgazdasági lefölözések és a cukorilletékek) (13 %), a tagállamok által beszedett hozzáadottérték-adó alapján kiszámított (15 %), illetve a tagállamok bruttó nemzeti jövedelmén (72 %) alapuló saját források. 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/61 Graph 3.1 — Breakdown of actual revenue in 2004 Source: Annual Accounts of the European Communities, 2004. 
2005.11.30. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/61 3.1. ábra – A 2004. évi bevétel megoszlása Forrás: Az Európai Közösségek 2004-es éves beszámolója.
Graph 3.2 — Evolution of sources of actual revenue 1990 to 2004 (1) Contains surplus from previous financial year and miscellaneous revenue. 
3.2. ábra – A tényleges bevételek forrásainak alakulása 1990 és 2004 között (1) Tartalmazza az előző évi többletet és az egyéb bevételeket.
Source: Annual Accounts of the European Communities, 2004. 
Forrás: Az Európai Közösségek 2004-es éves beszámolója.