natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The grants award procedures on which the EIDHR is based are strictly and transparently implemented, a notable feat considering the very large number of applicants across the world under each call and the inherent difficulty in assessing applications in a field — human rights protection — that does not lend itself easily to quantifiable assessments. 
Az EIDHR alapját képező támogatás-odaítélési eljárásokat szigorúan és átlátható módon hajtják végre, ez pedig különösen az egyes pályázati kiírásokra a világ minden részéről jelentkező pályázók nagyon nagy számának fényében kiemelkedő teljesítmény, főleg annak a velejáró nehézségnek a figyelembevételével, hogy egy olyan szakterülettel – emberi jogok védelme – kapcsolatos pályázatok értékeléséről van szó, amelynek számszerűsíthető értékelése nem könnyen kivitelezhető.
The EIDHR covers actions in very complex political situations and often difficult country settings, considering that human rights objectives are not easily achievable even under the most favourable conditions. 
Az EIDHR révén nagyon összetett politikai helyzetben és gyakran nehéz körülmények között lévő országokban valósulnak meg intézkedések, miközben az emberi jogi célkitűzések megvalósítása még a legkedvezőbb feltételek mellett sem könnyű.
The Commission therefore fully intends to continue with the EIDHR as a demand-driven process encouraging civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
A Bizottság ezért a demokrácia és az emberi jogok európai eszközét mindenképpen egy keresletvezérelt folyamatként szándékozik folytatni, ösztönözve a civil szervezeteket arra, hogy projektjeiket az adminisztratív, operatív és földrajzi kapacitásaikhoz, valamint saját stratégiájukhoz igazodva tervezzék meg.
While the need for greater coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
A Bizottság elismeri egyfelől, hogy az emberi jogok terén nagyobb hatás eléréséhez nagyobb koherenciára és más uniós erőfeszítésekkel kialakított szinergiákra van szükség, ugyanakkor a Bizottság szolgálatai az uniós emberi jogi prioritások, a projektek jelentősége, továbbá a civil társadalmi partnerszervezetek kapacitása és felelősségvállalása közötti kényes egyensúlyt szem előtt tartva már dolgoznak ezen.
We aim, however, to select the best projects. 
Mindazonáltal a Bizottság a legjobb projektek kiválasztására törekszik.
The fight against torture and the death penalty figures among EU’s global priorities. 
A kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelem az Unió globális prioritásai között szerepel.
This is reconfirmed in the communication on the EU human rights action plan for 2015-2019. 
Ez megerősítésre került az Európai Unió 2015–2019-es időszakra vonatkozó emberi jogi cselekvési tervéről szóló közleményben is.
Therefore, torture not being explicitly mentioned among the priorities in a specific country does not exclude projects against torture from taking place in that country. 
Ebből kifolyólag az a tény, hogy a kínzás nem szerepel kifejezetten egy adott országra vonatkozó prioritások között, nem zárja ki azt, hogy az adott országban kínzás elleni projektek valósuljanak meg.
Finally, the requirements of transparency, as well as fair and equal treatment of grant applicants, should be taken into account during the award procedure, especially in view of the very high number of applicants. 
Végül, az odaítélési eljárás során figyelembe kell venni az átláthatóság, valamint a támogatások kérelmezőivel szembeni tisztességes és egyenlő bánásmód követelményét, különös tekintettel a pályázók nagyon nagy számára.
VI Projects funded under the EIDHR programme produce sustainable results and are cost-effective. 
VI Az EIDHR keretében finanszírozott projektek fenntartható eredményeket produkálnak, és ezek a projektek költséghatékonyak.
The substance of these projects being often of a highly political nature, easily quantifiable metrics will not be available, unlike for instance road-building projects. 
Ezen projektek tartalma gyakran meglehetősen politikai jellegű, könnyedén számszerűsíthető mérőszámok – szemben például az útépítési projektekkel – nem állnak rendelkezésre.
Moreover, human rights initiatives are inherently dependent on a political and legal context which no donor can presume to control. 
Ezenfelül az emberi jogi kezdeményezések szükségszerűen függnek a politikai és jogi kontextustól, melyről a donorok egyike sem feltételezheti azt, hogy képes lenne annak irányítására.
A very natural paradox in the human rights field is that the most urgently needed actions take place in the most difficult contexts. 
Az emberi jogi terület egyik nagyon is természetesnek tekinthető ellentmondása, hogy a legsürgetőbb intézkedések a legnehezebb helyzetekben valósulnak meg.
The EU is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty. 
Az Európai Unió egyike azon kevés donornak, amely pénzügyi támogatást nyújt a kínzás elleni küzdelemhez és a halálbüntetés eltörléséhez.
In many cases, it is the only one. 
Sok esetben az Unió az egyetlen ilyen donor.
That is why our partner organisations are relying heavily on our support. 
Ez az oka annak, hogy a partnerszervezetek nagy mértékben függnek az Unió által nyújtott támogatástól.
The Commission is trying to mitigate the consequences of such a reliance in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force on torture) in order to ensure as much coordination and coherence as possible. 
A lehető legjobb koordináció és koherencia biztosítása érdekében az e területhez kapcsolódó kevés más donorral (például az ENSZ által a kínzás áldozatai számára létrehozott önkéntes pénzügyi alappal vagy az uniós tagállamok kínzás elleni küzdelemmel foglalkozó munkacsoportjával) együttműködve a Bizottság arra törekszik, hogy csökkentse ennek a függésnek a következményeit.
Please also refer to our reply to paragraph 33. 
A Bizottság és az EKSZ válaszai 44 Lásd még a Bizottság 33. bekezdésre adott válaszát.
Reply of the Commission and the EEAS 44 VII Of the six recommendations made by the Court, the Commission accepts one, partially accepts three and does not accept the remaining two recommendations. 
VII A Számvevőszék által megfogalmazott hat ajánlás közül a Bizottság egyet teljes mértékben, hármat részben elfogad, a fennmaradó két ajánlást azonban nem fogadja el.
Introduction 05 The strong commitment of the EU towards the eradication of torture and ill treatment and the abolition of the death penalty has been reinforced in the newly adopted action plan on human rights and democracy for the period 2015-2019. 
Bevezetés 05 Az Európai Uniónak a kínzás és a rossz bánásmód felszámolása, valamint a halálbüntetés eltörlése iránti szilárd elkötelezettségét megerősítette az emberi jogokról és a demokráciáról szóló, a 2015–2019 közötti időszakra vonatkozó, nemrég elfogadott cselekvési terv.
Observations 14 In order to respond to the needs and in accordance with its worldwide mandate, the EIDHR is working through a strategic combination of targeted projects, calls for proposals and emergency funds managed by both headquarters and delegations, using procedures allowed for under the current legal framework for grants awards. 
Észrevételek 14 A szükségleteknek való megfelelés érdekében és az egész világra kiterjedő megbízatásával összhangban az EIDHR célzott projektek, pályázati felhívások és mind a központi szolgálat, mind az uniós küldöttségek által kezelt sürgősségi alapok stratégiai kombinációján keresztül tevékenykedik a támogatások odaítélése tekintetében hatályos jogi keretek által megengedett eljárásokat alkalmazva.
It is based on a partnership with civil society organisations and favours a bottom-up approach that encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
A módszer alapját a civil társadalmi szervezetekkel folytatott együttműködés adja, és a módszer előnyben részesíti az alulról építkező megközelítést, amely arra ösztönzi a civil szervezeteket, hogy projektjeiket az adminisztratív, operatív és földrajzi kapacitásaikhoz, valamint saját stratégiájukhoz igazodva tervezzék meg.
The second implementing modality of the EIDHR allows for targeted projects designed as a means of filling in the gaps in the call for proposals process in line with political priorities in the most difficult countries. 
Az EIDHR második végrehajtási módszerét a célzott projektek jelentik, amelyeket úgy alakítottak ki, hogy a legnehezebb kihívásokkal szembesülő országokban jelentkező politikai prioritásokhoz igazodóan kitöltsék a pályázati felhívások által nyitva hagyott réseket.
This flexibility is reinforced in the annual action programme for 2015 and ‘aims at supporting actions in a flexible and reactive way through direct awards in proven situations of short-, mid-to long-term human rights crises, where the publication of a call for proposals would be inappropriate or impossible, and/or where funding organisations working for human rights and their defenders prove to be seriously hampered’. 
Ezt a rugalmasságot megerősíti a 2015. évi cselekvési program, és „célja az intézkedések rugalmas és az igényekhez igazodó módon történő segítése a támogatások közvetlen odaítélésén keresztül bizonyított rövid, közép-és hosszú távú emberi jogi válságok esetén, amikor pályázati felhívások közzététele nem lenne célszerű vagy nem lehetséges, és/vagy ha az emberi jogokért és azok védelmezőiért tevékenykedő finanszírozó szervezetek munkája bizonyítottan súlyos akadályokba ütközik.”
These two implementing modalities are complementary and allow for a worldwide coverage in line with the EIDHR mandate. 
E két végrehajtási módszer kiegészíti egymást, és az EIDHR megbízatásával összhangban az egész világra kiterjedő fellépést tesz lehetővé.
15 Depending on local circumstances (overall political climate, room for human rights advocacy discourse) and with the agreement of EU heads of mission, the main priorities of the local human rights country strategy can be made public. 
15 A helyi körülményektől (általános politikai hangulat, az emberi jogok előmozdításáról folytatott párbeszéd lehetősége) és az uniós küldöttségek vezetőivel egyetértésben az adott országra vonatkozó emberi jogi stratégia fő prioritásai nyilvánosságra hozhatók.
However, public communication of these priorities should be avoided if it is assessed that this would be detrimental to the implementation of the strategy. 
Ugyanakkor el kell kerülni ezen prioritások nyilvános közzétételét, amennyiben ez vélhetően káros hatással lenne a stratégia végrehajtására.
In addition, what matters is that the priorities in the human rights country strategies are known to those who are in charge of EIDHR implementation. 
Mindemellett a lényeg az, hogy az emberi jogi ország-stratégiákban foglalt prioritások az EIDHR végrehajtásáért felelős személyek számára ismertek legyenek.
16 In addition to calls for proposals, other implementing modalities are in place through the EIDHR, such as targeted actions. 
16 A pályázati felhívások mellett az EIDHR esetében más végrehajtási módszereket is alkalmaznak, így például célzott intézkedéseket.
Please refer to our reply to paragraph 14. 
Lásd a 14. bekezdésre adott válaszunkat.
17 The nature and objectives of the EIDHR put human rights organisations in the driving seat and give them an effective and practical tool to reach their own policy objectives while at the same time helping to reach those of the EU — a win–win situation. 
17 Az EIDHR jellegénél és célkitűzéseinél fogva az emberi jogi szervezetek kezébe adja az irányítást, továbbá hatékony és jól használható eszközt biztosít számukra a politikai céljaik eléréséhez, ugyanakkor segít az Európai Unió céljainak elérésében is – mindenki számára előnyös helyzetet teremtve ezáltal.
Complementarity and coherence between funding and political priorities are of course fundamental, keeping in mind the delicate balance between factors such as EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
A finanszírozás és a politikai prioritások közötti kiegészítő jelleg és koherencia természetesen alapvető jelentőséggel bírnak, szem előtt kell tartani ugyanakkor az uniós emberi jogi prioritások, a projektek jelentősége, továbbá a civil társadalmi partnerszervezetek kapacitása és felelősségvállalása közötti kényes egyensúlyt.
In addition, the progressive implementation of a rights-based approach to development aims at reinforcing the coherence of our support. 
Emellett az emberi jogokon alapuló fejlesztési együttműködési megközelítés fokozatos végrehajtásának célja az általunk nyújtott támogatás koherenciájának megerősítése.
Under the global calls, the Commission is favouring a bottom-up approach in its procedures and defines its priorities in close consultation with civil society organisations. 
A Bizottság és az EKSZ válaszai 45 építkező megközelítést, prioritásait pedig a civil társadalmi szervezetekkel folytatott szoros konzultációra alapozva határozza meg.
The EIDHR therefore promotes a non-prescriptive approach and encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
A Bizottság tehát olyan megközelítést követ, amely nem írja elő a partnerek által követendő utat, és arra ösztönzi a civil szervezeteket, hogy projektjeiket az adminisztratív, operatív és földrajzi kapacitásaikhoz, valamint saját stratégiájukhoz igazodva tervezzék meg.
Reply of the Commission and the EEAS 45 By their nature, global calls for proposals are targeting more sensitive actions that are difficult to implement at national level or to be tackled through local calls for proposals. 
Jellegüknél fogva a globális pályázati felhívások olyan érzékenyebb intézkedésekre irányulnak, amelyek nemzeti szinten történő végrehajtása vagy helyi pályázati felhívásokon keresztüli kezelése nehézségekbe ütközik.
In the context of local calls, the Commission factors into the award and selection criteria the contextual risks and sensitivities, as well as coherence with the EU human rights strategy. 
A helyi pályázati felhívások esetében a Bizottság az odaítélési és kiválasztási kritériumok meghatározásánál figyelembe veszi a kontextustól függő kockázatokat és az érzékeny pontokat, valamint az Európai Unió emberi jogi stratégiájával való koherenciát.
The fact that it is not explicitly mentioned in the human rights country strategy is not a reason not to finance a project in the country in order to fight torture or the death penalty. 
Az a tény, hogy az emberi jogi országstratégiában ez kifejezetten nem szerepel, még nem ok arra, hogy az adott országban a kínzás vagy a halálbüntetés elleni küzdelemre irányuló projekt ne részesüljön finanszírozásban.
The global nature of the theme means there is a need to build global awareness and advocacy to strengthen impact in multilateral fora. 
A téma globális jellege azt jelenti, hogy globális szinten kell felhívni a kérdésre a figyelmet, és támogatást szerezni mellé ahhoz, hogy erősebb hatás legyen elérhető a többoldalú fórumokon.
The process of human rights country strategies (HRCSs) is relatively recent. 
Az emberi jogi országstratégiákra épülő folyamat viszonylag újkeletűnek számít.
With regards to Georgia, two out of three projects evaluated were drafted before the approval of the HRCS by the Council on 10.5.2011. 
Grúzia esetében, a kiértékelt három projekt közül kettőt még azelőtt dolgoztak ki, hogy a Tanács 2011. május 10-én jóváhagyta volna az emberi jogi országstratégiát.
Also, the political context has played an important role in pushing for a response and support for the fight against torture in Georgia. 
A politikai helyzet is fontos szerepet töltött be a megfelelő válaszlépés és a kínzás elleni küzdelem támogatásának grúziai előmozdításában.
In South Africa, the fight against torture was not included in the five priorities of the HRCS. 
Dél-Afrika esetében a kínzás elleni küzdelem nem szerepelt az emberi jogi országstratégia öt prioritása között.
However, the fight against torture was introduced as a priority in the 2014 local call for proposals in South Africa. 
Ugyanakkor a kínzás elleni küzdelem kiemelt intézkedésként bekerült a 2014. évi dél-afrikai helyi pályázati felhívásba.
Consequently, the EU delegation in Pretoria took the view that the theme of support had become a human rights priority. 
Következésképp a pretoriai uniós küldöttség úgy ítélte meg, hogy a támogatás témája emberi jogi prioritássá vált.
18 The approach chosen ensures a holistic approach and had been discussed with civil society organisations to address adequately the variety of challenges facing organisations working on these issues and ensuring the best results. 
18 A kiválasztott megközelítés holisztikus, és a megközelítést civil társadalmi szervezetekkel is megvitatták, hogy megfelelő megoldást találjanak az ezen kérdésekkel foglalkozó szervezeteket érintő különböző kihívásokra, és a lehető legjobb eredményeket érjék el.
Nevertheless, the Commission acknowledges that there is still room in the global call for proposals selection process to better define, increase targeting and define suggested activities. 
Mindazonáltal a Bizottság elismeri, hogy a globális pályázati felhívásoknál alkalmazott kiválasztási folyamat tekintetében még mindig van előrelépési lehetőség a tevékenységek pontosabb meghatározása, a célzottság fokozása és a javasolt tevékenységek meghatározása terén.
The Commission has hence been working towards an even more targeted focus in the call for proposals, notably in the global EIDHR call for proposals for 2015, which will be launched in July 2015. 
A Bizottság ezért azon dolgozik, hogy még célzottabbá tegye a pályázati felhívásokat, különösen az EIDHR 2015-ös globális pályázati felhívásai esetében, amelyeket 2015. júliusában fognak kiírni.
19 While the need for coherence and synergies with other EU efforts in order to achieve a greater human rights impact is acknowledged, our services are already working in this direction, keeping in mind the delicate balance between EU human rights priorities, the relevance of projects and the capacity and ownership of partner civil society organisations. 
19 A Bizottság elismeri egyfelől, hogy az emberi jogok terén nagyobb hatás eléréséhez nagyobb koherenciára és más uniós erőfeszítésekkel kialakított szinergiákra van szükség, ugyanakkor a Bizottság szolgálatai az uniós emberi jogi prioritások, a projektek jelentősége, továbbá a civil társadalmi partnerszervezetek kapacitása és felelősségvállalása közötti kényes egyensúlyt szem előtt tartva már dolgoznak ezen.
We aim however to select the best projects. 
Mindazonáltal a Bizottság a legjobb projektek kiválasztására törekszik.
The EIDHR has a worldwide mandate. 
Az EIDHR megbízatása az egész világra kiterjed.
In order to fulfil its mandate, the EIDHR follows an approach combining coherent and complementary tools: the global calls for proposals (thematic target), the local calls for proposals (thematic and geographical target) and the targeted projects (for the most difficult cases) as well as the emergency fund. 
Megbízatásának teljesítése érdekében az EIDHR koherens és egymást kiegészítő eszközöket ötvöző megközelítést követ, amelynek az alábbiak képezik részét: a globális pályázati felhívások (tematikus célok), a helyi pályázati felhívások (tematikus és földrajzi célok) és a célzott projektek (a legnehezebb ügyekben), valamint a sürgősségi alap.
Please also refer to our reply to paragraph 17. 
Lásd még a Bizottság 17. bekezdésre adott válaszát.
Regarding human right dialogues, the EEAS and the Commission take into account the comment from the Court and would like to highlight a few points: The agenda of the human rights dialogues is agreed between the country and the EEAS, in consultation with the delegation, DG International Cooperation and Development and and other Commission services. 
Az emberi jogi párbeszédekkel kapcsolatban az EKSZ és a Bizottság figyelembe veszi a Számvevőszék észrevételét, és fel kívánja hívni a figyelmet az alábbiakra: az emberi jogi párbeszéd programjáról az uniós küldöttségekkel, a Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatóságával (DG DEVCO) és a Bizottság egyéb szolgálataival konzultálva megállapodás születik az érintett ország és az EKSZ között.
It aims to address the priorities that have been identified in the human rights country strategies and/or the national human rights strategies. 
A párbeszéd azokra a prioritásokra irányul, amelyek szerepelnek az emberi jogi országstratégiában és/vagy a nemzeti emberi jogi stratégiákban.
Given the political nature of the exercise, the agenda can vary to ensure focused discussion on some key priorities rather than to cover all priorities each time. 
Tekintettel a párbeszéd politikai jellegére, a program változhat annak érdekében, hogy a figyelem néhány kulcsfontosságú prioritásra összpontosuljon ahelyett, hogy minden egyes alkalommal valamennyi prioritásra kiterjedjen.
This does not mean that the objectives of the EIDHR projects are not reflected in the overall dialogue between the country and the EU. 
Ez nem jelenti azt, hogy az EIDHR projektek célkitűzései ne jelennének meg az adott ország és az Európai Unió között folyó átfogó párbeszéd részeként.
The EIDHR projects on the death penalty follow almost in totality the elements of the policy as laid out in the EU human rights guidelines on the death penalty, i.e. resting on three pillars (total abolition, moratorium, respect for minimum standards). 
A Bizottság és az EKSZ válaszai 46 A halálbüntetéssel kapcsolatos EIDHR-projektek szinte teljes egészében az Európai Unió halálbüntetéssel kapcsolatos emberi jogi iránymutatásaiban meghatározott szakpolitikai elemeket követik, azaz három pillérre épülnek (teljes körű eltörlés, moratórium, a minimumszabályok betartása).
However, the fact that the issues raised in human rights dialogues with third countries do not fully coincide with the projects is not a case of lack of consistency. 
Ugyanakkor az a tény, hogy a harmadik országokkal folytatott emberi jogi párbeszédek keretében felvetett kérdések nem teljesen illeszkednek a projektekhez, nem a konzisztencia hiányára utal.
The case of the United States provides such an example. 
Jó példa erre ez Egyesült Államok esete.
During the bilateral consultations, the EU informs the American side about its general initiatives on death penalty as well as Reply of the Commission and the EEAS 46 specific actions in the US. 
A kétoldalú konzultációk során az Unió tájékoztatja az amerikai felet a halálbüntetéssel kapcsolatos általános kezdeményezéseiről, továbbá az Egyesült Államokkal kapcsolatos konkrét intézkedéseiről.
The latter however is for information purposes only as regards the official US administration, as the death penalty actions in this country are addressed at state level, with the respective governors and boards of parole where the death row inmate is incarcerated. 
Ez utóbbi azonban az Egyesült Államok kormánya tekintetében csak tájékoztatási célt szolgál, mivel ebben az országban a halálbüntetéssel kapcsolatos fellépésekkel szövetségi állami szinten foglalkoznak azon államok kormányzói és a kegyelmi tanácsai (Board of Parole), amelyekben halálra ítélteket tartanak fogva.
In the Democratic Republic of the Congo, the Soprop project was implemented in parallel with the Aprodepep on death penalty abolition (2007-2009) and with the EU political dialogue with the DRC. 
A Kongói Demokratikus Köztársaságban a Soprop projektet a halálbüntetés eltörlésére irányuló Aprodepep projekttel (2007–2009), valamint az Unió és a Kongói Demokratikus Köztársaság között folytatott politikai párbeszéddel párhuzamosan hajtották végre.