natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Graph 6.1 — MFF heading 1b — ‘Economic, social and territorial cohesion’ (billion euro) Total payments for the year 54,4 – advances (1) (2) 3,8 + clearings of advances (1) 2,2 + disbursements to final recipients from financial instruments under shared management 1,7 + advances used by final beneficiaries of state aid projects 1,2 Audited population, total 55,7 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
6.1. ábra – A TPK 1b. fejezete – „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” (milliárd euró) Tárgyévi összes kifizetés 54,4 - előlegek (1) (2) 3,8 + előlegek elszámolása (1) 2,2 + a végső kedvezményezetteknek történő kifizetések a megosztott irányítású pénzügyi eszközök keretében 1,7 + az állami támogatásban részesülő projektek végső kedvezményezettei által felhasznált előlegek 1,2 Ellenőrzött sokaság összesen 55,7 (1) Az alapul szolgáló tranzakciók harmonizált fogalommeghatározásával összhangban (részletesen lásd: 1.1. melléklet, 7. bekezdés).
(2) This figure includes 1,7 billion euro of contributions to financial instruments under shared management and advances paid to beneficiaries of state aid projects. Source: 2014 consolidated accounts of the European Union. 
(2) Ez az összeg tartalmazza a megosztott irányítású pénzügyi eszközökbe teljesített 1,7 milliárd euró befizetést és az állami támogatásban részesülő projektek kedvezményezetteinek kifizetett előlegeket. Forrás: Az Európai Unió 2014-es konszolidált éves beszámolója.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/167 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.2. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/167 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.2.
During 2014, the vast majority of payments were interim payments to operational programmes (OPs) of the 2007-2013 programming period, whose eligibility period ends 31 December 2015. 
2014 folyamán a kifizetések túlnyomó többsége a 2007–2013-as programozási időszak operatív programjainak (OP) folyósított időközi kifizetés volt, amely programok támogathatósági időszaka 2015. december 31-én véget ér.
The advance payments to the 2014-2020 programming period amounted around 2 billion euro (1). 
A 2014–2020-as programozási időszak előlegkifizetései mintegy 2 milliárd euróra rúgtak (1).
Specific characteristics of the MFF heading Policy objectives 6.3. 
A többéves pénzügyi keret (TPK) e fejezetének egyedi jellemzői Szakpolitikai célok 6.3.
The MFF heading 1b — ‘Economic, social and territorial cohesion’ aims to reduce development disparities between different regions, restructuring declining industrial areas and diversifying rural areas and to encourage cross-border, transnational and interregional cooperation (2). 
A TPK 1b. fejezetének (Gazdasági, társadalmi és területi kohézió) célja a különböző régiók eltérő fejlettségi szintjei közötti különbségek csökkentése, a hanyatló ipari területek szerkezetátalakítása, a vidéki térségek diverzifikálása és a határokon átnyúló, transznacionális és régióközi együttműködés ösztönzése (2).
Policy instruments 6.4. 
Szakpolitikai eszközök 6.4.
‘Economic, social and territorial cohesion’ comprises two parts: — the regional and urban policy area, which is mostly implemented through the ERDF, CF and the contribution to the ENI. 
A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” két részre oszlik. Ezek: — az elsősorban az ERFA-t, a Kohéziós Alapot és az ENI-hez adott hozzájárulást felhasználó regionális és várospolitika.
It accounts for 80 % of spending covered by this chapter; — the employment and social affairs policy area, which is overwhelmingly implemented through the ESF. 
A fejezetben tárgyalt kiadások 80 %-a idetartozik; — a túlnyomórészt az ESZA-t felhasználó „foglalkoztatás és szociális ügyek” szakpolitikai terület.
It accounts for 20 % of spending covered by this chapter. 
Idetartozik a fejezetben tárgyalt kiadások 20 %-a.
Regional and urban policy area 6.5. 
Regionális és várospolitika 6.5.
The ERDF finances infrastructure projects, the creation or preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium enterprises in the 28 Member States. 
Az ERFA infrastruktúrafejlesztési projektekhez, a munkahelyteremtést és -megtartást célzó intézkedésekhez, regionális gazdaságfejlesztési kezdeményezésekhez, valamint a kis-és középvállalkozások működését támogató tevékenységekhez biztosít finanszírozást a 28 tagállamban.
The CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport in Member States whose gross national income per capita is below 90% of the EU average (i.e. in 16 out of the 28 Member States) (3). 
A Kohéziós Alap környezetvédelmi és közlekedési célú infrastrukturális beruházásokat finanszíroz az uniós átlag 90 %-ánál kisebb egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelemmel rendelkező tagállamokban (vagyis a 28 tagállam közül 16-ban) (3).
(1) The advance payments of the 2014-2020 programming period by fund were: for ERDF: 661 million euro, for CF: 270 million euro, for ESF: 634 million euro and for FEAD: 410 million euro. 
(1) A 2014–2020-as programozási időszak előlegkifizetései az egyes alapokra nézve a következőek voltak: ERFA: 661 millió euró, KA: 270 millió euró, ESZA: 634 millió euró, FEAD: 410 millió euró.
(2) Articles 174 to 178 of the Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU). 
(2) Az Európai Unióról működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 174– 178. cikke.
(3) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Greece, Croatia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia. 
(3) Bulgária, Cseh Köztársaság, Észtország, Görögország, Horvátország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia és Szlovákia.
Other spending includes the contribution from the regional and urban policy area to the cross-border cooperation of the ENI that aims to bring EU and its neighbouring countries closer (4). 
A többi kiadás között szerepel a regionális és várospolitika hozzájárulása a határokon átnyúló, az ENI keretében történő együttműködéshez, amelynek célja, hogy közelítse egymáshoz az Uniót és a szomszédos országokat (4). „Foglalkoztatás és szociális ügyek” szakpolitikai terület 6.8.
The ESF invests in human capital and supports actions in the 28 Member States that aim to improve the adaptability of workers and enterprises to the changes in working patterns, increase access to employment, reinforce the social inclusion of disadvantaged persons and strengthen the capacity and efficiency of administrations and public services. 
Az ESZA mind a 28 tagállamban támogatja a humántő-ke-beruházásokat és azokat az intézkedéseket, amelyek célja javítani a munkavállalók és vállalkozások alkalmazkodását a változó foglalkoztatási formákhoz, növelni a foglalkoztatási lehetőségekhez való hozzáférést, erősíteni a hátrányos helyzetűek társadalmi integrációját, illetve a közigazgatás és a közszolgáltatások kapacitását és hatékonyságát.
Other spending takes the form of subsidies and grants to organisations implementing and coordinating social actions through the FEAD, which provide material assistance (5) to the most deprived to help people out of poverty. 
Ide tartozó egyéb kiadást jelentenek az olyan szervezeteknek nyújtott szubvenciók és támogatások, amelyek a FEAD keretében a leginkább rászoruló személyeknek anyagi segítsé-get(5) nyújtó, őket a szegénységből kilábalni segítő szociális intézkedéseket hajtanak végre és koordinálnak.
Management and control of spending in cohesion policy funds (ERDF, CF and ESF) 6.10. 
A kohéziós alapok (ERFA, KA és ESZA) kiadásainak irányítása és kontrollja 6.10.
The ERDF, the CF and the ESF are governed by common rules, subject to exceptions in the specific regulations of each fund, and are implemented through multiannual programmes, with management shared between the Commission and the Member States. 
Az ERFA-ra, a Kohéziós Alapra és az ESZA-ra – az egyes alapokra vonatkozó külön rendeletek kivételes rendelkezéseitől eltekintve – közös szabályok vonatkoznak, azokat többéves programok keretében hajtják végre, és a Bizottság és a tagállamok megosztott irányítása alá tartoznak.
For each programming period, on the basis of Member States’ proposals, the Commission approves OPs and indicative financial plans(6). 
Az egyes programozási időszakokra a Bizottság a tagállamok javaslatai alapján operatív programokat és indikatív pénzügyi terveket hagy jóvá(6).
Projects selected by the Member State authorities are financed through the OPs and are carried out by private individuals, associations, private or public undertakings or local, regional and national public bodies. 
A tagállami hatóságok által kiválasztott, az operatív programokból finanszírozott projekteket magánszemélyek, egyesületek, állami vagy magánvállalkozások, illetve helyi, regionális és országos közintézmények hajtják végre.
6.11. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.11.
The establishment of eligibility rules at national level (Article 56 of Regulation (EC) No 1083/2006) was one of the main elements of simplification introduced in the 2007-2013 programme period. 
A 2007–2013 közötti programozási időszak során bevezetett egyszerűsítés egyik fő eleme volt a nemzeti szintű elszámolhatósági szabályok lefektetése (az 1083/2006/EK rendelet 56. cikke).
It aimed at providing Member States with more flexibility in adapting eligibility rules to the specific needs of regions or programmes and to harmonise them with rules in force for other national public schemes. 
Célja az volt, hogy nagyobb rugalmasságot biztosítson a tagállamoknak ahhoz, hogy a támogathatósági szabályokat a régiók és a programok sajátos igényeihez szabhassák, illetve összehangolhassák azokat az egyéb nemzeti programokra vonatkozó hatályos szabályokkal.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/169 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.12. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/169 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.12.
These individual declarations are aggregated into periodic expenditure declarations per OP certified by the Member State authorities and submitted to the Commission (7). 
Az egyedi elszámolásokat a tagállami hatóságok által igazolt rendszeres kiadáselszámolásokban operatív programonként ösz-szesítik és nyújtják be a Bizottságnak(7).
The overall amount of EU co-financing is then reimbursed from the EU budget to the Member State. 
Az uniós társfinanszírozás teljes összegét ezután az uniós költségvetésből megtérítik a tagállamoknak.
Member States and regional level 6.13. 
Tagállami és regionális szint 6.13.
Member States bear primary responsibility for preventing or detecting and correcting irregular expenditure, and report to the Commission. 
A szabálytalan kiadások megelőzése, illetve feltárása és korrigálása, majd ezeknek a Bizottság felé történő bejelentése elsősorban a tagállamok felelőssége.
Responsibility for day-to-day administration lies with designated managing authorities and intermediate bodies (8). 
A napi szintű igazgatásért a kijelölt irányító hatóságok és közreműködő szervezetek felelősek (8).
They must ensure through management verifications (desk reviews and on-the-spot inspections) that all projects are eligible for EU funding and that the costs declared comply with all conditions specified in the regulations and/or the national rules. 
Irányítási ellenőrzések (dokumentumalapú vizsgálatok és helyszíni szemlék) révén biztosítaniuk kell, hogy minden projekt uniós támogatásra jogosult legyen, és hogy az elszámolt költségek a rendeletekben, illetve tagállami szabályokban meghatározott valamennyi feltételnek megfeleljenek.
In addition, for each OP (or a group of OPs), audit authorities in the Member States carry out system audits and, on a sample basis, ex post audits of operations (9). 
Ezenkívül a tagállami ellenőrző hatóságok minden operatív program (vagy operatív programcsoport) esetében rendszerellenőrzést, valamint mintavétel alapján utólagos mű-velet-ellenőrzést végeznek (9).
They report on these audits to the Commission through annual control reports, which include an annual audit opinion on the functioning of the systems and the audit authorities’ error rate estimate (see paragraphs 6.53 to 6.57) (10). 
Az ellenőrző hatóságok ezekről az ellenőrzésekről éves kontrolljelentésekben számolnak be a Bizottságnak, amelyek része a rendszerek működésére vonatkozó éves ellenőri vélemény és az ellenőrző hatóság hibaarányra vonatkozó becslése (lásd: 6.53–6.57. bekezdés) (10).
(7) The extent to which costs are reimbursed is determined in accordance with the rate set for such project by the OP, but also takes into account other criteria (such as specific ceilings in accordance with the regulations and/or state aid rules). 
(7) A költségek megtérítésének mértékét az operatív programokban a szóban forgó projektekre megszabott arány alapján határozzák meg, de más kritériumokat is figyelembe vesznek (ilyenek pl. a rendeletek, illetve állami támogatási szabályok szerinti külön felső határok).
(8) An intermediate body is a public or private body acting under the responsibility of a managing authority and carrying out duties on its behalf. 
(8) A közreműködő szervezetek valamely irányító hatóság felügyeletével eljáró és annak nevében feladatokat ellátó állami vagy magánszervek.
(9) Article 62 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25). 
(9) Az 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 2006.7.31., 25. o.) 62. cikke.
(10) Further details on the role and responsibilities of audit authorities and their contribution to the Commission’s assurance process can be found in special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion’, paragraphs 5 to 11. 
(10) Az ellenőrző hatóságok szerepére és feladataira, valamint a Bizottság bizonyosságszerzési folyamatához való hozzájárulá-sukra vonatkozó további részleteket „Az egységes ellenőrzés áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában” című 16/2013. sz. különjelentés 5–11. bekezdése tartalmaz. HU C 373/170 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10.
EN C 373/170 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Commission level 6.15. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Bizottság szintje 6.15.
The Commission (Directorate-General for Regional and Urban Policy and Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion) has to obtain assurance that the Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively (11). 
A Bizottságnak (a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóságnak, valamint a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatóságának) meg kell győződnie arról, hogy a tagállamok felállították a rendeletek követelményeinek megfelelő irányítási és kontrollrendszereket, és hogy azok hatásosan működnek (11).
If the Commission finds that a Member State has failed to correct irregular expenditure which had been certified and declared, or that there are serious failings in the management and control systems, the Commission may interrupt or suspend payments(12). 
Ha a Bizottság megállapítja, hogy egy tagállam elmulasztotta egy szabálytalan, de már igazolt és elszámolt kiadás korrigálását, vagy az irányítási és kontrollrendszerekben súlyos hiányosságok tapasztalhatók, akkor a Bizottság megszakíthatja vagy felfüggesztheti a kifizetések folyósítását (12).
If the Member State does not withdraw the irregular expenditure (which may be substituted by eligible expenditure for other projects of the same OP until the end of the programming period) and/or does not remedy any detected system failures, the Commission may apply financial corrections (13) (14). 
Ha a tagállam a szabálytalan kifizetést nem vonja vissza (a támogatásból kizárt kiadás a programozási időszak végéig helyettesíthető ugyanazon operatív program más projektjeinek elszámolható kiadásaival), illetve ha nem orvosolja az észlelt rendszerhibákat, a Bizottság pénzügyi korrekciókat alkalmazhat (13) (14).
Risks to regularity 6.17. 
Szabályszerűségi kockázatok 6.17.
In implementing the OPs, Member State authorities face competing priorities. 
Az operatív programok megvalósításakor a tagállami hatóságok egymással versengő prioritásokkal szembesülnek.
Spending has to be subject to appropriate checks intended to ensure regularity and sound financial management. 
A kiadásokat megfelelő módon ellenőrizni kell, ezzel biztosítva a szabályszerűséget és a gondos pénzgazdálkodást.
At the same time, there is an interest in absorbing the funds allocated by the EU. 
Ugyanakkor a szereplők érdekében áll az Unió által biztosított források teljes felhasználása is.
This may in practice militate against the consistent application of effective controls so that infringements of rules are not detected and corrected and ineligible expenditure is ultimately reimbursed from the EU budget. 
Ez a gyakorlatban az ellen hat, hogy következetesen hatásos kontrollmechanizmusokat alkalmazzanak, így megtörténhet, hogy a szabályszegéseket nem tárják fel és nem korrigálják, és végső soron támogatásra nem jogosult kiadásokat téríttetnek meg az uniós költségvetésből.
This may also result in the funding of projects which are too costly, not efficiently implemented or unlikely to achieve the intended results(15) (see also paragraph 6.80). 
Ez olyan projektek finanszírozását eredményezheti, amelyek túlságosan költségesek, végrehajtásuk nem hatékony, vagy valószínűtlen, hogy elérik a kívánt eredményeket (15) (lásd még: 6.80. bekezdés).
This tension increases when the end of the eligibility period approaches, since Member States risk losing the non-spent share of the funds initially allocated to them. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 (11) Article 72 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
E feszültség a támogathatósági időszak végének közeledtével nő, mivel a tagállamok azt kockáztatják, hogy elveszítik az eredetileg számukra elkülönített források el nem költött részét. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.17. A tagállamoktól a záródokumentumoknak 2017. március 31-ig kell beérkezniük, és azok további bizonyosságot fognak nyújtani.
(12) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(12) Az 1260/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1999.6.26., 1. o.)
1); Articles 91 and 92 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
39. cikkének (2) bekezdése; az 1083/2006/EK rendelet 91. és 92. cikke.
(13) Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(13) Az 1083/2006/EK rendelet 99. cikke.
(14) Further information on the way in which the Commission has imposed interruptions/suspensions and has applied financial corrections is also provided in chapter 1, ‘The statement of assurance and supporting information’, paragraphs 1.30 to 1.44. 
(14) Az 1. fejezet (A megbízhatósági nyilatkozat és az azt alátámasztó információk) 1.30–1.44. bekezdésében további információk találhatók arról, hogy a Bizottság milyen módon alkalmaz megszakításokat/felfüggesztéseket, illetve pénzügyi korrekciókat.
(15) Further information on performance issues is presented in chapter 3, ‘Getting results from the EU budget’, paragraphs 3.76 to 3.86. 
(15) A teljesítménnyel kapcsolatos kérdésekről bővebb tájékoztatás a 3. fejezet (Az uniós költségvetés révén elért eredmények) 3.76– 3.86. bekezdésében található.
For several years we have detected a high incidence of irregularities in the area of cohesion. 
A kohézió területén már évek óta azt észleljük, hogy nagy gyakorisággal fordulnak elő szabálytalanságok.
Since 2009, when most of the expenditure related to the 2007-2013 programming period, the estimated level of error has ranged between 4,5% and 7,7 % (16). 
2009 óta, amikor a legtöbb kiadás a 2007–2013-as programozási időszakkal volt kapcsolatos, a becsült hibaszint 4,5 % és 7,7 % között mozog (16).
This rate is significantly lower than in previous years, when expenditure was linked to the 2000-2006 programming period. 
Ez az arány lényegesen alacsonyabb az előző évekénél, amikor a kiadások a 2000–2006-os programozási időszakhoz kapcsolódtak.
For ERDF and CF expenditure the main risks relate to non-compliance with EU and/or national public procurement rules when awarding contracts and to the funding of projects which are not eligible or which do not comply with EU state aid rules (17). 
Az ERFA-ból és a Kohéziós Alapból finanszírozott kiadásoknál a fő kockázat az uniós, illetve tagállami közbeszerzési szabályoknak való meg nem felelés a szerződések odaítélésekor, illetve támogatásra nem jogosult vagy az uniós állami támogatási szabályoknak meg nem felelő projektek finanszírozása (17).
A further risk is that beneficiaries declare costs which are ineligible according to the regulations and/or national eligibility rules. 6.20. 
Az a kockázat is fennáll, hogy a kedvezményezettek a rendeletek, illetve a tagállami támogathatósági szabályok értelmében támogatásra nem jogosult költségeket is bejelentenek.
The Commission considers that the decrease in the error-rate level in relation to the previous programming period reflects the improvement of the management and control systems for the 2007-2013 programming period. 
A Bizottság megítélése szerint a hibaarányszint korábbi programozási időszakhoz viszonyított csökkenése a 2007–2013 közötti programozási időszakban az irányítási és kontrollrendszerek javulását tükrözi.
The Commission shares this assessment, as detailed in its Staff Working Documents (Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009 (SEC(2011) 1179 of 5 October 2011)). 
A Bizottság az „Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009” (A kohéziós politikában 2006–2009 között felmerült hibák elemzése) című bizottsági szolgálati munkadokumentumban (2011. október 5-i SEC(2011) 1179) részletezett módon osztja ezt az értékelést.
The Commission has continued to take specific actions to mitigate these risks: e.g. additional guidance and training provided to managing authorities on the identified risks; timely implementation of financial corrections, interruption and suspension procedures; audits targeted to most risky areas. 
A Bizottság folytatta az említett kockázatok csökkentését célzó konkrét intézkedéseket, ilyen volt különösen az irányító hatóságok számára az azonosított kockázatok kapcsán kiegészítő iránymutatás és képzést nyújtása, a pénzügyi korrekciók kellő időben történő végrehajtása, megszakítási és felfüggesztési eljárások, a legkockázatosabb területeket célzó ellenőrzések.
Such preventive and corrective actions were brought together with new initiatives under a comprehensive action plan set up in 2013 between DG Regional and Urban Policy and DG for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs to improve the implementation of public procurement rules (see Commission reply under paragraphs 6.30 to 6.33). 
Ezeket a megelőző és korrekciós intézkedéseket összehangolták a 2013-ban a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság és a Belső Piaci, Ipar-, Vállalkozás-és Kkv-politikai Főigazgatóság közös átfogó cselekvési tervében szereplő, a közbeszerzési szabályok végrehajtásának javítását célzó új kezdeményezésekkel (lásd még a Bizottság 6.30–6.33. bekezdésre adott válaszát).
Another action plan with DG Competition to support programme authorities in implementing State aid rules, reviewed and simplified in 2014, is ongoing. 
Egy másik, folyamatban levő cselekvési terv keretében a Versenypolitikai Főigazgatóság nyújt segítséget a programhatóságoknak a 2014-ben felülvizsgált és egyszerűsített állami támogatási szabályok végrehajtásában.
The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification, a strict policy on interruptions and suspensions of payments and the timely implementation of financial corrections, when necessary. 
A Bizottság konkrét intézkedéseket hozott az azonosított kockázatok csökkentésére, ideértve különösen az olyan megelőző és korrekciós intézkedéseket, mint az iránymutatás, képzés, egyszerűsítés és adott esetben a fizetések megszakításai és felfüggesztései tekintetében követett szigorú politika és a pénzügyi korrekciók kellő időben történő végrehajtása.