natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(13) The certifying bodies identified material error (more than 1 % of expenditure declared) affecting either the whole account or specific areas in seven paying agencies (Navarra, Baden-Wurttemberg, Bayern-Umwelt, IFADAP, Region Wallonne, ONIVINS and SDE). 
(13) Az igazoló szervek 7 kifizető ügynökség esetében állapítottak meg a teljes elszámolást vagy adott területeket érintő lényeges hibát (a bejelentett kiadások több mint 1 % -a) (Navarra, Baden-Württemberg, Bayern-Umwelt, IFADAP, Région Wallonne, ONIVINS és SDE).
The Commission reached the same conclusion for three other paying agencies (La Rioja, ODEADOM and ONIFLHOR). 
A Bizottság ugyanerre a következtetésre jutott három további kifizető ügynökség esetében is (La Rioja, ODEADOM és ONIFLHOR).
Furthermore, the Commission intends to make corrections based on financial errors detected in a further four paying agencies (Andalusia, Canary Islands, Forestry Commission and SERAD). 
A Bizottság ezenkívül további négy kifizető ügynökség (Andalúzia, Kanári-szigetek, Erdészeti Bizottság (Forestry Commission) és SERAD) esetében szándékozik a megállapított pénzügyi hibák alapján korrekciókat végrehajtani.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/93 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.23. 
2005.11.30. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/93 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 4.23.
In 2004, the Commission took three conformity decisions in respect of expenditure declared from 1998 to 2003 (14), refusing to finance 406 million euro (15). 
2004-ben a Bizottság három megfelelőségi határozatot hozott az 1998–2003 közötti időszakban bejelentett kiadások tekintetében (14), és 406 millió EUR összegű finanszírozást utasított el (15).
As in previous years, most of them (71 %), are flat-rate corrections (16). 
Az előző évekhez hasonlóan ezek legnagyobb része (71 %-a) átalánykorrekció (16).
The corrections mainly relate to animal premiums (186 million euro), fruit and vegetables (70million euro) and arable crops (67mil-lion euro) and mainly concern France (213 million euro), Italy (63 million euro), Greece (46 million euro) and Spain (34 million euro). 
A korrekciókat főleg az állattenyésztési támogatások (186 millió EUR), zöldség és gyümölcs (70 millió EUR) és szántóföldi növények (67 millió EUR) esetében alkalmazták, és ezek főként Franciaországot (213 millió EUR), Olaszországot (63 millió EUR), Görögországot (46 millió EUR) és Spanyolországot (34 millió EUR) érintik.
The principal reasons quoted by the Commission for the corrections were weaknesses in the system of identification and registration of cattle and deficiencies in the number and/or quality of on the spot inspections. 
A Bizottság szerint a korrekciók fő okai a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerében meglévő hiányosságokban, valamint a helyszíni vizsgálatok számának és/vagy minőségének elégtelenségében keresendők.
Conformity decisions in recent years 4.24. 
Az utóbbi évek megfelelőségi határozatai 4.24.
Table 4.3 shows the results of the Commission’s clearance decisions in respect of 1991 and subsequent years. 
A 4.3. táblázatban a Bizottság elszámolási határozatainak az 1991-re és a későbbi évekre vonatkozó eredményei láthatók.
As at the end of 2004, clearance was not complete for any year later than 1998. 
2004 végéig még egyetlen 1998 utáni év számlaelszámolása sem zárult le.
The total corrections represent the Commission’s view, for the budget headings and Member States it has examined, of the amount of expenditure which, mainly because of weaknesses in Member States’ systems for managing and controlling expenditure, should not be borne by the Community budget. 
A korrekciók teljes összege azon kiadások összességét jelenti a Bizottság által vizsgált költségvetési tételek és tagállamok tekintetében, amelyeket - főként a kiadások kezelésére és ellenőrzésére szolgáló tagállami rendszerek hiányosságai következtében - a Bizottság véleménye szerint nem a közösségi költségvetésből kellene finanszírozni.
Graphs 4.4 and 4.5 set out the distribution of corrections in decisions taken by the Commission during the period 1999 to 2004 (17), by Member State and market sector. 
A 4.4. és 4.5. ábra a korrekciók tagállamok és piaci ágazatok szerinti megoszlását mutatja a Bizottság 1999–2004 (17) között hozott határozataiban.
These decisions relate to items of expenditure from the Community budget years 1996 to 2003. 
Ezek a határozatok a Közösség 1996–2003 közötti költségvetési éveiből származó kiadási tételekre vonatkoznak.
(15) These conformity decisions were offset against expenditure for the year 2004. 
(15) Az e megfelelőségi határozatok által érintett kiadásokat a 2004-es kiadások között írták jóvá.
(16) The flat-rate corrections are applied as follows: 2 % when key controls are satisfactory but secondary controls are partly or totally ineffective; 5 % when key controls are executed but the number, frequency or rigour required by regulations is not respected, and the risk of loss to the Fund is significant; 10 % when one or more key controls do not operate making it impossible to determine the eligibility or regularity of a claim, with, as a result, a high risk of loss to the Fund. 
(16) Az átalánykorrekciót a következőképpen alkalmazzák: 2 %, ha az elsődleges ellenőrzések megfelelőek, de a másodlagos ellenőrzések részben vagy egyáltalán nem hatékonyak; 5 %, ha az elsődleges ellenőrzéseket elvégzik, de nem olyan számban, gyakorisággal vagy szigo-rúsággal, amint azt a rendeletek előírják, és az Alap számára jelentős a veszteség kockázata; 10 %, ha egy vagy több elsődleges ellenőrzés nem működik, lehetetlenné téve a kérelem támogathatóságának és szabályszerűségének megállapítását, ami az Alap számára komoly veszteségi kockázatot jelent.
(17) 1999 was the first year in which the Commission took conformity decisions under the revised procedure for clearance of accounts introduced in 1996. 
(17) 1999 volt az első év, amikor a Bizottság az 1996-ban bevezetett, módosított számlaelszámolási eljárás értelmében megfelelési határozatokat hozott. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.24.
C 301/94 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Expenditure declared 31 255,9 30 480,2 34 008,0 33 592,8 35 654,4 39 062,5 40 884,3 38 857,4 40 726,2 40 410,6 41 593,8 42 710,8 44 212,0 Total amount of corrections – 1 504,1 – 788,2 – 736,6 – 307,8 – 572,8 – 790,0 – 481,4 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 – 37,0 of which: (a) Milk super levies – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 368,5 – 230,6 – 2,7 – 506,0 – 305,1 – 15,1 – 557,7 – 215,0 – 575,0 – 110,2 – 371,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 0,0 – 37,0 (b) Disallowed expenditure Disallowed expenditure as a percentage of expenditure declared 0,8 % 0,7 % 0,9 % 0,6 % 0,3 % 0,1 % 1,7 % Source: Clearance of accounts decisions in respect of budget years 1991 to 2003. 
C 301/94 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. Bejelentett kiadás 31 255,9 30 480,2 34 008,0 33 592,8 35 654,4 39 062,5 40 884,3 38 857,4 40 726,2 40 410,6 41 593,8 42 710,8 44 212,0 Korrekciók teljes összege – 1 504,1 – 788,2 – 736,6 – 307,8 – 572,8 – 790,0 – 481,4 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 – 37,0 amelyből: a) tejilletékek – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 368,5 – 230,6 – 506,0 – 2,7 – 305,1 – 15,1 – 557,7 – 215,0 – 575,0 – 110,2 – 371,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 0,0 – 37,0 b) el nem ismert kiadás El nem ismert kiadás a bejelentett kiadás arányaként kifejezve 0,8 % 0,7 % 0,9 % 0,6 % 0,3 % 0,1 % 4.3. táblázat – Korrekciók a végső pénzügyi elszámolási határozatokban az 1991–2003-as költségvetési évekre vonatkozóan 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1,7 % Forrás: az 1991–2003-as költségvetési évekre vonatkozó végső számlaelszámolási határozatok.
Table 4.3 — Corrections in clearance of accounts decisions in respect of budget years 1991 to 2003 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1,2 % 1,5 % 0,9 % 1,6 % 1,5 % 0,9 % (million euro) 
1,2 % 1,5 % 0,9 % 1,6 % 1,5 % 0,9 % (millió EUR) 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/95 Graph 4.4 — Corrections by Member State (1999 to 2004) Source: Comission’s conformity decisions taken from 1999 to 2004. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/95 4.4. ábra – Korrekciók tagállamonként (1999–2004) Forrás: A Bizottság megfelelőségi határozatai 1999–2004.
Graph 4.5 — Corrections by market (1999 to 2004) Source: Comission’s conformity decisions taken from 1999 to 2004. 
4.5. ábra – Korrekciók piaconként (1999–2004) Forrás: A Bizottság megfelelőségi határozatai 1999–2004.
C 301/96 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS The Court’s sample of transactions 4.26. 
C 301/96 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Számvevőszék mintavétele az ügyletekből 4.26.
The Court examined a representative sample of payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies (which were collectively responsible for 72,5 % of CAP expenditure) as well as from the direct expenditure of the Commission. 
A Számvevőszék 25 (együttesen a KAP-kiadások 72,5 %-át kezelő) kifizető ügynökség kifizetéseiből, valamint a Bizottság közvetlen kifizetéseiből választott reprezentatív mintát vizsgált.
Through these tests, the Court sought to obtain direct evidence that payments were properly made for an eligible activity. 
Vizsgálata révén a Számvevőszék arról kívánt közvetlen bizonyítékot nyerni, hogy a kifizetéseket támogatható tevékenységre vonatkozóan, helyesen hajtották-e végre.
Such tests provide good evidence of whether expenditure on area aid is legal and regular (see paragraphs 4.35 to 4.38) and, to a lesser extent, animal premiums (see paragraphs 4.39 to 4.42) where physical evidence is usually available to the auditor. 
Ezek a vizsgálatok megfelelő bizonyítékkal szolgálnak a területalapú (lásd 4.35–4.38. bekezdés), illetve kisebb mértékben az állattenyésztési (lásd 4.39–4.42. bekezdés) támogatások jogszerűségére és szabályszerűségére; e két területen az ellenőr általában rendelkezik fizikai jellegű bizonyítékokkal.
By contrast, in areas such as export refunds (see paragraphs 4.49 and 4.50) or aids paid on the basis of the quantity produced (see paragraph 4.43), the auditor can only check documents. 
Ezzel szemben az export-visszatérítések (lásd 4.49. és 4.50. bekezdés) vagy a termelt mennyiség alapján fizetett támogatások (lásd 4.43. bekezdés) esetében az ellenőr csak bizonylatokat tud ellenőrizni.
The extent to which such documents provide reliable evidence is influenced by both the nature of the transaction (see paragraph 4.48) and the control system concerned (see paragraph 4.54). 
Az, hogy ezek mennyiben tekinthetők megbízható bizonyítéknak, egyrészt az ügyletek természetétől (lásd 4.48. bekezdés), másrészt az alkalmazott ellenőrzési rendszertől (lásd 4.54. bekezdés) függ.
Annual Activity Report of the Director-General for Agriculture for the year 2004 Some improvement from last year 4.27. 
A mezőgazdasági főigazgató 2004-es éves tevékenységi jelentése Tapasztalható némi javulás az elmúlt évhez képest 4.27.
The Annual Activity Report (AAR) contains a declaration by the Director-General that control procedures give him assurance that CAP transactions for 2004 are legal and regular. 
Az éves tevékenységi jelentés tartalmazza a főigazgató abbéli nyilatkozatát, hogy az ellenőrzési eljárások biztosítékot jelentenek a 2004. évi KAP-ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére.
The report states that: (a) Directorate-General for Agriculture (DG AGRI) is in overall compliance with the internal control standards although further work is required in some areas (18); (b) IACS provides, except in Greece, an excellent means of ensuring the proper use of Community funds; (c) post-payment checks provide reasonable assurance that the expenditure concerned complies with Community legislation; (d) the certification procedure provides assurance about the completeness, accuracy and reliability of the accounts of the paying agencies and a certain degree of assurance about the functioning of their internal control systems and their ability to ensure that payments are legal and regular; 30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES (18) Annual Activity Report 2004, section 3.2.1.1. 
A jelentés megállapítja, hogy: a) a Mezőgazdasági Főigazgatóság (DG AGRI) általában véve megfelel a belső ellenőrzési standardoknak, bár néhány területen további erőfeszítéseket kell tenni (18); b) az IIER kiváló eszköz a közösségi pénzeszközök megfelelő felhasználásának biztosítására, Görögország esetét kivéve; c) a kifizetés utáni ellenőrzések megfelelő bizonyosságot nyújtanak arra, hogy az érintett kiadások megfelelnek a közösségi jogszabályoknak; d) a tanúsítási eljárás bizonyosságot nyújt a kifizető ügynökségek elszámolásának hiánytalanságáról, pontosságáról és megbízhatóságáról, valamint bizonyos mértékig szavatolja az ügynökségek belső ellenőrzési rendszerének működését, és azt, hogy képesek biztosítani a kifizetések jogszerűségét és szabályszerűségét; 2005.11.30. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI (18) 2004-es éves tevékenységi jelentés, 3.2.1.1. rész.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (e) for the 2004 expenditure, the audit work on control systems will be concluded, and final financial corrections decided, at the earliest, in 2006; (f) there is a risk that ineligible expenditure has been financed, but this expenditure may be audited in subsequent years under the conformity procedures and may be subject to financial corrections (19); (g) the financial corrections under the clearance procedure along with the recoveries in Member States cover the ‘global financial risk’. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI e) a 2004-es kiadások tekintetében az ellenőrzési rendszerek ellenőrzésének befejezésére és a végső pénzügyi korrekciók megállapítására legkorábban 2006-ban kerül sor; f) fennáll a kockázat, hogy nem támogatható kiadások finanszírozására is sor került, de a megfelelőségi eljárások alkalmazásával ezek a kiadások a következő években ellenőrizhetők, és így van lehetőség a pénzügyi korrekcióra (19); g) az elszámolási eljárás szerinti pénzügyi korrekciók és a tagállamokban végrehajtott behajtások együtt lefedik az „átfogó pénzügyi kockázatot”.
The sources of information on which the Director-General bases his declaration provide limited coverage of, and assurance on, the legality and regularity of 2004 expenditure. 
A főigazgató nyilatkozatának alapjául szolgáló információforrások csak korlátozottan vonatkoznak a 2004-es kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére, és csak korlátozott bizonyosságot nyújtanak ezek tekintetében.
IACS inspection results address the legality and regularity of payments to farmers, but these are insufficiently verified and validated by an independent body. 
Az IIER-vizsgálatok eredményei foglalkoznak ugyan a termelőknek folyósított kifizetések jogszerűségével és szabályszerűségével, de e kifizetéseket független szerv nem igazolja és nem hagyja jóvá megfelelően.
The work of certifying bodies may bring to light problems at the level of paying agencies, but cannot be relied upon to provide assurance on claims by farmers and traders. 
Az igazoló szervek munkája felfedhet problémákat a kifizető ügynökségek szintjén, de abból a szempontból nem lehet rá hagyatkozni, hogy bizonyosságot nyújtson a termelők és kereskedők kérelmeire vonatkozóan.
In order to obtain reliable information on the legality and regularity of payments to final beneficiaries, the Director-General would need: (a) either to make arrangements for certifying bodies to extend their work to final beneficiaries, through extending their sample tests to the level of farmers or by doing more work to verify and validate IACS inspections statistics and post-payment checks (20); or (b) to require his own staff, on the basis of an appropriate sampling method, to verify the legality and regularity of transactions for the year at the level of final beneficiaries. 
Annak érdekében, hogy a végső kedvezményezetteknek folyósított kifizetések jogszerűségéről és szabályszerűségéről megbízható információkkal rendelkezzen, a főigazgatónak: a) vagy arról kellene intézkednie, hogy az igazoló szervek a végső kedvezményezettekre is kiterjesszék tevékenységüket, akár a termelőknek a mintavételen alapuló vizsgálatokba való bevonása által, akár úgy, hogy az IIER vizsgálati statisztikáinak és a kifizetés utáni ellenőrzéseknek az ellenőrzését és jóváhagyását is magukra vállalják (20); b) vagy elő kellene írnia saját alkalmazottainak, hogy megfelelő mintavételi módszer alkalmazásával a végső kedvezményezettek szintjén ellenőrizzék az adott évben esedékes ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét.
(19) Annual Activity Report 2004, paragraph 4.2.2. 
(19) 2004-es éves tevékenységi jelentés, 4.2.2. bekezdés.
(20) The critical aspect in checking the legality and regularity of the transactions is the existence and accuracy of the information declared by beneficiaries, many of which can only be verified by physical inspection at the final beneficiary level. Such coverage would represent a stronger and clearer chain of accountability for CAP spending. It would provide increased assurance to the Commission on the legality and regularity of transactions. 
(20) Az ügyletek jogszerűségének és szabályszerűségének ellenőrzésénél döntő fontosságú, hogy valósak és pontosak-e a kedvezményezettek által bejelentett adatok, ám ezt sokszor csak a végső kedvezményezetteknél végzett fizikai ellenőrzések mutathatják ki. Az ilyen jellegű lefedettség erősebb és világosabb elszámoltathatósági láncot eredményezne a KAP-kiadások területén, és nagyobb bizonyosságot nyújtana a Bizottságnak az ügyletek jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
See Court Opinions No 2/2004 on the single audit model, paragraphs 21, 41 and 42 and No 1/2005 on the Financing of the CAP, paragraph 24. C 301/97 4.29 and 4.30. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes the view that the Director-General already has sufficient information to have reasonable assurance of the legality and regularity of agricultural expenditure. 
Lásd az ún. single audit modellről szóló 2/2004. sz. számvevőszéki vélemény 21., 41. és 42. bekezdését és a KAP finanszírozásáról szóló C 301/97 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság azon az állásponton van, hogy a főigazgató már elegendő információval rendelkezik ahhoz, hogy a mezőgazdasági kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére elfogadható bizonyosságot szerezzen.
As already indicated in response to the Court’s annual report 2003 the set-up and accreditation of the Member States’ paying agencies, the annual certification procedure and the application of the various management and control systems, including IACS, permit a great deal of reliance to be placed on the control over expenditure declared. 
Mint ahogy az a Számvevőszék 2003. évi éves jelentésére vonatkozó válaszban már szerepelt, a kifizető ügynökségek tagállamokban történő felállítása és akkreditálása, az éves tanúsítási eljárás és a különböző igazgatási és ellenőrzési rendszerek – ideértve az IIER-t – alkalmazása bizonyos szinten biztosítja a bejelentett kiadások ellenőrzésének megbízhatóságát.
In order to further improve the overall system the new basic regulation on the financing of the common agricultural policy provides that the heads of paying agencies shall henceforth sign an ex post declaration of assurance on the legality and regularity of their expenditure. 
A teljes rendszer további fejlesztése érdekében a közös mezőgazdasági politika finanszírozásáról szóló új alaprendelet előírja, hogy a kifizető ügynökségek vezetőinek kiadásaik jogszerűségéről és szabályszerűségéről ezentúl alá kell írniuk egy utólagos nyilatkozatot.
The information on which the Director-General relies is derived from a system which is based on a multi-annual approach. 
A főigazgató nyilatkozatának alapjául szolgáló információ többéves megközelítésen alapuló rendszerből származik.
The Commission therefore does not support the options set out by the Court. 
A Bizottság ezért nem támogatja a Számvevőszék által ajánlott lehetséges megoldásokat.
C 301/98 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.31. 
C 301/98 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
The fact that the Director-General’s declaration relates to expenditure which may subsequently be the subject of financial corrections, and does not indicate to what extent expenditure might be affected by such corrections, limits the assurance which the Court can derive from his declaration (21). 
Az a tény, hogy a főigazgató nyilatkozata olyan kiadásokra vonatkozik, amelyek esetében később pénzügyi korrekciók alkalmazására kerülhet sor, és nem jelöli meg, hogy a kiadásokat milyen mértékben érinthetik ilyen korrekciók, korlátozza a nyilatkozatból a Számvevőszék által meríthető bizonyosság mértékét (21).
The declaration should distinguish, on the one hand, expenditure which has been verified (and has been or will be the subject of corrections where necessary) for which the Director-General can give reasonable (or no) assurance and, on the other hand, expenditure which is the subject of further verification (and possible correction). 
A nyilatkozatban meg kellene különböztetni egyrészt az ellenőrzött (és adott esetben korrekciónak alávetett vagy alávetendő) kiadásokat, amelyekre vonatkozóan a főigazgató elfogadható biztosítékkal tud (vagy nem tud) szolgálni, másrészt pedig azokat a kiadásokat, amelyek további ellenőrzés (és lehetséges korrekciók) tárgyát képezik.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.31. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.31.
The Commission is of the opinion that it would not be appropriate in the AAR to distinguish, as the Court suggests, between expenditure which has already been verified and expenditure which will be subject to further verification. Given the multi-annual nature of the conformity clearance process, such a distinction would be largely arbitrary; it would also prejudice the Member States’ right of defence in the context of the clearance of accounts procedure. 
A Bizottság nem ért egyet a Számvevőszék javaslatával, miszerint az éves tevékenységi jelentésben meg kellene különböztetni a már ellenőrzött kiadásokat és a további ellenőrzések tárgyát képező kiadásokat. Mivel a megfelelőségi elszámolás folyamata több évet vesz figyelembe, a különbségtétel kifejezetten önkényes lenne, továbbá sértené a számlaelszámolási eljárás során a tagállamokat megillető védelemhez való jogot.
The Director-General’s declaration and the accompanying AAR need to be placed in the broader regulatory framework for the clearance of the EAGGF accounts set out in Article 7 of Regulation (EC) No 1258/1999. 
A főigazgató nyilatkozatát és az azt kísérő éves tevékenységi jelentést az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkében szabályozott EMOGA-számlák elszámolására kialakított szélesebb körű szabályozás kontextusába kell helyezni.