natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Achieving this ambition requires significant efforts from all stakeholders, including a sound and well-managed financial footing. 
Ennek eléréséhez jelentős munkára van szükség minden érintett részéről; többek között nélkülözhetetlen a stabil, biztos kézzel irányított pénzügyi háttér biztosítása.
Challenge 3: aligning investment levels with goals Scaling up investment 41 Total global cybersecurity spending as a percentage of GDP is estimated to be about 0.1 %. 
Harmadik kihívás: A beruházási szintek összehangolása a célokkal A beruházások mértékének növelése 41 A becslések szerint az összes globális kiberbiztonsági kiadás a GDP körülbelül 0,1% százalékát teszi ki.
In the United States 63, this rises to about 0.35 % (including the private sector). 
Az Egyesült Államokban63 ez a szám eléri a 0,35%-ot (a magánszektort is beleértve).
As a percentage of GDP, US federal government spending is around 0.1 %, or around $21 billion budgeted for 201964. 
A GDP százalékában az Egyesült Államok szövetségi kormányzati kiadásai 0,1% körül alakulnak, ami 2019-ben mintegy 21 milliárd dolláros költségvetési előirányzatnak felel meg64.
42 Spending in the EU has been low by comparison, fragmented and often not backed by concerted government-led programmes. 
42 Az Unióban ehhez képest alacsony volt a kiadások szintje, ezenfelül a kiadások szétaprózottak voltak és gyakran nem támaszkodtak összehangolt, a kormányzat által irányított programokra.
Figures are hard to come by, but EU public spending on cybersecurity is estimated to range between one and two billion euros per year65. 
Nehéz számadatokat szerezni, de a kiberbiztonsággal kapcsolatos uniós közkiadások becslések szerint évente 1–2 milliárd eurót tesznek ki65.
Some Member States’ spending as a percentage of GDP is one-tenth of US levels, or even lower66. 
Néhány tagállam vonatkozó kiadásai a GDP százalékában kifejezve az USA szintjének egytizedét sem érik el66.
The EU and its Member States need to know how much they are investing collectively to know which gaps to close. 
Az Uniónak és tagállamainak tudniuk kell, hogy mennyit ruháznak be együttesen ebbe a területbe, hogy megállapíthassák, milyen réseket kell még áthidalniuk.
43 It is difficult to form a comprehensive picture in the absence of clear data owing to cybersecurity’s cross-cutting nature and because cybersecurity and general IT spending are often indistinguishable67. 
43 Nehéz átfogó képet kialakítani, mivel a kiberbiztonság horizontális jellege miatt nem állnak rendelkezésre egyértelmű adatok, és a kiberbiztonsági kiadásokat gyakran nem lehet megkülönböztetni az általános informatikai kiadásoktól67.
Our survey has confirmed that it is difficult to obtain reliable statistics on spending in both the public and private sectors. 
Felmérésünk megerősítette, hogy mind a köz-, mind a magánszektor kiadásairól nehéz megbízható statisztikákat gyűjteni.
Three-quarters of the national audit offices reported having no centralised overview of cyber-related government spending, and not one Member State obliged public entities to report cybersecurity expenditure separately in their financial plans. 
A nemzeti számvevőszékek háromnegyede arról számolt be, hogy nem rendelkezik központi rálátással a kormányzati kiberbiztonsági kiadásokra, és egyetlen tagállam sem kötelezte a közintézményeket arra, hogy pénzügyi tervükben külön szerepeltessék a kiberbiztonsági kiadásokat.
44 Scaling up public and private investment in Europe’s cybersecurity firms is a particular challenge. 
44 Különösen nagy kihívást jelent az európai kiberbiztonsági vállalkozásokra irányuló állami és magánberuházások növelése.
Public capital is often available for the initial phases, but less so for the growth and expansion stages 68. 
A kezdeti szakaszban még gyakran áll rendelkezésre állami tőke, a növekedési és terjeszkedési szakaszban azonban már 24
Numerous EU funding initiatives exist but are not being taken advantage of, largely due to red tape69. 
kevésbé68. Számos uniós finanszírozási kezdeményezés létezik, de azokat nagyrészt a bürokrácia miatt nem használják ki69.
Overall, EU cybersecurity firms underperform against their international peers: fewer in number, the average amount of funding they raise is significantly lower70. 
Az uniós kiberbiztonsági cégek nemzetközi társaikhoz képest összességében alulteljesítenek: nemcsak számuk kevesebb, hanem átlagosan jóval kevesebb finanszírozást is tudnak mobilizálni70.
Ensuring effective targeting and funding of start-ups is therefore crucial to achieving the EU’s digital policy objectives. 22 
Az Unió digitális politikai célkitűzéseinek eléréséhez ezért kulcsfontosságú az induló vállalkozások megfelelő célorientáltságának és finanszírozásának biztosítása.
Scaling up impact 45 Closing the cyber investment gap needs to yield useful outcomes. 
A hatás növelése 45 A kiberberuházási szakadék megszüntetésének hasznos eredményekhez kell vezetnie.
For example, despite the strength of the EU’s research and innovation sector, results are not sufficiently patented, commercialised or scaled up to help strengthen resilience, competitiveness and digital autonomy71. 
Például az Unió kutatási és innovációs ágazatának ereje ellenére az eredményeket nem szabadalmazzák, hozzák kereskedelmi forgalomba és sokszorosítják kellő mértékben ahhoz, hogy segíthessenek a reziliencia, a versenyképesség és a digitális autonómia megerősítésében71.
This is especially the case when compared with the EU’s global competitors. 
Ez különösen igaz az Unió globális versenytársaival való összehasonlításban.
The paucity of properly harnessed results stems from a range of factors 72, including: o the lack of a consistent transnational strategy to scale up the approach to fit the EU’s wider digital needs for competiveness and increased autonomy; o the length of the value chain cycle, which means tools soon become obsolete; o the lack of sustainability as projects typically end with the dissolution of the project team and a discontinuation of support, including updates and patching solutions. 
A megfelelően hasznosított eredmények elégtelen aránya számos tényezőre vezethető vissza72, többek között az alábbiakra: o nem áll rendelkezésre olyan következetes transznacionális stratégia, amely lehetővé tenné, hogy a megközelítést olyan nagyságrendben is megvalósíthassák, amely kielégítené a versenyképesség és az autonómia növelése iránti szélesebb körű uniós digitális igényeket; o az értéklánc hossza miatt az eszközök hamar elavulttá válnak; o nem biztosított a fenntarthatóság, mivel a projektek (beleértve a frissítéseket és a patch-kibocsátást) általában a projektcsoport feloszlatásával és a támogatás megszüntetésével véget érnek.
46 The Commission’s proposal to establish a network of cybersecurity competence centres and a research competence centre is an attempt to overcome fragmentation in the cybersecurity research field and to spur investment at scale73. 
46 A Bizottság kiberbiztonsági kompetenciaközpontok és kutatási kompetenciaközpontok hálózatának létrehozására irányuló javaslata kísérletet tesz a kiberbiztonsági kutatási terület széttagoltságának megszüntetésére és a nagyléptékű beruházások ösztönzésére73.
In total, there are some 665 centres of expertise across the EU. 
Unió-szerte összesen mintegy 665 szakértői központ működik. 25
Challenge 4: a clear overview of EU budget spending 47 A centralised overview of spending is important for transparency and improved coordination. 
Negyedik kihívás: Az uniós költségvetési kiadások világos áttekintése 47 A kiadások központi áttekintése fontos az átláthatóság és a jobb koordináció szempontjából.
Without this, it is difficult for policymakers to see how spending aligns with needs for meeting priority goals. 
Enélkül a szakpolitikusok nehezen látják át, hogy a kiadások hogyan igazodnak a kiemelt célok elérésével kapcsolatos szükségletekhez.
48 No dedicated budget funds the cybersecurity strategy. 
48 A kiberbiztonsági stratégia finanszírozására nem áll rendelkezésre elkülönített költségvetés.
At the EU level, cybersecurity spending instead comes from the EU’s general budget and Member States’ co-funding. 
Uniós szinten a kiberbiztonsággal kapcsolatos kiadások az Unió általános költségvetéséből és tagállami társfinanszírozásból származnak.
Our analysis reveals a complex set-up of at least ten different instruments under the EU general budget, but no clear picture of what money goes where (see Annex II). 
Elemzésünk szerint az uniós általános költségvetésben egy legalább tíz különböző eszközből álló komplex rendszer finanszírozza ezt a területet, ugyanakkor nem világos, hogy mire mekkora összeget költenek (lásd: II. melléklet).
49 Establishing a clear spending overview of a topic that cuts across many policy areas is thus a sizeable challenge. 
49 Ezért komoly kihívást jelent a kiadások számos szakpolitikai területet átfogó, egyértelmű áttekintésének kialakítása.
Spending programmes are managed by different parts of the Commission, each with its own goals, rules and timetables. 
A kiadási programokat a Bizottság különböző részlegei kezelik, amelyek mindegyike saját célokkal, szabályokkal és ütemtervekkel rendelkezik.
Identifiable cybersecurity spending 50 In the 2014 – 2018 period, the Commission spent at least €1.4 billion implementing the Strategy75, allocating the largest share to Horizon 202076 (‘H2020’). 
Azonosítható kiberbiztonsági kiadások 50 A 2014–2018-as időszakban a Bizottság legalább 1,4 milliárd eurót költött a stratégia végrehajtására75, és ennek legnagyobb részét a Horizont 2020 program76 számára irányozta elő.
H2020’s funding is mainly channelled through the Secure Societies Challenge programme and in Leadership in enabling and industrial technologies projects77. We identified 279 contracted cybersecurity-related projects up to September 2018, with total EU-financing of €786 million78. 
A 2018 szeptemberéig tartó időszakra nézve 279 olyan kiberbiztonsággal kapcsolatos projektet azonosítottunk, összesen 786 millió euró uniós finanszírozással, amely eljutott a szerződéskötési szakaszig78.
Figure 5 shows the typology of these projects based on this analysis. 
Az 5. ábra e projektek tipológiáját mutatja be elemzésünk alapján.
Figure 5 – H2020 contracted cybersecurity research projects (€ millions) 24 Source: ECA. 
5. ábra. Szerződésbe állított Horizont 2020 kiberbiztonsági kutatási projektek (millió euró) 27 Forrás: Európai Számvevőszék.
51 A contractual public-private partnership (cPPP) was set up in 2016 to spur on the European cybersecurity industry. 
51 Az európai kiberbiztonsági ágazat ösztönzése érdekében 2016-ban létrejött egy szerződéses köz-magán partnerség (cPPP).
The aim was to channel €450 million from the H2020 programme into the cPPP and attract an additional €1.8 billion from the private sector by 2020. 
Ezzel a cél az volt, hogy a Horizont 2020 programból 450 millió eurót a cPPP-be átcsoportosítva 2020-ig további 1,8 milliárd eurót vonzzanak be a magánszektorból.
In the 18-month period to 31 December 2017, €67.5 million was channelled from H2020 into the cPPP and the private sector invested €1billion79. 
A 2017. december 31-ig tartó 18 hónapos időszakban 67,5 millió euró került át a Horizont 2020-ból a cPPP-be, a magánszektor pedig 1 milliárd eurónyi beruházást teljesített79.
52 The fight against cybercrime is also supported by the Internal Security Fund – Police (ISF-P). 
52 A kiberbűnözés elleni küzdelmet a Belső Biztonsági Alap rendőrségi együttműködést támogató eszköze (ISF-P) is segíti.
The ISF-P supports studies, expert meetings, and communication activities; these amounted to nearly €62 million between 2014 and 2017. 
Az ISF-P tanulmányokat, szakértői találkozókat és kommunikációs tevékenységeket támogat; ezek összege 2014 és 2017 között közel 62 millió eurót tett ki.
Member States can furthermore receive grants for equipment, training, research and data collection under shared management. 
A tagállamok továbbá támogatást kaphatnak a megosztott irányítás keretében vásárolt felszerelésekhez, illetve végrehajtott képzéshez, kutatáshoz és adatgyűjtéshez.
Nineteen Member States have taken up these grants for €42 million. 
Ilyen támogatást tizenkilenc tagállam vett igénybe 42 millió euró értékben.
53 Funds supporting judicial cooperation and the functioning of mutual legal assistance treaties, with a specific focus on the exchange of electronic data and financial information, amounted to €9 million under the Justice Programme managed by DG JUST. 
53 Igazságügyi együttműködésre és a kölcsönös jogsegélyről szóló szerződések működésére – különös tekintettel az elektronikus adatok és a pénzügyi információk cseréjére – 9 millió eurót fordítottak a Jogérvényesülési Főigazgatóság által kezelt Jogérvényesülés program keretében.
54 The NIS Directive explicitly states that the CSIRTs must have adequate resources to effectively carry out their tasks 80. 
54 A kiberbiztonsági irányelv kifejezetten előírja, hogy a CSIRT-ek számára megfelelő erőforrásokat kell biztosítani feladataik eredményes ellátásához80.
Between 2016 and 2018, €13 million was available annually from the Connecting Europe Facility, to which Member States could apply to help implement the Directive’s requirements. 
2016 és 2018 között évi 13 millió euró állt rendelkezésre az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközből, amelyből a tagállamok támogatást kérhettek az irányelv követelményeinek végrehajtásához.
There has been no study determining the actual financial needs for the CSIRTs network and Cooperation Group to have an impact. 
Nem készült olyan tanulmány, amely meghatározná az ahhoz szükséges források tényleges összegét, hogy a CSIRT-hálózat és az együttműködési csoport tevékenysége érezhető hatást gyakorolhasson.
55 Several of the agencies’ operational costs have been specifically aimed at cybersecurity or cybercrime activities. 
55 Az ügynökségek több működési költsége kifejezetten kiberbiztonsági vagy a számítástechnikai bűnözéssel kapcsolatos tevékenységekre irányult.
It is difficult, however, to extract any exact figures from the available public information. 
Ugyanakkor a nyilvánosan rendelkezésre álló információk alapján nehéz pontosan meghatározni a kapcsolódó számadatokat.
56 The Budapest Convention (see paragraph 11) has formed the backbone for EU external cyber spending. 
56 A Budapesti Egyezmény (lásd: 11. bekezdés) alkotja az Unió külső kiberbiztonsági kiadásainak gerincét.
The EU spent around €50 million strengthening cybersecurity beyond its borders in the 2014-2018 period. 
Az Unió a 2014–2018-as időszakban mintegy 50 millió eurót költött a kiberbiztonságnak a saját külső határain túli megerősítésére.
Nearly half of this was through the Instrument contributing to Stability and Peace, with one main project – the €13,5 million GLACY+ – aiming to strengthen capacities worldwide to develop and implement cybercrime legislation and to increase international cooperation81. 
Ennek közel fele a stabilitás és a béke elősegítését szolgáló eszköz révén valósult meg; a fő projekt – a 13,5 millió eurós GLACY+ projekt – célja a kiberbűnözésre vonatkozó jogszabályok kidolgozására és végrehajtására, valamint a nemzetközi együttműködés fokozására irányuló kapacitások megerősítése volt világszerte81.
Elsewhere the focus of spending by other EU financial instruments was largely on the Western Balkans 82, as well the European neighbourhood, for example the Cybercrime@EaP project with the Eastern Partnership countries aims to improve international co-operation on cybercrime and e-evidence. 
Egyebekben a más uniós pénzügyi eszközök kiadásainak fókuszában nagyrészt a Nyugat-Balkán82, valamint az európai szomszédság állt: a keleti partnerség országaival folytatott Cybercrime@EaP projekt célja például a kiberbűnözéssel és az e-bizonyítékokkal kapcsolatos nemzetközi együttműködés javítása.
Other cybersecurity spending 57 It is not always possible to identify specific cybersecurity spending within EU prog ra mme s : o H2020 funding has also been channelled through the Electronic Components and Systems for European Leadership (ECSEL) joint undertaking for cyber-physical systems. 
Egyéb kiberbiztonsági kiadások 57 Az uniós programokon belül nem mindig lehetséges a kifejezetten kiberbiztonsági jellegű kiadások azonosítása: o a Horizont 2020-ból a Kiváló Európai Elektronikai Alkatrészek és Rendszerek (ECSEL) Közös Vállalkozás révén is irányítottak át támogatást kiberfizikai rendszerek számára.
However, we were unable to determine what specifically related to cybersecurity from among the 27 projects totalling €437 million between 2015 and 2016. 25 
Nem tudtuk azonban meghatározni, hogy a 2015 és 2016 között összesen 437 millió euró értékben végrehajtott 27 projekt tartalmából mi kapcsolódott konkrétan a kiberbiztonsághoz. 28
o Up to €400 million is available for spending on cybersecurity and trust services under the European Structural and Investment Funds. 
o Az európai strukturális és beruházási alapok keretében legfeljebb 400 millió euró áll rendelkezésre a kiberbiztonsággal és a bizalmi szolgáltatásokkal kapcsolatos kiadások fedezésére.
This covers security and data protection investments to enhance interoperability and interconnection of digital infrastructure, electronic identification, and privacy and trust services. 
Ez a digitális infrastruktúra, az elektronikus azonosítás, valamint a magánélet védelmét szolgáló és bizalmi szolgáltatások átjárhatóságának és összekapcsolódásának fokozását célzó biztonsági és adatvédelmi beruházásokat foglal magában.
58 In its 2018 operational plan, the European Investment Bank announced its intention to increase the financing of dual-use technology, cybersecurity and civilian security to up to €6 billion over a three-year period83. 
58 2018. évi műveleti tervében az Európai Beruházási Bank bejelentette azon szándékát, hogy egy hároméves időszak alatt akár 6 milliárd euróra növeli a kettős felhasználású technológiák, a kiberbiztonság és a polgári biztonság finanszírozását83.
Looking ahead 59 The €2 billion cybersecurity component of the proposed new Digital Europe Programme84 (DEP) for 2021-2027 is designed to strengthen the EU cybersecurity industry and overall societal protection, including by aiding implementation of the NIS Directive. 
Előretekintés 59 A javasolt új Digitális Európa program84 (DEP) 2021–2027-es időszakra vonatkozó 2 milliárd eurós kiberbiztonsági összetevőjének célja az uniós kiberbiztonsági ágazat és a társadalomnak nyújtott átfogó védelem megerősítése, többek között a kiberbiztonsági irányelv végrehajtásának támogatása révén.
The proposed network of cybersecurity competence centres and a research competence centre, which aims to lead to a more streamlined approach, is expected to form the main implementation mechanism for EU spending under the DEP. 
A DEP keretében eszközölt uniós kiadások fő végrehajtási mechanizmusát várhatóan a kiberbiztonsági kompetenciaközpontok javasolt hálózata és egy kutatási kompetenciaközpont alkotja majd, ami a tervek szerint egyszerűbb megközelítést eredményez.
60 Defence spending from the EU budget has recently increased through the European Defence Industrial Development programme, with €500 million to be allocated in 2019 and 202085. 
60 Az uniós költségvetés védelmi kiadásai a közelmúltban növekedtek az európai védelmi ipari fejlesztési program révén, amelyre 2019-re és 2020-ra 500 millió eurót irányoznak elő85.
This will focus on improving the coordination and efficiency of Member States’ defence spending through incentives for joint development. 
A program célja, hogy a közös fejlesztés ösztönzése révén javítsa a tagállamok védelmi kiadásainak koordinációját és hatékonyságát.
It aims to generate a total of €13 billion of defence capability investment after 2020 through the European Defence Fund, some of which covers cyber defence86. 
A program a tervek szerint összesen 13 milliárd euró értékű védelmi kapacitási beruházást generál majd 2020 után az Európai Védelmi Alapon keresztül, és ez a beruházás részben a kibervédelemre fog irányulni86.
Challenge 5: adequately resourcing the EU’s agencies 61 The three core bodies at the heart of the EU’s cybersecurity policy – ENISA, Europol’s EC3, and CERT-EU (see Box 2) are facing resourcing challenges at a time of heightened security-driven political priorities. 
Ötödik kihívás: Megfelelő erőforrások biztosítása az uniós ügynökségek számára 61 Az Unió kiberbiztonsági politikájának középpontjában álló három fő szerv – az ENISA, az Europol EC3 és a CERT-EU (lásd: 2. háttérmagyarázat) – a fokozottan biztonságorientált politikai prioritások idején erőforrásproblémákkal küzd.
The current allocation of human and financial resources in the EU agencies remains a challenge for them to meet expectations 87. 
Az uniós ügynökségeknek a jelenlegi emberi és pénzügyi erőforrások mellett továbbra is nehézséget okoz az elvárások teljesítése87. 29
62 The agencies’ requests for additional resources to meet rising demand have not been fully satisfied, potentially jeopardising the (timely) meeting of policy objectives. For example: 26 
62 Az ügynökségeknek a növekvő kereslet kielégítéséhez szükséges többletforrásokra irányuló kéréseit nem sikerült teljes mértékben kielégíteni, ami veszélyeztetheti a szakpolitikai célkitűzések (időben történő) teljesítését.
o Limited resources were a factor in preventing ENISA from fully achieving its objectives in 201788. 
Néhány példa: o 2017-ben az ENISA részben a korlátozott erőforrások miatt nem érte el teljes mértékben a célkitűzéseit88.
Additional resources were proposed in the 2017 package to match ENISA’s new mandate. o The supply of analysts and investment in ICT capabilities at Europol EC3 have not kept pace with demand89. 
A 2017. évi csomag az erőforrások növelését javasolta az ENISA megbízatásának bővülésére tekintettel. o Az Europol EC3 IKT-kapacitásánál foglalkoztatott elemzők létszáma és az IKT-kapacitásba történő beruházás tekintetében a kínálat nem tartott lépést a kereslettel89.
Also, Europol EC’s Joint Cybercrime Action Taskforce (J-CAT) is staffed by Member State and third country experts to support intelligence-led investigations. 
Az Europol EC-nél működő Számítástechnikai Bűnözés Elleni Közös Akció Munkacsoportba (J-CAT) a tagállamok és harmadik országok delegálnak szakértőket a hírszerzésen alapuló nyomozások támogatására.
But the costs are largely borne by the sending states, discouraging the deployment of larger numbers of experts. 
A költségeket azonban nagyrészt a küldő államok viselik, ami nem ösztönzi őket nagyobb számú szakértő kiküldésére.
A temporary, case-basis deployment has been devised with some Europol or EU Policy Cycle funding to permit participation by more countries. 63 Some constraints are self-inflicted. 
Ezért bevezetésre került az Europol által vagy valamely uniós szakpolitikai ciklus keretében finanszírozott ideiglenes, eseti kiküldetések intézménye, ami több ország számára teszi lehetővé a részvételt.
Many staff at CERT-EU and ENISA are contract agents, the recruitment procedures for which are typically slow. 
A CERT-EU és az ENISA számos munkatársa szerződéses alkalmazott, és esetükben a munkaerő-felvételi eljárások jellemzően lassúak.
Others, such as attracting and retaining talent, stem from the agencies’ inability to compete with private sector salaries or due to poor career progression prospects. 
Más problémák – például a tehetségek vonzásával és megtartásával kapcsolatos nehézségek – hátterében az áll, hogy az ügynökségek nem tudják felvenni a versenyt a magánszférabeli bérekkel, illetve hogy nem kedvezőek a szakmai előmeneteli lehetőségek.
ENISA therefore outsourced much of its work between 2014 and 201690. 
Az ENISA emiatt 2014 és 2016 között munkájának nagy részét kiszervezte90.
64 Shortages in staff and the necessary tools can entail significant risks, especially concerning the gathering of threat intelligence. 
64 Az alkalmazotti létszám és a szükséges eszközök elégtelensége jelentős kockázatokkal járhat, különösen a fenyegetésekre vonatkozó hírszerzés tekintetében.
The volume of data from open and closed sources continues to swell and risks overwhelming analysts’ abilities to conduct proper threat analyses. 
A nyílt és zárt forrásokból származó adatok mennyisége továbbra is rohamosan nő, és az elemzőknek lassan nem lesz elég kapacitásuk ahhoz, hogy megfelelő fenyegetéselemzéseket végezzenek.