natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both projects used electricity from photovoltaic cells to run an irrigation pump for organic hazelnut and truffle production, and for electric lighting in a warehouse for organic fruit. 
Mindkét projekt napelemek által termelt villamos energiát használt a biomogyoró és -szarvasgomba termesztéséhez szükséges öntözőszivattyú üzemeltetéséhez, valamint egy biogyümölcs tárolására használt raktár villanyvilágításához.
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs. 
Mindkét projektet a falun kívül, hálózati kapcsolat nélkül valósították meg, így a fotovoltaikus energiát előállító létesítmények a mezőgazdasági termelők szükségleteihez illeszkedő, gazdaságos és környezetbarát megoldásnak minősültek.
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities. 
A biomogyoró és bioszarvasgomba termesztése révén nemcsak a mezőgazdasági termelők, hanem a régió számára is lehetőség nyílik arra, hogy új üzleti lehetőségeket alakítson ki.
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ... 
A tagállamok kiválasztási eljárásai azonban nem biztosították a legrelevánsabb projektek kiválasztását ...
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way. 
A tagállamoknak kiválasztási kritériumokat kell megállapítaniuk a projektek kiválasztásához annak biztosítása érdekében, hogy a vidékfejlesztésre fordítható pénzügyi forrásokat a legjobban használják fel.
We found that the Member States visited did not always comply with this principle. 
Megállapítottuk, hogy az ellenőrzött tagállamok nem minden eseteben tartották be ezt az alapelvet.
We examined the selection criteria and processes in the 2014-2020 programming period and found that four of the five Member States61 we visited had used selection criteria that were relevant, to some extent, to ensure that projects that facilitated renewable energy deployment and sustainable rural development were prioritised: for example, projects which were expected to have positive effects on income diversification and the environment, the use of locally produced and processed raw material (biomass fuels), or the consideration of local strategies and the involvement of the local population. 
Megvizsgáltuk a 2014–2020-as programozási időszak kiválasztási kritériumait és folyamatait, és megállapítottuk, hogy az általunk felkeresett öt tagállamból négy61 olyan kiválasztási kritériumokat használt, amelyek bizonyos mértékig relevánsak voltak annak biztosítása tekintetében, hogy a megújuló energia elterjesztését és a fenntartható vidékfejlesztést elősegítő projektek kapjanak elsőbbséget: például olyan projektek, amelyek esetében a jövedelmek diverzifikálására és a környezetre, a helyben előállított és feldolgozott nyersanyagok használatára (biomassza-tüzelőanyagok) vagy a helyi stratégiák figyelembevételére és a helyi lakosság bevonására gyakorolt kedvező hatásra lehetett számítani.
However, these efforts were partially jeopardised by weak selection procedures. 
Ezeket az erőfeszítéseket azonban részlegesen hátráltatták a kiválasztási eljárások hiányosságai.
We considered that Austria, Bulgaria, Italy (Tuscany) and France (Basse-Normandie; concerning their forestry measures) had used undemanding scoring systems with minimum thresholds that could be achieved by fulfilling only one or a few criteria. 61 All Member States visited, with the exception of Bulgaria, had used relevant criteria. 
Megállapítottuk, hogy Ausztria, Bulgária, Olaszország (Toszkána) és Franciaország (Alsó-Normandia; az erdészeti intézkedések alapján) olyan könnyen teljesíthető követelményeket támasztó pontozási rendszert használt, amelynek minimális küszöbértékeit mindössze egyetlen vagy néhány kritérium teljesítésével el lehetett érni. ... és olyan megújulóenergia-projektek megvalósításához is vezettek, amelyek csekély haszonnal jártak a vidéki térségek számára 80.
Weaknesses in the selection process may result in the financing of projects that provide an economic benefit for the project owners, but have little impact on rural areas. 
A kiválasztási folyamat hiányosságai olyan projektek finanszírozásához vezethetnek, amelyek ugyan gazdasági hasznot hoznak a projektgazdáknak, ám kevés hatást gyakorolnak a vidéki területekre.
This is the case for some of the projects visited during the audit. 
Az ellenőrzés során felkeresett projektek némelyike esetében is ez volt a helyzet.
Financial support had not always been used to create jobs or initiate further business opportunities, to improve the situation of existing farm or forestry holdings or to provide energy services to the rural people (see Box 10). 
A pénzügyi támogatást nem mindig munkahelyek teremtésére vagy további üzleti lehetőségek elindítására, a meglévő mezőgazdasági vagy erdészeti üzemek helyzetének javítására vagy energiaszolgáltatások vidéki lakosság számára történő biztosítására használták fel (lásd: 10. háttérmagyarázat).
52 Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Marginal benefit for rural areas from photovoltaic projects in Bulgaria As set out in Box 2, Bulgaria had used more than 90 % of its EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period for photovoltaic projects, despite recommendations to the contrary and despite grid capacity limitations62. 
10. háttérmagyarázat. A vidékfejlesztés szempontjából csekély hasznot hozó megújulóenergia-projektek A vidéki területek számára csekély haszonnal járó fotovoltaikus projektek Bulgáriában Mint a 2. háttérmagyarázat kifejti, Bulgária a 2007–2013-as programozási időszakban a megújuló energiára fordítható EMVA-támogatás több mint 90%-át fotovoltaikus projektekhez használta fel, az ellenkező értelmű ajánlások és a hálózati kapacitás korlátai ellenére62.
Three renewable energy projects we visited in Bulgaria had received EAFRD support for the creation and development of micro-enterprises and for diversification into non-agricultural activities. 
Az általunk felkeresett bulgáriai megújulóenergia-projektek közül három mikrovállalkozások létrehozásához és fejlesztéséhez, valamint nem mezőgazdasági jellegű tevékenységek révén történő diverzifikáláshoz kapott EMVA-támogatást.
All three projects depended on preferential FIT payments, and did not provide other business opportunities or services, thus creating no considerable benefit for rural development. 
Mindhárom projekt a kedvezményes átvételiár-kifizetésektől függött, és nem kínált más üzleti lehetőségeket vagy szolgáltatásokat, és ily módon nem járt jelentős haszonnal a vidékfejlesztés szempontjából.
Our project visits confirmed the positive impact of certain types of renewable energy projects on rural development, justifying financial support under the EAFRD. 
Projektellenőrzéseink megerősítették a megújulóenergia-projektek bizonyos típusainak a vidékfejlesztésre gyakorolt pozitív hatását, és ily módon az EMVA-ból nyújtott pénzügyi támogatás indokoltságát.
However, taking into account the existence of several other renewable energy support schemes, projects which do not contribute to both the renewable energy target and the overall rural development objective should not receive EAFRD support. 
Tekintve azonban, hogy a megújuló energia támogatására több másik program is létezik, azoknak a projekteknek, amelyek nem járulnak hozzá mind a megújuló energiára vonatkozó cél, mind pedig az általános vidékfejlesztési célkitűzés eléréséhez, nem szabadna EMVA-támogatásban részesülniük.
EU legislative and policy documents underline the intention to exploit the potentially positive impact of renewable energy investment on rural development. 
A megújulóenergia-beruházások vidékfejlesztésre gyakorolt potenciális pozitív hatásának kiaknázására irányuló szándékot több uniós jogalkotási és szakpolitikai dokumentum is hangsúlyozza.
Studies confirm that renewable energy can have positive effects on sustainable rural development, but there are also environmental and socio-economic risks linked to the deployment of certain types of renewable energy. 
Több tanulmány is megerősíti, hogy a megújuló energia pozitív hatást gyakorolhat a fenntartható vidékfejlesztésre, de a megújuló energia bizonyos típusainak az elterjesztéséhez környezeti és társadalmi-gazdasági kockázatok is társulnak.
In our audit, we examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
Ellenőrzésünk során azt előtérbe helyezve vizsgáltuk meg a megújuló energiára vonatkozó szakpolitikai keret miként valósította meg a vidékfejlesztési szempontok integrációját.
We also examined the rural development policy framework and its implementation in the Member States in order to assess whether EAFRD support for renewable energy had actually contributed to sustainable rural development. 
Megvizsgáltuk a vidékfejlesztés szakpolitikai keretét és annak tagállami végrehajtását is annak értékelése érdekében, hogy a megújuló energiához nyújtott EMVA-támogatás ténylegesen hozzájárult-e a fenntartható vidékfejlesztéshez.
From our audit work we conclude that funding of renewable energy projects has significant potential to facilitate sustainable rural development but, as yet, that potential remains mostly unrealised. 
Ellenőrzési munkánk alapján megállapítjuk, hogy a megújulóenergia-projektek finanszírozása jelentős lehetőséget hordoz a fenntartható vidékfejlesztés elősegítésére, de ez a lehetőség egyelőre nagyrészt kiaknázatlan.
We found that the rural development dimension of renewable energy had not been adequately considered in the Commission and the Member States’ current policy framework. 
Megállapítottuk, hogy az Európai Bizottság és a tagállamok jelenlegi szakpolitikai kerete nem veszi megfelelően figyelembe a megújuló energia vidékfejlesztési dimenzióját.
As a consequence, the opportunities of renewable energy deployment in rural areas had not been sufficiently exploited. 
Ebből adódóan nem használták ki kellőképpen a megújuló energia vidéki területeken való elterjesztése által kínált lehetőségeket.
The Commission has recently proposed some changes to the renewable energy policy framework that have the potential to improve this situation (paragraphs 24 to 31). 
Az Európai Bizottság nemrégiben javaslatot tett a megújuló energia szakpolitikai keretének bizonyos módosításaira, amelyek alkalmasak lehetnek e helyzet javítására (24–31. bekezdés).
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes. 
1. ajánlás. A jövőbeli megújulóenergia-politika vidéki térségek szempontjai alapján történő ellenőrzése Jövőbeli megújulóenergia-politikájuk kialakításakor az Európai Bizottság és a tagállamok vegyék figyelembe a vidéki közösségek és a vidéki gazdaság sajátos körülményeit és szükségleteit, mérlegeljék a lehetséges pozitív és negatív hatásokat, és gondoskodjanak arról, hogy a vidéki térségek méltányos szakpolitikai eredményekhez jussanak.
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016. 
Az Európai Bizottság ennek érdekében a tagállamokkal együttműködve dolgozzon ki releváns mechanizmust, amelyhez a 2016-os Cork 2.0 Nyilatkozatban foglalt „1. politikai irányvonalban” előirányzott, a vidéki térségek szempontjait figyelembe vevő mechanizmus szolgálhatna kiinduló pontként.
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it. 
Az Európai Bizottság vezesse be ezt az eszközt a tagállamokkal az Európai Bizottságnak 2019. január 1-jéig bejelentendő integrált nemzeti energia-és éghajlat-politikai tervekről folytatott konzultáció folyamatába, és nyújtson útmutatást a tagállamoknak arra vonatkozóan, hogy ezt hogyan alkalmazzák.
Target implementation date: end of 2019. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2019 vége.
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks. 
Ezenfelül, ami a bioenergiát, azaz a megújuló energiaforrásoknak leginkább a vidéki területekhez kapcsolódó típusát illeti, az Európai Bizottság jelenlegi és javasolt szakpolitikai keretei nem foglalkoznak kellőképpen az annak elterjesztéséhez kapcsolódó környezeti és társadalmi-gazdasági kockázatokkal.
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41). 
A megújuló energiára vonatkozó célértékek, az állami támogatási rendszerek és a bioenergiára vonatkozó gyenge fenntarthatósági kritériumok együttes fennállása azzal a kockázattal jár, hogy anélkül ösztönzik a biomassza energetikai célú felhasználását, hogy elegendő garanciát nyújtanának arra, hogy a biomassza fenntartható forrásból származik (32–41. bekezdés).
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy. 
2. ajánlás. A bioenergia fenntarthatóságát biztosító keret javítása Az Európai Bizottság a társjogalkotókkal együtt alakítson ki olyan jövőbeli szakpolitikai keretet a bioenergia számára, amely kellő biztosítékot nyújt az energetikai célra használt biomassza nem fenntartható forrásból való beszerzésével szemben.
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated. 
A keret ismerje el és kezelje a bioenergia felhasználásának célértékek és pénzügyi támogatási rendszerek révén való ösztönzésével járó fenntarthatósági kockázatokat, és biztosítsa a társuló környezeti és társadalmi-gazdasági kockázatok mérséklését.
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes. 
Az Európai Bizottság nem nyújtott világos útmutatást arra nézve, hogy a megújuló energia számára nyújtott EMVA-támogatás hogyan teremthet európai szinten hozzáadott értéket, és annak hogyan kellene kiegészítenie a meglévő uniós és nemzeti finanszírozási rendszereket.
Therefore, the EAFRD risks becoming simply another funding source for renewable energy, with no priority given to rural development. 
Ez azzal a kockázattal jár, hogy az EMVA egyszerűen a megújuló energiára fordítható számos finanszírozási forrás egyikévé válik anélkül, hogy kellő prioritást kapna a vidékfejlesztés.
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs. 
Az Európai Bizottság átfogó útmutatást adott ki a tagállamoknak vidékfejlesztési programjaik elkészítéséhez és végrehajtásához.
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas. 
A felkeresett tagállamok azonban – részben a megújuló energiára fordítható EMVA-támogatásra vonatkozó világos jövőkép hiánya miatt – csak nagyon általános stratégiai megközelítést vezettek be a megújuló energia támogatása tekintetében, és nem hangolták össze kellőképpen az EMVA-támogatást a megújuló energiára fordítható különféle egyéb uniós és nemzeti finanszírozási forrásokkal, hogy maximalizálják annak a vidéki térségekben kifejtett hatását.
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58). 
Megállapítottuk továbbá, hogy a megújuló energiával kapcsolatos intézkedések kiemelt területekhez való hozzárendelése nem következetes az Unióban, ami nem tűnik optimális megoldásnak, de úgy véljük, hogy ez főként a monitoringot és értékelést érintő probléma (49–58. bekezdés).
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy. 
3. ajánlás. Világos útmutatás az EMVA által a megújuló energia támogatásában betöltött szerepet illetően Jövőbeli vidékfejlesztési politikájának kialakítása során a Bizottság határozza meg, hogy a megújuló energiába eszközölt EMVA-beruházásoknak milyen eredményeket kell elérniük, hogyan kell a vidéki térségekben hozzáadott értéket teremteniük, és hogy az EMVA-nak hogyan kell kiegészítenie a megújuló energiát előmozdító meglévő uniós és nemzeti finanszírozási rendszereket.
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1). 
Ezzel összefüggésben az Európai Bizottság használja fel azokat a helyes gyakorlatokat, amelyekkel ellenőrzésünk során találkoztunk (lásd: 7. háttérmagyarázat, 8. háttérmagyarázat és 9. háttérmagyarázat), valamint a Linking Renewable Energy to Rural Development (A megújuló energia összekapcsolása a vidékfejlesztéssel) című OECD-tanulmányban leírt hasonló tapasztalatokat (lásd: 1. háttérmagyarázat).
Target implementation date: end of 2018. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2018 vége.
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy. 
A megújuló energiára fordítható EMVA-támogatás végrehajtásának javítása érdekében rendkívül fontos az Európai Bizottság és a tagállamok számára, hogy a jelentések elkészítésekor releváns és megbízható monitoring-és értékelési információk álljanak rendelkezésre.
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65). 
Ezzel szemben – bár találtunk példákat helyes gyakorlatokra is – a 2007– 2013-as programozási időszak alatt az EMVA-ból és más uniós alapokból a megújulóenergia- projektekhez nyújtott támogatásra vonatkozóan nem állnak rendelkezésre átfogó monitoring-és értékelési információk (60–65. bekezdés).
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation. 
Az Európai Bizottság a 2014‒2020-as programozási időszakra vonatkozóan iránymutatásokat adott ki, hogy segítse a tagállami jelentéstételt és értékelést.
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises. 
A projektek elsődleges és másodlagos hozzájárulásának meghatározása, valamint az intézkedések és projekttípusok besorolása tekintetében a tagállamok által követett eltérő megközelítések azonban negatív hatással lesznek a monitoring és az értékelés eredményességére.
energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues. 
A 2014– 2020-as programozási időszakban a megújuló energiát illetően releváns fő mutatók63 szűk hatókörük és módszertani problémák miatt csak korlátozott információs értékkel bírnak.
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so. 
A tagállamoknak lehetősége volt további releváns mutatók használatára, de ezzel csak kevesen éltek.
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71). 
E korlátok további erőfeszítéseket tesznek szükségessé a tagállami értékelők részéről, és uniós szinten következetlen jelentéstételhez és késedelmekhez vezethetnek (67– 71. bekezdés).
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period. 
A 16/2017. sz. különjelentésünkben64 már hangsúlyoztuk, hogy a Bizottságnak biztosítania kell, hogy a kibővített 2019-es éves végrehajtási jelentés egyértelmű és átfogó tájékoztatást nyújtson a programok eredményeiről, és a 2020 utáni programozási időszakra pontosabban kell meghatároznia a különböző típusú mutatókat.
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019. 
4. ajánlás. Egyszerűbb és kifejezőbb monitoring-és értékelési keret Ami a megújuló energiához az EMVA-ból nyújtott támogatást illeti, az Európai Bizottság írja elő a tagállamoknak, hogy kibővített 2019-es éves végrehajtási jelentéseikben adjanak releváns információkat a megújulóenergia-projektek eredményeiről.
This information should allow the Commission to know how much EAFRD expenditure has been paid out for renewable energy projects, the energy capacity installed or the energy produced from such projects. 
Ezek az információk tegyék lehetővé az Európai Bizottság számára annak megismerését, hogy mennyi EMVA-kiadást fordítottak megújulóenergia-projektekre, valamint mekkora energetikai kapacitást telepítettek és mennyi energiát állítottak elő e projektek révén.
The Member States are responsible for targeting their project selection towards the EU’s priorities and towards their own objectives, in line with their strategy. 
A tagállamok felelősek azért, hogy a projektek kiválasztására az uniós prioritásokhoz és saját célkitűzéseikhez igazodva kerüljön sor, stratégiájukkal összhangban.
In order to do so, they should establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria T16 – Total investment in renewable energy production, R15 – Renewable energy produced from supported projects. 
Ehhez egyértelmű, releváns és objektív támogathatósági és kiválasztási kritériumokat kell megállapítaniuk, amelyeket objektív, tisztességes és átlátható eljárások keretében kell alkalmazniuk.
The Commission has issued guidance in this regard, for example in the form of seminars and guidelines65. 
A Bizottság e tekintetben útmutatást adott ki, például szemináriumok és iránymutatások formájában65.