natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The design of some measures is also unsatisfactory. (a) There were delays in implementing EFF-funded projects and in setting up management and control systems (paragraphs 36 and 37). (b)Fishing effort adjustment plans did not provide a sound basis to adapt the capacity of fishing fleets to available fishing opportunities (paragraphs 38 to 40). (c) Four of the seven Member States examined in the audit had set inadequate targets for reducing capacity. 
Bizonyos intézkedések kialakítása szintén nem kielégítő. a) b) c) d) e) f ) g) Késések voltak az EHA által finanszírozott projektek megvalósításában és az irányítási és ellenőrző rendszerek létrehozásában (36. és 37. bekezdés). A halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervek nem biztosítottak kellően hatékony és eredményes alapot a halászflották kapacitásának a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez történő hozzáigazításához (38–40. bekezdés).
This overstated the fishing fleet capacity ceilings (paragraphs 48 to 50). (f ) The eligibility and selection criteria for fishing vessel decommissioning schemes were not well targeted. 
A halászflotta-nyilvántartásba a köztámogatással kivont halászhajókkal kapcsolatos adatokat nem megfelelően vezették be. Ez felfelé módosította a halászflotta-kapacitásra vonatkozó felső határokat (48–50. bekezdés).
This resulted in scrapping fishing vessels which had little if any impact on the targeted fish stocks (paragraphs 51 to 58). (g)The public aid rates used for decommissioning fishing vessels generally did not take into account their cost effectiveness on the basis of sufficient objective criteria (paragraphs 59 to 62). 
Ez olyan halászhajók kivonásához vezetett, amelyeknek egyáltalán nem, vagy csak igen csekély hatásuk volt a célzott halállományokra (51–58. bekezdés).
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 40 (h)The application of the ‘fuel crisis regulation’ had not obtained the required fishing fleet capacity reductions (paragraphs 63 to 68). (i) The rules under which Member States report on their efforts to balance fishing capacity with fishing opportunities are inadequate and lack clarity. 
39 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon? 40 h) Az „üzemanyagválság-rendelet” alkalmazása nem eredményezte a halászflotta kapacitásának kívánt mértékű csökkenését (63-68. bekezdés). i) Nem megfelelőek és nem kellően egyértelműek a halászati kapacitásnak a halászati lehetőségekhez történő hoz-záigazításáról benyújtott tagállami jelentésekre vonatkozó szabályok.
This is one of the reasons for the incomplete and inadequate reporting by most Member States, with the consequence that it is impossible to derive conclusions regarding fishing overcapacity (paragraphs 69 to 73). Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Ez az egyik oka annak, hogy a tagállamok többsége hiányos és nem megfelelő jelentést nyújt be, ami azzal a következménnyel jár, hogy nem lehet következtetéseket levonni a halászati többletkapacitásra vonatkozóan (69-73. bekezdés). 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
RECOMMENDATIONS 77. 
AJÁNLÁSOK 77.
In order to reduce overcapacity of the fishing fleet and to contribute to the achievement of a sustainable fishing sector, the Court makes the following recommendations. 
A halászati flotta többletkapacitásának csökkentése érdekében, valamint a fenntartható halászati ágazat megteremtésének előmozdítására a Számvevőszék a következő ajánlásokat fogalmazza meg.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 September 2011. 
12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
45 Latvia 167 71 47 125 42 35 269 30 22 8 19 55 16 17 143 14 11 35 35 12 0005410 14 5 54% 54% 56% Lithuania 4 0 0 8 0 37 27 1 29% 29% 33% 0---1 33% 0 % 100 % Hungary Malta 11 8 3 3 2 1 1 1 0 1 121 49 72 45 17 28 33 10 23 28 10 5 5 0 0 0 5 3 2 0 Netherlands 20 62% 47% 71% 0---Austria Poland 979 734 326 246 308 231 22% 23% 43% 17% 10% 33% Portugal Romania Slovenia 29 22 7 3 2 1 2 2 19 14 5 0 0 0 3 2 Slovakia Finland 92 105 247 7 177 39 53 835 20 28 12 9 11 1 1 16 12 17 10 6 6 6 3 Sweden 55 138 4 306 50 23 109 74 2 871 2 057 149 United Kingdom 40 34 1 226 831 1 133 Total 645 488 673 385 288 Implementation (%) 16% 15% 17% 33% 31% 35% 245 225 80 75 77 13 169 56 63 12 103 50 37 51 42 17 13 13 50 9 29 4 21 0 00 1 00 13 22% 2 39% 1 15% 0 0%0%0% 0 --0 13% 33% 0% 7 74% 71% 78% 3 8 % 8 % 9 % Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon? DECEMBER 31-ÉN Tagállam Belgium 48 26 22 18 12 6 11 8 3 0 0 0 54 40 14 13 8 5 20 15 5 46 35 11 98 77 21 764 439 325 179 66 113 323 161 162 10 5 5 11 8 3 4 3 1 4 3 1 10 7 3 0 0 0 0 0 0 56% 0% 58% 50% 0% 0% Bulgária Csehország Dánia Németország Észtország Írország Görögország Spanyolország Franciaország Olaszország Ciprus 39 20 19 – –– Az EHA rendelkezésére álló keret 1. prioritási tengely EHA-keret (halászflották átalakítási eszközei) A tagállamok által 2010.12.31-ig igazolt EHA végrehajtás Az EHA 1. prioritás tengelyének a tagállamok által 2010.12.31-ig igazolt végrehajtása millió EUR Köztámogatás EHA Nemzeti Köztámogatás EHA Nemzeti Köztámogatás EHA Nemzeti Köztámogatás EHA Nemzeti Köztámogatás EHA Nemzeti 2 132 557 216 341 402 202 200 172 50 122 81 60 21 12 6 6 37 27 10 8 8 0 237 132 105 136 38 98 55 42 13 3 1 2 millió EUR millió EUR millió EUR 107 80 27 36 27 9 238 134 104 247 156 91 113 85 28 66 42 24 274 208 66 071 1 939 849 424 425 41 29 12 38 26 12 19 14 5 37 27 10 41 39 2 22 20 2 1 0 1 6 5 1 41% 8% 30% 80% 8% 31% 76% 17% 30% 50% 14% 0% 20% 33% 20% 77% 91% 10% 0% 30% 32% 58% 87% 26% 8% 20% 40% a rendelkezésre álló keret %-ában
46 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY IV. (a) Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÓ IV. a) A halászati kapacitás számszerűsítése halászati kapacitási mutatók alapján történik.
All possible indicators including GT (gross tonnage) and kW have advantages and disadvantages, and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Minden lehetséges mutatónak, így a bruttó tonnatartalomnak és a kilowattnak is vannak előnyei és hátrányai, és mindegyikük függ a műszaki fejlődés hatásaitól is.
Indicators based on fishing gear size and characteristics may theoretically have a closer relationship to fishing mortality; nevertheless, capacity or effort limitations based upon them are significantly more difficult and resource-intensive to enforce and require much more data. 
A halászati felszerelés méretén és jellemzőin alapuló mutatók elméletileg szorosabb kapcsolatban állhatnak az állománypusztulással, azonban az ezek alapján meghatározott kapacitás-és erőkifejtés-korlátok érvényesítése jóval nehezebb és erőforrás-intenzívebb, valamint több adatot is igényel.
IV. (b) The fleet capacity ceilings are used only in the context of public financial support for the decommissioning of fishing vessels under the EFF (European Fisheries Fund) regulation ((EC) No 1198/2006), and are the result of the implementation of the entry–exit regime for the management of fishing capacity, as set out in the basic CFP (common fisheries policy) regulation ((EC) No 2371/2002). 
IV. b) A felső flottakapacitási határok csak a halászhajóknak az Európai Halászati Alapról (EHA) szóló 1198/2006/EK rendelet (EHA-rendelet) szerinti kivonását célzó állami pénzügyi támogatások összefüggésében kerülnek alkalmazásra, és a halászati kapacitások szabályozására szolgáló – a 2371/2002/EK közös halászati politikai alaprendeletben meghatározott – belépési-kilépési rendszer végrehajtásának eredményei.
Most Member States continue to apply a strict entry–exit regime to all vessel replacements and do not use the capacity margin they have under their reference level for the capacity of the fishing fleet IV. (c) In order to assist the Member States in assessing the capacity of their fleets, the Commission drafted in 2008 ‘Guidelines for an improved analysis of the balance between fishing capacity and fishing opportunities’. 
A legtöbb tagállam továbbra is szigorú belépési-kilépési rendszert alkalmaz minden hajócsere vonatkozásában, és nem használja ki a flottakapacitási referenciaszint vonatkozásában rendelkezésére álló kapacitási mozgásteret. IV. c) A tagállami flottakapacitások felmérését elősegítendő, a Bizottság 2008-ban iránymutatást tett közzé „a halászati kapacitások és a halászati lehetőségek közötti egyensúly pontosabb elemzéséről”.
These guidelines were based on the scientific advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), and represent a common methodological framework of indicators for helping Member States to assess the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Ez az iránymutatás a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság tudományos tanácsain alapul, és mutatószámokra épülő, közös módszertani keretet nyújt a tagállamok számára halászati kapacitásaik és lehetőségeik egyensúlyának felmérésére.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
A tagállamokkal és a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottsággal együtt a Bizottság kezdeményezésére megindult munka eredményeként műszaki, biológiai, gazdasági és társadalmi mutatókon alapuló, minőségi becslések készíthetők a többletkapacitásra vonatkozóan.
47 On 13 July, the Commission presented its proposal for the reform of the common fisheries policy. 
47 2011. július 13-án a Bizottság benyújtotta a közös halászati politika reformjára vonatkozó javaslatát.
A key element of the reform is the replacement of the current, publicly funded approach to reduction of overcapacity with a new, market-based approach (transferable fishing concessions), which should effectively address the Court’s recommendation to develop actions to effectively reduce the overcapacity of the fishing fleet. 
A reform legfontosabb eleme a többletkapacitás csökkentésének jelenlegi, közpénzekből finanszírozott modelljének új, piaci alapú megközelítés-móddal (átruházható halászati koncesz-sziók) történő felváltása, amelynek nyomán várhatóan teljesül a halászati flotta többletkapacitásainak eredményes csökkentését célzó intézkedések kidolgozására vonatkozó számvevőszéki ajánlás.
IV. (d) The experience in Europe with an approach based on transferable fishing rights prior to the 2002 common fisheries policy reform was too limited to be taken into account. 
IV. d) A közös halászati politika 2002. évi reformját megelőzően alkalmazott, átruházható halászati jogosultságokon alapuló megkö-zelítésmóddal kapcsolatos európai tapasztalatok túlságosan szűk körűek voltak ahhoz, hogy figyelembe vehessük őket.
REPLY OF THE COMMISSION V. (b) The fishing effort adjustment plans (FEAPs) are adopted in line with the rules set out in Articles 5 to 16 of Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI V. b) A halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervek a 2371/2002/EK tanácsi rendelet 5–16. cikkében megállapított szabályoknak megfelelően kerülnek elfogadásra.
Their content is defined in Article 22 of the EFF regulation and detailed in the EFF vademecum officially communicated to all Member States. 
A tervek tartalmára vonatkozó előírásokat az EHA-rendelet 22. cikke határozza meg, és a tagállamoknak hivatalosan továbbított EHA-Vademecum részletezi.
However, the Commission agrees with the Court that these rules were not strong enough to ensure sufficiently sound design of the FEAPs. 
A Bizottság azonban egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy ezek a szabályok nem voltak elég szigorúak ahhoz, hogy biztosítsák a tervek megfelelő kialakítását.
This is why the Commission has devoted particular attention to ensuring the correct implementation of FEAPs by the Member States via monitoring and control activities, thus leading to a number of payment interruptions under Article 88 of the EFF regulation. 
Ezért fordított a Bizottság kiemelt figyelmet arra, hogy nyomonkövetési és ellenőrzési tevékenységek révén biztosítsa a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervek megfelelő tagállami végrehajtását, ami számos esetben az EHA-rendelet 88. cikke szerinti fizetési megszakításokhoz vezetett.
V. (c) The Commission agrees with the Court. 
V.c) A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel.
The Commission notes however that, under Article 4 of the EFF regulation, balancing resources and fishing capacity is one objective of the EFF. 
Megjegyzi mindamellett, hogy az EHA-rendelet 4. cikke szerint az EHA által biztosított támogatásnak csak egyik célja az erőforrások és a halászati kapacitás közötti egyensúly megteremtése.
Strengthening the competitiveness of the operating structures and the development of economically viable enterprises in the fisheries sector is another objective. 
További cél a működési struktúrák versenyképességének erősítése és a gazdaságilag életképes vállalkozások fejlesztése a halászati ágazatban.
This means that an FEAP adopted under Article 21(a) (vi), concerning ‘national decommissioning schemes as part of the obligations laid down in Articles 11 to 16 of Regulation (EC) No 2371/2002’, may have the aim of restructuring the fleet to promote its profitability, not only adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 
Ez azt jelenti, hogy a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló terv, amely az EHA-rendelet 21. cikke a) pontjának vi. alpontja értelmében, azaz a 2371/2002/EK rendeletnek a közösségi halászflotta kapacitásának módosítására vonatkozó 11–16. cikkében előírt kötelezettségek részét képező nemzeti hajókivonási programokat érintően kerül elfogadásra, nemcsak a halászati flotta kapacitásának a halászati lehetőségekhez való igazítására, hanem a flottának a nyereségesség növelését célzó átalakítására is irányulhat.
V. (d) Investment on board a fishing vessel might increase its ability to catch fish. 
V.d) A halászhajók fedélzetén végrehajtott beruházások növelhetik a hajók halfogási képességét.
Such investments would not be eligible for EFF financing. 
Az ilyen beruházások nem támogathatók az EHA-ból.
However, there are examples of investment in hygiene, freezing equipment, quality of the catch or working conditions which do not increase the ability to catch fish. 
Vannak azonban olyan beruházások – ide tartoznak például a higiénia növelését, a hűtőberendezések fejlesztését, a fogás minőségének vagy a munkakörülményeknek a javítását célzó fejlesztések –, amelyek nem növelik a halfogási képességet.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 48 V. (e) The fleet register is being corrected and the capacity ceilings are being recalculated. 
12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon? 48 V. e) A halászflotta-nyilvántartás kiigazítása és a felső kapacitáshatárok újraszámítása folyamatban van.
The Commission will closely monitor compliance with these rules. 
A Bizottság kitüntetett figyelemmel kíséri majd e szabályok betartását.
However, Member States are responsible for keeping their fleet registers up to date and have the necessary information to do so. 
Mindazonáltal a halászflotta-nyilvántartás naprakészen tartásáért a tagállamok felelnek, az ehhez szükséges információk is náluk vannak meg.
REPLY OF THE COMMISSION V. (h) At the time Council Regulation (EC) No 744/2008 was adopted, fuel prices returned to pre-crisis levels, which significantly reduced the interest of the Member States and fishers in the use of decommissioning schemes under the regulation. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI V.h) A 744/2008/EK tanácsi rendelet elfogadása idején az üzemanyagárak a válság előtti szintekre tértek vissza, ami jelentősen csökkentette a tagállamok és halászok abban való érdekeltségét, hogy a rendelet szerinti halászhajó-kivonási programokat alkalmazzanak.
V. (i) The Commission agrees with the Court and considers that no comprehensive overview of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can be drawn up due to poor reporting by Member States. 
V. i) A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel, és úgy véli, hogy a tagállamok alacsony színvonalú jelentéstételi gyakorlata miatt nem lehet általános áttekintést nyújtani a halászati kapacitások és lehetőségek közötti egyensúlyról.
On 13 July 2011, the Commission presented its proposal for the reform of the common fisheries policy. 
2011. július 13-án a Bizottság benyújtotta a közös halászati politika reformjára vonatkozó javaslatát.
The Commission will follow up with the Member States on the Court’s recommendations, in particular, in the context of its monitoring and supervisory role in the monitoring committees and the EFF Committee. 
A Bizottság a Számvevőszék ajánlásaival kapcsolatban ellenőrzi majd a tagállamokat, különösen a monitoringbizottságokban és az EHA-bizottságban betöltött monitoro-zói és felügyeleti hatáskörében.
V. (f) The Commission agrees that criteria for selecting vessels for scrapping should target fisheries where there is most evidence of fishing overcapacity. 
V. f) A Bizottság egyetért azzal, hogy a halászhajók leselejtezésére vonatkozó kritériumoknak azokra a halászatokra kell irányulniuk, amelyekről a leginkább bizonyítható, hogy többletkapacitással rendelkeznek.
Under shared management, it is the responsibility of the Member States that select the projects on the ground to ensure that the selection criteria used for fishing-vessel decommissioning schemes reflect their impact on targeted fish stocks. 
A megosztott igazgatás alapján a projekteket helyben kiválasztó tagállamok felelnek azért, hogy a halászhajó-kivonási programok esetében alkalmazott kiválasztási feltételek tükrözzék a célzott halállományra gyakorolni kívánt hatást.
Moreover, it should be noted that Article 4 of the EFF regulation gives Member States the possibility to restructure their fleets to promote their profitability. 
Meg kell jegyezni továbbá, hogy az EHA-rendelet 4. cikke lehetővé teszi, hogy a tagállamok a flot-tákat a nyereségesség fokozása érdekében strukturálják át.
V. (g) In the light of the Court’s comments, the Commission will request Member States to further justify the level of premiums for permanent cessation of fishing activities in the light of the obligations spelled out in Section 4.2.2 of the EFF vademecum2, requiring Member States to demonstrate that the level of the premium for permanent cessation represents the best cost/ effectiveness ratio. 
V. g) A Számvevőszék észrevételeinek fényében a Bizottság fel fogja kérni a tagállamokat arra, hogy alaposabban támasszák alá a halászati tevékenység végleges beszüntetése esetén alkalmazott támogatásokat az EHA-Vademecum 4.2.2. szakaszában2 megállapított azon kötelezettségekre figyelemmel, melyek annak bizonyítására kötelezik a tagállamokat, hogy a végleges megszüntetés esetén alkalmazott támogatás szintje a legjobb költség/hatékonyság arányt képviseli.
2 Section 4.2.2 of the EFF vademecum indicates that ‘Member States may set the level of the premium for permanent cessation of fishing activities using the scales of Annex IV to Implementing Regulation (EC) No 2792/1999 or similar scales under the condition that they demonstrate that the level of the premium represents the best cost/effectiveness ratio for them’ . 
2 Az EHA-Vademecum 4.2.2. szakasza szerint a tagállamok a halászati tevékenységek végleges beszüntetése esetén alkalmazott támogatás szintjét a 2792/1999/EK végrehajtási rendelet IV. mellékletében megadott skálák szerint állapíthatják meg azzal a feltétellel, hogy igazolják, hogy a támogatás szintje a számukra legjobb költség/hatékonyság arányt képviseli.
It also says that ‘In accordance with Article 4(2) of the implementing regulation the operational programme shall specify the method for calculating the premiums granted under Article 23 of the EFF’ . 
A Vademecum továbbá úgy fogalmaz, hogy a végrehajtási rendelet 4. cikkének (2) bekezdésével összhangban az operatív program megállapítja az EHA-rendelet 23. cikke alapján nyújtott támogatások kiszámításának módszerét.
The term ‘method’ includes both the criteria and the formula for calculating the premiums. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
A „módszer” szó magában foglalja mind a támogatások kiszámításának kritériumait, mind annak képletét. 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
49 OBSERVATIONS 19. (b) In fisheries characterised by overcapacity, fishers cannot expect reasonable profits from normal fishing operations. 
49 ÉSZREVÉTELEK 19. b) A többletkapacitással rendelkező halászatokban a halászok nem számíthatnak ésszerű nyereségre a szokásos halászati műveletekből.
Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
A halászati kapacitás számszerűsítése halászati kapacitási mutatók alapján történik.
All possible indicators, including GT and kW, have advantages and disadvantages and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Minden lehetséges mutatónak, így a bruttó tonnatartalomnak és a kilowattnak is vannak előnyei és hátrányai, és mindegyikük függ a műszaki fejlődés hatásaitól is.
The new engine power control measures that were adopted in the new control regulation ((EC) No 1224/2009) have been further developed in its implementing rules3. 
Az 1224/2009/EK rendeletben meghatározott új motorteljesítmény-ellenőrzési intézkedéseket a rendelet végrehajtási szabályai3 továbbfejlesztették.
The process of engine power certification in the Member States should begin in January 2012. 
A motorteljesítmény hitelesítésének eljárása 2012 januárjától alkalmazandó a tagállamokban.
The Commission notes that the level of overcapacity reported in 1995 was an estimate based on a 40 % effort reduction, which was assumed to require a capacity reduction of the same magnitude. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a többletkapacitás 1995-ben jelentett szintje a halászati erőkifejtés 40%-os csökkentésén alapuló becslés volt, amely hasonló mértékű kapacitáscsökkentést feltételezett.
The approach proposed in the guidelines currently being developed is more complex because it will take into account all the factors mentioned above. 
A jelenleg kidolgozás alatt álló iránymutatás összetettebb megközelítést alkalmaz majd, mivel az összes említett tényezőt tekintetbe veszi.
The work initiated by the Commission, together with Member States and the STECF, on the guidelines for assessment of the balance between fishing capacity and fishing opportunities can provide qualitative estimations of overcapacity based on a combination of technical, biological, economic and social indicators. 
A halászati kapacitások és a halászati lehetőségek egyensúlyának értékelésére vonatkozó iránymutatás kapcsán a tagállamokkal és a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottsággal együtt a Bizottság kezdeményezésére megindult munka eredményeként műszaki, biológiai, gazdasági és társadalmi mutatókon alapuló, minőségi becslések készíthetők a többletkapacitásra vonatkozóan.