natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 - when not equipped with VMS, (or other remote systems for detection of location, course and speed of the vessels), vessels entering areas in which fishing is restricted, or fishing at unauthorised times, can only be detected via aerial or marine surveillance (patrol vessels). 
gazdálkodási rendszert jelentősen gyengíti, hogy a halászflotta nagy része nem rendelkezik VMS-berendezéssel, ugyanis: - a VMS-berendezéssel (vagy a hajó helyzetét, útirányát és sebességét továbbító egyéb eszközzel) fel nem szerelt hajók halászati korlátozás alá vont területre való belépését vagy az engedélyezett időszakon kívüli tevékenységét csak légi vagy tengeri felügyelet révén (járőrözéssel) lehet felderíteni, holott ezek a területi és szezonális korlátozások az állományok helyreállítása szempontjából igen fontos technikai intézkedések; - a 12–15 méteres hajók mentességet kaphatnak a VMS-berendezés felszerelése és elektronikus nyilatkozatok benyújtása alól, amennyiben 24 óránál rövidebb időt töltenek a tengeren, vagy csak hazai vizeken halásznak.
With no VMS, however, these conditions can only be checked with difficulty, unless the port authorities require vessels to inform them when entering and leaving the port, as it is the case in Italy; - vessels authorised to fish under a fishing effort regime can only be checked effectively if they are equipped with VMS, unless they produce other information (electronic or paper fishing logbooks15 or sales notes with reference to time and area) quickly enough, which is however often not the case (see Box 5); - activity data cannot be cross-checked (species and quantities caught against the catch area communicated via the VMS). 
VMS nélkül azonban nehezen ellenőrizhető ezeknek a követelményeknek a teljesülése, kivéve ha – mint jelenleg Olaszországban – a kikötői hatóságok előírják, hogy a hajóknak tájékoztatniuk kell őket a kikötő elhagyásáról és a visszaérkezés időpontjáról; - az adott halászati erőkifejtési rendszer keretében halászatra jogosult hajókat csak úgy lehet eredményesen ellenőrizni, ha VMS-sel rendelkeznek, kivéve ha elég rövid időn belül benyújtják egyéb bizonyítékaikat (elektronikus vagy papíralapú halászati napló15, az időt és helyszínt feltüntető értékesítési bizonylat), ami azonban jellemzően nem történik meg (lásd: 5. háttérmagyarázat); - nem lehet elvégezni a tevékenységek összehasonlító ellenőrzését (azaz a kifogott fajokat és mennyiségeket összevetni a VMS-en keresztül közölt területi adatokkal).
This also hinders the automatic quota uptake control. 
Ez hátráltatja a kvótafelhasználás automatikus ellenőrzését is.
The vessels without VMS are generally under 15 metres long. 
A VMS nélküli hajók rendszerint 15 méternél rövidebbek.
Although individually they might not catch large amounts of fish, their total catch volume in some fisheries and particularly their impact on some species can be significant. 
Bár egyenként talán nem fognak ki nagy mennyiségeket, bizonyos halászati területeken jelentős együttes fogási volument érhetnek el, és lényeges hatást gyakorolhatnak egyes fajokra.
That is particularly the case in the Mediterranean basin, where the majority of vessels were less than 15 metres long and many stocks were in a serious condition (see Figure 1). 
Ez különösen így van a Földközi-tenger esetében, ahol a hajók többsége 15 méternél rövidebb, és számos állomány állapota kritikus (lásd: 1. ábra).
27 15 The logbook records the fishing activity of a vessel. 
15 28 A halászati napló a hajó halászati tevékenységét rögzíti.
28 Mediterranean Port Source: European Court of Auditors. 
29 Földközi-tengeri kikötő Forrás: Európai Számvevőszék.
Figure 5 – Proportion of vessels in the EU fleet with and without VMS, by length category Source: ECA based on data from the European fleet register. 
5. ábra. VMS-sel felszerelt és fel nem szerelt hajók aránya az uniós flottában (hosszkategóriánként) Forrás: Számvevőszék, az uniós flottanyilvántartásból származó adatok alapján.
Total Allowable Catches, quotas and fishing effort regimes were generally well managed, but it was sometimes difficult to monitor technical conservation measures 33. 
A teljes kifogható mennyiségek, a kvóták és a halászati erőkifejtési rendszerek irányítása általában megfelelő volt, néha azonban nehéznek bizonyult a technikai védelmi intézkedések nyomon követése 33.
Annex II provides further information on how the Member States we visited implemented quotas and effort regimes. 
A II. melléklet további tájékoztatással szolgál arról, hogy a felkeresett tagállamok hogyan hajtották végre a kvótákat és a halászati erőkifejtési rendszereket.
The CFP requires the national quota to be distributed by Member States based on transparent and objective criteria. 
A KHP értelmében a tagállamoknak átlátható és objektív kritériumok alapján kell megosztaniuk kvótájukat.
These criteria may take into account the impact of fishing on the environment (e.g. type of fishing gear or technique used by the vessels), the history of compliance, the contribution to the local economy and historic catch levels. 
E kritériumok figyelembe vehetik a halászat környezetre gyakorolt hatásait (pl. a hajók által alkalmazott halászeszköz vagy technika), a múltbeli szabálykövetést, a helyi gazdasághoz való hozzájárulást és a fogások múltbeli mennyiségét.
The Member States used different practices that were not fully communicated to the Commission. 
A tagállamok különböző gyakorlatokat követtek, amelyeket nem osztottak meg teljes mértékben a Bizottsággal.
Some allocated quotas directly to fishing vessels, and some allowed producer organisations to manage the quotas. 
Egyes tagállamok közvetlenül a halászhajóknak ítélték oda a kvótákat, mások a termelői szervezetekre bízták azok szétosztását.
In the latter case, the Member State did not always know which criteria had been used to distribute the quotas or the amounts allocated to each of the beneficiaries. 
Utóbbi esetben a tagállamok számára nem volt mindig világos, hogy e szervezetek milyen kritériumok szerint osztották meg a kvótákat, illetve hogy milyen mennyiségeket ítéltek oda az egyes kedvezményezetteknek.
This was the case in Scotland and France for most of the species. 
Skóciában és Franciaországban a legtöbb faj esetében ez volt a helyzet.
This lack of transparency makes it difficult for Member States to know the actual beneficiaries of fishing opportunities, their fishing gears and characteristics and therefore to assess any potential adverse impact on the environment and local economies, for example, and take the necessary corrective measures where appropriate. 
Az átláthatóság hiánya miatt a tagállamok nem feltétlenül vannak tisztában azzal, hogy kik a halászati lehetőségek tényleges kedvezményezettjei, azok milyen halászeszközöket használnak és milyen egyéb jellemzőkkel bírnak, és így nehezen tudják felmérni a környezetre és a helyi gazdaságra gyakorolt eseteges káros hatást, illetve adott esetben meghozni a szükséges korrekciós intézkedéseket.
Lack of transparent distribution of quotas increases the risk that specific interests of certain economic operators are favoured at the expense of others. 
A kvótaelosztás átláthatatlansága fokozza annak kockázatát, hogy egyes gazdasági szereplők mások rovására gazdasági előnyben részesülnek.
Member States are responsible for ensuring that quotas are not exceeded. 
A tagállamok felelősek annak biztosításáért, hogy a kvóták túllépésére ne kerüljön sor.
When the available quota for a given species is exhausted, the Member State must close the fishery and inform the Commission. 
Ha kimerül egy adott fajra vonatkozóan rendelkezésre álló kvóta, a tagállam köteles felfüggeszteni a halászatot, és erről tájékoztatnia kell a Bizottságot.
The Commission provides an information exchange system for use by Member States, which also allows them to manage quotas and transfer limits among themselves. 
A Bizottság információcsere-rendszert biztosít a tagállamoknak, amelyben azok az átruházási 30
At the end of the year, the Commission compares the allocation (including the transfers received from other Member States) and consumption of quotas by Member State. 
A Bizottság az év végén összehasonlítja az előirányzatokat (a más tagállamoktól kapott átruházásokat is beleértve) a tagállamok kvótafelhasználásával.
If the consumption for one or more species was higher than the allocation, the quota for these species is deducted from the following year’s allocation for the Member State concerned. 
Ha valamely faj esetében a kvótafelhasználás meghaladta az előirányzatot, e faj esetében a többletfelhasználást levonják az adott tagállam következő évi kvótájából.
We examined the system in place for monitoring quota uptake in the four Member States visited. 
Megvizsgáltuk a négy felkeresett tagállam által a kvótafelhasználás monitorozására kialakított rendszert.
We found that uptake was closely monitored following specific procedures which required significant administrative effort by Member States (see Annex II). 
Megállapítottuk, hogy a kvótafelhasználást a vonatkozó eljárások szerint szorosan figyelemmel kísérték, ami jelentős igazgatási erőfeszítést követelt a tagállamoktól (lásd: II. melléklet).
We compared the Member States’ declarations to the Commission regarding the quota uptake for 2015, with the catch data provided by the Member States (for Spain, Italy and the UK from data relating to individual vessels). 
Összehasonlítottuk a tagállamok által a 2015-ös kvótafelhasználás kapcsán a Bizottságnak tett nyilatkozatokat a tagállamok által szolgáltatott fogási adatokkal (Spanyolország, Olaszország és az Egyesült Királyság esetében az egyedi hajókra vonatkozó adatok).
We did not identify significant differences. 
Nem találtunk jelentős eltéréseket.
The Member States managed the established limits for fishing effort regimes (see Box 2) by granting fishing authorisations to vessels that complied with the required conditions (e.g. for vessel characteristics or fishing gear). 
A tagállamok a halászati erőkifejtési rendszerek kapcsán meghatározott határértékek (lásd: 2. háttérmagyarázat) végrehajtása érdekében bizonyos előírt (például a hajójellemzőkre vagy a halászeszközökre vonatkozó) feltételeknek megfelelő hajóknak adtak halászati engedélyt.
The maximum number of days of fishing activities was set by considering the total capacity of the authorised vessels. 
A halászati tevékenység napokban meghatározott maximális engedélyezett időtartamát az engedéllyel rendelkező hajók összkapacitásának figyelembevételével állapították meg.
To monitor the use of this fishing effort, the Member States generally calculated the number of days spent at sea by the vessels manually. 
A halászati erőkifejtés monitorozása érdekében a tagállamok rendszerint manuálisan számították ki a hajók által a tengeren töltött napok számát.
This information was sometimes difficult to retrieve if the vessels were not equipped with VMS and the Member States then needed to refer to other information allowing them to identify or estimate this duration (logbooks, sales notes). 
Esetenként nehézségekbe ütközött ennek az információnak a megszerzése, ha a hajók nem voltak VMS-berendezéssel felszerelve; ilyenkor a tagállamoknak más információforrások (halászati naplók, értékesítési bizonylatok) alapján kellett meghatározniuk vagy megbecsülniük ezt az időtartamot.
The Member States used different approaches to calculating days at sea16. 
A tagállamok eltérő módszereket használtak a tengeren töltött napok számának kiszámítására16.
When the regime applies to different Member States this can lead to disparities in the actual time allocated for fishing to vessels by each Member State and to inaccuracies in the calculation of the consolidated effort uptake. 
tagállamok ténylegesen mennyi időt rendelnek a hajók halászati tevékenységéhez, ami pontatlanságokhoz vezethet az összesített erőkifejtés-felhasználás kiszámításában.
There are currently more than 30 regulations containing technical fishing measures (see Box 2) applicable to both EU water and non-EU waters in which EU vessels operate. 
Jelenleg az uniós és nem uniós vizeken történő uniós halászat tekintetében több mint 30 jogszabály ír elő technikai intézkedéseket a halászat területén (lásd: 2. háttérmagyarázat).
In March 2016 the Commission submitted a proposal for a regulation on technical measures with an emphasis on regionalisation and simplification17. 
A Bizottság 2016 márciusában rendeletjavaslatot terjesztett elő a technikai intézkedésekről, amely a regionalizációra és az egyszerűsítésre helyezte a hangsúlyt17.
Technical measures are particularly important in the Mediterranean where, unlike in the Atlantic, the fisheries management system is not quota-based and fish stocks are not in a 16 17 30 For instance, in Spain, the fishing effort is calculated in multiples of whole days while in Scotland the number of days is calculated based on the length of the fishing trip. 
A technikai intézkedések különösen a Földközi-tenger esetében fontosak, ahol – az Atlanti-óceánnal ellentétben – a halászati gazdálkodási rendszer nem kvótaalapú, és a halállományok környezeti állapota nem kedvező (lásd: 1. ábra).
According to the Commission18, an estimated 95 % of the Mediterranean fish stocks assessed are overfished. 
A Bizottság becslése18 szerint a földközi-tengeri halállományok mintegy 95%-át túlhalásszák.
We found that it was complicated for fishermen to apply the technical measures and for inspectors to control them as so many were applicable in the Mediterranean19. 
Úgy találtuk, hogy a Földközi-tengeren alkalmazandó technikai intézkedések nagy száma miatt a halászoknak problémát okoz azok végrehajtása, a felügyelőknek pedig az ellenőrzése19.
This was backed up by the stakeholders20 we spoke to. 
Ezt a megkérdezett érdekeltek20 is megerősítették.
Moreover, most of the fishing vessels operating in the Mediterranean were small21, and consequently exempt from vessel monitoring system and electronic communication systems. 
tengeren működő halászhajók nagy része kisméretű21, és ezért mentességet élvezett a hajómegfigyelési rendszer és az elektronikus adatkommunikációs rendszerek alkalmazása alól.
We noted that, particularly in Spain and France, the professional fisheries organisations required their members to comply with additional technical and control measures beyond those required by the EU regulatory framework (e.g. additional stoppages beyond the times imposed by the authorities, larger minimum catch sizes, VMS obligations for smaller vessels, additional peer controls). 
Megfigyelésünk szerint a halászati szakmai szervezetek – különösen Spanyolországban és Franciaországban – az uniós szabályozási kereten túlmutató technikai és kontrollintézkedéseket (pl. a hatóságok által előírtakon felüli leállások, szigorúbb értékek a legkisebb kifogható méretek tekintetében, kisebb hajókra vonatkozó VMS-követelmények, kiegészítő kölcsönös ellenőrzések) írnak elő tagjaik számára.
These measures were more tailored to the specificities of the regions concerned and therefore easier for fishermen to understand and apply. 
Ezek az intézkedések jobban igazodtak az adott régiók sajátosságaihoz, ezért a halászok könnyebben meg tudták érteni és alkalmazni tudták azokat.
There is scope for capitalising on this awareness and commitment at regional level, particularly in the framework of the future regional decision-making process (see paragraph 38). 
Érdemes lenne a jövőbeni regionális döntéshozatali folyamat kialakítása során is hasznosítani ezt a regionális tudatosságot és elkötelezettséget (lásd: 38. bekezdés).
Fisheries data collected under the Control Regulation was incomplete and unreliable 42. 
Az ellenőrzési rendelet értelmében gyűjtött halászati adatok nem voltak sem teljesek, sem megbízhatóak 42.
To achieve the objective of sustainably exploiting fisheries resources, a balance must be found between existing stock levels and fishing intensity. 
A halászati erőforrások fenntartható kitermelésének biztosítása érdekében meg kell találni az egyensúlyt a meglévő állományszintek és a halászati intenzitás között.
Once the measures have been approved, they must be applied correctly and fleet activity must be controlled. 
Miután az intézkedéseket jóváhagyták, azokat megfelelően végre is kell hajtani, és ellenőrizni kell a flották tevékenységét.
The Control Regulation requires all vessels with an overall length of 10 metres or more to submit a set of documents, electronically (via the Electronic Reporting System (ERS22)) or on paper. 
Az ellenőrzési rendelet értelmében a legalább 10 méter hosszú hajóknak be kell nyújtaniuk egy sor dokumentumot, például a halászati naplót, a kirakodási nyilatkozatokat és az előírt küszöbérték feletti értékesítésekről szóló bizonylatokat.
This includes logbooks, landing declarations, and sales notes for quantities over the set threshold. The provisions of the Control Regulation and the procedures used by each of the audited Member States are set out in Annex I. 44. 
Az ellenőrzési rendelet rendelkezéseit és a vizsgált tagállamok elektronikus úton (az elektronikus jelentéstételi rendszeren (ERS22) keresztül) vagy által alkalmazott eljárásokat az I. melléklet mutatja be.
The Control Regulation requires Member States to carry out cross-checks to ensure that their data is of sufficient quality. 
Az ellenőrzési rendelet előírja a tagállamok számára, hogy összehasonlító ellenőrzések révén bizonyosodjanak meg adataik megfelelő minőségéről.
The cross-checks cover VMS data, data on fishing activities, sales information, details of fishing authorisations and licences, and inspection report data. 
Összehasonlító ellenőrzést a VMS-adatok, a halászati tevékenységre vonatkozó adatok, az értékesítési információk, a halászati engedélyek és jogosítványok adatai és az ellenőrzési jelentésekben szereplő adatok kapcsán kell végezni.
The information provided by Member States on fishing activities in line with the Control Regulation (landings, catches and efforts) is also used for other purposes. 
A tagállamok által az ellenőrzési rendelet értelmében halászati tevékenységükről szolgáltatott információk (kirakodások, fogások és halászati erőkifejtés) más célokra is felhasználhatók.
It is the main source of information for meeting the Member States’ obligation to provide statistical data on landings in line with the legislation23. 
A tagállamok elsősorban ezen információk révén tehetnek eleget a kirakodásra vonatkozó statisztikai adatok szolgáltatására irányuló jogszabályi kötelezettségüknek23.
It also constitutes a source under the Data Collection Framework (see Annex III), which was established to support scientific advice in the context of the CFP. 
A szolgáltatott adatok egyben a közös halászati politikával kapcsolatos tudományos tanácsadás támogatását szolgáló adatgyűjtési keretrendszer (lásd: III. melléklet) céljára is felhasználhatók.
We analysed the reliability of the relevant catch data available to the Commission obtained from the following sources: - fishing logbooks or equivalent documents used to record catches; - landing declarations recording the actual quantities landed; and - sales notes recording the quantities sold to the first buyer. 
A Bizottság rendelkezésére álló fogásadatok megbízhatóságának elemzéséhez a következő forrásokból szerzett adatokat használtuk fel: - halászati naplók vagy a fogások rögzítésére használt egyenértékű dokumentumok; - a tényleges kirakodott mennyiséget rögzítő kirakodási nyilatkozatok; - az első vásárlónak értékesített mennyiséget rögzítő értékesítési bizonylatok.
Direct sales to the consumer from fishing vessels Source: European Court of Auditors. 
35 A halászhajóról közvetlenül a fogyasztóknak történő értékesítés Forrás: Európai Számvevőszék.
Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect 47. 
Az elektronikus nyilatkozatokat nem alkalmazó kisebb hajókra vonatkozó tagállami fogásadatok hiányosak és esetenként hibásak voltak 47.
Reliable comprehensive data on fishing activities is essential for managing fisheries effectively. 
Az eredményes halászati gazdálkodáshoz elengedhetetlen, hogy megbízható és átfogó adatok álljanak rendelkezésre a halászati tevékenységekről.
To enable data to be consolidated and used at EU level, it needs to be comparable across Member States and provided on a timely basis. 
Az adatokat csak akkor lehet uniós szinten konszolidálni és felhasználni, ha azok a tagállamok között összehasonlíthatóak, és ha időben beérkeznek.
The Control Regulation does not oblige vessels under 10 metres long to report catches and landings. 
Az ellenőrzési rendelet nem kötelezi a 10 méternél rövidebb hajókat a fogások és kirakodások bejelentésére.
The Member States must monitor the activities of these vessels in order to ensure their compliance with the rules of the CFP on the basis of sampling plans or requiring 33 these vessels to submit sales notes or a monthly declaration of their catches. 
A tagállamoknak figyelemmel kell kísérniük az ilyen hajók tevékenységét annak biztosítása érdekében, hogy azok megfeleljenek a KHP szabályainak: ez történhet mintavételi tervek alapján, vagy e hajókat kötelezni lehet értékesítési bizonylataik vagy havi rendszerességű fogási nyilatkozataik benyújtására.
Moreover, Member States can oblige the masters of these vessels to keep a logbook. 
A tagállamok ezenfelül halászati napló vezetésére kötelezhetik a hajó kapitányát.
We noted that France and Scotland required vessels under 10 metres long to complete a simplified form of the fishing logbook. 
Megfigyeléseink szerint Franciaország és Skócia a 10 méternél rövidebb hajók számára is előírta egy egyszerűsített formátumú halászati napló vezetését.
In Spain all sales had to be made through an auction centre, and the sales notes were available. 
Spanyolországban az összes értékesítés kötelezően árverési központon keresztül történik, és rendelkezésre állnak az értékesítési bizonylatok.
Italy did not collect catch or landing data for vessels under 10 metres long. 
Olaszország nem gyűjtötte sem a fogási, sem a kirakodási adatokat a 10 méternél rövidebb hajók esetében.
Moreover these vessels were allowed, in accordance with the Control Regulation (see Annex I), to sell directly to the consumer with no obligation to declare the sales. 
E hajók ráadásul – az ellenőrzési rendelettel összhangban (lásd: I. melléklet) – közvetlenül is értékesíthették a fogásokat a fogyasztóknak, és nem kellett nyilatkozatot benyújtaniuk az értékesítésekről.
However, contrary to the Control Regulation, Italy had not implemented a sampling plan to collect fisheries activity data for this vessel category. Italy used instead the information collected for other purposes24, with a different collection method and objectives to those of the Control Regulation, not based on a risk analysis and obtained several months after the fishing activity took place. 
Az ellenőrzési rendelet előírásaival ellentétben azonban Olaszország nem végzett mintavételi terven alapuló adatgyűjtést e hajóosztály halászati tevékenységére vonatkozóan, hanem más célokra24, eltérő gyűjtési módszerrel és az ellenőrzési rendeletétől eltérő célra gyűjtött adatokat használt fel ehhez, amelyek nem alapultak kockázatelemzésen, és csak a halászati tevékenység lezajlása után több hónappal érkeztek be.
The proportion of vessels in the Member States visited25 using paper and electronic data declarations is illustrated in Figure 6. 
A felkeresett tagállamokban25 adatnyilatkozataikat papíralapon, illetve elektronikus úton benyújtó hajók arányát a 6. ábra mutatja be.
This shows that relatively few vessels used electronic declarations. 
Eszerint viszonylag kevés hajó használ elektronikus nyilatkozatokat.
In Spain and Italy most vessels between 12 and 15 meters long (85 % and 90 % of the vessels respectively) were exempted from electronic declaration. 
Spanyolországban és Olaszországban a legtöbb 12–15 méter hosszú hajó (85%, illetve 90%) mentességet élvezett az elektronikus nyilatkozat benyújtása alól.
34 24 25 In the context of the Data Collection Framework regulation. 
36 24 25 Az adatgyűjtési keretrendszerről szóló rendelettel összefüggésben.
We do not have this information for the rest of the EU. 
Az Unió többi része tekintetében nem áll rendelkezésünkre ez az információ.