natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 3 - Overview of the amount of aid provided yearly under Pillar 1 payment to young farmers in the four audited Member States in 2015. 36 Amount of aid (euro) France1 Italy Spain (Andalucía) Poland Average Not known 1 143 2 182 1 040 Minimum Not known 15 16 25 Maximum Not known 25 887 15 342 3 000 1 Source: ECA based on Member States’ data. 
3. táblázat. A négy ellenőrzött tagállamban 2015-ben fiatal mezőgazdasági termelők számára az első pillér keretében nyújtott évenkénti támogatások összegének áttekintése 39 A támogatás összege (euró) Franciaország1 Olaszország Spanyolország (Andalúzia) Lengyelország Átlag Nem ismert 1143 2182 1040 Minimális összeg Nem ismert 15 16 25 Maximális összeg Nem ismert 25 887 15 342 3000 1 2017 februárjáig a francia hatóságok nem tudtak olyan adatbázissal szolgálni ennek a kifizetésnek a 2015-ös kedvezményezettjeiről, amely feltüntetné az ebből a kifizetésből,
At EU level, the average amount of aid provided by the payment for young farmers was 1 200 euro per holding in 2015. 
Uniós szinten a fiatal mezőgazdasági termelőknek nyújtott támogatás címén kifizetett átlagos összeg 2015-ben mezőgazdasági üzemenként 1200 euró volt.
This amount represents around 4 % of the average income of a holding (30 000 euro) in the EU38 and even less in some Member States. 
Ez az összeg egy mezőgazdasági üzem uniós szintű átlagos jövedelmének38 (30 000 euró) mintegy 4%-át teszi ki, sőt egyes tagállamokra vetítve ennél kisebb részarányt.
For example, in Italy the average amount of aid was 1 143 euro, representing less than 2 % of the average income of a holding run by a young farmer (64 328 euro)39. 
Olaszországban például a támogatás átlagos összege 1143 euró volt, ami egy fiatal mezőgazdasági termelő által működtetett mezőgazdasági üzem átlagos jövedelmének (64 328 euró)39 kevesebb mint 2%-át tette ki.
Audited beneficiaries indicated that this amount was mainly used to cover current expenditure and to make up for shortfalls in their revenue resulting from the fluctuation of agricultural prices, which is a situation that all farmers – not only those up to 40 – have to face. 
Az ellenőrzött kedvezményezettek jelezték, hogy ezt az összeget főként a folyó kiadások fedezésére és a mezőgazdasági árak ingadozásából adódó bevételkiesések pótlására fordították; ez olyan helyzet, amellyel minden mezőgazdasági termelőnek – nem csak a 40 évnél fiatalabbaknak – szembe kell néznie.
It is therefore unlikely that the amount of aid currently provided by this payment would have a substantial impact on the viability of the holdings and on the young farmers’ setting-up decisions. 
Ezért valószínűtlen, hogy az e kifizetés keretében jelenleg nyújtott támogatás összege jelentős hatást gyakorolna a mezőgazdasági üzemek életképességére és a fiatal mezőgazdasági termelők üzemek létrehozására vonatkozó döntéseire.
Italy and Spain opted for calculating the amount of aid as 25 % of the average value of entitlements held by each young farmer. 
Olaszország és Spanyolország úgy döntött, hogy a támogatás összegét az egyes fiatal mezőgazdasági termelők tulajdonában lévő jogosultságok átlagos értékének 25%-ában állapítják meg.
This value is linked to the historical value of the entitlements held by each young farmer, who acquired or rented them from other farmers (e.g. parents or older farmers). 
40 történelmi értékétől függ, márpedig ők más termelőktől (például szüleiktől vagy idősebb termelőktől) vásárolták vagy bérelték azokat.
Since the objective of this payment is to facilitate the initial establishment of young farmers it is not clear why the amount of aid is linked to the history of the holdings and consequently penalises young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers. 
Mivel e kifizetés célja az, hogy megkönnyítse a fiatal mezőgazdasági termelők gazdálkodási tevékenységének elindítását, nem világos, hogy a támogatás összege miért kapcsolódik a mezőgazdasági üzemek történeti értékéhez, hátrányba hozva ezáltal azokat a fiatal termelőket, akik nem örökölnek vagy szereznek korábban más termelők tulajdonában lévő jogosultságokat.
Timing of aid not facilitating the initial setting-up of young farmers 51. 
A támogatás időzítése nem segíti elő a fiatal mezőgazdasági termelők tevékenységének elindítását 51.
The aid was often paid to beneficiaries who had been established for several years and, in some cases (see examples in Box 2), had already achieved a sufficient and stable income. 
A támogatást gyakran olyan kedvezményezetteknek fizették ki, akik már több éve megkezdték tevékenységüket, sőt egyes esetekben (lásd: a 2. háttérmagyarázat példái) már elégséges és stabil jövedelmet értek el.
This means that the timing of the aid was generally not consistent with its claimed objectives, as it was often paid too late to facilitate the initial establishment of young farmers or to contribute to any structural adjustment of their holdings. 
Ez azt jelenti, hogy a támogatás időzítése általában nem volt összhangban annak állítólagos célkitűzéseivel, mivel gyakran később fizették ki, mintsem megkönnyíthette volna a fiatal gazdálkodók tevékenységének elindítását vagy hozzájárulhatott volna üzemeik esetleges strukturális kiigazításához.
Nor did it act as incentive, as most of young farmers audited had set up before knowing that they would receive the aid. 
A támogatás ösztönzőként sem működött, hiszen az ellenőrzött fiatal mezőgazdasági termelők többsége még akkor kezdte meg tevékenységét, amikor nem tudhatta, hogy támogatásban fog részesülni.
Pillar 2 project selection system allows good targeting, although best projects were sometimes not prioritised Eligibility and selection criteria allowed targeting the aid towards more qualified farmers and less favoured areas ... 
A második pillér szerinti projektkiválasztási rendszer jó célirányosítást tesz lehetővé, bár a legjobb projektek néha nem kaptak prioritást A támogathatósági és kiválasztási kritériumok lehetővé tették, hogy a támogatás leginkább a képzettebb mezőgazdasági termelőkre és a hátrányos helyzetű területekre irányuljon...
All four audited Member States directed the aid towards more qualified farmers, by requiring either to have a sufficient level of agricultural education or to acquire it within 36 months from application. 
Mind a négy ellenőrzött tagállam a képzettebb mezőgazdasági termelők felé irányította a támogatást, amennyiben előírta, hogy a termelők rendelkezzenek kellő szintű mezőgazdasági képzettséggel, vagy a kérelem benyújtásától számított 36 hónapon belül szerezzék meg azt.
The aid has generally increased the professional competence of 37 
A támogatás hatására általában véve nőtt a fiatal mezőgazdasági termelők szakmai kompetenciája és innovációs képessége.
For example, in Italy (Emilia-Romagna) 31 % of supported young farmers hold an agricultural degree, while only 25 % of all young farmers existing in the region hold such a degree. 
Olaszországban (Emilia-Romagna tartomány) például a támogatott fiatal mezőgazdasági termelők 31%-a szerzett mezőgazdasági végzettséget, míg a régióban élő valamennyi fiatal mezőgazdasági termelőnek csak 25%-a rendelkezik ilyennel.
In Spain (Andalucía) 84 % of supported young farmers have some agricultural training, compared to only 26 % of all young farmers existing in the region and 12 % of supported young farmers apply organic farming methods, compared to only 4 % of all young farmers existing in the region. 
részesülő fiatal mezőgazdasági termelők 84%-a vett részt valamilyen mezőgazdasági képzésben, míg a régióban élő valamennyi fiatal termelő 26%-áról mondható el ugyanez; a támogatott fiatal termelők 12%-a alkalmaz ökológiai gazdálkodási módszereket, szemben a régió valamennyi fiatal termelőjének szerény 4%-ával.
AllfourauditedMemberStatesencouragedyoungfarmerstosetupinlessfavoured areas (e.g. areas with natural constraints, with higher unemployment): - in France and Italy (Emilia-Romagna) this was done by providing significantly higher amount of aid (around 20 000 euro more) to applicants setting up in less favoured areas; - Italy (Puglia) effectively favoured young farmers setting up in less favoured areas both by awarding more points in selection criteria and by granting an additional amount of 5 000 euro to young farmers setting up in such areas. 
Mindanégyellenőrzötttagállamösztönözteafiatalmezőgazdaságitermelőket,hogy hátrányos helyzetű (például hátrányos természeti adottságú vagy magasabb munkanélküliséggel sújtott) területeken kezdjék meg tevékenységüket: - Franciaországban és Olaszországban (Emilia-Romagna tartományban) ennek érdekében jóval nagyobb (kb. 20 000 euróval magasabb) összegű támogatást nyújtottak a tevékenységüket hátrányos helyzetű térségekben megkezdőknek; - Olaszország (Puglia) azzal kedvezett eredményes módon a tevékenységüket hátrányos helyzetű térségekben megkezdő fiatal mezőgazdasági termelőknek, hogy több pontot ítéltek oda nekik a kiválasztási kritériumokra, valamint további 5000 euró összeget is megítéltek.
As a result, a higher proportion of young farmers located in rural areas with overall development problems (12 %) and intermediate rural area areas (10.6 %) was supported than those in rural areas under specialised intensive farming (9.9 %) and urban hubs (8 %)40; - in Spain (Andalucía) this was done both by awarding more points in the selection criteria and by granting an additional amount (+10 %) to young farmers setting up in such areas; - in Poland this was done through selection criteria by awarding additional points, in the 2007-2013 period, to applicants setting up in areas with higher unemployment. 
Ebből adódóan az általános fejlesztési problémákkal küzdő vidéki területeken és a köztes vidéki területeken működő fiatal mezőgazdasági termelők nagyobb arányban (12, illetve 10,6%-ban) részesültek támogatásban, mint a vidéki területeken speciális intenzív gazdálkodást folytató, illetve a városkörnyéki területeken működő kortársaik (9,9, ill. 8%)40; - Spanyolországban (Andalúzia) ennek érdekében több pontot ítéltek oda nekik a kiválasztási kritériumokra, valamint további (+10%) összeget is megítéltek a tevékenységüket ilyen területeken megkezdő fiatal mezőgazdasági termelőknek; - Lengyelországban ennek érdekében a 2007–2013-as időszakban több pontot ítéltek oda a kiválasztási kritériumokra a tevékenységüket magasabb munkanélküliséggel sújtott területeken megkezdő pályázóknak.
40 Rural areas with overall development problems represent the most disadvantaged territories of the region, in which the difficult topography and the scarcity of infrastructure limits productive activities, and are characterised by a significantly lower GDP per capita than other areas. 38 
40 Az átfogó fejlesztési problémákkal küzdő vidéki területek a régió leghátrányosabb helyzetű területeit foglalják magukban, ahol a kedvezőtlen domborzati viszonyok és az infrastruktúra szűkössége korlátozza a termelő tevékenységeket, és ahol az egy főre jutó GDP lényegesen alacsonyabb, mint más területeken. 42
Picture 1 – Holding that received support to set up in a less favoured area Source: ECA. ... although generational renewal was rarely addressed in the selection criteria 54. 
Hátrányos helyzetű területen létesült, ehhez támogatásban részesült mezőgazdasági üzem Forrás: Európai Számvevőszék. ... noha a generációs megújulást ritkán vették figyelembe a kiválasztási kritériumok között 54.
Only in Spain (Andalucía) in the 2007-2013 period and in Poland in the 2014-2020 period was there a selection criterion directly encouraging generational renewal: in Spain (Andalucía) applicants setting up as a result of an early retirement received more points, while in Poland the higher the age difference between the transferor of the holding and the young farmer the more points were awarded to the project. 
A 2007–2013-as időszakban csak Spanyolországban (Andalúzia), a 2014–2020-as időszakban pedig csak Lengyelországban alkalmaztak olyan kiválasztási kritériumot, amely közvetlenül ösztönözte a generációs megújulást: Spanyolországban (Andalúzia) több pontot kaptak, akik egy korán nyugdíjba vonuló termelő nyomában kezdték meg tevékenységüket, míg Lengyelországban annál több pontot ítéltek oda egy projektre, minél nagyobb volt a korkülönbség a mezőgazdasági üzem átadója és a fiatal mezőgazdasági termelő között.
However, in practice, such criteria almost never had a decisive impact on targeting the aid, mainly because minimum thresholds of points were too low or non-existent (see paragraph 55). 
A gyakorlatban azonban ezek a kritériumok szinte soha nem voltak döntő hatással a támogatás célirányosítására, főként azért nem, mert az alsó ponthatárok vagy túl alacsonyak voltak, vagy nem is léteztek (lásd: 55. bekezdés).
Weaknesses in selection systems often hindered prioritisation of best projects 55. 
A kiválasztási rendszerek hiányosságai gyakran akadályozták a legjobb projektek előtérbe helyezését 55.
The selection systems should enable the comparative assessment and ranking of the project proposals to prioritize the most cost-effective projects. 
A kiválasztási rendszereknek lehetővé kell tenniük, hogy a projektpályázatok összehasonlító értékelése és rangsorolása révén a leginkább költséghatékony projektek kapjanak prioritást.
However, the selection 39 criteria often had a limited impact in terms of targeting aid towards the best projects, as they were either introduced late in the 2007-2013 period or hardly ever applied to exclude low-quality projects. 
A kiválasztási kritériumok gyakran mégis kevéssé voltak olyan hatással, hogy a támogatások a legjobb projektek felé irányuljanak, mivel e kritériumokat vagy csak a 2007–2013-as időszak végén vezették be, vagy alig alkalmazták őket a gyenge minőségű projektek kizárására.
This was due to minimum thresholds of points for projects to be selected being too low or non-existent, and to an unbalanced distribution of the seven-year budget for the measure. 
Ezt egyrészt az okozta, hogy a projektek kiválasztásánál alkalmazott alsó ponthatárok túl alacsonyak voltak vagy nem is léteztek, másrészt az, hogy az intézkedés hétéves költségvetése időben kiegyensúlyozatlanul oszlott meg.
For example, in Italy (Puglia), the whole 2007-2013 budget of the measure was used up, as almost all the applications submitted under the call for proposals organised in 2009 were funded. 
Olaszországban (Puglia) például az intézkedés egész 2007–2013-as költségvetését felhasználták, mivel a 2009-ben szervezett pályázati felhívás keretében benyújtott pályázatok szinte mindegyikére nyújtottak támogatást.
The threshold was so low that only eight projects out of 2 424 were rejected. 
A ponthatár olyan alacsony volt, hogy a 2424 projekt közül csak nyolcat utasítottak el.
Consequently, young farmers who set up in the following five years with potentially better projects could not be funded. 
Ennek következtében azok a fiatal mezőgazdasági termelők, akik a következő öt évben kezdték meg tevékenységüket, potenciálisan jobb projektekre sem kaphattak támogatást.
Similarly, in Spain (Andalucía), the whole 2014-2020 budget of the measure was used up in the first two calls for proposals (2015 and 2016) and the minimum points threshold was only one point out of 20. 
Hasonlóképpen Spanyolországban (Andalúzia) is az intézkedés 2014–2020-as teljes költségvetését az első két pályázati felhívásra (2015 és 2016) használták fel, úgy, hogy az alsó ponthatár csupán 20-ból 1 volt.
This means that for the rest of the programming period young farmers with potentially better projects will not have the opportunity to be funded, unless the budget for the measure is increased. 
Emiatt a programozási időszak hátralévő részében a potenciálisan jobb projektekkel rendelkező fiatal mezőgazdasági termelőknek nem lesz lehetőségük finanszírozásra, hacsak nem növelik meg az intézkedés költségvetését.
In Poland, the managing authority applied a ‘first come first served’ system with no selection criteria until 2011, when the budget was exhausted. 
Lengyelországban az irányító hatóság kiválasztási kritériumok nélkül, a kérelmek beérkezési sorrendjében ítélte oda a támogatásokat 2011-ig, amikor a költségvetés kimerült.
Until 2014, when the budget for the measure was increased and selection criteria were introduced, no further call for proposals could be organised, preventing young farmers who set up in the intervening three-year period from being funded. 
2014-ig, amikor az intézkedés költségvetését megnövelték és kiválasztási kritériumokat vezettek be, nem lehetett újabb pályázati felhívásokat szervezni, így a tevékenységüket a hároméves köztes időszakban megkezdő fiatal mezőgazdasági termelők nem részesülhettek támogatásban.
Only in France and Italy (Emilia-Romagna) was the budget equally spread out through the programming periods with sufficiently high minimum points thresholds (although in France only for Midi-Pyrénées in 2014-2020 period). 
A költségvetés csak Franciaországban és Olaszországban (Emilia-Romagna) oszlott meg egyenletesen a programozási időszakok során, és az alsó ponthatár is elég magas volt (habár 44 Franciaországban a 2014–2020-as időszakban csak a Midi-Pyrénées régióban).
This made it possible to select a constant number of applications of sufficient quality to be funded every year. 
Így lehetséges volt évente folyamatosan elegendő minőségű pályázatot támogatásra kiválasztani.
Little evidence of improved viability 60. 
Kevés bizonyíték volt az életképesség javulására 60.
The Pillar 2 measure for setting up of young farmers aims at enhancing farm viability by favouring the setting up of adequately skilled farmers in agriculture and generational renewal (see paragraph 29). 
A második pillér szerinti, a fiatal mezőgazdasági termelők tevékenységének elindítására irányuló intézkedés célja a mezőgazdasági üzemek életképességének javítása azáltal, hogy elősegíti a megfelelő szakképzettséggel rendelkező mezőgazdasági termelők tevékenységének elindítását és a generációs megújulást (lásd: 29. bekezdés).
Business plans are in principle useful tools to guide young 40 
Az üzleti tervek alapvetően hasznos eszközök abban, hogy a fiatal mezőgazdasági termelők életképes üzemeket fejlesszenek ki.
They should also allow managing authorities to assess, at selection stage, the viability of the holdings and, later, monitor and evaluate the results. 
Lehetővé kell tenniük továbbá az irányító hatóságoknak, hogy a kiválasztási szakaszban értékeljék az üzemek életképességét, majd később nyomon kövessék és értékeljék az eredményeket.
In none of the audited Member States was the initial estimated income of the holdings (before the project) used in the selection process to assess their potential to self-finance the investments. 
Az ellenőrzött tagállamok közül egyben sem használták fel a kiválasztási folyamatban a mezőgazdasági üzemek kezdeti (a projektet megelőző) becsült jövedelmét annak felmérésére, hogy mennyire lehetnek képesek a beruházások önfinanszírozására.
Moreover, business plans are useful tools but we found little evidence of improved viability (see Box 4). 
Az üzleti tervek tehát hasznos eszközök, de kevés bizonyítékot találtunk az üzemek életképességének javulására (lásd: 4. háttérmagyarázat).
41 Box 4 –Little evidence of improved viability France Business plans were used to assess the likely viability of the holdings and support only young farmers setting up in holdings expected to generate an income – by the end of the project (normally the fourth year) – at least equal but not more than three times to the French minimum wage41. 
Kevés bizonyíték volt az életképesség javulására Franciaország Üzleti tervek alapján felmérték a mezőgazdasági üzemek valószínű életképességét, és csak olyan fiatal termelőket támogattak, akik a projekt végére (rendszerint a negyedik évre) várhatóan a francia minimálbérrel41 legalább egyenlő, de azt háromszorosan felül nem múló jövedelmet generáló mezőgazdasági üzemekben kezdték meg tevékenységüket.
This criterion generally allowed aid to be channelled towards holdings that were both likely to be viable and in need of public aid. 
Ez a kritérium általánosságban lehetővé tette, hogy a támogatásokat olyan üzemekhez irányítsák, amelyek valószínűleg életképesek, ugyanakkor köztámogatásra szorulnak.
However, because of the significant delays in carrying out the checks at the end of the project, for most beneficiaries who started their projects in the period 2007-2010 there is as yet no evidence that they became viable. 
A projekt végén elvégzendő ellenőrzések végrehajtásának jelentős késedelme miatt azonban a projektjét a 2007–2010-es időszakban megkezdő legtöbb kedvezményezett esetében még nincs bizonyíték arra nézve, hogy életképessé vált-e.
In Pays-Loire almost half of the 598 projects that were completed and checked by November 2016 failed to respect the business plans, while in Midi-Pyrénées only 3 % of checked projects failed to respect the business plans. 
46 Loire régióban a 2016 novemberéig befejezett és ellenőrzött 598 projekt közel fele nem tartotta be az üzleti tervet, míg a Midi-Pyrénées régióban ugyanez az ellenőrzött projekteknek mindössze 3%-áról volt elmondható.
Poland Business plans were not required to show an increase in the viability of the holdings but only to mantain the initial level of standard output (or to reach a minimum level of 4 800 euro, where the initial level was lower than that) in 2007-2013, or achieve a modest increase (+10 %) in 2014-2020. 
Lengyelország Az üzleti terveknek nem kellett kimutatniuk a mezőgazdasági üzemek életképességének növekedését, csak azt, hogy a 2007–2013-as időszakban azok fenntartották a standard termelési érték eredeti szintjét (vagy hogy legalább 4 800 eurót értek el, ha a kezdeti szint annál alacsonyabb volt), illetve hogy 2014–2020-ban szerény (+10%) növekedést értek el.
This requirement is an attempt to prompt young farmers to maintain or slightly increase their farm size and/or to choose more productive crops. 
E követelmény arra igyekszik késztetni a fiatal mezőgazdasági termelőket, hogy fenntartsák vagy kissé növeljék üzemük méretét, illetve hogy jobban termő haszonnövények termesztése mellett döntsenek.
However, it is not necessarily prompting young farmers to increase their income and viability, since the standard output does not consider the costs or, therefore, the income. 
A követelmény azonban mégsem feltétlenül ösztönzi a fiatal termelőket jövedelmüknek és üzemük életképességének növelésére, hiszen a standard termelési érték nem veszi figyelembe a költségeket, illetve ezért a jövedelmet sem.
It only measures the agricultural production potential of a holding on the basis of its size and type of crops/livestock. 
A mezőgazdasági termelési potenciált ez az előírás csak az üzem mérete, illetve a termények/állatállomány fajtája alapján ítéli meg.
42 Spain Business plans were used to support, as a priority, young farmers setting up in holdings expected to generate sufficient workload for at least one annual work unit and an income per annual work unit between 35 % and 120 % of the Spanish reference income42. 
Spanyolország Az üzleti terveket elsősorban a tevékenységüket olyan mezőgazdasági üzemben megkezdő fiatal termelők támogatására használták fel, amelyek várhatóan legalább egy éves munkaerőegység számára elegendő munkaterhelést generálnak, és az éves munkaerőegységre eső jövedelmük a spanyol referenciajövedelem42 35–120%-ának felel meg.
However, the estimated income was influenced by the cost estimates stated by the beneficiaries in their business plans, whose reliability was not checked by the managing authority when approving projects. 
A becsült jövedelmet azonban befolyásolták a kedvezményezettek által az üzleti tervükben feltüntetett költségbecslések, amelyek megbízhatóságát az irányító hatóság a projektek jóváhagyásakor nem ellenőrizte.
Also the checks at the end of the project were not based on actual costs, income, equipment or employees. 
Továbbá a projekt végén elvégzett ellenőrzések alapjául sem a tényleges költségek, bevételek, berendezések és alkalmazottak szolgáltak.
In addition, business plans were not required to show an increase in the viability of the holdings and were not used to assess the need for public support. 
Ezenkívül az üzleti terveknek nem kellett kimutatniuk a mezőgazdasági üzemek életképességének növekedését, és nem használták fel őket a köztámogatás iránti igény megítélésére.