natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Much of the directive is based on a proportionality assessment to be conducted by the MSs on a case-by-case basis, and the Commission must take that into consideration (e.g. Article 15 and Article 39 requiring MSs to evaluate certain requirements). 
Az irányelv nagyrészt arra épül, hogy a tagállamoknak eseti alapon értékelniük kell az arányosságot, amit a Bizottságnak figyelembe kell vennie. (Pl. a 15. és a 39. cikk előírja a tagállamoknak bizonyos követelmények értékelését.)
Of the average of 80 EU pilots per year, the Commission opens more than 30 files on its own initiative. 
Az évi átlagos 80 EU Pilot eljárásból a Bizottság saját kezdeményezésre több mint 30 eljárást indít.
112 The handbook was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition. 
112 A kézikönyvet 7 hónappal a szolgáltatási irányelv elfogadása után és 29 hónappal az átültetési határidő előtt tették közzé.
The better regulation package adopted on 19 May 2015 set a general framework for simplifying and making EU laws more effective. 
A 2015. május 19-én elfogadott, minőségi jogalkotást célzó csomag meghatározza annak keretét, amellyel az uniós jog egyszerűsíthető és hatékonyabbá tehető.
The Commission is assisting MSs in the implementation of Union legislation using a comprehensive array of compliance-promoting tools (implementation plans for major legislative initiatives, networks and expert committee meetings and guidelines). 
A Bizottság az uniós jog végrehajtásában a jogszabályok betartását elősegítő eszközök széles tárházával segíti a tagállamokat (a jelentős jogalkotási kezdeményezések esetében végrehajtási tervek, hálózatok, továbbá szakértői bizottsági ülések és iránymutatások révén).
The Commission considers that the preparation of guidance should not interfere with the political process leading to an agreement between the European Parliament and the Council on new legislation. 
A Bizottság úgy véli, hogy az útmutató elkészítése nem ütközhet az Európai Parlament és a Tanács közötti, új jogszabállyal kapcsolatos megállapodáshoz vezető politikai folyamattal.
113 The Commission set out its priorities in the 2012 communication on the implementation of the Services Directive5. 
113 A Bizottság a szolgáltatási irányelv végrehajtásáról szóló 2012-es közleményében határozta meg a prioritásait5.
The MSs, as underlined by the European Council, also have their role to play in the implementation of the Services Directive. 
Ahogy azt az Európai Tanács hangsúlyozta, a tagállamoknak is szerepe van a szolgáltatási irányelv végrehajtásában.
Performance checks did not aim to identify barriers incompatible with the Services Directive. 
A teljesítmény-ellenőrzéseknek nem volt célja a szolgáltatási irányelvvel összeegyeztethetetlen akadályok azonosítása.
Instead they focused on possible inconsistencies between different pieces of EU legislation, so as to avoid any inconsistencies among them. 
Ehelyett az uniós jog különböző részei közötti lehetséges ellentmondásokra összpontosítottak, azok megelőzése érdekében.
Reply of the Commission 58 Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation. 
A Bizottság válasza 58 2. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission identified its priorities in the 2012 communication and followed up on this. 
A Bizottság a 2012-es közleményben meghatározta a prioritásait és ezeket nyomon követte.
In its communication from June 2012, it called on the MSs to introduce more ambitious national reforms in services. 
A 2012 júniusi közleményében felszólította a tagállamokat, hogy a szolgáltatások területén vezessenek be ambiciózusabb reformokat.
It supported this call by issuing CSRs in the context of the European semester. 
Ezen felszólítását alátámasztotta az európai szemeszter kontextusában közzétett országspecifikus ajánlásokkal.
114 The 2012 study (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) was based on an assessment of barriers in services sectors at two points in time: before the introduction of the directive and after the introduction (at the end of 2011). 
114 A 2012-es tanulmány (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_ en.pdf) a szolgáltatási ágazatokban fennálló akadályokat vizsgáló, két különböző időpontban elvégzett értékelésre épült: az irányelv bevezetése előtt és a bevezetése után (2011 végén).
The calculated impacts were therefore not based on theoretical ex ante estimations but on actual national reforms that were carried out. 
A kiszámított hatások ezért nem elméleti előzetes becsléseken alapultak, hanem a valóban elvégzett nemzeti reformokon.
Calculated elasticities to estimate the economic impact of removing barriers were based on cross-country comparisons of economic data available at the time. 
Az akadályok eltávolításának gazdasági hatását szemléltető rugalmassági számítások az akkoriban rendelkezésre álló gazdasági adatok országok közötti összehasonlításán alapultak.
This does not, however, mean that these elasticities are inaccurate or unreliable. 
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezek a rugalmasságok pontatlanok vagy nem megbízhatóak lennének.
It adopted the better regulation package on 19 May 2015 to ensure the effectiveness of the Commission’s action. 
A Bizottság 2015. május 19-én elfogadta a minőségi jogalkotást célzó csomagot, hogy biztosíthassa az intézkedései eredményességét.
The better regulation package also contains guidelines on how to conduct impact assessments so as to examine the potential economic, social and environmental consequences of proposed options for action. 
A minőségi jogalkotást célzó csomag iránymutatást is tartalmaz a hatásvizsgálatok elvégzésére vonatkozóan. Hatásvizsgálataiban a Bizottság elemzi, hogy a javasolt intézkedések milyen lehetséges gazdasági, társadalmi és környezeti következményekkel járhatnak.
The Commission follows such guidelines. 
A Bizottság követi az ilyen iránymutatásokat.
115 The Commission will continue to support MSs by giving guidance and issuing recommendations based on best practice. 
115 A Bizottság a továbbiakban is támogatni fogja a tagállamokat azáltal, hogy iránymutatást nyújt és ajánlásokat tesz a bevált gyakorlatok alapján.
116 The Commission has been working to increase access to the PSCs, e.g. with Your Europe Business. 
116 A Bizottság azon dolgozik, hogy növelje az egyablakos ügyintézési pontokhoz való hozzáférést, pl. az Európa Önökért üzleti portállal.
Although the recommendation is addressed to MSs, the Commission will continue to support them by giving guidance and issuing recommendations based on best practices. 
Bár az ajánlást a tagállamoknak címezték, a Bizottság a továbbiakban is támogatni fogja a tagállamokat azáltal, hogy iránymutatást nyújt és ajánlásokat tesz a bevált gyakorlatok alapján.
Reply of the Commission 59 117 The clarity and the quality of notifications sent via the IMI, and in particular of the proportionality assessment of national regulations required under the Services Directive, depend on the notifying Member State. 
A Bizottság válasza 59 117 Az IMI-rendszeren keresztül megküldött értesítések – különösen pedig a szolgáltatási irányelvben a nemzeti jogszabályok arányossága tekintetében előírt értékelések – érthetősége és minősége az értesítést küldő tagállamtól függ.
The Commission’s services assess all notifications submitted by the MSs in the IMI system. 
A Bizottság szolgálatai a tagállamok által az IMI-rendszerben megküldött összes értesítést értékelik.
When the assessment of national requirements raises questions as regards compatibility with the Services Directive, the Commission’s services send comments to the relevant Member State via the IMI. 
Amennyiben a nemzeti előírások értékelése kérdéseket vet fel a szolgáltatási irányelv betartásával kapcsolatban, a Bizottság szolgálatai észrevételeket küldenek ez érintett tagállamnak az IMI-rendszeren keresztül.
118 Currently, the Commission has no means to make better use of the CPC regulation. 
118 A Bizottság jelenleg nem rendelkezik olyan eszközökkel, amelyekkel jobban használhatná a fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendeletet.
This regulation needs to be formally amended so that it can be used to enforce Article 20 of the Services Directive. 
Ezt a rendeletet módosítani kell, hogy használható legyen a szolgáltatási irányelv 20. cikkének érvényre juttatásához.
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation. 
6. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
119 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss possible violations of EU law concerning incorrect transposition or bad application of the EU acquis. 
119 Az EU Pilot olyan rendszer, amelyben a Bizottság és a tagállamok megvitatják az uniós jog lehetséges megsértéseit az uniós vívmányok helytelen átültetését vagy rossz alkalmazását illetően.
An EU pilot case will be closed — if the discussions with the Member State bring a satisfactory outcome — or could give rise to an infringement procedure (by sending to the Member State a letter of formal notice) — if the Commission concludes that a violation of EU law by the Member State is in place. 
Az EU Pilot ügyet lezárják, ha a tagállammal folytatott megbeszélések kielégítő eredménnyel járnak. Az ügy kötelezettségszegési eljáráshoz vezethet (a Bizottság hivatalos értesítő levelet küld a tagállamnak), ha a Bizottság megállapítja, hogy a tagállam uniós jogot sértett.
EU pilot is not a tool that offers remedies in individual cases but addresses general issues of application of Union law. 
Az EU Pilot nem olyan eszköz, amely egyedi esetekre kínál megoldást, hanem az uniós jogszabályok alkalmazásának általános kérdéseivel foglalkozik.
Reply of the Commission 60 Recommendation 7 The Commission accepts the first part of the recommendation. 
A Bizottság válasza 60 7. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlás első részét.
The Commission is committed to limiting as far as possible the time needed to investigate, within EU pilot, alleged violations of EU law. 
A Bizottság elkötelezett amellett, hogy a lehető legjobban lerövidítse az uniós jog állítólagos megsértésének EU Pilot keretében történő kivizsgálásához szükséges időt.
As regards the second part of the recommendation, the Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is pending against a particular Member State. 
Az ajánlás második részét illetően, a Bizottság nem hozza nyilvánosságra, hogy valamely konkrét ügyben folyamatban van EU Pilot eljárás egy adott tagállammal szemben.
These judgments were rendered in relation to access to documents requests. 
Ezeket az ítéleteket a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmek kapcsán hozták.
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationship with the MSs. 
Az előbbiek fényében a Bizottság úgy véli, hogy jelenlegi terjesztéspolitikája megfelelő egyensúlyt teremt az uniós jog alkalmazásával kapcsolatos bevált gyakorlatok megosztásának szükségessége és a Bizottság tagállamokkal szembeni titoktartási kötelezettsége között.
120 Enforcement strategy in the area covered by the directive is based on different instruments: infringements, CSRs and dialogue with MSs. 
120 Az irányelv által lefedett területet célzó jogérvényesítési stratégia különböző eszközökre épül: kötelezettségszegé-sek, CSR és a tagállamokkal folytatott párbeszéd.
Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 Communication. 
A Bizottság 2007 óta ezek prioritásait jogérvényesítő intézkedésekkel határozta meg, saját prioritásait pedig a 2012-es közleményben.
Since the introduction of EU pilot the number of infringement procedures, and thus of referrals to the Court of Justice, has drastically diminished, due to the fact that solutions are often found within the framework of EU pilot. 
Az EU Pilot bevezetése óta látványosan csökkent a kötelezettségszegési eljárások, és ezáltal a Bíróság elé kerülő ügyek száma, mivel a megoldásokat gyakran az EU Pilot keretében találják meg.
The primary goal of the Commission’s policy is to convince MSs to take action so as to address issues of compliance. 
A Bizottság politikájának elsődleges célja meggyőzni a tagállamokat arról, hogy hozzanak intézkedéseket a kötelezettségszegési kérdések megoldására.
The services market is widely recognised not to have achieved its full potential in terms of intra-EU trade. 
A szolgáltatások piacát illetően széles körben elismert tény, hogy az Unión belüli kereskedelem tekintetében még nem tudja kihasználni teljes potenciálját.
The Services Directive aims to reduce legal and administrative barriers to providers and recipients of services, but some years after the 2009 deadline for its implementation, unjustified barriers still persist. 
A szolgáltatási irányelv célja, hogy csökkentse mind a szolgáltatók, mind a szolgáltatásokat igénybe vevők előtt álló jogi és adminisztratív akadályokat. Ennek ellenére még a 2009-es végrehajtási határidő után néhány évvel is fennállnak indokolatlan, az egységes szolgáltatási piacot gátló akadályok.
The audit found that, though the Commission has successfully identified problems in the Member States, it has not sufficiently challenged certain types of obstacles and the measures taken have not achieved results quickly enough. 
Ellenőrzésünk szerint a Bizottság ugyan sikeresen állapította meg, hogy milyen problémák állnak fenn a tagállamokban, ám bizonyos fajta akadályokkal nem nézett szembe kellően, és a meghozott intézkedések révén nem ért el elég gyors eredményeket.
Service providers and consumers continue to be frustrated by not having the level of access to the internal market intended by the Directive. 
A szolgáltatók és a fogyasztók továbbra is hátrányt szenvednek, mert még mindig nem tudnak az irányelv által célul kitűzött szinten hozzáférni az egységes szolgáltatási piachoz.
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2016 06 SZ. Különjelentés Az állatbetegségek megfékezésére irányuló felszámolási, védekezési és figyelemmel kísérési programok EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4457-4 PDF ISBN 978-92-872-4476-5 EPUB ISBN 978-92-872-4450-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/954631 doi:10.2865/219439 doi:10.2865/356535 QJ-AB-16-006-EN-C QJ-AB-16-006-EN-N QJ-AB-16-006-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-4464-2 PDF ISBN 978-92-872-4448-2 EPUB ISBN 978-92-872-4495-6 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/97517 doi:10.2865/81416 doi:10.2865/464269 QJ-AB-16-006-HU-C QJ-AB-16-006-HU-N QJ-AB-16-006-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Különjelentés Az állatbetegségek megfékezésére irányuló felszámolási, védekezési és figyelemmel kísérési programok (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a természeti erőforrások megőrzése és természetierőforrás-gazdálkodás kiadási területeire szakosodott, Augustyn Kubik számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara végezte.
The audit was led by ECA Member Bettina Jakobsen, supported by the Head of her private office, Katja Mattfolk, and Kim Storup, Attaché; Colm Friel, Principal Manager; Armando do Jogo, Head of Task; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca and Anna Zalega, auditors. 
Az ellenőrzést Bettina Jakobsen számvevőszéki tag vezette, Katja Mattfolk kabinetfőnők és Kim Storup, a kabinet attaséja; Colm Friel, ügyvezető; Armando do Jogo, feladatfelelős; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca és Anna Zalega, számvevők támogatásával.
From left to right: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche. 
Balról jobbra: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche.
Contents 03 Paragraph Glossary and abbreviations I–X Executive summary 1–17 Introduction 1–2 Treatment of animal diseases 3–4 The EU’s animal health strategy 5–9 Animal disease eradication, control and monitoring programmes 10–12 Cooperation with countries outside the EU 13–17 Main roles and responsibilities 18–23 Audit scope and approach 24–60 Audit observations 26–33 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 34–36 and Member State programmes were generally well designed and implemented, 37–47 the cost‐effectiveness of the programmes is difficult to determine, 48–60 and there remains scope for improvement. 
Tartalomjegyzék 03 Bekezdés Glosszárium és rövidítések I–X Összefoglalás 1–17 Bevezetés 1–2 Állatbetegségek kezelése 3–4 Az Unió állat-egészségügyi stratégiája 5–9 Az állatbetegségek felszámolására, az azok elleni védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok 10–12 Együttműködés az Unión kívüli országokkal 13–17 Főbb szerepek és felelősségi körök 18–23 Az ellenőrzés hatóköre és módszere 24–60 Ellenőrzési észrevételek 26–33 Jóllehet a Bizottság állatbetegségek felszámolásával, az azok elleni védekezéssel és figyelemmel kísérésükkel kapcsolatos megközelítése általánosságban megalapozott volt, 34–36 és a tagállami programok kialakítása és végrehajtása általában megfelelő volt, 37–47 a programok költséghatékonyságát nehéz megállapítani, 48–60 és van még további javítanivaló.
61–72 Conclusions and recommendations Annex I — Animal disease information Annex II — Main responsibilities Reply of the Commission 
61–72 Következtetések és ajánlások I. melléklet – Állatbetegségekre vonatkozó információk II. melléklet – Főbb feladatkörök A Bizottság válasza
Glossary and 04 abbreviations ADNS: Animal Disease Notification System BSE: Bovine spongiform encephalopathy BT: Bluetongue CAC: Codex Alimentarius Commission ECDC: European Centre for Disease Prevention and Control EFSA: European Food Safety Authority FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations FVO: Food and Veterinary Office Incidence and prevalence: The incidence of a disease is the disease occurrence in a defined population over a designated time period (number of new cases). 
FAO: az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete. FVO: Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal. Incidencia és prevalencia: valamely betegség incidenciája alatt a meghatározott időtartamon belül, meghatározott populáción belüli megbetegedéseket értjük (az új esetek száma).
The prevalence of a disease is the disease presence in a defined population in a designated time (actual number of cases). 
A betegség prevalenciája egy betegség meghatározott időpontban, meghatározott populáción belüli előfordulása (az esetek tényleges száma).
Executive 05 summary IAnimal health has a direct impact on public health, because of food safety issues, and because some animal-borne diseases are transmissible to humans. 
Összefoglalás 05 IAz állategészség közvetlenül hat a közegészségre – egyrészt az élelmiszer-biztonsági vonatkozások miatt, másrészt mert egyes állatbetegségek az emberre átvihetőek.
Furthermore animal disease outbreaks can trigger significant economic costs, through loss of internal EU and export markets, and the direct cost of disease control on the EU and Member State budgets. 
Ezenfelül az állatbetegségek kitörése jelentős gazdasági költségekkel járhat, a belső uniós piacok és a külső piacok elvesztése, valamint a betegséggel szembeni védekezés kapcsán az uniós és tagállami költségvetéseket terhelő közvetlen költségek miatt.
II Animal diseases can spread rapidly, and across borders. 
II Az állatbetegségek képesek gyorsan és a határokat átlépve terjedni.
The EU has an active animal health policy and finances Member States’ programmes to eradicate, control, and monitor certain animal diseases. 
Az Unió aktív állat-egészségügyi politikával rendelkezik, és finanszírozza a bizonyos állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló tagállami programokat.
These programmes involved EU funding of 1.3 billion euro between 2009 and 2014 and cover actions such as animal vaccination, testing, and compensation for slaughtered animals. 
Ezek a programok, amelyekre 2009 és 2014 között 1,3 milliárd euró uniós finanszírozást nyújtottak, olyan intézkedéseket ölelnek fel, mint az állatok vakcinázása, vizsgálata és a leölt állatok után kártérítés fizetése.
Depending on the type of disease, eradication is a complex exercise and can take many years. 
Az állatbetegségek felszámolása összetett feladat, amely a betegség fajtájától függően hosszú éveket vehet igénybe.
Therefore, there needs to be a sound approach at EU level, with appropriate programmes implemented by the Member States. 
Ezért uniós szinten megalapozott megközelítésre van szükség, a tagállamoknak pedig megfelelő programokat kell végrehajtaniuk.
III The Court examined whether the eradication, control and monitoring programmes adequately contained animal diseases, by assessing the approach taken by the Commission, and Member States’ programme design and implementation. 
III A Számvevőszék – a Bizottság megközelítésének, valamint a tagállami programok kialakításának és végrehajtásának értékelése révén – megvizsgálta, hogy a felszámolásra, védekezésre és figyelemmel kísérésre irányuló programok megfelelően féken tartották-e az állatbetegségeket.
The Court also examined whether the cost-effectiveness of programmes was adequately considered. 
Megvizsgálta a Számvevőszék azt is, hogy a programok költséghatékonyságát megfelelően figyelembe vették-e.
IV Overall the Court concluded that the animal disease programmes we examined adequately contained animal diseases. 
IV A Számvevőszék megállapítása szerint az állatbetegségekkel kapcsolatos, általunk vizsgált programok összességükben megfelelően féken tartották az állatbetegségeket.
However, as disease outbreaks can always occur the Commission and the Member States should continue to be vigilant. 
Mivel azonban betegségek bármikor kitörhetnek, a Bizottság és a tagállamok legyenek továbbra is éberek.
VWe concluded that the approach taken by the Commission was generally sound, and was supported by good technical advice, risk analysis, and a mechanism for prioritising resources. 
VMegállapítottuk, hogy a Bizottság által követett megközelítés általánosságban megalapozott volt, és azt megfelelő technikai tanácsadás, kockázatelemzés és a források prioritási sorrendjének meghatározására szolgáló mechanizmus támogatta.
The Commission provided guidance and facilitated coordination of Member States’ efforts, and established minimum performance criteria to be met by Member State programmes. 
A Bizottság útmutatást nyújtott és elősegítette a tagállami erőfeszítések összehangolását, valamint a tagállami programok által teljesítendő minimális teljesítménykövetelményeket állapított meg.
There have been some notable successes, for example, decreases in cases of bovine spongiform encephalopathy (BSE) in cattle, salmonella in poultry, and rabies in wildlife. 
Volt néhány figyelemre méltó siker, például csökkent a szivacsos agyvelőbántalom (BSE) eseteinek száma a szarvasmarháknál, a szalmonellaeseteké a baromfiaknál és a veszettség eseteié a vadon élő állatoknál.