natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/217 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.20. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/217 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.20.
We present an example of national eligibility criteria not complying with EU legislation in Figure 7.5. 
A 7.5.ábrán bemutatunk egy példát az uniós jogszabályoknak meg nem felelő tagállami támogathatósági kritériumokra.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.5 — Example of national eligibility criteria not complying with EU legislation In our 2013 annual report(22) we reported that French authorities grant aid for grazable heathland, although these areas comprise a mixture of eligible herbaceous vegetation and ineligible bushes, dense woods, etc. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.5. ábra – Példa az uniós jogszabályoknak meg nem felelő tagállami támogathatósági kritériumokra 2013-as éves jelentésünkben (22) beszámoltunk arról, hogy a francia hatóságok támogatást nyújtanak pusztai legelőkre, pedig ezeken a területeken a támogatásra jogosult lágyszárú vegetáció és a támogatásra nem jogosult bokrok és cserjék alkotta vegyes növényzet található.
In 2015 we found six such parcels to be fully or partially ineligible because they contained dense trees and bushes, which the French authorities had assessed as fully eligible. 
2015-ben hat ilyen, sűrű fás-bokros, tehát teljesen vagy részben nem támogatható parcellát találtunk, melyeket a francia hatóságok mégis teljes mértékben támogatásra jogosultként értékeltek.
Figure 7.5 — Example of national eligibility criteria not complying with EU legislation Audits carried out by the Commission prior to 2013 had already identified similar deficiencies in France. 
7.5. ábra – Példa az uniós jogszabályoknak meg nem felelő nemzeti támogathatósági kritériumokra A Bizottság által 2013 előtt végzett ellenőrzések már feltártak hasonló hiányosságokat Franciaországban.
The weaknesses are being followed up under a specific action plan established by the Member State and closely monitored by the Commission. 
A hiányosságok nyomon követése a tagállam által kidolgozott konkrét cselekvési terv alapján történik, amelynek végrehajtását a Bizottság szoros figyelemmel kíséri.
Any such weaknesses that are found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections. 
A feltárt hiányosságok nyomon követése szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében történik, amelyek biztosítják, hogy a nettó pénzügyi korrekciók megfelelően fedezzék az uniós költségvetést érintő kockázatot.
In parallel, the Commission remains vigilant that the action plan is adhered to in order to ensure improvement. 
Ezzel párhuzamosan a helyzet javítása érdekében a Bizottság továbbra is figyelni fog a cselekvési terv betartására.
In light of certain delays incurred further measures pursuant to article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 were initiated as of 2015. 
A felmerült késedelmekre tekintettel 2015-től további intézkedésekre született kezdeményezés az 1306/2013/EU rendelet 41. cikkének (2) bekezdése alapján.
Rural development, environment, climate action and fisheries 7.21. 
Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat 7.21.
For ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’, of the 179 transactions that we examined, 69 (39 %) were affected by error. 
A „Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat” esetében a 179 vizsgált tranzakcióból 69 (39 %) tartalmazott hibát.
On the basis of the 40 errors we have quantified, the estimated level of error is 5,3 % (23). 
Az általunk számszerűsített 40 hiba alapján a becsült hibaszint 5,3 % (23).
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court, which is lower than that observed last year. 
A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által becsült legvalószínűbb hibaarányt, amely az előző évinél alacsonyabb.
(22) 2013 annual report, Box 3.4. 
(22) 2013-as éves jelentés, 3.4. háttérmagyarázat.
(23) We calculate our estimate of error from a representative sample. 
(23) A becsült hibaszintet reprezentatív mintából számítjuk ki.
EN C 375/218 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 7.6 — Breakdown of the estimated level of error — Rural development, environment, climate action and fisheries Source: European Court of Auditors. THE COURT’S OBSERVATIONS 7.23. 
7.6. ábra – A becsült hibaszint lebontása. Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat Forrás: Európai Számvevőszék. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.23.
For rural development, of the 159 transactions we examined, 78 were area-related and 81 non-area-related. 
A vidékfejlesztés terén a 159 vizsgált tranzakcióból 78 volt területalapú, 81 pedig nem területalapú.
Of these 159 transactions, 64 (40%) were affected by error, of which 38 were quantifiable. 
E 159 tranzakció közül 64-nél (40%) fordult elő hiba, ebből 38 volt számszerűsíthető.
As regards environment, climate action and fisheries, of 19 transactions sampled, 5 (26 %) were affected by error, of which 2 were quantifiable. 
A környezetvédelem, az éghajlat-politika és a halászat tekintetében a mintában szereplő 19 tranzakció közül 5-nél (26 %) fordult elő hiba, ebből 2 volt számszerűsíthető.
For the one remaining transaction (24), we found no error. 
A fennmaradó egy tranzakciónál (24) nem találtunk hibát.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.23. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.23.
For rural development, the frequency of errors (both quantified and not-quantified) found by the Court has steadily decreased over time. 
A Számvevőszék által feltárt, vidékfejlesztést érintő hibák gyakorisága (a számszerűsített és nem számszerűsített hibák vonatkozásában egyaránt) csökkent.
(24) Concerning the provision of statistical services under direct management by the Commission. 
(24) A Bizottság közvetlen irányítása alatt nyújtott statisztikai szolgáltatásokkal kapcsolatos tranzakció.
In 13 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (25) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
A végső kedvezményezettek által elkövetett számszerűsíthető hibáknál a tagállami hatóságok 13 esetben elegendő információval rendelkeztek (25) ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő elszámolása előtt megelőzzék, illetve feltárják és korrigálják a hibákat.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 1,7 percentage points lower. 
Ha az összes ilyen információt felhasználták volna a hibák megelőzésére, feltárására és korrekciójára, a becsült hibaszint erre a külön értékelésre 1,7 százalékponttal kisebb lett volna.
In addition, we found that for six cases, the error that we detected had been made by the national authorities. 
Megállapítottuk továbbá, hogy hat esetben az általunk feltárt hibát a tagállami hatóságok követték el.
These errors contributed 1,5 percentage points to the estimated level of error. 
Ezek a hibák 1,5 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez.
We give an example of an error made by the national authorities in Figure 7.7. 
A tagállami hatóságok által elkövetett hibákra a 7.7. ábrán hozunk példát.
The types of errors are similar to those we found in previous years and to those identified in our special report analysing the causes of errors in rural development spending (26). 
A hibák típusai nagyon hasonlóak voltak a korábbi években általunk találtakhoz, illetve a vidékfejlesztési kiadások hibáinak okait elemző különjelentésünkben leírtakhoz (26).
As in previous years, non-area related measures were the major component (82%) of the estimated level of error reported in paragraph 7.21. 
Mint a korábbi években is, a 7.21. bekezdésben említett becsült hibaszint fő összetevője (82 %) a nem területalapú intézkedésekkel volt kapcsolatos.
For the example given in Figure 7.7, the Commission has launched in March 2016 a conformity clearance procedure. 
A 7.7. ábrán bemutatott példára vonatkozóan a Bizottság 2016 márciusában szabályszerűségi záróelszámolási eljárást indított.
All necessary actions will be taken to protect the EU budget. 
A Bizottság minden olyan intézkedést meghoz, amely az EU költségvetésének védelméhez szükséges.
The Commission is aware of the root causes of errors and is working with the Member States to remedy the situations by offering guidance or requesting action plans to be implemented. 
A Bizottság tisztában van a hibák fő okaival, és a tagállamokkal együttműködve törekszik a helyzetek javítására, amelynek érdekében útmutatást ad, vagy cselekvési tervek végrehajtását írja elő.
For instance, the Commission knows that non-area-related measures are more prone to errors. 
A Bizottság tudja például, hogy a nem területalapú intézkedések esetében nagyobb a hibák lehetősége.
For that reason systemic solutions are promoted, such as simplifying the design of measures or using less complex calculation methods, for example simplified cost options or lump sums. 
Ezért rendszerszintű megoldásokra törekszik, pl. az intézkedések szerkezetének egyszerűsítésével, vagy olyan kevésbé összetett számítási módszerek alkalmazásával, mint az egyszerűsített vagy egyösszegű költségelszámolási módszerek.
The Commission is of the view that irregularities in the public procurement procedure do not necessarily mean that the overall expenditure was ineligible. 
A Bizottság véleménye szerint a közbeszerzési eljárásban előforduló szabálytalanságok nem feltétlenül jelentik azt, hogy a teljes kiadás nem támogatható.
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management (25) On the basis of supporting documentation, checking database information and required mandatory checks. 
A közbeszerzési hibák pénzügyi kockázatának vizsgálata céljából a Bizottság 2013 decemberében iránymutatásokat fogadott el azon pénzügyi korrekciók meghatározására vonatkozóan, amelyek a közbeszerzési szabályok megosztott irányítással megvalósított projekteknél feltárt megsértése esetén szükségesek. 7.26.
(26) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’ (http://eca.europa.eu). 
(26) Lásd: 23/2014. sz. különjelentés: „Hibák a vidékfejlesztési kiadásokban: a hibák okainak és kezelésének áttekintése” (http://eca.europa.eu).
EN C 375/220 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The rural development measure ‘animal welfare payments’ provides support to farmers who voluntarily make animal welfare commitments. 
HU C 375/220 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.7. ábra. Példa nem támogatható költségre vagy tevékenységre Az „állatjóléti kifizetések” vidékfejlesztési intézkedés azoknak a gazdálkodóknak nyújt támogatást, akik önként tesznek állatjóléti kötelezettségvállalásokat.
Payments are made annually and cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made, such as increased space for animals. 
A kifizetésre évente kerül sor, és az a vállalt kötelezettségekből adódó olyan többletköltségeket vagy elmaradt jövedelmet fedez, mint például az állatoknak biztosított nagyobb hely.
This is an example of using simplified cost options, which may reduce the administrative burden for Member States and beneficiaries. 
Ez a tagállamok és a kedvezményezettek adminisztrációs terheit csökkentő egyszerűsített költségelszámolási lehetőségek alkalmazásának egy példája.
Such options should be based on a sound methodology, in particular an accurate calculation of the simplified cost. 
Ezek alkalmazásához megbízható módszerek szükségesek, különösen az egyszerűsített költségelszámolás pontosságát illetően.
In Romania we found ineligible expenditure because the national authorities, when calculating the simplified costs, did not appropriately take into account the number of production cycles. 
Romániában abból adódó nem támogatható kiadásokat találtunk, hogy a tagállami hatóságok az egyszerűsített költségelszámolás során nem vették megfelelően figyelembe a termelési ciklusok számát.
As a result, payments to all beneficiaries were systematically overstated. 
Ennek következtében valamennyi kedvezményezett rendszeresen a jogosnál nagyobb kifizetésben részesült.
We checked all types of commitments for the animal welfare payments in Romania, including those outside the sample, in order to determine to what extent the miscalculations affected the entire expenditure for animal welfare in Romania. 
Romániában az állatjóléti kifizetésekkel kapcsolatos összes kötelezettségvállalás-típust megvizsgáltuk, a mintán kívül esőeket is, hogy megállapíthassuk, milyen mértékben befolyásolták a számítási hibák a romániai állatjóléti kiadások egészét.
We found that total ineligible expenditure from the time the measure started (2012) to October 2015 could be up to 152 million euro (out of 450 million euro in total). 
Megállapításunk szerint az összes nem támogatható kiadás az intézkedés kezdetétől (2012) fogva 2015 októberéig 152 millió euróra rúghat (a 450 millió eurós teljes összegből).
We also found eligibility errors in Belgium (Wallonia), Germany (Rhineland-Palatinate), Spain (Andalucia, Galicia, Castilla-La Mancha), Greece, Italy (Rural network, Sicily and Campania) and Poland. 
Támogathatósági hibákat állapítottunk meg Belgiumban (Vallónia), Németországban (Rajna-vidék–Pfalz), Spanyolországban (Andalúzia, Galicia, Kasztília–La Mancha), Görögországban, Olaszországban (vidékfejlesztési hálózat, Szicília és Campania) és Lengyelországban.
Figure 7.7 — Example of ineligible expenditure or activity The Commission fully supports Member States in their efforts to use whenever possible simplified costs options as a tool to prevent errors, as recognised by the Court in its special report No 23/2014 (see paragraph 86). 
7.7. ábra – Példa nem támogatható költségre vagy tevékenységre A Bizottság teljes körűen támogatja a tagállamok azon törekvéseit, hogy amikor csak lehetséges, egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmazzanak hibamegelőzési eszközként, amelyet 23/2014. számú különjelentésében a Számvevőszék is elismer (86. pont).
As regards the Romanian cases, the Commission agrees that there was an error in the calculation of the simplified cost used for the payments. 
A romániai ügyekkel kapcsolatban a Bizottság elismeri, hogy a kifizetéseknél alkalmazott egyszerűsített költségszámítás során hiba történt.
Following the Court’s findings, the Commission launched a conformity clearance procedure in 2016 to establish precisely the amount at risk. 
A Számvevőszék megállapításai alapján a Bizottság 2016-ban szabályszerűségi záróelszámolási eljárást indított a kockázat pontos mértékének meghatározása céljából.
This may result in the application of a financial correction. 
Ez pénzügyi korrekció alkalmazását vonhatja maga után.
For 27 transactions examined, the beneficiaries had to 7.27. The Commission has identified public procurement as an comply with public procurement rules. These rules ensure important source of errors and intensified its audit work to ensure purchase of goods and services on the most favourable terms, appropriate protection of the EU budget. while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
A kedvezményezettnek a vizsgált tranzakciók közül 27 esetben a közbeszerzési szabályokkal összhangban kellett eljárnia. E szabályok azt biztosítják, hogy az áruk és szolgáltatások beszerzése a legkedvezőbb feltételekkel történjék, egyúttal egyenlő esélyt biztosítva a közbeszerzési szerződéshez való hozzájutáshoz, és eleget téve az átláthatóság, valamint a megkülönböztetésmentes eljárás elvének.
In six cases one or more of these rules had been breached. 
Hat esetben e szabályok közül legalább egyet nem tartottak be.
We present an example of such an error in Figure 7.8. 
Ilyen hibára a 7.8. ábra hoz példát.
Compliance with public procurement rules is also one of the central elements of the action plans for rural development. 
A közbeszerzési szabályok betartása központi elem a vidékfejlesztésre vonatkozó cselekvési tervekben is.
In-depth audits of that area were carried out in 2015/2016 in four Member States. 
A területen 4 tagállam végzett részletes ellenőrzést 2015–2016-ban.
The practice of in-depth checks on public procurement rules continues in other Member States in 2016. 
A közbeszerzési szabályok részletes ellenőrzésének gyakorlatát más tagállamok is folytatják 2016-ban.
In order to assess the financial risk of public procurement errors, the Commission adopted in December 2013 guidelines for determining financial corrections for non-compliance with public procurement rules in projects implemented under the shared management. 
A közbeszerzési hibák pénzügyi kockázatának vizsgálata céljából a Bizottság 2013 decemberében iránymutatásokat fogadott el azon pénzügyi korrekciók meghatározására vonatkozóan, amelyek a közbeszerzési szabályok megosztott irányítással megvalósított projekteknél feltárt megsértése esetén szükségesek.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 375/221 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules A commune in Italy (Campania) received support for the construction of a monorail: infrastructure to help farmers transport their olives up and down the hills. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/221 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.8. ábra. Példa közbeszerzési szabályok be nem tartására Olaszországban (Campania) egy önkormányzat egysínű felvonó építésére kapott támogatást: az infrastrukturális beruházás révén a termelők hegyre fel vagy hegyről le szállíthatják az olajbogyót.
The contract was awarded to a private company through a public procurement procedure. 
A szerződést közbeszerzési eljárással ítélték oda egy magáncégnek.
In order to assess the various offers, the commune established a set of criteria, with different weightings (measured in points). 
A különböző ajánlatok értékelésére az önkormányzat kritériumrendszert állapított meg, eltérő (pontokban kifejezett) súlyozással.
The contract notice required the bidders to include, as part of their offers, proposals for additional works concerning new roads, sewage and an aqueduct. 
A hirdetmény kötelezte az ajánlattevőket, hogy ajánlatuk részeként tegyenek javaslatokat további építési beruházásokra is, új utakat, szennyvíz-és vízvezetéket illetően.
These additional works accounted for 75% of the total points on which the commune based the award decision. 
Ezek a további beruházások az önkormányzati odaítélési határozat alapjául szolgáló teljes pontszám 75 %-át adták.
By comparison, price only accounted for 10 % of the total points. 
Összehasonlításképpen: az ár csak 10%-kal számított bele az összpontszámba.
Since the EU aid was granted for the construction of the monorail, the beneficiary breached Italian public procurement law by setting up criteria — the construction of roads, sewage and an aqueduct — which were not related to the subject, nature and characteristics of the contract notice. 
Mivel az uniós támogatást egy egysínű felvonó megépítésére ítélték oda, a kedvezményezett megsértette az olasz közbeszerzési törvényt azzal, hogy a hirdetmény témájához, jellegéhez és jellemzőihez nem kapcsolódó kritériumokat – utak, szennyvíz-és vízvezeték megépítése – állapított meg.
Such criteria were therefore irregular under Italian public procurement rules. 
Ezek a kritériumok tehát az olasz közbeszerzési jog értelmében szabálytalanok voltak.
We also found cases of non-compliance with public procurement rules in Germany (Rhineland-Palatinate), Greece and Romania. 
Németországban (Rajna-vidék–Pfalz), Görögországban és Romániában is találtunk példákat a közbeszerzési szabályok megsértésére.
Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules The Commission understands that the award criteria as set in the call for tender were not fully related to the nature of the works. 
7.8. ábra – Példa közbeszerzési szabályok be nem tartására A Bizottság érti, hogy az ajánlati felhívásban közölt bírálati szempontok nem kapcsolódtak maradéktalanul a kivitelezési munkák jellegéhez.
However, the Commission underlines that the investment was carried out as planned. 
A Bizottság azonban hangsúlyozza, hogy a beruházás terv szerint megvalósult.
The Italian authorities reviewed the file and instigated recovery procedure for breaches in the public procurement procedures. 
Az olasz hatóságok az ügy felülvizsgálata alapján visszafizettetési eljárást indítottak a közbeszerzési eljárások során elkövetett szabálysértések miatt.
The Italian authorities applied a 10% financial correction. 
Az olasz hatóságok 10%-os pénzügyi korrekciót alkalmaztak.
The Commission considers that this corrective action helps protect the EU budget. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a korrekciós intézkedés hozzájárul az uniós költségvetés védelméhez.
Reservations were made in the 2015 annual activity report to cover public procurement issues, as recognised by the Court in point 7.60. 
A 2015. évi éves tevékenységi jelentés fenntartásokat fogalmazott meg a közbeszerzési problémák kezelésével kapcsolatban, amelyeket a 7.60. pontban a Számvevőszék is elismer.
Our sample included 45 transactions for agri-environment payments, which concerned the use of agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources. 
Mintánk 45 agrár-környezetvédelmi tranzakciót foglalt magában, a környezet, a táj és a természeti erőforrások védelmével összeegyeztethető mezőgazdasági termelési módszerek használatához kapcsolódóan.
We found that in three cases farmers had not met all the conditions for payment. 
Megállapítottuk, hogy 3 esetben a mezőgazdasági termelők nem tettek eleget minden kifizetési feltételnek.
Of the 78 area-related transactions, we found 15 cases (19 %) where the eligible area of land was overstated. 
Megállapításunk szerint a 78 területtel kapcsolatos tranzakció közül 15 esetben (19%) a valósnál nagyobb támogatható földterületet tüntettek fel.
Most of the overstatements we identified were relatively small, and thus had only a limited impact on the overall estimated level of error. 
A legtöbb általunk feltárt túligénylés viszonylag kis mértékű volt, ezért ez kevéssé befolyásolta az általános becsült hibaszintet.
See also paragraph 7.18. 
Lásd még: 7.18. bekezdés.
The Commission would like to emphasise that all three beneficiaries had a wide range of different agri-environmental commitments to observe and implemented successfully the majority of them. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy mindhárom kedvezményezettnek széles körű agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokat kellett teljesítenie, amelyek többségét sikeresen meg is valósította.
Only few of the commitments were not respected fully or not properly documented. 
A kötelezettségvállalások közül csak kevés nem teljesült vagy nem volt megfelelően dokumentált.
The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data (see paragraph 7.17). 
A Bizottság megállapítja, hogy a Számvevőszék által feltárt túligénylési hibák zöme viszonylag kis összegű, és üdvözli a Számvevőszék értékelését a MePaR-adatok nagyobb megbízhatóságával kapcsolatban (lásd a 7.17. pontot).
EN C 375/222 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.30. National authorities should check the reasonableness of costs. 
HU C 375/222 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.30. A nemzeti hatóságoknak ellenőrizniük kell a költségek ésszerűségét.
We reported these cases as errors. 
Ezekről az esetekről hibaként számoltunk be.