natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s analysis showed that the amounts ‘escaping’ clearance in this way outweigh the potential adjustments in the opposite sense, i.e. where the amount of the debt recorded in the Member State’s accounts is reduced after the application of the 50/50 rule. 
A Számvevőszék elemzése kimutatta, hogy a záróelszámolás alól ily módon „kibújó” összegek meghaladják az esetleges ellentétes irányú kiigazításokat, azaz ahol a tartozásnak a tagállam beszámolójában feltüntetett összegét csökkentik az 50/50 szabály alkalmazását követően.
The lack of clarity in the Commission’s guidelines is partly responsible for these cases escaping the clearance mechanism and, although the Commission is aware of the circumstances, it has not reacted in a timely manner to remedy this situation. 
Ezek az elszámolási mechanizmus alól kikerülő esetek részben betudhatók annak is, hogy a Bizottság útmutatásai nem kellően világosak, valamint annak, hogy noha ismerte a körülményeket, a Bizottság nem tett megfelelő időben lépéseket a helyzet orvoslására.
These findings were confirmed during the Court’s on-the-spot audits. 
Ezeket a megállapításokat alátámasztották a Számvevőszék helyszíni ellenőrzései is.
TABLE 8 Member State BE DE EL ES FR IT NL PT UK Other MSs Total Amounts (in thousand euro) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 SHOWING THE IMPACT OF THE APPLICATION OF THE 50/50 MECHANISM IN REGARD TO THE MEMBER STATES Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
8. TÁBLÁZAT Tagállam BE DE EL ES FR IT NL PT UK Egyéb tagállamok Összesen Összeg (ezer EUR) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 AZ 50/50 MECHANIZMUS ALKALMAZÁSÁNAK HATÁSA AZ EGYES TAGÁLLAMOKBAN 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The current legal framework34 provides the Commission with the possibility to initiate the recovery from Member States through its own audit work during the conformity clearance of accounts procedure for specific reasons related to debt management. 
A jelenlegi szabályozási keret34 lehetőséget ad a Bizottságnak, hogy az adósságkezeléssel kapcsolatos konkrét okokból a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás során végzett saját ellenőrzései révén kezdeményezze az összegek visszafizettetését a tagállamokkal.
The Court examined the work done by the Commission under conformity clearance procedures, but only where the decisions specifically dealt with debt management in the period 2006 to 2009. 
A Számvevőszék megvizsgálta a Bizottság szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében végzett munkáját, de csak azokban az esetekben, ahol a határozatok 2006 és 2009 között konkrétan az adósságkezeléssel foglalkoztak.
These procedures have not yet been fully concluded and, consequently, no recoveries from Member States through corrections have been proposed. 
Ezek az eljárások még nem teljes mértékben zárultak le, és emiatt még nem született javaslat arra, hogy a tagállamoktól a korrekciók eredményeként mekkora összegeket követeljenek vissza.
With regard to the Commission’s audits, they were mainly focused on systems examination, but also covered a sample of 207 cases. 
Ami a bizottsági ellenőrzéseket illeti, azok főként a rendszerek vizsgálatára terjedtek ki, de egy 207 esetből álló mintát is fel-dolgoztak.
For a certain number of them, the initial assessment of the Commission services, communicated to Member States35, was that certain amounts not recovered could be subject to potential corrections and be recovered directly by the Commission from the Member State. 
Ezeknek egy részére vonatkozóan a Bizottság részlegeinek a tagállamokhoz is eljuttatott kiinduló értékelése35 azt mondta ki, hogy egyes nem visszafizetett összegekre esetleg vonatkozhat korrekció, és azokat közvetlenül a Bizottság fizettetheti vissza a tagállamokkal.
The financial impact is estimated at 27,2 million euro and covers eight Member States (Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Italy and the UK). 
A pénzügyi hatás becsült értéke 27,2 millió EUR, és nyolc tagállamot érint (BE, DK, DE, EL, ES, FR, IT, UK).
34 Article 32(4) and (8) of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
34 Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet 32. cikkének (4) és (8) bekezdése.
35 Formal notification pursuant to Article 11(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006. 
35 A 885/2006/EK bizottsági rendelet 11. cikke (2) bekezdése szerinti hivatalos értesítés.
TABLE 9 Member State DE EL ES FR IT Other MSs Total Total (in thousand euro) 535 1 129 17 127 8 070 10 637 381 37 879 % 1,4 3,0 45,2 21,3 28,1 1,0 100,0 SHOWING THE MEMBER STATES AFFECTED BY AMOUNTS ESCAPING CLEARANCE Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TÁBLÁZAT Tagállam DE EL ES FR IT Egyéb tagállamok Összesen Összesen (ezer EUR) 535 1 129 17 127 8 070 10 637 381 37 879 % 1,4 3,0 45,2 21,3 28,1 1,0 100,0 A ZÁRÓELSZÁMOLÁS ALÓL „KIBÚJÓ” ÖSSZEGEK AZ EGYES TAGÁLLAMOKBAN 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The Court’s previous report, published in 2004, found serious weaknesses in the treatment of debt and recovery. 
A Számvevőszék 2004-ben közzétett előző jelentése komoly hiányosságokat állapított meg a tartozások és a visszafizettetések kezelésében.
Thousands of old cases had been neglected due to weaknesses in previous procedures. 
A korábbi eljárások hiányosságai miatt régi esetek ezrei maradtak feldolgozatlanul.
These were to be decided upon by the Commission with the financial burden falling either to EU budget or to the Member State concerned. 
Ezekről az uniós költségvetést vagy az érintett tagállamot terhelő esetekről a Bizottságnak kellett döntést hoznia.
In 2002, the Commission had set up an OLAF–AGRI Task Force Recovery (TFR) with a view to clearing irregularity cases notified under the old regulatory framework. 
2002-ben a Bizottság létrehozta az OLAF–AGRI visszatéríttetési munkacsoportot (Task Force Recovery, TFR), azzal a céllal, hogy záróelszámolás készüljön azon szabálytalan esetekre vonatkozóan, amelyekről a korábbi szabályozási keretek között küldtek felszólítást.
Because of the large number of pending cases, the Commission decided to concentrate its work on cases above 500 000 euro. 
A függőben lévő ügyek nagy száma miatt a Bizottság úgy döntött, hogy elsősorban az 500 000 eurót meghaladó összegű esetekre összpontosít.
Ū At that time 431 cases were above that threshold and 3 227 cases below it. 
Ū Ekkor összesen 431 eset haladta meg ezt a küszöbértéket, és 3 227 eset volt alatta.
By 3 October 200636, just before the new regulation came into force, 349 cases above the threshold had been cleared. 
2006. október 3-ig36, az új rendelkezések életbe lépése előtt, 349 db, a küszöböt meghaladó esetet számoltak fel.
Ū All cases outstanding as at 15 October 2006, including the 82 (431–349) TFR cases that had not been treated and the 3 227 lower-value cases, were reported as having been cleared under the new 50/50 rule for 2006. 
Ū A beszámolókban minden, 2006. október 15-én fennálló tartozás – a feldolgozatlan 82 (431–349) TFR-esetet, valamint a 3 227 alacsonyabb értékű esetet is beleértve – mint az 50/50 szabály szerint 2006-ban elszámolt eset szerepelt.
Ū A further conformity clearance decision of 13 February 2009 covered an additional 22 TFR cases (out of the remaining 82)37, two of which were recovered twice (under the 50/50 rule and by conformity clearance decision). 
Ū Egy újabb, 2009. február 13-i szabályszerűségi záróelszámolási határozat (a fennmaradó 82-ből) további 22 TFR-esetre vonatkozott37, ezekből kettőt kétszer is vissza-fizettettek (egyszer az 50/50 szabály szerint, egyszer pedig a szabályszerűségi záróelszámolási határozat alapján).
Ū However, seven TFR cases, (Germany 1, Greece 3, France 1, Italy 1 and Portugal 1) worth 16,3 million euro were kept outside the Annex III table and not cleared 50/50 and are the subject of continuing clearance procedures in view of a final Commission decision. 
Ū Ugyanakkor hét TFR-eset (1 DE, 3 EL, 1 FR, 1 IT, 1 PT), összesen 16,3 millió EUR értékben, nem szerepelt a III. melléklet táblázatában, és nem számolták el őket az 50/50 szabály szerint. Ezek az esetek folyamatban levő záróelszámolási eljárások tárgyát képezik, végleges bizottsági határozatra várnak.
Ū The Commission requested further information from Member States in 2009 concerning 49 outstanding old TFR cases as these cases could not be identified by the Commission in the Annex III tables. 
Ū A Bizottság 2009-ben 49 régóta fennálló TFR-esetre vonatkozóan további információkat kért a tagállamoktól, mivel ezeket nem tudta azonosítani a III. melléklet táblázataiban.
These procedures are still ongoing. 
Ezek az eljárások azóta sem zárultak le.
36 Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p. 24): Approximately 98 % of the amounts charged to the Member States concerned Italy, 311 million euro for 157 cases of irregularities. 
36 A 2006. október 3-i 2006/678/EK bizottsági határozat (HL L 278., 2006.10.10., 24. o.): A tagállamokra terhelt összegek kb. 98%-a Olaszországra vonatkozott (összesen 157 szabálytalansági eset, 311 millió EUR értékben).
On 11 December 2006, Italy brought an action against the Commission (Case T-394/06); the case is pending before the ECJ. 
2006. december 11-én Olaszország keresetet indított a Bizottság ellen (T-394/06. sz. ügy); az Európai Bíróság még nem hozott döntést az ügyben.
37 On 14.4.2009, Greece brought an action against the Commission concerning 13 cases of irregularity of 13,3 million euro, pleading, inter alia, that Council Regulation 1290/2005 was not applicable for old cases (Case T-158/09); the case is pending before the ECJ. 
37 2009. április 14-én Görögország 13 szabálytalansági ügyben indított keresetet a Bizottság ellen, amelyek értéke összesen 13,3 millió EUR volt.
In addition to the 49 old task force cases that remain un-decided, the Court’s audit also found that the application of the 50/50 rule to cases initially foreseen to be treated by the task force but still open at 16 October 2006 led to inconsistent treatment of debtors relative to those cases already closed. 
A munkacsoport 49 régi esetén kívül, amelyekre nézve nem született határozat, a számvevőszéki ellenőrzés azt is megállapította, hogy az 50/50 szabály olyan esetekre való alkalmazása, amelyeket eredetileg a munkacsoportra bíztak, de 2006. október 16-án még nem voltak lezárva, azt eredményezte, hogy az adósokat a már lezárt esetekhez képest következetlenül kezelték.
Details of these cases are given in Annex IV. 
Ezekről az esetekről a IV. melléklet tartalmaz részleteket.
INFORMATION ON IRREGULARITY IS SENT TO OLAF TOO LATE 76. 
A SZABÁLYTALANSÁGRÓL SZÓLÓ INFORMÁCIÓKAT TÚL KÉSŐN KÜLDIK MEG AZ OLAF-NAK 76.
Following the Court’s previous audit and subsequent to the adoption of the new regulatory framework DG AGRI became responsible for financial follow up and communications relating to debt and irregularity were routed to OLAF through it. 
A korábbi számvevőszéki ellenőrzést, valamint az új szabályozási keretek elfogadását követően a DG AGRI hatáskörébe került a pénzügyi következmények foganatosítása, és a tartozásokkal és a szabálytalanságokkal kapcsolatos információk ezentúl rajtuk keresztül jutnak el az OLAF-hoz.
The change in procedures was intended to place responsibility for follow-up with DG AGRI, the service that in effect paid out the monies to be recovered, whilst at the same time retaining the flow of information on irregularity to OLAF. 
A módosított eljárások bevezetésének a célja egyrészt az volt, hogy a pénzügyi foganatosítás a DG AGRI hatáskörébe kerüljön, mivel ez az igazgatóság fizette ki ténylegesen a visszafizetendő ösz-szegeket, másrészt az, hogy a szabálytalanságokkal kapcsolatos információknak az OLAF felé történő áramlását keretek közé szorítsa.
The information made available to OLAF is intended for strategic intelligence purposes, namely risk analysis, fraud proofing and prevention, and not for financial follow-up as such. 
Az OLAF rendelkezésére bocsátott információk stratégiai elemzés, egészen pontosan kockázatelemzés, csalásbiztosság és megelőzés célját szolgálják, nem pedig magukét a pénzügyi eljárásokét.
The Court found that the information made available to OLAF is extensively used for reporting purposes, notably in the context of the OLAF annual activity report, the Commission report to the European Parliament and to the Council on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud and other publications that are distributed to the Member States. 
A Számvevőszék megállapította, hogy az OLAF rendelkezésére bocsátott információkat nagymértékben használják fel beszámolási céllal, nevezetesen az OLAF éves tevékenységi jelentésében, a Bizottság Európai Parlamentnek és Tanácsnak a Közösség pénzügyi érdekeinek védelméről és a csalás elleni küzdelemről készített beszámolójában, valamint más, a tagállamok körében terjesztett kiadványokban.
However, at operational level both within OLAF and at the Commission, only limited use appears to be made of the database for analysis and strategic intelligence. 
Operatív szinten azonban úgy tűnik, mind az OLAF-nál, mind a Bizottságnál csupán elenyésző mértékben használják fel az adatbázist elemzé-sekhez, ill. stratégiai mérlegeléshez.
This is, in part, due to the long delays which can occur in practice between the detection of a potential irregularity and its notification to the Commission under the new regulatory framework. 
Ez részben annak tudható be, hogy az új szabályok szerint a gyakorlatban a potenciális szabálytalanság észlelése és a Bizottság értesítése között igen hosszú idő telhet el.
38 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
38 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
Currently OLAF, in recognition of the above limitations, is studying the possibility of proposing a modification of Commission Regulation (EC) No 1848/2006 in order to achieve two different objectives: Ū to considerably reduce the long delays currently occurring between the detection of an irregularity and its notification to OLAF, from the Member States via DG AGRI; Ū to further improve the content of the communications, in particular regarding certain key information necessary for the purposes of risk analysis, fraud proofing and prevention. 
Jelenleg az OLAF, a fenti korlátok felismerését követően, az 1848/2006/EK bizottsági rendelet módosításának lehetőségét tanulmányozza két különböző cél elérése érdekében, melyek a következők: Ū a szabálytalanság észlelése és az OLAF (a tagállamok által a DG AGRI-n keresztül történő) értesítése között eltelő, jelenleg igen hosszú időtartam jelentős csökkentése; Ū a közlemények tartalmának további fejlesztése, különös tekintettel néhány, a kockázatelemzéshez, a csalásbiztos-sághoz és a megelőzéshez szükséges alapvető információra.
39 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
39 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
40 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
40 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 79.
The Court’s audit of the systems established and operated by Member States to recover identified debts, together with the Commission's supervision of the process, concludes that overall they have improved since 2004. 
A tagállamok által a megállapított tartozások visszafizettetésére létrehozott és működtetett rendszerek, valamint a folyamat Bizottság általi felügyeletének a számvevőszéki ellenőrzése során azt a következtetést vontuk le, hogy azok 2004 óta ösz-szességében javultak.
The systems are now more effective in protecting the EU’s financial interests, particularly through the arrangements introduced for repayment by Member States to the EU of a proportion of unrecovered debts (the 50/50 rule). 
A rendszerek jelenleg eredményesebben védik meg az Unió pénzügyi érdekeit, különösen azon mechanizmusok révén, amelyek bevezetése óta a tagállamok a visszafizetetlen tartozások egy részét maguk fizetik vissza az Uniónak (az ún. 50/50 szabály).
However, the system needs to be further improved by clarifying the rules, thereby reducing the scope for interpretation and diverging practices adopted by the Member States. 
A rendszer azonban további fejlesztésre szorul: a szabályokat egyértelműbbé kell tenni, hogy ennek révén csökkenhessen a tagállamok közötti eltérő értelmezések és gyakorlatok lehetősége.
For the most part, Member States process and record debts in accordance with the rules and requirements. 
A tagállamok a legnagyobb részben a szabályoknak és a követelményeknek megfelelően dolgozzák fel és tartják nyilván a tartozásokat.
However, there are sometimes signficant differences in interpretation: debts are recognised at different times; reported figures are not comparable; interest is applied inconsistently and the date and the circumstances whereby debts are written off vary considerably. 
Ugyanakkor néha jelentős értelmezésbeli eltérések mutatkoznak meg: a tartozásokat eltérő időpontokban ismerik el; a beszámolókban szereplő adatok nem összevethe-tők; a kamatot következetlenül alkalmazzák, a tartozások leírásának időpontja és körülményei jelentősen eltérnek.
In general, the margin of interpretation granted to the Member States allow them to take decisions which have a negative financial impact on the EU budget. 
Általában a tagállamok a rájuk hagyott tág értelmezési lehetőség miatt olyan határozatokat is hozhatnak, amelyek negatív pénzügyi következményekkel járnak az uniós költségvetésre.
Member States are now recovering a greater proportion of new debts, although the Court notes that the amounts being recorded as new debts have reduced. 
Jelenleg a tagállamok az új tartozásoknak már nagyobb részét fizettetik vissza, a Számvevőszék azonban megjegyzi, hogy az új tartozásként nyilvántartásba vett összegek is csökkentek.
The Court found the likelihood of recovery of an undue payment to be adversely affected by the frequent long delays in the Member States’ initiation of recovery procedures, shortcomings in the action they take, and the limited enforcement possibilities available to them. 
A Számvevőszék megállapította: a jogosulatlanul kifizetett összegek visszatérítésének valószínűségét hátrányosan befolyásolja az, hogy a tagállamok gyakran jelentős késedelemmel indítják el a visszafizettetési eljárásokat, intézkedéseikben hiányosságok figyelhetők meg, és számukra kevés jogérvényesítési lehetőség áll csak rendelkezésre.
While Member States generally write off debts in accordance with the rules, a lack of clarity in these rules means that there are considerable differences in the circumstances in which this happens. 
A tagállamok általában a szabályok szerint írják le a tartozásokat, de mivel ezek a szabályok nem elég világosak, jelentős eltérések mutatkoznak meg a leírások körülményeit illetően.
In particular, the point in the insolvency procedure where write-off occurs can differ between Member States. 
Leginkább az térhet el tagállamonként, hogy a fizetésképtelenségi eljárás során mikor történik a leírás.
Such issues have particular significance as written-off debt is not subject to repayment to the EU budget within the 50/50 rule. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Az ilyen kérdések különös jelentőséggel bírnak, mivel a leírt tartozást az 50/50 szabály szerint nem kell visszafizetni az uniós költségvetésbe. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
41 RECOMMENDATION 1 The Commission should further improve the way in which debts in the Member States are managed and reported upon and ensure a consistent treatment of those debts, across all Member States. 
41 1. AJÁNLÁS A Bizottság tökéletesítse tovább a tartozások tagállami kezelésének és az ezekkel kapcsolatos beszámolásnak a módját, valamint biztosítsa a tagállamok egységes és következetes eljárását.
In particular, it should: Ū request Member States to report irregularities and other recoveries once they become legally due, notably at the time the recovery notification has been drawn up; — issue guidelines in a timely manner to address current inconsistencies in key reporting and accounting concepts; — introduce a uniform time limit between the discovery of a potential irregularity and the notification of the recovery order to the debtor, enhancing harmonisation between Member States and ensuring a more timely transmission of information on irregularities to OLAF; — issue clear and unambiguous rules in relation to the application of interest on outstanding debt; — clarify the circumstances under which debts can be declared as irrecoverable, in particular in relation to insolvency cases. 
Elsősorban: – kérje fel a tagállamokat, hogy a szabálytalanságokat és az egyéb visszafizettetéseket akkor jelentsék, amikor azok a jogszabályok szerint esedékessé válnak, nevezetesen a visszafizetési értesítés kiállításának napján; – kellő időben bocsásson ki útmutatásokat, és ezzel orvosolja az alapvető beszámolási és számviteli fogalmak következetlenségét; – vezessen be egységes határidőt az esetleges szabálytalanságok észlelése és a visszafizetési értesítések, ill. felszólítások adósoknak való megküldése között, és ezzel segítse elő a harmonizációt a tagállamok között, és biztosítsa, hogy az OLAF-hoz megfelelőbb időben jussanak el a szabálytalansággal kapcsolatos információk; – adjon ki világos és egyértelmű szabályokat a fennálló tartozásokra alkalmazandó kamatokkal kapcsolatban; – tegye világossá, hogy a tartozásokat mely körülmények között lehet behajthatatlannak nyilvánítani, különösen ami a fizetésképtelenség eseteit illeti.
In relation to the Commission’s supervision and monitoring, the Court found that the information provided in the annual accounts has improved, although the distinction between recoveries from individual beneficiaries — currently only 13 % of the total — and amounts repaid by Member State authorities (financed by national taxpayers) is still insufficiently clear. 
A bizottsági felügyelettel és monitoringgal kapcsolatban a Számvevőszék megállapította, hogy az éves beszámolókban szereplő információk javultak, habár az összegek egyes kedvezményezettekkel való visszafizettetése – jelenleg a teljes összegnek csupán a 13%-a – és a tagállami hatóságok által visszafizetett (a tagállami adófizetők által finanszírozott) ösz-szegek közötti nagy különbség oka továbbra sem elég egyértelmű.
The Commission does not systematically reconcile the various sources of information, notably the aggregate data in the Member States’ records, with the figures in the EU accounts, which reduces transparency and diminishes the possibility of identifying errors in the data. 
A Bizottság nem veti össze rendszeresen a különböző forrásból érkező adatokat, nevezetesen a tagállami nyilvántartások összesített adatait az Európai Unió beszámolójának adataival, ami csökkenti mind az átláthatóságot, mind az adatokban szereplő hibák észlelésének lehetőségét.
The Commission now provides more guidance to Member States, but it is sometimes late and incomplete. 
A Bizottság most már több iránymutatást ad a tagállamoknak, azok azonban néha lassúak és nem teljes körűek.
The task force set up in 2002 to resolve the treatment of previous unrecovered debts has completed its work, however the follow-up of certain cases remains to be finalised. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
A korábbi vissza nem térített tartozások kezelésére 2002-ben létrehozott munkacsoport befejezte munkáját, bizonyos esetek utóellenőrzése azonban még lezárásra vár. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése