natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 33 Comparing the prices of the items applied for to inde‐ pendent price data can pro‐ vide assurance that prices are reasonable but this approach can be difficult to implement Market research can be used to get independent comparative price information for individual projects 64 In 11 of the 15 RDPs subject to desk review (see Annex IV), the Member State authorities sometimes undertake market research or compare with other similar projects to verify that the prices given in the application are reasonable (this method is often combined with the ‘comparison of offers’ described in Box 2 for added assurance). 
Észrevételek 33 A támogatási kérelemben szereplő tételek árainak füg­ getlen forrásból származó árakkal történő összehason­ lítása bizonyosságot nyújt­ hat az árak ésszerűségéről, de a módszer alkalmazása nehézségekbe ütközhet Az egyes projektekre vonatkozóan piackutatással lehet független forrásból származó összehasonlító árinformációkat szerezni 64 A dokumentumalapú ellenőrzés alá vont 15 vidékfejlesztési program közül 11 esetében (lásd: IV. melléklet) a tagállami hatóságok egyes esetek­ ben piackutatást végeztek vagy más hasonló projektekkel hasonlították ösz­ sze azokat a kérelemben szereplő árak ésszerűségének ellenőrzése érdekében (ezt a módszert gyakran a 2. háttérmagyarázatban leírt „ajánlat­összeha­ sonlítással“ együtt is szokták alkalmaz­ ni a nagyobb bizonyosság érdekében).
For example, in Poland, staff make Internet searches for prices, confirm prices with suppliers or ask for counter‐offers. 
Például Lengyelországban a munka­ társak internetes keresést végeznek az árakkal kapcsolatban, az árakat visszaigazoltatják a szállítókkal, illetve ellenajánlatokat kérnek be.
As this information is independent — i.e. it is not provided by the applicant — it can provide good‐quality evidence of the available prices. 
Mivel ez az információ független forrásból – azaz nem a kérelmezőtől – származik, jó minőségű bizonyítékot szolgáltat az elérhető árakról.
65 Market research is used successfully in some Member States, in particular where there is an indication of risk, but it is time‐consuming and it can be difficult to demonstrate that all applications have been evaluated consistently. 
65 Egyes tagállamokban sikeresen al­ kalmazzák a piackutatást, különösen ha kockázat gyanúja merül fel, de ez időigényes, és nehézségekbe ütközik annak bemutatása, hogy a kérelmeket egységesen értékelték­e.
This leads other Member State authorities to set up systems of reference prices instead (see below). 
Ennek kö­ vetkeztében más tagállami hatóságok az imént felsorolt módszerek helyett a referenciaárak rendszerét vezették be (amelynek részletes leírása alább található).
Reference to price databases or listings can be efficient but an approach is needed that can cope with the huge variety of eligible items 66 Most Member State authorities — 76 of the 88 — have established price databases for at least some types of expenditure (most commonly for agricultural machinery) or refer to commercial price databases or listings, such as for unit prices for construction materials or building costs. 
Az áradatbázisok vagy árlisták alkalmazása hatékony lehet, de olyan módszerre van szükség, amely képes megbirkózni a támogatható tételek sokszínűségével 66 A legtöbb tagállami hatóság – a 88­ ból 76 – áradatbázisokat hozott létre a kiadások legalább néhány típusá­ ra (leggyakrabban mezőgazdasági gépekre) vonatkozóan, vagy kereske­ delmi áradatbázisokat vagy árlistákat használnak (mint pl. építési anyagokra vagy építési költségekre vonatko­ zó egységköltségek).
EU‐wide, the costs of around a quarter of the rural development grant applications are evaluated against such reference prices. 
Uniós szinten a vidékfejlesztési támogatási kérelmek körülbelül negyedét értékelik ilyen referenciaárakkal összevetve.
Two different approaches are followed. 
Ennek keretében két különböző módszert alkalmaznak.
The majority — 63 of the Member State authorities — consider the reference prices as ceilings and limit the grant to the prices of the individual items listed in the database. 
A többség – a tagállami hatóságok közül 63 – a referencia­ árakat költségplafonként tekinti, és a támogatás összegét az adatbázisban felsorolt egyedi tételek árára korlá­ tozza.
In the second approach, the reference prices are considered as indications, so the authorities may approve grant ap‐ plications with prices that exceed the reference if they consider the higher prices to be reasonable. 
A második módszer esetében a referenciaárak indikatív árak, ezért a hatóságok a referenciaárat megha­ ladó árakat tartalmazó támogatási kérelmeket is jóváhagynak, ha úgy vélik, hogy a magasabb árak ésszerűek.
Observations 34 67 With the great diversity of possible expenditure on the wide range of po‐ tential rural development projects — which can range from basic inputs like concrete or labour to sophisticated computer‐controlled equipment — comprehensive price databases can become costly to set up and manage and it can be difficult to ensure that the data is reliable, consistent and up to date. 
Észrevételek 34 67 A szóba jöhető vidékfejlesztési projek­ tek széles körében előforduló kiadások sokszínűsége – ezek alapvető inputok, mint például beton vagy munkaerő árától, összetett számítógép­vezér­ lésű berendezések áráig terjedhet­ nek – miatt az átfogó áradatbázisok kialakítása és kezelése költséges lehet, és nehézségekbe ütközhet az adatok megbízhatóságának, egységességének és naprakész jellegének biztosítása.
In Hungary, for example, the price database for machinery alone contains 230 000 items of different makes, models, options and qualities and has to be updated twice a year (construction‐related costs are in an‐ other database). 
Magyarországon például csak a gé­ pekre vonatkozó áradatbázis 230 000 tételt tartalmaz a különböző gyártmá­ nyokról, modellekről, kiegészítőkről és minőségi jellemzőkről, és azt évente kétszer kell aktualizálni (az építéssel kapcsolatos költségeket egy másik adatbázis tartalmazza).
68 Nevertheless, for the larger RDPs with sometimes thousands of similar project applications to process, the use of such databases can be an efficient way of checking prices, subject to the points made above. 
68 Mindazonáltal a nagyobb, esetenként több ezer hasonló pályázatot fel­ dolgozó vidékfejlesztési programok esetében az ilyen adatbázisok hasz­ nálata hatékony módja lehet az árak ellenőrzésének, ha szem előtt tartják a korábban említett szempontokat.
However, where the prices are listed for component items or inputs — such as construc‐ tion materials — the work involved to check the prices can be consider‐ able (see Box 8). 
Ha az árakat azonban összetevőnként vagy inputonként – pl. építőanya­ gok – sorolják fel, az árak ellenőrzése jelentős munkával járhat (lásd: 8. háttérmagyarázat).
This can also lead the Member State authority staff to focus on the prices of some easy‐to‐check items like the costs of concrete but to ignore more specialised finishings, for example, where the risks of exces‐ sive prices may be greater. 
Ez ahhoz is vezethet, hogy a tagállami hatóság személyzete a könnyen ellenőrizhető tételek mint pl. a beton árára fog összpontosítani, és figyelmen kívül hagyja az ennél na­ gyobb specializációt igénylő burkola­ tokat, ahol pedig nagyobb a túlárazás kockázata.
Member States such as Bulgaria, France and Greece avoid these problems by establishing reference prices based on outputs such as the size or capacity of the construction as a whole (these may be implemented as ‘maximum costs’ — see paragraph 41). 
Egyes tagállamok, mint Bulgária, Franciaország és Görögor­ szág ezeket a problémákat úgy kerülik el, hogy az outputok alapján, azaz például az építési projekt teljes mérete vagy kapacitása alapján határoznak meg referenciaárakat (ezeket „költség­ plafonként“ lehet alkalmazni – lásd: 41. bekezdés).
Comparison of approaches used to check the costs of construction projects for the farm modernisation measure: checking costs of component items (Lithuania) and checking costs of outputs (France) In Lithuania, the authorities subscribe to commercial listings of construction costs. 
A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése intézkedés keretében végrehajtott épí­ tési projektek költségeinek ellenőrzésére alkalmazott módszerek összehasonlí­ tása: az összetevők költségeinek ellenőrzése (Litvánia) és az outputok költségeinek ellenőrzése (Franciaország) Litvániában a hatóságok az építési költségekre vonatkozó kereskedelmi árjegyzékeket alkalmazzák.
These show, for a given type of building, construction method and choice of materials, the typical costs per linear metre of founda‐ tions, costs per square metre of roof and costs per square metre for walls, windows, decoration, tiling, etc. 
Ezek az épületek adott típusaira, építési módszerekre és anyagokra vonatkozóan megadják az alapozás folyómé­ terenkénti tipikus költségeit, a tető négyzetméterenkénti költségét, a falak, ablakok, dekoráció, burkolatok stb. négyzetméterenkénti költségét.
The staff evaluating project proposals take details of the proposed construction from the grant application and calculate the expected cost of each element using the price listings. 
A projektjavaslatokat értékelő munkatársak a támogatási kérelemben szereplő építési munkák részletes adatai alapján az árjegyzékek segítségével kiszámítják az egyes tételek várható költségét.
The calculated costs of these elements are then compared with those in the grant application. 
Az összetevők kiszámított költségét ezután összevetik a támogatási kérelemben szereplő költséggel.
In France, typical construction costs have been established per animal or per square or cubic metre based on a study of past projects. 
Franciaországban a korábbi projektek vizsgálata alapján állatonként, illetve négyzet­ vagy köbméterenként határozták meg a tipikus építési költségeket.
For example, a shed for 40–60 cows is estimated at 2 920 euro per cow. 
Egy 40–60 tehén elhelyezésére szolgáló istálló esetében például tehenenként 2920 eurós becsléssel számolnak.
A concrete slurry pit of up to 100 m3 is estimated at 157 euro per m3. 
Egy betonból készült, legfeljebb 100 köbméteres hígtrágya­ tároló becsült költsége köbméterenként 157 euró.
The authorities can quickly calculate the cost per cow or per m3 of the project proposal and compare it with the expected cost. Box 8 
A tehenenkénti vagy köbméterenkénti költségeket a ható­ ságok gyorsan ki tudják számolni a projektjavaslat alapján, és össze tudják hasonlítani a várható költségekkel. 8. háttérmagyarázat
Observations 35 These databases and listings are only useful if the prices they contain are sufficiently close to the real market prices available 69 In 6 of the 10 RDPs where reference prices are used for machinery and equipment (see Figure 6), prices are provided to the Member State author‐ ities by the manufacturers and dis‐ tributors or taken from their price lists or catalogues. 
Észrevételek 35 Ezek az adatbázisok és jegyzékek csak akkor hasznosak, ha a bennük szereplő árak elég közel állnak a valós piaci árakhoz 69 A tíz olyan vidékfejlesztési program közül, amelyben referenciaárakat alkalmaztak a gépekre és berende­ zésekre vonatkozóan (lásd: 6. ábra) hat esetében az árakat a gyártók vagy forgalmazók biztosították a tagállami hatóságok számára, vagy az árjegyzé­ keikből és katalógusaikból vették át azokat.
An example is shown in Box 9. 
A 9. háttérmagyarázat szolgál példával.
However, it is normal com‐ mercial practice to negotiate discounts from list prices, which may be substan‐ tial (it is unusual to pay full list price for a new car, for example). 
A szokásos kereskedelmi gyakorlat azonban az, hogy listaárak­ ból – adott esetben jelentős – enged­ ményeket adnak (például igencsak ritka listaáron vásárolni új autót).
This means that list prices are likely to overstate the real market prices available. 
Ez azt jelenti, hogy a listaárak valószínűleg a valós piaci árak fölött vannak.
Con‐ sequently, these are of little value as reference prices (or as ceilings) except to identify the unusual situation of the prices proposed in the grant applica‐ tion being above those offered by the manufacturer15. 
Ezért referenciaárként (vagy árplafonként) kevés hasznukat lehet venni, legfel­ jebb annak a szokatlan helyzetnek az azonosítására, amikor a támogatási kérelemben a gyártó által ajánlottnál magasabb ár szerepel15.
Other Member State authorities com‐ pile reference prices by market surveys or collecting data from project approv‐ als and payment claims. 
Más tagállami hatóságok piackutatás segítségével vagy a projektjóváhagyási határozatokból és kifizetési kérel­ mekből származó adatok gyűjtésével állítják össze a referenciaárakat.
15 It may, however, be easier to compile and maintain price databases from suppliers’ list prices rather than market prices. 
15 Az áradatbázisokat azonban adott esetben könnyebben lehet összeállítani és karbantartani a szállítók árjegyzékei, mint a piaci árak alapján.
If this is the case, Member State authorities can apply a coefficient to the list prices to obtain an approximation of market prices to be used as a reference or ceiling. 
Ebben az esetben a tagállami hatóságok a listaárakat egy együtthatóval korrigálhatják, hogy a referenciaként vagy árplafonként alkalmazható, a piacit közelítő árat kapjanak.
Reference prices (or price ceilings) based on suppliers’ list prices are of little use for establishing that costs are reasonable In Hungary, a database is maintained of prices for agricultural and forestry machinery, which are provided by distributors and manufacturers. 
A szállítók árjegyzékein alapuló referenciaárak (vagy árplafonok) kevéssé haszno­ sak a költségek ésszerűségének meghatározására Magyarországon a mezőgazdasági és erdészeti gépek árairól adatbázist tartanak fenn a forgalmazók és gyár­ tók által megadott adatok alapján.
The applicant does not have to provide offers from suppliers to support the grant application if the items concerned are listed in the database, which simplifies the process. 
A kérelmezőnek nem kell szállítói árajánlatot beadnia a támogatási kére­ lemhez, ha az érintett tételek szerepelnek az adatbázisban, ami egyszerűsíti a folyamatot.
The Hun‐ garian authorities approve grant applications if the costs are equal to or below the prices in the database. 
A magyar hatóságok akkor hagyják jóvá a támogatási kérelmet, ha a költségek nem haladják meg az adatbázisban található árat.
The Court compared prices actually offered to applicants by suppliers to the prices in the database. 
A Számvevőszék összehasonlította a szállítók által a kérelmezők számára ténylegesen ajánlott árakat az adat­ bázisban szereplő árakkal.
Twelve of the offers examined were for agricultural tractors. 
A vizsgált ajánlatok közül 12 mezőgazdasági vontatókra vonatkozott.
On average, these offers were 30 % lower than the price listed in the database. 
Ezek átlago­ san 30%­kal voltak alacsonyabbak, mint az adatbázisban szereplő árak.
The Hungarian authorities replied to the Court that a difference of 25–30 % below the database prices was not unusual. 
A magyar hatóságok a Számvevőszék­ nek adott válaszukban jelezték, hogy nem szokatlan az adatbázis áraitól lefelé történő 25–30%­os eltérés.
In this situation — which is not unique to Hungary — the comparison of the grant application to a price data‐ base may comply with the letter of the implementing regulation (see paragraph 17) but it demonstrates only that the prices do not exceed the distributors’ and manufacturers’ list prices. 
Ebben az esetben – és ez nem csak Magyarországra jellemző – a támogatási kérelem összehasonlítása az áradatbázissal megfelelhet ugyan a végrehajtási rendelet szövegének (lásd: 17. bekezdés), de csak azt bizo­ nyítja, hogy az árak nem haladják meg a forgalmazók és gyártók listaárait.
Box 9 Observations 36 Sources used for establishing reference costs or price ceilings Market prices Suppliers’ list prices Not applicable or not assessed Measures for farm modernisation Online database SimCoGuide provides reference cost for farming equipment. 
9. háttérmagyarázat Észrevételek 36 A referenciaárak vagy árplafon meghatározásának forrásai Piaci árak Szállítói listaárak Nem alkalmazható vagy nem értékelt Mezőgazdasági üzemek korszerűsítése A SimCoGuide online adatbázis tartalmazza a mezőgazdasági berendezések referenciaköltségeit.
It is updated annually by an organisation independent from equipment suppliers. 
Ezt a berendezések szállítóitól független szervezet évente frissíti.
It is based on observed market prices Measure for village renewal Prices from a regional construction pricelist are used as a ceiling. 
Az adatbázis a megfigyelt piaci árakon alapul. A falvak megújítása Egy regionális építési árjegyzékek-ben szereplő árakat alkalmaznak költségplafonként.
These pricelists are updated annually and contain average market prices obtained through public procurement procedures Source: ECA audit findings. 
A közbeszerzési eljárások keretében összegyűjtött átlagos piaci árakat tartalmazó árjegyzékeket évente frissítik.
The reference price database contains the prices of goods and services typically used for the measures, and is updated continuously with prices from the offers provided by the applicants as well as the results of the market research performed by the Member State authorities staff Figure 6 Andalousia Campania 
A referenciaár-adatbázis az intézkedések keretében általában használt áruk és szolgáltatások árait tartalmazza, és azt a kérelmezők által benyújtott ajánlatokban szereplő árak és a tagállami hatóságok munkatársai által elvégzett piackutatás eredményei alapján folyamatosan frissítik.
Observations 37 70 If reference prices (or ceilings) are too high, this could also affect behaviour, encouraging applicants to propose prices up to the limit in order to max‐ imise the amount of grant. 
Észrevételek 37 70 Ha a referenciaárak (vagy árplafon) túl magasan van meghatározva, az a kérelmezők viselkedésére is hatás­ sal lehet, és a felső határhoz közeli árakat fognak feltüntetni a támogatás összegének maximalizálása érdeké­ ben.
This creates a disincentive to reduce costs and an incentive for collusion with suppli‐ ers to artificially inflate prices — such as by providing ineligible goods or services hidden within the inflated costs of the eligible item or by offer‐ ing hidden rebates. 
Ez negatív ösztönző a költségek csökkentésére, és a szállítókkal az árak mesterséges növelésére irányuló összejátszásra késztetheti a pályá­ zókat, többek között a támogatásra jogosult tételek megnövelt költsé­ ge által fedezett, támogatásra nem jogosult költségek vagy szolgáltatások vagy rejtett visszatérítések nyújtására.
It can also lead to uncompetitive behaviour by suppliers. 
Ezenkívül a szállítók nem versenyszerű viselkedéséhez is vezethet.
To avoid this risk, Member States such as Bulgaria do not display the prices in the public version of their reference price database. 
E kockázat elkerülése érdekében egyes tagálla­ mok, mint pl. Bulgária nem jelenítik meg az árakat a referenciaár­adatbázis nyilvános változatában.
71 As with simplified costs, reference or maximum prices can go out of date and if based on construction costs in the capital city, for example, may not reflect those available in rural areas. 
71 Az egyszerűsített költségekhez hason­ lóan a referenciaárak vagy árplafon is aktualitásukat veszthetik, illetve ha azok a fővárosi építési költségeken ala­ pulnak, a vidéki árak ettől eltérhetnek.
Price databases should therefore be updated periodically and should reflect regional variations where these are significant. 
Az áradatbázisokat ezért rendszeresen naprakésszé kell tenni, illetve ha a re­ gionális eltérések jelentősek, azokat is tükrözniük kell.
Where the prices of the items applied for exceed the reference price, judgement is needed to determine the level of grant that should be approved: clear rules and criteria are needed to support this 72 By their nature, reference prices can‐ not always reflect the market prices available at the time and place of every individual project. 
Ha a kérelemben szereplő tételek árai meghaladják a referenciaárat, egyedi elbírálás alapján kell megállapítani a támogatás jóváhagyható mértékét, és ehhez egyértelmű szabályokra és kritériumokra van szükség 72 A referenciaárak jellegüknél fogva nem alkalmasak arra, hogy minden egyes projekt esetében az adott időben és helyen elérhető piaci árakat tükrözzék.
Some differences in prices are inevitable — especially for equipment if the reference price data‐ base does not include the same make and model as the item applied for. 
Az árakban mutatkozó némi különbség elkerülhetetlen, különösen olyan be­ rendezések esetében, amelyeknél a re­ ferenciaár­adatbázis nem tartalmazza a kérelemben szereplő gyártmányt és modellt.
Where the prices applied for exceed the reference prices, unless Member State authorities apply the reference as a ceiling, staff have to make a judge‐ ment on whether the higher prices are reasonable. 
Ha a kérelemben szereplő árak meghaladják a referenciaárakat, a tagállami hatóság munkatársainak – ha csak nem árplafonként alkalmazzák a referenciaárat – el kell bírálniuk, hogy a magasabb árak ésszerűek­e.
As this can be difficult and time‐consuming, small differences from reference prices can be accepted without further investigation as the potential cost saving would be low. 
Mivel ez nehéz és időigényes feladat lehet, a referenciaártól való kismértékű eltérést további vizsgálat nélkül is el lehet fogadni, mivel a potenciális költ­ ségmegtakarítás mértéke alacsony.
Observations 38 74 However, Member State authorities such as France and Lithuania automati‐ cally accepted differences of up to 30 or 40 % above the reference prices without requiring any justification from the applicant and without first having established that differences of such magnitude reflect the prices re‐ ally paid in situations without subsidy. 
Észrevételek 38 74 Egyes tagállami hatóságok, például Franciaországban és Litvániában akár a referenciaárat 30–40%­kal meghala­ dó eltéréseket is automatikusan elfo­ gadtak anélkül, hogy indoklást kértek volna a kérelmezőtől, és megvizsgálták volna, hogy az ilyen nagyságrendű eltérés összhangban állt­e a támogatás nélküli helyzetekben valójában fizetett összegekkel.
The Court would question whether a price 30 % above a reference price can be automatically considered as reasonable and whether this practice accords with the principle of economy. 
A Számvevőszéknek kétségei vannak afelől, hogy a referen­ ciaárat 30%­kal meghaladó ár automa­ tikusan ésszerűnek minősíthető­e, és hogy ez a gyakorlat összhangban áll­e a gazdaságosság elvével.
The costs of an average food‐process‐ ing project, for example, are around 750 000 euro. 
Egy átlagos élelmiszer­feldolgozási projekt költ­ sége például 750 000 euró.
If the reference price corresponded to this amount, the ap‐ proach outlined above could allow an additional 300 000 euro of costs to be accepted without question. 
Ha a refe­ renciaár mondjuk ez az összeg lenne, az imént említett módszer további 300 000 eurónyi többletköltség kérdés nélküli elfogadását tenné lehetővé.
Where the reference prices themselves are based on list prices rather than real market prices (as is the case in Lithuania, for example), the risk that excessive prices may be approved is all the greater. 
Ha a referenciaárak a listaárak és nem a valós piaci árak alapján vannak meg­ határozva (mint például Litvániában), még nagyobb a túlzott árak jóváha­ gyásának kockázata.
Comparison of offers received from different suppliers can be a straight‐ forward method to establish market prices but safeguards are needed to guard against manipulation and fraud 75 A method commonly used in rural development, as in many other grant‐based spending programmes, is to require the applicant to provide offers from suppliers to demonstrate that the grant application is based on reasonable prices. 
A különböző szállítóktól kapott ajánlatok összeha­ sonlítása egyszerű módszer a piaci árak megállapítására, de biztosítékok szüksége­ sek a manipuláció és csalás megelőzésére 75 A vidékfejlesztésben és számos más támogatásalapú kiadási programban alkalmazott módszer, hogy a kérel­ mezőnek szállítói ajánlatokat kell benyújtania annak bizonyításához, hogy a támogatási kérelem ésszerű árakon alapul.