natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24 I.e. the suckler cow and ewe premiums described in Articles 111(1) and 101(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
24 Azaz a 73/2009/EK rendelet 111. cikkének (1) bekezdésében ismertetett, anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatás, valamint 101. cikkének (1) bekezdésében ismertetett, anyajuhra vonatkozó jövedelemtámogatás.
17 THE TARGETED COMPONENTS OF THE SCHEMES ARE LIMITED OR IN THE PROCESS OF DISAPPEARING 18. 
17 A TÁMOGATÁSI RENDSZEREK CÉLIRÁNYOS ALKOTÓELEMEI KORLÁTOZOTTAK VAGY ELTŰNŐFÉLBEN VANNAK 18.
However, these components are not adequately focused on agricultural regions or are of limited financial value. 
Ezek az alkotóelemek azonban nem megfelelően összpontosulnak a mezőgazdasági régiókra, vagy a pénzügyi értékük korlátozott.
Furthermore, they are being integrated into SPS. 
Ezenkívül ezeket integrálják az etr-be.
Eligibility conditions for the basic goat premium25 target direct aid to farmers in specific areas where production meets certain criteria. 
Az anyakecskére vonatkozó alap-jövedelemtámogatásra való jogosultság feltételei25 a mezőgazdasági termelőknek szánt közvetlen támogatást olyan konkrét területekre irányítják, ahol a termelés megfelel bizonyos kritériumoknak.
However, Member States with relatively large goat herds have decided to fully integrate the goat premium into the SPS thereby reducing the potential for targeting this aid (see Box 3). 
A viszonylag nagy kecskeállományokkal rendelkező tagállamok azonban úgy döntöttek, hogy az anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatást teljes mértékben integrálják az etr-be, ami csökkenti e támogatás összpontosításának lehetőségeit (lásd: 3 háttérmagyarázat).
The ‘ewe and goat supplementary premium’ targets certain regions and specific farming practices26. It is designed so as to only be paid ‘to farmers in areas where sheep and goat production constitutes a traditional activity or contributes significantly to the rural economy’. 
Az „anyajuhra és anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatás” bizonyos régiókra és adott gazdálkodási gyakorlatokra irányul.26 Kizárólag ez a jövedelemtámogatás fizetendő „a mezőgazdasági termelőknek azokon a területeken, ahol a juh-és kecsketenyésztés hagyományos tevékenység, vagy jelentős mértékben hozzájárul a vidék gazdaságához”.
However, this premium, which amounted to 215 million euro in 2006, is in the process of disappearing as there is a tendency to fully integrate it into the SPS27. 
Ez a jövedelemtámogatás azonban, amely 2006-ban 215 millió eurót tett ki, eltűnőfélben van, mivel általában teljes egészében az etr-be integrálják27.
In fact, for calendar year 2010, only Portugal and Finland have maintained this premium coupled. 
A 2010-es naptári évre tulajdonképpen csak Portugália és Finnország tartotta meg ezt a jövedelemtámogatást termeléshez kötöttként.
25 As is provided for in Article 101(2) of Regulation (EC) No 73/2009. 
25 A 73/2009/EK rendelet 101. cikke (2) bekezdésének rendelkezései szerint.
26 Article 102 of Regulation (EC) No 73/2009. 
26 A 73/2009/EK rendelet 102. cikke.
27 Decoupling by 50 % required by regulation as of the first year of SPS implementation; full decoupling of aids to these sectors in France and in Spain as of 2010. 
27 A rendelet 50%-os függetlenítést ír elő az etr végrehajtásának első évétől; a szóban forgó ágazatoknak nyújtott támogatások termeléstől való teljes függetlenítését írja elő Franciaországban és Spanyolországban 2010-től.
BOX 3 MEMBER STATES DISCONTINUING THE USE OF TARGETED COMPONENTS OF THE AUDITED SCHEMES France, which has a population of over 1,3 million goats (representing 10 % of EU goat animals) decided to fully integrate the goat premium into the SPS as of 2006 and the ewe premium as of 2010. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT EGYES TAGÁLLAMOK KIIKTATTÁK AZ ELLENŐRZÖTT TÁMOGATÁSI RENDSZEREK KÜLÖN CÉLRA IRÁNYULÓ ALKOTÓELEMEIT Az 1,3 milliót meghaladó egyedszámú (az Unióban tenyésztett kecskefélék 10%-át jelentő) kecske-populációval rendelkező Franciaország úgy döntött, hogy az anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatást 2006-tól, az anyajuhra vonatkozó jövedelemtámogatást pedig 2010-től teljes egészében az etr-be integrálja.
Spain, which accounts for 22 % of the total goat animals in the EU, also fully decoupled the premiums as of 2010. 
A teljes uniós kecskeállomány 22%-át tenyésztő Spanyolország 2010-től szintén teljes mértékben függetlenítette a jövedelemtámogatásokat.
The largest EU goat producer, Greece (around 38 % of the total goat population), had decided to fully integrate the goat premium into SPS upon its introduction. 
Az Unió legnagyobb kecsketenyésztő (a teljes kecskeállománynak mintegy 38%-ával rendelkező) országa, Görögország úgy döntött, hogy az anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatást a bevezetésekor teljes egészében az etr-be integrálja.
The additional premium for suckler cows also includes a targeting provision through being linked to convergence regions28. 
Az anyatehénre vonatkozó kiegészítő jövedelemtámogatás – azáltal, hogy a konvergenciarégiókhoz28 kapcsolódik – szintén magában foglal támogatás-összpontosítási rendelkezést.
However, such regions do not necessarily constitute agricultural regions where the keeping of suckler cows could be expressly linked to particular social and environmental impacts. 
Ezek a régiók azonban nem feltétlenül minősülnek olyan mezőgazdasági régióknak, ahol az anyatehéntartás kifejezetten összefüggésbe hozható adott társadalmi és környezeti hatásokkal.
The additional suckler cow premium amounted to 51 million euro in 2010 (down from 62,1 million euro in 2006), representing 5 % of the total for the audited schemes. 
Az anyatehénre vonatkozó kiegészítő jövedelemtámogatás 2010-ben 51 millió eurót tett ki (míg 2006-ban 62,1 millió EUR volt), ami az ellenőrzött támogatási rendszerekre vonatkozóan a teljes összeg 5%-át jelenti.
The detailed amounts per measure and Member State are shown in Annex I. EFFECTIVENESS OF THE SCHEMES IN MAINTAINING SPECIFIC PRODUCTION AND THUS AVOIDING NEGATIVE SOCIAL, ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL EFFECTS 22. 
Az intézkedésenként és tagállamonként részletezett összegek az I. mellékletben találhatók. A TÁMOGATÁSI RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE ADOTT TERMELÉSFAJTÁK FENNTARTÁSA S EZÁLTAL A NEGATÍV TÁRSADALMI, GAZDASÁGI ÉS KÖRNYEZETI HATÁSOK KIIKTATÁSA TERÉN 22.
The schemes were intended to sustain a certain level of specific production in vulnerable regions, and thus avoid negative social, economic and environmental consequences of the implied restructuring due to decoupling29. 
A támogatási rendszerek célja az volt, hogy fenntartsanak egy bizonyos termelési szintet a veszélyeztetett régiókban, és így kiiktassák a támogatások termeléstől való függetlenítése miatti szerkezetátalakítással járó negatív társadalmi, gazdasági és környezeti következményeket29.
These goals remain relevant in the Commission’s legislative proposals for the framework of the CAP in the period 2014–2030. 
Ezek a célok továbbra is relevánsak a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó KAP keretében előterjesztett bizottsági jogalkotási javaslatokban30.
Consequently, the audit examined whether the trends in the two sectors in the audited Member States differed significantly from those in Member States that had fully integrated the premiums into the SPS, and whether any difference could be attributed to the audited schemes. 
Az ellenőrzés következésképpen azt vizsgálta, hogy az ellenőrzött tagállamokban jelentős eltérések voltak-e a két ágazatbeli tendenciákban azokhoz a tagállamokhoz képest, amelyek a jövedelemtámogatásokat teljes egészében integrálták az etr-be, valamint azt, hogy bármely eltérés tulajdonítható-e az ellenőrzött támogatási rendszereknek.
Overall, the number of suckler cows in Member States using partial implementation of SPS increased slightly31 (+ 2 %) between 2005 and 2010, while the number in decoupled Member States decreased by 6 %32. 
Az etr-t részlegesen végrehajtó tagállamokban az anyatehenek száma 2005 és 2010 között enyhén (2%-kal) növekedett31, míg ez a szám a termeléstől függetlenített támogatást alkalmazó tagállamokban 6%-kal csökkent32.
However, the influence of the suckler cow premiums is not apparent from the general suckler cow trends in individual Member States. 
Az anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatás azonban nincs látható befolyással az anyatehenek számának általános alakulására az egyes tagállamokban.
28 I.e. regions under the 'convergence' objective as used in the allocation of EU Structural Funds, corresponding to NUTS (Nomenclature of Territorial Units for Statistics) level 2, where per capita GDP is less than 75 % of EU-25. 
28 Vagyis az uniós strukturális alapok elosztásánál alkalmazott, a„konvergencia” célkitűzés szerinti – a NUTS (statisztikai célú területi egységek nómenklatúrája) 2. szintjének megfelelő – régiókhoz, ahol az egy főre jutó GDP nem éri el az EU-25 tagállamainak 75%-át.
29 SEC(2008) 1885 of 20 May 2008, p. 50. 
29 SEC(2008)1885, 2008. május 20., 50. o.
30 Stating that ‘by means of an implementing act, the Commission shall approve Member States’ decisions (i.e. those referred to in Article 39(3), or, where appropriate, in Article 39(4) (a) of the CAP post 2013 legislative proposals) where one of these needs in the region or sector concerned is demonstrated’. 
30 Eszerint a Bizottság végrehajtási jogi aktusok útján jóváhagyja a tagállamok döntéseit (azaz a 2013 utáni KAP-ra vonatkozó jogalkotási javaslatok 39. cikkének (3) bekezdésében vagy – adott esetben – 39. cikke (4) bekezdésének a) pontjában említett döntéseket) abban az esetben, ha az érintett régióban vagy ágazatban az adott igények egyike jelentkezik.
31 Austria, Belgium, France, Portugal and Spain. 
31 Ausztriában, Belgiumban, Franciaországban, Portugáliában és Spanyolországban.
32 Ireland and the United Kingdom. 
32 Írországban és az Egyesült Királyságban.
For example, in France, a Member State using partial implementation of SPS and which accounts for roughly 32 % of the total number of suckler cows, the herd was declining from 2001 to 2004; however, since 2004, suckler cow numbers started increasing and since 2008 have been relatively steady (see Graph 1). 
Az etr részleges végrehajtását alkalmazó, az összes anyatehén nagyjából 32%-át tenyésztő Franciaországban például az állomány 2001 és 2004 között megfogyatkozott, 2004 óta azonban az anyatehenek száma növekedni kezdett, és 2008 óta viszonylag egyenletes maradt (lásd: 1. ábra).
The decrease in the 2001–04 period occurred despite the existence of the suckler cow premiums and other direct aids to the beef sector. 
A 2001–2004 közötti időszakban az állománycsökkenés annak ellenére következett be, hogy léteztek az anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatások és a marhahúságazatnak nyújtott egyéb közvetlen támogatások.
In contrast, Germany, a Member State which had fully decoupled the audited schemes and which accounts for roughly 6 % of the total suckler cow herd, experienced a declining trend from 2000 to 2004, when the suckler cow premiums were still available. 
Ezzel szemben Németországban, amely az ellenőrzött támogatási rendszereket teljes mértékben függetlenítette a termeléstől, és a teljes anya-tehén-állománynak nagyjából 6%-ával rendelkezik, csökkenő tendencia mutatkozott 2000-től 2004-ig, amikor az anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatásokat még igénybe lehetett venni.
Since then, the number of suckler cows has stabilised/decreased at a slower rate, even after full implementation of SPS. 
Azóta az anyatehenek száma állandósult, illetve lassabb ütemben csökkent, még az etr teljes körű végrehajtása után is.
Existing suckler cow evolution - France (2000-10) 4 250 840 Existing suckler cow evolution - Germany (2000-10) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAPH 1 SUCKLER COW TRENDS IN FRANCE AND GERMANY 2000-10 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Based on Eurostat data. 
2000 ÉS 2010 KÖZÖTT A meglévő anyatehenek számának alakulása – Franciaország (2000–2010) 4 250 840 A meglévő anyatehenek számának alakulása – Németország (2000–2010) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 1. ÁBRA AZ ANYATEHENEK SZÁMÁNAK ALAKULÁSA FRANCIAORSZÁGBAN ÉS NÉMETORSZÁGBAN 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Forrás: az EUROSTAT adatai alapján.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 1 000 heads 1 000 heads 
11/2012. sz. különjelentés – Az anyatehénre, illetve az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó közvetlen támogatások az egységes támogatási rendszerrel (etr) kapcsolatos intézkedések részleges végrehajtása keretében 1 000 egyed 1 000 egyed
Sheep numbers, which have been in a long-term decline, show no significant change in this trend for Member States implementing either full or partial SPS since 2005. 
A juhfélék számának régóta tartó csökkenése nem módosít jelentősen ezen a tendencián az etr-t 2005 óta teljes körűen vagy részlegesen végrehajtó tagállamok esetében.
This decline has been so pronounced that the premiums from the audited schemes, available since the 1990s, have been unable to reverse it (see Graph 2). 
Annyira markáns csökkenésről van szó, hogy azt az ellenőrzött támogatási rendszerek keretébe tartozó, az 1990-es évek óta igénybe vehető jövedelemtámogatások sem tudták növekedésbe fordítani (lásd: 2. ábra).
Goat numbers have remained stable for Member States using either full or partial implementation of SPS. 
A kecskefélék száma az etr-t teljes körűen és részlegesen végrehajtó tagállamokban egyaránt stabil maradt.
Furthermore, the fact that four33 of the six Member States which had retained the 50 % coupling option for the ewe and goat premiums have decided to fully integrate them into the SPS and use instead Article 68 support for these sectors indicates that these premiums have not been considered to be totally effective (see Box 4). 
Az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatások 50%-át továbbra is a termeléstől függővé tevő hat tagállam közül négy33 úgy döntött, hogy a támogatásokat teljes mértékben az etr-be integrálja, és helyettük a 68. cikk szerinti támogatást alkalmazza ezekre az ágazatokra. Ez arra mutat, hogy ezeket a jövedelemtámogatásokat nem találták teljesen eredményesnek (lásd: 4. háttérmagyarázat).
The lack of a strong link between the animal premiums and animal numbers suggests that significant exogenous or contextual factors, particular to each Member State, exert a predominant influence on the evolution of animal numbers. 
Az állattartáshoz kapcsolódó jövedelemtámogatások és az állatok száma közötti szoros kapcsolat hiánya arra utal, hogy az egyes tagállamokra jellemző külső vagy környezetfüggő tényezők lényegesen befolyásolják az állatok számának alakulását.
These factors include suitability of land, market circumstances, the extent of competition from third countries and consumer tastes. 
E tényezők többek között a következők: a földterület alkalmassága, a piaci feltételek, a harmadik országok kon-kurenciájának erőssége és a fogyasztói ízlés.
33 Denmark, Spain, France and Slovenia. 
ÁBRA 120 110 100 90 80 70 33 Dánia, Spanyolország, Franciaország és Szlovénia.
20 GRAPH 2 TREND IN SHEEP AND GOAT NUMBERS FOR COUPLED AND DECOUPLED MEMBER STATES 2000–10 120 110 100 90 80 70 Sheep and Goat Indice Trends (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Coupled MSs Decoupled MSs EU-15 Source: Based on Eurostat data. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
20 A JUH-ÉS A KECSKEFÉLÉK SZÁMÁNAK ALAKULÁSA A TÁMOGATÁSOKAT A TERMELÉSHEZ KÖTŐ, ILLETVE ATTÓL FÜGGETLENÍTŐ TAGÁLLAMOKBAN 2000 ÉS 2010 KÖZÖTT A juh-és kecskemutató alakulása (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 EU-15 A támogatásokat a termeléstől függővé tevő tagállamok A támogatásokat a termeléstől függetlenítő tagállamok Forrás: az Eurostat adatai alapján.
These exogenous and contextual factors have such a strong overall effect that the audited schemes either lose their effect, where these factors are positive, or cannot reverse the situation, where these factors are negative. 
Ezek a külső és környezetfüggő tényezők összességükben olyan erőteljes hatást fejtenek ki, hogy az ellenőrzött támogatási rendszerek hatása vagy elenyészik (pozitív tényező esetén), vagy nem tudja visszafordíta-ni a helyzetet (ha a tényező negatív).
This is supported both by the Court’s analysis of long-term trends of animal numbers in individual Member States (see Box 5) and by the Commission’s evaluations and other studies34. 
Alátámasztja ezt az állatszámok egyes tagállamokban megfigyelhető hosszú távú tendenciáira vonatkozó számvevőszéki elemzés (lásd: 5. háttérmagyarázat), valamint a Bizottság értékelései és más tanulmányok34 is.
34 Commission’s Evaluation Report (2010): ‘Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling’, p. 147 to 150. 
34 A Bizottság értékelő jelentése (2010):„Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling” [A részleges függetlenítés piaci hatásainak értékelése], 147–150. o.
Ministry of Agriculture in Spain: ‘Analysis for possible decoupling of bovine premiums (suckler cow premium and slaughter premium)’. 
Spanyol mezőgazdasági minisztérium: „Analysis for possible decoupling of bovine premiums (suckler cow premium and slaughter premium)” [A szarvasmarhafélékre nyújtott jövedelemtámogatások (az anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatás és a vágási támogatás) termeléstől való lehetséges függetlenítésének elemzése].
This was done in the framework of Article 68(1)(b) and in combination with SPS aid (i.e. total payments in addition to SPS of about 135 million euro in 2010). 
Ezt a 68. cikk (1) bekezdésének b) pontja keretében és az etr szerinti támogatással együtt valósította meg (azaz az etr mellett összesen mintegy 135 millió eurót fizetett ki 2010-ben).
An effect of this policy change on beneficiaries is shown in the following case: A farmer located in Auvergne, who raised sheep on a farm located at more than 1 000 metres altitude where other economic alternatives are limited, experienced a gain of 15 000 euro in aid between 2006 (partial decoupling: 50 % of the ewe premium) and 2010 (full decoupling of the premiums plus Article 63 and 68 specific support). However, the farmer’s production remained constant during this period, ranging from 612 to 653 sheep. 
E szakpolitikai változásnak a kedvezményezettekre gyakorolt hatását a következő eset példázza: egy auvergne-i mezőgazdasági termelőnek, aki egyéb gazdasági alternatívákban szűkölködő vidéken, egy tengerszint feletti több mint 1000 méteres magasságban fekvő gazdaságban tenyésztett juhot, 15 000 euróval nőtt a támogatása 2006 (a jövedelemtámogatások részleges, az anyajuhra vonatkozóan 50%-os függetlenítése) és 2010 (a jövedelemtámogatások teljes függetlenítése és az ehhez társuló, 63. és 68. cikk szerinti különleges támogatás) között, pedig a termelése alig ingadozott ebben az időszakban: 612–653 juhot tartott.
BOX 5 EXAMPLE OF STRONG EFFECTS ON ANIMAL PRODUCTION OF EXOGENOUS FACTORS Portugal, a Member State using partial implementation of SPS, has experienced positive trends in suckler cow numbers due to a programme to convert arable land to pasture in 1994 in order to favour animal farming and the allocation of an additional 90 000 animal entitlements that increased the national suckler cow quota. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT KÜLSŐ TÉNYEZŐK ERŐTELJES HATÁSA AZ ÁLLATTENYÉSZTÉSRE: EGY PÉLDA Az etr részleges végrehajtását alkalmazó Portugáliában növekedett az anyatehenek száma egy 1994-es, az állattenyésztés ösztönzése érdekében a szántóföldek legelővé alakítására irányuló programnak, illetve annak köszönhetően, hogy – a tagállami anyatehénkvótát növelendő – kiosztottak 90 000 állattámogatási célú, kiegészítő jogosultságot. 11/2012. sz. különjelentés – Az anyatehénre, illetve az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó közvetlen támogatások az egységes támogatási rendszerrel (etr) kapcsolatos intézkedések részleges végrehajtása keretében
The retention of coupled aid is a transitional measure to support farmers in sensitive areas but, according to the Commission, was not intended to compromise the overall direction of the reform towards decoupling and more market orientation by producers. 
A termeléshez kötött támogatás megtartása az érzékeny területeken a mezőgazdasági termelők támogatását célzó átmeneti intézkedés, amely a Bizottság szerint semmiképp nem veszélyeztetheti a reform általános céljait: a támogatások függetlenítését és a mezőgazdasági termelők piacorientáltabbá tételét.
However, a support scheme that pays premiums on a headage basis without any other specific conditions does not provide immediate incentives for farmers to improve their competitiveness. 
Egy olyan támogatási rendszer azonban, amely bármely más feltétel nélkül pusztán állatlétszám alapján folyósít jövedelemtámogatást, nem ösztönzi közvetlenül a mezőgazdasági termelőket versenyképességük javítására.
In contrast, linking the headage payments to quality improvements as practised by certain Member States (e.g. Ireland and United Kingdom — Scotland), has the potential to be a more effective support measure which encourages both the maintenance of production as well as the desired increased market orientation. 
Ezzel szemben az állatlétszám-alapú kifizetések minőségjavuláshoz kapcsolása – ahogyan azt bizonyos tagállamok (például Írország és az Egyesült Királyságban Skócia) alkalmazzák – eredményesebb, a termelés fenntartását és a kívánt piacorientáltságot egyaránt ösztönző támogatási intézkedésnek bizonyulhat.
Such an approach would also address a fundamental problem highlighted in the impact assessment carried out in the context of the ‘Health Check of the CAP’, notably, the fact that partially coupled support is ‘often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation. 
Ez a megközelítés nem hagyná figyelmen kívül azt az alapvető, a KAP állapotfelmérése keretében végzett hatásvizsgálatban kiemelt problémát sem, hogy a termeléstől részlegesen függetlenített támogatás „gyakran megakadályozza a mezőgazdasági termelőket versenyképességük javításában és a piaci orientáció megvalósításában.
Moreover, in the case of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments’35. 
Ráadásul a nem jövedelmező ágazatok esetében alacsonyabb összegű kifizetésekkel rosszabbul járhatnak a részlegesen függetlenített, mint a termeléstől teljesen függetlenített kifizetésekben részesülő termelők”35.
The continuation of the audited schemes was also intended to mitigate the negative social, economic and environmental consequences of restructuring due to decoupling, i.e. full implementation of SPS in these sectors. 
Az ellenőrzött támogatási rendszerek további fenntartása azt is célozta, hogy a szóban forgó ágazatokban enyhítse a támogatások függetlenítése – azaz az etr teljes körű végrehajtása – miatti szerkezetátalakítással járó negatív társadalmi, gazdasági és környezeti következményeket.
The audit compared trends in relevant proxy indicators (meat production, number of beneficiaries and animals per farm and area under permanent pasture) for Member States using full decoupling and those using partial implementation of SPS, in order to help determine the extent of such negative consequences under decoupling. 
Az ellenőrzés összevetette a megfelelő közvetett mutatók (hústermelés, az egy gazdaságra jutó kedvezményezettek és állatok száma, valamint az állandó legelőként hasznosított földterület) alakulását a támogatások teljes függetlenítését alkalmazó és az etr-t részlegesen végrehajtó tagállamok esetében, annak meghatározása végett, hogy a támogatások függetlenítése keretében milyen mértékűek ezek a negatív következmények.
35 CAP Health Check — impact assessment note No 3, p. 3. 
35 A KAP állapotfelmérése – 3. sz. feljegyzés a hatásvizsgálatról, 3. o.