natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recovery planning The use of national experts means potential governance conflicts Paragraph 50 The Supervisory Manual allows national experts from horizontal functions to participate in deliberations regarding the assessment of recovery plans. 
Helyreállítás-tervezés A nemzeti szakértők igénybevétele konfliktusokhoz vezethet az irányítás terén 50. bekezdés A felügyeleti kézikönyv lehetővé teszi a horizontális funkciók által delegált nemzeti szakértők részvételét a helyreállítási tervek értékeléséről folytatott megbeszéléseken.
So, such assessments are never solely assigned to a staff member from an NCA who is not part of the relevant JST. 
Az ilyen értékeléseket tehát sohasem osztjuk kizárólag olyan INH-alkalmazottra, aki nem tagja az érintett JST-nek.
Rather, that staff member will cooperate with JST members and CRM. 
Sőt az illető alkalmazott együttműködik a JST tagokkal és a CRM-mel.
This applies in other areas as well, as the use of national experts is not limited to recovery plan assessments. 
Ez más területre is érvényes, hiszen a nemzeti szakértők alkalmazása nem korlátozódik a felügyeleti tervek értékelésére.
Paragraph 53 5 The legislator has tasked the EBA with developing guidelines specifying a minimum list of qualitative and quantitative indicators (see Article 9(2) BRRD). 
53. bekezdés A jogalkotó az EBH-t azzal a feladattal bízta meg, hogy kidolgozza a minőségi és mennyiségi indikátorok minimumlistáját meghatározó iránymutatásokat (BRRD 9. cikk (2) bekezdés).
The provision of further guidance on recovery plan indicators is one of CRM’s priorities. 
A helyreállítási tervek mutatóira vonatkozó további útmutatás kidolgozása a CRM egyik kiemelt feladata.
In the 2017 assessment cycle, which was launched in September 2017, the guidance provided to JSTs has been supplemented by comprehensive peer benchmarking, which allows JSTs to better assess the adequacy of individual banks’ indicators. 
A 2017 szeptemberében megkezdett 2017-es vizsgálati ciklusban a JST-k részére nyújtott útmutatást átfogó szakmai teljesítményértékelés egészítette ki, amely lehetővé teszi, hogy a JST-k jobb képet alkothassanak az egyes bankok mutatóinak megfelelőségéről.
Paragraph 54 See the ECB’s comments on paragraph 53. 
54. bekezdés Lásd az EKB-nak az 53. bekezdéshez fűzött észrevételeit.
In light of the additional peer analysis conducted for the 2017 cycle (the results of which were submitted to all JSTs in October 2017), the ECB considers that peer analysis has already been conducted and is being used by JSTs in the assessment of recovery plans. 
A 2017. évi ciklusra vonatkozóan a kiegészítő szakmai elemzés fényében (amelynek eredményét 2017. októberben az összes JST megkapta), az EKB megítélése szerint már megtörtént a szakmai elemzés, és ezt a helyreállítási tervek kiértékelése során fel is használják a csoportok.
Paragraph 59 All supervisors, including NCA experts, have access to supervisory information through IMAS. 
59. bekezdés Az IMAS rendszeren keresztül minden felügyelő, beleértve az INH-k szakértőit is, hozzáfér a felügyeleti információkhoz.
The use of IMAS and key statistics as reference sources is part of standard supervisory training, so the relevance of this finding is unclear. 
Az IMAS és a legfontosabb statisztikák referenciaként való használata a standard felügyeleti képzés részét képezi, így nem világos, mennyiben releváns a megállapítás.
Paragraph 60 The link between the recovery plan assessment and ongoing supervisory activities is described in the Supervisory Manual. 
60. bekezdés A helyreállítási tervek értékelése és a folyamatos felügyeleti tevékenységek közötti kapcsolatot a felügyeleti kézikönyvben ismertetjük.
Paragraph 61 Several standardised documents are prepared as a result of recovery plan assessments, and these documents include all relevant information for the use of the recovery plans in crisis situations. 
61. bekezdés A helyreállítási tervek értékelésének eredményeként több standardizált dokumentum is készül, amelyek minden releváns információt tartalmaznak a helyreállítási tervek válsághelyzetben való használatáról.
Paragraph 65 The ECB reiterates the views expressed in its comments on paragraph 16. 
65. bekezdés Az EKB ismételten hangsúlyozza a 16. bekezdéssel kapcsolatos megjegyzéseiben kifejtett nézeteit.
Paragraph 66 See the ECB’s comments on paragraph VII. 
66. bekezdés Lásd az EKB-nak a VII. bekezdéshez fűzött megjegyzéseit.
Crisis identification Paragraph 69 In addition to those two main documents, the ECB has other guidance available: 1. 
A válsághelyzetek azonosítása 69. bekezdés Az említett két fő dokumentum mellett az EKB további útmutatást is biztosít: 1.
As regards early intervention, a set of additional documents (including detailed operational guidance) is made available to JSTs for each of the cycles of assessment within the SREP. 
A korai beavatkozással kapcsolatban részletes operatív útmutatást is tartalmazó további dokumentumokat bocsátunk a JST-k rendelkezésére a SREP minden egyes értékelési 6 ciklusában.
These include guidance on aspects such as triggers, links between early intervention assessment and SREP processes, assessment criteria, available measures, interaction with the SRB and consistency with other assessments. 
Ez többek között olyan szempontokra terjed ki, mint a beavatkozást kiváltó tényezők, a korai beavatkozás értékelése és a SREP-folyamatok közötti kapcsolat, az értékelési feltételek, a meghozható intézkedések, az ESZT-vel való együttműködés és az egyéb értékelésekkel való konzisztencia.
This guidance was made available to JSTs in September 2015, 2016 and 2017, supplementing the EBA guidelines on early intervention. 
Az említett útmutatást a JST-k 2015, 2016 és 2017 szeptemberében is megkapták, kiegészítendő az EBH korai beavatkozásra vonatkozó iránymutatásait.
For FOLTF assessments, JSTs are given another guidance package, including a Supervisory Board approved note on applying the EBA guidelines on FOLTF assessments within the ECB as well as a timeline and procedural steps for FOLTF assessments covering different scenarios (e.g. quick or slow-moving). 
Ami a FOLTF-értékeléseket illeti, a JST-k további útmutató csomagot kapnak, amely az EBH FOLTF-értékelésekre vonatkozó iránymutatásait az EKB-n belüli alkalmazásra bevezető, a Felügyeleti Testület által jóváhagyott feljegyzést tartalmaz. Az útmutató része még a különböző (gyors vagy lassú lefolyású) forgatókönyveket érintő FOLTF-értékelések menetrendje és eljárási lépései.
Paragraph 70 The ECB’s legal powers and the conditions governing the use of early intervention measures are set out in legislation (the BRRD and the national legislation transposing it) and repeated, for ease of reference, in operational guidance provided to the JSTs for the 2017 SREP assessment cycle. 
70. bekezdés Az EKB jogkörei és a korai beavatkozási intézkedések alkalmazását szabályozó feltételek jogszabályba (a BRRD irányelvbe és az azt átültető nemzeti jogba) vannak foglalva. Emellett a könnyebbség kedvéért szerepelnek a SREP 2017. évi vizsgálati ciklusára a JST-k rendelkezésére bocsátott operatív útmutatásban is.
The objective elements framing supervisory judgments on early intervention are described in detail in the EBA guidelines on early intervention. 
A korai beavatkozás felügyeleti elbírálását megalapozó objektív tényezőket az EBH korai beavatkozási intézkedésekről szóló iránymutatásai taglalják.
If one or more triggers are activated, the supervisor needs to assess the need for early intervention. 
Ha egy vagy több kiváltó feltétel teljesül, a bankfelügyelőnek meg kell vizsgálnia a korai beavatkozás szükségességét.
This is a process that is regularly applied within the ECB. 
Az EKB-n belül ezt az eljárást rendszeresen alkalmazzuk.
Moreover, the EBA guidelines provide a concrete list of significant events which trigger an early intervention assessment (with examples). Paragraph 71 6 
Az EBH iránymutatásai ezenfelül példákkal szemléltetett konkrét felsorolást is tartalmaznak azokról a jelentős eseményekről, amelyek kiváltják a korai beavatkozás vizsgálatát.
All of the ECA’s comments have already been addressed in the guidance provided in September 2017 in the context of the 2017 early intervention assessments. 
71. bekezdés A korai beavatkozásokra vonatkozó 2017. évi értékelésekkel összefüggésben 2017 szeptemberében nyújtott iránymutatás már az ECA minden észrevételével foglalkozik.
For example, that guidance (i) specifically indicates relevant requirements (in terms of capital, liquidity and governance) and (ii) provides a template for recording and describing breaches or likely breaches. 
Például (i) konkrétan megadja az alkalmazandó (tőke-, likviditási, szervezetirányítási) követelményeket, és (ii) tartalmaz egy sablont, amelynek alapján regisztrálható és leírható a követelmények tényleges vagy valószínűsíthető megsértése.
Consequently, the finding in paragraph 71 does not apply to the existing guidance. 
Következésképpen a 71. bekezdésben szereplő megállapítás az aktuális iránymutatás vonatkozásában nem állja meg a helyét.
Paragraph 72 See the ECB’s comments above, which show that additional operational guidance is provided to ECB staff. 
72. bekezdés Lásd az EKB fenti megjegyzéseit, amelyekből látható, hogy az EKB munkatársai számára megvan a további operatív iránymutatás.
Paragraph 77 The EBA guidelines include three types of trigger for conducting an early intervention assessment (one based on the overall SREP score, one based on material changes or anomalies, and one based on significant events). 
77. bekezdés Az EBH iránymutatásaiban a korai beavatkozás vizsgálatát kiváltó háromféle feltétel szerepel (egy a SREP-összpontszámon, egy lényeges változásokon vagy rendellenességeken, egy pedig a jelentős eseményeken alapul).
The ECB uses all three types of trigger. 
Az EKB mindhárom kiváltó feltételt alkalmazza.
The ECB has produced, and updates on an annual basis, operational guidance for JSTs with respect to early intervention assessments in the context of SREP. 
Az EKB évente frissített operatív útmutatást nyújt a JST-k részére a SREP-pel összefüggő korai beavatkozás értékelésével kapcsolatban.
Paragraph 78 As explained in the comments on paragraph 77 above, the ECB makes full use of all three triggers described by the EBA guidelines. 
78. bekezdés Amint a fenti, 77. bekezdéshez fűzött megjegyzésekben jeleztük, az EKB az EBH iránymutatásaiban ismertetett mindhárom kiváltó feltételt maradéktalanul alkalmazza.
The only systematic trigger which leads to annual assessment is the SREP score, as this is updated (at least) annually. 
Az éves értékeléshez vezető egyetlen rendszerszintű feltétel a SREP-pontérték, mivel ezt (legalább) évente aktualizáljuk.
Material changes and other significant events are taken into account if and when they occur, i.e. on an ad hoc basis. 
Lényeges változást és más jelentős eseményt akkor veszünk figyelembe, ha és amennyiben bekövetkezik, azaz eseti jelleggel.
Paragraph 79 With reference to the last sentence, the ECB notes that Section 3.2 of the EBA guidelines makes reference to the indicators monitored under the SREP. 
79. bekezdés Az utolsó mondattal kapcsolatban az EKB megjegyzi, hogy az EBH iránymutatásainak 3.2 szakasza említést tesz a SREP keretében monitorozott indikátorokról.
The ECB monitors an extensive list of indicators as part of the SREP, and this monitoring feeds into early intervention assessments. 
Az EKB a SREP keretében igen sokféle mutatót kísér figyelemmel, aminek az eredményeit felhasználjuk a korai beavatkozási vizsgálatokban.
Paragraph 80 We see the value of introducing a process aimed at centrally monitoring all breaches of supervisory requirements. 
80. bekezdés Megítélésünk szerint hasznos lehet a felügyeleti követelmények megsértésének figyelemmel kísérésére szolgáló központosított eljárás bevezetése.
Work on this is ongoing. 
Az erre irányuló munka folyamatban van.
However, the BRRD requires institutions to provide notification – without delay – of any decision to take an action referred to in the recovery plan or of any decision to refrain from taking such an action. 
A BRRD azonban előírja a hitelintézeteknek, hogy amennyiben a helyreállítási tervben hivatkozott lépés megtételéről határoznak, illetve eltekintenek a lépés megtételétől, erről haladéktalanul értesítsék az illetékes hatóságot.
A failure to comply with these notification requirements can be sanctioned. 
Az értesítési követelmények be nem tartása szankcióval járhat.
Paragraph 81 A regular report detailing breaches is distributed internally to senior management and the relevant horizontal units, including CRM. 
81. bekezdés A felső vezetés és az érintett horizontális szervezeti egységek, köztük a CRM, rendszeres jelentést kap azokról az esetekről, amikor a követelményeket megszegték.
An improvement is being made in IMAS, which will result in automatic alerts being triggered in the event of breaches or likely breaches of supervisory requirements. 
Az IMAS folyamatban lévő fejlesztésének eredményeként a rendszer automatikus értesítéssel figyelmeztet majd a felügyeleti követelmények tényleges vagy valószínűsíthető megsértése esetén.
Paragraph 82 See the ECB’s comments on paragraph 81, which refer to the improvement under way in IMAS. 
82. bekezdés Lásd az EKB-nak a 81. bekezdésre adott megjegyzéseit, amelyek az IMAS új funkciójának folyamatban lévő fejlesztésére utalnak.
Paragraph 83 Only in one case has a bank’s delayed reporting been considered “undue”. 
83. bekezdés A banki adatszolgáltatás késedelme mindössze egyetlen esetben minősült „indokolatlannak”.
In the case of that bank, the JST had already identified that the escalation mechanism included in the recovery plan was inadequate and asked for it to be improved. 
Az érintett banknál a JST már előzőleg nem megfelelőnek minősítette a helyreállítási tervben szereplő eszkalációs mechanizmust, és kérte javítását.
In other cases, the differences between the date of the breach and the date of reporting were due, for example, to reporting lags (as some supervisory data are only available with a time lag). 
A többi esetben a követelmény megsértésének és a bejelentés esedékességének dátuma közötti eltérés például az adatszolgáltatási késedelemnek róható fel (mivel egyes felügyeleti adatok csak késve állnak rendelkezésre).
Paragraph 84 7 
84. bekezdés 1.
1. The ECB always considers follow-up actions in cases of likely breaches of capital or liquidity requirements. 
A tőke-vagy likviditási követelmények valószínűsíthető megsértése esetén az EKB mindig mérlegeli az utólagos intézkedések alkalmazását.
Breaches of recovery indicator thresholds do not lead to any type of automatic supervisory action. 
A helyreállítási mutatók küszöbértékének túllépése semminemű automatikus felügyeleti intézkedéshez nem vezet.
In the event of a breach, the BRRD gives a bank’s management the flexibility to decide whether to activate recovery measures or not, although they must always inform the supervisor. 
Ilyen esetben a BRRD rugalmasan megengedi, hogy a bank vezetése döntse el, hoz-e helyreállítási intézkedést, döntéséről azonban minden esetben tájékoztatnia kell a felügyeletet.
Paragraph 85 A systematic approach is adopted to ensure that systemic risk and the potential micro-prudential impacts of macroeconomic developments are taken into account at the various stages of the ECB’s supervisory process: • The ECB’s Risk Analysis Division periodically reports on macro-level risks and trends that may affect the financial system and the banking industry. 
85. bekezdés Az EKB felügyeleti folyamatának különféle szakaszaiban módszeres megközelítést alkalmazunk a rendszerkockázatnak és a makrogazdasági folyamatok esetleges mikroprudenciális hatásainak a figyelembevételére: • Az EKB kockázatelemzési osztálya rendszeresen beszámol az olyan makroszintű kockázatokról és tendenciákról, amelyek hatást gyakorolhatnak a pénzügyi rendszerre és a bankszektorra.
This analysis draws on various sources, including the central banking side of the ECB, the EBA’s risk monitoring and the division’s own investigations. • The Supervisory Board identifies emerging risks and sets supervisory priorities for each year, prior to starting the supervisory planning cycle in the JSTs. • The JSTs take these priorities into account and prepare the supervisory operational plan for each year, taking account of the impact on their institutions. • All relevant information pertaining to these risks and priorities is considered as part of the SREP process and the RAS assessment. 
Elemzésében különféle forrásokra támaszkodik – többek között az EKB jegybanki területére, az EBH kockázatkövető tevékenységére és az osztály saját vizsgálataira. • A Felügyeleti Testület minden évre meghatározza a felmerülő kockázatokat és kitűzi a felügyeleti prioritásokat, mielőtt a JST-kben megkezdődik a felügyeleti tervezési ciklus. • A JST-k figyelembe veszik a fenti prioritásokat, és azoknak a felügyeletük alatt álló pénzintézetekre gyakorolt hatását mérlegelve készítik elő az éves felügyeleti műveleti tervet. • A SREP-eljárásban és a RAS-értékelés során is tekintetbe vesszük a szóban forgó kockázatokra és prioritásokra vonatkozó fontosabb információkat.
As regards systemic risks identified by the ESRB, this analysis is taken into account as part of the SREP process. 
Ami az ERKT által azonosított rendszerkockázatokat illeti, azok elemzését az SREP-eljárásban vesszük figyelembe.
The relevant processes are documented in the Supervisory Manual. 
A releváns folyamatokat a felügyeleti kézikönyv írja le.
Paragraph 86 The identification of crisis cases is not “automatically” generated by a system. 
86. bekezdés A rendszer nem azonosítja „automatikusan” a válsághelyzeteket.
The ECB has established a dual monitoring system with both CRM and the JSTs monitoring developments in order to ensure that no crisis goes undetected. 
Az EKB a CRM és a JST-k végezte monitorozási folyamatokra is kiterjedő, kettős monitoringrendszer bevezetésével gondoskodik róla, 8
The procedures for escalating information to management are set out in the EAP and the relevant section of the Supervisory Manual. 
A vezetőség tájékoztatására vonatkozó eljárások az EAP-ben és a felügyeleti kézikönyv megfelelő részében vannak lefektetve.
The Supervisory Board is regularly updated on the status of banks that are subject to close monitoring in its meetings. 
A Felügyeleti Testület az ülésein szintén rendszeres tájékoztatást kap a szorosan figyelemmel kísért bankok helyzetéről.
Paragraph 88 See the ECB’s comments on paragraphs V, VII, 14 and 16. 
88. bekezdés Lásd az EKB V., VII., 14. és 16. bekezdéshez fűzött észrevételeit.
Paragraph 89 The ECB conducts regular early intervention assessments as part of the SREP cycle for all relevant banks, as per the EBA guidelines. 
89. bekezdés Az EKB – az EBH iránymutatásai szerint – minden releváns bank esetében elvégzi az SREP-ciklus részeként a korai beavatkozással kapcsolatos rendszeres értékelést.
The ECB also conducts early intervention assessments in all cases where a (likely) breach of capital or liquidity requirements occurs. 
Emellett a tőke-vagy likviditási követelmény minden (valószínűsíthető) be nem tartása esetén is megvizsgálja a korai beavatkozás lehetőségét.
All of the files the ECA reviewed related to banks with a SREP score of 3 or 4, and in all of those cases early intervention assessments had been carried out. 
Az ECA által vizsgált minden akta 3-as vagy 4-es SREP-pontértékkel rendelkező bankhoz tartozott, és mindegyik esetében történt korai beavatkozással kapcsolatos értékelés.
Paragraph 91 All relevant available supervisory findings were taken into account (outcomes of supervisory dialogues, ongoing measures undertaken by the bank, on-site inspection findings, NPL issues, stress test results, recovery plan options, funding issues, etc.) in early intervention assessments in the cases in question. 
91. bekezdés A kérdéses esetekben a rendelkezésre álló összes releváns felügyeleti megállapítást figyelembe vettük a korai beavatkozási értékelések során (a felügyeleti párbeszéd eredményét, a folyamatban lévő banki intézkedéseket, a helyszíni vizsgálatok megállapításait, az NPL-problémákat, a stressztesztek eredményét, a helyreállítási tervben szereplő opciókat és a finanszírozási kérdéseket stb.).
Crisis response Paragraph 95 With respect to subsidiary level data, please note that JSTs have the option of asking their banks to provide additional subsidiary level data, and in fact some data of that kind were included in the group template. 
Válságelhárítás 95. bekezdés A leányvállalati szintű adatokkal kapcsolatban megjegyzendő, hogy a JST-k belátásuk szerint további leányvállalati szintű adatokat igényelhetnek a felügyeletük alá rendelt banktól, sőt egyes ilyen jellegű adatok a csoportszintű sablonban is szerepeltek.
Paragraph 96 The ECA is referring to the need for a procedure requiring banks to apply a specific provisioning policy. 
96. bekezdés Az ECA olyan eljárás iránti igényre utal, amely előírja a bankok számára, hogy speciális céltartalékképzési politikát alkalmazzanak.
As with all other ECB powers enshrined in the SSM Regulation, there is no need for a specific 8 procedure to be set out in this regard. 
Az EKB-nak az SSM-rendeletbe foglalt többi jogköréhez hasonlóan nincs szükség konkrét eljárás előírására ebben a tekintetben.
The ECB’s general decision-making process (i.e. Supervisory Board approval, non-objection procedure before the Governing Council, etc.) applies. 
Az EKB általános döntéshozatali eljárása (vagyis a Felügyeleti Testület jóváhagyása, a Kormányzótanács kifogásról való lemondása stb.) van érvényben.
Paragraph 97 The ECB complies with the EBA guidelines on early intervention (paragraph 11 of those guidelines provides that where a SREP score of 4 is assigned to a bank, the ECB should consider the early intervention measure of collecting information for valuation purposes (see Article 27(1)(h) BRRD). 
97. bekezdés Az EKB tiszteletben tartja a korai beavatkozásról szóló EBH-iránymutatásokat. Ezek 11. bekezdése úgy rendelkezik, hogy amennyiben az EKB egy bankhoz 4-es SREP-pontértéket rendel hozzá, mérlegelnie kell az értékelési célú információgyűjtésre vonatkozó korai beavatkozási intézkedést (lásd a BRRD 27. cikk (1) bekezdés (h) pontját).
As stated above, the ECB always conducts an early intervention assessment where a bank is assigned a SREP score of 4. 
A fentieknek megfelelően az EKB a 4-es SREP-pontértéket elért bankok esetében mindig végez korai beavatkozásra vonatkozó értékelést.
Those assessments take into account (i) whether conditions for early intervention are met and (ii) if so, what the most suitable measures are (taking into account all the measures in the BRRD). 
Utóbbi figyelembe veszi, hogy (1) teljesülnek-e a korai beavatkozás feltételei, (2) ha igen, melyek (a BRRD-ben szereplő összes intézkedés közül) a legmegfelelőbb intézkedések.
Consequently, this finding is not relevant, as the ECB already has a process of this kind in place. 
Következésképpen ez a megállapítás nem releváns, mivel már van ilyen folyamat az EKB-nál.
Paragraph 99 The ECB’s Supervisory Board is kept informed about the outcomes of on-site inspections in the context of updates on individual banks. 
99. bekezdés Az EKB Felügyeleti Testülete a helyszíni vizsgálatok eredményéről az egyes bankoktól kapott tájékoztatás keretében folyamatosan értesül.
For banks with high SREP scores, JSTs are required to provide periodic updates to the Supervisory Board, so that management are always kept informed about relevant findings. 
A magasabb SREP-pontértékű bankok esetében a JST-k kötelesek rendszeresen tájékoztatni a Felügyeleti Testületet, hogy a vezetőség mindig naprakész információkkal rendelkezzen a fontosabb vizsgálati eredményekről.
Paragraph 102 The ECB has initiated a discussion on changes to the early intervention framework (see also ECB Opinion CON/2017/47). 
102. bekezdés Az EKB megbeszélést kezdeményezett a korai beavatkozási keret módosításáról (lásd a CON/2017/47 EKB-véleményt is).