natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation for the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
A Bizottság ezenkívül tudomásul vette, hogy a de minimis rendelet átdolgozására irányuló első konzultáció keretében több tagállam negatívan reagált a csekély összegű támogatások kötelező nyilvántartásával kapcsolatos elképzelésre. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
VIII (d) (v) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
VIII d) v) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mert úgy véli, hogy a Deggendorf-elv kizárólag az egyes tagállamok szintjén alkalmazható.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the 2014 GBER. 
A Bizottság ezt a 2014. évi általános csoportmentességi rendelet folyamatban lévő felülvizsgálata keretében kívánja tisztázni.
VIII (e) The Commission accepts this recommendation. 
VIII e) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee. 
Az európai strukturális és beruházási alapokat kezelő négy főigazgatóság főigazgatói már rendszeresen üléseznek az előzetes feltételrendszer felfüggesztésével foglalkozó bizottságban.
The current approach which is both preventive (with the implementation of national action plans for non‐fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with sus‐ pension of payments when necessary), will continue to be applied strictly and consistently. 
A Bizottság a továbbiakban is szigorúan és következetesen alkalmazza a jelenlegi megközelítést, amely jellegében egyszerre megelőző (az előzetes feltételrendszer nemteljesítése esetén nemzeti cselekvési tervek végrehajtásával) és korrekciós (szükség esetén a kifizetések felfüggesztésével).
Reply of the Commission 77 Common reply to paragraphs 34 to 36 The Commission has carefully followed‐up all State aid issues detected over the last years following the Court's and its own audit findings in this field and requested financial corrections from the concerned Member States and pro‐ grammes, whenever it deemed necessary (see paragraphs 50 and 51). 
A Bizottság válaszai 77 Együttes válasz a 34–36. bekezdésre A Bizottság körültekintően nyomon követett minden olyan állami támogatással kapcsolatos problémát, amelyet az elmúlt években a Számvevőszék és a saját e területre vonatkozó ellenőrzési megállapításai alapján észlelt, és az általa szükségesnek ítélt esetekben pénzügyi korrekciót alkalmazott az érintett tagállamokkal és programokkal szemben (lásd az 50. és 51. bekezdést).
The Commission notes nevertheless that as shown by the Court in table 2, the number of State aid errors detected in its samples has recently decreased. 
Megjegyzi ugyanakkor, hogy a Számvevőszék által a 2. táblázatban is jelzett módon a mintákban észlelt állami támogatással kapcsolatos hibák száma az utóbbi időben csökkent.
The number of errors with a financial impact decreased from 5 cases in 2013 to 3 cases in 2014. 
A pénzügyi hatással járó hibák száma a 2013. évi 5 esetről 2014-ben 3 esetre csökkent.
The Commission expects this trend to continue also due to the application of the 2014 GBER (Regulation (EU) No 651/2014). 
A Bizottság várakozásai szerint e trend a 2014. évi általános csoportmentességi rendelet (a 651/2014/EU rendelet) alkalmazása miatt is folytatódik.
Common reply to paragraphs 37 to 44 The Commission agrees with the typology of errors in the area of State aid presented by the Court and also detected through its own audits (see paragraphs 47 and 48). 
Együttes válasz a 37–44. bekezdésre A Bizottság egyetért azzal a hibatipológiával, amelyet egyrészt a Számvevőszék mutatott be az állami támogatásokra vonatkozóan, másrészt a Bizottság is felállított a saját ellenőrzésein keresztül (lásd a 47. és 48. bekezdést).
Experience from past errors has led the Commission to clarify and simplify rules, in particular on the incentive effect in the 2014 GBER. 
A korábbi hibák tapasztalatai alapján a Bizottság a 2014. évi általános csoportmentességi rendeletben egyértelműsítette és egyszerűsítette a szabályokat, különösen az ösztönző hatásra vonatkozóan.
53 The Commission notes that, during the period covered by the Court’s report, the Commission’s State aid monitor‐ ing covered roughly 6% to 9% of total expenditure of State aid each year. 
53 A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék jelentésével érintett időszakban a Bizottság állami támogatásokra vonatkozó figyelemmel kísérési tevékenysége az állami támogatási kiadások teljes összegének nagyjából 6-9%-ra terjedt ki az egyes években.
A significant portion of schemes has been monitored at least once in their lifetime. 
A Bizottság a programok jelentős hányadát azok élettartama során legalább egyszer figyelemmel kísérte.
55 Given the limited number of schemes monitored for individual Member States, the ratio of problematic cases should be related to the overall number of schemes monitored. 
55 Mivel az egyes tagállamok esetében a figyelemmel kísért programok száma korlátozott, a problémás esetek arányát a figyelemmel kísért programok teljes számához kell viszonyítani.
For example, in case of Lithuania and Luxembourg, the 50% ratio of problematic cases is based on the monitoring of four schemes only (i.e. two out of four were found problematic). 
Például Litvánia és Luxemburg esetében a problémás esetek 50%-os aránya abból adódik, hogy a Bizottság mindössze négy programot kísért figyelemmel (tehát a négyből két esetet talált problémásnak).
‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings such as incorrect formulation of cumulation rules to legal issues such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
A „problémás” kifejezést a DG COMP az olyan állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértésekre alkalmazza, amelyek a formai hiányosságtól (például a kumulációs szabályok helytelen megfogalmazása) a jogi problémákig (csoportmentesség alkalmazása a csoportmentesség feltételeinek hiányában) terjednek.
56 DG COMP's monitoring resulted into several corrective measures including voluntary and imposed recovery of incompatible aid. 
56 A DG COMP figyelemmel kísérési tevékenysége nyomán több korrekciós intézkedésre, többek között az összeegyeztethetetlen támogatások önkéntes vagy kötelező visszafizetésére került sor.
Cases where voluntary recovery takes place are followed up by the Commission with the Member State concerned. 
Az önkéntes visszafizetéssel járó eseteket a Bizottság az érintett tagállammal közösen követi nyomon.
No separate records are being kept of all cases of voluntary recovery. 
Nincs olyan külön nyilvántartás, amely valamennyi önkéntes visszafizetéssel járó esetet rögzít.
In some instances, recovery is not appropriate as the measure although illegal can be found compatible with the internal market, or because the measure once incompatible became compatible due to a later change in State aid rules. 
Egyes esetekben a visszafizettetés nem indokolt: vagy azért, mert annak ellenére, hogy az intézkedés jogellenes, a belső piaccal összeegyeztethetőnek minősülhet, vagy pedig azért, mert a korábban összeegyeztethetetlen intézkedés az állami támogatási szabályok későbbi változása miatt összeegyeztethetővé válik.
In such cases, the Commission issues recommendations and eventually requests the Member States to change the design of the aid scheme if needed. 
Ezekben az esetekben a Bizottság ajánlásokat fogalmaz meg, majd felkéri a tagállamokat, hogy szükség esetén módosítsák a támogatási program kialakítását.
Reply of the Commission 78 57 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 programming period. 
A Bizottság válaszai 78 57 A Bizottság megjegyzi, hogy mind a DG REGIO, mind a DG EMPL főigazgatóság adatbázis segítségével rögzítette a 2007– 2013-as programozási időszakra vonatkozó ellenőrzési megállapításait.
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing recurrent issues in the context of State aid, such as the SME bonus or incentive effect. 
Noha az adatbázisoknak nem volt rendeltetése a hibaforrások elemzése, ez nem akadályozta a Bizottságot abban, hogy az állami támogatással kapcsolatos ismétlődő problémákra (pl. a kkv-bónuszra vagy ösztönző hatásra) irányuló megfelelő megelőző intézkedéseket hozzon.
For the 2014‐2020 programming period, the internal monitoring tool used by the Commission to follow‐up on its own audit findings has considerably improved with the introduction of a common IT tool to manage and monitor the audit process, called ‘MAPAR’ (Management of Audit Processes, Activities and Resources) for the ERDF, the CF and the ESF. 
A 2014–2020-as programozási időszakra a Bizottság által a saját ellenőrzési megállapításainak nyomon követésére alkalmazott belső figyelemmel kísérési eszköz számottevően javult az ellenőrzési folyamat irányítását és figyelemmel kísérését szolgáló közös informatikai eszköz, a „MAPAR” (Management of Audit Processes, Activities and Resources – ellenőrzési folyamatok, tevékenységek és források irányítása) az ERFA, a Kohéziós Alap és az ESZA tekintetében történő bevezetésével.
In order to improve the information flow and analysis capacity of all concerned Commission services, DG EMPL and DG REGIO have agreed with DG COMP in mid‐2016 to annually communicate to DG COMP the relevant data on their State aid audit findings from now on. 
Annak érdekében, hogy a Bizottság valamennyi érintett szervezeti egysége jobb információ-áramoltatási és elemzési képességekkel rendelkezzen, a DG EMPL és a DG REGIO 2016 közepén megállapodást kötött a DG COMP főigazgatósággal, hogy az utóbbinak a továbbiakban átadják az állami támogatásokkal kapcsolatos ellenőrzési megállapításaikra vonatkozó lényeges adatokat.
59 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States. 
59 Az IMS dedikált eszköz, amellyel a tagállamok bejelenthetik a szabálytalanságokat, ezen belül a csalásokat is.
The type of irregularity is indicated via drop‐down‐lists (codes) while the applied modus operandi is described in text which enriches the information provided through codified fields. 
A szabálytalanság típusát legördülő listából kiválasztható kód jelzi, az alkalmazott működési mód szöveges leírása pedig kiegészíti a kódolt mezőkben megadott információkat.
Analysis can be performed on basis of the type of irregularity. 
Elemzés a szabálytalanság típusa alapján végezhető.
IMS is not a State‐aid control instrument, but it is possible to add a specific typology for State aid to the already existing drop‐down‐lists. 
Az IMS nem az állami támogatás kontrollját szolgálja, de a meglévő legördülő listák kiegészíthetők a kifejezetten az állami támogatásra vonatkozó tipológiával.
61 The Commission notes that it did take preventive measures addressing recurrent State aid issues during the 2007‐ 2013 period, notably as a result of regular exchanges between the relevant Commission services. 
61 A Bizottság megjegyzi, hogy – főként a Bizottság érintett szervezeti egységei közötti adatcsere alapján – a 2007–2013-as időszakban is tett az állami támogatással kapcsolatos ismétlődő problémákra irányuló megelőző intézkedéseket.
The Commission DGs have for example been sharing audit reports since the beginning of the 2007‐2013 programming period. 
A Bizottság főigazgatóságai például a 2007–2013-as programozási időszak elejétől kezdve átadják egymásnak a ellenőrzési jelentéseket.
DG COMP is also consulted on audit issues related to State aid when necessary before finalising the audit conclusions. 
Az ellenőrzési következtetések véglegesítse előtt továbbá a DG COMP szükség esetén megkeresést kap az állami támogatással kapcsolatos ellenőrzési kérdésekben.
See also paragraph 60 and Commission reply to paragraph 57. 
Lásd még a 60. bekezdést, valamint a Bizottság válaszát az 57. bekezdésre.
The Commission services agreed in March 2015 on a State aid action plan with specific targeted actions, based on lessons learned from available audit findings (see the Court's observation under paragraphs 108 to 110). 
A Bizottság szervezeti egységei 2015 márciusában állami támogatási cselekvési tervet fogadtak el, amely a rendelkezésre álló ellenőrzési megállapítások tapasztalatai és tanulságai alapján konkrét, célzott intézkedéseket fogalmaz meg (lásd a Számvevőszék megállapításait a 108–110. bekezdésben).
In addition the legislative framework for the 2014‐2020 programming period adopted in December 2013 introduces an ex‐ante conditionality on State aid with a view to enhance the Member States’ capacity to comply with State aid rules ahead of programmes’ implementation. 
Ezenkívül a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó, 2013 decemberében elfogadott jogszabályi keret előzetes feltételrendszert vezet be, amelynek célja a tagállamok azon képességének javítása, hogy a programok végrehajtását megelőzően megfeleljenek az állami támogatási szabályoknak.
62 The Commission notes that the Vademecum refers to the transport sector. 
62 A Bizottság megjegyzi, hogy az útmutató a közlekedési ágazatra vonatkozik.
The Commission does not say that State aid rules are not applicable in that sector, but that instead of the general State aid rules, specific State aid (compati‐ bility) rules apply, pursuant to Article 93 TFEU. 
A Bizottság nem azt állítja, hogy az állami támogatási szabályok ebben az ágazatban nem alkalmazhatók, hanem azt, hogy az általános állami támogatási szabályok helyett az EUMSZ 93. cikkével összhangban az állami támogatások sajátos (összeegyeztethetőségi) szabályait kell alkalmazni.
The statement in the Vademecum should not be understood to mean that the State aid qualification as such is different in the transport sector. 
Az útmutatóban foglaltak nem értelmezhetők úgy, hogy a közlekedési ágazatban az állami támogatás minősítése eltérő.
Reply of the Commission 79 Common reply to paragraphs 69 to 71 The Commission notes that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and that the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
A Bizottság válaszai 79 Együttes válasz a 69–71. bekezdésre A Bizottság megjegyzi, hogy az állami támogatási intézkedésekkel kapcsolatos bejelentési kötelezettség a tagállamokat terheli, továbbá egy nagyprojektről szóló határozat nem arra irányul, hogy a nagyprojekt megfelel-e az állami támogatásokra vonatkozó szabályoknak.
A distinction needs to be made between the situation before the Leipzig –Halle judgment and after it and between the 2007‐2013 and the 2014‐2020 programming periods. 
Különbséget kell tenni a Leipzig–Halle ügyben hozott ítéletet megelőző és az azt követő helyzet, valamint a 2007–2013-as és a 2014–2020-as programozási időszak között.
The Commission underlines that the DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
A Bizottság kiemeli, hogy bár nem rendszeresen, a DG REGIO már 2012 vége előtt hivatalos intézményközi konzultációk keretében egyeztetett a DG COMP főigazgatósággal a nagyprojektekről szóló határozatokról.
Following the Leipzig‐Halle judgement, DG REGIO and DG COMP have enhanced their cooperation in relation to the assessment of major projects application. 
A Leipzig–Halle ügyben hozott ítéletet követően a DG REGIO és a DG COMP megerősítette együttműködését a nagy-projekt-kérelmek értékelése területén.
The Commission stresses that there is no major project for which the Commission adopted a decision approving ERDF or CF funding in recent years and for which subsequently a nega‐ tive decision under State aid rules was adopted. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy nincs olyan nagyprojekt, amelyre vonatkozóan a Bizottság az elmúlt években az ERFA-ból vagy a Kohéziós Alapból történő finanszírozásról szóló határozatot fogadott el, majd arról az állami támogatási szabályok alapján elmarasztaló határozat született.
This shows that the cooperation arrangements put in place work well in practice. 
Ez azt mutatja, hogy az elfogadott együttműködési megállapodások a gyakorlatban jól működnek.
For the 2014‐2020 period the Member State has to prepare a major project application in which it is required to demonstrate the compliance with State aid before submission to DG REGIO, regardless of which major project decision‐making procedure it is choosing (Article 102.1 or Article 102.2 of the CPR). 
A 2014–2020-as időszakban a tagállamnak olyan nagyprojektre irányuló kérelmet kell készítenie, amelyben a DG REGIO részére történő benyújtást megelőzően igazolnia kell az állami támogatási szabályoknak való megfelelést a nagyprojektre vonatkozóan választott határozathozatali eljárástól függetlenül (a CPR 102. cikkének (1) vagy (2) bekezdése alapján).
In any event, if a State aid deci‐ sion is needed, it has to be adopted before the major project can be submitted to DG REGIO. 
Mindenesetre ha az állami támogatásra vonatkozóan határozat szükséges, azt a nagyprojekt DG REGIO elé terjesztése előtt el kell fogadni.
In addition to the enhanced cooperation referred to by the Court, an additional preventive measure has been put in place: the possibility for the Member State and IQR experts to contact DG COMP at project preparation level in case of doubts whether the respective major project needs to be the subject of a State Aid Notification procedure to DG COMP or not. 
A Számvevőszék által említett megerősített együttműködés mellett egy további megelőző intézkedés bevezetésére is sor került: a tagállam és a független minőségvizsgáló szakértők még a projekt előkészítési szakaszában megkereshetik a DG COMP főigazgatóságot, ha nem biztosak abban, hogy az adott nagyprojekt az állami támogatások DG COMP részére történő bejelentési eljárásának hatálya alá tartozik-e.
The Commission therefore considers that the current preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropri‐ ately mitigate the risk mentioned by the Court in paragraph 70. 
A Bizottság tehát úgy véli, hogy a 2014–2020-as időszakra vonatkozóan a bevezetett jelenlegi megelőző intézkedések, valamint a DG COMP főigazgatósággal történő együttműködés révén mind a projekt-előkészítés, mind a projektekkel kapcsolatos határozathozatal szakaszában megfelelően mérséklődik a Számvevőszék által a 70. bekezdésben említett kockázat.
Common reply to paragraphs 74 to 79 The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the framework of the audits of operations. 
Együttes válasz a 74–79. bekezdésre A rendelet előírja az ellenőrző hatóságok számára, hogy éves ellenőrzési jelentésükben számoljanak be az ellenőrzések főbb eredményeiről, a műveletellenőrzés keretében feltárt hibák jellegére vonatkozó részletes információk megadására viszont nem kötelezi őket.
This can however be done on a voluntary basis. 
A hatóságok ugyanakkor ilyen információkat önkéntes jelleggel is megadhatnak.
Moreover, based on its own reviews, the Commission considers that in some cases Audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, such as non‐compliance with national eligibility rules, leading to a possible under‐reporting in the ACR. 
Ezenkívül saját felülvizsgálatai alapján a Bizottság úgy véli, hogy az ellenőrző hatóságok az állami támogatással kapcsolatban esetlegesen észlelt hibákat más kategóriában, például a nemzeti jogosultsági szabályok be nem tartásaként jelenthették, ami miatt az éves ellenőrzési jelentések a valósnál kevesebb hibáról számolhattak be.
The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015 with updated checklists. 
A Bizottság szervezeti egységei továbbá folyamatosan és szorosan együttműködnek az ellenőrző hatóságokkal annak érdekében, hogy az utóbbiak ellenőrzési kapacitását az állami támogatással kapcsolatos problémák terén képzés, iránymutatás és tapasztalatcsere segítségével növeljék, ideértve a konkrét ellenőrzőlisták átadását is, amelyet a Bizottság 2011-ben, majd aktualizált ellenőrzőlistákkal 2015-ben is teljesített.
During the ACRs’ review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Az éves ellenőrzési jelentések felülvizsgálata során a Bizottság vizsgálja, hogy az ellenőrző hatóság véleménye a rendszer-és műveletellenőrzések eredményei alapján kellően megalapozott-e.
Finally, the Commission's own verifications have found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment (see paragraph 79). 
Végül a Bizottság saját ellenőrzései a Számvevőszék értékelésével összhangban jelentős javulást állapítottak meg az ellenőrző hatóságok által alkalmazott, az állami támogatásokra vonatkozó ellenőrzőlisták minőségét illetően (lásd a 79. bekezdést).
Reply of the Commission 80 Common reply to paragraphs 81 and 82 In recent years, the Commission services have stepped up their training support for Member States in a very con‐ siderable manner. 
A Bizottság válaszai 80 Együttes válasz a 81–82. bekezdésre Az utóbbi években a Bizottság szervezeti egységei számottevő mértékben megerősítették a tagállamoknak nyújtott képzési támogatást.
First, they have organised or contributed to a significant number of seminars and workshops throughout the EU (for instance, they provided training on the GBER in most Member States, including to all audit authorities, see paragraph 111). 
Először is EU-szerte jelentős számú szemináriumot és műhelytalálkozót szerveztek (például a legtöbb tagállamban valamennyi ellenőrző hatóság bevonásával képzést tartottak az általános csoportmentességi rendeletről, lásd a 111. bekezdést).
In addition, they provide guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting or audit authorities. 
Ezenkívül mátrixok, ellenőrzőlisták, valamint a támogató vagy ellenőrző hatóságoktól beérkező értelmezési kérdésekre adott gyors válaszok formájában is nyújtanak iránymutatást.
The recently adopted Commission Notice on the Notion of aid also provides further guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control. 
A támogatás fogalmáról nemrégen elfogadott bizottsági közlemény további iránymutatást nyújt arra vonatkozóan, hogy az állami kiadások mikor tartoznak az állami támogatások uniós kontrollja körébe, és mikor esnek azon kívül.
This guidance should help public authorities and companies to identify when public support measures can be granted without needing approval under EU State aid rules. 
Az iránymutatás alapján az állami hatóságok és a vállalkozások várhatóan képesek lesznek megállapítani, hogy mikor nyújtható állami támogatás az állami támogatásra vonatkozó uniós szabályok szerinti jóváhagyás nélkül.
The Commission services note the outcome of the survey conducted by the Court and the preference given, out of other possibilities, to a practical guidebook with case studies and additional training measures. 
A Bizottság szervezeti egységei tudomásul veszik a Számvevőszék által végzett felmérés eredményét és az egyéb lehetőségek közül az esettanulmányokat tartalmazó gyakorlati útmutató, valamint az ezt kiegészítő képzési intézkedések előtérbe helyezését.