natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the 56 Commission Executive summary III The Member States were encouraged to include in their rural development programmes (RDPs) the most important rural areas to be developed. 
A Bizottság 56 válasza Összefoglalás III A tagállamokat felkérték arra, hogy a vidékfejlesztési programjaikba foglalják bele a fejlesztendő legfontosabb vidéki területeket.
The RDPs had to identify the areas where the use of EU support for rural development adds the most value. 
A vidékfejlesztési programokban meg kellett határozni azokat a területeket, ahol a vidékfejlesztésnek nyújtott uniós támogatás felhasználása a legértékarányosabb.
The Member States had to choose the most relevant operations to be funded. 
A tagállamok feladata volt kiválasztani a finanszírozandó legfontosabb műveleteket.
The EAFRD has permitted the funding of investments which otherwise may have not been funded. 
Az EMVA engedélyezte olyan beruházások finanszírozását, amelyek máskülönben nem kaptak volna forrásokat. III.
III First indent In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs. 
Első francia bekezdés A 2007–2013-as programozási időszakban felkérték a tagállamokat, hogy indokolják beruházási prioritásaikat a szükségletek SWOT-analízise alapján.
Provisions concerning strategic programming and an effective coordination in the use of different funds have been strengthened in the 2014-2020 programming period. 
A 2014–2020-as programozási időszakban megerősítették a stratégiai programozásra vonatkozó rendelkezéseket és a különböző alapok felhasználásának hatékony koordinációját.
The risk of deadweight has to be considered on a case by case basis, depending on the type of investments concerned and local investment conditions. 
A „talált pénz” hatás kockázatát eseti alapon kell mérlegelni, az érintett beruházások típusától és a helyi beruházási feltételektől függően.
III Second indent Selection criteria and selection procedures are defined by the Member States. 
Második francia bekezdés A kiválasztási kritériumokat és a kiválasztási eljárásokat a tagállamok határozzák meg.
During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selection criteria and to correctly apply the selection procedures. 
A Bizottság a 2007–2013-as programozási időszakban több alkalommal is emlékeztette a tagállamokat arra a kötelezettségükre, hogy valódi kiválasztási kritériumokat határozzanak meg, és helyesen alkalmazzák a kiválasztási eljárásokat.
In order to help the Member States to avoid weaknesses in the application of selection criteria the Commission produced guidance on eligibility and selection applicable to the 2014-2020 programming period. 
A Bizottság annak érdekében, hogy segítse a tagállamokat abban, hogy elkerüljék a hiányosságokat a kiválasztási kritériumok alkalmazásában, a 2014–2020-as programozási időszakban alkalmazandó iránymutatást dolgozott ki a támogathatóságra és a kiválasztásra vonatkozóan.
III Third indent Information available through the monitoring and evaluation system (e.g. mid-term evaluations), while incomplete and possibly not always fully reliable, did provide a good overview of the implementation of RDPs. 
Harmadik francia bekezdés A monitoring-és értékelési rendszerben rendelkezésre álló információk (pl. félidős értékelések), bár nem voltak teljesek, és valószínűleg nem mindig voltak teljes mértékben megbízhatóak, jó áttekintést nyújtottak a vidékfejlesztési programok végrehajtásáról.
However, for multiannual programmes certain results, such as gross value added, and impacts can only be properly assessed well into the programming period and afterwards. 
Ugyanakkor a többéves programok bizonyos eredményeit, mint pl. a bruttó hozzáadott értéket és a hatásokat csak a programozási időszakban és az után lehet megfelelően értékelni.
Such effects can only be measured after sufficient time since the implementation has passed. 
Az ilyen eredményeket csak akkor lehet mérni, ha a végrehajtás után már eltelt elég idő.
For most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid-term evaluation. 
A legtöbb beavatkozás esetében a félidős értékelés idején nem ez volt a helyzet.
IV The Commission issued basic guidance for the 2007-2013 programming period to help the Member States to prepare their RDPs. 
IV A Bizottság a 2007–2013-as programozási időszak tekintetében alapvető iránymutatást adott ki a tagállamok számára vidékfejlesztési programjaik kidolgozásához.
As regards the 2014-2020 programming period, the Commission has issued more extensive guidance providing information on eligibility conditions, selection criteria and investments. 
A Bizottság a 2014–2020-as programozási időszakot illetően átfogóbb iránymutatást tett közzé a támogathatósági és kiválasztási kritériumokról, valamint a beruházásokról.
V (a) This recommendation is for the Member States. 
V a) Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
V (b) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
V b) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és már megkezdte annak végrehajtását.
Reply of the Commission 57 Observations Common Commission reply to paragraphs 20-22 In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs. 
Észrevételek A Bizottság közös válasza a 20–22. bekezdésre A 2007–2013-as programozási időszakban a tagállamokat felkérték, hogy indokolják beruházási prioritásaikat a szükségletek SWOT-analízise alapján.
Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
A koordinációt nemzeti és/vagy regionális szinten biztosították.
The Member States and/or regions have been considering together the need for complementarities on the basis of demarcation. 
A tagállamok és/vagy régiók közösen mérlegelték a kiegészítő jelleg szükségességét az elválasztás alapján.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed aiming at optimising the EU co-funding. 
Regionális és helyi szinten gyakran alkalmaztak integrált megközelítéseket az uniós társfinanszírozás optimalizálása céljából.
23 Based on lessons learnt during the 2007-2013 programming period, the legal framework for the 2014-2020 programming period reinforces a strategic approach to programming and enhances complementarity among EU and national funds. 
23 A 2007–2013-as programozási időszak során levont tanulságok alapján a 2014–2020-as programozási időszak megerősíti a programozás stratégiai megközelítését és javítja az uniós és a nemzeti források közötti kiegészítő jelleget.
24 The interventions under the RDPs are co-financed by the Commission and the Member States. 
24 A vidékfejlesztési programok keretében történő beavatkozásokat a Bizottság és a tagállamok társfinanszírozzák.
In the context of scarcity of national financial resources, the EAFRD has allowed the Member States and regions to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed, to the benefit of local populations. 
Tekintettel a szűkös nemzeti pénzügyi forrásokra, az EMVA lehetővé tette a tagállamoknak és a régióknak a vidéki területeken a helyi lakosság érdekében álló olyan beavatkozások finanszírozását, amelyek máskülönben nem kaptak volna forrásokat.
Box 2 — Italy (Sicily) According to the Sicilian authorities, the region experienced a lack of national or regional resources to fund structural investments. 
2. háttérmagyarázat – Olaszország (Szicília) A szicíliai hatóságok szerint a régiónak nem voltak nemzeti vagy regionális forrásai a strukturális beruházások finanszírozására.
In this context, the EAFRD has allowed the region to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed. 
Ebben az összefüggésben az EMVA lehetővé tette a régiónak, hogy vidéki területeken olyan beavatkozásokat finanszírozzon, amelyek máskülönben nem kaptak volna forrásokat.
Reply of the Commission 58 Box 2 — Germany (Saxony) The substitution of public funds illustrated by the case of Saxony is a consequence of the annuality of budget spending in Germany, while the RDP is a multiannual programme (7 years) for the implementation of which the rule ‘n+ 2’ applies. 
A Bizottság válasza 58 2. háttérmagyarázat – Németország (Szászország) A közpénzekből származó források Szászország esetében ismertetett helyettesítése annak a következménye, hogy míg a németországi költségvetési kiadások éves jellegűek, addig a vidékfejlesztési program (7 évre szóló) többéves program, amelynek végrehajtására az „n+2” szabály alkalmazandó.
25 The substitution of public funds by the EAFRD at project level does not necessarily entail the absence of additional effects on the outcome. 
25 Projektszinten a közpénzekből származó források EMVA általi helyettesítése nem jelenti szükségszerűen azt, hogy az elért végeredményre nézve ne lennének többlethatások.
It is not demonstrated, based on the audited projects, that the EAFRD measures have not supported investments for which the financial returns were insufficient to justify the full costs of the investment. 
Az ellenőrzött projektek alapján nem bizonyított, hogy az EMVA-intézkedések nem támogattak olyan beruházásokat, amelyek esetében a pénzügyi megtérülés nem volt elegendő a beruházás összköltségének indokolásához.
26 Backing aid rates with economic analysis is not foreseen in the legislation. 
26 A jogszabály nem írja elő a támogatási arányok gazdasági elemzésekkel való alátámasztását.
However, several Member States justified the need for RDP intervention and conducted macroeconomic analyses. For example: — the Sicily RDP does include an analysis of agriculture, forestry and rural areas and provide for an identification of relevant needs; — the Romania RDP includes a description of the need for infrastructure investments including some quantification of needs. 
Ennek ellenére számos tagállam indokolta a vidékfejlesztési beavatkozás szükségességét, és makrogazdasági elemzéseket végzett, pl.: – Szicília vidékfejlesztési programja a mezőgazdaságot, az erdészetet és a vidéki területeket vizsgáló elemzést tartalmaz, és azonosítja az érintett szükségleteket; – Románia vidékfejlesztési programja ismerteti az infrastrukturális beruházások szükségességét és néhány szükségletet számszerűsít.
The co-financing rates were set up at axis level taking into account macroeconomic criteria. 
A társfinanszírozási arányokat tengelyszinten határozták meg makrogazdasági kritériumok figyelembevétele mellett.
See also common Commission reply to paragraphs 20-22. 
Lásd a Bizottság 20–22. bekezdésre adott válaszát.
29 Projects can be funded through EAFRD support and/or national resources. 
29 A projekteket EMVA-támogatásból és/vagy nemzeti forrásokból lehet finanszírozni.
This does not mean that projects would have been implemented even in the absence of the RDP funds. 
Ez nem jelenti azt, hogy a projekteket vidékfejlesztési támogatás nélkül is megvalósították volna.
The checking of the financial capacity of individual applicants should not lead to a disproportionate administrative burden for the managing authorities. 
Az egyes pályázók pénzügyi kapacitásának ellenőrzése nem járhat az irányító hatóságok számára aránytalan adminisztratív teherrel.
Box 4 In the case of Sicily, the Italian authorities have identified double funding and consequently the projects concerned have been excluded from the aid granted under the RDP. 
4. háttérmagyarázat Szicília esetében az olasz hatóságok kettős finanszírozást azonosítottak, és ennek következményeként az érintett projekteket kizárták a vidékfejlesztési program keretében nyújtott támogatásból.
31 The setting up of demarcation criteria is one possible way to avoid double funding. 
31 Az elhatárolási kritériumok meghatározása egy lehetséges módja a kettős finanszírozás elkerülésének.
However, the overlapping of public funds can occur as long as double funding of the same items is avoided as it does not necessarily entail a lack of added value from the different interventions. 
Ugyanakkor a közpénzekből származó források közötti átfedés egészen addig előfordulhat, amíg elkerülik az ugyanazon műveletek kettős finanszírozását, mivel az nem jár szükségszerűen azzal, hogy a különböző beavatkozásoknak ne lenne hozzáadott értéke.
31 First bullet According to Article 56 of Regulation (EC) No 1698/2005, the EAFRD finances only ‘small infrastructure’ in the measure ‘basic services’. 
31 Első francia bekezdés Az 1698/2005/EK rendelet 56. cikke szerint az EMVA kizárólag „kis méretű infrastruktúrát” finanszíroz az „alapszolgáltatások” intézkedés keretében.
For this reason the RDP for Saxony set up a celling for these types of projects. 
Ebből az okból Szászország vidékfejlesztési programjában felső határt szabtak meg ezekre a projekttípusokra.
This does not prevent the ERDF from supporting integrated projects. 
Ez nem tartja vissza az ERFA-t attól, hogy integrált projekteket támogasson.
31 Second bullet The demarcation criteria set by Sicily in the RDP are clear and do not allow the overlapping of public funds. 
31 Második francia bekezdés A Szicília által a vidékfejlesztési programban meghatározott elhatárolási kritériumok világosak, és nem teszik lehetővé a közpénzekből származó források átfedését.
The managing authority is responsible for the implementation of appropriate controls to ensure the respect of the demarcation. 
Az irányító hatóság felelős a megfelelő kontrollok elvégzéséért, biztosítandó az elhatárolás tiszteletben tartását.
31 Third bullet The Polish RDP for 2007-2013 contains demarcation rules regarding: (a) type of the project: for example broadband skeleton infrastructure for the ERDF; ‘last-mile’ for the EAFRD; (b) localisation: for example broadband in ‘white’ rural areas (i.e. with no access to broadband). 
31 Harmadik francia bekezdés Lengyelország 2007–2013-as vidékfejlesztési programja elhatárolási szabályokat tartalmaz a következők tekintetében: a) a projekt típusa: például az ERFA esetében a szélessávú gerinc infrastruktúra; az EMVA esetében az „utolsó mérföld”; b) elhelyezkedés: például a széles sávú internet a „fehér foltnak” számító vidéki területeken (vagyis azok a területek, ahol nincs széles sávú hozzáférés).
This means that a single project can only be funded from a single source at any given point in time. 
Ez azt jelenti, hogy egyetlen projekt csak egyetlen forrásból finanszírozható bármely adott időpontban.
Reply of the Commission 59 32 Article 60 of Regulation (EC) No 1698/2005 refers to the obligation of establishing demarcation criteria only in relation to EU support instruments. 
A Bizottság válasza 59 32 Az 1698/2005/EK rendelet 60. cikke szerint az elhatárolás szempontjait csak az uniós támogatási eszközzel kapcsolatban kell meghatározni.
The management of national funds and the setting up of national/regional coordination structures are the responsibility of the Member States. 
A nemzeti források kezelése és a nemzeti/regionális koordinációs struktúrák létrehozása a tagállamok felelőssége.
The overlapping between the EU and national funds in a given area does not jeopardise complementarity as long as double funding of the same operation is avoided. 
Egy adott területen az uniós és a nemzeti források közötti átfedés nem veszélyezteti a kiegészítő jelleget egészen addig, amíg elkerülik ugyanannak a műveletnek a kettős finanszírozását.
33 Several Member States took actions to ensure complementarity between the funds. For example: — Romania set up a mechanism aimed at promoting complementarity; — Italy has set up a framework within which all EU-supported regional programmes can operate in synergy to achieve common objectives. 
33 Több tagállam intézkedéseket hozott az alapok közötti kiegészítő jelleg biztosítása érdekében, pl.: – Románia a kiegészítő jelleg előmozdítását célzó rendszert hozott létre; – Olaszország keretet hozott létre, melyben az összes uniós támogatású regionális program egymással szinergiában járulhat hozzá a közös célkitűzések megvalósításához.
35 Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
35 A koordinációt nemzeti és/vagy regionális szinten biztosították.
36 As regards Romania, this single example does not mean that there is no complementarity between the funds. 
36 Ami Romániát illeti, ez az egyetlen példa nem azt jelenti, hogy az alapok között ne biztosítanák a kiegészítő jelleget.
As regards Sicily, the region has been requested by the Commission to clarify in the draft 2014-2020 RDP that no support can be granted for the restructuring of roads which have fallen into disrepair because of a lack of regular maintenance or for new roads in areas already served by roads which have fallen into disrepair because of a lack of maintenance. 
Ami Szicíliát illeti, a Bizottság felkérte a régiót arra, hogy a 2014–2020-as vidékfejlesztési program tervezetében tegye világossá, hogy nem nyújtható támogatás a rendszeres karbantartás hiányában elhanyagolt állapotú utak felújítására vagy új utak építésére olyan területeken, amelyeket már a karbantartás hiányában elhanyagolt állapotú utak szolgálnak ki.
38 In 2007-2013, programmes could only be approved in the presence of needs analyses backing satisfactorily the Member States’ strategic choices. 
38 A 2007–2013-as időszakban a programokat csak akkor lehetett jóváhagyni, ha a tagállamok stratégiai választásait kielégítően alátámasztó szükség-letfelméréseket végeztek.
Only overlaps between funds for the same type of operations can be accepted, provided this does not lead to double funding of the same undertakings. 
Átfedések csak az azonos típusú műveletek esetében fogadhatók el, feltéve, hogy ez nem eredményezi ugyanazon vállalkozások kettős finanszírozását.
See also Commission common reply to paragraphs 20-22. 
Lásd még a Bizottság 20–22. bekezdésre adott közös válaszát.
40 Substitution does not necessarily entail the absence of added value from the different funds. 
40 A forráshelyettesítés nem jelenti szükségszerűen azt, hogy a különböző alapoknak ne lenne hozzáadott értéke.
Substitution was necessary in some cases due to a difficult situation in the public finances of many Member States and regions. 
Néhány esetben szükség volt a for-ráshelyettesítésre a több tagállamban és régióban kialakult nehéz államháztartási helyzet miatt.
41 Complementarity in the intervention by different funds is considered in the partnership agreements and at the level of operational and rural development programmes. 
41 A különböző alapokból finanszírozott beavatkozás tekintetében a kiegészítő jelleg a partnerségi megállapodásokban, továbbá az operatív programok és a vidékfejlesztési programok szintjén kerül figyelembevételre.
The Romanian partnership agreement contains information on synergies between different funds and details of coordination mechanisms. 
A román partnerségi megállapodás információt tartalmaz a különböző alapok közötti szinergiákról és a koordinációs mechanizmusok részleteiről.
Moreover, at the level of individual measure fiches, Romania has indicated possible complementarity and coordination with other funds. 
Továbbá, az intézkedési adatlapok szintjén Románia jelezte a más alapokkal való lehetséges kiegészítő jelleget és koordinációt.
The issue of complementarity was extensively discussed with the Member States during the negotiations regarding the 2014-2020 RDPs. 
A kiegészítő jelleg kérdését kimerítően megvitatták a tagállamokkal a 2014–2020-as vidékfejlesztési programok megtárgyalása során.
The Commission has provided appropriate guidance to the Member States on these issues. 
A Bizottság megfelelő iránymutatást nyújtott a tagállamoknak ezekben a kérdésekben.
The draft 2014-2020 RDP for Sicily, the approval of which was ongoing at the time of the audit, does provide a description of the mechanisms to promote the complementarity between the different EU funds. 
A Bizottság válasza 60 Szicília 2014–2020-as vidékfejlesztési programjának tervezete, melynek jóváhagyása az ellenőrzés idején folyamatban van, ismerteti a különböző uniós alapok közötti kiegészítő jelleget előmozdító mechanizmusokat.
Box 7 — Italy (Sicily) The applicable eligibility conditions and selection criteria are only those defined in the Sicily RDP, as approved by the Commission. 
7. háttérmagyarázat – Olaszország (Szicília) Az alkalmazandó támogathatósági és kiválasztási kritériumok csak a Szicília vidékfejlesztési programjában meghatározott kritériumok, a Bizottság jóváhagyásának megfelelően.
Nor should the region implement RDP measures according to criteria which are not foreseen by the relevant measure fiche as described in the RDP. 
A régió nem hajthat végre a vidékfejlesztési program szerinti intézkedéseket olyan kritériumok alapján, amelyek nem szerepelnek az érintett intézkedési adatlapon a vidékfejlesztési programban foglaltak szerint.
It is the responsibility of the managing authority to ensure the correct implementation of the programme. 
Az irányító hatóság feladata biztosítani a program megfelelő végrehajtását.
45 The weaknesses identified are expected to be addressed in the 2014-2020 RDPs. 
45 Ezeket a hiányosságokat várhatóan a 2014–2020-as vidékfejlesztési programban kezelik.
Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013 requires that selection criteria are applied according to a transparent and well-evidenced procedure. 
Az 1305/2013/ EU rendelet 49. cikke szerint a kiválasztási kritériumokat egy átlátható és megfelelően dokumentált eljárásnak megfelelően kell alkalmazni.
In addition, the Commission's guidance on eligibility and selection criteria for the 2014-2020 RDPs specifically mentions that selection criteria should be applied even when the managing authority is the sole beneficiary. 
Továbbá, a Bizottság 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó támogathatósági és kiválasztási kritériumokról közzétett iránymutatása kifejezetten említi, hogy kiválasztási kritériumokat kell alkalmazni abban az esetben is, amikor az irányító hatóság az egyedüli kedvezményezett.
47 In Poland, the beneficiaries of this measure were regional bodies responsible for water infrastructure, which are, inter alia, responsible for the proper selection of projects. 
47 Lengyelországban az említett intézkedés kedvezményezettjei a vízi infrastruktúráért felelős regionális szervek voltak, melyek többek között a megfelelő projektek kiválasztásáért feleltek.
Reply of the Commission 61 56 While requiring the submission of a maintenance plan may be considered as a good practice for certain investments, there is no legal obligation to do so. 
A Bizottság válasza 61 56 Bár a karbantartási terv benyújtásának előírása bizonyos beruházások esetében bevált gyakorlatnak tekinthető, erre vonatkozóan nincs jogi kötelezettség.
57 The Commission has also identified this risk, and following the Court’s specific findings on this issue, it has been included in the Romanian error rate action plan. 
57 Ezt a kockázatot a Bizottság is azonosította, és a Számvevőszék e kérdéssel kapcsolatban tett megállapításainak megfelelően bekerült a hibaarányra vonatkozó román cselekvési tervbe.
58 The 2014-2020 RDP for Sicily had not been approved at the time of the audit. 
58 Szicília 2014–2020 közötti vidékfejlesztési programját az ellenőrzés idején még nem hagyták jóvá.
Following negotiations with the regional authorities, it has been decided that the costs of these projects will not be supported under the 2014-2020 RDP. 
A regionális hatóságokkal folytatott tárgyalásokat követően döntés született arról, hogy ezeknek a projekteknek a költségeit nem fogják támogatni a 2014–2020-as vidékfejlesztési program keretében.
60 According to Article 71 of Regulation (EU) No 1303/2013, in the 2014-2020 programming period the 5-year period cannot start at the time of approval of the application but will start with the last payment to the beneficiary. 
60 Az 1303/2013/EU rendelet 71. cikke szerint a 2014– 2020-as programozási időszakban az ötéves időtartam nem kezdődhet a kérelem jóváhagyásakor, hanem a kedvezményezettnek teljesített utolsó kifizetéssel indul el.