natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 6.3 (2014-2020 closure arrangements) The Commission systematically scrutinises each programme before closure to safeguard that the level of irregular expenditure is below materiality. 
6.3. ajánlás (a lezárással kapcsolatos intézkedések 2014–2020-ban) A Bizottság lezárás előtt módszeresen átvizsgál minden programot annak biztosítása érdekében, hogy a szabálytalan kiadások szintje a lényegességi küszöb alatt maradjon.
This will also be the case for 2014-2020 programmes, the closure of which is planned in the regulation for 2025. 
Nem lesz ez másképp a 2014–2020-as programok esetében sem, amelyek lezárását a rendelet 2025-re írja elő.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/257 EN (a) The Commission accepts the recommendation and will identify the main risks that may affect the closure of 2014-2020 programmes, based on the lessons learnt during programme implementation, in view of its future closure guidelines to Member States. (b) The Commission accepts as a matter of principle this part of the recommendation, but considers that there is no urgency to develop such guidance due to the regulatory timetable for closure foreseen in 2025. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/257 HU a) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és a programok megvalósítása során levont tanulságok alapján azonosítani fogja a 2014–2020-as programok lezárását esetlegesen befolyásoló fő kockázatokat, amelyeket belefoglal majd a tagállamok számára készítendő, lezárással kapcsolatos jövőbeni irányelveibe. b) A Bizottság elviekben elfogadja az ajánlás ezen részét, ugyanakkor úgy véli, hogy az iránymutatás kidolgozása nem sürgős feladat, mivel a jogszabályban foglalt ütemterv szerint a lezárásra 2025-ben kerül sor.
Moreover, such guidelines for closure should take account of experience drawn from the implementation of programmes. 
Ráadásul a lezárással kapcsolatos irányelveknek figyelembe kell venniük a programok végrehajtása során szerzett tapasztalatot.
Part 2 — Assessment of project performance 6.81. 
2. rész — A projektek teljesítményének értékelése 6.81.
In the regulations governing the Funds for the 2007-2013 and 2014-2020 period the term ‘result indicators’ is only mentioned in the context of the priority axes. 
Az alapok 2007–2013 és 2014–2020 közötti kezelésére vonatkozó rendeletek az „eredménymutatók” kifejezést csak a prioritási tengelyekkel összefüggésben használják.
A well-designed intervention logic as described in the operational programmes shall ensure that the outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, bearing in mind that these are also influenced by external factors 6.82 and 6.83.The Commission notes that in 95 % of the examined projects, output indicators or both output and result indicators were set at project level, in line with the requirements of the EU regulations applicable to this spending area. 
Az operatív programban leírt, jól megtervezett beavatkozási logika biztosítja, hogy az outputok és eredmények a projektek szintjén hozzájáruljanak az operatív program tervezett eredményeinek eléréséhez, szem előtt tartva, hogy ezeket más külső tényezők is befolyásolják. 6.82. és 6.83. A Bizottság észrevételezi, hogy az erre a kiadási területre vonatkozó uniós rendeletek előírásaival összhangban a vizsgált projektek 95 %-ában meghatároztak projektszintű outputmutatókat vagy output-és eredménymutatókat.
Impact evaluations will also help with assessing the contribution of the co-financed operations to the OP objectives. 
A hatásértékelések is segítséget nyújtanak annak felméréséhez, hogy a társfinanszírozott műveletek milyen mértékben járulnak hozzá az operatív program célkitűzéseihez.
The Commission considers that there is a difference between direct results at the level of projects and the results to be achieved at the level of the OP. 
A Bizottság úgy gondolja, hogy különbség van a projektszintű közvetlen eredmények és az operatív programok szintjén elérendő eredmények között.
The Commission also notes that the legislation governing the 2014-2020 programming period has strengthened the intervention logic and focus on results. 
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó jogszabályok megerősítették a beavatkozási logikát és az eredményekre való összpontosítást.
For 2014-2020, the information on policy performance is an important component of the stronger result-orientation, based on the intervention logic and the monitoring of common indicators annually reported to the Commission through annual implementation reports. 
A 2014 és 2020 közötti időszakban a szakpolitika teljesítményére vonatkozó információk jelentősen hozzájárulnak – a beavatkozási logikán és a Bizottság felé évente bejelentett közös mutatók éves végrehajtási jelentéseken keresztüli monitorján alapuló – eredményközpontúság jobb érvényesüléséhez.
With the recent modification of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014, audit authorities are now required to include the aspect of performance data reliability in their audits of operations, in addition to system audits. 
A 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet közelmúltbeli módosítása révén az ellenőrző hatóságok a rendszerellenőrzések mellett immár kötelesek a teljesítményre vonatkozó adatok megbízhatóságára is kiterjeszteni a műveletek ellenőrzését.
This will contribute to increased assurance on the quality and reliability of performance data reported to the Commission. 
Ennek köszönhetően növekedni fog a Bizottságnak bejelentett teljesítményre vonatkozó adatok minőségével és megbízhatóságával kapcsolatban szerzett bizonyosság.
The Commission carried out a total of 43 risk-based audits in 17 Member States to assess the reliability of performance data reported by Member States. 
A Bizottság 17 tagállamban összesen 43 kockázatalapú ellenőrzést végzett, amelyek alapján értékelte a tagállamok által jelentett teljesítményre vonatkozó adatok megbízhatóságát.
In nine cases material deficiencies were detected. 
Kilenc esetben tárt fel jelentős hiányosságokat.
Recommendations have been made to improve reporting and the IT systems whenever necessary, and to correct performance data. 
A Bizottság a szükséges esetekben ajánlásokat fogalmazott meg a jelentéstétel és az informatikai rendszerek javítása, valamint a teljesítményre vonatkozó adatok korrekciója érdekében.
The lessons learned from these audits were shared with programme authorities to raise awareness of risks to performance data reliability and further improve the reporting. 
A szóban forgó ellenőrzések során levont tanulságokat megosztotta a programhatóságokkal, felhívva figyelmüket a teljesítményre vonatkozó adatok megbízhatóságához kapcsolódó kockázatokra és tovább javítva a jelentéstételt.
6.87 and 6.88. 
6.87. és 6.88.
It is important to recall that the ECA sample concerned a mixture of 2007-2013 and 2014-2020 projects, with a significant change to the performance approach and programmes intervention logic under the 2014-2020 regulation. 
Fontos megjegyezni, hogy a Számvevőszék mintája a 2007–2013 és a 2014–2020 közötti projektek egyvelegét érintette, holott a 2014–2020-as szabályozásban jelentős változás következett be a teljesítményi megközelítés és a programok beavatkozási logikája terén.
However, altogether, the Commission notes that 81 % of projects had fully or partially met their performance indicators, bearing in mind that result indicators may still evolve after the physical completion of projects. 
A Bizottság ugyanakkor észrevételezi, hogy összességében a projektek 81 %-a teljesen vagy részben teljesítette teljesítménymutatóit, miközben az eredménymutatók a projektek fizikai befejezését követően is módosulhatnak.
Annex 6.3 — Follow-up of previous recommendations Recommendation 1 (2015 — design and delivery mechanism for the ESI funds for the next programming period) The Commission underlines that its legislative proposals contain over 80 measures for simplification directly inspired by the work of the High Level Group on simplification, past ECA recommendations and other stakeholders’ contributions. 
6.3. melléklet — A korábbi ajánlások hasznosulása 1. ajánlás (2015 – az esb-alapok következő programozási időszakra vonatkozó kialakítása és finanszírozási mechanizmusa) A Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy jogalkotási javaslataiban több mint 80 egyszerűsítési intézkedést fogalmaz meg, amelyeket közvetlenül az egyszerűsítéssel foglalkozó magas szintű munkacsoport munkája, a Számvevőszék korábbi ajánlásai és más érdekeltek hozzájárulásai inspiráltak.
Recommendation 2 (2015 — provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules) 
2. ajánlás (2015 – útmutatás biztosítása a tagállamoknak arról, hogyan lehet egyszerűsíteni és elkerülni a szükségtelenül bonyolult, illetve túl nagy terhet jelentő szabályokat)
C 340/258 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission continuously assesses the national rules on eligibility for those high risk programmes selected for on the spot audits. 
C 340/258 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A Bizottság a helyszíni ellenőrzésre kiválasztott, magas kockázatot hordozó programok tekintetében folyamatosan értékeli a nemzeti támogathatósági szabályokat.
The audit methodology was completed to ensure that the Commission auditors also report identified unnecessary complex national rules (gold plating) and examples of good practices. 
Az ellenőrzés módszertanát kiegészítette annak biztosítsa érdekében, hogy a bizottsági ellenőrök beszámoljanak az általuk azonosított, szükségtelenül bonyolult nemzeti szabályokról (a túlszabályozásról) és a bevált gyakorlatok példáiról.
With the Omnibus Regulation, the Commission also provided additional simplified cost options to programme authorities and provided enhanced legal certainty by setting rates in the regulation, directly usable by programme authorities to both reduce complexity, simplify management and rules for beneficiaries and enhance legal security for all. 
A salátarendeletben a Bizottság további egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazását biztosította a programhatóságok számára, növelte a jogbiztonságot azáltal, hogy a rendeletben meghatározta a programhatóságok által a bonyolultság csökkentésére és az irányítás egyszerűsítésére közvetlenül felhasználható arányszámokat, továbbá kedvezményezettekre vonatkozó szabályokat állapított meg, és minden szereplő számára fokozta a jogbiztonságot.
Recommendation 3 (2015 — extension of the eligibility period for financial instruments) The Commission did not accept the recommendation. 
3. ajánlás (2015 – a pénzügyi eszközök támogathatósági időszakának meghosszabbítása) A Bizottság nem fogadta el ezt az ajánlást.
Recommendation 1 (2017 — audit arrangements for EIB/EIF instruments) The Commission considers this recommendation has been fully addressed for EIB/EIF instruments outside the SME Initiative programmes. 
1. ajánlás (2017 – az EBB/EBA eszközeire vonatkozó ellenőrzési eljárások) A Bizottság véleménye szerint ezt az ajánlást a kkv-kezdeményezés programjainak kivételével az EBB/EBA eszközök tekintetében teljes mértékben megvalósította.
For SME Initiative OPs adopted before the Omnibus modification, the Commission refers to its reply to paragraph 6.36. 
A salátarendelet által bevezetett módosítás előtt a kkv-kezdeményezés keretében elfogadott operatív programokra vonatkozólag a Bizottság hivatkozik a 6.36. bekezdésre adott válaszára.
Recommendation 2 (2017 — reimbursement of VAT post-2020) The Commission only partially accepted the ECA recommendation related to VAT. 
2. ajánlás (2017 – 2020 utáni héa-visszatérítés) A Bizottság csak részben fogadta el a Számvevőszék héára vonatkozó ajánlását.
The Commission made a proposal to simplify eligibility of VAT for all beneficiaries, independently from the public/private or VAT related status of beneficiaries for the post 2020 legal framework. 
A 2020 utáni jog keretet illetően a Bizottság javaslatot tett arra, hogy minden kedvezményezett tekintetében egyszerűsítsék le a héa támogathatóságát, és függetlenítsék azt a kedvezményezett közjogi/magánjogi, illetve héával kapcsolatos státuszától.
The Commission has explained the logic of its proposal and the difficulties that the ECA recommendation would raise. (see Commission reply to ECA recommendation in the 2017 AR and its replies to paragraphs 6.31 to 6.35 in the 2015 AR). 
A Bizottság elmagyarázta javaslatának logikáját és a számvevőszéki ajánlásból eredő nehézségeket. (Lásd a Bizottságnak a 2017-es éves jelentésben szereplő számvevőszéki ajánlásra adott válaszát, valamint a 2015-ös éves jelentés 6.31. és 6.35. bekezdésére adott válaszát.)
Recommendation 3 (2017 — verification of audit authorities’ work) The Commission follows up all ECA recommendations in relation to supervision of and support to audit authorities’ work and has provided further guidance on treatment of financial instrument advances, State aid advances, audit check list and, audit documentation. 
3. ajánlás (2017 – az ellenőrző hatóságok munkájának vizsgálata) A Bizottság nyomon követi az ellenőrző hatóságok által végzett munka felügyeletére és támogatására vonatkozó összes számvevőszéki ajánlást, és további iránymutatást nyújtott a pénzügyi eszközök előlegei, az állami támogatás előlegei, a vizsgálatok során használt ellenőrző listák és az ellenőrzési dokumentáció kezeléséhez.
Recommendation 6 (2017 — sufficient checks on audit authorities to conclude in the AARs published following the year of accepting the accounts) The Commission recalls that it has only partially accepted this recommendation, since objective difficulties linked to the contradictory procedure of its audits and legal requirements for additional controls after acceptance of accounts do not always make possible to definitely conclude on all reported error rates within one year. 
6. ajánlás (2017 – az ellenőrző hatóságok kellő számú ellenőrzése ahhoz, hogy az elszámolások elfogadásának évét követően közzétett éves tevékenységi jelentéseiben a Bizottság következtetést vonhasson le) A Bizottság emlékeztet arra, hogy ezt az ajánlást csupán részben fogadta el, mivel az ellenőrzéseit érintő egyeztető eljárások által támasztott objektív nehézségek és az elszámolások elfogadását követő további ellenőrzéseket előíró jogi követelmények nem mindig teszik lehetővé, hogy egy éven belül az összes bejelentett hibaarányról végleges következtetést vonjon le.
See Commission reply to paragraph 6.64. 
Lásd a Bizottság 6.64. bekezdésre adott válaszát.
However, the Commission has taken into account its draft audit results in the assessment of KPI 5 as reported in the respective AARs. 
Ugyanakkor, amint az a vonatkozó éves tevékenységi jelentéseiben is szerepel, a Bizottság az 5. KPI értékelésénél figyelembe vette ellenőrzési eredménytervezetét.
Therefore the Commission considers it has implemented this recommendation in most respects. 
Ezért a Bizottság úgy véli, hogy ezt az ajánlást a legtöbb tekintetben megvalósította.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/259 EN Chapter 7 — Natural resources Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 7.8. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/259 HU 7. fejezet – Természeti erőforrások A Bizottság válaszai az Európai Számvevőszék 2018. évi jelentésére 1. rész: A tranzakciók szabályszerűsége 7.8.
The Commission notes that 98 % of the expenditure of this chapter is CAP expenditure, for which an error rate of 2,15 % is established by the Commission and published in the 2018 Annual Activity Report (AAR) of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI). 
A Bizottság megjegyzi, hogy az e fejezet kiadásainak 98 %-a KAP kiadás, amelyre vonatkozóan a Bizottság 2,15 %-os hibaarányt határozott meg és tett közzé a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság (DG AGRI) 2018. évi éves tevékenységi jelentésében.
The error rate established by the Commission continues decreasing. 
A Bizottság által megállapított hibaarány továbbra is csökken.
The Commission welcomes the fact that the level of error for the CAP expenditure established by the Commission is consistent with the conclusions of the ECA. 
A Bizottság üdvözli azt a körülményt, hogy a Bizottság által a KAP kiadások tekintetében megállapított hibaarány összhangban áll a Számvevőszék következtetéseivel.
The Commission considers that the risk to the EU budget is adequately covered by the corrective capacity, which consists of net financial corrections and recoveries from beneficiaries. 
A Bizottság úgy véli, hogy a nettó pénzügyi korrekciókat és a kedvezményezettek részéről történt visszafizetéseket magában foglaló korrekciós kapacitás megfelelően fedezi az uniós költségvetést érintő kockázatokat.
The corrective capacity reported in the 2018 Annual Activity Report of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development amounted to 1,90 % of the relevant CAP expenditure. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2018. évi éves tevékenységi jelentésében bejelentett korrekciós kapacitás a vonatkozó KAP kiadás 1,90 %-át tette ki.
Therefore, the final amount at risk was estimated at 0,25 % of the relevant CAP expenditure. 
Ezért a végleges kockázatnak kitett összeget a vonatkozó KAP kiadás 0,25 %-ára becsülték.
The Commission is very satisfied with the ECA’s finding that EAGF direct payments, representing 41,5 billion euros in financial year 2018, are free of material error. 
A Bizottság rendkívül elégedett a Számvevőszék arra vonatkozó megállapításával, hogy az EMGA közvetlen kifizetései, amelyek a 2018. évi pénzügyi évben 41,5 milliárd eurót tettek ki, lényeges hibától mentesek voltak.
The Commission estimated the level of error for direct payments at 1,83 % (see DG AGRI’s 2018 AAR). 
A Bizottság a közvetlen kifizetések hibaszintjét 1,83 %-ra becsülte (lásd a DG AGRI főigazgatóság 2018. évi éves tevékenységi jelentését).
The Commission welcomes the ECA’s assessment that 77 transactions were free of error and that direct payments to farmers carry a lower risk of error. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék értékelését, mely szerint 77 tranzakció hibától mentes volt, és a mezőgazdasági termelők irányába történő közvetlen kifizetések alacsonyabb hibakockázattal járnak.
See also Commission reply to paragraph 7.11. 
Lásd még a Bizottság 7.11. bekezdésre adott válaszát.
The Commission considers that minor errors are impossible to avoid at a reasonable cost. 
A Bizottság megítélése szerint a kis hibák észszerű költség mellett nem kerülhetők el.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA of the role of the Land Parcel Identification System in preventing and reducing levels of error. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszéknek a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer hibák megelőzésében és hibaszintek csökkentésében betöltött szerepével kapcsolatos pozitív értékelését.
The Commission also appreciates the ECA’s assessment of the geo-spatial aid application, which the Commission considers an important tool in preventing errors and in contributing to simplification for farmers and Paying Agencies. 
A Bizottság ugyancsak nagyra értékeli a Számvevőszék földrajzi térinformatikai támogatási kérelemmel kapcsolatos értékelését, amelyet a Bizottság a hibák megelőzése, valamint a mezőgazdasági termelők és a kifizető ügynökségek javára szolgáló egyszerűsítéshez való hozzájárulás fontos eszközének tekint.
See also Commission reply to paragraph 7.17. 
Lásd még a Bizottság 7.17. bekezdésre adott válaszát.
The Commission notes that in Annex 7.2 the overview of the ECA transactions is not a guide to the relative level of error in the Member States in the sample. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a 7.2. mellékletben a Számvevőszék tranzakcióinak áttekintése nem jelent iránymutatást a mintában szereplő tagállamok viszonylagos hibaszintje tekintetében.
The Commission points out that the detailed information on the Commission’s and Member State’s audit results are presented for each Member State in the Annual Activity Reports and their technical annexes of the Commission departments implementing EU funds in shared management. 
A Bizottság rámutat arra, hogy a Bizottság és a tagállamok ellenőrzési eredményeire vonatkozó részletes információkat az egyes tagállamok esetében az éves tevékenységi jelentések, valamint azoknak az uniós forrásokat megosztott irányítás keretében kezelő bizottsági szervezeti egységek által készített technikai mellékletei tartalmazzák.
Box 7.3 On the Estonian case: The Commission notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
7.3. háttérmagyarázat Az észt esetről: A Bizottság megjegyzi, hogy a tranzakció a 2018. pénzügyi évben történő kifizetésekor jogszerű és szabályszerű volt, és valamennyi pályázati feltétel teljesült.
Furthermore, after the announcement of the ECA’s visit, the beneficiary corrected the inclusion of the second board member and so the Estonian authorities deemed that the payment was eligible. 
Továbbá, a Számvevőszék látogatásának bejelentését követően a kedvezményezett javította a második igazgatósági tag bevonását, és így az észt hatóságok a kifizetést jogszerűnek tekintették.
On the Italian case: As above, the Commission also notes that the transaction when paid in Financial Year 2018 was legal and regular and that all eligibility conditions were fulfilled. 
Az olasz esetről: Miként fentebb, a Bizottság szintén megjegyzi, hogy a tranzakció a 2018. pénzügyi évben történő kifizetésekor jogszerű és szabályszerű volt, és valamennyi pályázati feltétel teljesült.
The recovery was decided as conditions changed after the payment was made. 
A visszafizettetésről a megváltozott feltételek miatt döntöttek, miután a kifizetés már megtörtént.
The Commission also understands that the Italian authorities have procedures through which they could have recovered the payment before the final payment even without the visit of the ECA. 
A Bizottság azzal is tisztában van, hogy az olasz hatóságoknak vannak olyan eljárásaik, amelyek révén a kifizetést az utolsó kifizetést megelőzően, a Számvevőszék látogatása nélkül is visszafizettethették volna.
Fisheries, environment and climate action account for 2 % of spending on ‘Natural resources’and management and control systems differ from those for CAP spending. 
A halászat, a környezetvédelmi és éghajlat-politika a „Természeti erőforrások” címen történő kiadások 2 %-át teszik ki, és az irányítási és kontrollrendszerei különböznek a KAP kiadások irányítási és kontrollrendszereitől.
As part of the control cycle, the Commission notes that national authorities have already made or may still make corrections in relation to the issues identified by the ECA, which are rather of administrative nature, to protect the EU budget. 
A Bizottság az ellenőrzési ciklus részeként megjegyzi, hogy a nemzeti hatóságok már végeztek korrekciókat, illetve még végezhetnek korrekciókat a Számvevőszék által azonosított problémákkal kapcsolatban, amelyek inkább igazgatási jellegűek és az uniós költségvetés védelmét szolgálják.
C 340/260 Official Journal of the European Union 8.10.2019 7.31. 
C 340/260 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. 7.31.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA regarding the consistency in the methodology applied by DG AGRI. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék pozitív értékelését a DG AGRI által következetesen alkalmazott módszertant illetően.
7.32 and Box 7.6. 
7.32. és 7.6.háttérmagyarázat.
The Certification Bodies’ work on the legality and regularity of the expenditure was fed into the overall error rate for the CAP of 2,15 %. 
A tanúsító szervek a kiadások jogszerűsége és szabályszerűsége tekintetében végzett munkáját belefoglalták a KAP-ra vonatkozó 2,15 %-os teljes hibaarányba.