natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nor would it be possible to limit such substantive testing to cases where the ‘consequences are quantifiable and significant’ as those conclusions cannot be drawn at the time of the audit and, if it were implemented towards the end of the procedure such substantive testing may well be irrelevant and/or impossible. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
Ezt a fajta tételes tesztelést nem lehetne olyan esetekre sem korlátozni, ahol „a következmények számszerűsíthetők és jelentősek”, mivel az említett következtetéseket nem lehetne az ellenőrzés időpontjában levonni, és ha ezeket az eljárás vége felé megvalósítanák, egy ilyen tételes ellenőrzés elképzelhető, hogy lényegtelen és/vagy lehetetlen volna. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
In this context, the commission has recently set out to Member States the conditions under which it is prepared to limit the amount of any financial correction to the error rate found by the Member States in the transactions at final beneficiary level and reported in its control statistics for the aid scheme concerned. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
A Bizottság ezzel összefüggésben a közelmúltban határozta meg a tagállamok számára azokat a feltételeket, amelyek alapján kész a tagállamok által megállapított és az érintett támogatási rendszerrel kapcsolatos kontrollstatisztikákban szereplő hibaarány mértékére korlátozni a pénzügyi korrekciók összegét a végső kedvezményezettek részére teljesített kifizetések esetében. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
61 Box 5 In the case in hand, the testing of representative sample of files suggested by the court would have potentially treated the uk differently to other Member States. 
61 5. háttérmagyarázat A szóban forgó esetben a fájlok reprezentatív mintájának tesztelése – a Számvevőszék javaslata szerint – azt jelenthette volna, hogy az Egyesült Királyságot a többi tagállamtól eltérően kezelik.
In order to treat Member States equally, such substantive testing would have to be carried out systematically, at least in all cases where there is a potential financial correction. 
Annak érdekében, hogy valamennyi tagállamot egyenrangúan kezeljenek, az ilyen tételes ellenőrzést szisztematikusan kellene végrehajtani, legalább azokban az esetekben, ahol adott esetben pénzügyi korrekcióra van szükség.
Nevertheless, the commission developed an alternative method in order to better determine the real residual risk and has set this out to Member States (see paragraph 104(e), final subparagraph). See also the replies to paragraphs 65 and 66. 
A Bizottság mindazonáltal kidolgozott egy alternatív módszert a fennmaradó valós kockázat pontosabb meghatározására, és ezt előírta a tagállamok számára (lásd a 104. pont e) pontjának utolsó albekezdését). lásd még a 65. és a 66. pontokra adott válaszokat.
In its 2007 discharge resolution, the parliament explicitly requested that ‘flat-rate corrections are applied to those Member States which fail to meet their obliga-tions’6. 
A Parlament a 2007-es pénzügyi évre vonatkozó mentesítési határozatában egyértelműen azt kérte, hogy „az e kötelezettségnek eleget nem tevő tagállamokkal szemben átalányösszegben megállapított korrekciókat alkalmazzanak”6.
6 See paragraph 83 of the european parliament resolution of 23 april 2009 on the discharge for implementation of the european union general budget for the financial year 2007, Section III — commission (p6_ta(2009)0289). reply of the coMMISSIoN to date the percentage of financial correction (by value) determined on the basis of flat rates amounts to slightly less than 70 %. 
6 lásd: Az Európai Parlament 2009. április 23-i határozata az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről, III. szakasz – Bizottság (P6_TA(2009)0289). (83) bekezdés. A BIZoTTSÁG VÁlASZAI Az átalánykorrekció alapján megállapított pénzügyi korrekciók összege (érték szerint) a mai napig kevesebb mint 70%.
Moreover, in december 2009, the commission set out to Member States the conditions under which it is prepared to limit the amount of any financial correction to the error rate found by the Member State, in the transactions at final beneficiary level and reported in its control statistics for the aid scheme concerned. 
A Bizottság ezen túlmenően 2009 decemberében határozta meg a tagállamok számára azokat a feltételeket, amelyek alapján kész a tagállamok által megállapított és az érintett támogatási rendszerrel kapcsolatos kontrollstatisztikákban szereplő hibaarány mértékére korlátozni a pénzügyi korrekciók összegét a végső kedvezményezettek részére teljesített kifizetések esetében.
68. the 1996 reform introduced an annual financial clearance to be completed by 30 april of the year n + 1 and the 24-month rule for conformity clearance. 
68. Az 1996-os reform a szabályszerűségi záróelszámolással kapcsolatban bevezette az n + 1. év április 30-ig elkészítendő éves pénzügyi elszámolást, valamint a 24 hónapos szabályt.
By doing so, a major contribution was made to the discharge procedure (and now the aar) taking into account their timing. to conclude the conformity clearance work within such a timetable would impair the conformity clearance process. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
Az üte-mezésüket figyelembe véve ez komoly segítséget jelentett a zárszámadási eljárás szempontjából (és most már az éves tevékenységi jelentés szempontjából is). A szabályszerűségi zárszámadási munka ilyen ütemterv szerinti elvégzése gyengítené a szabályszerűségi záróelszámolási folyamatot. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
62 69. the time needed for completing the conformity procedure depends on a number of factors, some of which are outside the commission’s responsibility and control. 
62 69. A szabályszerűségi eljárás elvégzéséhez szükséges idő számos tényező függvénye, amelyek közül néhány a Bizottság felelősségi és ellenőrzési körén kívül esik.
Such factors include, for example, the complexity of the case, requiring additional work or even additional missions, the respect of deadlines by the Member States, translation requirements and the follow-up of the recommendations of the conciliation Body. furthermore, quite often the target is exceeded in order to fully respect the Member State’s right of defence, which is a fundamental principle of the conformity clearance procedure and explicitly required by article 42(2)(c) of the Implementing rules to the financial regulation. 
Ilyen tényező például az eset bonyolultsága, a kiegészítő feladatok elvégzésének vagy adott esetben a kiegészítő ellenőrzési látogatások lefolytatásának a szükségessége, a határidők betartása a tagállamok részéről, fordítási követelmények, valamint az egyeztető testület ajánlásainak nyomon követése. Ezenkívül a célkitűzést igen gyakran túllépik annak érdekében, hogy teljes mértékben tiszteletben tartsák a tagállamok védekezési jogát, amely a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás egyik alapelve, és amelyet a költségvetési rendelet végrehajtási szabályai 42. cikke (2) bekezdésének c) pontja is kifejezetten előír.
Member States are aware of any deficiencies found shortly after the mission and can immediately take corrective action. the audit results are known and taken into account for the aar for the year concerned. the length of time to determine the amount of the financial correction is a secondary issue if the deficiencies have already been notified and corrected. 
Az ellenőrzés eredményei ismertek, és az adott évre vonatkozó éves tevékenységi jelentés elkészítésénél azokat figyelembe is veszik. A pénzügyi korrekció összegének megállapítására szolgáló idő hossza másodlagos kérdés, ha a hiányosságokkal kapcsolatban már megküldték az értesítést, és azokra vonatkozóan már megtették a helyesbítő intézkedéseket.
Shortening the deadlines for the conformity clearance procedure would impact negatively on the commission’s ability to carry out the necessary audit work, which would be neither in the interests of the eu nor of the Member States. the commission will nevertheless continue to work at reducing the time needed to complete conformity clearance procedures. reply of the coMMISSIoN 72. 
A szabályszerűségi záróelszámolási eljárás határidejének lerövidítése megnehezítené a Bizottság ellenőrzési feladatainak ellátását, és ez nem szolgálná sem az EU, sem a tagállamok érdekeit. A Bizottság mindazonáltal tovább igyekszik csökkenteni a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás lefolytatásához szükséges időt. A BIZoTTSÁG VÁlASZAI 72.
None of the parties involved in the legislative procedure proposed any changes to the conciliation procedure in their opinions on the commission’s proposal for a council regulation on financing of the common agricultural policy, which was subsequently adopted as regulation (ec) No 1290/2005. 
Az uniós jogalkotási eljárásban részt vevő felek egyike sem javasolt egyetlen változtatást sem az egyeztető eljárással kapcsolatban a Bizottságnak a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló javaslatára adott véleményében, amely javaslat a későbbiekben 1290/2005/EK rendeletként lett elfogadva.
In 2006, the commission adopted measures to reduce the number of cases going to conciliation by doubling the threshold above which cases are considered admissible. the conciliation Body has not seen the increase in cases which would be commensurate with the increase in size of the eu. the commission considers the conciliation procedure to be a useful element in the conformity procedure. this is demonstrated by the conciliation Body’s impact on the financial corrections proposed. 
A Bizottság 2006-ban intézkedéseket fogadott el az egyeztetésre kerülő ügyek számának csökkentésére azáltal, hogy megkétszerezte azt a küszöbértéket, amely felett az esetek megengedhetőnek minősülnek. Az egyeztető testület szerint az esetek száma nem nőtt az EU bővülésével arányosan. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az egyeztető eljárás a szabályszerűségi eljárás fontos eleme.
In 28 % of cases a reduction of more than 10 % in the amount of financial correction resulted from the procedure; in 13 % of cases, there was a reduction of less than 10 % while in 3,5 % of cases the commission decided to withdraw its correction. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
Az esetek 28%-ában a pénzügyi korrekció összegének több mint 10%-os mérséklése az egyeztető eljárás eredménye, az esetek 13%-ában a mérséklés 10%-nál alacsonyabb volt, míg az esetek 3,5%-ában a Bizottság úgy döntött, hogy visszavonja a korrekció elrendelését. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
63 73. whether the time target can be met in a given case depends on a number of factors, some of which are outside the commission’s responsibility and control. 
63 73. Az, hogy egy adott esetben sikerül-e az eljárást a kitűzött időtartam alatt lefolytatni, számos tényező függvénye, és ezek közül néhány a Bizottság felelősségi és ellenőrzési körén kívül esik.
Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 64 this role of the financial clearance decision was already set out explicitly in the memorandum of March 1993 by which the commission approved the guidelines for the reform of the clearance of accounts system which became applicable in 1996 (Sec(93) 306) and was not called into question by any of the parties involved in the adoption of the subsequent legislation. 
7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről 64 A pénzügyi záróelszámolási határozat szerepét már az 1993. márciusi memorandum is egyértelműen kiemelte, amellyel a Bizottság elfogadta azokat a záróelszámolások reformjára vonatkozó iránymutatásokat, amelyek 1996-tól alkalmazandók (SEc(93) 306), és a határozat szerepét a későbbi jogszabály elfogadásában részt vevő felek egyike sem vonta kétségbe.
78. (a) each financial correction included in a conformity decision is linked to a specific financial year which is identified in the annex to this decision. 
78. a) A szabályszerűségi határozatban szereplő minden egyes pénzügyi korrekció egy adott pénzügyi évhez kapcsolódik, és ez a határozat mellékletében fel van tüntetve.
78. (b) as already indicated in the reply to paragraph 73, by the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred prior to 2003 had largely been completed. the financial statements include the pertinent information concerning the financial corrections of the year. See also the reply to paragraphs 76–77. 
78. b) Ahogyan azt a 73. pontra adott válaszunkban jeleztük, a 2003-at megelőző években teljesített kiadásokkal kapcsolatban végzett szabályszerűségi ellenőrzési munka a 2009. év végéig jórészt befejeződött. A pénzügyi kimutatások tartalmazzák az adott évre vonatkozó pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos információkat. lásd még a 76–77. pontra adott választ.
Information on the distribution of these corrections between Member States and between sectors is provided in the commission’s fact sheet ‘Managing the agricultural budget wisely’, which is published at the following Internet address: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/ fact/index_en.htm. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
Ezeknek a korrekcióknak a tagállamon-kénti, illetve ágazatonkénti megosz-lásáról a Bizottság „A mezőgazdasági költségvetés ésszerű kezelése” című tájékoztatója tartalmaz információkat, amely az alábbi internetcímen található: http://ec.europa.eu/agriculture/publi/ fact/index_en.htm. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
See also the reply to paragraphs 76–77. reply of the coMMISSIoN 82. under the reformed system, the financial clearance decision is adopted by 30 april of the year following the financial year concerned. thus the reformed clearance of accounts procedure has significantly accelerated the timescale for clearing the pas’ accounts. 
A pénzügyi kimutatások tartalmazzák a költségvetési rendelet és a számviteli szabályok által előírt valamennyi információt. lásd még a 76–77. pontra adott választ.
In particular they include as a contingent asset an estimate of future financial corrections. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
A jövőbeli pénzügyi korrekciók becslését feltételes eszközökként feltüntetve különösen tartalmazzák. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
In particular, the amount of expenditure which is likely to be excluded from eu financing by future conformity decisions is disclosed as a contingent asset in the commission’s accounting system and in a note to the financial statements of the commission the accounts are not amended by subsequent conformity decisions. the financial effect of a conformity decision falls in the financial year in which the decision is executed and does, thus, not amend the accounts of previous financial years. 
A BIZoTTSÁG VÁlASZAI 88. Az éves beszámolók tartalmazzák a számviteli szabályok és a költségvetési rendelet által előírt valamennyi információt. A Bizottság könyvelésében, valamint a Bizottság pénzügyi kimutatásaihoz fűzött megjegyzésekben feltételes eszközökként különösen tartalmazzák azokat a kiadásokat, amelyeket a jövőbeli szabályszerűségi határozatok alapján várhatóan kizárnak majd az uniós finanszírozásból.
89. the conformity clearance is designed to exclude expenditure from eu financing which has not been executed in compliance with eu rules, thus shielding the eu budget from expenditure that should not be charged to it. 
89. A szabályszerűségi záróelszámolás célja az, hogy az uniós finanszírozásból kizárja azokat a kiadásokat, amelyeket nem az uniós szabályoknak megfelelően hajtottak végre, védve ezáltal az uniós költségvetést azon kiadásoktól, amelyek arra szabályszerűen nem lennének ráterhelhetők.
67 90. (a) the conformity clearance is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management and the rules of article 9(1)(a)(iii) of council regulation (ec) No 1290/2005 and article 53b(2)(c) of the financial regulation is the sole responsibility of Member States. where irregular payments to individual beneficiaries are or can be identified as a result of the conformity clearance procedures, Member States are required to follow them up by recovery actions against these beneficiaries. 
7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről 67 90. a) A szabályszerűségi záróelszámolás mechanizmusa nem arra szolgál, hogy a kedvezményezettek részére történt szabálytalan kifizetéseket visszatéríttessék, ami az 1290/2005/EK tanácsi rendelet 9. cikke (1) bekezdése a) pontjának iii. alpontja, valamint a költségvetési rendelet 53b. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerint a megosztott irányítás alapján a tagállamok kizárólagos felelőssége.
90. (b) even where financial corrections only relate to deficiencies in the Member States’ management and control and not to irregular payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ management and control systems and, thus, to prevent or detect and recover irregular payments to final beneficiaries. the conformity clearance thereby contributes to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries. 
90. b) A pénzügyi korrekciók a tagállamok irányítási és ellenőrzési rendszerei fejlesztésének és ezáltal a végső kedvezményezettek részére történő szabálytalan kifizetések megelőzésének, illetve feltárásának és visszafizettetésének fontos eszközei, még akkor is, ha ezek a pénzügyi korrekciók csak a tagállamok irányítási és ellenőrzési rendszerét és nem a szabálytalan kifizetéseket érintik. A szabályszerűségi záróelszámolás ezáltal a végső kedvezményezettek szintjén járul hozzá a tranzakciók jogszerűségéhez és szabályszerűségéhez.
Moreover, agricultural legislation provides for effective, dissuasive and proportional sanctions to be imposed on beneficiaries who have received irregular payments. reply of the coMMISSIoN 91. financial corrections are not sanctions on Member States as the commission said already in the memorandum of March 1993 by which it approved the guidelines for the reform of the clearance of accounts system which became applicable in 1996 (Sec(93) 306). the current conformity clearance mechanism, including the use of flat-rate corrections, has been upheld by the court of Justice, which implies that it is not a sanction mechanism as sanctions on Member States are the prerogative of the court of Justice. 
A BIZoTTSÁG VÁlASZAI 95. A Bizottság nem ért egyet azzal, hogy jelentős hiányosságok nehezítenék meg a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás végrehajtását. A Számvevőszék kifo-gásoló észrevételei alapvetően magának az eljárásnak a felépítésére és nem a végrehajtására vonatkoznak, amely – a Bizottság 76–77., 78. b) és 81. pontra adott válaszaiban említettek szerint és a Bíróság által is elismerten – teljes mértékben összhangban van a jelenlegi előírásokkal, és amely az elmúlt 15 évben bizonyította a szabálytalan kifizetések uniós finanszírozásból történő kizárásá-ban betöltött értékes szerepét.
It would be disproportionate to devote human and financial resources to the audit of audit field/paying agency pairs with limited expenditure and a low risk. therefore, the commission carries out its conformity audit work on the basis of a central risk analysis, which incorporates all the necessary risk factors and is in line with internationally accepted auditing standards. 
Nem lenne hatékony emberi és pénzügyi erőforrásokat szentelni az alacsony összegű kifizetéseket teljesítő és kis kockázatot jelentő ellenőrzési terület/kifizető ügynökség párok ellenőrzésére. A Bizottság ezért szabályszerűségi ellenőrzési munkáját a központi kockázatelemzés alapján végzi, amely magában foglal valamennyi szükséges kockázati tényezőt, és összhangban van a nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardokkal.
7 26,5 % for ‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘direct aid’ and 43,6 % for ‘rural development’. Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
7 26,5%:„Mezőgazdasági piaci intervenció”, 70,9%:„Közvetlen támogatás” és 43,6%: „Vidékfejlesztés”. 7/2010. sz. különjelentés – A záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről
69 Moreover, for direct aids, which in financial year 2009 accounted for 72 % of total agricultural expenditure and are covered by the IacS, all Member States with the exception of luxembourg were audited over the past three years. the 24-month rule is a deliberate choice of the eu legislator with a view to ensuring legal certainty for Member States. 
69 Ezenfelül a 2009-es pénzügyi évben az összes mezőgazdasági kiadás 72%-át kitevő és az IIER támogatási rendszer alá tartozó közvetlen támogatásokat az elmúlt három évben luxemburg kivételével valamennyi tagállamban ellenőrizték. A 24 hónapos szabály az uniós jogalkotó szándékos döntése annak érdekében, hogy jogbiztonságot szavatoljon a tagállamok számára.
(See the reply to paragraph 65). flat-rate corrections reflect the degree of financial risk for the eu budget which results from the deficiencies in the Member States’ management and control systems. therefore, the commission considers that there is a correlation between the flat rate used and the level of irregular payments to final beneficiaries. conformity clearance includes cases where the deficiencies found are limited to the control system in place and cannot be linked to individual irregular payments to beneficiaries but, because of the flat-rate approach taken for control deficiencies, the risk to the eu budget is covered, e.g. when a Member State does not accomplish the minimum number of controls. 
Az átalánykorrekciók az uniós költségvetést fenyegető pénzügyi kockázat mértékét tükrözik, ami a tagállamok irányítási és ellenőrzési rendszereinek hiányosságaiból adódik. A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy összefüggés van az alkalmazott átalánykorrekció és a végső kedvezményezetteknek történő szabálytalan kifizetések mértéke között. A szabályszerűségi záróelszámolás olyan esetekre vonatkozik, ahol a feltárt hiányosságok a helyi kontrollrendszerre korlátozódnak, és nem hozhatók összefüggésbe a kedvezményezetteknek történt egyedi szabálytalan kifizetésekkel, viszont a kontrollrendszer hiányosságainak feltárásához alkalmazott átalánykorrekciós megközelítés fedezi az uniós költségvetést fenyegető kockázatot, pl. ameny-nyiben egy tagállam nem hajtja végre a minimális mennyiségű kontrollt.
98. the main objective of the 1996 reform of the clearance of accounts procedure was to enforce the effectiveness and efficiency in achieving the general aims of the cap and the financial regulation. at the end of 2009, the conformity work on expenditure incurred in the years prior to 2003 had largely been completed. 
98. A záróelszámolások 1996-os reformjának fő célja az volt, hogy megerősítse a közös agrárpolitika, valamint a költségvetési rendelet fő célkitűzései elérésének hatékonyságát és eredményességét.
70 99. each financial correction included in a conformity decision is linked to a specific financial year which is identified in the annex to this decision. 
70 99. A szabályszerűségi határozatban szereplő minden egyes pénzügyi korrekció egy adott pénzügyi évhez kapcsolódik, és ez a határozat mellékletében fel van tüntetve.