natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VI We concluded that Member State programmes we examined were generally well designed and implemented, and that Member States had adequate systems to identify animal disease outbreaks and facilitate their eradication. 
VI Megállapítottuk, hogy a vizsgált tagállami programok kialakítása és végrehajtása általában megfelelő volt, és hogy a tagállamok megfelelő rendszerekkel rendelkeztek az állatbetegségek kitöréseinek azonosítására és felszámolásuk megkönnyítésére.
Executive summary 06 VII Nevertheless, the cost-effectiveness of programmes is difficult to determine, due to the lack of available models for such analysis. 
Összefoglalás 06 VII A programok költséghatékonyságát azonban nehéz meghatározni, mivel hiányoznak az ilyen elemzésre alkalmas modellek.
There were examples of insufficiently controlled programmes by the Member States or unreasonably high costs. 
Példákat találtunk a tagállamok által nem kellően ellenőrzött programokra és indokolatlanul magas költségekre.
In some cases in Italy, the amounts paid in compensation to farmers, or the payment reduction imposed by the Commission, provided limited incentive to encourage effective biosecurity measures and the implementation of corrective measures. 
Egyes esetekben Olaszországban a mezőgazdasági termelőknek kártérítésként fizetett összegek vagy a kifizetések Bizottság által megszabott csökkentése csak mérsékelten ösztönözte az eredményes biobiztonsági intézkedések, illetve helyesbítő intézkedések végrehajtását.
VIII We noted some specific areas with scope for improvement. 
VIII Észrevételeztük, hogy néhány konkrét területen lehetőség van a javításra.
The exchange of epidemiological information and the ready access to historic results could be better supported by the relevant information systems, but was in the process of being improved. 
Az érintett információs rendszerek jobban is támogathatnák a járványügyi információk cseréjét és a múltbeli eredményekhez való egyszerű hozzáférést, de ezen a területen már folyamatban volt a javítás.
The audit also found that some programmes should better specify the actions and controls to be implemented. 
Az ellenőrzés során az is megállapítást nyert, hogy egyes programoknak jobban meg kellene határozniuk, hogy milyen intézkedéseket és ellenőrzéseket kell végrehajtani.
IX While our assessment of the implementation of specific veterinary programmes was overall positive, the eradication of bovine brucellosis and tuberculosis, and ovine and caprine brucellosis, posed continuing challenges in some Member States. 
IX Jóllehet a konkrét állat-egészségügyi programok végrehajtását összességében pozitívan értékeljük, a szarvasmarha-brucellózis és -gümőkór, valamint a juh-és kecskebrucellózis felszámolása egyes tagállamokban folyamatosan gondot jelent.
We found that the EU approach for considering diseases in wildlife should be complemented, notably for tuberculosis, and that the lack of certain vaccines can be detrimental to programme effectiveness. 
Megállapítottuk, hogy a vadon élő állatok kezelésének uniós megközelítése kiegészítésre szorul, különösen a tuberkulózis esetében, és hogy bizonyos vakcinák hiánya káros lehet a programok eredményességére nézve.
XThe Court recommends that the Commission should: (a) facilitate the exchange of epidemiological information between Member States; (b) examine whether the existing set of indicators should be updated to provide better information on veterinary control activities and the cost-effectiveness of programmes; (c) systematically include, when relevant, the wildlife aspect in the veterinary programmes; (d) support the availability of vaccines for use by the Member States when epidemically justified. 
XA Számvevőszék azt javasolja, hogy a Bizottság: a) segítse elő a járványügyi információk tagállamok közötti cseréjét; b) vizsgálja meg, hogy naprakésszé kell-e tenni a meglévő mutatókészletet, hogy az jobb információkat nyújthasson az állat-egészségügyi ellenőrzési tevékenységekről és a programok költséghatékonyságáról; c) szükség szerint szisztematikusan vegye fel a vadon élő állatokra vonatkozó szempontokat az állat-egészségügyi programokba; d) támogassa a vakcinák tagállami felhasználásra való rendelkezésre állását, ha az járványügyi szempontból indokolt.
Introduction 07 Treatment of animal diseases 01 Animal health directly impacts public health, because some animal diseases are transmissible to humans, and because of food safety issues. 
Bevezetés 07 Állatbetegségek kezelése 01 Az állatok egészsége közvetlen hatással van a közegészségre, egyrészt mert egyes állatbetegségek az emberre is átvihetőek, másrészt az élelmiszer-biztonsági vonatkozások miatt.
Good animal health is also a basic requirement for the EU’s food industry. 
Az állatok megfelelő egészsége az uniós élelmiszeripar számára is alapkövetelmény.
For many years therefore, the EU has enforced an extensive set of measures to protect animal health. 
Az Unió ezért már sok éve az intézkedések széles tárát érvényesíti az állatok egészségének védelmében.
The cost of dealing with emergencies and diseases, if existing measures do not function correctly, can be significant, with loss of internal EU and export markets, costs of disease control on the EU and Member State budgets, and costs to Member State health systems for treating zoonotic diseases (diseases transmissible to humans). 
Ha a meglévő intézkedések nem működnek megfelelően, a vészhelyzetek és betegségek kezelése jelentős költséggel járhat: belső uniós és exportpiacok elvesztéséhez vezethet, a betegséggel szembeni védekezés költséget jelent az uniós és a tagállami költ-ségvetéseknek, a zoonózisok (az emberre átvihető betegségek) kezelése pedig költséggel jár a tagállami egészségügyi rendszerek számára.
The foot and mouth disease outbreak of 2001 which started in the UK but spread to other countries, is estimated to have cost up to 12 billion euros. 
A ragadós száj-és körömfájás 2001-es kitörése, amely az Egyesült Királyságban kezdődött, de más országokra is átterjedt, a becslések szerint akár 12 milliárd euró költséget is okozhatott.
The BSE crisis of the 1990s, which was also concentrated in the UK, cost over 3 billion euros in the UK alone and significantly decreased both the volumes and prices of EU beef exports. 
Az 1990-es évek kergemarhakór-válsága – amely szintén az Egyesült Királyságra összpontosult – csak az Egyesült Királyságban több mint 3 milliárd euróba került, és miatta jelentősen csökkent az uniós marhahúsexport mennyisége és ára is.
In recent years, no outbreak has arisen which has led to such significant costs. 
A közelmúltban nem tört ki olyan betegség, amely ilyen jelentős költségeket okozott volna.
02 The type and incidence of animal diseases vary across the EU, depending on factors which include climate, farm types, veterinary practices, and animal movements. 
02 Az állatbetegségek fajtája és incidenciája Unió-szerte eltérő, és olyan tényezőktől függ, mint az éghajlat, a mezőgazdasági üzemek típusa, az állatgyógyászati gyakorlatok és az állatok mozgása.
Some of the main animal diseases are described in Annex I. Moreover, recent outbreaks of African swine fever (Estonia, Latvia, Lithuania and Poland), avian influenza (Germany and Netherlands) or bluetongue (spreading from North Africa and affecting mainly Greece, Spain, Italy, Portugal) all spread quickly across borders. 
A főbb állatbetegségek közül néhányat az I. melléklet ismertet. Ezenfelül az afrikai sertéspestis (Észtország, Lettország, Litvánia és Lengyelország), a madárinfluenza (Hollandia és Németország) vagy a kéknyelv-betegség (amely Észak-Afrikából terjedt át, és főként Görögországot, Olaszországot, Spanyolországot és Portugáliát érintette) közelmúltbeli kitörésük után mind igen gyorsan átterjedtek a határokon.
Some animal diseases can spread rapidly (see for example the case of bluetongue in Figure 1) if not quickly detected and effectively treated. 
Egyes állatbetegségek – ha azokat nem derítik fel gyorsan és nem kezelik eredményesen – gyors terjedés-re képesek (lásd például a kéknyelv-betegség esetét: 1. ábra).
Effective veterinary measures contribute to the prevention of such highly contagious diseases, and the avoidance of the necessity for emergency measures. 
Az eredményes állat-egészségügyi intézkedések hozzájárulnak az ilyen nagymértékben fertőző betegségek megelőzéséhez és sürgősségi intézkedések szükségessé válásának megelőzéséhez.
The EU’s animal health strategy 03 The EU’s animal health legislative framework is complex. It involves hundreds of pieces of legislation, some of them adopted as far back as 1964. 
Az Unió állat-egészségügyi stratégiája 03 Az Unió összetett állat-egészségügyi jogszabályi kerettel rendelkezik, amely több száz, részben már 1964-ben elfogadott jogszabályból áll.
From 2009, the Council’s Decision2 on expenditure in the veterinary field, replaced in 20143, sets out the framework for these programmes. 
E programok keretét 2009-től kezdődően az állat-egészségügyi kiadásokról szóló tanácsi határozat2 határozza meg, amelyet 2014-ben váltott fel új jogszabály3.
The EU’s Animal Health Strategy4 established goals related to health, economic issues, and farming practices as well as an action plan to achieve them. 
Az egészségügyi, a gazdasági kérdésekre és a gazdálkodási gyakorlatokra vonatkozó célokat, valamint az ezek elérését szolgáló cselekvési tervet az Unió állat-egészségügyi stratégiája4 határozta meg.
1 Council Directive 77/391/EEC of 17 May 1977 introducing Community measures for the eradication of brucellosis, tuberculosis and leucosis in cattle (OJ L 145, 13.6.1977, p. 44). 
1 A Tanács 1977. május 17-i 77/391/EGK irányelve a szarvasmarha-brucellózis, -tuberkulózis és -leukózis felszámolására irányuló közösségi intézkedések bevezetéséről (HL L 145., 1977.6.13., 44. o.).
2 Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field (OJ L 155, 18.6.2009, p. 30). 
2 A Tanács 2009. május 25-i 2009/470/EK határozata az állat-egészségügyi kiadásokról (HL L 155., 2009.6.18., 30. o.).
3 Regulation (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 laying down provisions for the management of expenditure relating to the food chain, animal health and animal welfare, and relating to plant health and plant reproductive material, amending Council Directives 98/56/EC, 2000/29/ EC and 2008/90/EC, Regulations (EC) No 178/2002, (EC) No 882/2004 and (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council, Directive 2009/128/EC of the European Parliament and of the Council and Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decisions 66/399/EEC, 76/894/EEC and 2009/470/EC (OJ L 189, 27.6.2014, p. 
3 Az Európai Parlament és a Tanács 2014. május 15-i 652/2014/EU rendelete az élelmiszerlánccal, az állategészségüggyel és állatjóléttel, valamint a növényegészségüggyel és a növényi szaporítóanyagokkal kapcsolatos kiadások kezelésére vonatkozó rendelkezések megállapításáról, a 98/56/EK, a 2000/29/EK és a 2008/90/EK tanácsi irányelv, a 178/2002/ EK, a 882/2004/EK és a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 2009/128/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 66/399/EGK, a 76/894/EGK és a 2009/470/EK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 189., 2014.6.27., 1. o.).
1). 4 COM(2007) 539 final of 19 September 2007 ‘A new Animal Health Strategy for the European Union (2007-2013) where “prevention is better than cure” ‘. 
4 A Bizottság 2007. szeptember 19-i közleménye (COM(2007) 539 végleges) az Európai Unió új állat-egészségügyi stratégiájáról (2007–2013), amely szerint „jobb megelőzni, mint gyógyítani”.
Introduction 08 Number of outbreaks of bluetongue serotype BTV‐1 in the EU 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 564 6 002 96 8 121 1 326 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Source: European Commission, DG Health and Food Safety. 
Bevezetés 08 A BTV-1. szerotípusú kéknyelv-betegség kitöréseinek száma az EU-ban 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 564 6 002 96 8 121 1 326 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Forrás: Európai Bizottság, Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság.
EU Animal Health Strategy The EU Animal Health Strategy 2007-2013 sets out EU goals and actions. 
Az Európai Unió állat-egészségügyi stratégiája Az uniós célokat és fellépéseket az Unió állat-egészségügyi stratégiája (2007–2013) határozza meg.
This strategy has four main goals: 1. 
E stratégia a következő négy fő célt tűzte ki: 1.
To ensure a high level of public health and food safety by minimising the incidence of biological and chemical risks to humans. 2. 
A népegészség és az élelmiszer-biztonság magas színvonalának biztosítása az emberre jelentett biológiai és kémiai kockázatok előfordulásának lehető legkisebbre csökkentésével. 2.
To promote animal health by preventing/reducing the incidence of animal diseases, and in this way to support farming and the rural economy. 
Az állatbetegségek incidenciájának megelőzése/csökkentése által az állatok egészségének javítása, és ily módon a mezőgazdaság és a vidéki gazdaság támogatása.
To improve economic growth/cohesion/competitiveness, assuring free circulation of goods and proportionate animal movements. 
A gazdasági növekedés/kohézió/versenyképesség növelése az áruk szabad mozgásának és az állatok ésszerű mozgatásának biztosításával.
To promote farming practices and animal welfare which prevent animal health-related threats and minimise environmental impacts in support of the EU Sustainable Development Strategy. 
A gazdálkodási módszerek és az állatjólét támogatása, hogy ezek elejét vegyék az állatok egészségével kapcsolatos veszélyeknek, és a lehető legkisebbre csökkentsék a környezeti hatásokat, ezzel segítve az Unió fenntartható fejlődésre vonatkozó stratégiáját.
Box 1 Figure 1 
1. háttérmagyarázat 1. ábra
Introduction 09 04 The Commission (DG Health and Food Safety) is responsible for risk management concerning animal diseases. 
Bevezetés 09 04 Az állatbetegségekkel kapcsolatos kockázatok kezelése a Bizottság (Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság) feladata.
Member States and EU specialised agencies — the European Food Safety Authority (EFSA) and the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) — are responsible for risk assessment. 
A kockázatértékelés a tagállamok és az Unió szakosodott ügynökségei – az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) – feladata.
Since 1982, the EU has had a notification system to prevent the spread of certain contagious diseases. 
Az Unióban 1982 óta bejelentési rendszer működik egyes fertőző betegségek terjedésének megakadályozása céljából.
Member States are required to notify the Commission of an outbreak using the Animal Disease Notification System5 (ADNS) as well as its eradication for certain contagious diseases, so as to prevent their spread in EU livestock. 
A tagállamoknak az állatbetegségek bejelentési rendszerén5 (ADNS) keresztül kell értesíteniük a Bizottságot bizonyos fertőző betegségek kitöréséről, valamint azok felszámolásáról, azoknak az uniós állatállományon belüli terjedését megelőzendő.
Animal disease eradication, control and monitoring programmes 05 The cost of dealing with previous disease outbreaks, together with the risk of dealing with future outbreaks of existing or emerging diseases, demonstrate the importance of the EU’s veterinary measures. 
Az állatbetegségek felszámolására, az azok elleni védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló programok 05 Az uniós állat-egészségügyi intézkedések fontosságát a betegségek korábbi kitöréseinek kezelésével járó költségek, valamint a már létező vagy újonnan megjelenő betegségek jövőbeli kitöréseinek kezelésével kapcsolatos kockázatok bizonyítják.
The EU funds Member State veterinary programmes for a number of diseases and zoonoses (see Box 2), under the first pillar of the Animal Health Strategy. 
Az Unió számos betegségre és zoonózisra irányuló tagállami állat-egészségügyi programot finanszíroz (lásd: 2. háttérmagyarázat) az állat-egészségügyi stratégia 1. pillérének keretében.
The objectives of these programmes are: — to progressively eliminate animal diseases and to implement disease monitoring measures in the Member States and the EU as a whole; — to ensure a high level of animal health, public health and consumer protection; — to guarantee a high level of protection of both animal health and public health, to encourage the improvement of the productivity of the livestock sector and to contribute to the economic sustainability of the sectors directly or indirectly affected by an animal disease outbreak. 
E programok céljai a következők: – az állatbetegségek fokozatos felszámolása és betegségmegfigyelő intézkedések végrehajtása a tagállamokban és az Unió egészében; – az állatok egészsége, a közegészség és a fogyasztóvédelem magas szintjének biztosítása; – mind az állategészség, mind a közegészség magas szintjének garantálása, az állattenyésztési ágazat termelékenyebbé tételének ösztönzése és az állatbetegségek kitörésével közvetlenül vagy közvetetten érintett ágazatok gazdasági fenntarthatóságához való hozzájárulás.
5 Introduced by Council Directive 82/894/EEC of 21 December 1982 on the notification of animal diseases within the Community (OJ L 378, 31.12.1982, p. 58). 
5 Ezt az állatbetegségek Közösségen belüli bejelentéséről szóló, 1982. december 21-i 82/894/EGK tanácsi irányelv (HL L 378., 1982.12.31., 58. o.) vezette be.
Eradication, control and monitoring programmes Eradication programmes: The aim is the biological extinction of an animal disease or zoonosis, finally resulting in a free or ‘officially free’ status of the territory according to Union legislation (e.g. bovine tuberculosis). 
Felszámolásra, védekezésre és figyelemmel kísérésre irányuló programok Felszámolási programok: a cél egy állatbetegség vagy zoonózis biológiai megszüntetése, amelynek végső eredménye egy terület betegségtől mentes, illetve „hivatalosan mentes” állapotának elérése a közösségi jogszabályoknak megfelelően (pl. szarvasmarha-gümőkór).
Control programmes: The aim is to maintain the prevalence of an animal disease or zoonosis below sanitary acceptable levels (e.g. salmonella). 
Védekezési programok: a cél valamely állatbetegség vagy zoonózis prevalenciájának az egészségügyileg elfogadható szint alatt tartása (pl. szalmonella).
Surveillance/monitoring: The aim is to collect and record data in defined populations in order to assess the epidemiological evolution of the disease (e.g. avian influenza). 
Megfigyelés/figyelemmel kísérés: a cél adatok gyűjtése és rögzítése előre meghatározott sokaságokban a betegség járványügyi helyzetének értékelése érdekében (pl. madárinfluenza).
Source: Commission Decision 2008/341/EC. 
Forrás: a Bizottság 2008/341/EK határozata.
Introduction 10 06 These programmes are categorised as eradication, control, or surveillance programmes, and cover a wide range of measures including vaccination, testing of animals and compensation for slaughtering or culling. 
2. háttérmagyarázat Bevezetés 10 06 Ezek a felszámolási, védekezési és megfigyelési programként besorolt programok az intézkedések széles körét ölelik fel, ideértve a vakcinázást, az állatok vizsgálatát, valamint a levágás vagy kiselejtezés miatti kompenzációt.
07 Over the period 2009-2014, the EU budget dedicated 1.3 billion euros for these programmes (see Table 1), which forms the bulk of expenditure under the EU food safety budget. 
07 Az uniós költségvetés a 2009–2014-es időszakban 1,3 milliárd eurót fordított e programokra (lásd: 1. táblázat); ez alkotja az uniós élelmiszer-biztonsági költségvetés keretében eszközölt kiadások zömét.
The EU financial contribution is usually at the rate of 50 % of the cost incurred by the Member States, up to a maximum amount. 
Az uniós pénzügyi hozzájárulás rendszerint a tagállamoknál felmerülő költségek 50%-a, egy felső összeghatárig.
Animal diseases and zoonoses which are eligible for EU financial contribution are listed in Annex I to Council’s 2009 Decision and from 2014 in Annex II to Regulation (EU) No 652/2014. 
Az uniós pénzügyi hozzájárulásban részesíthető állatbetegségeket és zoonózi-sokat a 2009-es határozat I. melléklete, illetve 2014-től a 652/2014/EU rendelet II. melléklete sorolja fel.
EU commitments to programme costs for the period 2009‐2014 by disease (million euro) Programme 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2009-2014 % African swine fever 0.1 0.1 0.2 0.9 1.1 0.1 2.3 0.2 % Aujesky's disease 2.8 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 0.4 % Avian influenza 4.9 4.9 3.5 2.7 2.7 2.6 21.3 1.6 % Bluetongue 112.0 68.2 13.4 3.7 2.5 3.8 203.5 15.4 % Bovine brucellosis 11.8 8.6 10.1 8.0 7.3 10.3 56.0 4.2 % Bovine tuberculosis 26.3 53.4 67.9 70.7 63.9 64.2 346.4 26.2 % Brucellosis melitensis 9.0 7.7 15.9 15.4 15.3 16.2 79.4 6.0 % Classical swine fever 5.1 4.3 3.7 3.4 3.0 2.6 22.1 1.7 % Leucosis (EBL) 3.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.4 % Rabies 11.7 15.7 20.9 23.4 19.9 20.4 112.0 8.5 % Salmonellosis 18.6 24.4 25.1 19.2 19.2 21.2 127.8 9.7 % Swine vesicular disease 0.5 0.3 0.7 0.9 1.1 0.8 4.3 0.3 % TSE, BSE and scrapie 61.5 81.8 74.6 54.3 38.9 24.0 335.0 25.4 % Total 267.4 274.1 236.0 202.3 174.9 166.1 1 320.8 100.0 % Annual budget as percentage of total budget for the period 20.2 % 20.8 % 17.9 % 15.3 % 13.2 % 12.6 % 100.0 % Source: DG Health and Food Safety. 
Uniós kötelezettségvállalások a programok költségeihez való hozzájárulásra a 2009–2014-es időszakban, betegségenként (millió euró) Madárinfluenza Program 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2009–2014 % Afrikai sertéspestis 0,1 0,1 0,2 0,9 1,1 0,1 2,3 0,2% Aujeszky-féle betegség 2,8 2,3 0,0 0,0 0,0 0,0 5,2 0,4% 4,9 4,9 3,5 2,7 2,7 2,6 21,3 1,6% Kéknyelv-betegség 112,0 68,2 13,4 3,7 2,5 3,8 203,5 15,4% Szarvasmarha-brucellózis 11,8 8,6 10,1 8,0 7,3 10,3 56,0 4,2% Szarvasmarha-gümőkór 26,3 53,4 67,9 70,7 63,9 64,2 346,4 26,2% Juh-és kecskebrucellózis 9,0 7,7 15,9 15,4 15,3 16,2 79,4 6,0% Klasszikus sertéspestis 5,1 4,3 3,7 3,4 3,0 2,6 22,1 1,7% Enzootiás szarvasmarha-leukózis 3,0 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 0,4% Veszettség 11,7 15,7 20,9 23,4 19,9 20,4 112,0 8,5% Szalmonellózis 18,6 24,4 25,1 19,2 19,2 21,2 127,8 9,7% Sertések hólyagos betegsége 0,5 0,3 0,7 0,9 1,1 0,8 4,3 0,3% TSE, BSE és surlókór 61,5 81,8 74,6 54,3 38,9 24,0 335,0 25,4% Összesen 267,4 274,1 236,0 202,3 174,9 166,1 1320,8 100,0% Éves költségvetés az időszaki költségvetés egészének százalékában 20,2% 20,8% 17,9% 15,3% 13,2% 12,6% 100,0% Forrás: Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság 1. táblázat
Introduction 11 08 Over 50 % of costs are concentrated in four countries (Spain, France, Italy and the United Kingdom) (see Figure 2). 
Bevezetés 11 08 A költségek több mint 50%-a négy országra (Spanyolország, Franciaország, Olaszország és az Egyesült Királyság) koncentrálódik (lásd: 2. ábra).
Level of programme costs for the period 2009‐2014 by Member State All others; 25 % Germany; 6 % Poland; 7 % Ireland; 8 % Source: DG Health and Food Safety. 
A programok költségei a 2009–2014-es időszakban, tagállamonként Összes többi; 25% Németország; 6% Lengyelország; 7% Írország; 8% Forrás: Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság.
09 Spain; 17 % France; 14 % UK; 14 % Italy; 10 % In practice, it can be very difficult to eradicate animal diseases. 
09 Spanyolország; 17% Franciaország; 14% Egyesült Királyság; 14% Olaszország; 10% A gyakorlatban az állatbetegségek felszámolása igen nagy nehézséget jelenthet.
For example, bovine tuberculosis and brucellosis have not yet been eradicated in several Member States, although efforts to control or eradicate them have been in place for more than 50 years. 
A szarvasmarha-gümőkórt és a szarvasmarha-brucellózist például még több tagállamban nem számolták fel, jóllehet több mint 50 éve törekednek az ellenük való védekezésre, illetve felszámolásukra.
The EU started funding programmes to eradicate these diseases in the 1970s, at which time some Member States already had their own national programmes for many years. 
Az Unió az 1970-es években kezdte meg az e betegségek felszámolását célzó programok finanszírozását, amikor néhány tagállam már hosszú évek óta rendelkezett saját nemzeti programmal.