natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 89 DG Court observation Rural development Action taken Court analysis Commission reply AGRI Interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot According to the Commission France has introduced a new administrative system which from 2008 onwards makes it easier to track the loan from the bank to the final bene­ ficiary. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 89 DG A Számvevőszék észrevétele Vidékfejlesztés Megtett intézkedés Számvevőszéki elemzés A Bizottság válasza AGRI Kamattámogatások: a meglévő eljárások nem biztosítanak megfelelő ellenőrzési nyom­ vonalat, s ennek következtében nem ellenőriz­ hető a végső kedvezményezetteknek nyújtott uniós támogatások kifizetésének szabályszerű­ A Bizottság tájékoztatása szerint Franciaország új adminisztratív rendszert vezetett be, amely 2008-tól kezdve megkönnyíti a hitelek útjának nyomon követését a banktól a végső kedvez­ ményezettig.
The certification body examined all the payments made in 2009 to banks which granted reduced interest rates. 
Az igazoló szerv megvizsgálta a kedvezményes kamatot biztosító bankoknak 2009-ben tett összes kifizetést.
The certification body found the payments correct, but noted that the new system still did not ensure a complete traceability of all the individual loans to which a bank invoice refers. 
Az igazoló szerv a kifizetéseket ugyan helyesnek találta, de megjegyezte, hogy az új rendszer még nem biztosítja minden egyes hitel teljes nyomon követhetőségét, amelyre banki bizonylat utal.
The Commission followed up the question with specific checks in France. 
A Bizottság Franciaországban külön ellenőrzésekkel követte nyomon a témát.
In 2009 it was still difficult to establish a link between a bank invoice for the amount of interest reductions granted by the bank in a given period and individual loans to final beneficiaries. 
2009-ben továbbra is nehéz volt kapcsolatba hozni egyfelől az egyes bizonylatokat, amelyek az adott időszakban a bank által nyújtott kamatkedvezmény összegét tanúsították, másfelől a végső kedvezményezetteknek nyúj­ tott egyes bankhiteleket.
The Commission considers, on the basis of its own audit, that the audit trail can indeed be followed. 
A Bizottság saját ellenőrzése alapján úgy ítéli meg, hogy az ellenőrzési nyomvonal követhető.
Rural development be verified (France) (paragraph 5.15 (*)). 
Vidékfejlesztés sége (Franciaország) (5.15. bekezdés (*)).
AGRI Further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and Action was taken in 2009 by the Council and the Commission. 
AGRI A vidékfejlesztés területén tovább kell egysze­ rűsíteni a támogatás szabályait és feltételeit 2009-ben a Tanács és a Bizottság is különböző intézkedéseket tettek.
In the framework of the Council, concrete proposals for simplification of various aspects of the common agricultural policy were submitted by sixteen Member States. 
A Tanács keretében tizenhat tagállam nyújtott be konkrét egysze­ rűsítési javaslatokat a közös agrárpolitika különböző aspektusaira nézve.
Certain proposals concerned the simplification of rules and controls applying to cross-compliance and were therefore relevant to rural development. 
Egyes javaslatok a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó szabá­ lyok és kontrollok egyszerűsítését érintették, vagyis volt közük a vidékfejlesztéshez.
The Commission services examined the proposals and envisaged to submit to the Council in 2010 appropriate amendments to the existing rules. 
A Bizottság részlegei megvizsgálták a javasla­ tokat, és terveik szerint 2010-ben megfelelő módosításokat nyújtanak be a Tanácshoz a jelenlegi szabályokra nézve.
At its meeting of 14-16 December 2009 the Council expressed satisfaction for the intention of the Commission to follow up on a number of proposals and invited the Commission to come forward with the amendments suggested and to continue working on various ongoing simplification projects. 
2009. december 14–16-i ülésén a Tanács megelégedését fejezte ki a Bizottság azon szándékával kapcsolatban, hogy több javaslat nyomán intézkedéseket tesz, valamint felkérte a Bizottságot, hogy terjessze elő a javasolt módosításokat, és dolgozzon tovább több folyamatban lévő egyszerűsítési projekten.
The steps taken in 2009 show that attention was paid to the necessity of simplifying certain rules and conditions applying to rural devel­ opment measures. 
A 2009-ben tett lépések is tanúsítják, hogy figyelmet szenteltek a vidékfejlesztési intézke­ dések terén érvényes szabályok és feltételek szükséges egyszerűsítésének.
As rural development expenditure is governed also by national rules, the Court, in accordance with the Council’s recommendation on the discharge for the financial year 2008, reminds that simplification should be achieved also at national level. See Commission's reply to point 3.74. conditions (paragraph 5.66 (**)). 
Mivel a vidékfej­ lesztési kiadásokat nemzeti előírások is szabá­ lyozzák, a Számvevőszék a 2008-as pénzügyi évre vonatkozó zárszámadásról szóló tanácsi ajánlással összhangban emlékeztet arra, hogy nemzeti szinten is törekedni kell az egyszerű­ sítésre. Lásd a Bizottság 3.74. pontra adott válaszát. (5.66. bekezdés (**)).
ANNEX 3.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 DG IACS Court observation Action taken Court analysis Commission reply AGRI Greece For many years the Court raised the problem of insufficient implementation of the IACS in Greece. 
DG IIER A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés Számvevőszéki elemzés A Bizottság válasza AGRI Görögország A Számvevőszék hosszú évek óta mindújra felveti az IIER elégtelen görögországi alkalma­ zásának problémáját.
The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels. 
Görögországban a MePAR hiányos, és hibákat tartalmaz a parcel­ lareferenciák terén.
Furthermore, there were deficiencies noted in administrative and on-the-spot controls. 
Hiányosságokat észleltek továbbá az adminisztratív és a helyszíni ellen­ őrzésekben.
The DG AGRI Annual Activity Report up to the Year 2007 included a reservation on IACS in Greece. 
A DG AGRI éves tevékenységi jelentésében 2007-ig mindig szerepelt fenntartás a görög­ országi IIER-t illetően.
In 2008 the Commission decided that as of the 2009 claim procedure all the elements of the IACS in Greece are in place and operational and the reservation can be lifted. 
2008-ban a Bizottság úgy határozott, hogy mivel a 2009-es költ­ ségelszámolási eljárás kezdetétől fogva az IIER minden eleme bevezetésre került és működik Görögországban, a fenntartás feloldható.
The Court’s systems audit conducted in the framework of the DAS 2009 confirmed that the IACS in Greece is still not effective in ensuring the regularity of payments; i.e. the LPIS/GIS in Greece is still not fully operational, the claim database is affected by unreliable audit trail, and the on-the-spot controls are of insufficient coverage and quality (paragraphs 3.37, 3.39 and 3.45 (***)). 
A DAS 2009 keretében végzett számvevőszéki rendszerellenőrzés megerősítette, hogy Görög­ országban az IIER továbbra sem biztosítja eredményesen a kifizetések szabályszerűségét, vagyis a MePAR/FIR Görögországban még mindig nem teljesen működőképes, az adatbá­ zist rontja a nem megbízható ellenőrzési nyomvonal, illetve a helyszíni ellenőrzéseknél nem megfelelő a minőség és a lefedettség (3.37., 3.39. és 3.45. bekezdés (***)).
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in the past, however with the new LPIS-GIS in operation the problems have been resolved for risk has been reduced from claim year 2009. 
A Bizottság elfogadja, hogy a múltban voltak prob­ lémák a görög IIER-rel, az új MePAR/GIS üzembe helyezésével azonban a problémákat megoldották, mivel a kockázat a 2009-es igénylési évtől csökkent.
29). With regard to the accreditation audit of the OPEKEPE agency in 2009 serious deficiencies revealed by DG AGRI related to EAFRD, rather than EAGF. 
Más tagállamok Az OPEKEPE ügynökség 2009-ben lefolytatott akkreditációs ellenőrzését illetően a Mezőgazdasági Főigazgatóság által feltárt súlyos hiányosságok az EMVA-hoz kapcsolódtak, nem az EMGA-hoz.
The accreditation for OPEKEPE has consequently been limited to the EAFRD measures for which a proper control system and procedures have been put into place. 
Az OPEKEPE akkreditációját emiatt azon EMVA-intéz­ kedésekre korlátozták, amelyekre vonatkozóan megfe­ lelő ellenőrzési rendszert és eljárásokat hoztak létre.
Important failures were found in the appli­ cation of key elements of the system in the UK (Scotland), Bulgaria and Romania. 
Jelentős hiányosságok mutatkoztak a rendszer alapvető elemeinek alkalmazásában az Egyesült Királyságban (Skócia), Bulgáriában és Románi­ ában.
Hence the Court considers that in these Member States IACS is not effective in ensuring the regularity of payments. (paragraph 5.32 (**)). 
Ezért a Számvevőszék úgy véli, hogy ezekben a tagállamokban az IIER nem bizto­ sítja eredményesen a kifizetések szabályszerű­ ségét. (5.32. bekezdés (**)).
Bulgaria and Romania have set the action plans, accepted by Commission in 2009 to address the deficiencies. 
Bulgária és Románia kidolgozták a hiányos­ ságok kezelésére a Bizottság által 2009-ben elfogadott cselekvési terveiket.
The Commission found that for claim year 2008, significant deficiencies existed in Bulgaria and Romania. 
A Bizottság megállapította, hogy a 2008-as igény­ lési évet illetően jelentős hiányosságok mutatkoztak Bulgáriában és Romániában.
As a result these Member States estab­ lished action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission. 
Ennek következtében ezek a tagállamok 2009-ben cselekvési tervet fogadtak el, amelyet a Bizottság szigorúan nyomon követett.
The Commission considers that the deficiency found in UK has very limited impact on the system. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az Egyesült Királyságban feltárt hiányosság csak nagyon korlátozottan befolyásolja a rendszert.
The results of the actions taken by the Commission and by the Member States cannot yet be assessed. 
A bizottsági és tagállami intézkedések eredmé­ nyeit még nem lehet értékelni.
The completion of the action plans is only foreseen for 2011 and there are already some delays in the imple­ mentation of individual actions. (DG AGRI AAR 2009) The Commission is following up the cases reported in the framework of conformity clearance procedures. 
A cselekvési tervek teljesítését csak 2011-re tervezik, és egyes intézkedések végrehajtásában már eddig is adódott némi késedelem. (DG AGRI 2009. évi éves tevékenységi jelentése). A Bizottság nyomon követi a szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében bejelentett eseteket.
Other Member States have problems of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible. 
Más tagállamok IIER-jei kevésbé súlyos problémákat mutatnak, amelyek nem érintik a rendszerek eredmé­ nyességét, inkább csak tökéletesíthetővé teszik azokat.
For these Member States, action plans have been established and the problems found in previous years have been rectified or are making sufficient progress in that direction. 
E tagállamok számára cselekvési tervek kerültek megállapításra, és a korábbi években észlelt problé­ mákat már kijavították, vagy megfelelő előrehaladást tettek ez irányban.
For the 2008 claim year the deficiencies in LPIS were noted in Greece, Cyprus, Lithuania, Italy and Spain (paragraph s 3.37 and 3.38 (***)). 
A 2008-as támogatási évre vonatkozóan MePAR-hiányosságokat észleltek Görög­ országban, Cipruson, Litvániában, Olasz­ országban és Spanyolországban (3.37. és 3.38. bekezdés (***)).
The Court noted again weaknesses in the system managing the application of sanctions. 
A Számvevőszék ismét hiányosságokat álla­ pított meg a szankciók alkalmazását kezelő rendszerben.
The Court recommends that the systems weak­ nesses identified are resolved. 
A Számvevőszék javasolja, hogy küszöböljék ki a feltárt rendszerhiányosságokat.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 91 SPS AGRI The audit found systematic shortcomings in calculation of the entitlements (paragraphs 5.22 to 5.26 (*), 5.38 (**)). 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 91 SPS AGRI Az ellenőrzés a jogosultságok kiszámításában rendszeresen előforduló hiányosságokat tárt fel (5.22–5.26. (*), 5.38. bekezdés (**)).
The Commission is following the cases reported in the framework of conformity clearance procedures. 
A Bizottság nyomon követi a szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében bejelentett eseteket.
The Court audits continue to reveal defi­ The Commission is following shortcomings identified ciencies in calculation of the entitlements and in the context of the conformity clearance of accounts weaknesses in the controls (paragraphs 3.40, procedure. 3.41, 3.44, 3.45 (***)). 
A számvevőszéki ellenőrzések továbbra is A Bizottság az észlelt hiányosságokat a szabálysze­ problémákat tárnak fel a jogosultságok kiszá­ rűségi záróelszámolási eljárás keretében nyomon mításánál, illetve hiányosságokat a kontroll­ követi. mechanizmusoknál (3.40., 3.41., 3.44., 3.45.
DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply LPIS The Court found substantial deficiencies of LPIS in two Member States that seriously affect the efficiency of administrative cross-checks (BG and UK). 
DG A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés Számvevőszéki elemzés A Bizottság válasza MePAR A Számvevőszék olyan lényeges hiányossá­ gokat tárt fel két tagállam MePAR-adatbázi­ sában, amelyek jelentősen befolyásolják az adminisztratív keresztellenőrzések hatékony­ ságát (BG és UK).
In another Member State (ES) ineligible areas (partially wooded and/or rocky mountain grazing land) were accepted for payment due to the generous coefficients applied. (paragraph 5.36 (**)). 
Egy másik tagállamban (ES) az együtthatók nagyvonalú értelmezésének köszönhetően nem támogatható területeket (részben erdős és/vagy sziklás hegyi legelőket) is elfogadtak kifizetésre. (5.36. bekezdés (**)).
The Commission amended the Regulation (EC) No 1122/2009 (amendment in Regulation (EC) No 146/2010) with the requirement for the MS to make an annual assessment of the quality of their LPIS and when appropriate to draw up an action plan to remedy the defi­ ciencies identified. 
A Bizottság úgy módosította az 1122/2009/EK rendeletet (módosító rendelet: 146/2010/EK rendelet), hogy a tagállamok számára előírta, készítsenek évente értékelést MePAR-juk minő­ ségéről, és adott esetben dolgozzanak ki cselekvési tervet a feltárt hiányosságok orvos­ lására.
(DG AGRI AAR 2009, p. 
(DG AGRI 2009. évi éves tevékenységi jelentés, 48. o.)
48) In some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains outdated aerial photos (paragraphs 5.30(b) and(c) (*)). 
Egyes országokban a MePAR grafikus rétege (a FIR) csak elavult légi felvételeket tartalmaz (5.30. bekezdés b) és c) pontja (*)).
The Commission is following up the cases reported in the framework of conformity clearance procedures. 
A Bizottság nyomon követi a szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében bejelentett eseteket.
The Court also found in one Member State no adequate capping of payment based on ortho-photos (PL). 
A Számvevőszék megállapította továbbá, hogy egy tagállamban nem szabtak megfelelő maxi­ mális értéket a kifizetéseknek az ortokorrigált légi felvételek alapján (PL).
Administrative controls Weaknesses in administrative controls in the direct coupled payments have been identified in DAS 2007 audit in Greece, Italy, Spain and Portugal: wrong input of application data, payment for multiple incompatible aid schemes on the same parcel and a failure to correctly apply penalties and sanctions, leading to overpayments. 
Adminisztratív ellenőrzések A 2007-es DAS-ellenőrzés során a közvetlen területalapú kifizetések adminisztratív ellen­ őrzési hiányosságaira derült fény Görög­ országban, Olaszországban, Spanyolországban és Portugáliában: helytelenül vittek be kérelmi adatokat; egyazon parcellára több, egymással összeegyeztethetetlen rendszer keretében történt kifizetés; helytelenül alkalmaztak bírsá­ gokat és szankciókat, ami túlzott mértékű kifi­ zetésekhez vezetett.
(5.27(a) (*)). 
(5.27. a) (*)).
The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weak­ nesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors. 
Az ellenőrzések Számvevőszék általi megismét­ lése révén a helyszíni vizsgálatok minőségének több konkrét hiányosságára derült fény, illetve olyan nem támogatható területeket vagy parcellákat azonosítottak, amelyeket már a nemzeti ellenőröknek ki kellett volna zárniuk.
(Greece, Italy, Spain, Portugal) (paragraph 5.28 (*)). 
(Görögország, Olaszország, Spanyolország, Portugália) (5.28. bekezdés (*)). bekezdés (***)).
EN 92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 DG Court observation GAEC requirements Action taken Court analysis Commission reply AGRI The Court found shortcomings concerning the Member States’ definition of the farmer and of what is required to maintain land in GAEC such that certain beneficiaries are paid aid under SPS or SAPS without doing anything with the land concerned. (paragraph 5.49 (**)). 
DG A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés A jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó előírások Számvevőszéki elemzés A Bizottság válasza AGRI A Számvevőszék hiányosságokat tárt fel arra nézve, hogy milyen meghatározást alkal­ maznak a tagállamok a mezőgazdasági terme­ lőkre, illetve hogy milyen követelményeket kell teljesíteni a földterületek jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartása vonatkozá­ sában.
In Regulation (EC) No 73/2009 Article 28 introduced a provision — optional for the MS — to exclude from payment schemes the natural or legal persons whose agricultural activities are insignificant. 
Így egyes kedvezményezettek annak ellenére jutottak SPS-vagy SAPS-támoga­ táshoz, hogy semmihez nem kezdtek az A 73/2009/EK rendelet 28. cikke bevezetett egy olyan – a tagállamok számára nem köte­ lező – rendelkezést, hogy ki lehet zárni a támogatási rendszerből az olyan természetes vagy jogi személyt, akinek a mezőgazdasági tevékenysége elenyésző.
On the other hand however — with regard to the land main­ tenance — the Commission is of the opinion that the present system provides sufficient guarantees that land is managed respecting the GAEC. 
Másrészt azonban a környezetmegőrzést illetően a Bizottság véle­ ménye szerint a jelenlegi rendszer megfelelően szavatolja, hogy a földet a jó mezőgazdasági és környezeti állapot tiszteletben tartásával kezelik.
(DG AGRI AAR 2009) Therefore the Commission does not plan to take any additional measures in this matter. 
(DG AGRI 2009-es éves tevékenységi jelentése) Ezért a Bizottság nem tervezi, hogy további lépéseket tesz ebben az ügyben.
The Court recommends that the rules relating to GAEC and minimum maintenance should be tightened.(3.73(c), (d) (***)). 
A Számvevőszék javasolja, hogy szigorítsák a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra, illetve a minimális környezetmegőrzésre vonat­ kozó szabályokat. (3.73. bekezdés c) és d) pont (***)).
See Commission's reply to paragraph 3.73. 
AGRI: Lásd a Bizottság 3.73. pontra adott válaszát. adott földterülettel.
ENV For environmental measures, projects financed by the main fund (LIFE projects) included DG Environment established an action plan for improving the eligibility of expenditure declared by beneficiaries of grants in 2008. 
ENV A környezetvédelmi intézkedések esetében az elsődleges alapból finanszírozott projektek (LIFE-projektek) egyes kiadásai nem voltak A Környezetvédelmi Főigazgatóság (DG ENV) 2008-ban cselekvési tervet dolgozott ki a támogatásban részesült kedvezményezettek által bejelentett kiadások támogathatóságának javítására.
The impact of these action plans has still to be assessed but DG ENV has issued a reservation in respect of ineligible declared expenditure. 
E cselekvési tervek hatását még meg kell vizs­ gálni, de a DG ENV fenntartást fogalmazott meg nem támogatható bejelentett kiadásokra vonatkozóan.
The Court made its estimation based on the audit reports issued in 2009. 
ENV: A Számvevőszék becslését a 2009-ben kiadott ellenőrzési jelentésekre alapozta.
As a big number of delayed reports were issued in 2009 thanks to the efforts made in reducing the backlog, this automatically increases the apparent report delay. ineligible expenditure (paragraph 5.49 (*)). 
Mivel az elmaradás csökkentésére irányuló erőfeszítések következtében 2009-ben jelentős számú késedelmes jelentés kiadá­ sára került sor, ez automatikusan növeli a jelentések látszólagos késedelmét. támogathatóak (5.49 bekezdés (*)).
Important delays in concluding audits still remained. However, the situation improved in 2007 (paragraph 5.49 (*)). 
Továbbra is jelentős késedelmet szenvedett egyes ellenőrzések befejezése, bár 2007-ben a helyzet javult (5.49 bekezdés (*)).
DG ENV indicated that it has made efforts to shorten delays. 
A DG ENV jelezte, hogy igyekszik lerövidíteni a késedelmeket.
The average delay for audit reports has gone up from 191,6 days in 2006 to 230,5 days in 2009 (between the date of the audit mission and the date of the audit report). 
Az ellenőrzési jelentések elkészülésének átlagos időtartama (a helyszíni ellenőrzés időpontjától az ellenőrzési jelentés dátumáig) a 2006-os 191,6 napról 2009-re 230,5 napra növekedett.
Evidence shows that DG ENV has not yet succeeded to correct this shortcoming. 
Az adatok azt mutatják, hogy a DG ENV-nek még nem sikerült kiköszörülnie ezt a csorbát.
The Commission is confident that the delay will improve in 2010 as it is actually of 116,56 days for the reports issued this year. 
A Bizottság bízik benne, hogy a késedelem 2010-ben javulni fog, mivel az valójában 116,56 napot tesz ki az ebben az évben kiadott jelentések esetében.
MARE In the fisheries policy area, the lack of appro­ priate legal rules and poor documentation of expenditure relating to data collection for fisheries management increase the risk that irregular payments are made (paragraph The Commission indicated that the legal rules would be changed in 2008. 
MARE A halászati politika területén a megfelelő jogszabályok hiánya és a halászati erőforrások kezelésére vonatkozó adatgyűjtés kiadásainak nem megfelelő dokumentálása növeli annak kockázatát, hogy szabálytalan kifizetésekre A Bizottság jelezte, hogy 2008-ban változni fog a jogi szabályozás.
The new legal basis would contain clear rules and should address the concerns of the Court. 
Az új jogalap egyér­ telmű szabályokat állapít meg, és a Számvevő­ szék aggályaival is foglalkozik.
Regulation (EC) No 1078/2008 which entered into force on 1 January 2009 describes the eligibility criteria and the documentation that has to be submitted along with the reim­ bursement claims. 
A 2009. január 1-jén hatályba lépett 1078/ 2008/EK rendelet ismerteti a jogosultsági krité­ riumokat, illetve azt, hogy a visszatérítési kére­ lemmel együtt milyen dokumentumokat kell benyújtani.
However, weaknesses were detected in the management and control systems put in place by the national authorities and ineligible expenditure was still detected in 2009 by the Commission’s audits. 
Továbbra is hiányosságokra derült azonban fény a nemzeti hatóságok által felál­ lított irányítási és kontrollrendszerekben, és a Bizottság ellenőrzései 2009-ben is nem támo­ gatható kiadásokat tártak fel.
It is correct that weaknesses were detected in the management and control system for the implemen­ tation of the national programmes for data collection and that ineligible expenditure was identified. 
Valóban észleltek hiányosságokat a nemzeti adat­ gyűjtési programok végrehajtására szolgáló irányítási és kontrollrendszerekben, és nem támogatható kiadá­ sokat is azonosítottak.
However, all the audits were carried out on the implementation of these programmes under the previous legal framework which expired by the end of 2008. 
Az e programok végrehajtá­ sára vonatkozó összes ellenőrzést azonban a korábbi jogi keret alapján hajtották végre, amely 2008 végén hatályát vesztette.