natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ban reflects the objective of the payment: the use of pesticides cannot be considered compatible with the preservation and development of biodiversity on what amounts to only 5 per cent of arable land. 
A tiltás tükrözi a kifizetés célkitűzését: a növényvédő szerek használata nem tekinthető összeegyeztethetőnek a biodiverzitás megőrzésével és fejlesztésével a szántóföldek mindösszesen 5 százalékát kitevő területeken.
To support Member States in implementing greening, several simplification measures have been adopted since 2015 in the regulations or the guidelines. 
A zöldítés tagállami végrehajtásának támogatása érdekében 2015 óta számos egyszerűsítési intézkedést fogadtak el a rendeletekben vagy iránymutatásokban.
Box 5 – The heavy burden associated with establishing the EFA layer In 2015, i.e. the first year of implementation of greening, the Commission amended the guidelines on the EFA layer to clarify that all EFAs declared by farmers and that are stable in time have to be mapped in the EFA layer, and not necessarily all potential EFAs. 
5. háttérmagyarázat – Terhet jelent az ökológiai jelentőségű területekkel kapcsolatos réteg létrehozása 2015-ben, azaz a zöldítés végrehajtásának első évében, a Bizottság módosította az ökológiai jelentőségű területekkel kapcsolatos rétegről szóló iránymutatásokat annak tisztázása érdekében, hogy nem szükségszerűen valamennyi esetlegesen ökológiai jelentőségű területet, hanem csak a mezőgazdasági termelők által bejelentett és időben állandó ökológiai jelentőségű területeket kell az ökológiai jelentőségű területekkel kapcsolatos rétegben feltérképezni.
See Commission reply to paragraph 54. 
Lásd a Bizottság 54. bekezdésre adott válaszát.
Overall, greening applies to holdings representing a large share of the agricultural area (77% in 2016). 
Összességében a zöldítés a mezőgazdasági földterület jelentős részét kitevő mezőgazdasági üzemekre (2016-ban 77 %-ra) kiterjed.
Greening is a decoupled income support which rewards farmers for the provision of environmental and climate public goods. 
A zöldítés termeléstől elválasztott jövedelemtámogatás, mely a mezőgazdasági termelőket jutalmazza környezeti és éghajlati közjavak biztosításáért.
The share of direct payments involved (30% plus possible penalties up to 7.5% of the direct 6 payments) act as an effective deterrent. 
Az érintett közvetlen kifizetések hányada (30 %, valamint a közvetlen kifizetések 7,5 %-át elérő lehetséges szankciók) hatékony visszatartó erőt képvisel.
The Commission's understanding of deadweight does not only take into account the changes imposed by greening on farmers practices but also takes into account the preservation of existing practices and areas (e.g. fallow land, protection of hedges, buffer strips, etc.) beneficial for the environment and climate. 
A Bizottság értelmezésében a „talált pénz” nemcsak a zöldítés által a mezőgazdasági termelők gyakorlataira kényszerített változásokat veszi figyelembe, hanem a környezet és éghajlat számára előnyös jelenlegi gyakorlatok és területek (pl. ugar, sövények megóvása, védelmi sáv stb.) megőrzését is.
The potential of greening to enhance the environmental performance of the CAP lies also in the area covered by greening obligations where these changes or preservation of existing beneficial practices are to be observed by farmers. 
A zöldítés KAP környezetvédelmi teljesítményének javításával kapcsolatos potenciálja a zöldítési kötelezettségek hatálya alá tartozó területektől függ, ahol a mezőgazdasági termelőknek be kell tartaniuk e változtatásokat vagy a meglévő előnyős gyakorlatok megőrzését. 7
The design of greening measures in the EU legislation is a trade-off between the expected environmental results and the constraints to impose to farmers and national administrations. 
A zöldítési intézkedések uniós jogszabályokban való kialakítása kompromisszumot jelent a várható környezeti eredmények, illetve a mezőgazdasági termelők és a nemzeti közigazgatás tekintetében alkalmazandó korlátozások között.
In this respect crop diversification was preferred to crop rotation because of the management constraints, the ESPG designation makes a link with some Natura 2000 requirements with a biodiversity objective and EFA types include productive elements so as to avoid having a too stringent impact on production potential. 
E tekintetben a gazdálkodási megkötések miatt a növénytermesztés diverzifikálását részesítették előnyben a vetésforgóval szemben, a környezeti szempontból érzékeny állandó gyepterületek kijelölése kapcsolatot teremt egyes biodiverzitással kapcsolatos célkitűzéssel rendelkező Natura 2000 követelményekkel, és az ökológiai jelentőségű területtípusok produktív elemeket is tartalmaznak a termelési potenciálra gyakorolt túl szigorú hatás elkerülése érdekében.
After the first year of implementation of greening, the Commission, based on experience gained has initiated the necessary changes to simplify and improve the environmental delivery of greening. 
A zöldítés végrehajtásának első évét követően a Bizottság a szerzett tapasztalatok alapján kezdeményezte az egyszerűsítéshez és a zöldítés környezetvédelmi teljesítményének javításához szükséges változtatásokat.
Recommendation 1 Whilst the Commission accepts Recommendation 1 in substance, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period and for the target implementation date. 
1. ajánlás Miközben a Bizottság lényegében elfogadja az 1. ajánlást, a jelenlegi szakaszban nincs abban a helyzetben, hogy konkrét kötelezettségvállalásokat tegyen a 2020 utáni időszak jogalkotási javaslataival, valamint a végrehajtás kitűzött időpontjával kapcsolatban.
Recommendation 2 The Commission accepts the first sentence of Recommendation 2 and is already reviewing and taking stock of the implementation of the current CAP in view of the Commission's legislative proposals for the post-2020 CAP. 
2. ajánlás A Bizottság elfogadja a 2. ajánlás első mondatát, és már elkezdte a jelenlegi KAP végrehajtásának felülvizsgálatát és számbavételét a 2020 utáni KAP-ra vonatkozó bizottsági jogalkotási javaslatokra tekintettel.
In this respect, the Commission has already issued two reports on the implementation of greening in 20166 and 20177. 
Ezzel kapcsolatban a Bizottság már két jelentést is kibocsátott a zöldítés 2016-os6 és 2017-es7 végrehajtásával kapcsolatban.
Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of the ecological focus area obligation under the green direct payment scheme (SWD(2017) 121 final of 29/03/2017). 
7 A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az ökológiai jelentőségű területekre vonatkozó, a „zöld” közvetlen kifizetési rendszer keretébe tartozó kötelezettség végrehajtásáról (SWD(2017) 121 final, 2017.3.29.).
7 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 5.10.2016 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 28.9.2017 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 15.11.2017 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 29.11.2017
Agriculture, in particular intensive farming, exerts a negative impact on the environment and climate. 
A mezőgazdaság, különösen az intenzív művelés, negatív hatást gyakorol a környezetre és az éghajlatra.
Greening - a direct payment rewarding farmers for farming practices beneficial for soil quality, carbon sequestration and biodiversity – was introduced in 2015, as a means to enhance the environmental and climate performance of the EU’s Common Agricultural Policy. 
A közös uniós agrárpolitika környezetvédelmi és éghajlati teljesítményének javítása végett 2015-ben olyan „zöldítési” támogatás került bevezetésre, amely közvetlen kifizetéssel jutalmazza a mezőgazdasági termelőket a talajminőségre, a szénmegkötésre és a biodiverzitásra nézve előnyös gazdálkodási gyakorlatokért.
We found that greening, as currently implemented, is unlikely to meet this objective, mainly due the low level of requirements, which largely reflect the normal farming practice. 
Megállapításunk szerint kevéssé valószínű, hogy a zöldítés jelenlegi végrehajtási formájában eléri a célját, elsősorban azért, mert követelményrendszere a gyakorlatban alig kíván meg többet a szokásos gazdálkodási gyakorlatnál.
We estimate that greening has led to a change in farming practice on only around 5 % of all EU farmland. 
Becslésünk szerint a zöldítés eddig az Unió összes mezőgazdasági földterületének csupán 5%-ánál eredményezett változást a mezőgazdasági gyakorlatokban.
We made a number of recommendations on how to design more effective environmental instruments for the Common Agricultural Policy post 2020. 
Egy sor ajánlást fogalmaztunk meg arra nézve, hogyan lehet eredményesebb környezetvédelmi eszközöket kidolgozni a közös agrárpolitika 2020 utáni időszakára.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 © European Union, 2017 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Telefon: +352 4398-1 Megkeresés: eca.europa.eu/hu/Pages/ContactForm.aspx Weboldal: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 © Európai Unió, 2017 Az olyan fényképek és más anyagok felhasználásához vagy reprodukálásához, amelyek szerzői jogainak nem az Európai Unió a tulajdonosa, közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni.
EN 2017 Special Report NO 22 Election Observation Missions – efforts made to follow up recommendations but better monitoring needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
Különjelentés Választási megfigyelő missziók – Történnek erőfeszítések az ajánlások utánkövetésére, de jobb monitoringra lenne szükség (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján) 1977 - 2017
This performance audit was produced by Chamber III – headed by ECA Member Karel Pinxten – which is responsible for the audit of the external actions’ and security and justice spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a külső fellépések, biztonságpolitika és jogérvényesülés kiadási területek ellenőrzéséért felelős, Karel Pinxten számvevőszéki tag elnökölte III.
The audit was led by ECA Member Ville Itälä, supported by Turo Hentilä, head of private office; Helka Nykänen, private office attaché; Beatrix Lesiewicz, principal manager; Kristina Maksinen, head of task. 
Az ellenőrzést Ville Itälä számvevőszéki tag vezette Turo Hentilä kabinetfőnök, Helka Nykänen, a kabinet attaséja, valamint Beatrix Lesiewicz ügyvezető és Kristina Maksinen feladatfelelős támogatásával.
The audit team consisted of Balázs Kaszap, Jiri Lang and Erika Söveges. 
Az ellenőrző csoport tagjai Kaszap Balázs, Jiri Lang és Söveges Erika voltak.
First row: Ville Itälä, Kristina Maksinen Second row: Helka Nykänen, Turo Hentilä, Beatrix Lesiewicz, Erika Söveges, Jiri Lang, Balázs Kaszap 
Első sor: Ville Itälä, Kristina Maksinen Második sor: Helka Nykänen, Turo Hentilä, Beatrix Lesiewicz, Söveges Erika, Jiri Lang, Kaszap Balázs
Acronyms and abbreviations Executive summary Introduction Paragraph I - VI CONTENTS About EU Election Observation Missions The role of the EU institutions and independence of the EU EOM Legal and administrative framework for EU EOMs EU EOM financing Relationship with the OSCE EU EOM structure and the election observation cycle Election observation recommendations and follow-up Audit scope and approach Observations PART I – Recommendations have improved in recent years but more consultation is needed on the ground Recommendations are more comparable and their presentation more standardised but guidelines are not always followed EU EOMs met stakeholders extensively before Election Day but did not consult on the recommendations PART II – Political dialogue and electoral assistance were used as tools to support implementation of the recommendations, but EFMs were not deployed as often as they could have been Political dialogue took place, but certain host country bodies would like further discussion EFMs were not deployed as often as they could have been Electoral assistance supported the implementation of EU EOM recommendations 1 - 1 8 - 12 - 20 - 26 - 30 - 29 - 7 11 17 18 19 25 29 39 40 - 121 40-66 41-55 56-66 67-98 71-83 84-88 89-97 2 
Betűszók és rövidítések Összefoglaló Bevezetés Bekezdés I - VI 1–29 1–7 8–11 12–17 18 19 20–25 26–29 30–39 40–117 40–66 41–55 56–66 67–97 71–83 84–88 TARTALOM Az uniós választási megfigyelő missziók Az uniós intézmények szerepe és az uniós választási megfigyelő missziók függetlensége Az uniós választási megfigyelő missziók jogi és igazgatási kerete Az uniós választási megfigyelő missziók finanszírozása Kapcsolat az EBESZ-szel Az uniós választási megfigyelő missziók struktúrája és a választási megfigyelési ciklus A választási megfigyelés nyomán tett ajánlások és azok utánkövetése Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek I. RÉSZ.
PART III – There is no central overview of the recommendations and their implementation status There is no centralised depository for EU EOM recommendations There is no systematic assessment of progress in implementing recommendations Best-practice exercise carried out recently but lessons learned process does not systematically cover follow-up Conclusions and recommendations EU EOM recommendations have improved in recent years but more consultation is needed on the ground Political dialogue and electoral assistance were used as tools to support implementation of the recommendations, but EFMs were not deployed as often as they could have been There is no central overview of the recommendations and their implementation status 98 - 117 99 - 104 105 - 113 114 - 117 118 - 127 119 - 121 122 - 124 125 - 127 Annex I – Map of EU EOMs Annex II – Graphs on the assessment of recommendations Annex III – Overview of electoral assistance projects in Ghana, Jordan, Nigeria and Sri Lanka Replies of the European External Action Service and the Commission 3 
RÉSZ. A választási segítségnyújtás elősegítette az uniós választási megfigyelő missziók ajánlásainak végrehajtását III. Nincs központi áttekintés az ajánlásokról és azok végrehajtásáról Nincsen központi nyilvántartás az uniós választási megfigyelő missziók ajánlásairól Nem értékelik módszeresen az ajánlások hasznosulását Nemrégiben összegyűjtötték a bevált gyakorlatokat, de a tapasztalatok megosztására irányuló folyamatnak nem szerves része az utánkövetés Következtetések és ajánlások Az utóbbi években javult az uniós választási megfigyelő missziók ajánlásainak minősége, de több helyszíni egyeztetés szükséges Bár a politikai párbeszéd és a választási segítségnyújtás eszközével segítették az ajánlások végrehajtását, gyakrabban is sor kerülhetett volna választási utánkövető missziókra Nincs központi áttekintés az ajánlásokról és azok végrehajtásáról I. melléklet.
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS 4 DG DEVCO Directorate-General for International Cooperation and Development DG NEAR Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations EAT Election Assessment Team EEAS European External Action Service EEM Election Expert Mission EFM Election Follow-up Mission EIDHR European Instrument for Democracy and Human Rights EU EOM European Union Election Observation Mission EODS Election Observation and Democracy Support ExM Exploratory Mission FPI Service for Foreign Policy Instruments HR/VP High Representative for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the European Commission MEP Member of European Parliament OAS Organization of American States ODIHR OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights OSCE Organization for Security and Co-operation in Europe UNDP United Nations Development Programme 
A ghánai, jordániai, nigériai és Srí Lanka-i választási segítségnyújtási projektek áttekintése Az Európai Külügyi Szolgálat és a Bizottság válaszai 3 BETŰSZÓK ÉS RÖVIDÍTÉSEK 4 DG DEVCO A Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatósága DG NEAR Az Európai Szomszédságpolitika és a Csatlakozási Tárgyalások Főigazgatósága EAT Választási értékelő csoport EBESZ Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet EEM Választási szakértői misszió EFM Választási utánkövető misszió EIDHR A demokrácia és az emberi jogok európai eszköze EKSZ Európai Külügyi Szolgálat EODS Választási megfigyelés és a demokráciát támogató politikák EU EOM Uniós választási megfigyelő misszió ExM Előzetes feltáró misszió FPI Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat HR/VP Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője és az Európai Bizottság alelnöke MEP Európai parlamenti képviselő OAS Amerikai Államok Szervezete ODIHR EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala UNDP Az ENSZ Fejlesztési Programja
EXECUTIVE SUMMARY I. Election observation is an important tool for promoting democracy, human rights and the rule of law. 
ÖSSZEFOGLALÓ I. A választási megfigyelés a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság előmozdításának fontos eszköze.
Well-managed elections can contribute to the peaceful transfer of political power. 
A megfelelően lebonyolított választások elősegíthetik a politikai hatalom békés átadását.
The European Union (EU) observes elections all over the world to these ends. 
Az Európai Unió (EU) ebből a megfontolásból világszerte figyelemmel követi a választások alakulását.
EU Election Observation Missions (EU EOMs) issue a public preliminary statement shortly after Election Day, followed two months later by a comprehensive final report containing recommendations on how to improve the framework for future elections. 
Az uniós választási megfigyelő misszió röviddel a választások után nyilvános előzetes közleményt tesz közzé, majd két hónappal később átfogó zárójelentést ad ki, amely ajánlásokat tesz a jövőbeni választások lebonyolításának javítására.
The recommendations are presented to the host country authorities, which are not formally committed to implementing them. 
Az ajánlásokat ismertetik a fogadó ország hatóságaival, azonban ők hivatalosan nem kötelesek végrehajtani azokat.
Nevertheless, it is essential to follow up these recommendations in order to maximise the impact of election observation. 
Ennek ellenére a választási megfigyelés hatásának maximalizálása érdekében kulcsfontosságú lenne ezeknek az ajánlásoknak a nyomon követése.
If the host country does not address electoral shortcomings, there is a risk that weaknesses will remain and even increase ahead of future elections. 
Amennyiben a fogadó ország nem orvosolja a választási rendszerének hiányosságait, fennáll annak a kockázata, hogy azok a következő választásig is fennmaradnak, sőt akár súlyosbodhatnak is.
The main purpose of the audit was to assess whether the European External Action Service (EEAS) and the European Commission had provided support for the implementation of the recommendations by the host countries. 
Ellenőrzésünk fő célja annak értékelése volt, hogy az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) és az Európai Bizottság támogatta-e a fogadó országokat az ajánlások végrehajtásában.
To this end, the audit covered EU EOM follow-up in four countries: Ghana, Jordan, Nigeria and Sri Lanka, with a focus on elections observed after 2010. 
Ennek érdekében négy országban – Ghánában, Jordániában, Nigériában és Srí Lankán – vizsgáltuk az uniós választási megfigyelő missziók utánkövetési tevékenységét, különös tekintettel a 2010 után megfigyelt választásokra.
We examined whether the recommendations had been drafted and presented in such a way as to facilitate their implementation. 
Megvizsgáltuk, hogy az ajánlások megfogalmazása és megjelenítése elősegíti-e azok végrehajtását.
In this context, we also assessed whether stakeholders in the host countries had been consulted on the recommendations so as to foster local ownership, and thereby increasing the likelihood of implementation. 
Ezzel összefüggésben azt is értékeltük, hogy az ajánlásokról a fogadó országbeli érdekeltekkel is konzultáltak-e; ez ugyanis erősíti az adott ország elkötelezettségét az ajánlások teljesítése iránt, ami pedig növeli azok végrehajtásának valószínűségét.
Subsequently, we checked whether the EEAS and the European Commission had used the tools at their disposal to support the implementation of EU EOM recommendations. The most important tools were identified as Election Follow-up Missions (EFMs), political dialogue and electoral assistance. 
Ezt követően azt ellenőriztük, hogy az EKSZ és a Bizottság felhasználták-e a rendelkezésükre álló eszközöket az uniós választási megfigyelő missziók által tett ajánlások végrehajtásának támogatására. Ebben a tekintetben a választási utánkövető missziót, a politikai párbeszédet és a választási segítségnyújtást ítéltük a legfontosabb eszközöknek.
Finally, we assessed the efforts made to monitor the results on the ground. 
Végezetül azt is megvizsgáltuk, hogy milyen erőfeszítéseket tettek az eredmények helyszíni nyomon követése érdekében.
V. We found that the EEAS and the Commission had made reasonable efforts to support the implementation of the EU EOM recommendations and had used the tools at their disposal to this end. 
V. Megállapítottuk, hogy az EKSZ és a Bizottság észszerű erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy a rendelkezésükre álló eszközökkel támogassák az uniós választási megfigyelő missziók ajánlásainak végrehajtását.
The EEAS and the Commission engaged in political dialogue and provided electoral assistance to support implementation of the recommendations, but EFMs are not deployed as often as they could be. 
Az EKSZ és a Bizottság politikai párbeszéddel és választási segítségnyújtással támogatta az ajánlások végrehajtását, azonban gyakrabban is érdemes lett volna választási utánkövető missziókat küldeni az érintett országokba.
Lastly, there is neither a central overview of the recommendations nor a systematic assessment of their implementation status. 
Végezetül megállapítottuk, hogy hiányzik az ajánlások központi áttekintése, és a végrehajtási állapotukat nem értékelik módszeresen.