natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31.12.15 0 0 437 125 144 Table 3 Development of appeals and number of cases arising from ex-ante contributions to the SRF 31.5.18 31.12.17 31.12.16 499 393 261 5 5 6 241 257 255 131 131 0 122 0 0 13 13 9 0 0 0 10 10 9 3 3 0 0 0 0 512 406 270 Number of appeals, court cases and legal cases Appeals with NRAs and cases before administrative courts of the Member States Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Legal cases before the GCEU Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Total 31.12.15 67 67 0 0 0 0 0 0 0 0 67 Source: ECA based on SRB data. 
2017.12.31. 2016.12.31. 499 393 261 5 5 6 241 257 255 131 131 0 122 0 0 13 13 9 0 0 0 10 10 9 3 3 0 0 0 0 512 406 270 Fellebbezések, bírósági ügyek és jogi eljárások száma Az NSZH-khoz benyújtott fellebbezések és a tagállami közigazgatási bíróságokon folyamatban levő ügyek A 2015-ös előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2016-os előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2017-es előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2018-as előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A Törvényszék előtti jogi esetek A 2015-ös előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2016-os előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2017-es előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2018-as előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan Összesen 2015.12.31.
EN C 48/10 Official Journal of the European Union 6.2.2019 32. 
HU C 48/10 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.2.6.
One of the plaintiffsŐ main objections is an alleged lack of transparency regarding the calculation of the ex-ante contributions. 
A felperesek által vitatott fő szempontok egyike az átláthatóság hiánya az előzetes hozzájárulások kiszámításában.
This refers in particular to the calculation of the risk adjustment multiplier and an alleged formal breach of administrative procedures. 
Ez különösen a kockázatkiigazítási szorzó kiszámítására és az igazgatási eljárások állítólagos formális megsértésére vonatkozik.
In its 2017 annual report on EU agencies, the ECA noted that the methodology laid down in the legal framework for calculating contributions is very complex, resulting in the risk of inaccuracy. 
Az uniós ügynökségekről szóló 2017. évi éves jelentésében a Számvevőszék megjegyezte, hogy a jogi keretben a hozzájárulások kiszámítására meghatározott módszertan igen összetett és a pontatlanság kockázatát hordozza.
Moreover the Board cannot release details of risk-based contribution calculations per bank, as they are interlinked and include confidential information about other banks (24). 
Ezenkívül a Testület nem adhat ki részletes információkat az egyes bankok által fizetendő hozzájárulások kockázatalapú kiszámítására vonatkozóan, mivel azok összefüggnek egymással, és más bankokra vonatkozó bizalmas információkat is tartalmaznak (24).
This inevitably affects the transparency of these calculations. 
Ez elkerülhetetlenül befolyásolja a számítások átláthatóságát.
In 2017, the total amount of contingent liabilities increased significantly by 567 million euro (from 842 million euro to 1 409 million euro). 
2017-ben a függő kötelezettségek teljes összege jelentősen, 567 millió euróval emelkedett (842 millió euróról 1 409 millió euróra).
The increase is mainly caused by new legal proceedings initiated in relation to 2017 ex-ante contributions. 
Ez a növekedés főként a 2017. évi előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan kezdeményezett új jogi eljárások miatt következett be.
The current data available for 2018 suggests a further increase of 558 million euro in contingent liabilities to 1 986 million euro, due to new claims the 2018 ex-ante contributions to the SRF. 
A 2018-ra rendelkezésre álló jelenlegi adatok alapján a függő kötelezettségek összege az ESZA-ba fizetendő 2018-as előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódó új jogi keresetek miatt 558 millió euróval tovább nő 1 986 millió euróra.
With regard to the underlying process for the 2016 final annual accounts, the NRAs submitted their respective declarations as aggregate amounts only. 
Ami a 2016. évi végleges éves beszámoló elkészítési eljárását illeti, az NSZH-k csak összesített összegeket szerepeltettek a nyilatkozataikban.
However, the SRB still did not obtain or see any documents or further information for any of the cases. 
Az ESZT azonban még mindig nem kapott, illetve tudott áttekinteni dokumentumokat vagy további információkat a jogi ügyekkel kapcsolatban.
Instead, the SRB relied entirely on the amounts provided by the NRAs to draw up its own accounts for 2017. 
Az ESZT ezek helyett teljes mértékben az NSZH-k által közölt összegekre támaszkodva készítette el saját 2017. évi beszámolóját.
In its report on the 2016 accounts, the ECA stated that the improved process revealed that the disputed amounts concerning appeals against NRAs and cases before administrative courts of Member States related to 2016 ex-ante contributions had been overstated by approximately 120 million euro (25). 
A 2016. évi beszámolóról szóló jelentésében a Számvevőszék kijelentette: a javított eljárásnak az alkalmazása során kiderült, hogy az NSZH-khoz benyújtott fellebbezésekkel, valamint a tagállami közigazgatási bíróságokon folyamatban levő, a 2016. évi előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódó jogi ügyekkel kapcsolatos vitatott összegeket körülbelül 120 millió euróval túlbecsülték (25).
In preparing the 2017 annual accounts, two further errors related to the year 2016 were reported by the NRA responsible, resulting in an understated amount of 19 million euro, which was corrected in the final accounts. 
A 2017. évi éves beszámoló elkészítése során az illetékes NSZH két további, a 2016. évi pénzügyi évhez kapcsolódó hibáról számolt be, aminek következtében a szóban forgó összeget 19 millió euróval alábecsülték, de ezt a végleges beszámolóban korrigálták.
In addition to these errors in the Excel sheets used, the chosen method of receiving only limited information means that there is no audit trail and does not enable the SRB to perform basic quality checks on the information provided. 
Az alkalmazott Excel táblázatokban előforduló, imént említett hibákon túlmenően a választott módszer, azaz csak korlátozott körű információk átadása, azt jelenti, hogy nincs ellenőrzési nyomvonal, ami lehetővé tenné az ESZT számára, hogy alapvető minőségi ellenőrzéseket tudjon végezni a kapott információkon.
An adequate knowledge of the financial risks to which the SRB is exposed is essential to ensure appropriate risk management and accounting. 
A megfelelő kockázatkezelés és számvitel biztosításához alapvető fontosságú annak megfelelő ismerete, hogy az ESZT milyen pénzügyi kockázatoknak van kitéve.
In its internal control standards, the SRB defined, in line with applicable standards (26), that ÔAdequate procedures and controls shall be in place to ensure that all data and related information used for preparing the SRBŐs annual accounts and activity reports are accurate, complete and timely (27)Ő. 
A vonatkozó standardokkal (26) összhangban az ESZT saját belsőkontroll-standardjaiban úgy rendelkezett, hogy megfelelő eljárásoknak és kontrolloknak kell biztosítaniuk, hogy az ESZT éves beszámolóinak és tevékenységi jelentéseinek elkészítéséhez felhasznált minden adat és vonatkozó információ pontos, teljeskörű és időszerű legyen(27).
However, there are not yet controls in place to ensure that information reported by NRAs are accurate, complete and timely. 
Ennek ellenére még nem került sor az NSZH-k által bejelentett információk pontosságának, teljeskörűségének és időszerűségének biztosítására szolgáló kontrollok bevezetésére.
The SRB disclosed contingent liabilities amounting to the full contributions against which the banks had appealed. 
Az ESZT a bankok által fellebbezett hozzájárulások teljes összegét kitevő függő kötelezettségeket jelentett be.
The SRB did not calculate the estimated amount that would actually have to be reimbursed if the applicants won their cases. 
Az ESZT nem számította ki azt a becsült összeget, amelyet ténylegesen vissza kellene fizetnie, ha a panaszosok megnyernék a jogi eljárásokat.
This inevitably led to a significant overstatement of the contingent liabilities. 
Ez elkerülhetetlenül a függő kötelezettségek jelentős túlbecsléséhez vezetett.
For instance, most appeals do not challenge the contribution itself, but its calculation. 
A legtöbb fellebbezés például nem magát a hozzájárulást, hanem annak kiszámítását vitatja.
If the plaintiffs won these cases, only the difference between the new contribution decision and the appealed contribution decision would need to be reimbursed. 
Ha a felperesek megnyernék ezeket az eseteket, csak a hozzájárulásra vonatkozó új határozatban szereplő összeg és a fellebbezés tárgyát képező, a hozzájárulásra vonatkozó korábbi határozat összege közötti különbséget kellene visszafizetni.
However, in the absence of any related case-law, it is difficult for the SRB to adequately estimate potential reimbursements. 
Vonatkozó ítélkezési gyakorlat hiányában azonban az ESZT számára nehézséget okoz az esetleges visszafizetésekre vonatkozó megfelelő becslés elkészítése.
It should be noted that any potential reimbursements as a result of appeals or litigations would be compensated by ex-ante contributions to be raised in the following years. 
Meg kell jegyezni, hogy a fellebbezések vagy perek következtében esetlegesen fizetendő kártérítéseket az elkövetkező években megemelkedő előzetes hozzájárulások fogják ellentételezni.
Thus, they would not have an impact on the final target level of the SRF by the end of 2023. 
Ezért azok nincsenek hatással az ESZA 2023 végéig elérni tervezett célszintjére.
In some cases, banks filed complaints regarding the same contributions with both the national courts and the GCEU. 
Egyes esetekben a bankok ugyanazzal a hozzájárulással szemben mind a nemzeti bíróságokon, mind a Törvényszéken panaszt nyújtottak be.
As the SRB has noted in its accounts, the disclosure of the full amounts as contingent liabilities at both European and national level leads inevitably to double counting. 
Ahogyan azt ESZT is említette beszámolójában, elkerülhetetlenül kettős beszámításhoz vezet, ha a függő kötelezettségeket mind európai, mind tagállami szinten figyelembe veszik.
Even if the applicants won their cases, they would only be reimbursed once. 
Ha a panaszosok meg is nyerik a jogi ügyeket, csak egy alkalommal kaphatnak visszatérítést.
Therefore, the SRB double-counted an amount of 149 million euro, which was challenged before national and EU courts at the same time. 
Az ESZT egy a nemzeti és uniós bíróságokon egyszerre vitatott 149 millió eurónyi összeget kétszeresen számított be.
The 2017 national appeals and the cases brought before national courts are handled by the three NRAs respectively responsible. 
A 2017. évi tagállami fellebbezéseket és a nemzeti bíróságok elé utalt ügyeket az ezekért területileg illetékes három NSZH kezeli.
Two of these NRAs stated that due to a lack of any previous judgement on the matter it was not possible to assess the probability of the outcome of the proceedings initiated. 
Ezek közül két NSZH úgy nyilatkozott, hogy mivel ilyen ügyekben még nem született korábban ítélet, nem lehet az eljárások valószínű végkimenetelét értékelni.
(24) ECA Ń 2017 annual report on EU agencies, Chapter 2.7., p. 25, and Chapter 3.35.9., p. 371. 
(24) Az uniós ügynökségekről szóló 2017. évi európai számvevőszéki éves jelentés 2.7. fejezete (25. o.), valamint 3.35.9. fejezete (371. o.).
(25) ECA Report pursuant to Article 92(4) of Regulation (EU) No 806/2014 for the financial year 2016; paragraph 18, p. 7. 
(25) A 2016. pénzügyi évre vonatkozó, a 806/2014/EU rendelet 92. cikkének (4) bekezdése szerinti számvevőszéki jelentés, 18. bekezdés, 7. o.
(26) Such as Article 62 of SRM Regulation and the EU Financial Regulation. 
(26) Például az ESZT-rendelet 62. cikke és az uniós költségvetési rendelet.
(27) Chapter 13 of SRB Internal Control Standards (as adopted on 23 December 2016). 
(27) Az ESZT belsőkontroll standardjainak 13. fejezete (2016.12.23.-án elfogadott változat).
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/11 Contingent liabilities related to administrative contributions 41. 
HU 2019.2.6. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 48/11 Igazgatási hozzájárulásokhoz kapcsolódó függő kötelezettségek 41.
Every year, the SRB collects administrative contributions to finance its operating costs. 
Az ESZT minden évben igazgatási hozzájárulásokat szed be működési költségeinek fedezéséhez.
In January 2018, the final system of contributions to the administrative expenditures of the Single Resolution Board (28) has come into force, creating a permanent system for administrative contributions. 
Az Egységes Szanálási Testület igazgatási kiadásaihoz történő hozzájárulásának végleges rendszere (28) 2018. januárban lépett hatályba, és állandó rendszert hozott létre az igazgatási hozzájárulásokra vonatkozóan.
Based on the new Regulation, all banks that fall within the scope of the SRM Regulation in the 19 participating Member States will have to contribute to the administrative expenditure of the SRB. 
Az új rendelet alapján a 19 tagállam ESZM-rendelet hatálya alá tartozó összes bankjának hozzá kell járulnia az ESZT igazgatási kiadásaihoz.
Until the end of 2017, provisional instalments for administrative contributions were collected under the transitional system (29). 
2017 végéig egy átmeneti rendszer (29) alapján szedték be az igazgatási hozzájárulás előlegként fizetendő részleteit.
Under this previous Regulation, the SRB collected instalments from banks under its direct responsibility (see Table 4). 
A korábbi rendelet alapján a közvetlen felelősségi körébe tartozó bankoktól az ESZT szedte be az előlegeket (lásd: 4. táblázat).
These advance instalments on administrative contributions were used solely to cover its administrative expenditure during the provisional period from November 2014 to December 2017. 
Az igazgatási hozzájárulások előlegként befizetett részleteit kizárólag a 2014 novemberétől 2017 decemberéig tartó átmeneti időszak során felmerülő igazgatási kiadások fedezésére használták fel.
In line with the EC accounting guidelines, these advance instalments were recognised as revenue up to the level of the yearŐs expenditure. 
A Bizottság számviteli iránymutatásaival összhangban ezeket az előlegként befizetett részleteket az adott év kiadásainak mértékéig bevételként könyvelték.
The outstanding amounts of advance instalments were booked as long-term pre-financing received (from contributors). 
Az előlegként befizetett részletek ezen túli részét a hozzájárulók által nyújtott hosszú távú előfinanszírozásként tartották nyilván.
Table 4 Instalments collected by the SRB under the provisional and final systems for administrative contributions 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Provisional system Number of banks Total amounts paid Final system Number of banks Total amounts paid Source : SRB; amounts in euro. 
4. táblázat Az ESZT által az átmeneti és végleges rendszer alapján beszedett igazgatásihozzájárulás-előlegek 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Átmeneti rendszer Bankok száma Teljes kifizetett összeg Végleges rendszer Bankok száma Teljes kifizetett összeg Forrás: ESZT, az összegek euróban vannak megadva.
In 2018, the SRB calculated its final administrative contributions for the period from 2015 to 2018 (30). 
Az ESZT 2018-ban számította ki a 2015–2018-as időszakra vonatkozó igazgatási hozzájárulások végleges ösz-szegét (30).
For 2017, they amounted to around 83 million euro (31) and were collected from 2 819 banks (32) (see Table 4). 
2017-ben ez 83 millió eurót tett ki (31), és az összeget 2 819 banktól szedték be (32) (lásd: 4. táblázat).
Instalments paid under the provisional system reduced the outstanding amounts to be paid by the respective banks. 
Az átmeneti rendszer keretében befizetett előlegekkel csökkentek az adott bankok által fizetendő fennmaradó összegek.
The SRB therefore did not disclose contingent liabilities for the years 2017 and 2016. 
Az ESZT ezért 2017-re és 2016-ra vonatkozóan nem számolt be függő kötelezettségekről.
Contingent liabilities relating to legal costs 45. 
Jogi költségekhez kapcsolódó függő kötelezettségek 45.
The SRB might have to compensate any successful applicants for their legal costs. However, the SRB did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts. 
Az ESZT-nek meg kell terítenie a pernyertes panaszosok jogi költségeit. Az ESZT azonban könyvelésében nem szerepeltett a jogi költségekhez kapcsolódó függő kötelezettségeket, illetve céltartalékot, és sem 2016. évi, sem 2017. évi végleges éves beszámolójában sem számolt be ilyenről.
Nevertheless, based on the number and complexity of litigations, a relevant amount could arise. 
A peres ügyek száma és összetettsége miatt azonban ezekből jelentős összegű költségtérítés merülhet fel.
(28) EC Delegated Regulation (EC) No 2017/2361. 
(28) A 2017/2361/EU felhatalmazáson alapuló európai bizottsági rendelet.
(29) Established by EC Delegated Regulation (EU) No 1310/2014. 
(29) Az 1310/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet által létrehozott rendszer.
(30) November and December 2014 were considered part of the financial year 2015. 
(30) 2014 novembere és decembere a 2015. évi pénzügyi évhez tartozott.
(31) Significant institutions paid about 95 % of these contributions. 
(31) A hozzájárulások mintegy 95 %-át jelentős intézmények fizették be.
(32) The different number of banks in comparison to the collection of ex-ante contributions to the SRF is due to different approaches: administrative contributions are collected at a consolidated level, while ex-ante contributions to the SRF are collected at solo entity level, as they need to be collected by the NRAs. 
(32) Az itt feltüntetett bankok száma és az ESZA-ba előzetes hozzájárulásokat fizető bankok száma közti különbség az eltérő megközelítésből adódik: az igazgatási hozzájárulást csoportszinten, míg az ESZA-ban fizetendő előzetes hozzájárulást az egyedi jogalanyok szintjén teljesítik, mivel ez utóbbit az NSZH-k szedik be.
EN C 48/12 Official Journal of the European Union 6.2.2019 Additional information relating to litigation 46. 
HU C 48/12 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.2.6. Peres ügyekkel kapcsolatos kiegészítő információk 46.
The legal proceedings initiated against the SRB and the National Resolution Authorities (NRAs) negatively affect their financial and human resources. The costs will be borne directly by these authorities and consequently by all banks via their contributions. 
Az ESZT-vel és a nemzeti szanálási hatóságokkal (NSZH-k) szemben kezdeményezett jogi eljárások kedvezőtlen hatást gyakorolnak azok pénzügyi és emberi erőforrásaira, mivel a költségeket ezeknek a hatóságoknak és végül a hozzájárulást fizető bankoknak kell viselniük.
In 2017, the SRB committed 10,9 million euro on external legal services related to litigation for following years. 
2017-ben az ESZT 10,9 millió eurót különített el az elkövetkező években várható peres ügyekhez kapcsolódó külső jogi szolgáltatásokra.
At year-end 2017, out of eight FTEs in the SRBŐs legal service, four FTEs were dealing with litigation. 
2017 végén az ESZT jogi szolgálatának nyolc teljes munkaidős egyenértékben számolt munkatársa közül négy foglalkozott a peres ügyekkel.
In 2018, six further employees were due to be recruited for the legal team. 
2018-ban hat további munkatárs felvételét tervezik a jogi csoportba..
Part II: Contingent liabilities of the Commission 47. 
II. rész: A Bizottság függő kötelezettségei 47.
The European Commission confirmed that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising based on its task under the SRM Regulation. 
Az Európai Bizottság megerősítette, hogy 2017. december 31-én nem voltak az ESZM-rendelet szerinti feladatainak végrehajtásából eredő függő kötelezettségei.
In 2017, the Commission endorsed the first resolution decision (33), taken by the SRB on 7 June 2017. 
2017-ben a Bizottság jóváhagyta az ESZT által 2017. június 7-én meghozott első szanálási határozatot(33).
In this regard, 30 legal cases have been brought before the GCEU against the Commission (34). 
E határozathoz kapcsolódóan 30 jogi eljárást kezdeményeztek a Bizottsággal szemben a Törvényszéken (34).
The Commission decided not to disclose any contingent liabilities for these cases based on its accounting assessment, reasoning that no applicant had sufficiently demonstrated the CommissionŐs non-contractual liability (35) and that therefore an outflow of resources relating to resolution cases is remote. 
A Bizottság számviteli értékelése során úgy döntött, hogy beszámolójában nem szerepeltet függő kötelezettségeket ezekhez az ügyekhez kapcsolódóan, azzal érvelve, hogy egyetlen panaszos sem tudta megfelelően bizonyítani a Bizottság felelősségét a szerződésen kívül okozott károkért (35), valamint hogy emiatt az erőforrások kiáramlása e szanálási esetekhez kapcsolódóan valószínűtlennek tekinthető.
Furthermore, the Commission stated that all claims for damages were premature, given that there was not yet a final decision on whether or not to compensate BPEŐs shareholders and creditors based on the Ôno-creditor worse offŐ principle and the final valuation of difference in treatment in the resolution. 
Ezenkívül a Bizottság kijelentette, hogy a kártérítési igények még idő előttiek, mivel még nem született végleges döntés arról, hogy „a hitelezők egyike sem járhat rosszabbul” elv, illetve a szanálás során tanúsított elbánásból eredő értékkülönbözet végleges kiszámítása alapján jár-e kártérítés a BPE részvényeseinek és hitelezőinek.
The Commission stated that therefore, based on its comprehensive experience, no financial risk could arise from these cases. 
A Bizottság ezért kijelentette, hogy általános tapasztalatai alapján az említett ügyekhez kapcsolódóan nem merülhet fel pénzügyi kockázat.
Based on the review of the sample, the ECA found that certain applicants have claimed that the necessary conditions for a non-contractual liability of the Union (see paragraph 49) are met. 
A kiválasztott minta áttekintése alapján a Számvevőszék megállapította, hogy egyes panaszosok szerint teljesülnek az Unió szerződésen kívüli felelősségének (lásd: 49. bekezdés) megállapításához szükséges feltételek.
The ECA notes that indeed at this stage any predictions are complicated in light of the fact that the resolution legal framework is relatively new and creates a complex, specific and unprecedented legal system. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy a jelenlegi szakaszban igen nehéz bármilyen előrejelzést tenni, mivel a szanálásra vonatkozó jogi keret viszonylag új, valamint összetett, speciális és korábbi példák nélküli jogi rendszert hozott létre.
Given the absence of a final decision by the SRB on the final valuation of difference in treatment in the resolution and the fact that most applicants had not yet quantified their alleged damages for this year, the possible outcome of the proceedings could not be estimated. 
Mivel még nem született meg a szanálás során tanúsított elbánásból eredő értékkülönbözet végleges kiszámítására vonatkozó végleges ESZT-határozat, és a panaszosok sem számszerűsítették még az általuk állítólagosan elszenvedett károkat erre az évre vonatkozóan, nem lehet becslést adni az eljárások valószínű végkimenetelére vonatkozóan.
The Commission also did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2017 final accounts given that it assessed the risk as remote (see paragraph 49). 
A Bizottság ezenkívül könyvelésében nem szerepeltett a jogi költségekhez kapcsolódó függő kötelezettségeket, illetve céltartalékot és 2017. évi végleges éves beszámolójában sem számolt be ilyenről, mivel a kockázatot valószínűtlennek értékelte (lásd: 49. bekezdés).