natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the year 2012 DG AGRI has developed and used for the decoupled direct payments (SAPS and SPS) a new integrated approach applied at paying agency level which is still based on the control statistics from the Member States, but which also takes into account other available audit evidence such as the opinion of the Certification Bodies, the result of audits by the Commission and the assessment by the Court on the effectiveness of the control system. 
2012 esetében a DG AGRI a termeléstől függetlenített közvetlen kifizetések (egységes területalapú támogatási rendszer és egységes támogatási rendszer) céljaira új, integrált megközelítést dolgozott ki és alkalma­ zott a kifizető ügynökségek szintjén; ez ugyan még mindig a tagállamok ellenőrzési statisztikáin alapul, de figyelembe vesz olyan egyéb rendelkezésre álló ellenőrzési információkat, mint az igazoló szervek véleménye, a Bizottság auditjainak megállapításai és a Szám­ vevőszék értékelése a kontrollrendszer eredményességéről.
Available information from ECA audits, Certification Bodies findings and Commission's own audits is integrated in an overall assessment of the situation at Paying Agency level and taken into account when aggregating at MS and EU-27 level. 
A számvevő­ széki auditokból, az igazoló szervek megállapításaiból és a Bizottság saját auditjaiból származó információk integrálásuk után átfogó hely­ zetképet adnak a kifizető ügynökségekről, illetve a tagállami és az EU-27-szintű összesítéshez is figyelembe vehetők.
As reported in the DG AGRI AAR 2012, conformity clearance procedures are ongoing for the 17 Member States affected by an error rate higher than 2 %. 
Amint az a DG AGRI 2012. évi éves tevékenységi jelenté­ sében is szerepel, a 2 %-nál nagyobb hibaaránnyal rendelkező 17 tagállam esetében folyamatban vannak a szabályszerűségi záróelszá­ molási eljárások.
The amounts at risk will systematically be recovered. 
Az érintett összegeket következetesen vissza fogjuk fizettetni.
The new integrated approach which was used for 2012 for decoupled direct aids will be further developed and extended as much as possible to the other CAP measures for the year 2013. _____________ (35) EU-27 weighted average of error rates reported by the Member States for the decoupled area aid inspection statistics. 
A 2012 esetében a termeléstől függetlenített közvetlen támogatások céljaira alkalmazott új integrált megközelítést 2013 vonatkozásában a lehető legnagyobb mértékben tovább fogjuk fejlesz­ teni és ki fogjuk terjeszteni a KAP többi intézkedésére. _____________ (35) A 27 uniós tagállam által a termeléstől függetlenített területalapú támogatásokra vonatkozó vizsgálati statisztikákhoz bejelentett hibaarányok súlyozott átlaga.
(36) Most recently in the 2011 annual report, paragraph 3.41. 
(36) Legutóbb a 2011-es éves jelentés 3.41. bekezdésében.
(37) Paragraph 3.1.5 of DG AGRI AAR 2012. 
(37) A DG AGRI 2012-es éves tevékenységi jelentésének 3.1.5. bekez­ dése. HU
Theresultsofthenewapproachconfirmthatonly limited assurance can be gained from the Member States’ inspection statistics, the declarations of the directors of paying agencies and from the work carried out by the certifi­ cation bodies. 
Azújkoncepcióalkalmazásánakeredményeimegerő­ sítik, hogy a tagállamok vizsgálati statisztikáiból, a kifizető ügynökségek igazgatói által kiadott megbízhatósági nyilatkoza­ tokból, továbbá az igazoló szervek által végzett tevékenységből csak korlátozott bizonyosság nyerhető.
Indeed, for all 37 paying agencies for which the Commission decided to apply an uplift to the decoupled area aid error rate reported in the control statistics, the directors of the respective paying agencies had given an unqualified opinion and for 32 of them the certification bodies had also done so. 
Mindazon 37 kifizető ügynökség esetében, amelyeknél a Bizottság a termeléstől függetlenített területalapú támogatásokra vonatkozó ellenőrzési statisztikákhoz bejelentett hibaarányok felfelé történő korrek­ ciója mellett döntött, a kifizető ügynökségek igazgatói hite­ lesítő véleményt adtak, és közülük 32 esetében az igazoló szerv is hitelesítő véleményt adott.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2012 3.35. 
KÖVETKEZTETÉS ÉS AJÁNLÁSOK A 2012-re vonatkozó következtetés 3.35.
Forthispolicygroup: — testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 3,8 %; — of the three IACS supervisory and control systems exam­ ined (38), two were assessed as not effective (United Kingdom (England and Northern Ireland)) and the other was assessed as partially effective (Luxembourg); — the two examined supervisory and control systems applicable to the distribution of food to the most deprived persons were assessed as effective. 
Eszakpolitika-csoportesetében: — a tranzakciótesztek alapján a sokaságban előforduló legva­ lószínűbb hiba 3,8 %, — a megvizsgált három IIER felügyeleti és kontrollrend­ szer (38) közül kettő nem eredményesnek (Egyesült Királyság [Anglia és Észak-Írország]) minősül, míg a harmadik részben eredményes (Luxemburg), — a leginkább rászoruló személyeknek történő élelmiszerosz­ tásra vonatkozóan vizsgált két felügyeleti és kontrollrend­ szer eredményesnek minősült.
Overall audit evidence indicates that accepted expenditure is affected by a material level of error. 
Az ellenőrzési bizonyítékok összessége arra utal, hogy az elfo­ gadott kiadások terén lényeges hibaszint figyelhető meg.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.34. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 3.34.
See reply to paragraph 3.32. 
Lásd a 3.32. bekezdésre adott választ.
The work of the Certification Bodies will be greatly expanded in the framework of the implementation of the CAP reform: they will have to re-perform on a representative sample the administrative and on-the-spot controls done by the paying agency in order to give an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure and thus validate of the control statistics. 
Az igazoló szervek munkája a KAP-reform végrehajtása keretében jelentősen ki fog bővülni: a kiadások alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó véleményük kialakítása és így a kontrollstatisztikák hitelesítése érdekében egy reprezentatív mintán újra el kell végezniük a kifizető ügynökségek által végrehajtott igazgatási és helyszíni ellenőrzéseket.
See reply to paragraphs 1.12 and 1.13 on the impact of recoveries and financial corrections on the protections of the financial interests of the EU. — The Commission services have in their own audits evidenced similar findings to those of the Court. 
Lásd az 1.12. és az 1.13. bekezdésre adott választ a visszafizettetéseknek és a pénzügyi korrekcióknak az EU pénzügyi érdekeinek védelmére gyakorolt hatásáról. — a Bizottság szolgálatai saját auditjaik alkalmával a Számvevőszék megállapításaihoz hasonló megállapításokra jutottak.
These are followed up via the conformity clearance procedure. 
Ezeket a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján nyomon fogjuk követni.
Where the findings of the Court would evidence a further risk to be covered instigation of appropriate procedures will be considered. 
Amennyiben a Számvevőszék megállapításai további fedezendő kockázatokat tárnak fel, a Bizottság megfontolja a megfelelő eljárások megindítását.
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében pénzügyi korrekciók útján óvja az EU költségveté­ sének pénzügyi érdekeit.
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Emellett a tagállamok irányítási és kontroll­ rendszereinek hiányosságait szükség esetén célzott és átfogó cselekvési tervekkel is kezelik.
The Commission also notes that the lower error limit estimated by the Court is below the materiality threshold. _____________ (38) All examined IACS systems were selected on the basis of a risk analysis. EN 
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a Számve­ vőszék által becsült alacsony hibaarány nem éri el a lényegességi küszöböt. _____________ (38) A megvizsgált összes IIER rendszer kiválasztása kockázatelemzés alapján történt.
The Commission has a different view of the status of implementation of the recommendations made in previous annual reports: — ‘implementation in most respects’: the Commission considers that implementation of these points is continuous and could never be considered complete (the use of ortho-photos becoming mandatory, LPIS updated on the basis of new ortho-photos and remedying of deficiencies in control systems and IACS data­ bases); — ‘implementation in some respects’: Ensuring that the on-the-spot checks are of sufficient quality and that this is checked by the Certification Bodies is a continuous process; — clarifying the rules for eligibility: the Commission has made proposals in the context of the CAP reform, while the guidelines for the work to be performed by the CBs have been thoroughly reviewed and presented to the Member States and CBs; — set at EU level minimum annual maintenance requirements for grasslands: the CAP reform proposals provide for this to be done by the Member States. 
A Bizottság eltérő álláspontot képvisel a korábbi éves jelen­ tésekben tett ajánlások végrehajtásával kapcsolatban: — „legtöbb tekintetben megvalósult”: a Bizottság úgy véli, hogy e pontok végrehajtása folyamatos és sosem tekinthető befejezettnek (az ortofotók alkalmazásának kötelezővé tétele, a MePaR aktua­ lizálása az új ortofotók alapján, a kontrollrendszerek és az IIER-adatbázisok hiányosságainak orvoslása), — „néhány tekintetben megvalósult”: annak biztosítása, hogy a hely­ színi mérések megfelelő minőségűek legyenek, és hogy ezt az igazoló szervek ellenőrizzék, folyamatos feladat, — a támogathatósági szabályok tisztázása: a Bizottság a KAP-reformmal összefüggésben megtette javaslatait, az igazoló szervek által elvégzendő munkára vonatkozó iránymutatást alaposan felülvizsgáltuk és átadtuk a tagállamoknak és az igazoló szervek­ nek, — a legelők fenntartására vonatkozó éves uniós minimumszint rögzítése: a KAP-reform javaslatai szerint ez a tagállamok felada­ ta.
To enable maintenance of agriculture in specific areas, the Member States can implement a procedure which ensures that the eligible area within these parcels is considered for payment, in so far that overall the parcel can still be considered as ‘agricultural’. 
A tagállamok egyes területek mezőgazdaságának fenntartása érde­ kében alkalmazhatnak olyan eljárásokat, amelyek biztosítják, hogy az említett parcellákon fekvő támogatható területek szóba jöhessenek a kifizetés kapcsán, amennyiben a parcella összességében továbbra is „mezőgazdaságinak” tekinthető.
Guidelines including examples on how to assess the area to be taken into account have been discussed with and distributed to the Member States over the recent years. 
A tagállamok a velük folytatott konzultációk után az elmúlt években példákkal illusztrált iránymuta­ tást kaptak arról, hogy miként kell felmérni a figyelembe veendő területeket.
Where it is found that the Member State fails to correctly record eligible area the case is subject to a clearance procedure. 
Amennyiben megállapításra kerül, hogy a tagállam elmulasztja a támogatható terület helyes rögzítését, az ügy záróelszámolási eljárás alá kerül.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: — Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years (see para­ graphs 3.13, 3.25 and box 3.3); 
Azemlítettáttekintés,valaminta2012.évrevonat­ kozó megállapítások és következtetések alapján a Számvevő­ szék azt javasolja a Bizottságnak és a tagállamoknak, hogy fokozzák és gyorsítsák fel erőfeszítéseiket a következők bizto­ sítása érdekében: — 1. ajánlás: a földterületek, különösen az állandó legelők támogathatóságát megfelelően tartsák nyilván a MePAR rendszerben, különösen azokban az esetekben, amikor azokat részben vagy egészben sziklák, cserjék, sűrű fák vagy bokrok borítják, illetve ha a területet több évre kivonták a művelés alól (lásd: 3.13. és 3.25. bekezdés, valamint: 3.3. háttérmagyarázat); HU 2013.11.14.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date (see paragraphs 3.13 and 3.22 to 3.23); — Recommendation 3: payments are based on inspection results (see paragraph 3.23) and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.24 and 3.25); — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declar­ ations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 3.30 to 3.34). 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 101 A S ZÁ M V E V Ő S ZÉ K É S Z R E VÉ T E L E I — 2. ajánlás: tegyenek azonnali helyesbítő intézkedéseket, ahol az igazgatási és kontrollrendszerek és/vagy IIER-adat­ bázisok hiányosak vagy nem naprakészek (lásd: 3.13. és 3.22–3.23. bekezdés); — 3. ajánlás: a kifizetések a vizsgálati eredményeken alapul­ janak (lásd: 3.23. bekezdés) és a helyszíni vizsgálatok megfelelő minőségűek legyenek a támogatható területek megbízható meghatározásához (lásd: 3.24. és 3.25. bekez­ dés); — 4. ajánlás: a kifizető ügynökségek igazgatói és az igazoló szervek által végzett, az általuk kiadott nyilatkozatokkal és beszámolókkal kapcsolatos tevékenységek megtervezése és minősége nyújtson megbízható alapot a mögöttes tranzak­ ciók jogszerűségének és szabályszerűségének értékeléséhez (lásd: 3.30–3.34. bekezdés).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I Ha a Bizottság szolgálatai ellenőrzéseik során ilyen problémákra bukkannak, a tagállamot felkérik a helyzet orvoslására.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Ha a prob­ léma különösen súlyos, a tagállamnak korrekciós cselekvési tervet kell végrehajtania, amit a bizottsági szolgálatok szoros figyelemmel kísér­ nek.
So far such plans have been found to be very effective. 
Az ilyen tervek ez idáig igen eredményesnek bizonyultak.
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure. 
A Bizottság azt is biztosítja, hogy az EU költségvetésének az ilyen hiányosságokból eredő kockázatait a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján pénzügyi korrekciókkal fedezze.
The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments. 
A Bizottság e tekintetben osztja a Számvevőszék véleményét és ellen­ őrzéseit továbbra is arra a kockázatra összpontosítja, amelyet a nem támogatható földterületek kifizetések előtti észrevétlensége okoz.
Financial corrections will be applied where necessary to protect the EU financial interests. 
Az EU pénzügyi érdekeinek védelmében szükség esetén pénzügyi korrek­ ciókat alkalmazunk.
The Commission continues to review the work of the Certification Bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to Certification Bodies. 
A Bizottság a pénzügyi záróelszámolással kapcsolatos dokumentumok elemzésével és az igazoló szerveknél tett ellenőrző látogatásokkal foly­ tatja az igazoló szervek munkájának felülvizsgálatát.
In addition, in 2012, specific audit missions were conducted at 14 Certification Bodies to review their work on on-the-spot controls and control statistics, because these fields were identified by the Commission to be particular risks. 
Emellett 2012 tekintetében 14 igazoló szervnél egyedi ellenőrző látogatást végeztünk, azzal a céllal, hogy megvizsgáljuk helyszíni ellenőrzéseiket és kont­ rollstatisztikáikat, mivel a Bizottság e területeket különösen kockáza­ tosként azonosította.
In September 2012, a Certification Bodies’ expert group meeting was organised. 
2012 szeptemberében találkozót szerveztünk az igazoló szervek szakértői számára.
Furthermore, in preparation to the new programming period, and in line with the increased responsibility of Certification Bodies to cover legality and regularity of expenditure, bilateral meetings are organised with Certification Bodies in 2013. 
Emellett az új programozási időszakra előkészülve és tekintettel az igazoló szerveknek a kiadások jogszerűsége és szabályszerűsége kapcsán megnövekedett feladataira, az igazoló szervekkel 2013 során kétoldalú találkozókat is szerve­ zünk.
1 Incomplete or incorrect information on size and eligibility of land in the LPIS database. 
1 Hiányos vagy helytelen információk a földterületek méretéről és támogathatóságáról a MePAR adatbázisban.
2 Claim registration procedure does not have sufficient built-in controls to prevent the date of arrival being backdated. 
2 Az igénylések iktatási eljárásában nincsenek megfelelő beépített kontrollok a beérkezés visszadátumozásának megakadályozására.
3 Errors in claims were corrected as obvious errors without application of penalties when those should have been applied. 
3 Az igénylésekben található hibákat nyilvánvaló hibaként korrigálták, és nem szabták ki az ilyen esetekben alkalmazandó levonásokat.
4 Values of entitlements were increased contrary to EU legislation. 
4 A jogosultságok értékét növelték, ami ellentmond az uniós jogszabályoknak.
5 Incorrect application of the EU definition of farmer. 
5 Helytelenül alkalmazták a „gazdálkodó” uniós meghatározását.
7 Inconsistencies in the entitlements database. 
7 Következetlenségek találhatók a jogosultságok adatbázisában.
9 Inspection results not correctly processed in the IACS databases. 
9 A vizsgálati eredményeket nem megfelelően dolgozzák fel az IIER-adatbázisban.
10 Deficiencies in administrative cross-checks and aid payments made before clearance of anomalies. a Insufficientqualityofareameasurementsduringon-the-spotchecks. 
10 Hiányosságok az adminisztratív keresztellenőrzésekben, valamint a támogatások kifizetése a rendellenességek megszüntetése előtt történik. a A helyszíni ellenőrzések során végzett területmérések minősége nem kielégítő.
A Inaccuracies in the debtors accounts. 
A Pontatlanságok a követelések számlák esetében.
B Delays in recording debts and notifying farmers of repayment obligations. 
B Késedelem a tartozások nyilvántartásában és a gazdáknak a visszafizetési kötelezettségekkel kapcsolatos kiértesítésében.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure (*) (1 000 euro) Procurement procedures Cooperation with other Member States Implementation of the plan Supervision and control Overall assessment Spain (FEGA) Food aid 2011 74 731 Effective Partially effective 1 Effective Effective Effective Italy (AGEA) Food aid 2012 22 103 Effective Partially effective 2 Effective Effective Effective (*) Does not include the value of the intervention stocks. 
Tagállam (kifizető ügynökség) Rendszer Kiadás (*) (1 000 euró) Közbeszerzési eljárások Együttműködés más tagállamok­ kal A terv végrehaj­ tása Felügyelet és kontroll Általános értékelés Spanyolország (FEGA) Élelmiszer-segély, 2011 74 731 Eredményes Részben ered­ ményes 1 Eredményes Eredményes Eredményes Olaszország (AGEA) Élelmiszer-segély, 2012 22 103 Eredményes Részben ered­ ményes 2 Eredményes Eredményes Eredményes (*) Nem tartalmazza az intervenciós készletek értékét.
1 Spain has been allocated cereals and skimmed milk powder held in intervention storage in France and in Ireland respectively. 
1 Spanyolország franciaországi és írországi intervenciós raktárakból származó gabonaféléket és sovány tejport kapott.
For both products, the successful bidders received reimbursement of the transport costs to Spain. 
Mindkét termék esetében a sikeres ajánlattevők számára megtérítették a Spanyolországba történő szállítás költségeit.
The EU-legislation provides that in such cases, transport to the country of destination should be verified by a specific procedure (T5 form) which the French and Irish authorities refused to open. 
Az uniós jogszabályok úgy rendelkeznek, hogy ilyen esetben a rendeltetési országba irányuló szállítást egyedi eljárás keretében (T5 formanyomtatvány) kell ellenőrizni, amely eljárást a francia és az ír hatóságok nem voltak hajlandók elindítani.
Thus, the Spanish authorities used an alternative procedure which the Court considers to be less effective. 
Ezért a Spanyol hatóságok alternatív megoldást használtak, ami a Számvevőszék szerint kevésbé eredményes.
2 Italy organised a joint tendering procedure to deliver pasta in Italy and in Malta partly in exchange for cereals held in intervention storage. 
2 Írország közös ajánlattételi eljárást szervezett Olaszországba és Máltára történő tésztaszállításra az intervenciós raktárból származó gabonafélékért cserébe.
As a result of this procedure, Malta should have received 224 tonnes of pasta corresponding to its quantity of cereals. 
Az eljárás eredményeként Máltára 224 tonna tésztának kellett volna érkeznie az ennek megfelelő mennyiségű gabonaféléért cserébe.
However, due to an administrative error Italy only delivered 180 tonnes of pasta to Malta. 
Egy adminisztratív hiba miatt azonban Olaszország csak 180 tonna tésztát szállított Máltának.
EN 104 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Year Court Recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply 2010 2009 3.58. 
Év A Számvevőszék ajánlása Maradéktalanul megvalósítva Megvalósítás folyamatban Nem valósult meg Már nem időszerű Nincs elegendő bizonyíték A Bizottság válasza 2010 2009 3.58.
Following this review as well as the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31) (1); X (b) the paying agencies remedy the weaknesses identified where the control systems and IACS databases were found to be deficient (see paragraphs 3.23 to 3.25) (1); X (c) the on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.38 and 3.39); X (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47). 
Az említett áttekintés, valamint a 2010. évre vonatkozó megállapítások és következtetések alapján a Számvevőszék a követke­ zőket javasolja a Bizottságnak: a) legyen kötelező az ortofotók használata, és a MePAR-t friss felvé­ telekkel tegyék naprakésszé (lásd: 3.31. bekezdés) (1); X b) ahol a kontrollrendszerek és az IIER-adatbázisok hiányosságaira derült fény, ott a kifizető ügynökségek orvosolják a feltárt hiányos­ ságokat (lásd: 3.23–3.25. bekezdés) (1); X c) a helyszíni vizsgálatok minősége legyen elégséges a támogatható terület megbízható meghatározásához (lásd: 3.38. és 3.39. bekez­ dés); X d) az igazoló szervek megfelelően ellenőrizzék a vizsgálatok minő­ ségét, illetve számoljanak be arról (lásd: 3.46. és 3.47. bekezdés).