natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Preventive and corrective measures As in previous years, the principal risk to the regularity of transactions is that beneficiaries declare ineligible costs, which are neither detected nor corrected before the Commission reimburses them. 
Megelőző és korrekciós intézkedések A korábbi évekhez hasonlóan a tranzakciók szabályszerűségét érintő legfőbb kockázat az, hogy a kedvezményezettek támogatásra nem jogosult költségeket tüntetnek fel, és ezt a Bizottság általi folyósítás előtt nem észlelik és nem korrigálják.
We found that most errors related to ineligible costs (e.g. travel and equipment costs unconnected with the project), personnel costs not incurred directly for the project, and large research infrastructure costs wrongly declared by beneficiaries. 23 Amount subject to audit Affected by material error? 
Megállapításunk szerint a legtöbb hiba nem támogatható költségekkel (például a projekthez nem kapcsolódó utazási költségekkel vagy berendezések költségeivel), nem a projekttel kapcsolatban felmerült személyi költségekkel, valamint a kedvezményezettek által tévesen bejelentett nagyszabású kutatási infrastruktúra-költségekkel volt kapcsolatos.
Estimated most likely level of error Ű17.9 billion Yes 2.0 % (2017: 4.2 %) Example Đ multiple errors in a single claim A small healthcare company participating for the first time in an EU project declared Ű1.1 million in personnel, subcontracting and other costs. 
Becsült legvalószínűbb hibaszint 17,9 milliárd euró Igen 2,0% (2017: 4,2%) Példa: Többféle hiba egy kérelmen belül Egy kisebb egészségügyi vállalkozás, amely első ízben vett részt uniós projektben, 1,1 millió eurót jelentett be személyi, alvállalkozói és egyéb költségként.
The vast majority of the items we examined contained errors. 
Az általunk megvizsgált elemek túlnyomó többsége hibákat tartalmazott.
In particular, the beneficiary did not use a method to calculate personnel costs in line with H2020 rules. 
Külön említendő, hogy a kedvezményezett nem a H2020 szabályainak megfelelő módszert alkalmazott a személyi költségek kiszámítására.
The Commission had applied corrective measures that directly affected four of the 130 transactions examined. 
A Bizottság korrekciós intézkedéseket alkalmazott, amelyek a vizsgált 130 tranzakció közül négyet érintettek közvetlenül.
Without these measures, our estimated level of error for this chapter would have been higher by 0.1 percentage point. 
Ezen intézkedések nélkül az általunk e fejezetre nézve becsült hibaszint 0,1 százalékponttal magasabb lett volna.
At the same time, sufficient information was available to prevent, or to detect and correct, eight other cases where we found, and quantified, errors. 
Ugyanakkor nyolc másik esetben, ahol hibákat állapítottunk meg és számszerűsítettünk, a rendelkezésre álló információ elegendő lett volna a hibák megelőzéséhez, feltárásához és kijavításához.
Had this information been used to correct the errors, the estimated overall level of error for spending on ÔCompetitiveness for growth and jobsŐ would have been 0.3 percentage point lower and thus below the materiality threshold. 
Ha ezeket az információkat felhasználták volna a hibák kijavítására, akkor a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” kiadásainak általános becsült hibaszintje 0,3 százalékponttal alacsonyabb lett volna, és ekképp a lényegességi küszöb alatt marad.
Horizon 2020 and Erasmus+ We have previously reported that Horizon 2020 has simpler funding rules than its predecessor, FP7. 
Horizont 2020 és Erasmus+ Korábban már beszámoltunk róla, hogy a Horizont 2020 finanszírozási szabályai egyszerűbbek, mint elődjééi, a hetedik keretprograméi.
In addition, under H2020, beneficiaries can declare capitalised and operating costs for large research infrastructure (LRI) if they comply with certain conditions and have first obtained a positive ex-ante assessment of their costing methodology from the Commission. 
Emellett a Horizont 2020 keretében a kedvezményezettek nagyszabású kutatási infrastruktúrák beruházási és működési költségeit is bejelenthetik, ha megfelelnek bizonyos feltételeknek, és ha költségszámítási módszerük a Bizottságtól pozitív előzetes értékelést kapott.
However, this yearŐs audit showed that the ex-ante assessment had little impact on error prevention. 
Az idei ellenőrzés tanúsága szerint azonban az előzetes értékelés kevéssé befolyásolta a hibák megelőzését.
For H2020, we also reviewed audits carried out by both the Commission and contracted external auditors. 
A Horizont 2020 esetében mind a Bizottság, mind a megbízott külső ellenőrök által elvégzett ellenőrzéseket is áttekintettünk.
In some of the files we reviewed, we found inconsistent sampling approaches and weaknesses in the documentation and reporting of audit findings, as well as in the quality of audit procedures. 
Az általunk áttekintett akták némelyikében következetlen mintavételi megközelítéseket találtunk, illetve hiányosságokat állapítottunk meg az ellenőrzési megállapítások dokumentálása és a róluk való beszámolás, valamint az ellenőrzési eljárások minősége terén.
We also found a methodological weakness relating to the error rate calculation: although ex-post audits rarely achieve their aim of maximum coverage of accepted costs, the error rate is systematically calculated based on all accepted costs instead of the amount actually audited. 
A hibaarány kiszámításához kapcsolódóan egy módszertani hiányosságot is megállapítottunk: noha az utólagos ellenőrzések ritkán érik el azt a céljukat, hogy maximálisan lefedjék az elfogadott költségeket, a hibaarányt mégis szisztematikusan az összes elfogadott költség, nem pedig a ténylegesen ellenőrzött összeg alapján számítják ki.
This leads to an understatement of the error rate. 
Ez ahhoz vezet, hogy a hibaarány becslése a valósnál alacsonyabb értéket ad.
For Erasmus+, we note that, like last year, the Education, Audio-visual and Culture Executive Agency (EACEA) has issued a reservation concerning the effectiveness of its internal controls for managing grants. 
Az Erasmus+ program kapcsán megjegyezzük, hogy az elmúlt évhez hasonlóan az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) idén is fenntartást fogalmazott meg a támogatások kezelésére vonatkozó belső kontrollmechanizmusainak eredményességére nézve.
In addition, our audits of Erasmus+ projects showed that some national rules were not fully aligned with the principles applied by the EU, in particular as regards maximum amounts payable and funding arrangements. 
Emellett az Erasmus+ projektekre irányuló ellenőrzéseink arra is rámutattak, hogy egyes tagállami szabályok nincsenek teljesen összhangban az Unió által alkalmazott elvekkel, különösen a maximálisan kifizetendő összegek és a finanszírozási megállapodások tekintetében.
Commission reporting on legality and regularity The 2018 AAR of the Directorate-General for Research and Innovation (DG Research and Innovation), the EACEA and the Executive Agency for SMEs (EASME) gave a fair assessment of their financial management and the regularity of underlying transactions. 
A Bizottság beszámolása a jogszerűségről és a szabályszerűségről A Kutatási és Innovációs Főigazgatóság, az EACEA és a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség (EASME) a 2018. évi éves tevékenységi jelentésükben megfelelő értékelést adtak pénzgazdálkodásukról és az alapul szolgáló tranzakciók szabályszerűségéről.
Overall, the information they provided corroborated our findings and conclusions. 
A tőlük kapott információk általánosságban megerősítették megállapításainkat és következtetéseinket.
Performance assessment We assessed the CommissionŐs reporting on the performance of 50 research and innovation projects in our sample. 
Teljesítményértékelés Elvégeztük a mintánkban szereplő 50 kutatási és innovációs projekt teljesítményével kapcsolatos bizottsági beszámolás értékelését.
According to the progress reports for these projects, most of them had achieved the expected outputs and results. However, in some cases, the reported progress was only partly in line with the agreed objectives or the reported costs were disproportionate 24 
E projektek eredményjelentései szerint a legtöbbjük megvalósította tervezett outputjait és eredményeit, ám egyes esetekben a jelentés szerinti előrehaladás csak részben felelt meg a megállapodásban előírt célkitűzéseknek, illetve a bejelentett 24
to the progress made. 
költségek aránytalanul nagyok voltak az elért eredményekhez képest.
Furthermore, in some cases, the project outputs and results had not been disseminated as intended. 
Ezenkívül néhány esetben a projektek outputjainak és eredményeinek megosztása a nyilvánossággal elmaradt az elvárttól.
What we recommend We recommend that the Commission: o inform SMEs more effectively about the applicable funding rules and carry out more targeted checks of cost claims of SMEs; for the next Research Framework Programme, further simplify the rules for declaring personnel costs and large research infrastructure costs; o for H2020, take measures to address the observations made on ex-post audits concerning sampling consistency, documentation and reporting of audit findings, as well as the quality of audit procedures; and o promptly address the findings of the CommissionŐs Internal Audit service concerning: (i) the EACEAŐs internal control systems on the grant management process for Erasmus+; and (ii) the monitoring of compliance with contractual obligations and reporting requirements on dissemination and exploitation in research and innovation projects. .. Want to know more? 
Ajánlásaink A Számvevőszék a következő ajánlásokat teszi a Bizottságnak: o eredményesebben tájékoztassa a kkv-kat az alkalmazandó finanszírozási szabályokról, és végezzen célzottabb ellenőrzéseket a kkv-k költségigényléseire irányulóan; a következő kutatási keretprogramra nézve egyszerűsítse tovább a személyi költségek és a nagyszabású kutatási infrastruktúra költségeinek elszámolására vonatkozó szabályokat; o a Horizont 2020 tekintetében tegyen lépéseket az utólagos ellenőrzésekkel kapcsolatos észrevételek kezelésére a mintavétel következetességére, az ellenőrzési megállapítások dokumentálására és a róluk való beszámolásra, valamint az ellenőrzési eljárások minőségére nézve; o haladéktalanul foglalkozzon a Bizottság Belső Ellenőrzési Szolgálatának a következőkre vonatkozó megállapításaival: i. az EACEA-nak az Erasmus+ támogatáskezelési folyamatára irányuló belső kontrollrendszerei; ii. a kutatási és innovációs projektek eredményeinek terjesztésére és hasznosítására vonatkozó szerződéses kötelezettségek és beszámolási előírások betartásának nyomon követése. Többet szeretne tudni erről a témáról?
Full information on our audit of EU expenditure on ÔCompetitiveness for growth and jobsŐ can be found in Chapter 5 of our 2018 annual report. 25 
Teljes körű tájékoztatást a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” terület uniós kiadásaira vonatkozó ellenőrzésünkről a 2018. évi éves jelentésünk 5. fejezete tartalmaz. 25
26 Economic, social and territorial cohesion Total: Ű54.5 billion What we audited Spending under this policy area focuses on reducing development disparities between the different Member States and regions of the EU and strengthening competitiveness. 
26 Gazdasági, társadalmi és területi kohézió Összesen: 54,5 milliárd euró Az ellenőrzés tárgya Az ezen szakpolitikai területhez tartozó kiadások célja a különböző uniós tagállamok és régiók eltérő fejlettségi szintjei közötti különbségek csökkentése és a versenyképesség erősítése.
These objectives are implemented mainly through the European Regional Development Fund (ERDF), the Cohesion Fund (CF) and the European Social Fund (ESF), which involves the co-financing of multiannual operational programmes (OP) from which projects are funded. 
E célkitűzések megvalósítása elsősorban az Európai Regionális Fejlesztési Alapon (ERFA), a Kohéziós Alapon (CF) és az Európai Szociális Alapon (ESZA) keresztül történik, és a vonatkozó projektek a többéves operatív programokból (OP) részesülnek társfinanszírozásban.
The management of expenditure is shared by the Commission and the Member States. 
E kiadások kezelését a Bizottság és a tagállamok megosztva végzik.
Within the Commission, the Directorate-General for Regional and Urban Policy (DG Regional and Urban Policy) is responsible for implementing the ERDF and the CF, and the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG Employment, Social Affairs and Inclusion) for the ESF. 
A Bizottságon belül az ERFA és a Kohéziós Alap végrehajtásáért a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság felelős, míg az ESZA esetében ennek a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága a felelőse.
In 2018, expenditure that was subject to our audit in this area amounted to Ű23.6 billion and was significantly higher than in 2017 (Ű8.0 billion). 
2018-ban az ezen a téren általunk ellenőrzött kiadások 23,6 milliárd eurót tettek ki, és lényeges mértékben felülmúlták a 2017-es szintet (8,0 milliárd euró).
We examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
A kifizetéseket akkor vizsgáljuk meg, miután a kiadás felmerült, azt lekönyvelték és elfogadták.
In line with this approach the amount subject to audit for the 2018 annual report also included Ű16.5 billion worth of expenditure from previous years that the Commission had accepted or cleared in 2018. 
Ezzel a megközelítéssel összhangban a 2018. évi éves jelentés ellenőrzései által érintett összegbe beletartozott a korábbi évekből származó, a Bizottság által 2018-ban elfogadott vagy elszámolt 16,5 milliárd euró értékű kiadás is.
Payments made in 2018 amounting to Ű47.4 billion and relating to expenditure it had not yet accepted, were not part of our audit population. 
A még nem elfogadott kiadásokkal kapcsolatos 47,4 milliárd euró összegű 2018-as kifizetések nem tartoztak bele ellenőrzésünk körébe.
What we found Preventive and corrective measures In 2018, we drew a statistically representative sample of 220 transactions which Member States audit authorities had already examined. 
Megállapításaink Megelőző és korrekciós intézkedések 2018-ban statisztikailag reprezentatív mintát vettünk 220 olyan tranzakcióból, amelyeket a tagállami ellenőrző hatóságok már korábban megvizsgáltak.
We found and quantified 36 errors in these 220 transactions. 
E 220 tranzakcióban 36 hibát azonosítottunk és számszerűsítettünk.
The management and audit authorities in the Member States had not detected these errors. 
A tagállamok irányító és ellenőrző hatóságai nem fedezték fel ezeket a hibákat.
Taking account of the 60 errors that the audit authorities had found, and the financial corrections applied by programme authorities (amounting to a total of Ű314 million for the 2007-2013 and 2014-2020 programming period taken together), we estimate the level of error to be 5.0 %. 
Az ellenőrző hatóságok által korábban talált 60 hibát és a programhatóságok által alkalmazott, a 2007–2013-as és 2014–2020-as programozási időszakra együttvéve összesen 314 millió euró összegű pénzügyi korrekciókat is figyelembe véve a hibaszintet 5,0%-ra becsüljük.
The number and impact of the errors we found indicate that weaknesses persist with regard to the regularity of the expenditure declared by managing authorities. 
Az általunk feltárt hibák száma és hatása hosszabb ideje fennálló hiányosságokra utal az irányító hatóságok által bejelentett kiadások szabályszerűségét illetően.
Ineligible expenditures and projects contributed most to our estimated level of error, followed by infringement of internal market rules (such as public procurement and state aid) and the absence of essential supporting documents. 
Az általunk becsült hibaszinthez leginkább a nem támogatható kiadások és projektek járultak hozzá; ezeket a belső piaci (például a közbeszerzésre és az állami támogatásra vonatkozó) szabályok megsértése, valamint az alapvető bizonylatok hiánya követte.
Some of these errors were the result of complex national rules going beyond what the EU legislation requires (see box below). 
E hibák egy része annak volt a folyománya, hogy egyes összetett nemzeti szabályok szigorúbb követelményeket állítanak fel, mint az uniós jogszabályok (lásd: az alábbi háttérmagyarázat).
27 Example: Complex national eligibility conditions We found that the eligibility rules for an operational programme in Poland included a condition prohibiting the use of an EU grant if another entity was carrying out the same type of business activity in the same premises. 
27 Példa: Komplex nemzeti támogathatósági feltételek Megállapításunk szerint egy operatív program támogathatósági szabályai közé Lengyelországban felvettek egy olyan feltételt, amely tiltja uniós támogatás felhasználását, ha egy másik gazdálkodó egység ugyanazon a telephelyen azonos típusú üzleti tevékenységet végez.
Assessment of the work of audit authorities Audit authorities are set up to oversee the use of EU funds. 
Az ellenőrző hatóságok munkájának értékelése Az ellenőrző hatóságokat azért hozták létre, hogy felügyeljék az uniós pénzeszközök felhasználását.
Their work is a critical part of the assurance and control framework in Cohesion. 
Munkájuk a „Kohézió” bizonyossági és kontrollkeretének meghatározó részét jelenti.
This year we assessed the work of 15 out of the 126 audit authorities in 14 Member States in relation to 15 assurance packages for the 2014-2020 period and nine closure packages for the 2007-2013 period. 
Idén 14 tagállam 126 ellenőrző hatósága közül 15-nek a munkáját értékeltük a 2014–2020-as időszakra vonatkozó 15 bizonyossági csomagra és a 2007–2013-as időszak kilenc zárócsomagjára nézve.
Similar to last year, in several cases, our review of audit authoritiesŐ work revealed shortcomings relating to the scope, quality and/or documentation of their work and the representativeness of their sampling. 
Az előző évhez hasonlóan az ellenőrző hatóságok munkájának áttekintése során több esetben hiányosságokat tártunk fel annak hatóköre, minősége, illetve dokumentációja, valamint mintavételük reprezentativitása kapcsán.
All audit authorities in our sample had reported a residual error rate below 2 %. 
A mintánkban szereplő valamennyi ellenőrző hatóság 2% alatti hibaarányról számolt be.
Following its verifications, the Commission corrected the residual error rate to be above 2 % for four out of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period in our sample. 
Ellenőrzéseit követően a Bizottság a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó, a mintánkban szereplő 15 bizonyossági csomagból négynél 2% fölöttire igazította ki a fennmaradó hibaarányt.
Because of the additional errors we detected, our recalculated rate was above 2 % for another four of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period and one of the nine closure packages for 2007-2013. 
Az általunk feltárt további hibák miatt az újraszámított arány a 2014–2020-as időszakra vonatkozó 15 bizonyossági csomagból további 4 esetében és a 2007–2013-as időszak 9 zárócsomagjából egy esetében is meghaladta a 2%-ot.
The CommissionŐs assurance work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports Annual activity reports (AARs) are the CommissionŐs key tool for reporting whether it has reasonable assurance that the control procedures put in place ensure the regularity of expenditure. 
A Bizottság bizonyossággal kapcsolatos munkája és a fennmaradó hibaarányról való beszámolás a bizottsági éves tevékenységi jelentésekben Az éves tevékenységi jelentések a Bizottság fő beszámolási eszközei azzal kapcsolatban, hogy észszerű bizonyossággal rendelkezik-e arról, hogy a bevezetett kontrolleljárások garantálják a kiadások szabályszerűségét.
Last year, we pointed out that the reporting requirements for AARs had not been sufficiently adapted to the 2014-2020 control and assurance framework. 
Tavaly jeleztük, hogy az éves tevékenységi jelentésekre vonatkozó beszámolási követelményeket még nem igazították kellő mértékben a 2014–2020-as kontroll-és bizonyossági kerethez.
Since then, the Commission has made efforts to improve its arrangements for reporting on regularity. 
A Bizottság azóta igyekezett javítani a szabályszerűségre vonatkozó beszámolási rendszereit.
In its 2018 AARs, the Commission updated its key performance indicator (KPI) on regularity and reported that the residual error rate for the 2016/2017 accounting year was below 2 % for both DGs. 
2018. évi éves tevékenységi jelentéseiben a Bizottság frissítette a fő teljesítménymutatóját (KPI) a szabályszerűség tekintetében, és arról számolt be, hogy a 2016/2017. számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarány mindkét főigazgatóság esetében 2% alatt maradt.
However, we identified issues that affect the reliability of these figures. 
Feltártunk azonban olyan kérdéses pontokat, amelyek befolyásolják ezen adatok megbízhatóságát.
To this end, we reported that these rates are not yet final when the Commission publishes them and that they can only be considered to be minimum error rates . 
Ezért beszámolónkban azt írtuk, hogy amikor a Bizottság közzéteszi ezeket az arányszámokat, azok még nem véglegesek, és hogy csak minimális hibaaránynak tekinthetők.
In its Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR) the Commission estimates that the amount of risk at payment for the 2018 relevant expenditure in the area of ÔEconomic, social and territorial cohesionŐ is 1.7 %. 
Az Unió költségvetésére vonatkozó éves irányítási és teljesítményjelentésében (AMPR) a Bizottság azt a becslést adja, hogy a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” területének 2018. évi releváns kiadásainál a kifizetéskor kockázatosnak minősülő összeg 1,7%.
However, this figure includes expenditure, which has not yet gone through the full control cycle. 
kiadások is szerepelnek, amelyek még nem estek át a teljes kontrollcikluson.
This will only happen as from 2020. 
Ez csak 2020-tól fog megtörténni.
We also identified a number of issues that could affect the closure of OPs from the 2014-2020 programming period with a final residual error rate below 2 %. 
Több olyan problémát azonosítottunk, amely hatással lehet a 2014–2020-as programozási időszak operatív programjainak lezárására, és amelyeknél a végső fennmaradó hibaarány nem haladta meg a 2%-ot.
Our work on the different elements of our audit shows that the error rates for ÔEconomic, social and territorial cohesionŐ presented in the CommissionŐs 2018 AMPR and AARs currently can still not be relied upon. 
Ellenőrzésünk különböző elemeire nézve végzett munkánk eredménye szerint a Bizottság 2018. évi éves irányítási és teljesítményjelentésében és éves tevékenységi jelentéseiben a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” kapcsán közölt hibaarányok még nem megbízhatóak.
Performance assessment In 2018, we examined whether Member States set up output and result indicators in their OPs that were relevant to their objectives and whether the output and result objectives specified for projects corresponded to the OP objectives. 
Teljesítményértékelés 2018-ban megvizsgáltuk, hogy a tagállamok az operatív programjaikban a célkitűzéseik szempontjából releváns output-és eredménymutatókat határoztak-e meg, és hogy a projektekre nézve meghatározott output-és eredménycélok megfeleltek-e az operatív program célkitűzéseinek.
We also examined whether Member States had set up a database with information on performance at project level and to what extent audit authorities checked the reliability of that information. 
Ellenőriztük azt is, hogy a tagállamok létrehoztak-e egy, a projektszintű teljesítményre vonatkozó információkat tartalmazó adatbázist, valamint azt, hogy az ellenőrző hatóságok milyen mértékben ellenőrizték az információk megbízhatóságát.
Although Member States have monitoring systems to record information on performance, we found a number of cases where authorities had not set result or output indicators at project level, and few cases where there were no indicators or targets at all with which to measure project performance. 
Noha a tagállamok rendelkeznek teljesítményinformációt rögzítő monitoringrendszerekkel, több esetben azt láttuk, hogy a hatóságok nem határoztak meg eredmény-vagy outputmutatókat projektszinten, néhány esetben pedig egyáltalán nem szolgálták mutatók vagy célértékek a projektteljesítmény mérését.