natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15 Article 37(7) (8)(9) of Regulation (EU) No 1303/2013. In accordance with Articles 15, 71(5) and 71(2) of Regulation (EC) No 1698/2005 applicants willing to receive support provided by a financial instrument were evaluated against the selection criteria fixed for the respective measure by the competent body, as expenditure was eligible for an EAFRD contribution only where incurred for operations decided by the managing authority of the programme in question or under its responsibility, in accordance with the same selection criteria. 
A Bizottság válasza 49 Az 1698/2005/EK rendelet 15. cikke, 71. cikkének (5) bekezdése és 71. cikkének (2) bekezdése értelmében az illetékes testület által, az adott intézkedésre vonatkozóan rögzített kiválasztási szempontok szerint értékelték azokat az igénylőket, akik a pénzügyi eszközökből nyújtott támogatáshoz kívántak hozzájutni, mivel a kiadások csak abban az esetben jogosultak az EMVA-ból támogatásra, ha a kérdéses programot irányító hatóság által vagy annak felelősségi körében meghatározott műveletek kapcsán merültek fel, ugyanazon kiválasztási szempontokkal összhangban.
The Commission considers that the programming of financial instruments was done in accordance with the EU legislation and the applicable state aid rules. 
A Bizottság úgy véli, hogy a pénzügyi eszközök programozása az uniós jogszabályoknak és az alkalmazandó állami támogatási szabályoknak megfelelően történt.
36 There is no EU legal requirement in rural development for the 2007–13 programming period that obliges the sum of all forms of support combined not to exceed the total amount of the expenditure item concerned. 
36 A 2007–2013-as programozási időszakban végzett vidékfejlesztéssel kapcsolatban nem létezik olyan uniós jogi követelmény, amely előírná, hogy az összes formában nyújtott támogatás összege együttesen nem haladhatja meg az érintett kiadási tétel teljes összegét.
It is also to be noted that guarantees, in principle, back up to 80 % of the (private) part of the investment. 
Említést érdemel továbbá, hogy a garanciák főszabály szerint a beruházás önrészének legfeljebb 80%-át biztosítják.
See also the replies to paragraphs 34 and 35. 
Lásd még a 34. és 35. bekezdésre adott választ.
37 See Commission reply to paragraph 34. 
37 Lásd a Bizottság 34. bekezdésre adott válaszát.
38 Commission audits also pointed out this risk. 
38 A Bizottság ellenőrzései szintén rámutattak erre a kockázatra.
However, it is difficult to conclude that the level of the transfer in capital is automatically linked to the purpose of circumventing the N+2 rule rather than a slower than foreseen execution of the programme. 
Ugyanakkor nehezen vonható le olyan következtetés, miszerint a tőkeáthelyezés szintje automatikusan összekapcsolódik az n+2 szabály megkerülésének szándékával, nem pedig a program előirányzottnál lassabb végrehajtását jelzi.
In several cases, the MS transferred the full budgeted capital even though they did not have a ‘N+2 issue’. 
A tagállamok több esetben a költségvetésben szereplő teljes tőkéjét áthelyezték, noha nem merült fel az „n+2 kérdés”.
Contributions from the RDPs to financial instruments may be done at any time of the programming period. 
A VFP-kből a pénzügyi eszközökhöz nyújtott hozzájárulás a programozási időszak bármely időpontjában folyósítható.
See also the reply to paragraph 26. 
Lásd még a 26. bekezdésre adott választ.
Reply of the Commission 50 Box 4 The intention was to speed up the activation of the Loan Fund because discussions and negotiations had taken longer than anticipated. 
A Bizottság válasza 50 4. háttérmagyarázat A szándék a hitelalap aktiválásának felgyorsítására irányult, mivel a megbeszélések és a tárgyalások a tervezettnél hosszabb időt vettek igénybe.
All parties involved wanted to launch the financial instruments without further delays. 
Minden részt vevő fél haladéktalanul el kívánta indítani a pénzügyi eszközöket.
The administrative preparations ended in December 2013 when the Loan Fund was formally set up. 
Az adminisztratív előkészületek 2013 decemberében fejeződtek be, amikor hivatalosan létrehozták a hitelalapot.
The Commission notes that even within the maximum range of these estimates, the funds remaining for grants (between 70 % and 90 %) are quite significant. 
A Bizottság megjegyzi, hogy még e becslések maximális értékei esetén is igen jelentős források maradnak fenn a támogatások céljára (70 és 90% között).
Resources not used through financial instruments can be reprogrammed for other forms of assistance. 
A pénzügyi eszközökön keresztül fel nem használt forrásokat más támogatásformákhoz lehet átcsoportosítani.
See also replies to paragraphs 31, 38 and 39. 
Lásd még a 31., 38. és 39. bekezdésre adott választ.
40 The Commission acted in accordance with the rules. 
40 A Bizottság a szabályoknak megfelelően járt el.
The Commission notes that in case of a lower spending, MS have to return funds to the programmes which will increase the risk of de-commitment for the year in which the reprogramming occurs. 
A Bizottság megjegyzi, hogy alacsonyabb kiadások esetén a tagállamoknak a forrásokat vissza kellett juttatniuk a programba, ami növeli annak kockázatát, hogy a forrást visszavonják az átcsoportosítás évének javára.
41 See Commission reply to paragraph 31. 
41 Lásd a Bizottság 31. bekezdésre adott válaszát.
42 The Commission notes that the determination of the potential market is made ex ante, while the instruments may operate by the closure of the RDPs and in the context of changing financial markets and economic conditions. 
42 A Bizottság megjegyzi, hogy a potenciális piac meghatározása előzetesen történt, bár az eszközök a VFP-k lezárásáig működhetnek változó pénzpiaci és gazdasági körülmények között.
The situation of the financial instruments operating at EU level is similar. 
Az uniós szinten működő pénzügyi eszközök helyzete hasonló.
The determination of the potential market, which is a very broad concept, is not the only factor used to define and estimate the fund’s capital. 
Az igen tág fogalmat jelentő potenciális piac meghatározása nem az egyetlen olyan tényező, amely az alap tőkéjének meghatározására és megbecsülésére szolgál.
Factors such as the total available budget under the measures, investment needs, assessment of the value added of the financial instruments, contribution of the financial instruments to measures’ objectives, etc. have to be taken into account as well. 
Olyan tényezőket is figyelembe kell venni, mint az intézkedések keretében rendelkezésre álló teljes költségvetés, a beruházási igények, a pénzügyi eszközök hozzáadott értékének értékelése, a pénzügyi eszközök hozzájárulása az intézkedések célkitűzéshez stb.
43 In the case of Bulgaria, the proposal covered measures under which financial instruments cannot be established. 
43 Bulgária esetében a javaslat olyan intézkedésekre terjedt ki, amelyek alapján pénzügyi eszközök nem hozhatók létre.
As regards Italy, at the time of payment to the guarantee fund, the amounts declared by the regions did not appear disproportionate. 
Ami Olaszországot illeti, a garanciaalap befizetése idején a régiók által közölt összegek nem látszottak aránytalannak.
See also the reply to paragraph 39 concerning Sicily. 
Lásd még a 39. bekezdésre adott választ Szicília vonatkozásában.
In the case of Lithuania, the overcapitalisation only occurred when the credit crunch eased and the banks started giving loans. 
Litvánia esetében a túltőkésítés csak akkor következett be, amikor enyhült a hitelszűke, és a bankok elkezdtek hiteleket folyósítani.
Lithuania decided to reduce the size of the financial instrument. 
Litvánia úgy döntött, hogy csökkenti a pénzügyi eszköz méretét.
In Romania, the overcapitalisation reflected the inability of the financial instruments to mobilise commercial credits in a context of a deep financial crisis and contraction of the demand, where the profitability of any investment was seriously questioned. 
Romániában a túltőkésítés azt tükrözte, hogy a pénzügyi eszközök nem tudtak kereskedelmi hiteleket mozgósítani a mély pénzügyi válság és a kereslet szűkülésének körülményei között, amikor a beruházások nyereségessége súlyosan megkérdőjeleződött.
See also the reply to paragraph 32. 
Lásd még a 32. bekezdésre adott választ.
Box 5 The limited use of the Fund in 2014 can be attributed to the late set up (December 2013), the continuing reluctance of investors in view of the severe economic crisis in the country, the lack of sufficient experience with this type of instruments and other developments in the country which were not conducive to investments. 
5. háttérmagyarázat Az alap 2014-es korlátozott felhasználása annak tulajdonítható, hogy későn (2013 decemberében) hozták létre, az ország súlyos gazdasági válságára tekintettel a beruházók továbbra is visszafogottak voltak, hiányoztak az ilyen típusú eszközökkel kapcsolatos tapasztalatok, és az országban bekövetkezett egyéb fejlemények sem ösztönözték a beruházásokat.
The Commission considers it a good practice which shows how a MS operates with budgets in accordance with evolving financial situation in the programme area and existing demand for funding. 
A Bizottság ezt helyes gyakorlatnak tekinti, amely bemutatja, hogy egy tagállam miként működteti a költségvetéseket a programterület és a meglévő finanszírozási igények változó pénzügyi helyzetének megfelelően.
Reply of the Commission 51 An ex post comparison does not mean that at the time of setting up the financial instruments the amount foreseen was overestimated. 
A Bizottság válasza 51 Az utólagos összehasonlítás nem jelenti azt, hogy a pénzügyi eszközök létrehozásakor túlbecsülték az előirányzott összeget.
There were also other reasons justifying the contribution from the RDP to the Fund such as those as described in point 42. 
Egyéb okok – például a 42. bekezdésben kifejtettek – is indokolták a VFP-ből az alaphoz nyújtott hozzájárulást.
44 See Commission reply to paragraph 28. 
44 Lásd a Bizottság 28. bekezdésre adott válaszát.
Box 6 Resources not used through financial instruments can be reprogrammed for other forms of assistance. 
6. háttérmagyarázat A pénzügyi eszközökön keresztül fel nem használt forrásokat más támogatásformákhoz lehet átcsoportosítani.
See also the reply to paragraph 31. 
Lásd még a 31. bekezdésre adott választ.
As regards Bulgaria, the initial investment potential proposed by the MS was reduced following the Commission’s review. 
Ami Bulgáriát illeti, a Bizottság felülvizsgálatát követően csökkentették a tagállam által javasolt eredeti befektetési potenciált.
The responsibility for the setting up and implementation of the financial instruments, including the undertaking and examination of the ex ante assessment, lies with the MS. It is not for the Commission to provide specific regionalised or national type of expertise for calculation of specific technical elements linked to financial instruments. 
A pénzügyi eszközök létrehozásának és végrehajtásának – így az előzetes értékelés elvégzésének és vizsgálatának – felelőssége a tagállamokat terheli. Nem a Bizottság feladata, hogy sajátos, regionális vagy nemzeti típusú szaktudást biztosítson a pénzügyi eszközökkel kapcsolatos egyedi technikai adatok kiszámításához.
As regards Romania, see Commission reply to paragraph 43. 
Románia tekintetében lásd a Bizottság 43. bekezdésre adott válaszát.
45 Financial markets are dynamic and can change as proven by the recent financial and economic crisis. 
45 A pénzügyi piacok dinamikusak és változékonyak, amint azt a közelmúltbeli pénzügyi és gazdasági válság is igazolta.
Therefore long-term predictions may prove unreliable. 
Tehát a hosszú távú előrejelzések megbízhatatlannak bizonyulhatnak.
For this reason, the EU legislation for the 2014–20 programming period allows each ex ante assessment to contain provisions on possible reviews and updates in the medium to long-term to reflect accurately potential changing market conditions. 
Ezért a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó uniós jogszabályok megengedik, hogy az előzetes értékelés az esetleg közép-és hosszú távú felülvizsgálatokra és frissítésekre vonatkozó előírásokat tartalmazzon, hogy ezek pontosan tükrözzék a piaci viszonyok esetleges változásait.
46 The Commission notes that there is no EU definition of the risk exposure ratio in the EU legislation for the period 2007–13. 
46 A Bizottság megjegyzi, hogy a 2007–2013-as időszakra vonatkozó uniós jogszabályokban nem szerepelt a kockázati kitettségi arány uniós meghatározása.
For the 2014–20 programming period, assessment of risk exposure ratio referred to in Article 42(1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013 as ex ante risk assessment, reflects the need for appropriate programme contribution to cover expected and non-expected losses from the new loans. 
A 2014–2020-as programozási időszak esetében a kockázati kitettségi arány – amit az 1303/2013/EU rendelet 42. cikke (1) bekezdésének b) pontjában előzetes értékelésként említ – annak szükségességét tükrözi, hogy a megfelelő programok hozzájáruljanak az új hitelekből származó, várható és nem várható veszteségek fedezéséhez.
47 The Commission considers that a guarantee fund guaranteeing 20 % of the loan portfolio and at the end having only 1 % of the guarantees called in is, in fact, an example of well-performing loans. 
47 A Bizottság úgy véli, hogy egy hitelportfólió 20%-át biztosító olyan garancia, amely esetében végül csupán a garancia 1%-át hívják le, a jól teljesítő hitel példája.
The multiplier ratio should be calculated on a case-by-case basis, but the 20 % in this case is rather low and should not raise questions of possible overcapitalisation (even under general state aid framework a guarantee cap of 25 % can be automatically exempted from the notification threshold cf. Article 21 of GBER). 
A multiplikátor-hatást eseti alapon kell kiszámítani, azonban ebben az esetben a 20% inkább alacsony, és nem vethet fel kérdéseket az esetleges túltőkésítéssel kapcsolatban (még ha az általános állami támogatási keretszabály alapján a 25%-os garanciakorlát automatikusan mentesül is az általános csoportmentességi rendelet 21. cikke szerinti bejelentési küszöbérték alól).
It is also the opinion of the Commission that the low level of default reflected also the unwillingness of the banking sector to support riskier operations. 
A Bizottság is azon a véleményen van, hogy az alacsony nemteljesítési arány azt is jelezte, hogy a bankszektor nem szívesen támogatta a kockázatosabb műveleteket.
48 The Commission notes that the total amount of guarantees issued to final recipients by the end of 2013 is 249,6 million euro, which is about 60 % of the contribution to the funds. 
48 A Bizottság megjegyzi, hogy a végső kedvezményezettek számára kibocsátott garancia teljes összege 2013 végén 249,6 millió eurónak felelt meg, ami az alapok hozzájárulásának mintegy 60%-át tette ki.
The Commission notes that financial instruments audited by the Court are still active and will continue with their activities in 2014–15. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék által ellenőrzött pénzügyi eszközök még mindig működnek, és 2014–2015-ben is folytatják tevékenységüket.
See also replies to paragraphs 12 and 39. 
Lásd még az 12. és a 39. bekezdésre adott választ.
Reply of the Commission 52 49 Such step-by-step approaches were also undertaken in Lithuania and Latvia where loan funds were set up. 
A Bizottság válasza 52 49 Ilyen fokozatos megközelítést alkalmaztak Litvániában és Lettországban is, ahol hitelalapokat hoztak létre.
52 The Commission notes that some financial instruments became operational at the end of the audit and still have two more years of implementation. 
52 A Bizottság megjegyzi, hogy egyes pénzügyi eszközök az ellenőrzés végén váltak működőképessé, és még több mint 2 év van hátra a végrehajtásukból.
53 The average disbursement rate calculated for the entire population of financial instruments does not reflect the speed of the implementation of particular funds. 
53 Az összes pénzügyi eszközre kiszámított átlagos kifizetési arány nem tükrözi az egyes alapok végrehajtásának sebességét.
In the area of the cohesion policy, a significant number of funds were established only in 2012. 
A kohéziós alap terén csak 2012-ben hoztak létre jelentős számú alapot.
For these funds the low absorption rate at the end of 2012 should not be worrying. 
Ezen alapok esetében nem tekinthető nyugtalanítónak a 2012. végi alacsony felhasználási arány.
The financial instruments can only be assessed in terms of revolving impact at the end of their life cycle, especially as regards those set up at the end of the programming period. 
A pénzügyi eszközök – különösen azok, amelyeket a programozási időszak végén hoztak létre – csak életciklusuk végén értékelhetők a rulírozó hatás tekintetében.
55 In reality, the situation in the financial market improved and there are fewer failures than in the past (see earlier example in paragraph 47 with a guarantee of 20 % which resulted in 1 % lost loans only). 
55 Valóban javult a pénzügyi piac, és kevesebb hiba történik, mint korábban (lásd például a 47. pontban szereplő példát, amikor a 20%-os garancia csupán 1%-os hitelveszteséget eredményezett).
56 See Commission reply to paragraph 55. 
56 Lásd a Bizottság 55. bekezdésre adott válaszát.
57 These modifications reflected the actual needs of the financial instruments. 
57 Ezek a módosítások a pénzügyi eszközök tényleges igényeit tükrözték.
Resources not used through financial instruments were reprogrammed and used for other forms of assistance. 
A pénzügyi eszközökön keresztül fel nem használt forrásokat más támogatásformákhoz csoportosították át és használták fel.
58 There is still time for disbursement of funds under these instruments. 
58 Még van idő a források kifizetésére ezen eszközök alapján.
The Commission can only confirm how much is paid to final recipients at the end of the programming period. 
A Bizottság csak arról tud nyilatkozni, hogy mekkora összeget fizetnek ki a végső kedvezményezetteknek a programozási időszak végén.
See also Commission reply to paragraph 55. 
Lásd még a Bizottság 55. bekezdésre adott válaszát.
59 See Commission replies to paragraphs 52 and 58. 
59 Lásd a Bizottság 52. és 58. bekezdésre adott válaszát.
60 The Commission considers that the use of public funding in well-functioning markets (or those which are significantly restoring their proper functioning) needs to be carefully evaluated for avoiding distortion of competition. 
60 A Bizottság úgy véli, hogy a megfelelően működő piacokon (vagy azokon, ahol jelentős mértékben helyreállt a megfelelő működés) a versenytorzulás elkerülése érdekében körültekintően kell értékelni a közforrások felhasználását.
In the case of Greece, the fund was only set up in late 2013 and therefore the actual disbursement to final beneficiaries only started in mid-2014. 
Görögország esetében az alapot csupán 2013 végén hozták létre, és ezért a végső kedvezményezettek részére történő tényleges kifizetés csupán 2014 közepén kezdődött.
In the case of Lithuania, the banking system managed to restart the normal credit flow at the end of 2012, rendering EAFRD resources partly unnecessary. 
Litvánia esetében a bankrendszernek 2012 végén sikerült újraindítania a szokásos hitel-áramlást, ami részben szükségtelenné tette az EMVA-forrásokat.
The same was the case with Latvia where the fund had also a specific focus. 
Ugyanez volt a helyzet Lettországban, ahol az alap sajátos fókusszal is rendelkezett.
61 The EU legislation does not require MS to use immediately the resources paid back to the fund. 
61 Az uniós jogszabályok nem kötelezik a tagállamokat arra, hogy azonnal felhasználják az alapba visszafizetett forrásokat.
The arrangements for revolving are agreed in the funding agreement and depend on the particular situation and the context in which the financial instrument operates. 
A rulírozásra vonatkozó szabályok – amelyeket a finanszírozási megállapodásban fogadnak el – a konkrét helyzettől és a pénzügyi eszköz működési környezetétől függenek.
MS, for example, may want to ‘collect’ resources paid back and launch a financial instrument for a new financial product or a new target. 
Például egy tagállam szeretné „összegyűjteni” a visszafizetett forrásokat, és egy új pénzügyi terméket vagy új célt szolgáló pénzügyi eszközt kíván indítani.
The 2007–13 legislation allows the reuse of resources for financial instruments for an indefinite period. 
A 2007–2013-as jogszabályok határozatlan ideig lehetővé teszik a források pénzügyi eszközök céljára való újrafelhasználását.
62 For the 2014–20 period an improved system of monitoring and reporting has been put in place, enshrined in the provisions of Article 46 of Regulation (EU) No 1303/2013, allowing the assessment of performance in terms of revolving and leverage effects. 
62 Az 1303/2013/EU rendelet 46. cikkébe belefoglalták a 2014–2020-as időszakra vonatkozó, javított monitoring- és beszámolási rendszereket, amelyek lehetővé teszik a teljesítményértékelést a rulírozó és a tőkeáttételi hatások tekintetében.
Reply of the Commission 53 63 Achieving high leverage is not the main objective of financial instruments. 
A Bizottság válasza 53 63 A pénzügyi eszközöknek nem az a legfontosabb célkitűzése, hogy magas tőkeáttételt érjenek el.
Financial instruments are the delivery mode of support from the programme to final recipients. 
A pénzügyi eszközök a programból származó támogatás végső kedvezményezettekhez való eljuttatásának módját jelentik.
The effects produced by the financial instruments (e.g. revolving or leverage) are the advantages but not the objectives themselves. 
A pénzügyi eszközök által kiváltott hatások (pl. a rulírozó vagy a tőkeáttételi hatás) előnyösek, de önmagukban véve nem minősülnek célkitűzésnek.
The leverage which may vary between sectors, regions, financial products should be agreed on in the funding agreement in relation to the specific financial instrument. 
Az esetleg ágazatonként, régiónként és pénzügyi termékenként változó tőkeáttételt a finanszírozási megállapodásban kell elfogadni az egyedi pénzügyi eszközök viszonylatában.
As regards the participation of private investors, the Commission would like to refer to the state aid legislation on risk capital finance (GBER) which requires certain participation of a private investor. 
Ami a magánbefektetők részvételét illeti, a Bizottság hivatkozni kíván a kockázatitőke-finanszírozásról szóló állami támogatási jogszabályra (általános csoportmentességi rendelet), amely előírja egy magánbefektető bizonyos mértékű részvételét.
The Commission’s definition of leverage mechanism includes all contributions (private and public) in addition to the EU funds. 
A Bizottság tőkeáttételi mechanizmusra vonatkozó meghatározása az uniós forrásokat kiegészítő valamennyi (magán-és állami) hozzájárulásra kiterjed.
64 The definition of leverage embedded in the Financial Regulation states that any public contribution in addition to EU Contribution counts as leverage. 
64 A tőkeáttételnek a költségvetési rendeletbe foglalt meghatározása kimondja, hogy az uniós hozzájárulást kiegészítő bármely közfinanszírozás tőkeáttételnek minősül.
The EAFRD does not represent any exception to the rest of the shared management funds. 
Az EMVA nem jelent kivételt a megosztott irányítású alapok közül.
65 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013 does not provide a definition of the leverage and in no way should be treated as derogation to provisions under the Financial Regulation. 
65 Az 1303/2013/EU rendelet 37. cikkének (2) bekezdése nem határozza meg a tőkeáttétel fogalmát, és semmiképpen sem kezelhető úgy, mint amely eltérést jelent a költségvetési rendelet rendelkezéseitől.
It only requires the ex ante assessment to take into account the expected leverage effect from the setting up of financial instruments. 
Pusztán az előzetes értékelést írja elő, figyelembe véve a pénzügyi eszközök létrehozásától várható tőkeáttételi hatást.
However, Article 39(5) of CPR, for example, provides a way for calculating leverage. 
Ugyanakkor például a közös rendelkezésekről szóló rendelet 39. cikkének (5) bekezdése megoldást nyújt a tőkeáttétel kiszámítására.