natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several anomalies of this type were discovered: (a) in the United Kingdom, the effect of corrections made after the final date of 15 February 2006 (4) was to reveal that 2005 quotas had been exceeded in the case of three stocks and to increase the overruns already recorded for three others; (b) in Italy, the department responsible for quota monitoring received eight additional declarations for bluefin tuna after the cut-off date for final figures; the declarations were submitted to it by a fisherman who was surprised when the authorities reduced his individual quota for the new year because the catch volume declared in 2005 had been low: when the additional quantities were taken into account, an overrun of the national quota appeared. 
Több ilyen típusú rendellenességre is fény derült: a) az Egyesült Királyságban a 2006. február 15-i határidő után végzett módosítások (4) alapján 3 állomány esetében túllépték a 2005-ös kvótát és 3 másik állomány esetében a már megállapított túllépések tovább növekedtek; b) Olaszországban a kvóták nyilvántartásáért felelős szolgálathoz a számadatok véglegesítését követően további nyolc, tonhalhalászatra vonatkozó nyilatkozat érkezett be; a nyilatkozatokat benyújtó halász meglepve hallotta, hogy a hatóságok a 2005-ben bejelentett fogások alacsony száma miatt a következő évtől lecsökkentették egyéni kvótáját: a mennyiségek utólagos bejelentése a tagállami kvóta túllépését vonja maga után.
Validation checks limited in scope and not always effective None of the Member States visited were able to identify all the anomalies in declarations. 31. 
Korlátozott hatókörű és nem mindig eredményes az adatvalidálás keretében végzett ellenőrzés A vizsgált tagállamok egyike sem tud minden adatszolgáltatási rendellenességet feltárni 31.
The Community Regulations (5) require Member States to establish a validation system that includes cross-checks and validation of the data obtained from the various obligatory declarations and VMS data. 
A közösségi jogszabályok (5) arra kötelezik a tagállamokat, hogy hozzanak létre egy validálási rendszert, amely elsősorban az egyes adatszolgáltatási kötelezettségek alapján gyűjtött adatok, valamint a VMS adatok keresztellenőrzését és vizsgálatát foglalja magában.
The Regulations also provide that each Member State is to create a database in order to facilitate these checks, but they specify neither the nature nor the scope of the validation checks to be carried out. 
A jogszabályok szerint továbbá, az ellenőrzések megkönnyítése érdekében, minden tagállamnak adatbázist kell létrehoznia, az adatvalidálás keretében végzett ellenőrzés jellegét és mértékét azonban a jogszabályok nem határozzák meg.
(3) System by which vessels transmit their positions to the inspecting authorities at regular intervals. 
(3) Az a rendszer, amely révén a hajók a földrajzi helyzetükre vonatkozó információkat rendszeres időközönként továbbítják a felügyeleti hatóságok részére.
(5) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19. (a) (b) in Spain none of the catches by vessels under 10 metres in length were taken into account by quota monitoring, even though such vessels account for a substantial part of the national fleet (1); in France activities in the Mediterranean and the overseas departments (DOM) were not monitored in any way by the national statistics processing system. 
(5) A 2847/93/EGK rendelet 19. cikke. a) b) Spanyolországban a 10 méternél rövidebb hajók fogásait egyáltalán nem veszik tekintetbe a kvóták nyilvántartásakor, holott azok a nemzeti flotta jelentős részét alkotják (1); Franciaországban a Földközi-tengeren és a tengerentúli megyékben végzett tevékenységeket a tagállami statisztikai adatfeldolgozó rendszerek egyáltalán nem tartják nyilván.
28. collection of one or another of the three key declaration documents into their information systems, even though this has sometimes been obligatory for more than 20 years: (a) in France landing declarations have been required by the national authorities only since 2005 and were not always taken into account by the national catch data monitoring system in 2006; (b) in Italy and in Spain monitoring of quota uptake was based on one type of document only; (c) in Spain and in France the sales notes for frozen produce were not recorded, even though the quantities they represented were very substantial (2); (d) in the United Kingdom the recording of sales notes was only made obligatory in 2006. 29. 
28. ték adatfeldolgozó rendszerük részévé az adatszolgáltatásban kulcsfontosságú szerepet játszó három okmány valamelyikének alkalmazását, holott az adott esetben már több mint 20 éve kötelező: a) b) c) d) Franciaországban a nemzeti hatóságok csupán 2005 óta kérnek kirakodási nyilatkozatot, és azt a fogásokra vonatkozó adatnyilvántartó rendszer 2006-ban még mindig nem vette figyelembe; Olaszországban és Spanyolországban a kvótakihasználás nyilvántartása mindössze egyetlen típusú dokumentum alapján történik; Spanyolországban és Franciaországban a fagyasztott árukra vonatkozó értékesítési bizonylatokat nem tartják nyilván, pedig igen jelentős árumennyiségről van szó (2); az Egyesült Királyságban az értékesítési bizonylatok nyilvántartása csupán 2006-tól vált kötelezővé. 29. dig pótoltatását: Előfordul továbbá, hogy egyes tagállamok máig nem tet-Ezenkívül a tagállamok adatgyűjtési rendszerei nem min-teszik lehetővé a hiányzó okmányok azonosítását és a) Franciaországban a fogási adatok központi nyilvántartásáért felelős szolgálat szerint a 10 méternél hosszabb hajók 5 %-ára vonatkozóan 2005-ben egyáltalán nem regisztráltak fogási adatokat; b) az Egyesült Királyságban nincs olyan rendszer, amely lehetővé tenné a 10 méternél rövidebb hajókról leadott értékesítési bizonylatok teljességének ellenőrzését, holott ez az egyetlen információforrás a flotta ezen része által fogott halmennyiség nyilvántartásához; (1) A 10 méternél rövidebb hajók a hajószámot tekintve a flotta 67 %-át, a kW-ban, illetve GT-ben kifejezett kapacitást tekintve pedig 11 %-át, illetve 3 %-át teszik ki.
(2) In Spain, according to the subdirectorate-general for marketing at the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food 298 000 t in 2005; in France according to INSEE data they accounted for 40 % of the quantities landed in 2005. Secondly, some Member States had not yet integrated 
(2) Spanyolországban a Földművelési, Halászati és Élelmezésügyi Minisztérium értékesítési osztálya szerint 2005-ben 298 000 t ilyen árut tartottak nyilván; Franciaországban az INSEE (Statisztikai Hivatal) adatai szerint ezek az áruk a partra tett fogásmennyiség 40 %-át teszik ki.
C 317/10 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 32. 
C 317/10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2007.12.28. 32.
No Member State had a fully integrated validation system, i.e. that allowed all declaration data of a similar type to be checked automatically and systematically: (a) in none of the Member States visited were there any automatic and systematic cross-checks between the data in the three main declaration documents and the corresponding VMS data; (b) in France landing declarations were not taken into account and the validation system consisted of supplementing incomplete (1) and sometimes irrelevant (2) sales data with estimated logbook figures; (c) in Italy the use of a single declaration document to monitor the only quota species made cross-checks of data impossible; moreover, the model in use in 2005, and still partly in use in 2006, did not comply with the Community Regulations; (d) in Denmark and Spain the landing declaration and sales note data were cross-checked only if there was a physical inspection. 
A validálási rendszer egyetlen tagállamban sem volt teljes mértékben integrált, pedig ez lehetővé tenné a megegyező jellegű adatok automatikus és rendszeres ellenőrzését: a) a vizsgált tagállamok egyikében sem vetették össze automatikusan és rendszeresen a három fő adatszolgáltatási okmány adatait, illetve a vonatkozó VMS-adatokat; b) Franciaországban, mivel nem alkalmaztak kirakodási nyilatkozatokat, a validálási rendszer abból állt, hogy a nem teljes (1) és esetenként nem releváns (2) értékesítési adatokat a hajónapló alapján becsült értékekkel egészítették ki; c) Olaszországban amiatt, hogy az egyetlen kvóta alá tartozó faj nyilvántartására mindössze egyféle okmányt használtak, lehetetlen volt az adatok összevetése; ráadásul a 2005-ben és részben még 2006-ban is alkalmazott modell nem volt összhangban a közösségi jogszabályokkal; d) Dániában és Spanyolországban a kirakodási nyilatkozatok, illetve az értékesítési bizonylatok adatait csak akkor vetették össze, ha fizikai vizsgálatra került sor.
Moreover, in all the Member States visited, with the exception of the Netherlands, any figures obtained from counts carried out during physical inspections were not included in the system for validating catch declarations, even though they are, a priori, more reliable than those in the declarations. 
Ezenkívül, Hollandia kivételével egyik vizsgált tagállamban sem vitték be a fizikai vizsgálat során végzett esetleges számlálás adatait a fogási nyilatkozatokat validáló rendszerbe, holott azok eleve megbízhatóbbak, mint a nyilatkozaton szereplő számadatok.
Not all the anomalies identified by the Member States are the subject of appropriate follow-up 34. 
A tagállamok által észlelt rendellenességek nyomon követése nem minden esetben megfelelő 34.
In all the countries visited, cross-checks were insufficiently documented for it to be possible to verify whether they were actually carried out and whether anomalies identified had been the subject of appropriate follow-up. 
Az adatok összevetéséről egyetlen felkeresett országban sem készült kielégítő minőségű dokumentáció, amely lehetővé tenné annak ellenőrzését, hogy a keresztellenőrzéseket tényleg elvégezték-e, és az észlelt rendellenességeket megfelelően nyomon követték-e.
In France the validation system is weakened by legal considerations. 
Franciaországban a validálási rendszert jogi problémák gyengítik.
There is an ongoing debate within the national administration about the statistical nature (or otherwise) of declaration data. 
A nemzeti közigazgatásban jelenleg is vita folyik arról, hogy a bejelentett adatok statisztikai jellegűeknek tekinthetők-e.
Also, in the absence of legal certainty, inspectors are not systematically notified when deviations in excess of the tolerance margin are detected by the departments responsible for processing catch data. 
Jogi bizonyosság hiányában ezért a fogásokra vonatkozó adatok feldolgozásával foglalkozó szolgálatok, ha a tűréshatárt meghaladó adatokat azonosítanak, azokat nem minden esetben továbbítják az ellenőrök felé.
(1) Only auction sale figures taken into account, although a very substantial proportion of sales (more than 20 % of quantities landed) were not auction sales. 
(1) Ennek oka, hogy csak az árverések adatait veszik figyelembe, holott az értékesítés igen jelentős része (a partra tett fogások 20 %-a) nem árveréseken keresztül bonyolódik.
(2) The auction data include sales of produce landed in another Member State which must therefore be reported to the Commission by that Member State, and not by France. 
(2) Az árverési adatok vonatkoznak azoknak a termékeknek az értékesítésére is, amelyek másik tagállamban kerültek kirakodásra. Ezeket a termékeket az adott tagállamnak, nem pedig Franciaországnak kell jelentenie a Bizottság felé.
Finally, in all the Member States visited, shortcomings in the validation systems made it possible for the Court to discover declaration anomalies (3) that had not been detected or dealt with. 
Végül a validálási rendszerek hiányosságaiból adódóan a Számvevőszék valamennyi vizsgált tagállamban azonosított olyan adatszolgáltatási rendellenességeket (3), amelyeket korábban nem észleltek és nem is kezeltek.
Lack of integration and harmonisation at Community level Very limited inter-operability between the systems of the different Member States adversely affects the completeness of controls. 37. 
Hiányzik a közösségi szintű integráció és harmonizáció Az egyes tagállami rendszerek közötti átjárhatóság korlátozottsága miatt az ellenőrzések nem kimerítőek 37.
The lack of inter-operability and inter-connection between the different national systems for collecting catch data reduces the opportunities for checking, and thus limits the extent of the validation systemsŐ effectiveness. 
Az egyes fogásokra vonatkozó tagállami adatgyűjtési rendszerek közötti átjárhatóság és összeköttetés hiánya csökkenti az ellenőrzés lehetőségeit, és ezáltal korlátozza a validálási rendszerek eredményességét.
For example, in the case of first sale in a country other than the flag state or country of landing, it is not possible to perform an automatic control by cross-checking the sales note data, on the one hand, against the data in the logbook and the landing declaration on the other hand (4). 
Például a lobogó, illetve a kirakodás szerinti országtól eltérő országban történő első értékesítés esetén az értékesítési bizonylatnak a hajónapló, illetve a kirakodási nyilatkozat adataival való automatikus összevetése nem lehetséges (4). A tagállami súlyozási együtthatók pontatlansága és következetlensége 38.
TAC and quotas are set in tonnes expressed as live-weight equivalent (LWE), i.e. whole fish at the time of catch. 
A TAC-ot és a kvótákat élősúly-egyenértékben kifejezett tonnában adják meg, ami az élő halak kifogás pillanatában mért súlyának felel meg.
On the other hand, in the declaration documents used as reference material for monitoring catches (5), it is the net weight that is used. 
Ezzel szemben a fogások nyilvántartásához alapul vett okmányok (5) kitöltésekor a nettó súly megadását kérik.
The difference between the two units is mainly due to the fish being cut up on board ship. 
A két mértékegység közötti eltérés elsősorban abból következik, hogy a halakat a hajók fedélzetén darabolják.
They are based on long established data (6) which were never rigorously validated, and often differed from one Member State to another. 
Ezek az együtthatók korábbi adatokon alapulnak (6), melyeket soha nem validáltak kellő szigorral, és gyakran eltérnek az egyes tagállamok között.
The result is lack of precision in validated catch figures and unjustified, and sometimes significant, differences between the tonnages used to monitor quotas, depending on whether landing took place in one country rather than another (7). 
Ennek következtében a validált fogási adatok pontatlanok, és indokolatlan – gyakran igen nagy mértékű – eltérések vannak a kvóták nyilvántartásakor figyelembe vett mennyiségek között attól függően, hogy melyik országban történt a kirakodás (7).
(3) In particular, the existence of differences in excess of the tolerance laid down in the regulations between the quantities mentioned in the landing declarations and/or sales notes and those shown in the logbooks. 
(3) Elsősorban a kirakodási nyilatkozatokon és/vagy az értékesítési bizonylatokon megadott mennyiségek, illetve a hajónaplóban szereplő mennyiségek közötti, a szabályokban rögzített tűréshatárt meghaladó eltérések.
(4) Regulation (EEC) No 2847/93 provides that copies of the logbook and landing declaration are to be sent both to the authorities of the State where landing takes place and to the flag state, but the sales note is to be sent only to the competent authorities of the Member State in whose territory the first marketing takes place. 
(4) A 2847/93/EGK rendelet szerint a hajónapló és a kirakodási nyilatkozat egy-egy másolatát el kell juttatni mind a kirakodás szerinti, mind a lobogó szerinti tagállam hatóságaihoz, az értékesítési bizonylatot azonban csak annak a tagállamnak az illetékes hatóságaihoz kell továbbítani, amelynek a területén az első forgalomba hozatal történt.
(5) Landing declarations and sales notes. 
(5) Kirakodási nyilatkozatok és értékesítési bizonylatok.
(6) Before the Community TAC and quota system was put in place. 
(6) ATACésakvótákközösségirendszerénekbevezetésétmegelőzőada-tokról van szó.
(7) 100 kg of gutted fresh cod will correspond to quota uptake of 124 kg if landed in France, and 111 kg in Lithuania; 100 kg of gutted/headed fresh anglerfish will correspond to a quota uptake of 250 kg if landed in Sweden and 325 kg in Germany. 
(7) 100 kg friss zsigerelt tőkehal 124 kg-os kvótafogyasztásnak felel meg, ha a kirakodás Franciaországban történik, és 111 kg-osnak, ha Litvá-niában; 100 kg friss, kizsigerelt/fej nélküli ördöghal 250 kg-os kvótafogyasztásnak felel meg, ha a kirakodás Svédországban történik, és 325 kg-osnak, ha Németországban.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/11 Serious traceability problems 39. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 317/11 Súlyos nyomon követhetőségi problémák két vizsgált országban 39.
The traceability of data was not assured in two of the countries visited, that is to say, it was not possible to verify whether the consolidated data forwarded to the Commission actually corresponded to the sum of the individual validated data. 
Az adatok nyomon követhetősége a vizsgált országok közül kettőben nem volt biztosított, azaz nem volt lehetséges annak ellenőrzése, hogy a Bizottsághoz eljuttatott összesített adatok megfelelnek-e a validált egyéni adatok összegének.
Of the seven catch declarations that provided evidence of the quantities landed, two showed a port in another region. 
A kirakodási mennyiséget igazoló hét fogási nyilatkozatból kettő egy másik régióhoz tartozó kikötőt nevezett meg.
Analysis of VMS signals did not provide any information about the exact location of the vessels in question on the landing date shown (2). 
A VMS-rendszerben leadott jelzések elemzéséből nem lehetett a kérdéses hajóknak a megadott kirakodási napra vonatkozó pontos földrajzi helyzetére következtetni (2).
(2) In fact, two of the vessels were not equipped with this system, and in the case of the five others no signal was received on the day of the landing (in one case the vessel had not emitted any signals for more than three years before the landing date shown, and in another case for more than two years). 
(2) Két hajó nem volt ellátva VMS-rendszerrel, a másik öt hajóra vonatkozóan pedig semmilyen jelzés nem érkezett a kirakodás napján (az egyik hajó a kirakodás megjelölt dátumát megelőzően több mint 3 éve, egy másik hajó pedig több mint 2 éve nem adott le jelzést).
Quota monitoring data ultimately unreliable No comprehensive system of audit or certification by the Member States. 40. 
Bizonytalan kvótanyilvántartási adatok Az átfogó ellenőrzés és a hitelesítési rendszer hiánya a tagállamokban 40.
None of the Member States visited had carried out a comprehensive audit of the catch data collection and validation systems to evaluate the quality of the IT applications. 
A vizsgált tagállamok közül egyikben sem végeztek átfogó vizsgálatot a fogásokra vonatkozó adatgyűjtési és adatvalidálási rendszereket, és többek között az informatikai alkalmazások minőségét illetően.
Similarly, the data produced by the systems and forwarded to the Commission had never been subject to a procedure involving certification by an independent body. 
Ezenkívül, az ezekből a rendszerekből a Bizottsághoz továbbított adatokra vonatkozóan egyszer sem végeztettek hitelesítési eljárást független intézménnyel.
In the original version of the Regulation on control (3), however, it was stipulated that in the year following the entry into force of the Regulation, each Member State was to submit to the Commission a report describing the way in which data are collected and verified, and specifying the reliability of such data. 
Ennek ellenére az ellenőrzési rendelet eredeti változata (3) szerint a hatálybalépést követő első évben minden tagállam jelentést nyújt be a Bizottságnak, amelyben leírják az adatok gyűjtésének és ellenőrzésének módját, meghatározva ezeknek az adatoknak a megbízhatóságát.
This obligation was not retained in later versions of the text (4). 
Ezt a kötelezettséget a rendelet későbbi változatai már nem tartalmazzák (4).
(3) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19(5). 
(3) A 2847/93/EGK rendelet 19. cikkének (5) bekezdése.
(4) Regulation (EC) No 2846/98, Article 1(13)(c). 
(4) A 2846/98/EK rendelet 1. cikke (13) bekezdésének c) pontja.
C 317/12 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 The Commission is aware of this situation. 
C 317/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2007.12.28. A Bizottság tudatában van ennek a helyzetnek 42.
The Commission is aware of the unreliable quality of the data that it receives (1), and it has already said so publicly. 
A Bizottság tud arról, hogy a hozzá küldött információk minősége nem megbízható, és erről nyilvánosan is beszámolt (1).
Nevertheless it is these data of unreliable quality that are being used by the Commission in trying to prevent and, where appropriate, penalise quota overruns. 
Mindemellett a Bizottság ezen nem megbízható minőségű adatok alapján törekszik megelőzni, vagy adott esetben szankcionálni a kvótatúllépéseket.
Insufficient Commission monitoring 44. 
A Bizottság részéről nem megfelelő a nyomon követés 44.
As the Member States have primary responsibility for managing and monitoring their quotas, it is they who must take the necessary steps to avoid quota overruns, if necessary by closing the fisheries concerned. 
Mivel a kvóták kezelése és nyomon követése elsősorban a tagállamok felelőssége, az ő feladatuk, hogy meghozzák a szükséges intézkedéseket a kvóták túllépésének megakadályozásához, például – szükség esetén – az érintett halfajok halászatának beszüntetésével.
It is for the Commission, for its part, to verify that the Member States fulfil their obligations. 
A Bizottság feladata ugyanakkor, hogy ellenőrizze azt, hogy a tagállamok betartják-e kötelezettségeiket.
For this purpose it has the possibility of halting fishing for a particular stock on its own initiative (2). 
Ennek érdekében lehetősége van arra, hogy saját kezdeményezésre felfüggessze egy halállomány halászatát (2).
Information system unsatisfactory 45. 
Az információs rendszer nem megfelelő 45.
There are a number of shortcomings in the information system through which the Commission receives monthly the catch data prepared by the Member States. 
Az információs rendszerben, amely segítségével a tagállamok havi rendszerességgel eljuttatják a Bizottsághoz a fogási adatokat, több hiányosság is tapasztalható.
Firstly, as stated above, the quality of the information forwarded is unreliable. 
Először is, amint már említésre került, a továbbított információk minősége nem megbízható.
Secondly, not all Member States systematically forward their reports within the specified deadlines, thereby reducing the CommissionŐs scope for reaction. 
Továbbá, a tagállamok nem mindig a kellő határidőn belül továbbítják jelentéseiket, és ez korlátozza a Bizottság reagálási képességét.
Moreover, since the information is cumulative over the year, it is possible neither to test the consistency of data from one year to the next over specified periods, nor to identify processing delays. 
Emellett, mivel az adatok az év során összesítve jelennek meg, nem lehetséges sem a meghatározott időszakokra vonatkozó adatok egyik évről a másikra történő egyezésének vizsgálata, sem a késedelmes adatfeldolgozás megállapítása.
Lastly, in the absence of some simple logical tests it is not possible to identify even gross misstatements in declarations immediately (3). Absence of data quality evaluation 46. 
Végül pedig, néhány egyszerű logikai ellenőrzés hiánya akadályozza egyes – adott esetben súlyos – adatszolgáltatási rendellenességek azonnali megállapítását (3). Nem értékelik az adatok minőségét 46.
Data are forwarded to DG Fish as part of fisheries policy implementation, but the Commission does not cross-check them against similar data received through Eurostat (4), which in some cases are significantly different. 
A Bizottság nem veti össze a Halászati Főigazgatósághoz a halászati politika végrehajtása keretében eljuttatott adatokat az Eurostatnak megküldött hasonló jellegű adatokkal (4), és azok egyes esetekben jelentős eltéréseket mutatnak.