natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However the Commission did carry out a number of fact-finding missions on food additives and smoke flavourings in 2015 and 2016. 
A Bizottság ugyanakkor 2015-ben és 2016-ban az élelmiszer-adalékanyagokkal és a füstaromákkal kapcsolatban több tényfeltáró megbízatást hajtott végre.
By their nature, fact-finding missions do not contain recommendations. 
Jellegéből adódóan a tényfeltáró megbízatás nem fogalmaz meg ajánlásokat.
The results of these missions fed into an overview report which was published in 2017. 
E megbízatások eredménye egy áttekintő jelentés anyagát képezte, amely 2017-ben jelent meg.
This report detailed a range of actions taken by the Commission on foot of the results of the missions and highlighted opportunities for improvement in Member States’ performance of official controls. 
A jelentés részletesen bemutatta a Bizottság által a megbízatások eredménye alapján hozott intézkedéseket, és hangsúlyozta a tagállamok hatósági ellenőrzései teljesítményének javítására rendelkezésre álló lehetőségeket.
Furthermore, in 2018 the Commission commenced an audit series in six Member States evaluating their official control system on food improvement agents (food additives, (smoke) flavourings and certain food ingredients with flavouring properties), the reports of which include recommendations to the Member States. 
Mindemellett a Bizottság 2018-ban hat tagállamot érintő auditsorozatot kezdett, amely a tagállami hatósági ellenőrzési rendszereket értékeli az élelmiszerek javítását szolgáló szerek (élelmiszer-adalékanyagok, (füst)aromák és egyes ízesítő tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevők) tekintetében, és amelynek jelentései ajánlásokat fogalmaznak meg a tagállamok számára.
Overall there is sufficient evidence that food of animal origin has generally more potential to be of risk for public and animal health (mainly microbiological) than food of plant origin. 
Összességében elegendő információ utal arra, hogy az állati eredetű élelmiszerek általában nagyobb valószínűséggel jelenthetnek köz-és állat-egészségügyi (főként mikrobiológiai) kockázatot, mint a növényi eredetű élelmiszerek.
Competent authorities in the Member States carry out regular official controls on food of non-animal origin imported into the Union, at an appropriate place, including the point of entry of the goods into the Union, on the basis of national control plans in light of potential risk and these controls must cover all aspects of food law (cf. 
A tagállamok illetékes hatóságai az Unióba behozott nem állati eredetű élelmiszereken rendszeres hatósági ellenőrzéseket végeznek, megfelelő helyen, ideértve az áru Unióba történő belépésének pontján, a nemzeti ellenőrzési tervek alapján, a lehetséges kockázatok fényében, és az ellenőrzéseknek az élelmiszerjog minden aspektusát érintenie kell (ld.
Article 15 (1) and (2) of Regulation (EC) 882/2004). 
882/2004/EK rendelet 15. cikkének (1) és (2) bekezdését).
The measures taken by Member States, i.e. to reject the consignment and invoice laboratory costs (plus associated delays of entry), are not "cost-free" and act as a deterrent or de facto penalty. 
A tagállamok által végrehajtott intézkedések, így a szállítmány visszautasítása és a laboratóriumi költségek kiszámlázása (a beléptetés ehhez társuló késedelmével együtt) nem költségmentesek, és elrettentésül vagy gyakorlatilag büntetésül szolgálnak.
They can also have potential contractual implications between the operators concerned. 
Szerződéses közrehatásuk is lehet az érintett vállalkozók közötti viszonylatban.
The Commission acknowledges certain legal provisions are not yet implemented (maximum levels of vitamin and mineral content in supplements) and certain scientific 13 178/2002), SWD(2018)38 final, dated 15.1.2018, ('Fitness Check'), at p. 39. 
A Bizottság elismeri, hogy bizonyos jogszabályi előírások végrehajtása még nem valósult meg (a vitamin-és ásványianyag-tartalom legmagasabb szintje étrend-kiegészítőkben), és egyes tudományos módszerek a probléma tudományos összetettsége miatt még nem állnak rendelkezésre, mint például a kumulatív expozíció tekintetében.
The Commission agrees on the existence of backlogs especially in the area of regulated food ingredients. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy vannak jelentős elmaradások, különösen a szabályozott élelmiszer-összetevők területén.
The REFIT exercise for pesticides legislation is currently ongoing and the recently adopted Commission legislative proposal amending the General Food Law addresses, amongst others, the long-term sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and more specifically the scientific capacity of the EFSA14. 
A növényvédő szerekre irányadó jogszabályokra irányuló REFIT-projekt jelenleg folyamatban van, és a Bizottságnak az általános élelmiszerjogi rendelet módosítására nemrég elfogadott jogalkotási javaslata egyebek mellett az élelmiszerláncban alkalmazott uniós kockázatértékelés hosszú távú fenntarthatóságának, konkrétan az EFSA tudományos kapacitásának kérdésével is foglalkozik14.
Recommendation 1 – Reviewing the legislation and improving complementarity between private and public control systems (a) The Commission accepts the recommendation. 
1. ajánlás. A jogszabályok felülvizsgálata és a magán és a hatósági ellenőrzési rendszerek közötti komplementaritás javítása a) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission is firmly committed to the constant evaluation of EU law to identify areas of improvement through its REFIT programme. 
A Bizottság határozottan elkötelezett az uniós jog folyamatos értékelése, és a REFIT program által a javításra szoruló területek azonosítása mellett.
The Commission has recently adopted a legislative proposal amending the General Food Law and other eight sectoral acts, which addresses, amongst others, the long-term sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and more specifically the scientific capacity of the European Food Safety Authority (EFSA)15. 
A Bizottság nemrég fogadott el egy jogalkotási javaslatot az általános élelmiszerjogi rendelet és nyolc másik ágazati jogszabály módosítására vonatkozóan, amely az élelmiszerláncban alkalmazott uniós kockázatértékelés hosszú távú fenntarthatóságának, konkrétan az EFSA tudományos kapacitásának kérdésével foglalkozik15.
In the Commission’s view, in the areas where implementation is pending the level of protection from chemical hazards is not compromised. (b) The Commission accepts the recommendation. 
A Bizottság véleménye szerint a vegyi anyagok jelentette veszélyekkel szembeni védelem szintje nem sérül azon területeken, amelyeken a végrehajtás függőben van. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The current work to prepare the tertiary legislation takes into account the needs expressed in the Regulation and in particular the complementarity of the responsibilities of Member States' authorities and the private sector. 
A külön jogszabályok előkészítésére vonatkozó jelenlegi munkálatok figyelembe veszik a rendeletben kifejezésre juttatott szükségleteket, különösen pedig a tagállami hatóságok és a magánszektor feladatainak egymást kiegészítő jellegét.
In the area of pesticides residues, the EU Regulation on maximum residue levels provides the same level of consumer protection for all foods, independently of their origin, as there is only one set of MRLs for all products. 
A növényvédőszer-maradványok területén a szermaradék-határértékekről szóló EU rendelet valamennyi élelmiszer vonatkozásában származási helytől függetlenül ugyanolyan szintű védelmet biztosít a fogyasztóknak, mivel valamennyi élelmiszer tekintetében ugyanazokat a szermaradék-határértékeket kell alkalmazni.
In more general terms, the EU framework will continue to provide the same level of assurance for both EU produced and imported food by strictly following the already established legal requirements. 
Általánosabban, az uniós keretek a továbbiakban is ugyanolyan szintű biztosítékot nyújtanak az EU-ban előállított és a behozott élelmiszerekre nézve egyaránt, a már meglévő jogi követelmények szigorú betartása révén.
The Commission has systematic procedures in place for follow-up of audit recommendations since 2005 and incremental enforcement actions can be used where non-compliance with EU rules persists. 
2005 óta a Bizottság szisztematikus eljárásokat alakított ki az ellenőrzések ajánlásainak utókövetésére, és amennyiben az uniós szabályoknak megfelelés továbbra sem áll fenn, fokozatos végrehajtási intézkedéseket alkalmazhat.
The Commission is working to enhance its procedures for the monitoring and enforcement of all food and health legislation which will cover the follow up to recommendations arising from Commission audits. 
A Bizottság az élelmiszerekre és az egészségügyre vonatkozó jogszabályok ellenőrzésén és végrehajtásán munkálkodik, ami a bizottsági ellenőrzések nyomán megfogalmazott ajánlások nyomon követését is biztosítja. 3. ajánlás.
Recommendation 3 – Facilitating consistent application of EU food law (a) The Commission accepts the recommendation and will consider providing such guidance where appropriate. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Az uniós élelmiszerjog egységes alkalmazásának megkönnyítése a) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és adott esetben mérlegeli a tanácsadás lehetőségét. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission has already strengthened its use of existing audit and follow-up activities as means to encourage third countries' compliance with EU import requirements. 8 
A Bizottság már fokozta a meglévő audit és nyomonkövetési tevékenységek alkalmazását annak érdekében, hogy az importra vonatkozó uniós követelményeknek való megfelelést harmadik országok részéről előmozdítsa.
This report was adopted by Audit Chamber I — headed by ECA Member Nikolaos Milionis — which specialises in sustainable use of natural resources. 
Ezt a jelentést a fenntartható természetierőforrás-gazdálkodásra szakosodott, Nikolaos Milionis számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara fogadta el.
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wisniewska-Danek, Head of Private Office and Katarzyna Radecka-Moroz, Private Office Attaché; Michael Bain, Principal Manager; Maria Eulàlia Reverté i Casas, Head of Task; Päivi Piki, deputy Head of Task; Ioannis Papadakis, Manuel Dias Ferreira Martins and Ermira Vojka, Auditors; and Terje Teppan-Niesen, Assistant. 
Az ellenőrzést Janusz Wojciechowski számvevőszéki tag vezette Kinga Wisniewska-Danek kabinetfőnök és Katarzyna Radecka-Moroz, a kabinet attaséja, valamint Michael Bain ügyvezető, Maria Eulàlia Reverté i Casas feladatfelelős, Päivi Piki feladatfelelős-helyettes, Ioannis Papadakis, Manuel Dias Ferreira Martins és Ermira Vojka számvevők és Terje Teppan-Niesen asszisztens támogatásával.
Linguistic support was provided by Philippe Colmant, Vesna Marn and Michael Pyper. 
Nyelvi támogatás: Philippe Colmant, Vesna Marn és Michael Pyper.
From left to right: Eulàlia Reverté i Casas, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Michael Bain, Päivi Piki, Manuel Dias Ferreira Martins. 
Balról jobbra: Eulàlia Reverté i Casas, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Michael Bain, Päivi Piki, Manuel Dias Ferreira Martins.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 29.11.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.9.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 14.11.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 6.12.2018 PDF ISBN 978-92-847-1538-1 doi:10.2865/021091 QJ-AB-18-032-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1556-5 doi:10.2865/221020 QJ-AB-18-032-EN-Q 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 2017.11.29 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 2018.9.27 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 2018.11.14 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 2018.12.6 PDF ISBN 978-92-847-1576-3 doi:10.2865/814319 QJ-AB-18-032-HU-N HTML ISBN 978-92-847-1573-2 doi:10.2865/83179 QJ-AB-18-032-HU-Q
Food safety is a high priority for the EU and affects all citizens. 
Az élelmiszer-biztonság fontos prioritás az Unió számára, amely valamennyi polgárát érinti.
EU aims to protect its citizens from hazards that may be present in food. 
Az Unió törekszik arra, hogy megvédje polgárait az élelmiszerekben esetleg jelen lévő veszélyes anyagoktól.
We checked whether the EU food safety model, specifically as regards chemical hazards, is soundly based and implemented. 
Megvizsgáltuk, hogy az uniós élelmiszer-biztonsági modell – különösen a vegyi anyagok jelentette veszélyek tekintetében – kellően megalapozott-e és végrehajtása megfelelő-e.
We found that the model is soundly based, respected worldwide and that European citizens enjoy one of the highest levels of assurance on the safety of their food in the world. 
A következőket állapítottuk meg: a modell kellően megalapozott, azt világszerte referenciapontnak tartják, és az európai polgárok azok közé tartoznak, akik a legnagyobb mértékű bizonyosságot tudhatják a magukénak az élelmiszereik biztonságosságával kapcsolatban.
However, we also found that EU food safety model is currently over-stretched, and faces certain challenges. 
Azt is megállapítottuk ugyanakkor, hogy az uniós élelmiszer-biztonsági modell jelenleg túl ambiciózus, és problémákkal küzd.
We make recommendations to the Commission on how to address these challenges and improve the functioning of the food safety model. 
Ajánlásokat fogalmaztunk meg a Bizottság számára arról, hogyan kezelhetőek ezek a problémák és hogyan javítható az élelmiszer-biztonsági modell működése.
EN 2019 Special Report NO 03 European Fund for Strategic Investments: Action needed to make EFSI a full success (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2019 Különjelentés 03 Európai Stratégiai Beruházási Alap: még tenni kell az ESBA teljes sikeréért (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Contents Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations The EIB Group approved close to the expected levels of higher-risk financing under EFSI The total approved EFSI financing in the first 3 years reached the amounts % originally expected EFSI increased the EIB’s higher-risk financing less than expected The EIB has scope to further promote the use of higher-risk financial products for EFSI EFSI partly replaced funding from other financial instruments supported by the EU budget Nearly a third of projects signed under Infrastructure and Innovation Window could have been financed without EFSI support, but not on such favourable terms The reported “investment mobilised” and “multiplier effect” are overstated EFSI reaches different sectors but its geographical distribution is not balanced Conclusions and recommendations Annexes Annex I — Reported data for EFSI operations as at 30 June 2018 Annex II — EIB group product categories Annex III — ESIF financial instruments for the 2014-2020 period Annex IV — List of EFSI performance and monitoring indicators Paragraph I-XI 01-11 12-14 15-79 15-29 16-18 19-23 24-29 30-37 38-47 48-64 65-79 80-88 2 
Tartalomjegyzék Összefoglaló Bevezetés Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek Az EBB-csoport az ESBA keretében a tervezett szinthez közel álló összegben hagyott jóvá magasabb kockázatú finanszírozást Az első 3 évben jóváhagyott teljes ESBA-finanszírozás elérte az eredetileg tervezett százalékos arányt Az ESBA a vártnál kisebb mértékben növelte az EBB magasabb kockázatú finanszírozását Az EBB jobban ösztönözhetné a nagyobb kockázatú pénzügyi termékek ESBA általi alkalmazását Az ESBA részben az uniós költségvetés által támogatott egyéb pénzügyi eszközökből származó finanszírozást helyettesített Az infrastrukturális és innovációs támogatási keret (IIW) aláírt projektjeinek közel harmadát az ESBA-támogatás nélkül is finanszírozni lehetett volna, de kedvezőtlenebb feltételekkel A „mozgósított beruházások” és a „multiplikátorhatás” túlbecslése a jelentésekben Az ESBA lefedettsége számos különböző ágazatra terjed ki, de földrajzi megoszlása nem kiegyensúlyozott Következtetések és ajánlások Mellékletek I. melléklet — Az EFSI-műveletekkel kapcsolatban bejelentett adatok, 2018. június 30-i állapot II. melléklet — Az EBB-csoport terméktípusai Bekezdés I–XI 01-11 12-14 15-79 15-29 16-18 19-23 24-29 30-37 38-47 48-64 65-79 80-88 2
Annex V — EFSI operations with NPBI participation as of 31 December 2017 Glossary Replies of the Commission and the EIB Audit team 3 
III. melléklet — Az ESBA pénzügyi eszközei a 2014–2020-as időszakban IV. melléklet — Az ESBA teljesítmény-és nyomonkövetési mutatóinak jegyzéke V. melléklet — Az NPBI-k részvételével végrehajtott ESBA-műveletek, 2017. december 31-i állapot Glosszárium A Bizottság és az EBB válaszai Ellenőrző csoport 3
Executive summary I The European Fund for Strategic Investments (EFSI) was set up in 2015 as part of the “Investment Plan for Europe” designed to tackle the investment gap that emerged following the financial and economic crisis, which began in 2008. 
Összefoglaló I Az Európai Stratégiai Beruházási Alapot (ESBA) 2015-ben az európai beruházási terv részeként hozták létre a 2008-ban kirobbant pénzügyi és gazdasági válságot követő beruházási hiány kezelése céljából.
It was established within the EIB and is governed by a Steering Board composed of representatives of the Commission and the EIB. 
Az alap az EBB keretein belül működik, irányítását a Bizottság és az EBB képviselőiből álló irányítóbizottság végzi.
EFSI was initially set up to use a €16 billion EU budget guarantee and €5 billion of EIB own resources to enable the EIB Group to provide around €61 billion of finance with the goal of mobilising an additional €315 billion, by July 2018, of strategic investments in infrastructure and SMEs, covering most EU policy areas and all Member States. 
Az ESBA eredetileg azon az elven jött létre, hogy az uniós költségvetésből nyújtott 16 milliárd eurós garanciának és az EBB által saját forrásból biztosított további 5 milliárd eurónak köszönhetően az EBB-csoport mintegy 61 milliárd eurós finanszírozást tud biztosítani, amelynek segítségével 2018 júliusáig további 315 milliárd euró stratégiai beruházás mozgósítására nyílna lehetőség az infrastruktúra és a kkv-k javára, az uniós szakpolitikai területek többségében és az összes tagállamban.
II The audit objective was to assess whether EFSI was effective in raising finance to support additional investment within the whole EU. 
II Ellenőrzésünk célja annak értékelése volt, hogy az ESBA-nak sikerült-e finanszírozást mozgósítania további beruházások támogatására az Unió egész területén.
Based on a risk assessment, we examined whether: (a) the EIB provided the expected level of higher-risk financing by July 2018; (b) EFSI replaced other EIB and EU financing operations; (c) investment projects could have been financed in the EFSI implementation period with other public or private funds; (d) reported estimates of investments mobilised by EFSI were realistic in terms of their impact on the real economy; (e) the EFSI investment portfolio was suitably balanced in terms of relevant EU policy areas and geographic concentration. 
Kockázatelemzés alapján a következők teljesülését vizsgáltuk: a) Az EBB az elvárt összegben biztosított-e nagyobb kockázatú finanszírozást 2018 júliusáig? b) Az ESBA kiváltott-e más EBB-és uniós finanszírozási műveleteket? c) A beruházási projekteket az ESBA végrehajtási időszakában más köz-vagy magánforrásból is finanszírozni lehetett volna? d) Valószerűen mutatták-e be a jelentésekben szereplő becslések az ESBA által mozgósított beruházások által a reálgazdaságra gyakorolt hatást? e) Az ESBA beruházási portfóliója kiegyensúlyozott volt-e a vonatkozó uniós szakpolitikai területeket és a földrajzi koncentrációt tekintve?
III Our audit covered the EFSI operations from its launch in 2015 up until July 2018. 
III Ellenőrzésünk az ESBA 2015-től (azaz a létrehozásától) 2018 júliusáig végrehajtott műveleteire terjedt ki.
As part of our audit work, we reviewed reports on EFSI’s performance published by the time of our audit, analysed the EFSI portfolio of operations, and reviewed a sample of operations as well as interviewed and surveyed Commission and EIB group officials, EFSI counterparts, and experts in the field. 
Ellenőrzési munkánk részeként áttekintettük az ESBA teljesítményéről az ellenőrzés időpontjáig közzétett jelentéseket, elemeztük az ESBA műveleti portfólióját, áttekintettünk egy, a műveletekből vett mintát, továbbá interjúkat és felméréseket készítettünk a Bizottság és az EBB-csoport tisztviselői, az ESBA partnerei és a terület szakértői körében.
However, the reported estimate of investment mobilised does not take account of the fact that some EFSI operations replaced other EIB operations and EU financial instruments or the fact that a part of the EFSI support went to projects that could have been financed from other sources, albeit on different 4 
veszi figyelembe, hogy az ESBA bizonyos műveletei más EBB-műveleteket vagy uniós pénzügyi eszközöket váltottak ki, illetve hogy az ESBA-támogatás egy részét olyan projektekre költötték, amelyeket más forrásokból is finanszírozni lehetett volna, még ha nem is azonos feltételek mellett.
In addition, action needs to be taken to improve the geographic spread of EFSI supported investment. 
Ezenfelül intézkedéseket kell tenni annak érdekében, hogy javuljon az ESBA-támogatású beruházások földrajzi eloszlása.
V We found that the EIB Group had succeeded in approving more than €59 billion of EFSI financial operations as at 30 June 2018. Moreover, EIB Group approved financing reached €65.5 billion by 17 July 2018. 
V Megállapítottuk, hogy az EBB-csoportnak 2018. június 30-ig több mint 59 milliárd euró összegű ESBA pénzügyi műveletet sikerült jóváhagynia, 2018. július 17-ig pedig az EBB-csoport által jóváhagyott finanszírozás összege elérte a 65,5 milliárd eurót.
A number of factors contributed to this result, including establishing EFSI as a budgetary guarantee provided to the EIB, providing it with operational flexibility, setting few targets or constraints on the EFSI investment portfolio, introducing streamlined governance arrangements, and enhancing cooperation with National Promotional Banks or Institutions. 
Ehhez az eredményhez több tényező is hozzájárult, köztük az, hogy az ESBA az EBB-nek nyújtott költségvetési garancia formáját öltötte, ami operatív rugalmasságot biztosított az Alap számára, valamint az, hogy nem szabtak meg sok célt és megszorítást az ESBA beruházási portfóliója tekintetében, továbbá az irányítási struktúra észszerűsítése és a tagállami fejlesztési bankokkal, illetve intézetekkel folytatott együttműködés elmélyítése.
VI EFSI support enabled the EIB to achieve a four-fold increase in its higher-risk financing operations compared to 2014. 
VI Az ESBA-támogatásoknak köszönhetően 2014-hez képest négyszeresére nőtt az EBB nagyobb kockázatú finanszírozási műveleteinek volumene.
However, the value of EFSI related higher-risk financial operations actually signed by the EIB was lower than planned. 
Az ESBA-hoz kapcsolódó nagyobb kockázatú műveleteknek az EBB által ténylegesen aláírt értéke azonban elmaradt a tervezettől.
The EIB undertook higher-risk financing by offering classic senior investment loans with longer maturities, taking unsecured positions where all or most other lenders were secured, and dealing with higher-risk counterparts, while making relatively little use of other available higher-risk financial products. 
Az EBB a nagyobb kockázatú finanszírozás nyújtásának céljára klasszikus, hosszabb futamidejű előre sorolt beruházási hitelekre támaszkodott, ahol – (szinte) minden más hitelezővel ellentétben – biztosíték nélküli fedezetet nyújtott, illetve nagyobb kockázatú partnerekkel kötött üzletet, ugyanakkor viszonylag kis mértékben használt más típusú nagyobb kockázatú pénzügyi termékeket.
VII EFSI also partly replaced funding from other centrally managed EU financial instruments, in particular in the fields of transport and energy. 
VII Az ESBA továbbá részben más központi irányítású uniós pénzügyi eszközökből származó finanszírozást váltott ki, különösen a közlekedés és az energia területén.