natgillin/translations-raw huggingface dataset:
111 R.Downes,D.Moretti,SNicol,BudgetingandPerformanceintheEuropeanUnion:Areview in the context of EU Budget Focused on Results, Public Governance Directorate, OECD, 2017. 
111 R. Downes, D. Moretti, S Nicol, Budgeting and Performance in the European Union: A review in the context of EU Budget Focused on Results (Költségvetés-tervezés és teljesítmény az Európai Unióban – Áttekintés az eredményalapú uniós költségvetés összefüggésében), Közirányítási Igazgatóság, OECD, 2017.
ECA team This ECA’s Rapid Case Review - Reporting on sustainability: a stocktake of EU Institutions and Agencies was adopted by Chamber V Financing and administration of the EU, headed by ECA Member Lazaros S. Lazarou. 
A számvevőszéki csoport A „Fenntarthatósági jelentések: az uniós intézmények és ügynökségek értékelése” című számvevőszéki gyorsvizsgálatot az uniós finanszírozásra és igazgatásra szakosodott, Lazaros L. Lazarou számvevőszéki tag elnökölte V. Kamara fogadta el.
The task was led by ECA Member Eva Lindström, supported by Katharina Bryan, Head of Private Office; Judit Oroszki, Principal Manager; Josef Edelmann, Head of Task; Marilena-Elena Friguras, Vivi Niemenmaa and Laura Kaspar. 
Az ellenőrzést Eva Lindström számvevőszéki tag vezette Katharina Bryan kabinetfőnök, Oroszki Judit ügyvezető, Josef Edelmann feladatfelelős, valamint Marilena-ElenaFriguras, Vivi Niemenmaa és Laura Kaspar számvevők támogatásával.
Michael Pyper provided linguistic support. 
Nyelvi támogatás: Michael Pyper.
From left to right: Katharina Bryan, Vivi Niemenmaa, Judit Oroszki, Josef Edelmann, Eva Lindström, Laura Kaspar, Valérie Tempez-Erasmi, Marilena-Elena Friguras. 
Balról jobbra: Katharina Bryan, Vivi Niemenmaa, Oroszki Judit, Josef Edelmann, Eva Lindström, Laura Kaspar, Valérie Tempez-Erasmi, Marilena-Elena Friguras.
The European Union (EU) and its Member States are committed to implement the 2030 Agenda and the 17 Sustainable Development Goals (SDGs). 
Az Európai Unió (EU) és tagállamai elkötelezettek a 2030-ig tartó időszakra szóló menetrend és a 17 fenntartható fejlődési cél megvalósítása iránt.
This review takes stock of the status of reporting on the achievement of the SDGs and sustainability at EU level and reporting by individual EU institutions and agencies. 
Gyorsvizsgálatunk a fenntartható fejlődési célok és a fenntarthatóság uniós szintű megvalósítására vonatkozó jelentéstétel, valamint az egyes uniós intézmények és ügynökségek általi beszámolás helyzetét tekinti át.
Sustainability reporting is the practice of measuring, disclosing and being accountable to internal and external stakeholders for organisational performance towards the goal of sustainable development. 
A fenntarthatósági beszámolás a fenntartható fejlődés céljára irányuló szervezeti teljesítmény mérését, közzétételét, valamint a teljesítmény tekintetében a belső és külső érdekelt felek irányában fennálló elszámoltathatóságot jelenti.
It covers how an organisation considers sustainability issues in its operations, and on its environmental, social and economic impacts. 
Magában foglalja azt, hogy egy adott szervezet miként veszi figyelembe a fenntarthatósággal kapcsolatos szempontokat a műveleteiben, valamint az adott szervezet környezeti, társadalmi és gazdasági hatásait.
This review reveals that the Commission does not report on the contribution of the EU budget or EU policy to achieving the SDGs. 
Gyorsvizsgálatunk rámutat: a Bizottság nem készít jelentést arról, hogy az uniós költségvetés, illetve az uniós politikák mennyiben járulnak hozzá a fenntartható fejlődési célok eléréséhez.
One exception is the area of external action where the Commission has started to adapt its performance reporting system in relation to SDGs and sustainability. 
Ez alól kivételt képez a külső tevékenységek területe, ahol a Bizottság megkezdte teljesítményjelentési rendszerének kiigazítását a fenntartható fejlődési célok és a fenntarthatóság vonatkozásában.
However, sustainability reporting is currently not integrated into the Commission’s performance framework and the necessary pre-requisites for meaningful sustainability reporting, such as a long-term strategy, are largely not yet in place. 
A fenntarthatósági jelentések azonban jelenleg nem épülnek bele a Bizottság teljesítménymérési keretébe, és az érdemi fenntarthatósági jelentések szükséges előfeltételei – köztük egy hosszú távú stratégia – egyelőre még messze nem adottak.
At present, one EU institution, the European Investment Bank, and one EU agency, the European Union Intellectual Property Office, publish sustainability reports. 
Pillanatnyilag egyetlen uniós intézmény (az Európai Beruházási Bank) és egy ügynökség (az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala) ad közre fenntarthatósági jelentéseket.
It concerns emerging issues, establishes facts, and is based mainly on publicly available information and previous work. 
Felmerülő kérdéseket vizsgál, tényeket állapít meg, és túlnyomórészt nyilvánosan hozzáférhető információkon és korábbi munkákon alapul.
Rapid case review VAT reimbursement in Cohesion - an error-prone and sub-optimal use of EU funds November 2018 EN 
Gyorsvizsgálat Héa-visszatérítés a kohézió területén: az uniós források felhasználása gyakran szabálytalan és elmarad az optimálistól 2018. november HU
Contents Introduction What is VAT and how does it work? 
Tartalomjegyzék Bevezetés Mi a héa és hogyan működik?
Eligibility rules for VAT in cohesion expenditure Reimbursement of VAT: A frequent source of errors, inconsistencies and sub-optimal use of funds Quantified errors due to the reimbursement of ineligible VAT Inconsistencies in the treatment of VAT as eligible expenditure Sub-optimal use of EU funds when reimbursing VAT to public bodies The commission’s attempts to improve the situation What has happened so far What could happen in the next programming period Glossary ECA team Paragraph 01-02 03-05 06-09 10-22 12-13 14-18 19-22 23-32 23-26 27-32 2 
A héára vonatkozó elszámolhatósági szabályok a kohéziós kiadások terén Bekezdés 01–02 03–05 06–09 10–22 12–13 14–18 19–22 23–32 23–26 27–32 A héa-visszatérítés mint gyakori hibák, következetlenségek és a szuboptimális forrásfelhasználás oka Az el nem számolható héa visszatérítéséből adódó számszerűsíthető hibák Következetlenségek a héa elszámolható kiadásként való kezelésében Elégtelen gazdálkodás az uniós forrásokkal a közszerveknek történő héa-visszatérítés kapcsán A helyzet orvoslását célzó bizottsági kezdeményezések Mi történt eddig? Mi történhet a következő programozási időszakban? Glosszárium A Számvevőszék ellenőrző csoportja 2
Introduction 01 In our 2015 and 2017 annual reports, we highlighted the complexity of how value-added tax (VAT) was treated as an eligible cost in Cohesion, especially in the case of public bodies1. 
Bevezetés 01 2015. és 2017. évi éves jelentésünkben rámutattunk, milyen bonyodalmak léphetnek fel a hozzáadottérték-adó (héa) elszámolható költségként való kezelése során a kohézió területén, különösen ha közszervek érintettek1.
This document provides additional information thus complementing the observations and the views we expressed in Opinion No 6/2018 on the Commission’s proposal for the future treatment of VAT in the Common Provision Regulation2. 
Ez a dokumentum további információkkal egészíti ki azon észrevételeinket és nézeteinket, amelyeket a közös rendelkezésekről szóló rendelet kapcsán a héa jövőbeni kezelésére vonatkozó bizottsági javaslatról szóló 6/2018. sz. véleményünkben2 fogalmaztunk meg.
02 To this end, we analysed our audit results for Cohesion spending in previous years of our Statement of Assurance (SoA) audits. 
02 E célból elemeztük a korábbi években a megbízhatósági nyilatkozat (SoA) kapcsán végzett ellenőrzéseinknek a kohéziós kiadásokkal kapcsolatos eredményeit.
Based on our analysis, we provide an overview of the main issues we found in relation with VAT: o o o the underlying reasons for the quantifiable errors we found; inconsistencies in the treatment of VAT and the sub-optimal use of EU funds. 
Elemzésünk alapján áttekintést adunk a héával kapcsolatban feltárt főbb problémákról: o o o a feltárt számszerűsíthető hibák okai; következetlenségek a héa kezelésében; az uniós források optimálistól elmaradó felhasználása.
3 1 Annual report concerning the financial year 2017, paragraphs 6.40 to 6.42; ECA (2016): Annual report concerning the financial year 2015, paragraphs 6.31 to 6.35. 
3 1 A 2017. évi pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 6.40–6.42. bekezdés; a 2015. évi pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 6.31–6.35. bekezdés.
2 See paragraphs 87 to 89 of our Opinion No 6/2018. 
2 Lásd: 6/2018. sz. véleményünk 87–89. bekezdése.
What is VAT and how does it work? 
Mi a héa és hogyan működik?
03 VAT is an indirect tax on the consumption of goods and services, and is governed by rules laid down at Member State level. 
03 A héa az áruk és szolgáltatások fogyasztását terhelő közvetett adó, amelyet tagállami szinten megállapított szabályok szabályoznak.
Standard VAT rates in the EU range from 17 % in Luxembourg to 27 % in Hungary. 
Az általános héamérték az Unióban 17% (Luxemburg) és 27% (Magyarország) között váltakozik.
To ensure a certain level of harmonisation across the EU, the VAT Directive of 20063 provides a common VAT system that Member States are required to build into their national rules. 
Hogy uniós szinten bizonyos mértékű harmonizációt lehessen elérni, a 2006. évi héa-irányelv3 közös héarendszerről rendelkezik, amelyet a tagállamoknak be kell építeniük nemzeti szabályozásukba.
04 A taxable person4 is required to charge VAT on its taxable activities (sales) and forward the amount it has collected to the national tax authority. 
04 Az adóalanynak4 az adóköteles tevékenysége (értékesítés) után hozzáadottérték-adót (héa) kell felszámítania, és a beszedett összeget továbbítania kell a nemzeti adóhatósághoz.
In turn, the taxable person can request a refund of the VAT already charged on its own related purchases of goods and services. 
Az adóalany ezután visszaigényelheti azt a héát, amely már korábban terhelte az általa beszerzett árukat és szolgáltatásokat.
05 At the end of the production and/or trading process, the state budget receives the total amount of VAT present in the final price. 
05 A termelési, illetve kereskedelmi folyamat végén a végső árban jelen lévő héa teljes összege befolyik az állami költségvetésbe.
The end consumer, who adds no additional value to the product, has no right to a refund and therefore ultimately bears the total cost of the VAT as part of the final price of the purchased product (see Figure 1). 
A végfogyasztó, aki nem ad további értéket a termékhez, nem jogosult visszatérítésre, így a megvásárolt termék végső árának részeként végül ő viseli a héa teljes költségét (lásd: 1. ábra).
4 3 4 Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347/1, 11.12.2006). 
4 3 4 A Tanács 2006. november 28-i 2006/112/EK irányelve a közös hozzáadottértékadó-rendszerről (HL L 347/1., 2006.12.11.). „Adóalany” főszabály szerint az olyan személy, aki valamely gazdasági tevékenységet valahol önállóan végez, tekintet nélkül annak céljára és eredményeire.
Figure 1 – How VAT works 5 Producers provide raw material to the manufacturer Manufacturer makes a coffee machine Café purchases the coffee machine Customers enjoy their cup of coffee • Price 150 000 • Netcost 150 000 • VAT 0 • • • Price 244 000 Netcost 200 000 VAT 44 000 • • • Price 366 000 Netcost 300 000 VAT 66 000 • Price 427 000 • Netcost 350 000 • VAT 77 000 Payment to the tax authority (standard VAT rate 22 %) Paid: 44 000 Refund: 0 44 000 Source: European Court of Auditors. 
1. ábra. Hogyan működik a héa? 5 A termelők nyersanyagot biztosítanak a gyártónak A gyártó legyártja a kávégépet A kávézó megvásárolja a kávégépet A fogyasztók megisszák a kávéjukat • Ár: 150000 • Nettó • Ár: 244000 • Nettó • • • Ár: 366000 Nettó költség: 300 000 Héa: 66000 • • • Ár: 427000 Nettó költség: 350 000 Héa: 77000 költség: költség: 150 000 • Héa: 0 200 000 • Héa: 44000 Az adóhatóságnak teljesített befizetések (22%-os általános héamértéknél) Befizetés: 44 000 Visszatérítés: 0 44 000 Forrás: Európai Számvevőszék.
Paid: 66 000 Refund: 44 000 22 000 Paid: 77 000 11 000 Refund: 66 000 Tax authority receives: Producer Manufacturer Café Total 44 000 22 000 11 000 77 000 
Befizetés: 66 000 Visszatérítés: 44 000 22 000 Befizetés: 77 000 Visszatérítés: 66 000 11 000 Az adóhatósághoz beérkezik: Termelőtől: Gyártótól: Kávézótól: Összesen: 44 000 22 000 11 000 77 000
Eligibility rules for VAT in cohesion expenditure 06 EU spending often involves subsidising costs related to the purchase of goods or services. 
A héára vonatkozó elszámolhatósági szabályok a kohéziós kiadások terén 06 Az uniós kiadások gyakran tartalmazzák áruk vagy szolgáltatások beszerzésével kapcsolatos költségek támogatását is.
The related VAT can account for up to one fifth of a project’s cost (see paragraph 03). 
A kapcsolódó héa az egyes projektek költségeinek akár egyötödét is elérheti (lásd: 03. bekezdés).
This makes the treatment of VAT an important issue in the context of the eligibility of expenditure co-financed from the EU budget. 
Emiatt a héa kezelése az uniós költségvetésből társfinanszírozott kiadások elszámolhatóságának egyik fontos kérdés köre.
07 Cohesion policy funds reimburse expenditure to beneficiaries that comply with EU and national eligibility rules. 
07 A kohéziós politikai forrásokból olyan kiadásokat térítenek vissza a kedvezményezetteknek, amelyek megfelelnek az uniós és nemzeti támogathatósági szabályoknak.
VAT is one of the few areas where eligibility principles are defined at EU level. 
A héa azon kevés területek egyike, ahol a támogathatósági elveket uniós szinten határozzák meg.
These rules have remained more or less unchanged since 20005. 
Ezek a szabályok 2000 óta többé-kevésbé változatlanok5.
In principle, VAT is only eligible for co-financing if it is not recoverable under national VAT legislation6. 
A héa elvben csak akkor jogosult társfinanszírozásra, ha a tagállami héaszabályozás értelmében nem visszaigényelhető6.
08 Similar to previous programming periods, the 2014-2020 Common Provision Regulation (CPR) uses the term ‘recoverable’ as an eligibility criterion. 
08 A korábbi programozási időszakokhoz hasonlóan a 2014–2020-as időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) a „visszaigényelhető” kifejezést támogathatósági kritériumként használja.
This means that where beneficiaries are able to recover VAT, it is not an eligible cost, irrespective of whether or not they actually recover the VAT expenditure. 
Ez azt jelenti, hogy ha a kedvezményezettek vissza tudják igényelni a héát, akkor az nem minősül elszámolható költségnek, függetlenül attól, hogy ténylegesen visszakapják-e az adott héakiadást.
Consequently, for beneficiaries who are not VAT-taxable persons and therefore cannot recover VAT, such VAT would normally be an eligible cost. 
Következésképpen azon kedvezményezettek esetében, akik nem héaköteles adóalanyok és ezért nem igényelhetik vissza a héát, az általában elszámolható költségnek minősül.
It concluded that a formal Rule No 7: VAT and other taxes and charges of Commission Regulation (EC) No 1685/2000 of 28 July 2000 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards eligibility of expenditure of operations co-financed by the Structural Funds (OJ L 193, 29.7.2000, pp. 9–48). 
A Bizottság 1685/2000/EK rendelete (2000. július 28.) a strukturális alapok által társfinanszírozott tevékenységek kiadásainak támogathatósága tekintetében az 1260/1999/EK tanácsirendeletalkalmazásarészletesszabályainakmegállapításáról.7. szabály („Hozzáadottérték-adó, egyéb adók és illetékek”).
Article 69(3) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések megállapításáról, az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozóáltalánosrendelkezésekmegállapításárólésaz1083/2006/EK tanácsirendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1303/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 320. o.)
320). 
69. cikkének (3) bekezdése.
examination of a beneficiary’s tax status is an insufficient basis for deciding about VAT recoverability and thus its eligibility. 
A Bíróság kimondta, hogy a kedvezményezett adózási státuszának hivatalos vizsgálata nem elégséges alap a héa visszaigényelhetőségének megállapításához és ezáltal a héaköltség elszámolhatóságával kapcsolatos döntéshez.
Member State authorities should also take account of the operational structure of a co-financed project, which might include different entities. 
A tagállami hatóságoknak figyelembe kell venniük a társfinanszírozott projekt operatív struktúráját is, amely több különböző szervezetet is magában foglalhat.
This implies that even if a public entity with non-taxable status is the beneficiary of EU aid for building an item of infrastructure, the related VAT should be considered recoverable if the infrastructure is/will be operated by a different entity that charges fees including VAT to end users. 
Ebből az következik, hogy még ha az infrastruktúra kiépítéséhez nyújtott uniós támogatás kedvezményezettje nem adóköteles státuszú közszerv is, a kapcsolódó héát visszaigényelhetőnek kell tekinteni, ha az infrastruktúrát egy másik gazdálkodó egység fogja üzemeltetni, amely díjakat, így többek között héát számol fel a végfelhasználóknak.
Box 1 summarises the case and illustrates the ECJ’s binding legal interpretation of the recoverability of VAT. 
Az 1. háttérmagyarázat összefoglalja a bírósági ügyet és bemutatja az Európai Bíróságnak a héa visszaigényelhetőségére vonatkozó kötelező jogi értelmezését.
7 Box1 ECJ judgment on non-recoverable VAT In Hungary, a 100 % state-owned public joint venture manages motorway construction on behalf of the state. 
7 1. háttérmagyarázat Az Európai Bíróság ítélete a vissza nem igényelhető héáról Magyarországon az állam részéről egy 100%-ban állami tulajdonú közös vállalkozás irányít egy autópálya-építést.
After completion of the motorway, ownership rights are transferred free of charge to another public company, which manages state property. 
Az autópálya elkészülte után a tulajdonosi jogokat díjmentesen átruházzák egy másik közvállalatra, amely az állami vagyon kezelésével foglalkozik.
A further state-owned company operates the motorway, which collects tolls including VAT. 
Egy harmadik állami vállalat végzi az autópálya üzemeltetését és szedi be a – héát is tartalmazó – úthasználati díjat.
The company that manages construction was the beneficiary of EU aid and calculated the rate of eligible expenditure by taking into consideration both the total cost of the infrastructure (including VAT) and the income from toll revenues. 
Az uniós támogatás kedvezményezettje az autópálya-építő vállalat volt, amely az elszámolható kiadások kiszámítása során mind az infrastruktúra teljes költségét (beleértve a héát is), mind pedig az autópályadíjakból származó bevételeket figyelembe vette.
Since it has no commercial operations, it considered VAT as eligible expenditure and requested the corresponding reimbursement. 
Mivel ez a vállalat kereskedelmi célú tevékenységet nem végez, a héát elszámolható kiadásnak tekintette és elszámolta.
However, the Commission argued that VAT is de facto recoverable under this arrangement by virtue of the company collecting the tolls, and is therefore ineligible. The ECJ judgment confirmed the Commission’s view. 
A Bizottság azonban úgy érvelt, hogy a tevékenységek ilyen kialakítása miatt a héa – az úthasználati díjat beszedő vállalat révén – de facto visszaigényelhető, és ezért nem minősül elszámolható kiadásnak.
Source: European Court of Auditors’ summary of CaseT-89-10. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a T-89/10 sz. ügy összefoglalója alapján.
Reimbursement of VAT: A frequent source of errors, inconsistencies and sub-optimal use of funds 10 In our SoA work, we came across VAT eligibility issues, which frequently led to errors we quantified. 
A héa-visszatérítés mint gyakori hibák, következetlenségek és a szuboptimális forrásfelhasználás oka 10 A megbízhatósági nyilatkozathoz kapcsolódó munkánk során rendszeresen találkoztunk héa-elszámolhatósági problémákkal, amelyek gyakran számszerűsített hibákhoz vezettek.
We have also identified inconsistent treatment of VAT as an eligible cost within and between Member States, and situations where the reimbursement of VAT clearly led to sub-optimal use of EU funds in terms of sound financial management. 
Megállapítottuk továbbá, hogy a héa elszámolhatóságának kezelése sem a tagállamokon belül, sem a tagállamok között nem egységes, és hogy a héa-visszatérítés kapcsán több ízben olyan helyzet alakult ki, amikor az uniós források felhasználása a gondos pénzgazdálkodás tekintetében nem tekinthető optimálisnak.
Most of these cases occurred when public bodies were the beneficiaries of EU aid. 
A legtöbb ilyen esetben közszervek voltak az uniós támogatások kedvezményezettjei.
11 The following paragraphs present the results of our analysis of the projects we have examined in previous SoA audits and provide details of our findings. 
11 A következő bekezdésekben ismertetjük a korábbi SoA-ellenőrzéseink során megvizsgált projektek elemzésének eredményeit, és részletesen bemutatjuk megállapításainkat.
Quantified errors due to the reimbursement of ineligible VAT 12 From 2015 to 2017, we audited 561 operations as part of our SoA audits. 
Az el nem számolható héa visszatérítéséből adódó számszerűsíthető hibák 12 2015 és 2017 között 561 műveletet vizsgáltunk SoA-ellenőrzéseink keretében.
In 73 % of cases, the beneficiaries of the EU aid were public bodies. 
Az esetek 73%-ában közszervek voltak az uniós támogatások kedvezményezettjei.
We quantified 94 errors, 20 of which (21 %) concerned the reimbursement of ineligible VAT. 
94 hibát számszerűsítettünk, amelyek közül 20 (21%) kapcsolódott el nem számolható héa visszatérítéséhez.
Almost all these errors (95 %) concerned public bodies. 
Szinte az összes ilyen hiba (95%) közszervet érintett.
Figure 2 shows the VAT errors we found as a percentage of the total quantified errors in 2015, 2016 and 2017. 
A 2. ábra a 2015., 2016. és 2017. évi összes számszerűsített hiba százalékos arányában mutatja be a héa kapcsán általunk feltárt hibákat.
Figure 2 – VAT findings in SoA audits from 2015 to 2017 8 9 % of 28 % of all 28 % of all findin all findings we q findings we quant gs we quantified uantified TOTAL 2017 2016 2015 21 % of all findings we quantified ified 0 % 5 % % of VAT findings 15 % % of findings we quantified 10 % 20 % 25 % Source: European Court of Auditors. 
8 2. ábra. Forrás: Európai Számvevőszék. 9 15 16 20
13 In 14 cases, beneficiaries declared non-refunded VAT as a cost even though the beneficiary – or the final recipient – had the right to recover it, i.e. it was recoverable. 
13 14 esetben a kedvezményezettek annak ellenére költségként tüntették fel a vissza nem térített héát, hogy a kedvezményezett – vagy a végső kedvezményezett – jogosult volt annak visszaigénylésére, azaz a héa visszaigényelhető volt.
In six cases, beneficiaries requested the reimbursement of VAT based only on a formal examination of their beneficiary status. 
Hat esetben a kedvezményezettek pusztán a kedvezményezetti státuszuk hivatalos vizsgálata alapján kérték a héa visszatérítését.