natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We detected only two non-quantifiable errors related to the specific use of SCOs. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek konkrét alkalmazásával kapcsolatban csak két nem számszerűsíthető hibát találtunk.
This demonstrates that projects using SCOs are less prone to error than the ones using actual costs. 
Ez azt mutatja, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmazó projektek a tényleges költségeket alkalmazó projekteknél kevésbé hajlamosak hibára.
This aspect is especially relevant for the 2014-2020 programming period (27). 
Ez különösen releváns a 2014– 2020-as programozási időszakra nézve (27).
(26) See the 2013 annual report, paragraph 6.16. 
(26) Lásd: 2013-as éves jelentés, 6.16. bekezdés.
(27) Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 470) includes the obligation of using SCOs for small projects under 50 000 euro and Member States can still decide to make a larger use of SCOs for the 2014-2020 programmes that are in the early phase of implementation. 
(27) Az Európai Szociális Alapról szóló, 2013. december 17-i 1304/ 2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 470. o). az 50000 eurónál kisebb értékű kis projektek esetén kötelezően előírja az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazását, és a tagállamok dönthetnek úgy is, hogy a 2014–2020-as, a végrehajtás korai szakaszában tartó programok keretében nagyobb mértékben alkalmazzák ezeket a módszereket.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/177 THE COURT’S OBSERVATIONS Breaches of public procurement rules 6.30. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/177 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Közbeszerzési szabályok megsértése 6.30.
Public procurement rules are a key instrument for spending public money economically and effectively and for establishing an internal market within the EU. 
A közbeszerzési szabályok kulcsfontosságú eszközt jelentenek a közpénzek gazdaságos és eredményes elköltése, valamint az Unión belüli belső piac létrehozása érdekében.
As in previous years, public procurement procedures were particularly prone to error(28). 
Az előző évekhez hasonlóan a közbeszerzési eljárások esetében különösen sok hiba merült fel (28).
This is the main source of errors for regional and urban policy area and for ‘Economic, social and territorial cohesion’ as a whole. 
A regionális és várospolitika területén, illetve a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” egészére nézve ez a fő hibaforrás.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.30. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.30.
Common Commission reply to paragraphs 6.30 to 6.32. Public procurement rules are applicable for all public spending in the Member States and are not specific to Cohesion policy. 
A Bizottság közös válasza a 6.30–6.32. bekezdésre: A közbeszerzési szabályok valamennyi tagállami közkiadásra vonatkoznak, nem csak a kohéziós politikára.
Non-compliance with EU or national public procurement rules are a major source of errors in this policy area, in particular for regional and urban policy, mainly due to the types of projects co-financed. 
Az uniós és nemzeti közbeszerzési szabályok be nem tartása a hibák egyik fő oka ezen a szakpolitikai területen, különösen a regionális és városfejlesztési politika esetében, főként a társfinanszírozott projektek típusai miatt.
The Commission has therefore taken various preventive and corrective actions since the last programming periods in order to address weaknesses identified in that area. 
A Bizottság ezért a korábbi programozási időszakok óta különféle megelőző és korrekciós intézkedéseket hozott a területen feltárt hiányosságok kezelése érdekében.
The Commission Action Plan on public procurement set up in 2013 between DG Regional and Urban Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion and DG Internal Market, Industry, entrepreneurship and SMEs aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
A Bizottság által 2013-ban a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság, a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága és a Belső Piaci, Ipar-, Vállalkozás-és Kkv-politikai Főigazgatóság együttműködésével kidolgozott közbeszerzési cselekvési terv célja a közbeszerzési szabályok tagállami végrehajtásának további megelőző intézkedések révén történő javítása.
New actions are underway and include notably: guidance and training; identification and sharing of good practices between Member States; the establishment of a comprehensive manual for practitioners; the setting-up of a new peer-to-peer exchange platform; as well as country-specific action plans. 
Új fellépések is folyamatban vannak, köztük a következők terén: iránymutatás és képzés, a bevált gyakorlatok azonosítása és tagállamok közötti cseréje; gyakorló szakemberek számára átfogó kézikönyv létrehozása; új szakértői csereplatform, illetve országspecifikus cselekvési tervek kidolgozása.
The legal framework for European Structural and Investment Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
A 2014–2020 közötti európai strukturális és beruházási alapok jogi kerete előzetes feltételeket is bevezetett az uniós pénzeszközök hatékony és eredményes felhasználásának biztosítására, többek között a tagállami közbeszerzési rendszerekre kiterjedően.
In that context, 12 country actions plans have been adopted and will have to be assessed by 2016. 
Ezzel összefüggésben 12 ország cselekvési tervét fogadták el, amelyeket 2016-ig értékelni kell.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
A vonatkozó előzetes feltételek 2016 végéig történő teljesülésének hiányában az időközi kifizetések felfüggeszthetőek (az 1303/13/EU rendelet 19. cikke).
The 2014 Directives on public procurement introduce simplifications and are to be transposed into national laws by April 2016, and will thereafter start producing their effect on the ground. 
A 2014-es közbeszerzési irányelvek egyszerűsítéseket vezetnek be, és e rendelkezéseket 2016 áprilisáig kell a nemzeti jogba átültetni, ezt követően kezdhetik meg hatásuk tényleges kifejtését.
The Commission notes that in its special report on public procurement errors in the area of Cohesion the Court calls on the Member States to improve their administrative capacity in this area. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék a kohézió területén elkövetett közbeszerzési hibákról szóló különjelentésében felhívja a tagállamokat, hogy javítsák igazgatási kapacitásukat ezen a területen.
The Commission expects that Member States will now seize all offered opportunities to improve the capacity of their programmes and contracting authorities to comply with public procurement rules. 
A Bizottság arra számít, hogy a tagállamok most minden felkínált lehetőséget fel fognak használni programjaik kapacitásának és a közbeszerzési szabályok ajánlatkérőik általi betartásának javítására.
(28) See the 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, the 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, the 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34, and the 2013 annual report, paragraphs 5.23 to 5.26. 
(28) Lásd: 2010-es éves jelentés, 4.26–4.27. bekezdés; 2011-es éves jelentés, 5.31–5.33. bekezdés; 2012-es éves jelentés, 5.30– 5.34. bekezdés; 2013-as éves jelentés, 5.23–5.26. bekezdés. HU C 373/178 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10.
Chapter 1 contains a section explaining the update to our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Az 1. fejezet egy külön része kifejti, hogyan aktualizáltuk a közbeszerzési szabályok súlyos megsértésére alkalmazott számszerűsítési módszerünket.
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements (see paragraph 1.13). 
Ennek köszönhetően sikerült egyértelművé tennünk azt is, hogy miként értékeljük ezeknek a jogsértéseknek a hatását (lásd: 1.13. bekezdés).
We have also published a special report on the actions taken by Member States and the Commission to address the problem of public procurement errors in the area of cohesion (29). 
Egy különjelentést is megjelentettünk arról, hogy milyen intézkedésekkel kezelik a tagállamok és a Bizottság a kohézió területén elkövetett közbeszerzési hibák problémáját (29).
In 2014, we examined 175 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the transactions tested for ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
2014-ben a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” tesztelt tranzakcióira elszámolt kiadások alapjául szolgáló, kivitelezési és szolgáltatói szerződésre irányuló 175 közbeszerzési eljárást vizsgáltunk.
The estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 3,3 billion euro(30). 
E közbeszerzések szerződéses értéke közelítőleg 3,3 milliárd euróra volt becsülhető (30).
The vast majority of these contracts are for projects co-financed by ERDF and CF Ops (31). 
E szerződések túlnyomó többsége az ERFA és a KA operatív programjai által társfinanszírozott projektekre vonatkozott (31).
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 39 of the 175 procedures examined. 
Az ellenőrzött 175 eljárásból 39 olyan esetet találtunk, ahol megszegték az uniós, illetve tagállami közbeszerzési szabályokat.
13 of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors (see Box 6.1). 
Ezek közül 13 e szabályok súlyos megsértésének, és így számszerűsíthető hibának minősült (lásd: 6.1. háttérmagyarázat).
These errors account for 25 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,7 percentage points of the estimated level of error. (a) Unjustified direct award: In a CF project in Malta related to the reconstruction and upgrade of a motorway section of a TEN-T road network (of the length of 7 km), the contracting authority negotiated directly a contract above EU-thresholds with one company without a prior call for competition. 
Ezek a hibák az összes számszerűsíthető hiba 25 %-át teszik ki, és a becsült hibaarányhoz körülbelül 2,7 százalékponttal járulnak hozzá. a) Indokolatlan közvetlen odaítélés: Egy TEN-T úthálózat (7 km hosszú) autópálya-szakaszának rekonstrukciójára és korszerűsítésére irányuló máltai KA-projektnél az ajánlatkérő az uniós küszöbérték felett versenytárgyalási felhívás nélkül közvetlen tárgyalások útján kötött szerződést egy vállalattal.
Thus, the declared expenditure for this contract is ineligible. 
Az erre a szerződésre bejelentett kiadások ezért nem támogathatók.
Similar cases were found in other ERDF projects in Sweden and the United Kingdom and ESF projects in Germany and Italy. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 6.31. 
Hasonló eseteket találtunk más ERFA-projekteknél Svédországban és az Egyesült Királyságban, valamint ESZA-projekteknél Németországban és Olaszországban. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.31.
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final on ‘the setting out and approval of the guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
A Bizottság a Számvevőszék jelentésében szereplő valamennyi hibát nyomon fogja követni, „az Unió által megosztott irányítás keretében finanszírozott kiadásokra vonatkozóan a közbeszerzési szabályok megsértése esetén a Bizottság által végrehajtandó pénzügyi korrekciók megállapításáról szóló iránymutatás meghatározásáról és jóváhagyásáról” szóló C(2013)9527 final bizottsági határozatnak megfelelően.
The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. Box 6.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (29) See special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
A Bizottság nyomon fogja követni a Számvevőszék által feltárt eseteket, és szükség esetén intézkedéseket fog javasolni. 6.1. háttérmagyarázat – Példák a közbeszerzési szabályok súlyos megsértésére (29) Lásd: A Számvevőszék 10/2015. sz. különjelentése: „Az uniós kohéziós kiadások terén nagyobb erőfeszítés lenne szükséges a közbeszerzési problémák kezelésére”.
(30) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(30) Ez az összeg az odaítélt szerződésekre vonatkozó összes kiadást jelenti, amelyek egy részét a vizsgált költségelszámolások alapján igazolták.
(31) For around 53 % of the 175 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (71 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and 23 the ESF). 
(31) Az általunk megvizsgált 175 közbeszerzési eljárás mintegy 53 %-a esetében a szerződés értéke meghaladta azt a küszöbértéket, amely felett már a tagállami jogba átültetett uniós közbeszerzési szabályokat kell alkalmazni (a küszöbértéket meghaladó értékű megvizsgált közbeszerzési eljárások közül 71 volt ERFA-, illetve KA-, 23 pedig ESZA-vonatkozású).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/179 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Unjustified direct award of additional works/services (absence of unforeseen circumstances): For an ERDF project in Germany related to the renovation and rehabilitation of a university building, expenditure related to a contract amendment was declared for co-financing. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/179 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) Pótlólagos munkák/szolgáltatások indokolatlan közvetlen odaítélése (előre nem látott körülmények hiánya): Egy egyetemi épület felújításához és rehabilitációjához kapcsolódó németországi ERFA-projekt esetében szer-ződésmódosítással kapcsolatos kiadásokat jelentettek be társfinanszírozásra.
However, the reasons put forward to explain the increase in compensation are not based on unforeseeable circumstances. 
A díjazás emelése mellett felhozott indokok mögött azonban nem állnak előre nem látott körülmények.
Similar cases were found in other ERDF projects in Belgium and Italy. (c) Unlawful exclusion of bidders: In a CF project in Hungary related to the reconstruction of a railway line, the contracting authority was not consistent in assessing the compliance with the selection criteria. 
Hasonló eseteket találtunk más ERFA-projekteknél Belgiumban és Olaszországban. c) Ajánlattevők jogellenes kizárása: Egy vasútvonal rekonstrukciójára irányuló magyarországi KA-projektnél az ajánlatkérő nem egységesen értékelte a kiválasztási kritériumok teljesítését.
As a result, all bidders but one were excluded. 
Ennek eredményeként egy kivétellel az összes ajánlattevőt kizárták.
If the reasons for exclusion had been applied in a coherent way, the outcome of the tender would have been different. 
Ha a kizárási okokat egységesen alkalmazták volna, más lett volna a pályázat kimenetele.
This represents a breach of the principles of transparency and equal and non-discriminatory treatment and, thus, the declared expenditure for this contract is ineligible. 
Ez az átláthatóság, és az egyenlő és diszkriminációmentes bánásmód elvének megsértése, így az erre a szerződésre bejelentett kiadások nem támogathatóak.
Similar cases of unlawful award criteria were found in another CF project in Hungary and an ERDF project in Sweden. (d) Conflict of interest and discriminatory selection criteria: In the case of an ESF project in Finland concerning actions to promote the business growth, multiple irregularities were found in the public procurement procedure. 
Jogellenes odaítélési kritériumok hasonló eseteit találtuk egy másik magyarországi KA-projektnél, valamint egy svédországi ERFA-projektnél is. d) Összeférhetetlenség és hátrányosan megkülönböztető kiválasztási kritériumok: Egy üzleti növekedést támogató finnországi ESZA-projekt esetében a közbeszerzési eljárást érintő több szabálytalanságra is fény derült.
Also, the tender specifications included discriminatory selection criteria disallowing the equal access of tenderers in the procedure. 
Ezenkívül a pályázati dokumentációban olyan hátrányosan megkülönböztető kritériumok szerepeltek, amelyek az eljárás során nem teszik valamennyi ajánlattevő számára lehetővé az egyenlő hozzáférést.
As a result, all expenditure related to the public procurement is irregular and ineligible for co-financing. 
Ebből adódóan a közbeszerzéshez kapcsolódó összes kiadás szabálytalan és társfinanszírozásra nem jogosult.
Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further 26 of the 175 public procurements examined. 
A vizsgált 175 tranzakció közül további 26 esetben az ajánlattételi és szerződéskötési eljárással összefüggő másmilyen hibákra derült fény.
These errors include cases of non-compliance with information and publication requirements, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in the tender specifications. 
E hibák között előfordult a tájékoztatásra és népszerűsítésre vonatkozó előírások megszegése, a kiválasztási kritériumok helytelen alkalmazása, valamint az ajánlattételhez szükséges dokumentációban tapasztalt hiányosságok.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (32). 
Ezeket a hibákat az általunk becsült hibaarány nem tartalmazza (32).
THE COMMISSION’S REPLIES (32) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 13 and 14. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI (32) A közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos módsze-reinkről további információk az 1.1. melléklet 13. és 14. bekezdésében találhatók.
The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. 
A Bizottság nyomon fogja követni a Számvevőszék által feltárt eseteket, és szükség esetén intézkedéseket fog javasolni.
For eight transactions in six Member States(33), the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(34). 
Hat tagállamban (33) ellenőrzött nyolc tranzakció esetében a tagállami hatóságok a közbeszerzési szabályok be nem tartásának súlyos eseteit állapították meg és a projektek szintjén egyedi pénzügyi korrekciókat írtak elő(34).
These corrective measures have been taken into account in the calculation of our estimated level of error, since the corrective measures were taken before the notification of our audit. 
Ezeket a helyesbítő intézkedéseket a becsült hibaarány kiszámításakor figyelembe vettük, mivel azokra az ellenőrzésünk bejelentését megelőzően került sor.
Ineligible expenditure 6.36. 
Nem támogatható kiadások 6.36.
When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements (see paragraph 6.13). 
A költségnyilatkozatok Bizottságnak történő benyújtása során a tagállami hatóságok igazolják, hogy e költségek az uniós rendeletekben, a tagállami jogszabályokban vagy támogathatósági szabályokban, az operatív program konkrét szabályaiban, a pályázati felhívásokban, a projektek társfinanszírozását jóváhagyó határozatokban, illetve a támogatási megállapodásokban előírt számos egyedi rendelkezésnek megfelelően merültek fel (lásd: 6.13. bekezdés).
Ineligible expenditure is the main source of error for employment and social affairs policy area and the second most important for regional and urban policy area. 
A nem támogatható kiadások jelentik a legfőbb hibaforrást a „foglalkoztatás és szociális ügyek” szakpolitikai területen, illetve a második legfontosabb hibaforrást a regionális és várospolitika területén.
We found that ineligible costs had been declared in 10 % of the transactions examined (see Box 6.2). 
Megállapítottuk, hogy a vizsgált tranzakciók 10%-ánál támogatásra nem jogosult költségeket jelentettek be (lásd: 6.2. háttérmagyarázat).
These cases account for 60 % of all quantifiable errors and make up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 6.35. 
Ezek az esetek az összes számszerűsíthető hiba 60%-át teszik ki, és a becsült hibaarányhoz körülbelül 1,5 százalékponttal járulnak hozzá. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.35.
The Commission notes that adequate corrective action is indeed taken by some programme authorities in the quoted Member States, though not in all cases identified by the Court. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a szóban forgó tagállamokban egyes programhatóságok ténylegesen tettek megfelelő korrekciós intézkedéseket, noha nem a Számvevőszék által azonosított összes esetben.
The objective of the Commission’s action plan referred to in the reply to paragraphs 6.30 to 6.32 is to increase the occurrence of such proactive corrective actions at Member State level. 
A Bizottság 6.30–6.32. bekezdésre adott válaszában említett cselekvési tervének célja az ilyen tagállami szintű, proaktív korrekciós intézkedések alkalmazási gyakoriságának növelése.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar nationally funded expenditure. 
A Bizottság megjegyzi, hogy egyes esetekben a Kohéziós Alapból finanszírozott kiadásokra alkalmazott nemzeti vagy regionális szabályok szigorúbb követelményeket támasztanak, mint amelyeket a nemzeti jogszabályok a hasonló nemzeti szinten finanszírozott kiadásokra előírnak.
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States on themselves as described in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Ezek a többletkövetelmények a kohéziós politikai kiadások tekintetében a tagállamok maguk számára előírt szükségtelen bonyolító tényezők és adminisztratív terhek példájának tekinthetők, ahogy azt a túlszabályozási és egyszerűsítési kérdésekről szóló, a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága által 2013-ban kiadott jelentések is ismertetik.
Box 6.2 — Examples of ineligible costs declared (a) Expenditure declared outside the eligibility period: In an ERDF project in Czech Republic related to the extension and reconstruction of a tramway track some of the invoices declared for co-financing were incurred and paid before the project’s eligibility start date. 
6.2. háttérmagyarázat – Példák elszámolt, támogatásra nem jogosult költségekre a) A támogathatósági időszakon kívüli elszámolt költségek: Egy villamosvasúti pálya bővítésére és rekonstrukciójára irányuló cseh köztársasági ERFA-projekt kapcsán a társfinanszírozásra bejelentett számlák egy része a projekt támogathatóságának kezdő időpontját megelőzően felmerült és kifizetett költségekre vonatkozott.
This expenditure is ineligible for EU co-financing. 
Ezek a kiadások nem jogosultak uniós társfinanszírozásra.
(33) Czech Republic, Hungary, Poland, Portugal, Romania and Slovakia. 
(33) Cseh Köztársaság, Magyarország, Lengyelország, Portugália, Románia és Szlovákia.
(34) In accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final of 19.12.2013. 
(34) A Bizottság 2013.12.19-i C(2013) 9527 final határozatával összhangban. HU 2015.11.10.