natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, at the time the case was declared as being irrecoverable, legal proceedings concerning the encashment of a guarantee covering the amount of the debt were still pending, meaning that recovery possibilities were not exhausted. 
Csakhogy amikor az esetet behajthatatlannak nyilvánították, a tartozás összegét lefedő garancia beváltásával kapcsolatos peres eljárások még mindig folyamatban voltak, tehát a visszafizettetési lehetőségeket még nem merítették ki.
The unjustified write-off borne by the EU budget was therefore 4,9 million. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Az indokolatlan leírás az uniós költségvetésnek ezért 4,9 millió euróba került. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
29 CANCELLED CASES 52. 
29 TÖRÖLT ESETEK 52.
Member States may cancel debts as a result of decisions adopted by an administrative or a judicial authority, normally when a reported irregularity is subsequently not confirmed by a court. 
A tagállamok közigazgatási vagy igazságügyi hatóság határozata alapján törölhetik is a tartozásokat, általában akkor, ha egy jelentett szabálytalanságot később valamely bíróság nem erősít meg.
This has the effect of writing off the debt and removing it from the debtors’ accounts. 
Ez a tartozás leírását és adósszámláról való törlését jelenti.
In cases where the 50/50 rule has already been applied, then the amount already charged to the Member State has to be reimbursed from the EU budget. 
Abban az esetben, ha az 50/50 szabályt már alkalmazták, a tagállam által kifizetett összeget az uniós költségvetésből vissza kell téríteni.
Therefore, it is important to follow up such cases and to examine whether the cancellation of the debt as reported by the Member State is fully justified and that the appropriate level of possible appeal has been fully explored by the Member State. 
Ezért fontos az ilyen esetek utóellenőrzése, valamint annak vizsgálata, hogy a tartozásnak a tagállami beszámolóban szereplő törlése teljes mértékben indokolt-e, és hogy a lehetséges fellebbezés megfelelő szintjét teljes mértékben kihasználta-e a tagállam.
The Commission reported that it followed up 23 such cases above 1 million euro each for the financial years 2006 and 200730. 
A Bizottság 23 ilyen eset utóellenőrzéséről számolt be, melyek mindegyike meghaladta az 1 millió eurót, és a 2006-os, illetve a 2007-es pénzügyi évre vonatkozott30.
However, the Commission does not, for non-legal cases, assess the basis for the cancellation of the case and, for judicial cases, does not evaluate the possibilities for appeal to higher judicial instances and whether such possibilities were pursued. 
Csakhogy a Bizottság a nem peres esetekre vonatkozóan nem értékelte, hogy az esetet mi alapján törölték, a peres eseteknél pedig nem mérte fel a további jogorvoslati fokok felé való fellebbezés lehetőségeit, sem azt, hogy az ilyen lehetőségekkel éltek-e.
Whilst the certification bodies in the Member States examine such cases, the scope of their analysis is limited to verifying that a basis exists for the authorities to cancel the cases (e.g. the existence of a decision) and not whether that decision could and should have been appealed to a higher level. 
Amikor a tagállami igazoló szervek az ilyen eseteket vizsgálják, elemzésük hatóköre arra korlátozódik, hogy ellenőrzik, a hatóságoknak van-e jogalapja az esetek törlésére (pl. létezik-e erre irányuló határozat), azt azonban nem vizsgálják meg, hogy az adott határozat ellen fellebbezni lehetett, illetve kellett-e volna.
The relevant Commission guidelines issued to the certification bodies do not provide sufficient detail in respect of the work to be done. 
Az igazoló szervek számára kiadott vonatkozó bizottsági iránymutatások nem szolgálnak kellően részletes információval az elvégzendő munkáról.
In total, between 2006 and 2009, debts with a value of 455 million euro were cancelled by the Member States, 261 million euro of which related to a relatively limited number of large cases (46) over 1 million euro. 
A tagállamok 2006 és 2009 között összesen 455 millió EUR értékben töröltek tartozást, ebből 261 millió EUR viszonylag kevés (46), de nagy értékű (egymillió eurót meghaladó) esetre vonatkozott.
30 CommissionreplyNo632128 of 15 September 2010 to the Court’s observation letter PF-3814 of 2 June 2010. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 A Bizottság 632128 sz. válasza (2010. szeptember 15.) a Számvevőszék PF-3814 sz. észrevételeket tartalmazó levelére (2010. június 2.). 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The Commission has the responsibility to supervise Member State management and administration of agricultural spending, including action taken on recoveries. 
A mezőgazdasági kiadások tagállami irányításának és kezelésének felügyelete, beleértve a visszafizettetési intézkedéseket is, a Bizottság feladata.
It is required to: Ū publish complete and accurate information on debts and recoveries in the annual accounts, based on the data submitted by the national authorities; Ū issue clear and unambiguous guidance on the application of the legislation; Ū apply effective clearance mechanisms — including the 50/50 rule — to identify non-compliance with regulations, and impose corrections on Member States accordingly; Ū finalise the work of the task force on recoveries for pre-2006 debts; and Ū make appropriate use of the information provided by Member States on individual debts. 
A Bizottságnak a következőket kell megtennie: Ū az éves beszámolóban teljes körű és pontos adatokat közzétenni a tartozásokról és a visszafizetésekről, a tagállami hatóságok által rendelkezésére bocsátott adatok alapján; Ū világos és egyértelmű iránymutatást adni a jogszabályok alkalmazásához; Ū eredményes záróelszámolási mechanizmusokat alkalmazni – ideértve az 50/50 szabályt is – annak érdekében, hogy megállapíthassa a szabályok be nem tartását, és ennek megfelelően korrekcióra kötelezhesse a tagállamokat; Ū lezárni a visszafizettetési munkacsoport 2006 előtti tartozásokkal kapcsolatos munkáját; és Ū a tagállamok által az egyes tartozásokról szolgáltatott adatokat megfelelően felhasználni.
The Court assessed the operation of these various mechanisms, and checked whether they were being applied as intended, and were effective in protecting the financial interests of the Union. 
A Számvevőszék értékelte a fenti mechanizmusok működését, és ellenőrizte, hogy azokat a terveknek megfelelően alkalmazták-e, valamint hogy azok eredményesen védték-e meg az Unió pénzügyi érdekeit.
The Commission publishes information on the recovery of undue payments in notes to the annual accounts of the European Union. 
A Bizottság a jogosulatlan kifizetések visszafizettetéséről az Európai Unió éves beszámolójához fűzött jegyzetekben tesz közzé adatokat.
The Commission also reports annually to the European Parliament and the Council on the protection of the EU financial interests and the fight against fraud, including a section on recoveries for agriculture. 
A Bizottság ezenkívül évente beszámol az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az uniós pénzügyi érdekek védelméről és a csalás elleni küzdelemről, ezek között pedig a mezőgazdasági visszafizettetések helyzetéről.
30 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
Information on the situation on recoveries in the Member States is reported yearly by the PAs in separate tables (Annex III and Annex IIIA data) in their annual accounts31. 
A tagállami visszafizettetések helyzetéről a kifizető ügynökségek minden évben az éves beszámolóikhoz csatolt külön táblázatokban (III. melléklet és IIIA. melléklet) számolnak be31.
This information is also used as a source of information on recoveries provided in the Annual Activity Report (AAR) of the Director-General of DG AGRI. 
Ezek az adatok szolgálnak a mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató éves tevékenységi jelentésében szereplő, visszafizettetésekkel kapcsolatos adatok alapjául is.
Table 5 shows the figures presented in the annual accounts of the European Union give the following picture with regard to EAGF debt. 58. 
Amint az 5. táblázatból látható, az Európai Unió éves beszámolójában szereplő adatok a következő képet mutatják az EMGA-tartozásokról: 58.
The amounts presented in the annual accounts are significantly lower than those recorded in the Member States’ debtors’ accounts as they are adjusted downwards in accordance with recognised accounting policies and the principle of prudence. 
Az éves beszámolóban szereplő összegek lényegesen alacsonyabbak, mint a tagállami adósszámlákon nyilvántartott ösz-szegek, mivel azokat a hivatalos számviteli politikával és az óvatosság elvével összhangban lefelé igazítják.
The adjusted figures reflect the fact that Member States may retain 20 % of any recovery, amounts already subject to 50 % clearance and to take account of what the Commission considers will not be recovered. 
A kiigazított számadatok egyrészt azt tükrözik, hogy a tagállamok bármely visszafizetett összeg 20%-át megtarthatják, másrészt figyelembe veszik a már az 50%-os záróelszámolási eljárás alá tartozó összegeket, továbbá azokat az összegeket, amelyeket a Bizottság szerint már nem fognak visszafizetni.
In making this annual adjustment, the Commission applies an algorithm which, inter alia, takes into account the age of the outstanding debts. 
Az éves kiigazí-táskor a Bizottság olyan algoritmust alkalmaz, amely többek között figyelembe veszi a tartozások fennállásának időtartamát.
A table showing the various adjustments made to the figures is incuded at Annex III. 
Az adatokon végzett kiigazításokat feltüntető táblázat a III. mellékletben található.
Table 6 shows the analysis of the figures published in respect of the ‘recovery’ of undue payments in the annual accounts of the European Union. 
A 6. táblázat az Európai Unió éves beszámolójában a jogosulatlan kifizetések „visszafizettetésével” kapcsolatban közzétett adatok elemzését tartalmazza.
31 Cf.CommissionRegulation (EC) No 885/2006. 
31 Lásd:885/2006/EKbizottsági rendelet.
31 TABLE 5 Year 2006 2007 2008 2009 EAGF gross receivables outstanding as at 31 December 1 009 902 684 627 Write-down (477) (483) (392) (350) Net amount 532 419 292 277 OUTSTANDING DEBT AS SHOWN IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
31 5. TÁBLÁZAT Év 2006 2007 2008 2009 EMGA fennálló bruttó követelések 12.31-én 1 009 902 684 627 Leírás (477) (483) (392) (350) Nettó összeg 532 419 292 277 AZ ÉVES BESZÁMOLÓBAN SZEREPLŐ FENNÁLLÓ TARTOZÁSOK (MILLIÓ EUR) 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
There are significant differences between the above figures for debts (see Table 5) and recoveries (see Table 6) as presented in the accounts and the aggregate of those sums in the Member States’ records (see Table 2). 
A beszámolóban szereplő, tartozásokra (lásd: 5. táblázat) és visszafizettetésekre (lásd: 6. táblázat) vonatkozó fenti adatok, illetve a tagállami nyilvántartásokban szereplő összesí-tésekben (lásd: 2. táblázat) szereplő adatok között jelentős eltérések figyelhetők meg.
While a large proportion of these differences could be explained by the Commission services, important unexplained differences remained due to the absence of a regular reconciliation procedure. 
Míg az eltérések nagy részére tudtak magyarázatot adni a Bizottság részlegei, a rendszeres egyeztetési eljárás hiányából adódóan továbbra is jelentős mértékű indokolatlan eltérés áll fenn.
In addition, the treatment of certain debts arising as a result of the restructuring of the sugar market resulted in an overstatement of the 2007 accounts by some 104 million euro (see Annex III). 
Emellett egyes, a cukorpiaci szerkezetátalakítás miatt felmerült tartozások ahhoz vezettek, hogy a 2007-es beszámolók adatait a valósnál kb. 104 millió euróval magasabbnak tüntették fel (lásd: III. melléklet).
The vast majority (some 87 % over the four years) of the ‘recoveries’ of undue payments reported in the annual accounts are the result of corrections by the Commission through the clearance of accounts procedures. 
Az éves beszámolókban szereplő „visszafizettetések” döntő része (négy év alatt kb. a 87%-a) a Bizottság által a záróelszámolási eljárások során végzett korrekciók eredménye.
These are in the main not linked to individual debts or irregular payments found. 
Ezek általában nem köthetők egyéni tartozásokhoz vagy szabálytalan kifizetésekhez.
These corrections are borne by the taxpayers in the Member States concerned and are not an actual repayment of funds from a beneficiary unduly paid. 
Ezeket a korrekciókat valójában az érintett tagállamok adófizetői viselik, és azok nem jelentik a pénzösszegeknek a szabálytalanul kifizetett kedvezményezett általi tényleges visszafizetését.
It was therefore inappropriate to describe them as ‘recoveries’ in the accounts up until 2008. 
Emiatt azok 2008-ig helytelenül szerepeltek „visszafizettetésként” a beszámolókban.
32 TABLE 6 Financial year 2006 2007 2008 2009 Amounts recovered from beneficiaries and reimbursed by the Member States 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Corrections applied by the Commission and recovered from the national authorities 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Total 947 854 1 277 625 ‘RECOVERY’ OF UNDUE PAYMENTS IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) 1 The marked decrease in corrections in the 2009 accounts is explained by the Commission as being due to 368 million euro of clearance being ‘non-implemented’ at the end of 2008 (see Note 6.2.2 to the Annual Accounts of the EU 2009). 
32 6. TÁBLÁZAT Pénzügyi év 2006 2007 2008 2009 A kedvezményezettektől behajtott, majd a tagállamok által visszatérített összegek 108 (11%) 115 (13%) 129 (10%) 132 (21%) A Bizottság által alkalmazott és a nemzeti hatóságoktól behajtott korrekció 839 (89%) 739 (87%) 1 148 (90%) 4931 (79%) Összesen 947 854 1 277 625 A JOGOSULATLAN KIFIZETÉSEK „VISSZAFIZETTETÉSE” AZ ÉVES BESZÁMOLÓBAN (MILLIÓ EUR) 1 A 2009-es beszámolóban a korrekciók drasztikus csökkenését a Bizottság azzal magyarázta, hogy egy 2008 végi, 368 millió eurós záróelszámolást „nem hajtottak végre” (lásd: az EU 2009-es éves beszámolójához kapcsolódó 6.2.2. megjegyzés).
For example, in the notes to the annual accounts of the EU for 2008 (Note 2.10 on receivables and Note 6 on recovery of undue payments) the total debt as regards EAGF was stated at 684 million euro and some 1 277 million euro was shown as having been recovered in that year. 
Az EU 2008-as beszámolójának jegyzeteiben például (2.10. jegyzet a követelésekről és 6. jegyzet a jogosulatlan kifizetések visszafizettetéséről) az EMGA tekintetében a teljes tartozás 684 millió EUR összeggel szerepel, míg mintegy 1 277 millió eurót az adott évben visszafizettetett összegként tüntettek fel.
Analysis of the 1 277 million euro shows that 129 million were recoveries from beneficiaries: the remaining portion of ‘recoveries’ — 1 148 million euro— comprised corrections imposed on the Member States through the clearance of accounts procedures. 
Az 1 277 millió eurós összeg elemzése azt mutatja, hogy ebből 129 millió EUR volt a kedvezményezettek által visszafizetett összeg, a „visszafizettetések” beszámolóban szereplő fennmaradó része (1 148 millió EUR) a záróelszámolási eljárás során a tagállamokra kirótt korrekciókat jelentette.
However, examination of the Member States’ accounts shows that the amount owed to the various paying agencies was 1 246 million euro and the amount actually recovered from beneficiaries was 113 million euro. 
A tagállami beszámolók vizsgálata azonban azt mutatja, hogy a különböző kifizető ügynökségek felé a tartozás 1 246 millió eurót tett ki, a kedvezményezettektől ténylegesen beszedett összeg pedig 113 millió EUR volt.
For 2009, while the Commission distinguishes more clearly between financial corrections and actual recoveries, it is still not possible to determine from the notes to the accounts the precise amount actually recovered from final beneficiaries. 
2009-re vonatkozóan, noha a Bizottság már egyértelműbb különbséget tesz a pénzügyi korrekciók és a tényleges visszafizettetések között, a végső kedvezményezettektől ténylegesen visszakapott pontos összeget a beszámolókhoz fűzött jegyzetek alapján még mindig nem lehet meghatározni.
GUIDANCE IS PROVIDED BY THE COMMISSION BUT IS SOMETIMES LATE AND INCOMPLETE 63. 
A BIZOTTSÁG AD ÚTMUTATÁST, NÉHA AZONBAN TÚL KÉSŐN, ÉS NEM TELJES KÖRŰEN 63.
The Commission has clarified the application of the legislation in its guidelines to Member States issued in the context of the clearance of accounts. 
A Bizottság a záróelszámolási eljárás kapcsán a tagállamok számára kiadott útmutatókban adott magyarázatokat a jogszabályok alkalmazására.
However, the annual updates applicable to the financial years 2006, 2007, 2008 and 2009 did not allow for PAs to fully adapt their systems, which created problems for Member States in ensuring those guidelines were fully complied with. 
A 2006-os, 2007-es, 2008-as és 2009-es pénzügyi évre vonatkozó éves frissítések azonban nem tették lehetővé, hogy a kifizető ügynökségek teljes mértékben ezekhez tudják igazítani rendszereiket, ami problémákat okozott a tagállamoknak az útmutatók maradéktalan betartásában.
The Court has identified cases in Member States where the responsible authorities were unclear on how to deal with certain specific circumstances following the application of the 50/50 rule. 
A Számvevőszék egyes tagállamokban feltárt olyan eseteket, amelyekben az illetékes hatóságok számára nem volt egyértelmű, hogyan kezeljenek bizonyos konkrét körülményeket az 50/50 szabály alkalmazását követően.
These circumstances can lead to Member States not being reimbursed32 or the budget being credited with more than it should have been. 
Az ilyen helyzetek ahhoz vezethetnek, hogy a tagállamoknak nem térítik vissza az összegeket32, vagy a költségvetésbe a kelleténél nagyobb összeget fizetnek be.
32 Example: PA Niedersachsen: 508 000 euro for amounts cleared twice by the Commission and not reimbursed within 20 months after the PA’s request (situation as at January 2011). 
32 Példa: alsó-szászországi KÜ: 508 000 EUR a Bizottság által kétszer elszámolt összegekért, amelyeket a KÜ kérését követő 20 hónap elteltével még nem fizettek vissza (2011. januári állapot).
33 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
33 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
34 FINANCIAL CLEARANCE: THE COMMISSION ACCEPTS THE DEBTORS ACCOUNTS AND CHARGES MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE 65. 
34 PÉNZÜGYI ZÁRÓELSZÁMOLÁS: A BIZOTTSÁG AZ 50/50 SZABÁLYT ALKALMAZVA JÓVÁHAGYJA A TARTOZÁSOK NYILVÁNTARTÁSÁT, ÉS A KÖLTSÉGEKET A TAGÁLLAMOKRA TERHELI 65.
Through the annual financial clearance of accounts decision the Commission has to determine the expenditure it accepts (subject to further audit) in each Member State on the basis of the accounts transmitted by the PAs. 
Az éves pénzügyi záróelszámolási határozatban a Bizottságnak meg kellett határoznia, hogy a kifizető ügynökségek által benyújtott beszámolók alapján mely kiadásokat fogad el az egyes tagállamoktól (amelyekre vonatkozóan további ellenőrzéseket végez majd).
The reliability of the PA’s annual accounts, including the debtors’ accounts, is verified by the independent certification bodies, which report to the Commission and issue an audit certificate. 
A kifizető ügynökségek éves beszámolóinak – és ezen belül az adósszámláknak – a megbízhatóságát a független igazoló szervek ellenőrzik, amelyek jelentést készítenek a Bizottságnak, valamint könyvvizsgálói záradékot bocsátanak ki.
This system has been the subject of continuous updating and improvement by the Commission and the debtor’s accounts are now more complete and more rigorously checked than they were at the time of the Court’s previous report. 
Ezt a rendszert a Bizottság folyamatosan aktualizálja és fejleszti, ezért jelenleg az adósszámlák teljesebbek, mint a korábbi számvevőszéki jelentés készítése idején, sőt azokra szigorúbb ellenőrzések is vonatkoznak.
As from the financial year 2006, the financial clearance decision has included the amount to be charged to Member States’ budgets as a result of the application of the 50/50 clearance mechanism33 . 
A 2006-os pénzügyi évtől kezdve a pénzügyi záróelszámolási határozatban szerepel az 50/50 záróelszámolási mechaniz-mus33 alkalmazásából adódóan a tagállami költségvetésekre terhelendő összeg.
Member States have been charged with the amounts shown in Table 7. 
A tagállami költségvetésekből kifizetett összegeket a 7. táblázat tartalmazza.
The table shows the predominant impact so far of the system was in eliminating old debts from the records. 
A táblázatból látható, hogy a rendszer milyen erőteljes hatással törekedett a régóta fennálló tartozások nyilvántartásokból való felszámolására.
Its impact was greatest at the start of the procedure, where large numbers of old debts were subjected to the 50/50 rule and Member States charged as a result. 
Ez a hatás az eljárás kezdetekor volt a legerősebb, amikor még nagyszámú régi tartozásra alkalmazták az 50/50 szabályt, és ennek következtében a tagállamok is nagy összegeket fizettek be.
33 Article32(5)ofCouncil Regulation (EC) No 1290/2005. 
33 Az1290/2005/EKtanácsi rendelet 32. cikkének (5) bekezdése.
TABLE 7 For 2006 For 2007 For 2008 For 2009 Charged to Member States under the 50/50 mechanism by Commission decisions 231,9 137,6 31,4 22,8 AMOUNTS CHARGED TO MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
7. TÁBLÁZAT 2006-ra 2007-re 2008-ra 2009-re A bizottsági határozatok által az 50/50 mechanizmus keretében a tagállamokra terhelt összegek 231,9 137,6 31,4 22,8 AZ 50/50 SZABÁLY ALKALMAZÁSÁT KÖVETŐEN A TAGÁLLAMOKRA TERHELT ÖSSZEGEK (MILLIÓ EUR) 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The original amount of the debt may subsequently have to be adjusted upwards once there is a final decision from an administrative or judicial authority. 
Előfordulhat, hogy a tartozás eredeti összegét később, közigazgatási vagy igazságszolgáltatási hatóság végleges határozata alapján növelni kell.
These adjustments should also be subjected to the 50/50 clearance mechanism. 
Az ilyen kiigazításokra szintén vonatkoznia kell az 50/50 záróelszámolási mechanizmusnak.
However, if the amounts originally recorded as a debt have already been subjected to the mechanism, the adjustment may ‘escape’ or avoid clearance, particularly when they are accounted for under the same case identification number and the same financial year of primary finding of the irregularity. 
Csakhogy, ha az eredetileg tartozásként rögzített összegekre már vonatkozott a mechanizmus, a kiigazítás „kibújhat” a záróelszámolás alól, vagy kikerülheti azt, különösen, ha az összegeket ugyanazzal az azonosítási számmal és a szabálytalanság első megállapításának ugyanazon pénzügyi évével könyvelték le.
The same applies to any interest calculated on the debt. 
Ugyanez érvényes a tartozás után kiszámított kamatokra is.
The Court identified a total of 37,9 million euro as ‘escaping’ or avoiding clearance in the years 2006–09 in this way. 
A Számvevőszék megállapította, hogy 2006 és 2009 között ösz-szesen 37,9 millió EUR „bújt ki” ilyen módon a záróelszámolás alól, illetve kerülte el azt.
If the 50/50 rule had been applied on this amount, it would yield another 18,9 million euro for the EU budget. 
Ha erre az összegre alkalmazták volna az 50/50 szabályt, az további 18,9 millió EUR bevételt eredményezne az uniós költségvetés számára.