natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16 Under the SGP, stability and convergence programmes are submitted once a year, the former by euro‐area Member States and the latter by Member States outside the euro. 
16 A Stabilitási és Növekedési Paktum keretében az euróövezeti országok stabilitási programot, az euróövezeten kívüli országok pedig konvergenciaprogramot nyújtanak be évente egyszer.
They set out the Member State’s budgetary plan for the next three or four years. 
Ezek határozzák meg a tagállam költségvetési tervét az elkövetkező három vagy négy évre.
17 A document which presents the country’s policies and measures to sustain growth and jobs and reach the Europe 2020 targets. 
17 Egy országnak a növekedés és a munkahelyek fenntartására, valamint az Európa 2020 céljainak elérésére irányuló politikákat és intézkedéseket bemutató dokumentuma.
It is presented in parallel with each annual stability/convergence programme. 
A dokumentumot az éves stabilitási, illetve konvergenciaprogramokkal együtt mutatják be.
Introduction 24 22 DG Economic and Financial Affairs carries out assessments of the action taken by each Member State under an EDP: (i) as early as three or six months from the launch of the procedure on the basis of the Member State’s report on the action taken in response to the Council recommendations; (ii) regular monitoring coinciding with each forecast, in the light also of informa‐ tion disclosed by the Member State in its stability/convergence programme and, for euro‐area countries, its draft budgetary plan; and (iii) at the expiry of the deadline, unless the procedure is abrogated. 
Bevezetés 24 22 A Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság értékeléseket végez az egyes tagállamok által a túlzotthiány-eljárás keretében tett intézkedésekkel kapcsolatban: i. az eljárás megindításától számított három vagy hat hónap elteltével, a tagállam által a tanácsi ajánlásokra válaszul tett intézkedésekkel kapcsolatban készített jelentés alapján; ii. rendszeres nyomon követés az egyes előrejelzésekhez kapcsolódóan, a tagállam által a stabilitási, illetve konvergenciaprogramban és – euróövezeti országok esetén – a költségvetésiterv-javaslatokban közzétett információk figyelembevételével; iii. a határidő lejártakor, kivéve, ha az eljárást megszüntetik.
23 More specifically, DG Economic and Financial Affairs assesses whether the Mem‐ ber State has announced or taken measures that seem adequate to ensure suf‐ ficient progress towards correction of the excessive deficit within the time limits set by the Council. 
23 A Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság különösen azt értékeli, hogy a tagállam bejelentett-e vagy végrehajtott-e olyan intézkedéseket, amelyek a megítélése szerint megfelelő előrelépést biztosítanak a túlzott hiánynak a Tanács által meghatározott határidőn belüli korrekciójához.
24 Depending on the assessment made, DG Economic and Financial Affairs will pro‐ pose different actions to the Council: (i) where the Commission considers that the Member State has complied with the recommendations and that the EDP requirements are likely to be fulfilled, the procedure will be ‘held in abeyance18; (ii) where there has been effective action19 but ‘unexpected adverse events with major unfavourable consequences for government finances have occurred’20, a revised recommendation may be proposed. 
24 Az értékeléstől függően a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság különböző intézkedéseket javasolhat a Tanácsnak: i. amennyiben a Bizottság úgy véli, hogy a tagállam betartotta az ajánlásokat és a túlzotthiány-eljárás követelményei valószínűleg teljesülnek, az eljárást felfüggesztik18; ii. amennyiben eredményes intézkedés19 történt, de „ az államháztartásra jelentős negatív hatást gyakorló, előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események következnek be”20, az ajánlások felülvizsgálatára tehet javaslatot.
The revised recommendation may extend the deadline for correction of the deficit, usually by one year, or may set out new nominal and structural targets linked to a new underlying macroeconomic scenario, without extending the deadline; (iii) where there has been no effective action and the Member State is in the euro area, the EDP may be ‘stepped up’. 
A felülvizsgált ajánlás meghosszabbíthatja a hiány megszüntetésére szabott határidőt (általában egy évvel), vagy az új makrogazdasági forgatókönyvhöz kapcsolódó új nominális és strukturális célokat határozhat meg a határidő meghosszabbítása nélkül; iii. amennyiben nem történt eredményes intézkedés, és euróövezeti tagállamról van szó, a túlzotthiány-eljárást „felgyorsíthatják”.
The Council will issue a notice inviting the Member State to take specific measures and to submit reports by set dead‐ lines, and if the Member State fails to comply with this notice the Council can impose sanctions21. 
A Tanács figyelmeztetést ad ki, amelyben felkéri a tagállamot konkrét intézkedések végrehajtására és jelentések benyújtására a megadott határidőkön belül, és ha a tagállam nem teljesíti a figyelmeztetésben foglaltakat, a Tanács szankciókat alkalmazhat21.
Where applicable, the Council may decide to suspend payments under the Cohesion Fund and, with effect from the 2014‐2020 pro‐ gramming period, the European Structural Investment Funds. 
Adott esetben a Tanács a Kohéziós Alapból és a 2014–2020-as programozási időszakban az európai strukturális és beruházási alapokból történő kifizetések felfüggesztése mellett dönthet.
18 Article 9 of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 6). 
18 A túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról szóló, 1997. július 7-i 1467/97/EK tanácsi rendelet (HL L 209., 1997.8.2., 6. o.) 9. cikke.
While a procedure is in abeyance, the Council and Commission regularly monitor the Member State’s compliance with the recommendations. 
Az eljárás felfüggesztésének időtartama alatt a Tanács és a Bizottság rendszeresen nyomon követi, hogy a tagállam betartja-e az ajánlásokat.
Depending on the conclusions of monitoring, the procedure can be either abrogated or reactivated. 
A nyomon követés következtéseitől függően az eljárást megszüntetik vagy újraindítják.
20 Article 3(5) of Regulation (EC) 1467/97. 
20 Az 1467/97/EK tanácsi rendelet 3. cikkének (5) bekezdése.
21 As set out in Article 126 and Article 139 TFEU and Article 10 of Regulation (EC) No 1467/97, as amended. 
21 Az EUMSZ 126. cikkében és 139. cikkében, valamint az 1467/97/EK rendelet 10. cikkében meghatározottak szerint.
Introduction 25 Outcome of EDP 25 The expected outcome of the EDP decision and corrective action is that the Member State will restore budgetary discipline, and hence the sustainability of its public finances, by correcting the excessive deficit within a reasonable deadline. 
Bevezetés 25 A túlzotthiány-eljárás eredménye 25 Az túlzotthiány-eljárásról szóló határozat és a korrekciós intézkedés várt eredménye az, hogy a túlzott hiány ésszerű határidőn belüli kiigazításával a tagállam visszaállítja a költségvetési fegyelmet és ezáltal az államháztartás fenntarthatóságát.
The EDP decision is also intended to foster the implementation of structural reforms in the Member State, which is conducive to public finance stability in the medium/long term. 
A túlzotthiány-eljárásról szóló határozat további célja strukturális reformok végrehajtásának elősegítése az adott tagállamban, mivel ez közép-és hosszú távon hozzájárul az államháztartás stabilitásához.
Audit scope, objectives and 26 approach Audit scope and objectives 26 The Court assessed whether the Commission is managing the implementation of the EDP appropriately. 
Az ellenőrzés hatóköre, 26 céljai és módszere Az ellenőrzés hatóköre és céljai 26 A Számvevőszék azt értékelte, hogy a Bizottság megfelelően irányítja-e a túlzotthiány-eljárás végrehajtását.
For this purpose we looked at the procedure as applied to Cyprus, the Czech Republic, France, Germany, Italy and Malta22 between April 2009 and May 201523. 
E célból a Ciprussal, a Cseh Köztársasággal, Franciaországgal, Németországgal, Olaszországgal és Máltával szemben22 2009. április és 2015. május között23 lefolytatott túlzotthiány-eljárásokat vizsgáltuk.
In relation to the quality of data, we looked at the period 2008 ‐ 2014 and, where necessary, back to 2005. 
Az adatok minőségének vonatkozásában a 2008–2014-es időszakot vizsgáltuk, szükség esetén 2005-ig visszatekintve.
27 However, although we analysed some of the details underlying the definition of the EDP threshold values, we did not assess the appropriateness of these values, nor did we assess the quality of the measures taken by Member States to imple‐ ment the procedure. 
27 Bár elemzésünk kiterjedt a túlzotthiány-eljárás határértékeinek meghatározása mögött álló adatok egy részének elemzésére, nem értékeltük ezeknek a megfelelőségét, valamint nem értékeltük a tagállamok által az eljárás végrehajtása érdekében hozott intézkedések minőségét sem.
28 More specifically, we examined: (i) the Commission’s assessment of the quality of Member States’ statistical data (Eurostat) and its interpretation of those data (DG Economic and Financial Af‐ fairs) leading ultimately to recommendations that the Council initiate or take further action in relation to an EDP; (ii) the Commission’s monitoring and surveillance tasks; and (iii) the outcome of the procedure. 
28 Vizsgálatunk a következőkre terjedt ki: i. a tagállamok statisztikai adatainak a Bizottság általi értékelése (Eurostat) és ezeknek az adatoknak az értelmezése (Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság), amely végül a túlzotthiány-eljárás megindítására vagy az eljáráshoz kapcsolódó további intézkedések meghozatalára irányuló javaslat Tanácshoz történő benyújtásához vezetett; ii. a Bizottság nyomon követési és felügyeleti feladatai; valamint iii. az eljárás eredménye.
29 The main audit criteria were derived from: (i) regulatory requirements (e.g. Council regulations, decisions, directives and conclusions); and (ii) the Commission’s internal rules and procedures (e.g. instructions and guidelines). 
29 A fő ellenőrzési kritériumok a következőkön alapultak: i. szabályozási követelmények (pl. tanácsi rendeletek, határozatok, irányelvek és következtetések); valamint ii. a Bizottság belső szabályai és eljárásai (pl. utasítások és iránymutatások).
22 In Malta two separate procedures were launched during the period. 
22 Máltával szemben a vizsgált időszak alatt két külön eljárás indult.
23 The sample was taken from a shortlist of Member States which excluded countries that (i) are currently addressed by other Court audit tasks in the financial and economic governance area (Hungary, Ireland, Latvia, Portugal, Romania and Greece), (ii) have never been placed under an EDP (Estonia, Sweden and Luxembourg), (iii) benefit from special or unique conditions in relation to the EDP (United Kingdom), or (iv) only recently joined the European Union (Croatia). 
23 A mintát tagállamok olyan szűkített csoportjából vettük, amelyben nem szerepeltek olyan országok, i. amelyekkel kapcsolatban a Számvevőszék a pénzügyi és gazdasági irányítás területén más ellenőrzési feladatot végez (Magyarország, Írország, Lettország, Portugália, Románia és Görögország); ii. amelyekkel szemben eddig még nem indult túlzotthiány-eljárás (Észtország, Svédország és Luxemburg); iii. amelyek különleges vagy egyedi feltételeket élveznek a túlzotthiány-eljárások kapcsán (Egyesült Királyság); illetve iv. amelyek a közelmúltban csatlakoztak az Európai Unióhoz (Horvátország).
In selecting among the remaining Member States, the aim was to obtain a representative sample of large and small countries, both within and outside the euro area, and, as far as possible, of procedures launched after 2008 that have since been, or could have been, closed. 
A fennmaradó tagállamok közül történő kiválasztás során a cél az volt, hogy az euróövezeti és euróövezeten kívüli kis és nagy országokból reprezentatív mintát állítsunk össze, ami a 2008 után indított olyan eljárásokra nézve is reprezentatív, amelyeket azóta lezártak vagy lezárhattak volna.
Audit scope, objectives and approach 27 Approach 30 We reviewed the documentation relating to the separate EDPs. 
Az ellenőrzés hatóköre, céljai és módszere 27 Módszer 30 Áttekintettük az egyes túlzotthiány-eljárásokhoz kapcsolódó dokumentációt.
We also inter‐ viewed Eurostat and DG Economic and Financial Affairs staff and representatives of the institutions involved in implementing the procedure in each of the Mem‐ ber States selected for the audit. 
Ezenkívül interjúkat készítettünk a Eurostat és a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság személyzetével, valamint az ellenőrzésre kiválasztott egyes tagállamokban az eljárás végrehajtásában részt vevő intézmények képviselőivel.
Table 2 lists the entities visited in each Member State. 
A 2. táblázat sorolja fel az egyes tagállamokban felkeresett szervezeteket.
31 Finally, we discussed EDP issues with representatives of several organisations whose views were relevant to the audit (including representatives of the IMF and of the United Kingdom Office for Budget Responsibility), and for more technically complex aspects we made use of specialised internal and external expertise. 
31 Végezetül számos olyan szervezet képviselőivel tárgyaltuk meg a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó kérdéseket, amelyek véleménye releváns volt az ellenőrzés szempontjából (például az IMF és az Egyesült Királyság költségvetési felelősségi hivatala), illetve a technikailag összetett szempontok szerinti vizsgálatok esetén belső és külső szakértőket vettünk igénybe.
Visits to Member State authorities and other entities Supreme Audit Institution National Statistical Institute Ministry of Finance Fiscal Council Central Bank Others Czech Republic √ √ √ Germany √ √ √ France √ √ Italy √ √ √ √ √ Economic Adviser to the Presidency of the Council of Ministers Cyprus √ √ √ √ √ DG Economic and Financial Affairs resident representative Malta √ √ √ √ Source: ECA. 
Látogatások a tagállami hatóságoknál és más szervezeteknél Legfőbb ellenőrző intézmény Nemzeti statisztikai hivatal Pénzügyminisztérium Költségvetési Tanács Központi bank Egyéb Cseh Köztársaság √ √ √ Németország √ √ √ Franciaország √ √ Olaszország √ √ √ √ √ a Miniszterek Tanácsa elnökségének gazdasági tanácsadója Ciprus √ √ √ √ √ a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság rezidens képviselője Málta √ √ √ √ Forrás: Európai Számvevőszék.
Observations 28 EDP process: improvements needed to strengthen the basis of the EDP and enhance the objectivity of assessments An appropriate framework for decisions, but greater clarity needed 32 This section examines the Commission’s procedure for analysing the data and assessing compliance prior to recommending a decision. 
Észrevételek 28 A túlzotthiány-eljárás folyamata: meg kell erősíteni a túlzotthiány-eljárás alapját és javítani kell az értékelések objektivitását A döntéshozatali keretek megfelelőek, de jobb átláthatóságra van szükség 32 Ez a szakasz vizsgálja a Bizottságnak az adatok elemzésére és a követelmények teljesítésének határozatjavaslat előtti értékelésére szolgáló eljárását.
The Commission examines extensively the quality of the statistical data... 
A Bizottság alaposan megvizsgálja a statisztikai adatok minőségét...
33 Eurostat is responsible for assessing the quality of the statistical data used in the EDP process. 
33 Az Eurostat felelős a túlzotthiány-eljárás során felhasznált statisztikai adatok minőségének értékeléséért.
Its role in this task has developed significantly since 1993, specifical‐ ly through the introduction of new tools and new discretionary powers (Figure 3 shows how the main legal framework has evolved since the Maastricht Treaty). 
Ez a feladat 1993 óta jelentősen bővült, különösen az új eszközök és hatáskörök bevezetésével (a 3. ábra mutatja be a főbb jogi keretek fejlődését a Maastrichti Szerződés óta).
Observations 29 Evolution of the main legal framework governing Eurostat’s quality assessment of EDP statistics 1993 1997 2005 Definition of the data (planned deficit and actual deficit and debt) to be provided by Member States, as well as periodicity and deadlines. 
Észrevételek 29 A túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó statisztikák Eurostat általi minőségértékelésére vonatkozó főbb jogi keretek fejlődése A tagállamok által rendelkezésre bocsátandó adatok (tervezett és tényleges hiány, illetve adósság), valamint a gyakoriság és a határidők meghatározása.
(Regulation (EC) No 3605/93) Definition of Eurostat’s role and responsabilities (to analyse statistical data, provide advice and support to Member States, promote cooperation and develop statistical methods). 
(A 3605/93/EK rendelet) Az Eurostat szerepének és feladatainak meghatározása (statisztikai adatok elemzése, tanácsadás és támogatás nyújtása a tagállamoknak, az együttműködés szorgalmazása és statisztikai módszerek kifejlesztése).
(Commission Decision of 21 April 1997) Member States are required to send new information (planned debt and additional information, including an inventory) within new EDP reporting deadlines, to make EDP data public, to report major revisions and to consult Eurostat on difficult issues. 
(A Bizottság 1997. április 21-i határozata) A tagállamoknak az új információkat (tervezett adósság és kiegészítő információk, beleértve a források és módszerek leírását is) a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos új beszámolási határidők előtt kell megküldeniük, az eljáráshoz szükséges adatokat nyilvánossá kell tenniük, be kell számolniuk a jelentős felülvizsgálatokról és a nehezebb kérdésekkel kapcsolatban konzultálniuk kell az Eurostattal.
Eurostat is required to regularly assess the quality of data and to report within three weeks, to carry out dialogue visits and, where necessary, methodological visits. 
Az Eurostatnak rendszeresen értékelnie kell az adatok minőségét és azokról három héten belül be kell számolnia, valamint konzultációs látogatásokat és szükség esetén módszertani látogatásokat kell tennie.
Eurostat is given the possibility of expressing reservations as to the quality of actual data or making amendments. 
A tényleges adatok minősége tekintetében az Eurostat fenntartásokkal, illetve módosításokkal élhet.
Regulation (EC) No 2103/2005 amending Regulation (EC) No 3605/93) Eurostat is granted access to NSIs and all the data sources in a Member State, and 2011 2014 Source: ECA. 
(A 2103/2005/EK rendelettel módosított 3605/93/EK rendelet) Az Eurostatnak hozzáférési joga van az adott tagállam nemzeti statisztikai hivatalához és valamennyi adatforráshoz, és értelmezési kérdésekben joga van dönteni.
(Regulation (EC) No 479/2009, as amended; Regulation (EC) No 223/2009) Possibility of imposing fines where statistics have been manipulated. 
(A módosított 479/2009/EK rendelet; a 223/2009/EK rendelet) A statisztikai adatok manipulálása esetén pénzbírság kiszabására van lehetőség.
(Council Regulation (EU) No 1173/2011; Commission Delegated Decision of 29 June 2012) Implementation of ESA 2010 in the compilation of EDP data with effect from September 2014. (Commission Regulation of 7 March 2014 amending Regulation (EC) No 479/2009) empowered to decide on matters of interpretation. 
(A Tanács 1173/2011/EK rendelete; a Bizottság 2012. június 29-i felhatalmazáson alapuló határozata) 2014 szeptemberétől kezdődően a túlzotthiány-eljáráshoz szükséges adatok 2014 (A Bizottság 2014. március 7-i rendeletével módosított 479/2009/EK rendelet) Forrás: Európai Számvevőszék.
Observations 30 34 Eurostat has itself made significant further efforts to develop its approach and improve the quality assessment process. 
Észrevételek 30 34 Az Eurostat maga is jelentős további erőfeszítéseket tett, hogy fejlesszen mód-szerein és javítsa a minőségértékelési folyamatot.
Between 2008 and 2014 it introduced many new measures. 
2008 és 2014 között számos új intézkedést vezetett be.
Most importantly, in 2011, having reviewed its EDP data quality assessment structures and processes, Eurostat made resourcing and pro‐ cedural changes. 
Ezek közül a legfontosabb, hogy 2011-ben a túlzotthiány-eljárásban használt adatokhoz kapcsolódó minőség-ellenőrzési struktúrák és folyamatok felülvizsgálatát követően az Eurostat az erőforrásokat és az eljárásokat érintő módosításokat hajtott végre.
For example, upstream visits were initiated to assess the quality of the systems generating primary data. 
Például upstream látogatásokat is kezdeményezett az elsődleges adatokat létrehozó rendszerek minőségének ellenőrzésére.
See Figure 4 for further details. 
További részletekért lásd: 4. ábra.
Assessment of data quality by Eurostat (main improvements since 2011) Resources Procedures Control 0 dedicated Directorate for Government finance statistics 0 assignment of around 50 staff to EDP work (three times as many as a few years before) 0 establishment of a team of desk officers, each responsible for a maximum of two Member States 0 establishment of a team of methodologists who also take part in missions 0 introduction of standardised procedures and agendas in EDP dialogue visits 0 internal establishment of annual country risk assessments 0 introduction of standardised procedures for the provision of guidance (bilateral and on complex issues) 0 implementation of extensive analysis of EDP notifications and the related questionnaires, allowing a more detailed analysis of deficit and debt 0 introduction of ‘upstream’ dialogue visits 0 more powers granted to access all the EDP data underlying the compilation process 0 power to recommend financial sanctions for deliberate misreporting or serious negligence in the reporting of EDP statistics Source: ECA, based on Eurostat information. 
Az adatminőség Eurostat általi ellenőrzése (főbb fejlesztések 2011 óta) Erőforrások Eljárások Kontroll 0 külön a kormányzati pénzügyi statisztikákra létrehozott igazgatóság 0 kb. 50 alkalmazott megbízása a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos munkával (háromszor annyi, mint néhány évvel korábban) 0 szakreferens-csoport létrehozása, minden szakreferens legfeljebb két tagállamért felelős 0 egy módszertani szakértőkből álló csoport létrehozása, akik szintén részt vesznek a helyszíni ellenőrzéseken 0 szabványosított eljárások és napirendek bevezetése a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos konzultációs látogatások során 0 éves országkockázat-értékelés belső kialakítása 0 szabványosított eljárások bevezetése útmutatás nyújtásához (kétoldalú, összetett kérdésekben) 0 a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos értesítések és a vonatkozó kérdőívek kimerítő elemzése, lehetővé téve a hiány és az adósság részletesebb vizsgálatát 0 „upstream” konzultációs látogatások bevezetése 0 több jogkör biztosítása valamennyi, az összeállítási folyamathoz szükséges túlzotthiány-adathoz való hozzáféréshez 0 pénzügyi szankciókra történő javaslattétellel kapcsolatos jogkör, amennyiben a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos statisztikákról szándékosan valótlan tartalmú beszámoló készül vagy a beszámolás során súlyos gondatlanság történik Forrás: Európai Számvevőszék, az Eurostat információi alapján.
Observations 31 ... on the basis of comprehensive and widely disseminated internal rules and guidance... 
Észrevételek 31 ...átfogó és széles körben terjesztett belső szabályok és iránymutatások alapján,...
35 Commission recommendations to launch an EDP are predicated on the results of specific analyses by DG Economic and Financial Affairs. 
35 A Bizottság túlzotthiány-eljárás indítására irányuló javaslatai a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság konkrét elemzéseinek eredményein alapulnak.
These analyses are based in turn on a set of internal rules, instructions and guidelines that explain how they are to be performed and describe the most relevant underlying concepts. 
Ezek az elemzések belső szabályok, utasítások és iránymutatások alapján készülnek, amelyek bemutatják azok elvégzésének módját és leírják a módszertan alapját jelentő legfontosabb fogalmakat.