natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the beginning of 2015, the same principle applies to all e-commerce services provided by an EU supplier to a consumer in another Member State. 
2015 eleje óta ugyanez az elv alkalmazandó az uniós szolgáltatók által egy másik tagállambeli fogyasztó számára nyújtott e-kereskedelmi szolgáltatásokra is.
Previously, such services had been subject to the VAT rate of the supplier’s country of residence. 
Korábban az ilyen szolgáltatásokra a szállító székhelye szerinti ország héakulcsát kellett alkalmazni.
12 From the beginning of 2015, the EU legislator has introduced the “Mini One Stop Shop” (MOSS) system for the taxation of telecommunications, broadcasting and electronically supplied services. 
12 2015 elejétől az uniós jogalkotó bevezette a szűkített egyablakos héaügyintézési rendszert (Mini One Stop Shop, röviden MOSS) a távközlés, a műsorszolgáltatás és az elektronikus úton nyújtott szolgáltatások adóztatására.
Under the MOSS, traders supplying e-commerce services to private consumers charge VAT at the rates applied in the Member States where the consumers are established (the “Member State of consumption”). 
A szűkített egyablakos ügyintézés keretében a magánfogyasztóknak elektronikus kereskedelmi szolgáltatásokat nyújtó kereskedők a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállamban (a „fogyasztás helye szerinti tagállam”) alkalmazott kulcs alapján számítják fel a héát.
However, they can register to pay VAT in any Member State of their choice9 (the “Member State of identification” or MSIDE) and submit a single VAT return there, listing all services supplied to each Member State of consumption and paying the relevant VAT on these. 
Ugyanakkor lehetőségük van arra, hogy egy általuk választott tagállamban9 (az „azonosítót kiadó tagállam”) regisztráljanak héaalanyként, és ott egységes héabevallást nyújtsanak be, amely tartalmazza a különböző fogyasztás helye szerinti tagállamok számára nyújtott összes szolgáltatást és az ezek után megfizetendő héát.
The MSIDE then transfers the VAT owed to each Member State of consumption. The MOSS applies to both EU-registered and non-EU traders10. 
Az azonosítót kiadó tagállam ezután minden fogyasztás helye szerinti tagállamnak továbbítja a vonatkozó héa összegét.
7 8 Pursuant to Article 23 of Council Directive 2009/132/EC, determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods (codified version) (OJ L 292, 10.11.2009, p. 
A szűkített egyablakos ügyintézés hatóköre mind az Unióban, mind az azon kívüli országokban nyilvántartásba vett kereskedőkre kiterjed10. A bizonyos termékek végleges behozatalára kivetett hozzáadottérték-adó alóli mentességek tekintetében a 2006/112/EK irányelv 143. cikke b) és c) pontja hatályának meghatározásáról szóló, 2009. október 19-i 2009/132/EK tanácsi irányelv (kodifikált változat) (HL L 292., 2009.11.10., 5. o.)
5). Article 24 of the VAT Directive defines “Supply of services” as “any transaction which does not constitute a supply of goods”. 
A héairányelv 24. cikke értelmében „szolgáltatásnyújtás” „minden olyan tevékenység, amely nem minősül termékértékesítésnek”.
9 10 See Sections 2 and 3, Chapter 6 of Title XII of the VAT Directive. 
9 10 Lásd: a héairányelv XII. címe 6. fejezetének 2. és 3. szakasza.
Unless the trader has established his business in the EU. Figure 1 – B2C supply of e-commerce services for traders registered in MOSS to customers in different Member States 10 Source: ECAbasedon“YourpocketguidetoVATondigitale-commerce”,Bellheim,Brown,Erneholm, Jundt, et al. 
1. ábra. A MOSS rendszerben regisztrált vállalkozás által más tagállambeli fogyasztóknak nyújtott B2C e-kereskedelmi szolgáltatások 10 MOSS-regisztráció az uniós kereskedők számára Német szállító MSIDE Az MSCON 20% 23% 24% 21% héakulcsai Nem uniós szállítók Forrás: Európai Számvevőszék, Bellheim, Brown, Erneholm, Jundt et al.
Risks of the current arrangements for collecting VAT and customs duties on e-commerce 14 There are no estimates available of VAT losses at EU level on cross-border supplies of services, but the Commission estimates losses on supplies of low value goods from non-EU countries to be as high as €5 billion per year. 
Your pocket guide to VAT on digital e-commerce (Rövid útmutató a digitális e-kereskedelemre alkalmazandó héáról) című műve alapján. Az e-kereskedelem után felszámítandó héa és vámok beszedését szolgáló jelenlegi intézkedések kockázatai 14 A határokon átnyúló szolgáltatásnyújtásra vonatkozóan nem állnak rendelkezésre uniós szintű becslések a héaveszteségről, a Bizottság azonban úgy becsüli, hogy a nem uniós országokból származó alacsony értékű termékek értékesítéséből évente akár 5 milliárd euró veszteség is keletkezhet.
Other estimates are shown in paragraphs 101 to 107. 
A 101–107. bekezdés további becsléseket is ismertet.
15 While the single market abolished border controls for intra-EU trade, all non-EU goods entering Member States are subject to customs controls. 
15 Bár az egységes piac az Unión belüli kereskedelem tekintetében eltörölte a tagállamok közötti határellenőrzéseket, a tagállamokba belépő nem uniós származású termékekre nézve továbbra is kell vámellenőrzést végezni.
Services provided digitally from outside the EU represent a particular risk: such services do not physically cross any border and are not subject to the same controls as goods entering the EU. 
Különösen nagy kockázatot jelentenek az Unión kívülről, digitális úton nyújtott szolgáltatások, mivel esetükben nem kerül sor fizikai határátlépésre, és ezért nem vonatkoznak rájuk az Unióba érkező áruk esetében alkalmazott ellenőrzések.
Intra-EU trade in services is liable to VAT and Member States need to be aware of the existence of such transactions in order to be able to tax properly. 
héaköteles, és a tagállamoknak tisztában kell lenniük az ilyen ügyletek létezésével, hogy megfelelően ki tudják vetni az adókat.
Reliance on traders cooperating voluntarily 16 One general risk – for goods and services supplied by both EU and non-EU traders – is that the existing set-up essentially relies on traders’ willingness to register and pay the VAT due. 
A rendszer a kereskedők önkéntes együttműködésére támaszkodik 16 Az egyik általános kockázat – az uniós és nem uniós kereskedők által értékesített áruk és szolgáltatások tekintetében egyaránt – abban rejlik, hogy a meglévő rendszer lényegében azon alapul, hogy a kereskedők hajlandóak-e regisztrálni és megfizetni a héát.
Member States have no enforcement powers outside their own jurisdiction, especially in relation to non-EU traders. 
A tagállamok saját joghatóságukon kívül nem rendelkeznek végrehajtási hatáskörrel, különösen a nem uniós kereskedők vonatkozásában.
This makes it difficult for them to ensure the completeness of the collection of VAT in the Member State where the goods and services are ultimately consumed. 
Ez megnehezíti számukra, hogy biztosítsák a héa maradéktalan beszedését az áruk és szolgáltatások végső célországában.
Risks in legal framework and cooperation arrangements 17 There is the risk that tax and customs authorities in the Member State of consumption will not use the administrative cooperation arrangements to request information from the country or countries where the supplier is registered or identified. 
A jogi keretben és az együttműködési mechanizmusokban rejlő kockázatok 17 Fennáll annak a kockázata, hogy a fogyasztás helye szerinti tagállam adó-és vámhatóságai nem veszik igénybe az igazgatási együttműködési megállapodásokat, hogy információt kérjenek attól az országtól (országoktól), ahol a szállítót nyilvántartásba vették vagy azonosították.
Without such information exchanges, it is difficult for the tax/customs authorities in the Member State of consumption to detect the untaxed transactions. 
Ilyen információcsere hiányában a fogyasztás helye szerinti tagállam adó-, illetve vámhatóságai nehezen tudják észlelni a meg nem adóztatott tranzakciókat.
Moreover, B2C transactions are not covered by the VAT information exchange system, an electronic network for transmitting VAT information both on valid VAT identification numbers of companies registered in the Member States, and on tax-exempt intra-EU supplies. 
Ezenfelül a héainformációcsere-rendszer – a tagállamokban nyilvántartott társaságok héaazonosító számainak érvényességére, valamint az Unión belüli adómentes értékesítésekre vonatkozó héainformációkat továbbító elektronikus hálózat – hatóköre nem terjed ki a B2C ügyletekre.
18 Another risk is that the tax authorities of the country of registration (or the MSIDE) have little incentive to carry out proper checks on suppliers because any VAT discovered belongs to the Member State of consumption. 
18 Szintén kockázatot jelent, hogy a nyilvántartási ország (vagy az azonosítót kiadó tagállam) adóhatósága nemigen motivált a szállítók megfelelő ellenőrzésére, mivel az esetlegesen feltárt fizetendő héa a fogyasztás helye szerinti tagállamot illeti meg.
Risk of non-compliance 19 This reliance on traders’ cooperation leaves the system open to various forms of non-compliance. 
Szabálytalansági kockázatok 19 A kereskedők együttműködésére való támaszkodás miatt a rendszer védtelen a szabálytalanság különböző formáival szemben.
In the case of the distance-selling scheme, one risk is that suppliers might not register in the destination Member State if their sales there are above the relevant threshold. 
A távértékesítési rendszer esetében fennáll például a kockázat, hogy a szállítók nem regisztráltatják magukat a rendeltetési hely szerinti tagállamban, ha értékesítésük meghaladja a vonatkozó küszöbértéket.
Another risk, given that differences in VAT rates between Member States potentially make fraud on distance sales more advantageous, is of suppliers underreporting sales VAT in order to remain under the threshold and avoid charging the higher VAT applicable in the destination Member State. 
A tagállamok által alkalmazott héakulcsok közötti különbségek szintén csalásra ösztönözhetnek a távértékesítés kapcsán: előfordulhat, hogy a szállítók nem jelentik be maradéktalanul az értékesítést terhelő héát, hogy a küszöbérték alatt maradva 11 elkerüljék a rendeltetési hely szerinti tagállamban alkalmazandó magasabb héa felszámítását.
This would allow suppliers based in Member States with lower VAT rates to unfairly undercut those in Member States with higher VAT and lead to lost revenue for the national budgets. 
Így az alacsonyabb héakulcsot használó tagállamokban székhellyel rendelkező szolgáltatók méltánytalanul alacsonyabb árat kínálhatnak a magasabb héakulcsot alkalmazó tagállamoknál, ami a nemzeti költségvetések számára is bevételkiesést eredményez.
20 Because enforcing the registration in MOSS is difficult, the risk exists of non-EU suppliers not registering for VAT in any Member State in order to avoid charging and 11 paying VAT on the services they provide. 
20 Mivel a szűkített egyablakos ügyintézési rendszerbe való regisztráció kikényszerítése nehézségekbe ütközik, fennáll annak a veszélye, hogy a nem uniós szolgáltatók egyetlen tagállamban sem regisztrálnak héaalanyként, hogy az általuk nyújtott szolgáltatások után ne kelljen felszámítaniuk és megfizetniük a héát.
Even if they do register in a MSIDE, there is still a risk of them under-declaring VAT or not declaring it at all. 
Még ha nyilvántartásba is vetetik magukat valamely azonosítót kiadó tagállamban, akkor is fennáll annak a kockázata, hogy kevesebb héát vallanak be, vagy semennyit sem.
This reduces national budget revenue and allows non-EU suppliers to undercut EU-registered suppliers. 
Ez csökkenti a nemzeti költségvetési bevételeket, és lehetővé teszi a nem uniós szállítók számára, hogy alákínáljanak az Unióban bejegyzett szállítóknak.
22 The EU’s “e-commerce package”, proposed by the European Commission on 1 December 2016 and adopted by the Council at the end of 2017, intended to address these issues. 
22 Az Európai Bizottság által 2016. december 1-jén előterjesztett és a Tanács által 2017 végén elfogadott jogszabálycsomag, az úgynevezett e-kereskedelemre vonatkozó uniós héacsomag célja pontosan e problémák megoldása volt.
It was drawn up within the framework of the Strategy for the EU Digital Single Market. 
A javaslat az uniós digitális egységes piacra vonatkozó stratégia keretébe illeszkedik.
The first reforms in respect of VAT came into effect on 1 January 2019. Other measures will come into effect in 2021. 12 
Az első héareformok 2019. január 1-jén léptek hatályba; ezeket 2021-ben további intézkedések követik. 12
Audit scope and approach 23 The audit assessed whether the Commission and the Member States are addressing effectively the challenges faced by Member States in collecting the correct amounts of VAT and customs duties due on goods and services traded over the internet. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 23 Az ellenőrzés azt értékelte, hogy a Bizottság és a tagállamok hatékonyan kezelik-e azokat a kihívásokat, amelyekkel a tagállamok az interneten keresztül értékesített áruk és szolgáltatások után fizetendő héa és vámok helyes összegeinek beszedése során szembesülnek.
In particular, we examined whether: (a) the Commission has established a sound regulatory and control framework on e-commerce with regard to the collection of VAT and customs duties; and (b) the Member States’ control measures help ensure the complete collection of VAT and customs duties in respect of e-commerce. 
Elsősorban a következőket vizsgáltuk: a) A Bizottság megbízható keretrendszert hozott-e létre az e-kereskedelmet terhelő héa és vámok beszedésének szabályozására és ellenőrzésére? b) A tagállamok kontrollintézkedései elősegítik-e az e-kereskedelmet terhelő héa és vámok maradéktalan beszedésének biztosítását?
24 We visited the tax and customs authorities of five Member States: Germany, Ireland, the Netherlands, Austria and Sweden. 
24 Öt tagállam – Németország, Írország, Hollandia, Ausztria és Svédország – adó-és vámhatóságait kerestük fel.
We selected them according to the following risk criteria: (i) the estimated amount of VAT foregone related to exemptions granted by the legislation for low value consignments11; (ii) the number of registered traders in the MOSS system per Member State12; and (iii) the volume of e-sales made by traders registered in one Member State to customers in other Member States13. 
Az országokat a következő kockázati kritériumok alapján választottuk ki: i. az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó jogszabályok által biztosított mentességek miatt meg nem fizetett héa becsült összege11, ii. a szűkített egyablakos ügyintézési rendszerben regisztrált kereskedők száma tagállamonként12, valamint iii. az egyik tagállamban nyilvántartásba vett kereskedők által más tagállamokbeli vevők részére teljesített elektronikus értékesítések volumene13.
25 We carried out this audit because the collection of VAT and customs duties in cross-border e-commerce has been prone to irregularities. In particular, e-commerce is open to abuse by non-EU suppliers, putting EU traders at a disadvantage. 
25 Az ellenőrzést az indokolta, hogy a határokon átnyúló kereskedelem esetében gyakran jellemezték szabálytalanságok a héa és a vámok beszedését. Az e-kereskedelem különösen sérülékeny a nem uniós szállítók visszaéléseivel szemben, ami hátrányos helyzetbe hozza az uniós kereskedőket.
Such irregularities directly affect the Member States’ budgets and the European Union’s, by reducing the Member States’ collection of customs duties. 
Az ilyen szabálytalanságok közvetlenül érintik a tagállamok és az Európai Unió költségvetését azáltal, hogy csökkentik a tagállamok vámbevételeit.
It also indirectly affects their VAT-based contributions. They also distort the level playing field in the internal market. 
Ezenkívül közvetetten a tagállamok héaalapú hozzájárulásaira is hatással vannak, továbbá torzítják az egyenlő versenyfeltételeket a belső piacon.
We also audited the taxation of VAT and customs duties on cross-border supplies of goods set up in the VAT and customs legislation. Finally, we reviewed the 11 Based on data from “Assessment of the application and impact of the VAT exemption for importation of small consignments” – Final report EY May 2015, p. 
11 Az Ernst & Young Assessment of the application and impact of the VAT exemption for importation of small consignments (A kis tételek behozatalára vonatkozó héamentesség alkalmazásának és hatásának értékelése) című végleges jelentésének (2015. május, 43. o.) adatai alapján.
43. 12 Based on data provided by TAXUD, showing the number of registered traders as of 31.10.2017. 
12 A DG TAXUD-tól kapott adatok alapján (nyilvántartásba vett kereskedők száma, 2017. október 31-i állapot).
13 Based on Eurostat data: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/E-commerce_statistics. 13 
13 Az Eurostat adatai alapján (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/E-commerce_statistics) 13
new proposals made by the Commission and the legislation adopted by the Council following the “e-commerce package”, on 5 December 2017. 
Végezetül áttekintettük a Bizottság új javaslatait és a Tanács által az e-kereskedelmi csomag után, 2017. december 5-én elfogadott jogszabályokat.
27 Our audit covered the period from the beginning of 2015 until the end of 2018. 
27 Ellenőrzésünk a 2015 elejétől 2018 végéig tartó időszakra terjedt ki.
We also considered the likely impact of the legislative changes of the VAT e-commerce package that will enter into force after the end of our audit. 
Mérlegeltük az e-kereskedelmi héacsomaggal kapcsolatos, az ellenőrzésünk végét követően hatályba lépő jogszabályi változások várható hatását is.
28 We carried out the audit in two stages: (a) – – (b) – – first stage: preliminary work at the Commission, visits and discussions with academia, the chair of the Eurofisc Working Field specialised in e-commerce , and the World Customs Organisation, as well as with Core Group 2 of the VAT Working Group of the Supreme Audit Institutions (SAIs) of the EU, in order to collect information and data for the audit fieldwork in the Member States and to benchmark EU legislation against international best practices; and survey: Core Group 2 identified e-commerce as being susceptible to fraud in the field of VAT. 
28 Az ellenőrzésre két szakaszban került sor: a) – – első szakasz: a tagállamokban végzendő helyszíni ellenőrzésekhez szükséges információ-és adatgyűjtés, valamint az uniós jogszabályoknak a nemzetközi legjobb gyakorlatokkal való összevetése céljából előkészítő munka a Bizottságnál, látogatások és megbeszélések a tudományos körökkel, az Eurofisc e-kereskedelmi szakágának elnökével és a Vámigazgatások Világszervezetével, valamint az unióbeli legfőbb ellenőrző intézmények héamunkacsoportjának 2. főcsoportjával; felmérés: a 2. főcsoport megállapította, hogy az e-kereskedelem nagymértékben ki van téve a héacsalás kockázatának.
In order to get a comprehensive overview of the situation in the EU, Core Group 2 decided to carry out a survey of all the tax authorities of the EU. 
Hogy átfogó képet nyerjen az Unió helyzetéről, a 2. főcsoport úgy határozott, hogy felmérést készít valamennyi unióbeli adóhatóság körében.
We, as part of Core Group 2, sent this survey to the latter in November 2016. The reference year for the survey was 2015. It covered both the EU and non-EU schemes of the MOSS and the intra-and extra-EU distance sales of goods. 
A 2. főcsoport keretében 2016 novemberében küldtük ki a felmérést a hatóságoknak. A felmérés referenciaéve 2015 volt, hatóköre a szűkített egyablakos ügyintézés uniós és Unión kívüli rendszerére, valamint az Unión belüli és kívüli termékértékesítésre egyaránt kiterjedt.
20 Member States replied to this survey; second stage, audit fieldwork: at the Commission: We assessed the specific regulatory and control framework set up by the Commission to ensure that it follows international best practices in the field of VAT and customs duties collection and previous recommendations of the ECA related to e-commerce. 
20 tagállam válaszolt a felmérésre; második szakasz, helyszíni ellenőrzési munka: a Bizottságnál: értékeltük a Bizottság által létrehozott egyedi szabályozási és ellenőrzési keretet abból a szempontból, hogy az megfelel-e a héa és a vámok beszedésére vonatkozó nemzetközi legjobb gyakorlatoknak, valamint az e-kereskedelemhez kapcsolódó korábbi számvevőszéki ajánlásoknak.
We also reviewed the legislative proposals submitted by the Commission under the “e-commerce package”; and in the selected Member States, we assessed whether: (i) tax and customs authorities use the administrative cooperation arrangements to ensure the transmission of the appropriate information concerning VAT and customs duties; (ii) the controls carried out by them are effective; and (iii) the enforcement of collection of VAT and customs duties is effective. 
Áttekintettük a Bizottság által az e-kereskedelmi csomag keretében benyújtott jogalkotási javaslatokat is; a kiválasztott tagállamokban értékeltük, hogy: i. az adó-és vámhatóságok alkalmazzák-e az igazgatási együttműködési megállapodásokat a megfelelő héa-és váminformációk továbbításának biztosítására, ii. eredményesek-e az általuk b) – – 14 végzett ellenőrzések, és iii. eredményes-e a héa és a vámok beszedésének végrehajtása.
We based our analysis on the replies of Member States to the survey on e-commerce, on interviews with experts from the Member States’ tax and customs authorities, and on several samples of e-commerce-related transactions. 
Elemzésünk a tagállamok által az e-kereskedelemről készített felmérésre adott válaszokon, a tagállami adó-és vámhatóságok szakértőivel folytatott interjúkon, valamint az e-kereskedelemmel kapcsolatos tranzakciókból vett mintákon alapul.
29 Further details about the audit approach in the Commission and in the Member States can be found in Annex I and in Annex II. 15 
29 A Bizottsággal és a tagállamokkal kapcsolatos ellenőrzési módszerünket az I. melléklet és a II. melléklet ismerteti részletesebben. 15
Observations 30 Under e-commerce, goods and services are supplied from remote locations and Member States should make up for their lack of jurisdiction in the countries where the suppliers are established by exchanging information on these supplies. 
Észrevételek 30 Az e-kereskedelem keretében az árukat és szolgáltatásokat távoli helyekről szállítják, és a tagállamoknak az ezen értékesítésekre vonatkozó információcsere révén ellensúlyozniuk kell azt a tényt, hogy nem rendelkeznek joghatósággal a szállítók telephelye szerinti országokban.
They should also perform effective controls on the basis of all the available information and enforce collection of VAT and customs duties to ensure its completeness. 
Ezenkívül az összes rendelkezésre álló információ alapján eredményes ellenőrzéseket kell végezniük, és biztosítaniuk kell a héa és a vámok maradéktalan beszedését.
31 The Commission should inspect Member States’ customs and tax authorities and carry out investigations to protect the financial interests of the EU. 
31 A Bizottságnak felügyeletet kell biztosítania a tagállamok vám-és adóhatóságai felett, és ellenőrzéseket kell végeznie az Unió pénzügyi érdekeinek védelme érdekében.
The Commission should also develop a sound legislative framework and controls system allowing Member States to meet the above needs while being consistent with the international best practices on e-commerce. 
A Bizottságnak ezenfelül olyan megbízható jogi keretet és kontrollrendszert is ki kell dolgoznia, amely lehetővé teszi a tagállamok számára a fenti igények kielégítését, ugyanakkor összhangban áll az e-kereskedelemre vonatkozó nemzetközi legjobb gyakorlatokkal.