natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, the enforcement of the SGP is a shared competence between the Commission and the Council, which has endorsed all of the Commission’s country-specific recommendations. 
A Stabilitási és Növekedési Paktum érvényesítése először is a Bizottság és a Tanács közötti megosztott hatáskörbe tartozik, és a Tanács a Bizottság valamennyi országspecifikus ajánlását jóváhagyta.
Secondly, the main objective of the Regulation is that Member States pursue prudent fiscal policies over the medium-term, which is operationalised through the achievement of or adjustment towards the MTO. 
Másodszor, a rendelet fő célkitűzése, hogy a tagállamok prudens költségvetési politikát folytassanak középtávon, amely az MTO elérése vagy az arra irányuló kiigazítás révén valósul meg.
However, the Regulation recognises the wider context of sustainability in the medium-term, including, for instance, the need to avoid counter-productive fiscal adjustment when the cyclical position of the economy is weak, the role of structural reforms and investment in raising potential growth and the need to allow for events outside the control of government. 
Ugyanakkor a rendelet elismeri az államháztartás középtávú fenntarthatóságának tágabb összefüggéseit, többek között azt, hogy kerülni kell a kontraproduktív költségvetési kiigazításokat, amikor a gazdaság konjunkturális helyzete gyenge, továbbá elismeri a strukturális reformok és befektetések potenciális növekedés fokozásában betöltött szerepét, valamint annak szükségességét, hogy tekintettel kell lenni a kormányzat által nem befolyásolható eseményekre.
The results of the ECA's analysis need to be assessed against the specific economic conditions that existed over recent years, including important legacies from the crisis. 
A Számvevőszék elemzésének eredményeit az elmúlt években fennálló konkrét gazdasági körülményekkel összefüggésben kell értékelni, ideértve a válság jelentős hagyatékát is.
The Commission considers that the use of the flexibility built into the preventive arm has been proportionate, appropriate and economically justified. 
A Bizottság úgy véli, hogy a prevenciós ágba beépített rugalmasság alkalmazása arányos, megfelelő és gazdaságilag indokolt volt.
While it is now widely recognised that the European economy is recovering strongly, it was only relatively recently that the unusual features of the recovery argued for caution in applying fiscal consolidation due to the evidence of continuing slack in the economy. 
Noha jelenleg széles körben elismert, hogy az európai gazdaság erőteljes fellendülést mutat, csak a viszonylag közeli múltban került sor arra, hogy a fellendülés szokatlan jegyei óvatosságra intettek a költségvetési konszolidáció alkalmazásában, a gazdaság folytatódó pangására utaló bizonyítékok nyomán.
These concerns made the Commission believe that a prudent application of the fiscal rules would seek to ensure that overly large fiscal adjustments did not endanger what was a still fragile recovery in many Member States. 
Ezen aggályok miatt a Bizottság úgy vélte, hogy a költségvetési szabályok prudens alkalmazása során annak biztosítására kell törekedni, hogy a túlságosan is nagymértékű költségvetési kiigazítások ne veszélyeztessék a számos tagállamban továbbra is törékeny fellendülést.
At the same time, the Commission has consistently stressed the need for high-debt Member States to take measures to improve their sustainability, and a number of the flexibility provisions operationalised by the Commission in its January 2015 Communication are designed to do just that. 
Ugyanakkor a Bizottság következetesen hangsúlyozta, hogy a nagy adósságállománnyal rendelkező tagállamoknak intézkedéseket kell 3 hozniuk fenntarthatóságuk javítására, és a Bizottság által a 2015. januári közleményében bevezetett számos rugalmassági rendelkezésnek éppen ez a rendeltetése.
The Commission therefore rejects the ECA’s conclusion that it further weakened the framework though the application of its discretion. 
A Bizottság ezért visszautasítja a Számvevőszék azon következtetését, hogy tovább gyengítette a keretet a mérlegelési jogkörének alkalmazásával.
In a very limited number of exceptional cases, the Commission has considered that it is more prudent to err on the side of caution when considering the impact of a large fiscal consolidation on economic growth. 
Nagyon csekély számú kivételes esetben a Bizottság úgy vélte, hogy megfontoltabb körültekintően eljárni, amikor figyelembe veszik egy nagy költségvetési konszolidáció hatását a gazdasági növekedésre.
more mechanical application of the rules, which does not take account of the prevailing risks to economic recovery, may have proven counter-productive. 
A Bizottság álláspontja szerint a szabályok mechanikusabb alkalmazása, amely nem veszi figyelembe a gazdasági fellendülést érő fennmaradó kockázatokat, végső soron kontraproduktívnak bizonyulhat.
The temporary deviation under the structural reform clause was never linked to the actual budgetary costs of the reform and the Regulation also does not foresee such a link, particularly because those costs may be difficult to measure and/or have limited direct fiscal impact. 
A strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés szerinti átmeneti eltérés soha nem a reform tényleges költségvetési kiadásaihoz kapcsolódott, és a rendelet sem rendelkezik ilyen kapcsolatról, különösen mivel e kiadásokat nehéz lehet mérni és/vagy azoknak csekély a közvetlen költségvetési kihatásuk.
Indeed, there may be very beneficial structural reforms that do not create significant direct budgetary costs but nonetheless carry substantial economic or political costs, for example labour market or judicial reforms. 
Lehetnek ugyanis olyan igen előnyös strukturális reformok, amelyek nem generálnak nagy összegű közvetlen költségvetési kiadásokat, mindazonáltal jelentős gazdasági vagy politikai költségeik vannak, például a munkaerőpiaci vagy az igazságszolgáltatási reformok.
The technical design of the temporary deviation from the MTO or adjustment path means that spending is increased relative to the baseline (i.e. the path of expenditure in the absence of the temporary deviation) in each year until the MTO is reached. 
Az MTO-tól vagy a korrekciós pályától való átmeneti eltérés technikai kialakítása szerint a kiadás az alapforgatókönyvhöz (amely a kiadási pálya az átmeneti eltérés hiányban) viszonyítva növekszik minden évben, amíg az MTO-t el nem érik.
This design of the deviation was agreed with the Council, in order to avoid creating a stop-start pattern of fiscal adjustment and to ensure equality of treatment across Member States depending on their distance to MTO. 
Az eltérés e kialakítását a Tanáccsal egyetértésben fogadták el, hogy elkerüljék a költségvetési kiigazítás megtorpanó-újrainduló jellegének kialakulását, és biztosítsák az egyenlő bánásmódot a tagállamok körében az MTO-tól való elmaradásuk függvényében.
Unless the associated costs are of a one-off nature, the necessary compensation to return spending to the original trajectory in the year after application of the clause would imply an additional fiscal adjustment on top of the Member State’s standard requirement in that year which would significantly reduce the incentive for structural reforms that the clause is meant to provide. 
Hacsak a kapcsolódó költségek nem egyszeri jellegűek, a kiadásoknak a rendelkezés alkalmazását követő évben az eredeti pályára való visszaállításához szükséges kompenzáció további költségvetési kiigazítást tenne szükségessé a tagállamra az adott évben vonatkozó szabványos követelményen felül, ami jelentősen csökkentené a strukturális reformokra való ösztönzöttséget, amelyet a rendelkezés rendeltetése szerint biztosítana.
The ECA’s conclusion that the cumulative impact of all the potential allowances is long delays in reaching the MTO represents a generalisation that relates only to an isolated specific Member State example. 
A Számvevőszék azon következtetése, hogy az összes lehetséges engedmény együttes hatása hosszasan késlelteti az MTO elérését, olyan általánosítás, amely csak néhány elszigetelt, konkrét tagállami példára vonatkoztatható.
In the benchmark case, where a Member State is on the adjustment path to MTO, the ultimate impact is simply to delay achievement of the MTO by one year. 
A referenciaesetben, ha az adott tagállam az MTO-hoz vezető korrekciós pályára állt, a végső hatás egyszerűen csak annyi, hogy az MTO elérése egy évet késik.
The Commission believes that the corrective arm has overall performed well in recent years, as evidenced by the fact that the number of Member States under an excessive deficit procedure fell from 24 in 2011 to just three in 2017. 
A Bizottság úgy véli, hogy a korrekciós ág általában jól teljesített az elmúlt években, amit bizonyít az is, hogy a túlzotthiány-eljárás alá vont tagállamok száma a 2011-es 24-ről mindössze háromra esett vissza 2017-ben.
Nevertheless, it is correct that Member States who meet their headline deficit targets under the corrective arm will not face procedural consequences if they miss their structural targets. 
Mindazonáltal igaz, hogy azok a tagállamok, amelyek teljesítik az államháztartási hiánnyal kapcsolatos célokat a korrekciós ágban, nem szembesülnek eljárási következményekkel, ha strukturális céljaikat nem érik el.
This reflects the inherently nominal nature of the corrective arm, where an EDP is ultimately abrogated based on bringing the headline deficit below 3% of GDP, notwithstanding the structural position. 
Ez a korrekciós ágtól elválaszthatatlan nominális jellegből ered, ahol a túlzotthiány-eljárás végső soron megszűnik, amikor az államháztartási hiány a GDP 3 %-a alá csökken, a strukturális pozíciótól függetlenül.
The Commission put forward options to rectify this anomaly through allowing for a shortening of EDP deadlines when cyclical conditions improve, but this suggestion was not supported by Member States. 
A Bizottság több alternatívát terjesztett elő ezen anomália orvoslására azzal, hogy rendelkezik a túlzotthiány-eljárásban alkalmazandó határidők lerövidítéséről, ha a konjunkturális körülmények javulnak, de ezt a javaslatot a tagállamok nem támogatták.
The Commission is open to the possibility to revisit this issue and build support for proposals among the Member States. 
A Bizottság nyitott arra, hogy felülvizsgálja ezt a kérdést, és hogy kiépítse a javaslatok iránti támogatást a tagállamok körében.
The Commission does not share the ECA’s concern "that the weakened SGP framework is unable to ensure progress towards the MTOs in several highly indebted Member States." as a number of the Member States which the ECA is referring to have been under the corrective arm during the period in question. 
A Bizottság nem osztja a Számvevőszék azon aggályát, amely szerint „a meggyengített SNP-keret számos nagymértékben eladósodott tagállam esetében nem alkalmas arra, hogy biztosítsa a középtávú költségvetési cél felé való előrehaladást”, mivel számos olyan tagállam, amelyre a Számvevőszék hivatkozik, a korrekciós ágba tartozott a szóban forgó időszakban.
The focus of the EDP is on the achievement of the 3% headline deficit threshold specified in the Treaty. 
A túlzotthiány-eljárás az államháztartási hiány Szerződésben meghatározott 3 %-os küszöbére összpontosít.
The Commission and Council’s enforcement of the corrective arm has therefore been in line with the Treaty and, moreover, has led to a steady reduction in the number of Member States under an excessive deficit procedure since 2014. 
A korrekciós ágnak a Bizottság és a Tanács általi érvényesítése tehát összhangban volt a Szerződéssel, és ezenfelül 2014-től következetesen csökkentette azon tagállamok számát, amelyek túlzotthiány-eljárás alatt álltak. 4
Finally, the ECA’s focus on these Member States is also selective, ignoring both the large number of Member States at or approaching their MTO under the preventive arm and the highly indebted Member States, such as Cyprus and Ireland, that have made good progress. 
Végül az, hogy a Számvevőszék e tagállamokra összpontosít, szelektív is, mivel nem veszi figyelembe azt, hogy nagyszámú tagállam elérte a rá vonatkozó MTO-t vagy közelít ahhoz a prevenciós ágban, és hogy a nagymértékben eladósodott tagállamok, mint Ciprus és Írország megfelelő előrelépést tettek.
X. The Commission conducts a thorough analysis of all Member States’ Stability and Convergence Programmes (SCPs) and publishes its findings in the SCP assessments. 
X. A Bizottság alaposan elemzi a tagállamok stabilitási és konvergenciaprogramjait (SKP) és megállapításait közzéteszi az SKP-értékelésekben.
As regards fiscal measures, the Commission carries out an independent and thorough assessment of the yields of any fiscal measures. 
Ami a költségvetési intézkedéseket illeti, a Bizottság független és alapos értékelést végez bármely költségvetési intézkedés hasznait illetően.
Further transparency and hence potential scrutiny is provided 4 through the Commission making available for each country the impact of discretionary measures (current/capital revenue as well as current/capital expenditure) and the level of one-offs in the AMECO database since spring 2014. 
A további átláthatóság, így a potenciális ellenőrzés azzal biztosított, hogy a Bizottság minden ország tekintetében láthatóvá teszi a diszkrecionális intézkedések hatásait (folyó/tőkebevétel, valamint folyó/tőkekiadás) és az egyszeri intézkedések szintjét az AMECO adatbázisban 2014 tavasza óta.
While an element of judgement is unavoidable in a given instance, the Commission believes that the wide-ranging assembly of information provides a check against any systematic biases or inaccuracies. 
Noha adott esetben elkerülhetetlen a mérlegelés, a Bizottság úgy véli, az információk széles körű gyűjteménye révén ellenőrizhetők a rendszerszintű torzulások vagy pontatlanságok.
Nevertheless, the Commission accepts that there has been room for improvement in terms of transparency over the estimation of fiscal measures and, to that end, engaged in intensive discussions with Member States during the course of 2017 to improve the accuracy and transparency of the assessments of such measures. 
A Bizottság mindazonáltal elfogadja, hogy a költségvetési intézkedések becslésének átláthatósága még javulhatna, és ebből a célból intenzív megbeszéléseket kezdett a tagállamokkal 2017-ben, hogy javuljon az ilyen intézkedések értékelésének pontossága és átláthatósága.
The Commission is constantly seeking to improve the communication of the rationale underlying its recommendations and will consider specific proposals from the ECA. 
A Bizottság folyamatosan törekszik arra, hogy javítsa az ajánlásai mögött húzódó logikának az ismertetését, és mérlegeli majd a Számvevőszék konkrét javaslatait.
The Commission will also consider these alongside any relevant recommendations made by the ECA at the conclusion of its European Semester audit. 
A Bizottság ezeket a Számvevőszék által az európai szemeszter ellenőrzésének lezárultával tett bármely releváns ajánlással együtt vizsgálja meg.
The Commission disagrees that the design of the framework needs to be tightened. 
A Bizottság nem ért egyet azzal, hogy a keret kialakítását meg kell erősíteni.
Specifically, the Commission does not accept the first recommendation as Regulation 1466/97 explicitly provides for the 0.25% of GDP allowable margin of deviation and the Commission cannot impose restrictions, i.e. on the accumulation of non-significant deviations, that conflict with the Regulation. 
Közelebbről, a Bizottság nem fogadja el az első ajánlást, mivel az 1466/97/EK rendelet kifejezetten rendelkezik a GDP 0,25 %-ának megfelelő megengedett eltérési mozgástérről, és a Bizottság nem alkalmazhat olyan megszorításokat a jelentéktelen eltérések felhalmozódására, amelyek a rendelettel szembe mennek.
Moreover, the 0.25% deviation is prescribed by the Regulation in order to take account of the difficulty of the structural balance computations and the inherent uncertainty in budgetary policy-making and execution. 
Ráadásul a rendelet azért írja elő a 0,25 %-os eltérést, hogy figyelembe vegye a strukturális egyenlegre vonatkozó számítások nehézségeit és a költségvetési politikai döntéshozatalban és végrehajtásban benne rejlő bizonytalanságot.
These factors can lead to a Member State deviating from their target due to matters outside of the control of government. 
Ezek a tényezők ahhoz vezethetnek, hogy a tagállam a kormány befolyásán kívül álló okokból eltér a céljától.
As regards the matrix, the categorisation of parameters already sets higher requirements for more heavily indebted Member States. 
A mátrixot illetően, a paraméterek kategorizálása már most is szigorúbb követelményeket támaszt a nagymértékben eladósodott tagállamokkal szemben.
This notwithstanding, as part of a wider review of the use of flexibility required under the Commonly Agreed Position with Member States, the Commission is currently examining the efficacy of the matrix, including the various requirements. 
Mindazonáltal a Bizottság a rugalmasság alkalmazásának a tagállamokkal elfogadott közös álláspontban előírt szélesebb körű felülvizsgálata keretében jelenleg vizsgálja a mátrix hatékonyságát, beleértve a különféle követelményeket is.
While the Commission agrees that the unusual events clause provisions should only apply to costs directly related to the events in question, it does not accept the recommendation that the temporary deviation under the structural reform clause should be directly linked to costs as it considers that the required adjustment would weaken the effectiveness of the structural reform clause. 
Noha a Bizottság egyetért azzal, hogy a rendkívüli eseményekre vonatkozó rendelkezést csak a szóban forgó eseményekhez közvetlenül kapcsolódó költségekre szabadna alkalmazni, nem fogadja el azt az ajánlást, hogy a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés szerinti átmeneti eltérésnek közvetlenül a költségekhez kellene kapcsolódnia, mivel úgy véli, az előírt kiigazítás gyengítené a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés hatékonyságát.
The Commission does not agree that the accumulation by Member States of the 0.25% of GDP allowable margin for deviation can be tackled within the existing legal framework, since this provision is specifically provided for in Article 6(3) of Regulation 1466/97. 
A Bizottság nem ért egyet azzal, hogy a GDP 0,25 %-ának megfelelő megengedett eltérési mozgástér tagállamok általi felhalmozása kezelhető lenne a jelenlegi jogi keret mellett, mivel ezt a rendelkezést kifejezetten az 1466/97/EK rendelet 6. cikkének (3) bekezdése írta elő.
The Commission is therefore concerned that any systematic re-design of the matrix in this manner could be seen as circumventing the margin provided for in the Regulation. 
A Bizottság ezért aggályait fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a mátrix ily módon történő bármilyen, rendszerszintű újratervezése a rendeletben előírt mozgástér megkerülésének tűnhet.
The inherently nominal nature of the EDP, with its focus upon the 3% headline deficit threshold, limits the Commission’s capacity to enforce structural targets under the corrective arm. 
A túlzotthiány-eljárás velejáró nominális jellege, és az, hogy az államháztartási hiány 3 %-os küszöbére összpontosít, korlátozza a Bizottság képességét arra, hogy strukturális célokat érvényesítsen a korrekciós ágban.
The Commission has in the past put forward options for seeking to ensure that structural adjustment requirements are delivered under the corrective arm, specifically by envisaging revision of the EDP recommendation in cases of positive economic surprises relative to the scenario underlying the initial recommendation, but Member States have not supported this suggestion. 
A Bizottság a múltban előterjesztett olyan alternatívákat, amelyek annak biztosítására törekedtek, hogy strukturális kiigazításokkal kapcsolatos követelményeket teljesítsenek a korrekciós ágban, különösen azáltal, hogy előirányozta a túlzotthiány-eljárásra vonatkozó ajánlás felülvizsgálatát az eredeti ajánlás mögötti forgatókönyvhöz képest pozitív gazdasági meglepetések esetén, de a tagállamok nem támogatták ezt a javaslatot.
However, the Commission is open to the possibility to revisit this issue and build support for such proposals among the Member States. 
A Bizottság ugyanakkor nyitott arra, hogy felülvizsgálja ezt a kérdést, és hogy kiépítse az ilyen javaslatok iránti támogatást a tagállamok körében.
Please see reply to paragraph VIII. 
Lásd még a VIII. bekezdésre adott választ.
The Commission has since 2017 been engaged with Member States in developing a process seeking to improve the accuracy and transparency of the estimation of fiscal measures. 
A Bizottság 2017-től dolgozik azon a tagállamokkal, hogy kialakítson a költségvetési intézkedések becslésének pontosságát és átláthatóságát javítani igyekvő eljárást.
The Commission is open to amending the Code of Conduct to reflect any necessary changes from this process, if Member States agree. 
A Bizottság nyitott a magatartási kódex módosítására, hogy abban tükröződjenek az ezen eljárással együtt járó szükséges változások, ha a tagállamok egyetértenek.
However, it will be important that any such changes distinguish between the differing nature of revenue and expenditure measures. 
Ugyanakkor fontos lesz, hogy bármely ilyen változás különbséget tegyen a bevételi és kiadási intézkedések eltérő jellege között.
The indicators used in the Commission’s assessments of compliance are based upon the most recent Commission forecast and the latest validated Eurostat data. 
A megfelelés Bizottság általi értékelése során használt mutatók a Bizottság legutóbbi előrejelzésein és a legújabb hitelesített Eurostat-adatokon alapulnak.
The fiscal requirements are set a year in advance in order to allow the Member State to formulate their budgetary policy. 
A költségvetési követelményeket egy évre előre határozzák meg, hogy lehetővé tegyék a tagállamok számára költségvetési politikáik kialakítását.
The requirements are based upon the most favourable vintage only as far as the calculation of the distance to the MTO is concerned, whereas the matrix requirements are updated only in a limited number of well-justified circumstances based on the unfreezing principles. 
A követelmények csak az MTO-tól való elmaradás számítása tekintetében alapulnak a legkedvezőbb évi adatsoron, míg a mátrixszal kapcsolatos követelményeket csak csekély alkalommal, alaposan indokolt körülmények között frissítik, a befagyasztás feloldására irányadó elvek alapján.
While the concept of exceptionally bad times does not appear in the Regulation, nor do several of the other categories. 
Jóllehet a „rendkívül kedvezőtlen” fogalom nem jelenik meg a rendeletben, a többi kategória sem feltétlenül.
In fact, the Regulation only mentions good times and bad times, not even referring to the possibility of normal times. 
A rendelet ugyanis csak kedvező és kedvezőtlen időszakokat említ, és még csak nem is hivatkozik a semleges időszakok lehetőségére.
This reflects the reality that the Regulation does not and cannot provide the level of detail necessary to implement every aspect of the framework and the Commission must decide how to operationalise the legislative provisions. 
Ez azt a valóságot tükrözi, hogy a rendelet nem biztosítja és nem is tudja biztosítani az ahhoz szükséges részletezettséget, hogy a keret valamennyi vonatkozását végrehajtsák, és a Bizottságnak döntenie kell, hogy valósítsa meg a jogszabályi rendelkezéseket.
The reason why no adjustment is sought in such circumstances is that the imposition of fiscal consolidation measures when cyclical conditions are so weak could end up being counter-productive, i.e. the negative impact on activity could result in an even worse budgetary outcome. 
Annak oka, hogy ilyen körülmények között miért nem írnak elő kiigazítást, abban keresendő, hogy ha költségvetési konszolidációs intézkedéseket szabnak ki akkor, amikor a konjunkturális körülmények ennyire gyengék, az kontraproduktív lehet, azaz a tevékenységre gyakorolt negatív hatás még rosszabb költségvetési eredményt idézhet elő.
The matrix is not meant to allow a decline in the structural balance during sharp recessions. 
A mátrix nem azért jött létre, hogy lehetővé tegye a strukturális egyenleg csökkenését erős recesszió idején.