natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Detected infringements (withdrawn certificates) VS05 Partly VS04 Yes VS14 Yes c) Yes Not found Yes Yes Yes Yes Yes Not found Yes Not found Not found Not found High Yes High Yes High Not found Yes Yes Yes (not online) Not found Not found Not found VS01 Yes Best practices Yes Yes Yes improvements recommended Yes (not online) Yes Transparency items listed in the Commission's guidance letter b) Other important transparency items operators under the VS (valid certificates) any longer under Certification the VS bodies other VSs recognised Governance Statutes or equivalent Complaints system VS owned by its members (open membership) or by public bodies VS02 Yes VS03 Yes VS13 Yes Yes Yes Yes Yes Not found Yes Yes Yes Yes Not found Not found Not found High Yes High Yes Low Not found Yes Yes (not online) Yes (not online) Yes Not found Yes (expired certificates) (a) Due to its different nature, the Biograce GHG calculation tool is not part of this list. (b) The items listed also include the latest versions of the scheme but only the Commission can confirm its compliance. (c) At least one of the forms of contact listed is not disclosed. (d) Information of the owner entities. 
Panaszkezelési rendszer Észlelt szabálysértések (visszavont tanúsítványok) VS02 Igen Igen VS03 Igen Igen VS13 Igen Igen VS05 Részben c) Igen VS04 Igen Igen VS14 Igen Igen VS01 Igen Igen Igen Igen Nem található Igen Igen Igen Nem található Igen Igen Igen Nem található Igen Igen Igen Nem található Nem található Nem található Nem található Nem található Nem található Nem található Jó Igen Igen Igen (nem online) Igen (nem online) Fejlesztést igényel Igen Igen (nem online) Fejlesztést igényel Igen (nem online) Igen Nem található Igen Nem található Nem található Nem található Igen legjobb gyakorlatok fejlesztés javasolt tisztázatlan helyzet; fejlesztés javasolt A Bizottság útmutatójában felsorolt átláthatósági elemek b) Más fontos átláthatósági elemek A tagok (nyílt tagság) vagy közintézmények tulajdonában álló VS működnek (lejárt szervezetek tanúsítványok) Más elismert VS-ek neve Irányítás vagy ezzel egyenértékű a) Eltérő jellege miatt a Biograce ÜHG számítási eszköze nem része ennek a listának. b) A felsorolt elemek a rendszer legújabb verzióját is tartalmazzák, ám csak a Bizottság erősítheti meg annak megfelelő voltát. c) A felsorolt elérhetőségi formák közül legalább egyet nem tettek közzé. d) Információk a tulajdonos szervezetekről.
Not indicated if it applies to the VS. 
Nincs feltüntetve, hogy vonatkozik-e a VS-re.
Governance: High = Sufficient information is disclosed Medium = information disclosed shall be improved Low = Information disclosed is insufficient. Source: European Court of Auditors, based on internet sites. As an EU institution, the European Court of Auditors has to balance the EU’s interest in guaranteeing the transparency of its acts and ensuring the best use of public funds against the interference with the right of the persons and entities concerned to respect for their private life in general and to the protection of their personal data in particular. 
Tanúsító szervezetek Más elismert VS-ek neve Irányítás mélyzet képesítései Panaszkezelési Nem található Igen Igen Gyenge Uniós intézményként az Európai Számvevőszéknek egyensúlyt kell tartania egyrészt az uniós jogi aktusok átláthatóságának és a közpénzek optimális felhasználásának biztosításához fűződő uniós érdek, másrészt az érintett természetes és jogi személyeknek általában az adatvédelemhez és különösen a személyes adatok védelméhez való jogának esetleges sérelme között.
Therefore, we do not identify by name in this report the voluntary schemes concerned by our observations. 
Ezért ebben a jelentésben nem nevezzük meg név szerint a megfigyeléseinkben érintett önkéntes rendszereket.
An objective description of the facts which establishes the shortcomings reported should suffice for the competent institutions to draw their own conclusions from the report and to adopt appropriate measures in response. 
A bejelentett hiányosságokat meghatározó tények objektív leírásának elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy az illetékes intézmények levonják saját következtetéseiket a jelentésből és válaszként megfelelő intézkedéseket fogadjanak el. (önélet-rajzok stb.) rendszer III. melléklet
1) and (4) and Article 5(a), (b) and (d) Cross‐compliance requirements referred to by Article 17(6) of the RED EN Official Journal of the European Union Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the Articles 4 and 5 protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances (OJ L 20, 26.1.1980, p. 43) Environment (‘the requirements and standards under the provisions referred to under the heading ‘Environment’ in part ANNEX II A and in point 9 of Annex II to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 and the minimum require-3. 
Mellékletek 46 Kölcsönös megfeleltetési követelmények A RED 17. cikkének (6) bekezdésében említett kölcsönös megfeleltetési követelmények („a 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendelet II. mellékletének A. részében a „Környezetvédelem” címsora alatt, valamint a fenti melléklet 9. pontjában említett rendelkezések szerinti követelmények és szabványok, illetve az említett rendelet 6. cikkének (1) bekezdése alapján meghatározott jó mezőgazdasági és környezeti állapottal kapcsolatos minimumkövetelmények”) A 73/2009/EK tanácsi rendelet II. mellékletének A. része: 9. pont: A 6. cikk (1) bekezdése. „Jó mezőgazdasági és környezeti állapot 1.
2. 
A tagállamok biztosítják valamennyi mezőgazdasági földterület, különösen a termelésből kivont termőterületek jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartását.
2. 9. 
A tagállamok a III. mellékletben létrehozott keret alapján nemzeti vagy regionális szinten meghatározzák a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó minimumkövetelményeket, figyelembe véve az érintett területek olyan egyedi sajátosságait, mint a talaj-és az éghajlati viszonyok, a meglévő gazdálkodási rendszerek, a földhasználat, a vetésforgó, a gazdálkodási gyakorlat és a gazdaságok szerkezete.”
Reply of 48 the Commission Executive summary IV The Commission has conducted thorough assessments of all voluntary schemes that have been recognised fulfilling all the legal requirements of the Directive. 
IV. melléklet A Bizottság 48 válaszai Összefoglaló IV A Bizottság az irányelv összes jogi előírásának megfelelő módon, alaposan kielemezte az összes elismert önkéntes rendszert.
The Commission considers that the voluntary schemes provide assurance that the certified biofuels comply with the mandatory criteria for which the schemes have been recognised on the basis of thorough assessments of all voluntary schemes certified. 
A Bizottság az összes tanúsítványt szerzett önkéntes rendszer értékelése után arra az álláspontra jutott, hogy az önkéntes rendszerek biztosítják, hogy a tanúsítvánnyal ellátott bioüzemanyagok megfeleljenek azon kötelező kritériumoknak, amelyek alapján a rendszert elismerték.
Nonetheless the Commission is always open to promote the further development of standards to improve the system even further, to address challenges that are encountered during the operation of the system and take into account changes of the legal base. 
Mindazonáltal a Bizottság mindig nyitott a még jobb gyakorlatok kifejlesztésére és a rendszer további javítására, a rendszer működése során felmerülő problémák kezelésére és a jogalap változásaihoz való igazodáshoz.
V The RED defines a number of mandatory sustainability criteria for biofuels which have to be met to be eligible for support and to be counted towards the renewable energy targets. 
V A megújuló energiaforrásokról szóló irányelv (RED) több kötelező fenntarthatósági kritériumot határoz meg a bioüzemanyagok számára; csak azok a bioüzemanyagok jogosultak a támogatásra és számítanak bele a megújulóenergia-célok elérésébe, amelyek megfelelnek a kritériumoknak.
The assessments of the voluntary schemes adequately covered these mandatory sustainability criteria and the voluntary schemes were only recognised to the extent they were able to demonstrate compliance with those criteria. 
Az önkéntes rendszerek értékelése megfelelően lefedte ezen kötelező fenntarthatósági kritériumokat, és csak azon önkéntes rendszerek kerültek elismerésre, amelyeknél kimutatható volt a kritériumoknak való megfelelés.
In addition the RED makes reference to a number of other sustainability issues such as negative socio-economic effects. 
A RED több más fenntarthatósági kérdésre is hivatkozik, például a negatív társadalmi és gazdasági hatásokra.
Many voluntary schemes include additional non mandatory sustainability criteria. 
Sok önkéntes rendszerben további, nem kötelező fenntarthatósági kritériumok is szerepelnek.
This can be considered good practice but is strictly voluntary. 
Ez jó gyakorlatnak tekinthető, de szigorúan önkéntes alapon működik.
Consequently, also none of the voluntary schemes were recognised for covering these issues. 
Ebből kifolyólag egyetlen önkéntes rendszer sem került elismerésre ezen kérdések kezelése tekintetében.
In the view of the Commission it would not be appropriate to oblige voluntary schemes to include non-mandatory sustainability criteria. 
A Bizottság álláspontja szerint nem lenne helyénvaló az önkéntes rendszereket a nem kötelező fenntarthatósági kritériumok alkalmazására kötelezni.
If inclusion of those criteria should be obligatory, the legislator would have decided to include them in the set of mandatory criteria. 
Ha ezen kritériumok alkalmazásának kötelezővé tétele indokolt lenne, akkor a jogalkotó felvette volna őket a kötelező kritériumok közé.
The Commission will continue to assess whether the recognition of voluntary schemes should be extended to non-mandatory sustainability aspects. 
A Bizottság továbbra is vizsgálni fogja, hogy az önkéntes rendszerek elismerését ki kell-e terjeszteni a nem kötelező fenntarthatósági szempontokra.
It is noted, however, that the assessment of schemes with regard to non-mandatory criteria is complex because those are spelled out in much less detail in the legislative text than the mandatory criteria. 
Megjegyezzük azonban, hogy a rendszerek nem kötelező kritériumok szerinti értékelése bonyolult lenne, mivel ezek sokkal kevésbé részletesen szerepelnek a jogszabályban, mint a kötelezőek.
In order to mitigate the risk of ILUC the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a cap of the amount of food based biofuels that can count towards the renewable energy targets (7% of transport energy consumption). 
A közvetett földhasználat-változások (ILUC) kockázatának csökkentésére az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED korlátozza a megújulóenergia-célok szempontjából figyelembe vehető élelmiszer-alapú bioüzemanyagok mennyiségét (a közlekedés energiafelhasználásának max. 7%-a).
The sustainability criteria themselves do not cover ILUC. 
Maguk a fenntarthatósági kritériumok nem hivatkoznak az ILUC-ra.
Therefore, the voluntary schemes that are verifying compliance with the mandatory criteria for each batch of biofuel separately cannot be required to cover ILUC. 
Ezért azok az önkéntes rendszerek, amelyek minden egyes tétel bioüzemanyag tekintetében külön ellenőrzik a kötelező kritériumoknak való megfelelést, nem kötelezhetők az ILUC figyelembevételére.
VI The verification of the origin of wastes and residues was covered in the assessment. 
VI A hulladékok és maradékanyagok eredetének ellenőrzésére az értékelés kiterjedt.
In all assessments it was required that the voluntary schemes apply the relevant provisions of the Directive. 
Minden értékelés során kötelező volt az önkéntes rendszerek számára az irányelv vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazása.
This covers all types of feedstock including wastes and residues. 
Ez mindenféle alapanyagra, így a hulladékokra és a maradékanyagokra is vonatkozik.
Specific audit criteria for biofuels produced from wastes and residues are not foreseen in the Directive. 
Az irányelv nem tartalmaz a hulladékokból és maradékanyagokból gyártott bioüzemanyagokra vonatkozó külön ellenőrzési kritériumokat.
In the guidance note the Commission services reacted to market developments which could not be foreseen at the time the voluntary schemes were recognised and called for the implementation of dedicated measures to take into account an increased risk of fraud that emerged over time when Member States implemented the double counting mechanism. 
Az útmutatóban a Bizottság szolgálatai reagáltak az önkéntes rendszerek elismerésének időpontjában előre nem látható piaci fejleményekre, és külön intézkedések bevezetését javasolták, mivel a csalás kockázata megnövekedett, amikor a tagállamok bevezették a kettős beszámítási mechanizmust.
The voluntary schemes have updated their verification procedures accordingly. 
Az önkéntes rendszerek ennek megfelelően frissítették az ellenőrzési eljárásaikat.
Reply of the Commission 49 Further, the RED does not set out any specific obligation of verification for Member States in relation with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations). The Commission also is required to recognise voluntary schemes on other grounds than those included in Article 17(6) RED. 
A Bizottság válaszai 49 A RED továbbá nem ír elő semmiféle konkrét ellenőrzési kötelezettséget a tagállamok számára a RED 17. cikke (6) bekezdésével kapcsolatban (ami a KAP GAEC-előírásaihoz és más vonatkozó irányelvekhez és rendeletekhez kapcsolódik). A Bizottságnak ezen kívül kötelessége a RED 17. cikke (6) bekezdésében leírtaktól eltérő alapokon is elismerni önkéntes rendszereket.
Therefore, it would not be appropriate to include this element in the assessment of the voluntary schemes. 
Ezért nem lenne helyénvaló ezt az elemet felvenni az önkéntes rendszerek értékelésébe.
VII The RED does not include requirements regarding the governance structure of voluntary schemes and thus the governance structure was not in the focus of the early assessments. 
VII A RED nem tartalmaz az önkéntes rendszerek irányítási rendszerével kapcsolatos előírásokat, így az első értékelésekben az nem kapott nagy figyelmet.
The focus was to ensure that operators are subject to third party auditing which is explicitly mentioned in the Directive. 
A fő hangsúly annak biztosításán volt, hogy a szereplők harmadik fél általi ellenőrzéseken menjenek át, mivel ezt az irányelv kifejezetten előírja.
However, both governance structure and the transparency measures need more attention in the future. 
A jövőben azonban az irányítási rendszernek és az átláthatósági intézkedéseknek is több figyelmet kell majd szentelni.
The main reason for this are the increased requirements for transparency and governance reflected in the amendments of Directive (EU) 2015/1513. 
Ennek a fő oka az, hogy az (EU) 2015/1513 irányelv módosításai szigorúbb előírásokat vezettek be az átláthatósággal és az irányítással kapcsolatban.
VIII The supervisory power of the Commission regarding the implementation of all the operations was limited by the legislator. 
VIII A Bizottságnak a műveletek végrehajtására vonatkozó felügyeleti jogkörét a jogalkotó korlátozta.
However, the Commission requires an independent third party audit. 
Mindazonáltal a Bizottság független harmadik fél általi ellenőrzést ír elő.
The Commission is supervising the voluntary schemes in line with the legal competences provided by the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 which requires voluntary schemes to report annually on their operation. 
A Bizottság az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED-ben szereplő jogi hatásköröknek megfelelően ellenőrzi az önkéntes rendszereket; a jogszabály az önkéntes rendszerek számára a tevékenységükkel kapcsolatos éves jelentéstételt ír elő.
The Commission will on its own submit a report on the operation of voluntary schemes in April 2017. 
A Bizottság 2017 áprilisában adja majd ki saját jelentését az önkéntes rendszerek működéséről.
The Commission agrees that supervision and transparency, including complaints procedures, could be strengthened. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a felügyeletet és az átláthatóságot lehetne még javítani, ideértve a panasztételi eljárásokat is.
IX The Member States have partly transposed the RED including the sustainability criteria for biofuels with a significant delay. 
IX A tagállamok jelentős késéssel, részben ültették át a RED-et, ideértve a bioüzemanyagok fenntarthatósági kritériumait is.
In countries where the sustainability criteria for biofuels had not yet been implemented also the verification system was not yet in place and it was not possible to demonstrate that biofuel comply with the sustainability criteria. 
Azon országokban, ahol a bioüzemanyagok fenntarthatósági kritériumait még nem vezették be, az ellenőrzési rendszert sem alkalmazták még, így nem volt igazolható, hogy a bioüzemanyagok megfelelnek a fenntarthatósági kritériumoknak.
To the understanding of the Commission this caused the reporting issue. 
A Bizottság ismeretei szerint ez okozta a jelentéstételi problémát.
However, the renewable energy target for transport has to be fulfilled in 2020. 
A megújuló energiaforrások közlekedésben történő használatával kapcsolatos célkitűzést azonban 2020-ra teljesíteni kell.
The Commission is confident that the Member States will correctly implement the RED including the recent amendments by 2020. 
A Bizottság biztos abban, hogy a tagállamok 2020-ra megfelelően alkalmazzák majd a RED-irányelvet, annak friss módosításaival együtt.
If necessary the Commission will take the measure foreseen by the treaty to enforce compliance of EU law. 
Szükség esetén a Bizottság megteszi majd a szerződésben foglalt intézkedéseket az EU jogszabályainak betartatása érdekében.
X 1. (i) The Commission partially accepts this recommendation. 
X 1. (i) A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission cannot oblige the voluntary schemes to include socio-economic criteria which are not mandatory. 
A Bizottság nem kötelezheti az önkéntes rendszereket olyan társadalmi és gazdasági kritériumok alkalmazására, amelyek egyébként nem kötelezőek.
However, the voluntary schemes should report once a year based on their certification activities as set out in the RED amended by Directive (EU) 2015/1513. 
Az önkéntes rendszereknek azonban az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED szerint évente jelentést kell tenniük tanúsítási tevékenységeikről.
The Commission will take the reports received from the voluntary schemes into account in its own reports. 
A Bizottság saját jelentései összeállítása során figyelembe fogja venni az önkéntes rendszerektől kapott jelentéseket.
X 1. (ii) The Commission accepts this recommendation in so far as compliance with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations) should be verified. 
X 1. (ii) A Bizottság abban a tekintetben elfogadja ezt az ajánlást, hogy a RED 17. cikke (6) bekezdésének betartását (ami összefüggésben áll a KAP GAEC-előírásaival és más vonatkozó irányelvekkel és rendeletekkel) ellenőrizni kell.
Compliance with CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations is verified as part of the CAP. 
A KAP GAEC-előírásainak betartását és az egyéb vonatkozó irányelvek és rendeletek betartását a KAP keretében ellenőrzik.
Reply of the Commission 50 X 1. (iii) The Commission accepts this recommendation and agrees that waste based biofuels deserve to be covered by dedicated verification procedures. 
A Bizottság válaszai 50 X 1. (iii) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és egyetért azzal, hogy a hulladékokból készült bioüzemanyagokra nézve érdemes külön ellenőrzési eljárásokat bevezetni.
The Commission has already acted in that direction as it has included the application of dedicated measures in all its assessments starting in October 2014. 
A Bizottság már tett is lépéseket ebben az irányban: 2014 októberétől minden értékelésében külön eljárásokat alkalmaz.
The Commission accepts this recommendation and agrees that both governance structure and the transparency measures need even more attention and has already taken the necessary steps through the requirements for increased transparency and governance reflected in the amendments of Directive (EU) 2015/1513. 
A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást és egyetért azzal, hogy az irányítási szerkezetnek és az átláthatósági intézkedéseknek még több figyelmet kell szentelni; a Bizottság már meg is tette a szükséges lépéseket az (EU) 2015/1513 irányelv módosításaiban szereplő, nagyobb átláthatóságot és erősebb irányítást megkövetelő szabályok alapján.
X 3. (i) The Commission accepts the recommendation. 
X 3. (i) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
It will address the issue in the context of the reporting on the operation of the voluntary schemes as foreseen in the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513. 
Az önkéntes rendszerek működésével kapcsolatos, az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED által előírt jelentéstétel keretében fogja kezelni a kérdést.
The implementation of the scheme procedures by economic operators is verified by independent third party auditors. 
A rendszerek eljárásainak gazdasági szereplők általi alkalmazását független külső ellenőrök vizsgálják.
X 3. (ii) The Commission accepts the recommendation and has already taken the necessary steps. 
X 3. (ii) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és már meg is tette a szükséges lépéseket.
The Commission partially accepts this recommendation and will continue to work with Member States on the reliability of data supplied, as Member States will receive information from economic operators on compliance with the sustainability criteria. 
A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást, és tovább dolgozik majd a tagállamokkal a benyújtott adatok megbízhatóságának javításán, mivel a tagállamok a gazdasági szereplőktől megkapják majd a fenntarthatósági kritériumoknak való megfeleléssel kapcsolatos adatokat.
Further, Member States provide the Commission with a report on the quality of all data transmitted every five years. 
A tagállamok pedig ötévente jelentést tesznek a Bizottságnak az összes átadott adat minőségéről.
However, requiring additional evidence (certificates/declarations) for the purposes of one particular statistical data collection is not justified. 
További bizonyítékok (tanúsítványok/nyilatkozatok) megkövetelése egy konkrét statisztikai adatgyűjtés céljából azonban nem indokolt.
The Commission accepts the need to have a harmonisation of definition of waste used for the production of advanced biofuel. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a fejlett bioüzemanyagok gyártása tekintetében hulladék-definíció harmonizálására van szükség.
The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED. 
A jogalkotó már tett is bizonyos intézkedéseket a hulladékok RED-irányelvben szereplő definíciójának harmonizálása érdekében.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a definition of waste by establishing a link to Directive 2008/98/EC. 
Az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED-irányelvben a 2008/98/EK irányelvre való hivatkozással szerepel a hulladékok definíciója.
Introduction 05 In many cases only a part of the crop is used to produce the biofuels while other parts, sometimes the main parts, are used for food and feed purposes. 
Bevezetés 05 Sok esetben a termésnek csak egy részét használják fel bioüzemanyagok gyártásához, másik részét pedig élelmiszerként vagy takarmányként hasznosítják.
The displacement effect of conventional biofuels is therefore considerably lower but still significant. 
Ezért a hagyományos bioüzemanyagok kiszorító hatása lényegesen alacsonyabb, de így is jelentős.
Reply of the Commission 51 06 The Commission intends to present a policy proposal for the renewable energy package by the end of 2016. 
A Bizottság válaszai 51 06 A Bizottság 2016 végéig szakpolitikai javaslatot kíván benyújtani a megújuló energiával kapcsolatos intézkedéscsomaghoz.