natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Firstly, the Commission notes that the corrective arm of the SGP is governed by a separate Regulation to the preventive arm. 
Először is, a Bizottság megjegyzi, hogy a Stabilitási és Növekedési Paktum korrekciós ágát a prevenciós ágétól különálló rendelet szabályozza.
Secondly, the Commission believes that the corrective arm has 15 overall performed well in recent years, as evidenced by the fact that the number of Member States under an excessive deficit procedure fell from 24 in 2011 to just three in 2017. 
Másodszor, a Bizottság úgy véli, hogy a korrekciós ág általában jól teljesített az elmúlt években, amit bizonyít az is, hogy a túlzotthiány-eljárás alá vont tagállamok száma a 2011-es 24-ről mindössze háromra esett vissza 2017-ben.
That said, the inherently nominal nature of the corrective arm of the SGP, with its focus on the 3% of GDP threshold contained in the Treaty, means that although the Commission seeks structural adjustment from the Member States under the EDP recommendations, the Commission is not in a position to step up the procedure once the Member State meets the headline targets. 
Ezzel együtt, az SNP korrekciós ágának velejáró nominális jellege, és az, hogy a GDP Szerződésben foglalt 3%-os küszöbére összpontosít, azt jelenti, hogy noha a Bizottság szorgalmazza a strukturális kiigazítást a túlzotthiány-eljárás ajánlásainak címzett tagállamai körében, nincs olyan helyzetben, hogy az eljárást felgyorsítsa, mihelyt a tagállam eléri az államháztartási célokat.
The Commission’s attempts to address this situation did not receive the support of the Member States. 
A Bizottságnak a helyzet kezelésére irányuló kísérleteit a tagállamok nem támogatták.
See reply to paragraph 83 regarding the extension of EDP deadlines. 
Lásd a 83. bekezdésre adott választ a túlzotthiány-eljárás határidőinek meghosszabbításáról.
The Commission and the Member States have engaged in extensive discussions in order to develop the common understanding necessary to establish the level of detail required to implement every aspect of the SGP framework. 
A Bizottság és a tagállamok széles körű konzultációt folytattak, hogy közös megállapodást dolgozzanak ki az SNP-keret valamennyi vonatkozásának végrehajtásához szükséges részletezettségi szint meghatározásáról.
The purpose of such rules is to make broad objectives of the Regulation operational and they do not preclude the Commission and the Member states agreeing on any needed further adjustment in the SGP framework. 
E szabályok célja, hogy elősegítsék a rendelet átfogó célkitűzéseinek megvalósulását, és nem zárják ki, hogy a Bizottság és a tagállamok megállapodjanak az SNP-keret további szükséges kiigazításáról.
While the Commission is responsible for assessing Member States’ compliance with the preventive arm, the enforcement of the rules is a shared competence between the Commission and the Council. 
Noha a tagállamok prevenciós ágnak való megfelelésének értékeléséért a Bizottság felel, a szabályok érvényesítése a Bizottság és a Tanács megosztott hatáskörébe tartozik.
The Commission does not believe that acting without consultation of Member States would be productive or beneficial to the long-term credibility of the framework. 
A Bizottság nem gondolja, hogy a keret hosszú távú hitelessége szempontjából produktív vagy előnyös lenne, ha a tagállamok megkérdezése nélkül járna el.
The design of the fiscal framework is inherently multilateral in nature and consultation with Member States is vital to ensuring ownership of the rules, which ultimately contributes to both compliance and enforcement. 
A költségvetési keret kialakítása jellegénél fogva többoldalú, és a tagállamokkal folytatott konzultáció elengedhetetlen a felelős magatartás biztosításához, ami végső soron hozzájárul mind a megfeleléshez, mind a szabályok érvényesítéséhez.
Recommendation 1 (a) The Commission does not accept the recommendation as Regulation 1466/97 specifically provides for the 0.25% of GDP allowable margin of deviation and the Commission cannot impose restrictions, i.e. on the accumulation of non-significant deviations, that conflict with the Regulation. 
1. ajánlás a) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mivel az 1466/97/EK rendelet kifejezetten rendelkezik a GDP 0,25 %-ának megfelelő megengedett eltérési mozgástérről, és a Bizottság nem alkalmazhat olyan megszorításokat – például a jelentéktelen eltérések kumulatív kezelését –, amelyek a rendelettel szembe mennek.
The Commission is concerned that a systematic re-design of the matrix in this manner could be seen as circumventing the margin provided for in the Regulation. 
A Bizottság aggályait fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy a mátrix ily módon történő rendszerszintű újratervezése a rendeletben előírt mozgástér megkerülésének tűnhet.
Moreover, the 0.25% deviation is prescribed by the Regulation in order to take account of the difficulty of the structural balance computations and the inherent uncertainty in budgetary policy-making and execution. 
Ráadásul a rendelet azért írja elő a 0,25 %-os eltérést, hogy figyelembe vegye a strukturális egyenleg számításának nehézségeit és a költségvetési politikai döntéshozatalban és végrehajtásban rejlő bizonytalanságot.
The categorisation of parameters in the matrix already sets higher requirements for more heavily indebted Member States. 
A mátrix paramétereinek kategorizálása már most is szigorúbb követelményeket támaszt a nagymértékben eladósodott tagállamokkal szemben.
However, the legislation does not foresee an alignment of the preventive arm requirements with the debt reduction benchmark. 
A jogszabály ugyanakkor nem rendelkezik a prevenciós ág követelményeinek az adósságcsökkentési referenciaértékkel való összehangolásáról.
Moreover, the legislation explicitly requires the Commission to assess relevant factors when assessing compliance with the debt reduction benchmark, which, therefore, cannot be thought of as an absolute rule. (c) The Commission partially accepts the recommendation, specifically, to the extent that it asks to examine the effectiveness of the matrix, as the Commission is currently conducting a wider review of the flexibility arrangements required under the Commonly Agreed Position with Member States. 
Ráadásul a jogszabály kifejezetten előírja a Bizottság számára a megfelelő tényezők vizsgálatát az adósságcsökkentési referenciaértéknek való megfelelés értékelésekor, amely értéket ennélfogva nem lehet abszolút szabálynak tekinteni. c) A Bizottság részben elfogadja az ajánlást, különösen amennyiben arra kéri fel, hogy vizsgálja meg a mátrix hatékonyságát, mivel a Bizottság a tagállamokkal elfogadott közös álláspontnak megfelelően éppen most végzi a rugalmassági rendelkezések szélesebb körű felülvizsgálatát.
The Commission cannot prejudge the outcome of this process. 
A Bizottság nem látja előre e folyamat kimenetelét.
The Commission strongly rejects the ECA’s conclusion that the use of the structural reform clause has gone beyond the objective of the Regulation. 
A Bizottság határozottan visszautasítja a Számvevőszék azon következtetését, hogy a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés alkalmazása során jócskán túllépi a rendelet szerinti célkitűzést.
Firstly, the provisions of the Regulation under which the Commission applies this flexibility are long-standing, mainly dating back to the reform of the legislation in 2005. 
Először is, a rendelet azon rendelkezései, amelyek értelmében a Bizottság e rugalmasságot alkalmazza, régóta fennállnak, főként a 2005-ös jogszabály-módosítás idejére datálhatók.
Secondly, although the temporary deviation under the structural reform clause is not directly linked to the actual budgetary costs of the reform, the Regulation also does not foresee such a link, 16 particularly because those costs may be difficult to measure and/or have limited direct fiscal impact. 
Másodszor, a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés szerinti átmeneti eltérés ugyan nem közvetlenül kapcsolódik a reform tényleges költségvetési kiadásaihoz, de ilyen kapcsolatról a rendelet sem rendelkezik, különösen mivel e kiadásokat nehéz lehet mérni és/vagy azoknak csekély a közvetlen költségvetési kihatásuk.
It is important to point out that the approach which the Commission has taken was extensively discussed with Member States, resulting in the publication in early 2016 of a Commonly Agreed Position on Flexibility in the Stability and Growth Pact. 
Fontos kiemelni, hogy a Bizottság által elfogadott megközelítést széles körben megvitatták a tagállamokkal is, aminek eredményeként 2016 elején közzétettek egy, a Stabilitási és Növekedési Paktum által biztosított rugalmasságról szóló közös álláspontot.
The technical design of the temporary deviation from the MTO or adjustment path means that spending is increased relative to the baseline (i.e. the path of expenditure in the absence of the temporary deviation) in each year until the MTO is reached. 
Az MTO-tól vagy a korrekciós pályától való átmeneti eltérés technikai kialakítása miatt a kiadások szintje az alapforgatókönyvhöz (vagyis az átmeneti eltérés nélkül számított kiadási pályához) viszonyítva minden évben nő, amíg az MTO-t el nem érik.
This design of the deviation was agreed with the Council, in order to avoid creating a stop-start pattern of fiscal adjustment and to ensure equality of treatment across Member States depending on their distance to MTO. 
Az eltérés e kialakítását a Tanáccsal egyetértésben fogadták el, hogy elkerüljék a költségvetési kiigazítás megtorpanó-újrainduló jellegének kialakulását, és biztosítsák, hogy a tagállamok az MTO-tól való elmaradásuk függvényében egyenlő bánásmódban részesüljenek.
Unless the clause is linked to direct costs related to the reform, the necessary compensation to return spending to the original trajectory in the year after application of the clause would imply an additional fiscal adjustment on top of the Member State’s standard requirement in that year. 
Amennyiben a tagállamnak a rendelkezés alkalmazása utáni évben akkor is vissza kellene térnie az eredeti kiadási pályára, ha a rendelkezés alkalmazása nem a reform közvetlen költségeihez kapcsolódik, úgy a tagállam az adott évre vonatkozó standard követelményen felül további költségvetési kiigazításra kényszerülne.
This would significantly reduce the incentive for structural reforms which do not carry substantial fiscal costs but nevertheless require an incentive which the use of the clause can provide. 
Ez jelentősen csökkentené a tagállamok hajlandóságát az olyan strukturális reformok megvalósítására, amelyek nem járnak jelentős költségvetési kiadással, de a rendelkezés alkalmazásának ösztönző ereje nélkül nem valósulnának meg.
There is a strong rationale for the approach agreed by the Commission and the Council and set out in the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
A Bizottság és a Tanács által elfogadott, és a rugalmasságról szóló közös álláspontban foglalt megközelítés mögött határozott logika húzódik meg.
The clause is intended to cater for public investments which can be considered economically equivalent to structural reforms in having a positive impact on potential growth and the sustainability of public finances and is therefore linked to certain projects co-funded by the EU. 
A rendelkezés célja, hogy elősegítse azon állami beruházások megvalósulását, amelyek gazdaságilag egyenértékűnek tekinthetők a strukturális reformokkal, mivel pozitív hatást gyakorolnak a potenciális növekedésre és az államháztartás fenntarthatóságára, ezért a rendelkezés az Unió által társfinanszírozott egyes projektekhez kapcsolódik.
The eligibility condition that nominal investment should not decline is intended to ensure that EU funded investments are not used to substitute for nationally funded investment. 
Az a jogosultsági feltétel, hogy a beruházások nominális értéke nem csökkenhet, annak biztosítására irányul, hogy az Unió által finanszírozott beruházásokat ne a nemzeti finanszírozású beruházások helyettesítésére használják.
The Commission considers that it does ensure that only expenditures directly related to the unusual events clause are eligible. 
A Bizottság megítélése szerint garantált, hogy csak a szokatlan eseményekre vonatkozó rendelkezéshez közvetlenül kapcsolódó kiadások támogathatók.
An extensive example from a particular case is provided in the Commission’s reply to paragraph 57. 
Egy konkrét eset átfogó példája a Bizottság 57. bekezdésre adott válaszában olvasható.
Recommendation 2 (a) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the required adjustment would weaken the effectiveness of the structural reform clause. 
2. ajánlás a) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, amennyiben az úgy véli, hogy az előírt kiigazítás gyengíti a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés hatékonyságát.
The temporary deviation under the structural reform clause is not directly linked to the actual budgetary costs of the reform, because some very beneficial structural reforms do not always create significant direct budgetary costs, while such reforms carry substantial economic or political costs. 
A strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés szerinti átmeneti eltérés nem kapcsolódik közvetlenül a reform tényleges költségvetési kiadásaihoz, mivel egyes nagyon előnyös strukturális reformok során nem mindig keletkeznek nagy összegű közvetlen költségvetési kiadások, de ezzel egyidejűleg jelentős gazdasági vagy politikai költségeik vannak.
In addition, as the allowance is not based on once-off costs, the recommended requirement to return spending to the original trajectory in the year after application of the clause would imply an additional fiscal adjustment on top of the Member State’s standard requirement in that year. 
Ráadásul, mivel az engedmény nem egyszeri költségeken alapul, a kiadásoknak a rendelkezés alkalmazását követő évben az eredeti pályára való visszaállítását érintően ajánlott követelmény további költségvetési kiigazítást tenne szükségessé, a tagállamra az adott évben vonatkozó szabványos követelményen felül.
The design of the deviation was agreed with the Council, in order to avoid creating a stop-start pattern of fiscal adjustment. (b) The Commission does not accept the recommendation to discontinue the clause in its current form as it considers the investment clause to be an important element of the flexibility package introduced in 2015 in order to support growth in the EU in a fiscally sustainable manner, namely by encouraging growth-enhancing public investment. 
Az eltérés kialakítását a Tanáccsal együtt fogadták el, hogy elkerüljék a költségvetési kiigazítások megtorpanó-újrainduló jellegének kialakulását. b) A Bizottság nem fogadja el azt az ajánlást, hogy hagyjon fel a beruházási rendelkezés jelenlegi formájában való alkalmazásával, mivel úgy véli, e rendelkezés a 2015-ben bevezetett rugalmassági csomag fontos eleme, amelynek célja, hogy költségvetési szempontból fenntarthatóan támogassa az EU-ban a növekedést, nevezetesen, hogy ösztönözze a növekedést fokozó állami beruházásokat.
The Commission will report on the results of its review to the Economic and Financial Committee in June 2018 but cannot prejudge the outcome of that work. (c) The Commission accepts the recommendation. 
A Bizottság felülvizsgálatának eredményeiről 2018 júniusában beszámol a Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak, de e munka kimenetelét nem tudja megjósolni. 18
The Commission provided formal replies on extensions of the EDP deadlines in particular cases in in the context of the special report of the ECA of 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’. 
A Bizottság hivatalos választ adott a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos határidők meghosszabbítására a konkrét esetekben a „Tovább kell javítani a túlzott hiány esetén követendő eljáráson, annak eredményes végrehajtása érdekében” című, 2016-os számvevőszéki különjelentéssel összefüggésben.
The Commission and the Council recommend Member States under EDP to achieve structural adjustments in line with the requirements of the preventive arm. 
A Bizottság és a Tanács azt ajánlják a túlzotthiány-eljárás alatt álló tagállamok számára, hogy a prevenciós ág követelményeivel összhangban érjenek el strukturális kiigazításokat.
However, the regulation does not provide the Commission and the Council with tools to enforce structural adjustment requirements for the Members States in the corrective arm of the SGP in circumstances where the recommended headline deficit targets are achieved on the back of economic growth and without the achievement of those recommended structural adjustment targets. 
Ugyanakkor a rendelet nem biztosít eszközt a Bizottság és a Tanács számára az SNP korrekciós ágába tartozó tagállamokra vonatkozó strukturális kiigazítási követelmények érvényesítésére olyan körülmények között, amikor az államháztartási hiány ajánlott célértékét teljesítették a gazdasági növekedés hatására, az ajánlott strukturális kiigazítási célok megvalósítása nélkül.
Recommendation 3 The Commission partially accepts the recommendation. 
3. ajánlás A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
The Commission has in the past put forward options seeking to ensure that structural adjustment requirements are delivered under the corrective arm, specifically by envisaging revision of the EDP recommendation in cases of positive economic surprises relative to the scenario underlying the initial recommendation but the Member States have not supported this suggestion. 
A Bizottság a múltban előterjesztett olyan alternatívákat, amelyek annak biztosítására törekedtek, hogy strukturális kiigazításokkal kapcsolatos követelményeket teljesítsenek a korrekciós ágban, különösen azáltal, hogy előirányozta a túlzotthiány-eljárásra vonatkozó ajánlás felülvizsgálatát az eredeti ajánlás mögötti forgatókönyvhöz képest pozitív gazdasági meglepetések esetén, de a tagállamok nem támogatták ezt a javaslatot.
The Commission is open to the possibility to revisit this issue and build support for such proposals among the Member States. 
A Bizottság nyitott arra, hogy felülvizsgálja ezt a kérdést, és hogy kiépítse az ilyen javaslatok iránti támogatást a tagállamok körében.
The Commission is constantly seeking to improve the readability and transparency of all SGP-related material and is open to discussing possible improvements to the SCP templates with Member States. 
A Bizottság folyamatosan törekszik arra, hogy javítsa az SNP-hez kapcsolódó anyagok olvashatóságát és átláthatóságát, és nyitott arra, hogy megvitassa a tagállamokkal az SNP-sablonok lehetséges javításait.
The Commission agrees that there has been room for improvement in terms of transparency over the estimation of fiscal measures and, to that end, engaged in intensive discussions with Member States during the course of 2017 to improve the accuracy and transparency of the assessments of such measures. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a költségvetési intézkedések becslésének átláthatósága még javulhatna, és ebből a célból intenzív megbeszéléseket kezdett a tagállamokkal 2017-ben, hogy javuljon az ilyen intézkedések értékelésének pontossága és átláthatósága.
Regarding the presentation of the results of its assessments, the Commission is always seeking to improve the communication of the rationale underlying its recommendations and will consider specific proposals from the ECA. 
Értékelései eredményeinek közzétételét tekintve, a Bizottság folyamatosan törekszik arra, hogy javítsa az ajánlásai mögött húzódó logikának az ismertetését, és mérlegeli majd a Számvevőszék konkrét javaslatait.
The Commission has since 2017 been engaged with Member States in developing a process to improve the accuracy and transparency of the estimation of fiscal measures and is open to amending the Code of Conduct to reflect any necessary changes from this process, if Member States agree. 
A Bizottság 2017-től a tagállamokkal együtt részt vállalt egy olyan eljárás kidolgozásában, amelynek révén javítható a költségvetési intézkedések becslésének pontossága és átláthatósága, és nyitott arra, hogy módosítsa a magatartási kódexet, hogy az tükrözze az ezen eljárásból eredő szükséges változásokat, ha a tagállamok egyetértenek.
However, it will be important that any such changes distinguish between the differing nature of revenue and expenditure measures. (b) The Commission accepts the recommendation. (c) The Commission accepts the recommendation. (d) The Commission accepts the recommendation. 
Ugyanakkor fontos lesz, hogy bármely ilyen változás különbséget tegyen a bevételi és kiadási intézkedések eltérő jellege között. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást. c) A Bizottság elfogadja az ajánlást. d) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission considers that the use of freezing reflects the need to anchor ex ante the required level of budgetary adjustment to facilitate medium-term budgetary planning by the Member States and to respect their legitimate expectations in this regard. 18 
A Bizottság úgy véli, hogy a befagyasztás alkalmazása azt tükrözi, hogy előzetesen kell rögzíteni a költségvetési kiigazítás megkövetelt szintjét, hogy megkönnyítsék a középtávú költségvetés-tervezést a tagállamok számára, és hogy tiszteletben tartsák az ezzel kapcsolatos jogos elvárásaikat.
While not specified in the Regulation, the smoothing of investment over four years has been fully discussed and agreed with Member State through the ECOFIN committees. 
Noha a rendelet nem rendelkezik erről, a beruházások négy évre történő kiegyenlítését teljes mértékben megvitatták és elfogadták a tagállamokkal az ECOFIN bizottságokban.
Therefore, it is clearly described in the Code of Conduct, where it states that "Due to the potentially very high variability of investment expenditure, especially in the case of small Member States, the government expenditure aggregate should be adjusted by averaging investment expenditure over 4 years." 
Ezért a magatartási kódex is egyértelműen előírja e kiegyenlítést azzal, hogy kimondja, „A beruházási kiadások potenciálisan nagyon nagyfokú változékonysága miatt, különösen a kisebb tagállamok esetében, a kormányzati kiadások összességét a beruházási kiadások négy évre történő átlagolásával ki kell igazítani.”
The Commission considers that symmetrical unfreezing of the adjustment requirement would fail to respect the legitimate expectations of the Member States to be evaluated against the required level of budgetary adjustment which has been prescribed by the Commission at the time when the Member State was planning and agreeing its budgetary strategy. 
A Bizottság úgy véli, hogy a kiigazítási követelmény befagyasztásának szimmetrikus feloldása esetén nem tartanák tiszteletben a tagállamok azon jogos elvárásait, hogy a költségvetési kiigazítások azon megkövetelt szintje alapján értékeljék őket, amelyet a Bizottság írt elő akkor, amikor a tagállam megtervezte és elfogadta költségvetési stratégiáját.
Recommendation 5 (a) The Commission does not accept the recommendation as its implementation would violate the legitimate expectations of the Member States to be evaluated against a fiscal adjustment target set at the time of the budgetary planning process. 
5. ajánlás a) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mivel annak végrehajtása sértené a tagállamok azon jogos elvárásait, hogy a költségvetés-tervezési folyamat idején megállapított költségvetési kiigazítási célok alapján értékeljék őket.