natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2014-2020 period, for the second and subsequent tranches of advances (51), audit authorities will need to verify that the eligibility conditions are met at the level of financial intermediaries. 
A 2014–2020-as időszakban az előlegek második és azt követő részleteire(51) nézve azonban az ellenőrző hatóságoknak a pénzügyi közvetítők szintjén is ellenőrizniük kell a támogathatósági feltételek meglétét.
Partial closure cannot take place for OPs that include financial instruments unless the audit authorities carry out appropriate work at this level. 
Részleges lezárásra tehát a pénzügyi eszközöket is tartalmazó operatív programok esetében csak akkor kerülhet sor, ha az ellenőrző hatóságok ezen a szinten is megfelelő vizsgálatokat végeznek.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.58. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.58.
The Commission has indeed indicated that annual accounts aim at further legal certainty for Member States in a multiannual context under shared management by introducing the validation of ‘annual blocks of eligible expenditure’. 
Konkrétan, a Bizottság jelezte, hogy az éves elszámolások célja a megosztott irányítás keretében több év távlatában a tagállamok számára nyújtott jogbiztonság növelése a „támogatható kiadások éves blokkjai” validálásának bevezetése révén.
Such partial closure does not by definition cover advance payments made under financial instruments or State aid that should be further transformed into eligible expenditure in subsequent accounting years (cumulative reporting is therefore foreseen in annual accounts). 
Az ilyen részleges lezárás lényegéből adódóan nem terjed ki a pénzügyi eszközök vagy állami támogatás keretén belül teljesített előlegeket, amelyeket a következő számviteli években támogatható kiadásokká kell alakítani (az éves elszámolásban ezért összesített jelentéstétel van előírva).
In the AARs the Commission services have provided such information on residual error rates that refer only to eligible expenditure at closure (i.e. without advances from financial instruments). 
Az éves tevékenységi jelentésekben a Bizottság szolgálatai ezért úgy adták meg a fennmaradó hibaarányra vonatkozó információkat, hogy azok kizárólag a záráskori támogatható kiadásokra vonatkoznak (azaz nincsenek benne a pénzügyi eszközökből származó előlegek).
See also common Commission reply to paragraphs 6.59 to 6.62 below. 
Lásd még a Bizottság 6.59–6.62. bekezdésre adott közös válaszát.
6.59 to 6.62. In line with Article 137 of Regulation (EU) No 1303/2013, programme accounts are based on the amounts declared to the Commission, including advance payments to financial instruments. 
Az 1303/2013/EU rendelet 137. cikkével összhangban a programra vonatkozó elszámolások a Bizottságnak bejelentett összegeken alapulnak, beleértve a pénzügyi eszközökhöz kapcsolódva fizetett előlegeket.
Audit authorities provide residual error rates based on the expenditure included in the accounts. 
Az ellenőrző hatóságok a fennmaradó hibaarányt az ezen elszámolásokban szereplő kiadások alapján adják meg.
To constructively follow up on the 2016 ECA recommendation, audit authorities agreed to provide to the Commission additional detailed information allowing it to calculate in the AARs residual error rates excluding the impact of advances paid into financial instruments. 
Az Európai Számvevőszék 2016. évi ajánlásának konstruktív folytatásaként az ellenőrző hatóságok vállalták, hogy a Bizottság részére további részletes információkat adnak meg, amelyek alapján a Bizottság az éves tevékenységi jelentésekben ki tudja számítani a fennmaradó hibaarányt a pénzügyi eszközökbe fizetett előlegek hatásának kizárásával.
Thus, the Commission could calculate the impact of advances paid in the 2016-2017 accounts to financial instruments (and to SME Initiative programmes) to be less than 0,2 percentage points on average for ERDF (based on 67 financial instruments) and 0,02 for ESF (based on 15 financial instruments) (see page 50 of DG REGIO’s 2017 annual activity report and page 58 of DG EMPL’s 2017 annual activity report). 
Ezáltal a Bizottság ki tudta számítani a 2016–2017-es elszámolásban az előlegek pénzügyi eszközökre (és a kkv-kezdeményezésre) gyakorolt hatását, amely az ERFA esetében (67 pénzügyi eszköz alapján) kevesebb mint 0,2 százalékpont és az ESZA esetében (15 pénzügyi eszköz alapján) 0,02 százalékpont volt (lásd a DG REGIO 2017-es éves tevékenységi jelentésének 50. oldalát és a DG EMPL 2017-es éves tevékenységi jelentésének 58. oldalát).
The ECA’s recommendation therefore helped improving the disclosure of information for individual programmes in the AARs, without such advance payments to financial instruments having shown so far a material overall impact on the reported error rates. 
Az Európai Számvevőszék ajánlása ezáltal segített az egyes programokra vonatkozó információk éves tevékenységi jelentésekben történő közzétételének fejlesztésében anélkül, hogy a pénzügyi eszközökbe fizetett előlegek jelentős általános hatást gyakorolnának a jelentett hibaarányokra.
(49) This also applies, but to a lesser extent, to state aid advances. 
(49) Ez kisebb mértékben ugyan, de az állami támogatásokból folyósított előlegekre is vonatkozik.
(50) See the 2016 annual report, paragraph 6.35 and Recommendation 2(a). 
(50) Lásd: a 2016. évi éves jelentés 6.35. bekezdése és 2. ajánlásának a) pontja.
(51) The entire contribution to financial instruments under the SME Initiative can be paid in one instalment. 
(51) A kkv-kezdeményezés keretében a pénzügyi eszközökhöz való hozzájárulás teljes egészében folyósítható egyetlen összegben.
For all other financial instruments, a so-called ‘tranche’ system is used, where a first instalment is paid after set-up and subsequent amounts are subject to a minimum disbursement to final recipients from the previous tranches. EN C 357/228 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.63. 
Minden egyéb pénzügyi eszköz esetében úgynevezett részleteken alapuló kiutalási rendszert alkalmaznak, ahol az első részlet folyósítására a létrehozás után kerül sor, a további részletek folyósítására pedig akkor, ha a megelőző részletekből egy minimális összeget már kifizettek a végső kedvezményezetteknek. HU C 357/228 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.
This problem may be more acute in future years for those programmes where the number of financial instruments increases significantly (52). 
Ez a probléma az elkövetkező években tovább súlyosbodik majd azon programok esetében, ahol a pénzügyi eszközök száma jelentősen növekszik (52).
The Commission’s work on assurance in the AARs Sampling weaknesses remained unaddressed in the review of assurance packages 6.64. 
A Bizottság bizonyossággal kapcsolatos tevékenysége az éves tevékenységi jelentésekben A mintavétellel kapcsolatos hiányosságokat a bizonyossági csomagok felülvizsgálata során sem kezelték 6.64.
Our work on the audit authorities’ sampling methodology showed that weaknesses in three of the 12 assurance packages we examined (25%) affected the reliability of the reported residual error rates to some extent (see paragraphs 6.47 to 6.48). 
Az ellenőrző hatóságok mintavételi módszerére irányuló vizsgálatunk rámutatott, hogy az általunk ellenőrzött 12 bizonyossági csomagból három (25 %) esetében a hiányosságok bizonyos mértékben a bejelentett fennmaradó hibaarányok megbízhatóságát is érintették (lásd: 6.47–6.48. bekezdés).
In line with its internal procedures, the Commission checked the sampling method for all the packages submitted. 
Belső eljárásainak megfelelően a Bizottság minden benyújtott csomag esetében megvizsgálta a mintavételi módszert, a fent említett problémáról azonban nem tett említést.
Where there are serious shortcomings, the regulation provides for a flat-rate correction (53). 
Súlyos hiányosság esetére a rendelet átalánykorrekciót irányoz elő (53).
In all the above cases, the Commission settled the balance and released the 10 % previously retained to protect the EU budget (see Box 6.8). 
A Bizottság a fent ismertetett esetek mindegyikében rendezte az egyenleget és folyósította az uniós költségvetés védelmére korábban visszatartott utolsó 10 %-os részösszeget (lásd: 6.8. háttérmagyarázat).
The Commission identified some of the issues raised by the ECA, but did not consider that the conditions of Article 31 of Regulation (EU) No 480/2014 applied to these cases. 
A Bizottság a Számvevőszék által felvetett kérdéseket feltárta, azonban úgy vélte, hogy a 480/2014/EU rendelet 31. cikke nem alkalmazandó ezekre az esetekre.
For the SME Initiative programme, the Commission refers to its reply to paragraph 6.47. 
A kkv-kezdeményezést illetően a Bizottság a 6.47. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
The Commission has to settle the outstanding amount for the accounting year in question in all cases when conditions foreseen in Article 139(2) CPR are fulfilled. 
A Bizottságnak az adott számviteli évre vonatkozó fennmaradó összegeket minden olyan esetben rendeznie kell, amikor a CPR 139. cikkének (2) bekezdésében foglalt feltételek teljesülnek.
Where this results in a payment to be made, the Commission has a possibility to interrupt it where the residual risk remains material. 
Amennyiben ez kifizetés teljesítését eredményezi, a Bizottságnak lehetősége van annak megszakítására, ha a fennmaradó kockázat jelentős marad.
When the balance results in a recovery, the Commission must proceed to recover the amount without delay, in line with the principle of sound financial management. 
Ha az egyenleg visszafizettetést eredményez, a Bizottságnak a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvével összhangban haladéktalanul fel kell lépnie a visszafizettetés érdekében.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/229 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s conclusion on the regularity of expenditure in the 2015/ 2016 accounting year is not yet final 6.67. 
HU 2018.10.4. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/229 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Bizottság 2015/2016. évi számviteli év kiadásainak szabályszerűségéről levont következtetése még nem végleges 6.67.
The Commission undertook in its 2016 AARs to carry out its in-depth assessment on regularity no later than nine months after the submission of assurance packages(54). 
A Bizottság 2016. évi éves tevékenységi jelentéseinek elkészítésekor kötelezettséget vállalt arra, hogy a bizonyossági csomagok benyújtásától számított kilenc hónapon belül elvégzi a részletes szabályszerűségi vizsgálatot (54).
This would have meant concluding on the residual error rates for the 2015/2016 accounting year in the 2017 AARs. 
Ennek értelmében a 2015/2016. évi számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarányról a 2017. évi éves tevékenységi jelentésekben kellett volna beszámolnia.
Both DGs concluded that the residual error rate for the 2015/2016 accounting year was below the 2% materiality threshold. 
Mindkét főigazgatóság azt állapította meg, hogy a 2015/2016. évi számviteli évre nézve a fennmaradó hibaarány a 2 %-os lényegességi küszöb alatt maradt.
DG EMPL did not finally conclude on some OPs for which it had not yet obtained the required assurance itself, and which were therefore still subject to its final assessment. 
A DG EMPL egyes operatív programok esetében nem vont le következtetést, mivel ezek esetében még nem szerzett kellő bizonyosságot, és így ezekre még nem végezte el a végső értékelést.
The 2015/2016 accounting year was the first under the new control and assurance framework. 
A 2015/2016. évi számviteli év volt az első, amelyben már az új kontroll-és bizonyossági keretek voltak érvényben.
For the 50 relevant assurance packages submitted by March 2017, DG EMPL carried out just two compliance audits(55) from June 2017 to April 2018 covering eight operations and two assurance packages in two Member States. 
A 2017 márciusáig benyújtott 50 kapcsolódó bizonyossági csomag esetében a DG EMPL 2017 júniusa és 2018 áprilisa között mindössze két szabályszerűségi ellenőrzést (55) hajtott végre, amelyek két tagállam nyolc műveletére és két bizonyossági csomagjára terjedtek ki.
DG REGIO carried out no such audits. 
A DG REGIO nem végzett ilyen ellenőrzést.
We found that audit authorities underestimated the residual error rates which they reported to the Commission in six of the 12 assurance packages we examined. 
Megállapítottuk, hogy a 12 általunk vizsgált bizonyossági csomagból hat esetében az ellenőrző hatóságok alulbecsülték a Bizottság számára bejelentett fennmaradó hibaarányt.
To protect the EU budget, the regulation gives the Commission the possibility to carry out further audits until the end of the retention period for supporting documents (see paragraph 6.8). 
Az unió költségvetésének védelme érdekében a rendelet lehetőséget biztosít a Bizottság számára, hogy az alátámasztó dokumentumokra vonatkozó megőrzési időszak végéig további ellenőrzéseket végezzen (lásd: 6.8. bekezdés).
These two elements could imply that other deficiencies detected in future Commission audits may further increase the residual error rates for the 2015/2016 accounting years. 
E két tényező miatt előfordulhat, hogy a jövőbeni bizottsági ellenőrzések során feltárt más hiányosságok tovább növelik a 2015/2016. évi számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarányt.
Consequently, the residual error rates on which the Commission concludes in the 2017 AARs are not yet final. 
A Bizottság által a 2017. évi éves tevékenységi jelentésekben megállapított fennmaradó hibaarányok tehát még nem véglegesek.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.67. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.67.
There is no formal obligation to conclude on the validity of reported error rates for all programmes each year but the DGs are clearly working with this objective, when all conditions are fulfilled and allow for such a conclusion to be made by the Commission services. 
Nincs formai kötelezettség arra vonatkozóan, hogy valamennyi program esetében minden évben következtetést kell levonni a bejelentett hibaarányok érvényessége tekintetében, a főigazgatóságok célja azonban egyértelműen ez, amennyiben minden feltétel teljesül, és lehetővé válik a bizottsági szolgálatok számára e következtetések levonása.
The Single Audit Strategy for Cohesion Policy foresees to carry out audits, where necessary, up to the end of the regulatory period for beneficiaries to keep supporting documents. 
A kohéziós politikára vonatkozó egységes ellenőrzési stratégia előírja, hogy szükség esetén a szabályozási időszak végéig végezhető ellenőrzés, és a kedvezményezetteknek meg kell őrizniük az igazoló dokumentumokat.
Therefore specific situations (like for the ‘running-in’ of this first year of implementation of the assurance system) or administrative efficiency may lead Commission compliance audits to cover more than one accounting year, with possible bearing on the revision of previously reported error rates. 
Ennek következtében egyes helyzetekben, például a bizonyossági rendszer végrehajtásának első évi beindításakor vagy az igazgatási hatékonyság érdekében a Bizottság szabályszerűségi ellenőrzései egynél több számviteli évet is lefedhetnek, ami befolyásolhatja a korábban jelentett hibaarányok módosítását.
In order to protect the EU budget, the Commission has the possibility to carry out further audits taking into account the legal requirement for the availability of documents and audit evidence. 
Az uniós költségvetés védelme érdekében a Bizottságnak lehetősége van arra, hogy a dokumentumok és az ellenőrzési bizonyítékok elérhetőségére vonatkozó jogi kötelezettséget figyelembe véve további ellenőrzéseket végezzen.
Any irregularities identified, as a result of such audits need to be appropriately corrected with possible bearing on previously validated error rates. 
Az ilyen ellenőrzések eredményeként feltárt hiányosságokat megfelelően korrigálni kell, ami adott esetben hatással lehet a validált hibaarányokra.
See also Commission reply to 6.9. 
Lásd még az 6.9. bekezdésre adott választ.
In 2017, DGs REGIO and EMPL accompanied ECA on a significant number of its audits. 
2017-ben a DG REGIO és a DG EMPL számos ellenőrzésre elkísérte a Számvevőszéket.
The low number of assurance packages actually submitted in this first accounting year with limited expenditure declared and therefore limited possibilities to re-perform audits carried out by audit authorities, coupled with the extent of ECA's audit coverage of these programmes, caused the Commission's decision to revise its planned compliance audits in 2017. 
Az első számviteli évben ténylegesen benyújtott bizonyossági csomagok alacsony száma, a bejelentett kiadások csekély volumene és ebből kifolyólag az ellenőrző hatóságok által végzett ellenőrzések megismétlésének korlátozott lehetősége, valamint az e programok Számvevőszék általi ellenőrzési lefedettségének mértéke miatt a Bizottság úgy határozott, hogy felülvizsgálja a 2017-ben tervezett szabályszerűségi ellenőrzéseket.
The purpose of this decision was to avoid duplicating the audits on the same programmes and beneficiaries. 
Ennek a döntésnek az volt a célja, hogy el lehessen kerülni ugyanazon programok és kedvezményezettek párhuzamos ellenőrzését.
Other factors, including the possibility for future Commission compliance audits to look back over 3 accounting years (for administrative efficiency in case of low numbers of audits to be reviewed) and the overlap with the REGIO/EMPL audit work on closure of the 2007-13 period, were taken into account by the Commission, from both an efficiency and effectiveness perspective, when planning (and subsequently reviewing) its 2017 audit work. 
A Bizottság a 2017. évi ellenőrzési munkájának tervezése (majd felülvizsgálata) során más tényezőket is figyelembe vett mind hatékonysági, mind pedig eredményességi szempontból, beleértve a három számviteli évre visszatekintő esetleges későbbi bizottsági szabályszerűségi ellenőrzések lehetőségét (csekély számú felülvizsgálandó ellenőrzés esetén az igazgatási hatékonyság biztosítása céljából), valamint a DG REGIO/EMPL által a 2007–2013-as időszak zárására vonatkozóan elvégzett ellenőrzési munkával való átfedést.
See also common Commission reply to paragraphs 6.56 and 6.57. 
Lásd még a Bizottság 6.56. és 6.57. bekezdésre adott közös válaszát.
(54) Annex 4 (Materiality criteria), p. 
(54) 4. melléklet (Lényegességi kritériumok), 23. o.
(55) DG EMPL reports three compliance audits in its AAR, but this number includes an audit by us in which it had observer status. EN C 357/230 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES There is no overall residual error rate for Cohesion 6.69. 
(55) A DG EMPL éves tevékenységi jelentésében három szabályszerűségi ellenőrzésről számol be, ezekből az egyik azonban egy számvevőszéki ellenőrzés volt, amelyben a főigazgatóság megfigyelőként vett részt. HU C 357/230 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.
As required by the Financial Regulation, the AARs each give a separate residual error rate (56). 
A bizottsági éves tevékenységi jelentések mindkét időszakra nézve külön-külön adják meg a fennmaradó hibaa-rányt(56).
However, the Commission's reporting is based on the calendar year. Commission does not calculate and provide an overall residual error rate covering the ‘Economic, social and territorial cohesion’ area (MFF sub-heading 1b) for the accounting year. 
A Bizottság azonban olyan átfogó fennmaradó hibaarányt nem számít és nem ad közre, amely a TPK 1b. alfejezetét („Gazdasági, társadalmi és területi kohézió”) az adott számviteli évre teljes egészében lefedné.
The Commission could produce this information with DG in their respective AARs. little additional effort in the Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR), which would help the discharge authorities. 
A Bizottság némi többletmunkával az uniós költségvetésre vonatkozó éves irányítási és teljesítményjelentésben (AMPR) előállíthatná ezt az adatot, amely segítené a zárszámadás elfogadásáért felelős hatóság munkáját.
Instead the AMPR provides a combined error rate for ‘Cohesion, migration and fisheries’ for the calendar year. 
Az AMPR ehelyett a naptári évre és a „Kohézió, migráció és halászat” területére vonatkozóan ad közre egy együttes hibaarányt.
In Box 6.9 we provide a summary of the information provided by the AARs on the 2014-2020 programming period. 
A 6.9. háttérmagyarázatban összegezzük az éves tevékenységi jelentésekben szereplő, a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó információkat.
This approach has been the same since the 2015 AMPR for comparability reasons. 
Az összehasonlíthatóság érdekében ez a megközelítés a 2015. évi éves irányítási és teljesítményjelentés óta nem változott.
Box 6.9 — Overview of information in the AARs for the 2014-2020 period Fund Total expenditure certified in the assurance package Number of assurance packages (1) OPs (1) ERDF/CF ESF/YEI (3) FEAD 993,7 1 443,5 144,3 20 33 8 34 49 8 Total without SME Initiative (4) 2 581,5 50 70 Activity 2014-2020 programming period (million euros) Residual error rate (2) 0,6 % 0,7 % 0,6 % 0,7 % (1) Most OPs are multi-funding, i.e. cover expenditure from more than one fund. 
Az éves tevékenységi jelentésekben szereplő, a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó információk áttekintése Alap A bizonyossági csomagban igazolt teljes kiadás Bizonyossági csomagok száma (1) OP-k (1) ERFA/KA ESZA/IFK (3) FEAD 993,7 1 444 144,3 20 33 8 34 49 8 Összesen, a kkv-kezdeményezés nélkül (4) 2 581,5 50 70 Tevékenység 2014–2020-as programozási időszak (millió euró) Fennmaradó hibaarány (2) 0,6 % 0,7 % 0,6 % 0,7 % (1) A legtöbb operatív program finanszírozása többoldalú, azaz kiadásai több alapból származnak.
Thus, the total number of assurance packages and OPs is lower than the sum of the figures shown for the funds managed by each DG. 
A bizonyossági csomagok és az operatív programok száma tehát alacsonyabb, mint az egyes főigazgatóságok által kezelt alapokra vonatkozó adatok összege.
(2) Without the impact of advances to financial instruments. 
(2) A pénzügyi eszközökbe teljesített előlegfizetések hatása nélkül.
(3) Including one Italian OP for which the accounts were accepted in September 2017. 
(3) Beleértve egy olaszországi operatív programot, amelyre nézve az elszámolásokat 2017 szeptemberében fogadták el.
(4) Our audit population for the SME Initiative consisted of disbursed expenditure of 290,9 million euros. 
(4) A kkv-kezdeményezés esetében az általunk ellenőrzött sokaság 290,9 millió euró összegű folyósított kiadásból állt.
Source: 2017 AARs of DG REGIO and DG EMPL. 
Forrás: A DG REGIO, illetve a DG EMPL 2017. évi éves tevékenységi jelentése.
(56) DG REGIO for ERDF/CF and DG EMPL for ESF/YEI. 
(56) A DG REGIO az ERFA-ra és a Kohéziós Alapra, a DG EMPL az ESZA-ra és az IFK-ra.
The reported residual error rates in 2017 AARs for the 2015/2016 accounting year are below the materiality level (57). 
A 2015/2016. évi számviteli évre vonatkozó, a 2017. évi éves tevékenységi jelentésekben szereplő fennmaradó hibaarányok nem érik el a lényegességi szintet (57).
However, the results of our audit of a representative sample of operations audited by audit authorities indicate that: the level of error remains material (above 2 %) and that a number of residual error rates submitted by these audit authorities were understated. 
Az ellenőrző hatóságok által vizsgált műveletekből álló reprezentatív mintán végzett ellenőrzésünk eredménye alapján azonban elmondható, hogy a hibaszint továbbra is lényeges (meghaladja a 2 %-ot), és hogy több, az ezen ellenőrző hatóságok által benyújtott fennmaradó hibaarányt alulbecsültek.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS Conclusion 6.73. 
KÖVETKEZTETÉS ÉS AJÁNLÁSOK Következtetés 6.73.
The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Economic, social and territorial cohesion’ was material (see paragraphs 6.26 to 6.43). 
Az ellenőrzési bizonyítékok összességükben arra mutatnak, hogy lényeges hibaszint jellemzi a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” fejezet kiadásait (lásd: 6.26– 6.43. bekezdés).