Contents 04 51-71 Weaknesses affecting the cost-effectiveness of NPI support in the 2007-2013 period had not yet been corrected by the start of the 2014-2020 period 60-61 Complementarity not always achieved at operational level to foster synergies 62-64 Lack of appropriate indicators and performance data beyond inputs and output 65-66 Weaknesses in the selection procedures 67-68 Aid rates not adjusted on the basis of the remunerative features of the investments 69-70 Unreasonable or insufficiently justified costs 71 Other eligibility issues 72-81 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Main characteristics of the EAFRD measure support for non-productive investments in agriculture Summary of NPI visited on the spot Summary of needs, objectives and types of NPI per Member State Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 03 Bekezdés I–IX 1–9 1–9 10–14 15–71 15–34 17–18 19–23 24 25–31 32–34 35–50 39–41 42–48 49–50 Glosszárium Összefoglaló Bevezetés A mezőgazdasági nem termelő beruházásokra nyújtott uniós támogatás Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek A kiválasztási eljárások és a monitoringeszközök hiányosságai ellenére a Számvevőszék talált arra utaló jeleket, hogy a nem termelő beruházásokra nyújtott támogatás eredményes Az agrár-környezetvédelmi igények tág meghatározása ellenére a tagállamok a támogatás megfelelő célzottsága érdekében szűkítették a támogatásra jogosult nem termelő beruházások körét A négy vizsgált tagállam mindegyike hivatkozott a nem termelő beruházásokra nyújtott támogatás kiegészítő jellegére, de közülük csak kettő alkalmazta azt operatív szinten más támogatási rendszerekkel való szinergiák erősítéséhez A vizsgált tagállamok által alkalmazott kiválasztási eljárások hiányosságai miatt támogatásra nem jogosult nem termelő beruházások is kaptak támogatást, és olyanok is, amelyek kiválasztását nem indokolták kellő mértékben Nem állt rendelkezésre megfelelő információ arról, hogy mi valósult meg uniós, illetve tagállami szinten a nem termelő beruházásokra nyújtott uniós támogatás révén... ...a Számvevőszék azonban talált arra utaló jeleket, hogy a vizsgált nem termelő beruházások 71%-a elősegítette a mezőgazdasági földterület fenntartható felhasználásával kapcsolatos célok megvalósulását A vizsgált tagállamokban a támogatásban részesülő nem termelő beruházások költségei gyakran ésszerűtlenül nagyok vagy nem kellően indokoltak voltak A nem termelő beruházások nagyarányú közfinanszírozásban részesülnek, pedig néha jövedelemtermelő összetevőket is tartalmaznak A vizsgált tagállamok olyan beruházásokat finanszíroztak, amelyek költsége kirívóan nagy volt, illetve nem volt kellően indokolt A Számvevőszék által ellenőrzött nem termelő beruházások nagy többségében probléma volt a költségek ésszerűségével Tartalomjegyzék 04 51–71 A nem termelő beruházásokra nyújtott támogatás költséghatékonyságát a 2007–2013-as időszakban érintő hiányosságokat a 2014–2020-as időszak kezdetéig nem orvosolták 60–61 Operatív szinten nem mindig valósult meg a szinergiákat erősítő kiegészítő jelleg 62–64 Az input-és outputadatokon kívül nem álltak rendelkezésre megfelelő mutatók, illetve teljesítményadatok 65–66 A kiválasztási eljárások hiányosságai 67–68 A támogatási arányokat nem igazították ki a beruházások jövedelemtermelő elemei alapján 69–70 Ésszerűtlen vagy nem kellően indokolt költségek 71 Egyéb jogosultsági probléma 72-81 Következtetések és ajánlások I. melléklet II. melléklet III. melléklet – A mezőgazdasági nem termelő beruházásokra nyújtott EMVA-támogatás főbb jellemzői – A helyszínen felkeresett nem termelő beruházások összefoglalása – A nem termelő beruházásokkal kapcsolatos igények, illetve azok céljai és típusai tagállamonként (összefoglalás) A Bizottság válasza