natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is done on the basis of recapitulative statements which are to be drawn up for each calendar quarter by each intra-Community supplier and record the total value of goods supplied to each purchaser in other Member States. 
Az adatcsere az egyes naptári negyedévekre vonatkozóan összeállítandó összesítő nyilatkozatok alapján történik, amelyeknek rögzíteniük kell a más tagállamokban levő egyes beszerzők számára értékesített termékek összértékét.
Timely provision of data 60. 
Az időben történő adatszolgáltatás 60.
Economic operators have to provide recapitulative statements of all their intra-Community supplies of goods to customers holding a VAT identification number. 
A gazdasági szereplőknek összesítő nyilatkozatot kell kiállítaniuk minden olyan Közösségen belüli termékértékesítésük-ről, amely héaazonosító számmal rendelkező vevő számára történt.
The statements cover calendar quarters. 
Az egyes nyilatkozatok naptári negyedévekre vonatkoznak.
According to the regulation, this information is to be entered into VIES as soon as possible and, at the latest, within three months of the end of the calendar quarter to which they relate. 
A rendelet szerint az információt a lehető leghamarabb, de legkésőbb azon naptári negyedévnek a végétől számított három hónapon belül fel kell vinni, amelyre vonatkozik.
This means that even when traders submit their statements on time, information on intra-community supplies made in January may only be available in VIES in June, i.e. almost six months later. 
Ezért még ha a kereskedők időben be is nyújtják nyilatkozataikat, akkor is megtörténhet, hogy valamely, a Közösségen belüli termékértékesítésre vonatkozó januári információ csak júniusban, azaz csaknem hat hónappal később lesz a VIES-ben elérhető.
(1) Public audit report on the cooperation in the field of exchange of information on Value added tax, 30 June 2006, No VA-8000-4-13, p. 
(1) Állami ellenőrzés a hozzáadottérték-adóra vonatkozó információk kicserélése terén folytatott együttműködésről, 2006. június 30., VA-8000-4-13. sz., 18. oldal.
18. Effectiveness of VIES hampered by time taken for data collection and transmission 61. 
A VIES eredményességét gátolja, hogy soká tart az adatok összegyűjtése és továbbítása 61.
Several Member States already collect information on intra-Community supplies on a monthly basis, and the reduction of timescales for the transmission of information has been discussed repeatedly by the SCAC. 
Több tagállam már most is havi frissítésben gyűjt adatokat a Közösségen belüli termékértékesítésről, és a KEÁB-ban is többször vita tárgyát képezte az információtovábbítási határidők rövidítése.
However, an agreement amongst Member States on a general application of shorter transmission periods has not been reached. 
A tagállamok azonban mindeddig nem tudtak megegyezni abban, hogy mindnyájan rövidebb továbbítási időszakokkal dolgozzanak.
Access to and accuracy of data 62. 
Az adatok hozzáférhetősége és pontossága 62.
Each Member State has only access in VIES to transactions involving its own traders. 
Minden tagállam csak a saját kereskedői részvételével folytatott ügyletek adataihoz fér hozzá a VIES-ben.
Because of this, whenever Member States, in order to identify possible fraud networks, need information about trade operations between other Member States, they have to send a request for information to the Member States concerned. 
Emiatt mindannyiszor, ha egy tagállamnak egy csalási hálózat esetleges lelep-lezéséhez információra van szüksége a más tagállamokkal folytatott kereskedelmi műveletekről, információ iránti megkeresést kell küldenie az érintett tagállamoknak.
This takes time to be answered and commits human resources in both Member States. 
Ennek megválaszolása időbe telik, és mindkét tagállamban emberi erőforrásokat köt le.
Article 22 of the regulation requires Member States to ensure that their databases are kept up to date, and are complete and accurate. 
A rendelet 22. cikke előírja, hogy a tagállamok gondoskodjanak adatbázisaik naprakész, teljes és pontos voltáról.
As discussions in the SCAC show, there is currently no common approach amongst Member States with regard to the question of how to ensure quality and reliability of data in VIES. 
Amint azt a KEÁB-on belül folyó viták mutatják, a tagállamok jelenlegi felfogása nem egységes abban a kérdésben, hogy miként biztosítható a VIES adatainak minősége és megbízhatósága.
Although required by Article 22 of the regulation, no criteria have as yet been defined to determine which changes are not pertinent, essential or useful and therefore need not to be made. 
Egyelőre a rendelet 22. cikkének előírása ellenére sem határozták meg az annak megítéléséhez szükséges szempontokat, hogy milyen fajta adatváltoztatásokat kell érdektelennek, lényegtelennek vagy nem hasznosnak, tehát fel nem tüntetendőnek tekinteni.
Work carried out by National Audit Offices also highlights the problem of reliability of data. 
A nemzeti ellenőrző hivatalok munkája az adatok megbízhatóságának problémájára is rávilágít.
As an example, discrepancies in reporting were identified during an audit conducted in parallel by the Supreme Audit Offices of the Czech Republic and of the Slovak Republic (2). 
Példaként említhető, hogy milyen jelentéstételbeli eltérésekre derült fény a Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság legfelső ellenőrző intézményei által párhuzamosan végzett ellenőrzés során (2).
Differences between the values of supplies of goods reported by taxable persons from other Member States and the values of acquisitions of goods reported by taxable persons from the Czech Republic or the Slovak Republic were caused, amongst other things, by differing methods of reporting of data on intra-Community supplies and acquisitions in the individual Member States. 
Az adóalanyok által az értékesítésre vonatkozóan más tagállamokban, illetve a beszerzésre vonatkozóan a Cseh Köztársaságban vagy a Szlovák Köztársaságban bejelentett adatok közötti eltérések többek között abból adódtak, hogy a Közösségen belüli értékesítésekre és beszerzésekre vonatkozó jelentéstétel módszerei az egyes tagállamokban eltérőek.
This involved, for example, the declaration of intra-Community supplies in the supplierŐs recapitulative statement for a different quarter than for intra-Community acquisitions in the acquirerŐs VAT return. 
Emiatt fordulhatott elő például, hogy a szállító összesítő nyilatkozata más negyedévre számolta el a Közösségen belüli értékesítést, mint a vevő héaelszámolása a Közösségen belüli beszerzést.
(2) See the ÔReport on the Results of Parallel Audit of Value Added Tax Administration in the Czech Republic and in the Slovak Republic in 2005Ő. 
(2) Lásd a „Cseh Köztársaság és a Szlovák Köztársaság hozzáadottérték-adó igazgatásának 2005. évi párhuzamos ellenőrzésének eredményeiről” szóló jelentést.
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/15 65. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 20/15 65.
A report (1) by the Polish Supreme Chamber of Control drew attention to the fact that the availability of recapitulative statements on intra-Community acquisitions significantly improves the possibility for checks and facilitates the detection of attempted fraud. 
A lengyel Legfelső Ellenőrző Kamara egy jelentése (1) arra hívta fel a figyelmet, hogy a Közösségen belüli beszerzésekre vonatkozó összesítő nyilatkozatok rendelkezésre állása jelentősen javítja az ellenőrzési lehetőségeket, és megkönnyíti a csalási kísérletek feltárását.
Although some Member States already collect such data from their traders, only the input in VIES of recapitulative statements on supplies is currently mandatory. 
Bár egyes tagállamok már gyűjtenek ilyen adatokat a kereskedőiktől, jelenleg csak az értékesítésekre vonatkozó összefoglaló nyilatkozatok VIES-be történő felvitele kötelező.
Verification of VAT numbers by traders 66. 
A héaazonosító számok kereskedők általi ellenőrzése 66.
Article 27(4) of the regulation provides that suppliers can obtain confirmation of the validity of the VAT identification number of any specified person. 
A rendelet 27. cikkének (4) bekezdése előírja, hogy a szállítók megerősítést kaphassanak bármely adott személy héaazonosító számának érvényességéről.
All Member States have their own systems to validate VAT numbers. 
Minden tagállam saját rendszerrel rendelkezik a héaazonosító számok érvényesítésére.
Depending on the Member States, the requests for confirmation can be made by telephone, by fax or electronically on a website. 
Tagállamtól függően a megerősítési kérelmeket telefonon, faxon, vagy egy honlapon keresztül, elektronikusan lehet megtenni.
Since 2002, the Commission has made a tool available on its website known as ÔVIES VAT number validationŐ, which enables traders to perform an on-line check of the validity of a VAT number. 
2002 óta a Bizottság honlapján elérhető egy „VIES héaazonosító szám érvényesítése” néven ismert eszköz, amely lehetővé teszi, hogy a kereskedők online ellenőrizhessék a héaazonosító számokat.
Eleven Member States allow the display of a traderŐs name and address when checking the number, while a further three Member States display only the name of the trader. 
Tizenegy tagállam teszi lehetővé a szám ellenőrzésekor a kereskedő nevének és címének megjelenítését, míg további három tagállam csak a kereskedő nevét jeleníti meg.
The other thirteen confirm only the validity of a VAT number without providing any information on the trader. 
A többi 13 tagállam csak a héaszám érvényességét erősíti meg, de nem ad további információt a kereskedőről.
The information provided is not fully reliable due to different interpretations of basic notions such as the start or end of an activity, and due to the fact that some Member States update their databases with retroactive effect. 
A nyújtott információ nem teljesen megbízható az olyan alapfogalmak eltérő értelmezése következtében, mint a tevékenység kezdete vagy vége, illetve azért, mert egyes tagállamok visszamenőlegesen frissítik az adatbázisaikat.
Improvements in functionality of VIES (VIES II) 69. 
A VIES funkcióinak fejlesztései (VIES II) 69.
VIES has been in place since 1992. 
A VIES 1992 óta működik.
In 2004, it was decided that the system needed an upgrade to be ready for new needs and to incorporate technological improvements. 
2004-ben döntöttek a rendszer továbbfejlesztéséről az új igények kiszolgálása és a technológiai fejlesztések beépítése céljából.
This would result in VIES II, with the new features being gradually added to the existing VIES system. 
Ennek eredménye lesz a VIES II, a létező VIES rendszer új jellemzőkkel való fokozatos kiegészítése révén.
(1) Information on the Findings of Inspections on Collection by Tax Authorities of State Budget Income Proceeding from Value Added Tax in 2004-2005, Supreme Chamber of Control, June 2006. 
(1) Tájékoztatás az állami költségvetés hozzáadottérték-adóból származó bevételeinek az adóhatóságok általi beszedésére vonatkozó 2004–2005. évi ellenőrzés megállapításairól. Legfelső Ellenőrző Kamara, 2006. június.
The feasibility study for VIES II mentioned six areas of development: Ń improvement in the collection of VIES data, Ń improvement in the overall quality of VIES data, Ń inclusion of services in VIES (B2B) (2), Ń one-stop-shop mechanism (3), Ń exchange of forms, Ń enhancement of the current functionality. 
A VIES II-re vonatkozó megvalósíthatósági tanulmány hat fejlesztési területet említett: – a VIES-adatok begyűjtésének javítása, – a VIES-adatok általános minőségének javítása, – új szolgáltatások felvétele a VIES-be (B2B) (2), – egyablakos mechanizmus (3), – formanyomtatványok kicserélése, – a jelenlegi funkciók fejlesztése.
This feasibility study was announced during a SCAC meeting in March 2004, based on the scope and objectives proposed by the Commission. 
A megvalósíthatósági tanulmányt a KEÁB 2004 márciusában, az egyik ülésén jelentette be, a Bizottság által javasolt hatály és célkitűzések alapján.
It assumed that the change in the place of taxation of services would probably be implemented from January 2007, and that the one-stop shop mechanism would begin in July 2006. Because of these assumptions, the priority was given to these two areas. 
A tanulmány abból az alapfeltételezésből indult ki, hogy a szolgáltatások adóztatásának helye valószínűleg 2007 januárjától változik meg, az egyablakos rendszer pedig 2006 júliusában kezdődik, ezért ez a két terület kapott elsőbbséget.
Since both assumptions proved to be wrong, efforts were made which have so far not resulted in any relevant improvement to the collection and overall quality of VIES data. 
Mivel az alapfeltételezések tévesnek bizonyultak, az eddigi igyekezet nem vezetett számottevő javulásra sem a VIES-adatok gyűjtésében, sem általános minőségükben.
Instruments for promoting a multilateral control approach Presence of tax officials in other Member States 71. 
A többoldalú ellenőrzési megközelítés előmozdításának eszközei Adózási tisztviselők jelenléte más tagállamokban 71.
Article 11 of the regulation provides a legal basis for designated officials to be present in other Member States, for example in order to have access to documentation held there or to attend enquiries that take place with traders. 
A rendelet 11. cikke jogalapot ad arra, hogy kijelölt tisztviselők például abból a célból jelen lehessenek más tagállamokban, hogy betekintsenek az ott tárolt iratokba, vagy részt vegyenek a kereskedőkre vonatkozó vizsgálatokban.
Limited use has been made of these possibilities (see Table 4). 
E lehetőségeket csak korlátozott mértékben használták ki (lásd: 4. táblázat).
For 2006, only six Member States reported cases where their officials had been present in administrative offices in other Member States (15 cases in total). 
2006 vonatkozásában csak hat tagállam számolt be olyan esetekről, amikor tisztviselőik jelen voltak más tagállam közigazgatási hivatalaiban (összesen 15 eset).
Only three Member States reported cases where their officials had participated in administrative enquiries in other Member States (3 cases in total). 
Csak három tagállam számolt be olyan esetekről, amikor tisztviselői részt is vettek más tagállam közigazgatási vizsgálataiban (összesen 3 eset).
(3) A system whereby a trader could fulfil his value added tax (VAT) obligations for his activities across the European Union solely in the Member State in which he is established. 
(3) Olyan rendszer, amelyben a kereskedő az Európai Unió egészében végzett tevékenysége tekintetében teljesítheti a hozzáadottérték-adóval kapcsolatos kötelezettségeit kizárólag a letelepedése szerinti tagállamban.
C 20/16 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 Table 4 Use of other instruments Number of presences in administrative offices in other MS 2005 Belgium 830035 Czech Republic 0 0 0 0 0 0 Denmark n/c0n/c000 Germany 050173 2006 2005 2006 2005 2006 Number of participations in administrative enquiries in other MS Number of simultaneous controls organised Estonia Greece Spain France 101044 Ireland 111032 Italy n/cn/cn/cn/c00 Cyprus 000000 Latvia 000000 Lithuania 000000 Luxembourg n/c0n/c000 Hungary 000001 n/c0n/c001 n/c0n/c0n/c0 0 n/c 0 n/c 0 0 Malta The Netherlands Austria Poland Portugal Slovenia Slovak Republic Finland Sweden United Kingdom n/c0n/c0n/c0 1331101 010004 000000 000000 000000 000000 000110 120002 700002 Total 19 15 5 3 28 25 Source: Member State statistics pursuant to Regulation (EC) No 1925/2004. n/c Ń Figures not communicated by the Member States. 
C 20/16 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.1.25. 4. táblázat Egyéb lehetőségek igénybevétele Tisztviselőik jelenléte más tagállamok közigazgatási hivatalaiban 2005 2006 Belgium 830035 Részt vevő tisztviselők száma más tagállamok közigazgatási eljárásaiban Egyidejűleg szervezett ellenőrzések száma 2005 2006 2005 2006 Cseh Köztársaság 0 Dánia n/k Németország 0 0 0 0 0 0 0 n/k 0 0 0 5 0 1 7 3 Észtország Görögország Spanyolország Franciaország Írország 111032 Olaszország n/kn/kn/kn/k00 Ciprus 000000 Lettország 000000 Litvánia 000000 n/k 0 n/k 0 0 n/k 1 0 n/k 0 0 1 n/k 0 n/k 0 0 n/k 0 0 1 0 4 4 Luxemburg Magyarország Málta Hollandia Ausztria Lengyelország Portugália Szlovénia Szlovákia Finnország Svédország Egyesült Királyság n/k 0 n/k 0 0 0 n/k 0 n/k 1 33 00 0 0 0 1 0 n/k 0 110 1 010004 000000 000000 000000 000000 000110 120002 700002 Összesen 19 15 5 3 28 25 Forrás: Az 1925/2004/EK rendelet szerinti tagállami statisztikák, ellenőrzési számítások. n/k – A tagállam nem közölt adatot.
Simultaneous and multilateral controls 73. 
Egyidejű és többoldalú ellenőrzések 73.
Article 12 of the regulation allows for two or more Member States to conduct simultaneous controls, in their own territory, on the tax situation of one or more operators who are of common or complementary interest. 
A rendelet 12. cikke lehetővé teszi, hogy két vagy több tagállam egyidejűleg végezzen ellenőrzéseket saját területén egy vagy több olyan gazdasági szereplő adózási helyzete tekintetében, akikhez a tagállamoknak közös vagy egymást kiegészítő érdekeik fűződnek.
The regulation provides that a Member State shall identify the taxable person whom it intends to propose for a simultaneous control. 
A rendelet szerint az egyes tagállamok önállóan határozzák meg, mely adóalanyok egyidejű ellenőrzését javasolják.
The other Member States concerned shall then decide whether they wish to take part in the simultaneous controls. 
A többi érintett tagállam ezt követően dönt arról, hogy részt kíván-e venni az egyidejű ellenőrzésben.
In 2006, a total of 25 (1) such simultaneous controls were reported. 
2006-ban összesen 25 (1) ilyen egyidejű ellenőrzésről számoltak be.
(1) This figure may include some double-counting, as some controls were jointly initiated. 
(1) Ebbe a számba egyes ellenőrzéseket talán kétszer is beleszámoltak, mivel néhány ellenőrzés közös kezdeményezésre indult.
Simultaneous controls can take place in the form of multilateral controls as provided by the decision on the Fiscalis Programme. 
Az egyidejű ellenőrzésekre sor kerülhet többoldalú ellenőrzések formájában, amint azt a Fiscalis programról szóló határozat előírja.
Under this decision, funding for travel and subsistence expenses is available. 
E határozat értelmében utazási költségre és napidíjra igényelhető támogatás.
The procedure to launch and conduct such controls which typically involve a high need for coordination, has been significantly simplified and clarified (2). 
Az utóbbi időben jelentősen egyszerűbbé és egyértelműbbé vált az ilyen, rendszerint magas fokú koordinációt igénylő ellenőrzések kezdeményezésére és elvégzésére vonatkozó eljárás (2).
In 2005, a total of 12 such multilateral controls were organised by 5 different Member States. 
2005-ben összesen 12 ilyen többoldalú ellenőrzést szervezett 5 különböző tagállam.
Although this was a higher figure than in the years 2001 to 2004 (3), it falls short of the peak reached in 2000 when 16 multilateral controls took place. 
Bár ez magasabb, mint a 2001–2004. időszakra jellemző szám(3), mégsem éri el a 2000. évi csúcsot, amikor 16 többoldalú ellenőrzésre került sor.
(2) Multilateral Control Guide Ń Version 2004. 
(2) Többoldalú ellenőrzési útmutató – 2004. évi változat.
(3) Annual number of MLCs: 2001: 8 organised by 6 MS; 2002: 5 organised by 5 MS; 2003; 3 organised by 2 MS, 2004: 7 organised by 6 MS. 
(3) A többoldalú ellenőrzések száma évenként: 2001: 6 tagállam szervezett 8 ellenőrzést; 2002: 5 tagállam szervezett 5 ellenőrzést; 2003: 2 tagállam szervezett 3 ellenőrzést, 2004: 6 tagállam szervezett 7 ellenőrzést.
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/17 77. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 20/17 77.
According to the Dutch authorities, such controls can lead to the imposition of significant amounts of additional VAT. 
A holland hatóságok szerint az ilyen ellenőrzések jelentős összegű pótlólagos héakivetést eredményezhetnek.
In one of the three multilateral controls organised by the Netherlands and finalised in 2005, a further VAT amount of 35 million euro was established. 
A három, Hollandia által szervezett és 2005-ben véget ért többoldalú ellenőrzés során 35 millió EUR további héakötelezettséget állapítottak meg.
The tax administration in Luxembourg reported (1) a case where a multilateral control conducted over more than three years together with the UK authorities resulted in the successful dismantling of a network behind an 80 million euro fraud with mobile phones. 
A luxemburgi adóhatóság beszámolója szerint egy esetben (1) az Egyesült Királyság hatóságaival közösen, több mint három éven át folytatott többoldalú ellenőrzésüknek köszönhetően sikerült felgöngyölíteni egy 80 millió EUR értékű, mobilte-lefonokkal végrehajtott csalás mögött álló hálózatot.
Promotion and evaluation of administrative cooperation by the Commission 78. 
A közigazgatási együttműködés Bizottság általi előmozdítása és értékelése 78.
The regulation attributes to the Commission the role of supporting and promoting administrative cooperation between Member States and to evaluate it together with them. 
A rendelet a Bizottságra rója a tagállamok közötti közigazgatási együttműködés támogatásának és előmozdításának, illetve annak az utóbbiakkal közösen történő értékelésének a szerepét.
Furthermore, the Commission is required to pool the Member StatesŐ experience with the aim of improving cooperation. 
A Bizottságnak továbbá az együttműködés javítása céljából össze kell gyűjtenie a tagállami tapasztalatokat.
In the SCAC, the Commission has made proposals for improving administrative cooperation. 
A KEÁB-on belül a Bizottság több javaslatot tett a közigazgatási együttműködés javítására.
Examples are the initiative of the Commission to reduce the timeframes for the production of recapitulative statements of intra-Community supplies or the suggestion to provide more information about traders in VIES. 
Ilyen volt például az a bizottsági kezdeményezés, hogy rövidítsék le a Közösségen belüli termékértékesítés összesítő nyilatkozatainak elkészítési határidejét, vagy hogy a VIES nyújtson több információt a kereskedőkről.
Most of these proposals were not followed. 
A Bizottság legtöbb javaslatának nem lett foganatja.
At the request of the SCAC, the Commission has designed a specific form (Trend form) to indicate developments in the operations of Missing Trader Fraud. 
A KEÁB kérésére a Bizottság külön formanyomtatványt készített („Trend formanyomtatvány”) avégett, hogy a tagállamok így számoljanak be a „csalárd kereskedő” típusú csalásokkal kapcsolatos intézkedéseik körüli fejleményekről.
However, so far no Member State has used the form to provide information. 
Mindeddig azonban egy tagállam se szolgáltatott információt ezen a formanyomtat-ványon.
Likewise, the Commission has not been informed of all bilateral agreements between Member States on matters covered by the regulation. 
A Bizottság nem kapott tájékoztatást a rendelet hatálya alá tartozó kérdésekre vonatkozó valamennyi kétoldalú tagállamközi megállapodásról sem.
In its 2006 communication concerning the need to develop a co-ordinated strategy to improve the fight against fiscal fraud (2), the Commission stated that it considered that the moment had come to set up a monitoring system, on the basis of quantifiable indicators, in order to ensure that each Member State is able to and actually does provide efficient assistance to other Member States. 
Ezért a Bizottság az adócsalás elleni küzdelem fokozására irányuló koordinált stratégia kialakításának szükségességéről szóló 2006. évi közleményében (2) kijelentette, hogy ideje létrehozni egy számszerűsíthető mutatókon alapuló felügyeleti rendszert annak biztosítására, hogy a tagállamok képesek legyenek e téren hatékonyan segítséget nyújtani egymásnak, illetve hogy ezt meg is tegyék.
However, so far the Commission has not made any concrete legislative proposal for the introduction of such a monitoring system. 
Eddig azonban a Bizottság nem tett semmiféle konkrét jogalkotási javaslatot egy ilyen felügyeleti rendszer bevezetésére.