natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First example: marketing standards for fruit and vegetables Marketing standards are quality and aesthetic standards for classifying agricultural products. 
Első példa: a gyümölcsökre és zöldségekre vonatkozó forgalmazási előírások A forgalmazási előírások a mezőgazdasági termékek osztályozásánál alkalmazott minőségi és esztétikai előírások.
The EU applies a system of marketing standards for fruit and vegetables. 
Az Európai Unió a gyümölcsök és zöldségek tekintetében ilyen forgalmazásielőírás-rendszert alkalmaz.
In addition to public standards, firms can establish their own private marketing standards which may also include aesthetic components. 
A nyilvános előírásokon kívül a vállalatok saját forgalmazási előírásokat is meghatározhatnak, s ezek magukban foglalhatnak esztétikai elemeket is.
Marketing standards are useful because they establish a common language and therefore facilitate trade. 
A forgalmazási előírások hasznosak, mivel egyfajta közös nyelvként megkönnyítik a kereskedelmet.
They can encourage high quality production, improve profitability and protect consumer interests. 
Ösztönözhetik a minőségi termelést, javíthatják a jövedelmezőséget és védhetik a fogyasztók érdekeit.
Public marketing standards may also avoid the proliferation of numerous private standards. 
A forgalmazási előírások nyilvános voltával elkerülhető a magán eredetű előírások elburjánzása.
However, due to such standards, perfectly edible products can be taken out of the food supply chain for aesthetic reasons (such as size and shape requirements)2. 
Ugyanezen előírások miatt azonban esztétikai okból (pl. előírt nagyság vagy forma) teljesen ehető termékek is kikerülhetnek az élelmiszerellátási láncból2.
Very few studies exist showing that products that are not sold as the two highest quality categories (‘category I’ or ‘extra’), can actually be sold to the processing industry. 
2 létezik, amelyek szerint a két legmagasabb minőségű kategóriában („1. kategóriás” vagy „extra”) nem forgalmazható terméket el lehet adni a feldolgozóiparnak.
Moreover, the processing industry, for technical reasons, may require even stricter size and shape requirements3 4. 
Sőt, a feldolgozóiparnak technikai okokból esetleg még szigorúbbak az előírásai a nagyságot és a formát illetően3 4.
There is therefore a need for further research as regards the relation between marketing standards and food waste5. 
Ezért további kutatásra van szükség a forgalmazási előírások és az élelmiszer-hulladék közötti kapcsolatot illetően5.
Food waste related to the use of the standards was recently discussed in the UNECE6 Working Party on Agricultural Quality Standards. 
A közelmúltban az ENSZ EGB6mezőgazdasági minőségi előírásokkal foglalkozó munkacsoportjában megvitatták, hogyan kapcsolódik a forgalmazási előírások alkalmazása az élelmiszer-hulladék kérdéséhez.
The Commission and the EU Member States can influence the UNECE public standards, which are endorsed, and subsequently implemented, by the EU. 
A Bizottság és az uniós tagállamok befolyásolhatják az UNECE nyilvános előírásait, amelyeket az Unió elfogad, majd alkalmaz.
In such discussions, consideration could be given to public interest issues such as avoiding waste of resources by preventing the generation of food waste, both for economic and environmental reasons. 
Az ilyen viták témái lehetnének olyan közérdekű kérdések, mint az, hogy gazdasági és környezetvédelmi céllal az élelmiszer-hulladék keletkezésének megelőzésével elkerülhető az erőforrások pazarlása.
5 http://www.unece.org/index.php?id=41420#/ 6 ECE/TRADE/C/WP.7/GE.1/2015/10, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/2, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/10. 
3 4 5 6 7 http://www.unece.org/index.php?id=41420#/ ECE/TRADE/C/WP.7/GE.1/2015/10, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/2, ECE/CTCS/WP.7/GE.1/2016/10.
A discussion paper prepared by several delegations proposed a possible revision of the standard layout and the standards regarding apples, tomatoes and leeks. 
Több delegáció közös vitaanyagot készített, amelyben a standard formátum esetleges felülvizsgálatát és az almára, paradicsomra és póréhagymára vonatkozó szabványok felülvizsgálatát javasolták.
When the paper was discussed in April 2015 it was decided to look at revising the standards for leeks and tomatoes. 
A vitaanyag 2015. áprilisi megvitatásakor úgy határoztak, hogy megkezdik a póréhagymára és paradicsomra vonatkozó szabványok felülvizsgálatát.
Representatives of the World Apple and Pear Association (WAPA) also attended that meeting. Annex I 
Ezen az ülésen az Alma és Körte Világegyesület (WAPA) képviselői is jelen voltak.
Both types of situation may cause food waste (see Box). 
Mindkét fajta helyzet élelmiszer-pazarlást eredményezhet (lásd: Háttérmagyarázat).
In both cases, if food waste occurs, the stronger, dominant operator succeeds in pushing back part of the cost of food waste onto the weaker, dominated operator in the business relationship. 
Az erősebb, domináns piaci szereplő mindkét esetben vissza tudja hárítani az élelmiszer-pazarlás költségeinek egy részét az üzleti viszony gyengébb, dominált szereplőjére. 3 Háttérmagyarázat.
Business relationships with effect on food waste Examples of unfair trading practices that may have an effect on food waste: ο absence of written contracts; ο unilateral modification of the agreed terms and conditions after conclusion of the contract. 
Az élelmiszer-pazarlásra kiható üzleti viszony Néhány példa az élelmiszer-pazarlásra potenciálisan kiható tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatra: – írott szerződés hiánya; – a szerződés megkötését követően a megállapodás szerinti feltételek egyoldalú módosítása.
Food waste may occur in the case of last-minute cancellations or changes to the volumes previously ordered when the supplier is unable to find another buyer for its produce. 
Élelmiszer-pazarlásra kerülhet sor akkor, ha a megrendelt mennyiség utolsó pillanatban történő lemondása vagy módosítása esetén a szállító nem talál másik vevőt a termékére.
Examples of ‘fair’ trading practices taking place in situations of imbalanced bargaining power that may have an effect on food waste: ο contractual clauses fixing a high level of product availability, without guaranteed purchase; ο suppliers aiming for a very high product availability in order not to run the risk of discontinued business relationships with their client. 
Néhány példa „tisztességes” kereskedelmi gyakorlatra olyan helyzetben, amikor az eltérő alkupozíció kihatással lehet az élelmiszer-pazarlásra: – olyan szerződési feltételek, amelyek a termék magas szintű rendelkezésre állását írják elő, de a megvásárlását nem garantálják; – a szállítók a termék magas szintű rendelkezésre állására törekszenek, hogy ne kockáztassák az üzleti kapcsolat megszakadását az ügyféllel.
Such situations may result in food waste, if the buyer needs fewer products than made available by the supplier. 
Ilyen helyzetekben akkor keletkezhet élelmiszer-hulladék, ha a vevő kevesebb terméket igényel, mint amennyit a szállító rendelkezésre bocsát.
Annexes 50 The relation between bargaining power imbalances, unfair trading practices and food waste has been repeatedly highlighted by the European Parliament and it is recognised that ‘fair trading should in turn help to prevent overproduction and food waste8’. 
Az Európai Parlament ismételten rámutatott az eltérő alkupozíció, a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok és az élelmiszer-pazarlás között fennálló viszonyra. Közkeletű vélemény ugyanis, hogy „a tisztességes kereskedelem révén megelőzhető a túltermelés és az élelmiszer-pazarlás8”.
The Commission and the Member State authorities acknowledge that unfair business-to-business practices exist and that action needs to be taken against them. 
A Bizottság és a tagállami hatóságok elismerik, hogy léteznek vállalkozások közötti tisztességtelen gyakorlatok, és hogy ezek ellen fel kell lépni.
A recent Commission report9 states that ‘the Commission does not see the added value of a specific harmonised regulatory approach at EU level at this stage’. 
Amint egy nemrégiben közzétett bizottsági jelentés9 leszögezi, „a Bizottság szerint jelenleg nem jelentene hozzáadott értéket uniós szinten harmonizált előírásokat bevezetni”.
8 Press release — Agriculture/Industry — 7.6.2016 at 13:14. 
8 9 10 Sajtóközlemény – Mezőgazdaság/Ipar– 2016.6.7., 13:14.
9 COM(2016) 32 final ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council on unfair business-to-business trading practices in the food supply chain’. 
COM(2016) 32 final: A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az élelmiszer-ellátási lánc vállalkozások közötti, tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatairól.
10 Support to the establishment and expansion of producer organisations is available under the second pillar of the CAP and under the CFP. 
A termelői szervezetek létrehozásához és kiterjesztéséhez támogatás a KAP második pillére és a KHP keretében kapható.
Elements of the first pillar of the CAP also aim to reduce the bargaining power gap between farmers and other parties in the food supply chain. 
A KAP első pillérének néhány eleme azt is célozza, hogy csökkenjen az alkupozíció eltérése a mezőgazdasági termelő, illetve az élelmiszer-ellátási lánc más szereplői között.
11 http://www.supplychaininitiative.eu/about-initiative 12 The Initiative’s aim was to increase fairness in vertical trade relationships with the voluntary participation of actors in the food supply chain. 
11 12 http://www.supplychaininitiative.eu/about-initiative A kezdeményezés azt célozta, hogy az élelmiszer-ellátási lánc szereplőinek bevonásával tisztességesebbé váljanak a vertikális kereskedelmi kapcsolatok.
Annexes 51 Overview of EU instruments which can impact the fight against food waste At the level of the European Commission, DG Health and Food Safety is in charge of the food waste file. 
1 II. MELLÉKLET Az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemre hatást gyakorolni képes uniós eszközök áttekintése Az Európai Bizottságnál az Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság foglalkozik az élelmiszer-pazarlás kérdéskörével.
In that context it takes a number of actions (such as establishing working and expert groups) and communication initiatives. 
A főigazgatóság ebben a témakörben különböző lépéseket tesz (például munkacsoportokat és szakértői csoportokat állít fel) és kommunikációs kezdeményezésekkel él.
Several other Commission DGs also have a role to play in food waste prevention since several of the EU policies and provisions can have an influence on the generation of food waste (such as the agricultural policy, the fisheries policy, the food safety policy, the waste policy). 
Mivel az élelmiszer-hulladék keletkezésére különböző uniós szakpolitikáknak és rendelkezéseknek (pl. agrárpolitika, halászati politika, élelmiszer-biztonsági politika, hulladékpolitika) lehet hatása, ezért az élelmiszer-pazarlás megelőzésében több más bizottsági főigazgatóság is szerepet játszik.
We have analysed, for the audit, the EU policies and EU legal provisions and have identified those instruments (both EU funds as well as legal provisions that are not linked to any funds) that can have an influence on the behaviour of the different players1 of the food supply chain in terms of preventing food waste or donating food that otherwise would be wasted. 
Az ellenőrzés céljából elemeztük az uniós szakpolitikákat és jogi rendelkezéseket, és azonosítottuk azokat az eszközöket (mind uniós alapokat, mind az alapoktól független jogi rendelkezéseket), amelyek befolyásolhatják az élelmiszer-ellátási1 lánc különböző szereplőinek viselkedését az élelmiszer-pazarlás megelőzésének, illetve az egyébként kárba menő élelmiszer adományozásának terén.
The result is shown in the table below: it gives an overview of those EU instruments which impact on the fight against food waste, indicating in which part of the food supply chain the behaviour of the different players might be influenced. 
Az eredmény az alábbi táblázatból látható, amely áttekintést ad az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemre hatással lévő uniós eszközökről, és jelöli, hogy azok az élelmiszer-ellátási lánc melyik részén befolyásolhatják a különböző szereplők magatartását.
EU instruments which have an effect on the fight against food waste Food waste prevention Donation Producers Processors Retailers Consumers EU Funds EAGF x x x x EAFRD x x EMFF x x x FEAD x Legal provisions not linked to funds Waste directive1 x x x x Food safety rules2 x x x x Labelling3 x x x x x Traceability2 x x x x Marketing standards4 x x x x (Un)fair trading practices x x x VAT5 and financial stimuli x x x x 1 Directive 2008/98/EC. 
2 Az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemre Az élelmiszer-pazarlás megelőzése Adományozá hatással lévő uniós eszközök s Termelő k Feldolgozó k Forgalmazó k Fogyasztó k Uniós alapok EMGA x x xx EMVA x x ETHA x x x FEAD x Az alapoktól független jogi rendelkezése k Hulladék-irányelv1 x x x x Élelmiszerbiztonsági szabályozás2 x x x x Címkézés3 x x x xx Nyomonkövethetőség2 x x x x Forgalmazási előírások4 x x x x Tisztességes/tisztességtele n kereskedelmi eljárások x x x Héa5 és pénzügyi ösztönzők x x x x 1 2 3 4 5 A fenti táblázat olyan uniós eszközöket sorol fel, amelyeket az Európai Parlament és a Tanács rendeletei, bizottsági rendeletek vagy az Európai Parlament és a Tanács irányelvei határoznak meg.
2 General Food Law (Regulation (EC) No 178/2002) and Food and Hygiene Package (Regulation (EC) No 852/2004, Regulation (EC) No 853/2004, Regulation (EC) No 854/2004 and Directive 2004/41/EC). 
Az élelmiszerjogról szóló általános rendelet (178/2002/EK) és az élelmezési és higiéniai csomag (852/2004/EK rendelet, 853/2004/EK rendelet, 854/2004/EK rendelet és 2004/41/EK irányelv).
3 Food durability and date marking (Regulation (EC) No 1169/2011). 
Élelmiszer-tartósság és dátumjelölés (1169/2011/EU rendelet).
4 EC Regulation 1580/2007 (as amended, in particular by EC Regulation 1221/2008). 
Az 1580/2007/EK rendelet (annak az 1221/2008/EK rendelettel módosított formájában).
5 Council Directive 2006/112/EC. 
A 2006/112/EK tanácsi irányelv.
The Member States’ responsibility, with regard to the above EU instruments, as regards food waste, is therefore to use the funds and to enact the EU provisions in such a way as to favour food waste prevention and donation. 1 For the purpose of this report, and while accepting that this is a simplification of the many different levels that exist, we have classified the sectors of the food supply chain into four groups (producers, processors, retailers and consumers). 
úgy vezessék be, hogy az kedvezzen az élelmiszer-pazarlás megelőzésének és az adományozásnak. 3 __________________________________________________________ 1 E jelentés szóhasználatában, annak tudatában is, hogy ezzel egyszerűsítjük a létező számos különböző szintet, az élelmiszer-ellátási lánc szereplőit négy csoportba osztottuk (termelők, feldolgozók, forgalmazók és fogyasztók).
We highlight this as a global problem of enormous economic, environmental and societal significance and encourage all G20 members to strengthen their efforts to address it. 
Hangsúlyozzuk, hogy hatalmas gazdasági, környezeti és társadalmi jelentőségű, globális problémáról van szó, és ösztönözzük a G20 minden tagját, hogy fokozza a probléma kezelésére irányuló erőfeszítéseit.
We believe the reduction of food loss and waste is a good objective for G20 collective action and that the G20 can provide global leadership in this regard. 
Meggyőződésünk, hogy az élelmiszer-veszteség és -hulladék csökkentése olyan jó cél, amelynek érdekében a G20 közösen felléphet, és hogy ebben a tekintetben a G20 globális vezető szerepet tölthet be.
We recall the CFS’s Policy Recommendations on Food Loss and Waste. 
Emlékeztetünk az ENSZ Élelmiszerbiztonsági Bizottságának az élelmiszer-veszteségről és -pazarlásról szóló szakpolitikai ajánlásaira.
In the context of policy coherence, we encourage the DWG to continue its efforts to develop actions to reduce food loss and waste as part of its Implementation Plan for the G20 FSN Framework.’ • European Parliament resolution of 9 July 2015 on resource efficiency: moving towards a circular economy9 ‘Calls on the Commission to propose, by the end of 2015, targets, measures and instruments to efficiently tackle food waste, including setting a binding food waste reduction target of at least 30 % by 2025 in the manufacturing, retail/distribution, food service/hospitability sectors and the household sector’ ‘calls on the Commission, when conducting an impact assessment on new relevant legislative proposals, to evaluate their potential impact on food waste’ • European Committee of the regions: Resolution on Sustainable Food10 ‘reiterates its request to the European Commission to promote reduction of food waste and to re-table a proposal for a food waste reduction objective of at least 30 % by 2025, based on its withdrawn proposal from 2014 amending the waste framework directive to promote a circular economy (...); in this context, supports the European Parliament's call for 2016 to be dedicated to the European Year against Food Waste’ • United Nations: Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 70/1. 
A koherens szakpolitikai fellépés érdekében ösztönözzük a munkacsoportot, hogy folytassa azon törekvését, hogy a G20 élelmiszer-biztonsági és élelmezési keretrendszere végrehajtási tervének részeként az élelmiszer-veszteség és -pazarlás csökkentésére irányuló intézkedéseket dolgoz •Az Európai Parlament 2015. július 9-i állásfoglalása az erőforrás-hatékonyságról: úton a körforgásos gazdaság felé9 Felhívja a Bizottságot, hogy 2015 végéig tegyen javaslatot az élelmiszer-hulladék hatékony kezelését szolgáló célokra, intézkedésekre és eszközökre, többek között a feldolgozóipar, a kiskereskedelem és a forgalmazás, az élelmezési szolgáltatások és a vendéglátóipar terén, valamint a háztartásokban képződő élelmiszer-hulladék 2025-ig elérendő, legalább 30%-os csökkentésére vonatkozó kötelező célra” „Felszólítjaa Bizottságot,hogyamikorhatásvizsgálatotkészítazújvonatkozójogalkotásijavaslatokról,értékeljeazokélelmiszer-pazarlásragyakoroltlehetségeshatását” • Európai Régiók Bizottsága: Állásfoglalás a fenntartható élelmezésről10 „ismételten arra kéri az Európai Bizottságot, hogy mozdítsa elő az élelmiszer-pazarlás csökkentését, és újból nyújtsa be azt a javaslatot, amelynek értelmében 2025-re legalább 30%-kal kellene csökkenteni az élelmiszer-pazarlást. A javaslat alapja a hulladékokról szólókeretirányelv módosítására irányuló, 2014.évi, visszavont javaslat, amelynekcélja a körkörös gazdaság előmozdítása lett volna. Ebben az összefüggésben támogatja az Európai Parlament felhívását, hogy 2016-ot nyilvánítsák az élelmiszer-pazarlás elleni fellépés európai évének; •ENSZ: a Közgyűlés által 2015. szeptember 25-én elfogadott 70/1. sz. határozat.
Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development11 ‘12.3 By 2030, halve per capita global food waste at the retail and consumer levels and reduce food losses along production and supply chains, including post-harvest losses’ Annex III 
2030-ig világszinten az egy főre jutó élelmiszer-hulladék mennyiségének felére csökkentése kiskereskedelmi és fogyasztói szinten, valamint a termelési és elosztási láncban keletkező élelmiszer-veszteség csökkentése, ideértve a betakarítás utáni veszteséget is” 2013 2015 ki.”
11 United Nations: Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015 70/1. 
11 ENSZ a Közgyűlés által 2015. szeptember 25-én elfogadott 70/1. sz. határozat.
Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development, http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E 12 Draft Report on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2008/98/EC on waste (COM(2015) 0595 – C8-0382/2015 – 2015/0275(COD)). 
Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development (Alakítsuk át világunkat: a 2030-ig tartó időszakra vonatkozó fenntartható fejlesztési menetrend) http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E 12 A hulladékokról szóló 2008/98/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre vonatkozó javaslattervezet (COM(2015) 0595 – C8–0382/2015 – 2015/0275(COD)).
Committee on the Environment, Public Health and Food Safety. 
Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság.
In 2015, as part of the Circular Economy Package, the Commission reconfirmed the EU’s commitment to the food waste reduction target laid down in the global 2030 Sustainable Development Agenda. 
2015-ben a körforgásos gazdaságról szóló csomag keretében a Bizottság ismételten megerősítette az Unió elkötelezettségét a 2030-ig tartó időszakra vonatkozó globális fenntartható fejlesztési menetrendben meghatározott, az élelmiszer-pazarlás csökkentésével kapcsolatos cél iránt.
III The new Circular Economy Package adopted by the Commission in 2015 recognises food waste prevention as a priority area and proposes to tackle it in a multifaceted action plan developed in a collegial manner by all directorates-general. 
III. A Bizottság által 2015-ben elfogadott, a körforgásos gazdaságról szóló új csomag prioritást élvező területként ismeri el az élelmiszer-pazarlás megelőzését, és az összes főigazgatóság által testületileg kidolgozott, sokrétű cselekvési tervre tesz javaslatot. i.
III (i) The Commission considers that it has not decreased its level of ambition over time but rather ensured that provisions related to food waste are clear, implementable and coherent with the EU regulatory framework. 
A Bizottság úgy véli, hogy idővel nem vett vissza az ambícióiból, hanem inkább arról gondoskodott, hogy az élelmiszer-pazarlásra vonatkozó rendelkezések egyértelműek, végrehajthatóak és az uniós szabályozási kerettel koherensek legyenek.
Commission policy documents have therefore evolved from ‘vision’ statements to more concrete proposals needed to support implementation of food waste prevention programmes by all actors. 
Tehát a Bizottság szakpolitikai dokumentumaiban az elképzelések ismertetését olyan konkrétabb javaslatok váltották fel, amelyek szükségesek ahhoz, hogy valamennyi szereplőnek támogatást nyújthassunk az élelmiszer-pazarlás megelőzésére vonatkozó programok végrehajtásához.
In doing so, the Commission has benefited from the extensive dialogue on possible initiatives with a wide range of stakeholders since 2012. 
A Bizottság ennek során 2012 óta kiterjedt párbeszédet folytatott az érdekeltek széles körével a lehetséges kezdeményezésekről.
The Commission considers that no new common definition on ‘food waste’ is needed as the definitions of ‘food’ and ‘waste’ are already well established in the EU regulatory framework. 
A Bizottság megítélése szerint nincs szükség „az élelmiszer-hulladék” új, közös fogalommeghatározására, mivel az „élelmiszer” és a „hulladék” fogalma már meghonosodott az uniós szabályozási keretben.
The EU launched work on a methodology on the measurement of food waste to ensure that national waste prevention programmes and target setting are based on solid evidence. (ii) Food waste prevention requires action throughout the food value chain and strengthened inter-sector cooperation. 
Az Unió elindította az élelmiszer-hulladék mérésére vonatkozó módszertannal kapcsolatos munkát annak érdekében, hogy a nemzeti hulladékmegelőzési programok és cél-meghatározások szilárd tényeken alapuljanak. ii. Az élelmiszer-pazarlás megelőzéséhez az élelmiszer-értéklánc teljes egészére kiterjedő fellépésre és megerősített ágazatközi együttműködésre van szükség.
Food waste prevention and optimisation of resource use may contribute to innovative models for producing, marketing, distributing and consuming food. 
Az élelmiszer-pazarlás megelőzése és az erőforrás-felhasználás optimalizálása hozzájárulhat az élelmiszer-termelés, -marketing, - forgalmazás és -fogyasztás innovatív modelljeinek kialakításához.
The Commission has sought to support stakeholder efforts through the action plan proposed in the Circular Economy Action Plan. 
A Bizottság a körforgásos gazdaságról szóló cselekvési tervben javasolt cselekvési terv révén támogatni kívánja az érdekeltek erőfeszítéseit.