natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance, in North Rhine-Westphalia, neither the managing authority, nor the appointed fund manager, could provide information about the management costs actually incurred by the region. 
Észak-Rajna-Vesztfáliában például sem az irányító hatóság, sem a kijelölt alapkezelő nem tudott információval szolgálni a régióban felmerült tényleges irányítási költségekről.
Indeed, documentation on the calculation of the interest rate charged, including the margin for financing management costs, could not be provided. 
Az alkalmazott kamatláb kiszámítására vonatkozó dokumentációt – ideértve az irányítási költségek finanszírozásának haszonkulcsát is – nem tudták bemutatni.
Additional costs for supporting SMEs (including costs of external consultants) were financed through the funds in the case of one early stage equity fund, but an overview of these costs could not be provided either. 
Az egyik induló vállalkozásokat támogató tőkealap esetében a kkv-k támogatásának járulékos költségeit (többek között a külső tanácsadók díjait) is e forrásokból finanszírozták, de a költségekről ott sem tudtak áttekintést adni.
The absence of robust management cost information is not confined to equity funds, but is a more widespread problem. 
Az irányítási költségekkel kapcsolatos megbízható adatok hiánya nem korlátozódik a tőkealapokra, hanem átfogóbb problémát jelent.
In 11 out of the 34 operations audited, management cost rates could not be established, because information on management costs was not available or was not reliable. POOR RECORD OF THE ERDF IN ATTRACTING PRIVATE MONEY 102. 
A 34 ellenőrzött művelet közül 11-ben nem lehetett megállapítani az irányítási költségek mértékét, mivel ezekre vonatkozóan nem álltak rendelkezésre adatok, vagy azok nem voltak megbízhatók. AZ ERFA-NAK NEM SIKERÜLT SZÁMOTTEVŐ MAGÁNBEFEKTETÉST BEVONNI 102.
The Commission and other international players in the field of SME finance (see paragraph 25) consider that attracting private sector funding is one of the main advantages of supporting SMEs through financial instruments54. 
A Bizottság és a kkv-támogatás terén tevékenykedő más nemzetközi szereplők (lásd a 25. bekezdést) úgy vélik, hogy a kkv-k pénzügyi eszközök révén történő támogatásának egyik legfőbb előnye a magántőke bevonása54.
As a result, the Court defines leverage as the extent to which private funding has been attracted, as set out in Box 5. 103. 
Ennek tükrében a Számvevőszék tőkeáttétel alatt azt érti, hogy milyen mértékben sikerült magánfinanszírozást bevonni (lásd: 5. háttérmagyarázat): 103.
When public funding is limited to the EU contribution (like in EU centrally managed programmes) both calculations give the same result. 
Amikor a közfinanszírozás csak uniós forrásokból érkezik (mint pl. a központilag irányított uniós programok esetében), mindkét számítási módszer ugyanazt az eredményt adja.
54 According to the Commission communication COM(2011) 662 on the ‘EU debt and equity platforms’ (p.7), leverage can be achieved through co-financing by international financial institutions or through the additional debt volumes banks and guarantee institutions are requested to provide final beneficiaries (in the Communication SMEs are here referred to as ‘final beneficiaries’). 
54 A Bizottságnak az uniós hitel-és tőkefinanszírozásról szóló COM(2011) 662 sz. közleménye szerint tőkeáttételt (más szóval emelőhatást) a nemzetközi pénzügyi intézményeken keresztüli társfinanszírozáson vagy a végső kedvezményezetteknek a bankok és a garanciaintézmények által nyújtandó pótlólagos hitelállományon keresztül lehet elérni (a közlemény a végső kedvezményezettek alatt a kkv-kat érti).
36 Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
36 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
Whereas the Commission includes Member State co-financing to an operational programme as a contribution in the multiplier effect, the Court's ratio does not consider this as a contribution to the leverage effect. 
Míg az operatív programok esetében a Bizottság a tagállami társfinanszírozást multiplikátor hatásként könyveli el, a Számvevőszék által alkalmazott képletben ez nem számít bele a tőkeáttételi hatásba.
Indeed, Member State co-financing is not specific to financial instruments. Such Member State co-financing exists for any cohesion policy action, including also traditional non-reimbursable grants. 
A tagállami társfinanszírozás nem egyedi jellemzője a pénzügyi konstrukcióknak, hiszen bármelyik kohéziós szakpolitikai projektben jelen van, így többek között a hagyományos, vissza nem térítendő támogatásoknál is.
At the level of the holding funds, the audit did not come across significant leverage from the private sector. 
A holdingalapok esetében az ellenőrzés nem állapított meg a tőkeátté-telből eredő jelentős mértékű magánberuházást.
This was true for both programming periods. 
Ez mindkét programozási időszakra igaz.
Indeed, there are typically no explicit leverage requirements in the funding agreements between the managing authorities and the financial intermediaries, except for certain equity funds in the United Kingdom, which had binding leverage requirements for private co-investors. 
Az irányító hatóság és a pénzügyi közvetítők között létrejött finanszírozási megállapodások – néhány egyesült királyságbeli tőkealap kivételével, ahol kötelező tőkeáttételi követelmények vonatkoznak a magánbefektetőkre – jellemzően nem írnak elő konkrét tőkeáttételi követelményeket. 37 5.
37 BOX 5 LEVERAGE The Court calculated leverage as follows: Finance to final recipients Public contributions56 Using the Court’s calculation method, Annex II gives a schematic overview of how leverage works for each main category of financial instrument and, in the context of the ERDF, how the concept of leverage is to be understood. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT TŐKEÁTTÉTEL A Számvevőszék az alábbi módon számította ki a tőkeáttétel mértékét: A kkv-knak juttatott finanszírozás Közfinanszírozás56 A Számvevőszék számítási módszerét alkalmazva a II. melléklet vázlatos áttekintést ad arról, hogyan működik a tőkeáttételi hatás a pénzügyi konstrukciók fő kategóriái esetében és az ERFA-val összefüggésben, valamint hogyan értelmezendő a tőkeáttétel fogalma.
For instance, a leverage ratio of 1,00 means that no private funding was raised at all. 
Az 1,00 tőkeáttételi arány például azt jelenti, hogy egyáltalán nem történt magánfinanszírozás.
In August 2011 the Commission formalised the concept of ‘multiplier effect’, which corresponds to: Finance to final recipients EU contribution The numerator of both the Court's leverage ratio and the Commission's multiplier ratio are identical. 
2011-ben a Bizottság kialakította a multiplikátor-hatás fogalmát, ami a következőt foglalja magában: Finanszírozás a végső kedvezményezetteknek EU hozzájárulás A Számvevőszék által alkalmazott tőkeáttételi aránynak és a Bizottság által alkalmazott multiplikátor aránynak megegyezik a számlálója.
Regarding the denominator, while the Court sums up all public funding, the Commission solely takes into account the EU contribution. 
A nevezőnél viszont a Számvevőszék az összes közfinanszírozást beszámítja, míg a Bizottság csak az uniós hozzájárulást veszi figyelembe.
56 This includes both the ERDF contribution and, as is normal for the ERDF, co-financing provided by the Member State. 
56 Ide értendő az ERFA-ból származó támogatás és az ERFA esetében megszokott módon a tagállam által biztosított társfinanszírozás is.
In the exceptional case of the United Kingdom, the private sector provided the Member State’s funding in accordance with the regulations’ co-financing rules; this funding was taken into account as private funding and not as public funding, applying the principle of substance over form. Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
A rendeletek társfinanszírozási szabályaival összhangban az Egyesült Királyságban kivételesen a magánszféra biztosította a tagállami finanszírozást; ezt az összeget„a tartalom elsődlegessége a formával szemben”elvet alkalmazva magán-, és nem közfinanszírozásként számolták el. 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
For equity and loan instruments, the Court found that the leverage achieved has not been significant and lower than comparator benchmarks. For guarantee instruments, in contrast, leverage was very high. 
A tőke-és hiteleszközök esetében a Számvevőszék megállapította, hogy az elért tőkeáttétel mértéke nem volt jelentős, és elmaradt az összeha-sonlításul szolgáló referenciaértékektől.
LEVERAGE OF ERDF EQUITY INSTRUMENTS 107. For this type of financial instrument, the Court audited: (a) five VC funds focusing on high-technology SMEs (ISMEs); (b) 12 risk capital funds with less or no focus on high technology. 
E pénzügyi konstrukció esetében a Számvevőszék ellenőrzése az alábbiakra terjedt ki: a) a csúcstechnológiát alkalmazó kkv-kat (ISME) támogató öt kockázatitőke-alap; b) a csúcstechnológia-ágazatot kisebb mértékben vagy egyáltalán nem célzó tizenkét kockázatitőke-alap.
Table 3 shows that the leverage ratios achieved ranged from around 1 (no leverage of private funding) to 2,75. 
A 3. táblázatban látható, hogy az elért tőkeáttételi arány értéke 1 (nem történt magánfinanszírozás) és 2,75 között változott.
As a benchmark, the Court has used the ETF-Start-up Facility, which is funded centrally by the Commission and is accessible to all eligible financial intermediaries in the EU under the fiduciary management of one fund manager, the EIF. 
A Számvevőszék az ETH vállalkozásalapítási programot vette összehasonlítási alapul, amely központi bizottsági finanszírozásban részesül, és amely valamennyi jogosult pénzügyi közvetítő számára elérhető egyetlen alapkezelő, az EBA, mint meghatalmazott irányítása alatt.
The facility is designed for VC and focuses on relatively risky SMEs. 
A programot a kockázati tőke számára hozták létre, és elsősorban meglehetősen kockázatos kkv-kat támogat.
More specifically, in Germany, Portugal and the United Kingdom, where the ERDF was equally active, leverage ratios achieved by the ETF-Start-up Facility were, respectively, 4,88, 5,93 and 5,0358. 
Németországban, Portugáliában és az Egyesült Királyságban az ERFA ugyanilyen aktív volt, és az ETH vállalkozásalapítási program az országok fenti sorrendjében a következő tőkeáttételi arányokat teljesítette: 4,88, 5,93 és 5,0358.
On the other hand, from April 2000 until June 2010, leverage ratios achieved by the ERDF for the audited funds (in Table 3) ranged from 1,09 to 2,75. 
Ugyanakkor a 2000 áprilisa és 2010 júniusa közötti időszakban az ellenőrzött ERFA-alapok (lásd: 3. táblázat) tőkeáttételi mutatója 1,09 és 2,75 között volt.
57 External evaluation of the EIP for the Enterprise and Industry DG, pp. xi, 63 and 67, 30 April 2009. 
57 A DG ENTR megbízásából készített külső értékelés az EIP-ről, a xi., 63. és 67. old., 2009. április 30.
Evaluator figures deemed plausible on the basis of a preceding and independent evaluation of MAP (2001–05) for the Enterprise and Industry DG, which mentioned already in 2004 that ET-Start-up reached a leverage of 4,00. 
Ez a számadat a MAP (2001–2005) korábbi és független – szintén a DG ENTR megbízásából készített – értékelése alapján is hitelesnek tűnik: itt is megemlítik, hogy az ETH vállalkozásalapítási program tőkeáttételi aránya már 2004-ben 4,00 volt.
Furthermore, based on the June 2009 figures of the EIF quarterly report (issued after the 2009 evaluation), the figures for the programmes were 4,91 and 6,52, respectively, for equity instruments that started under the 1998 and the 2001 programmes. 
Az EBA 2009. júniusi negyedéves beszámolójának adatai alapján (melyet a 2009-es értékelés után adtak ki), a tőkebefektetési eszközök tőkeáttéeli aránya az 1998-ban indult programokban 4,91, míg a 2001-ben indult programok esetében 6,52 volt.
58 Weighted figures for Germany, Portugal and the United Kingdom based on Tables 3a and 3b, Annual Report ETF-Start-up, 21 October 2009, data as at 30 June 2009. 
58 Németországban, Portugáliában és az Egyesült Királyságban teljesített súlyozott arányszámok, az ETH vállalkozásalapítási program éves jelentésének (2009 okt. 21.) 3a és 3b táblázata alapján (az adatok a 2009. jún.
38 Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
38 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 40 LEVERAGE OF ERDF LOAN INSTRUMENTS 111. 
2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére 40 AZ ERFA HITELESZKÖZEINEK TŐKEÁTTÉTELI HATÁSA 111.
Irrespective of any benchmark, Table 4 shows that 5 out of the 10 loan funds did not leverage any private funding at all, whereas the other loan funds showed very limited leverage. 
Az 4. táblázatból összehasonlító adatok nélkül is világos, hogy a 10 hitelalap közül öt egyáltalán nem vonzott magánberuházást, míg a többi hitelalap nagyon korlátozott tőkeáttételt ért el.
As a benchmark, the Court has used the SME Finance Facility (SMEFF), which was used in central and east European countries that joined the EU in 2004 and 2007 before they achieved that status. 
A Számvevőszék számára az uniós kkv-finanszírozási eszköz (SMEFF) szolgált viszonyítási alapul. A SMEFF azon közép-és kelet-európai országokban működött uniós csatlakozásuk előtt, melyek 2004-ben, illetve 2007-ben léptek be az EU-ba.
The SMEFF provided grants (mainly performance fees, but also so-called ‘technical assistance’) to networks of local financial intermediaries through international financial institutions59. 
A SMEFF nemzetközi pénzintézetek útján vissza nem tértendő támogatást nyújtott (elsősorban teljestményösztönzéshez, de szakmai segítségnyújtáshoz is) a helyi pénzügyi közvetítők hálózatai-nak59.
These grants were conditional to the effective set-up and the revolving of SME debt portfolios of a pre-defined size. 
Ezen támogatások előfeltétele volt jól működő rendszer felállítása és a kkv hitelportfólió előre meghatározott mértékű rulírozása.
From 1998 until June 2009 and depending on the implementing financial intermediary, SMEFF achieved leverage ratios ranging from 2 to 12,5 in Hungary and from 4 to 10 in Slovakia. 
1998 és 2009 júniusa között – a végrehajtást lebonyolító pénzügyi közvetítőtől függően – a SMEFF Magyarországon 12,5-szeres, Szlovákiában pedig 4-10-szeres tőkeáttételi mutatót ért el.
LEVERAGE OF ERDF GUARANTEE INSTRUMENTS 114. 
AZ ERFA GARANCIAESZKÖZEINEK TŐKEÁTTÉTELI HATÁSA 114.
Fewer guarantee funds were subject to the audit (six, see Table 5), as the United Kingdom and the regions audited in Germany generally do not use ERDF guarantees. 
Az ellenőrzés során kevesebb garanciaalap vizsgálatára került sor (hat alap, lásd az 5. táblázatot), mivel az Egyesült Királyság és a németországi ellenőrzött régiók nem alkalmaznak ERFA-garanciákat.
The leverage ratios achieved varied greatly, with the highest being 171. 
Az elért tőkeáttételi arányok között rendkívül nagy eltérések mutatkoztak, a legmagasabb érték 171 volt.
Even the lowest ratio (4,16) of a guarantee fund in Hungary and which started operating in November 2008 is a higher leverage ratio than achieved by any of the equity and loan funds. 
Még az egyik – a működését csak 2008 novemberében megkezdő – magyarországi garanciaalapnál tapasztalt legalacsonyabb arány (4,16) is meghaladta a tőke-és hitelalapok legjobb eredményeit.
These levels of leverage compare well with the SME Guarantee Facility (SMEG, see paragraph 6(a)) that cumulatively leveraged 67 times each euro of public money spent from 2001 until 200661. 
Ezek a tőkeáttételi szintek hasonlatosak a kkv-garanciakeret (SMEG, lásd a 6. Bekezdés (a) pontját) teljesítményéhez, amely 2001 és 2006 között összesítve minden közforrásból elköltött EUR után 67 EUR befektetést eredményezett61.
59 The Commission worked with three international financial institutions: CEB/KfW, EBRD and EIB. 
59 A Bizottság három pénzintézettel működött együtt: EBRD, az Európa Tanács Fejlesztési Bankja/KfW és az EBB.
60 SMEFF — EIB’s Semi-Annual Report 2009, p.1. EU/ EBRD SME Finance Facility Semi-annual Operational Report, p. 
60 SMEFF – Az EBB féléves jelentése, 2009, 1. o.; EU/EBRD KKV finanszírozási eszköz, féléves operatív jelentés, 2009. június, 70. o.
61 End Report on the MAP (SMEG), 31 December 2006, p. 7. 
61 Zárójelentés a MAP-ról (SMEG), 2006. december 31., 7. o.
TABLE 4 LEVERAGE OF LOAN INSTRUMENTS AUDITED (FUND NAMES HAVE BEEN ANONYMISED) Note: Leverage ratios calculated on the basis of figures transmitted during the audit by the fund manager or the managing authority. 
4. TÁBLÁZAT AZ ELLENŐRZÖTT HITELALAPOK TŐKEÁTTÉTELI HATÁSA (AZ ALAPOKAT NÉV NÉLKÜL TÜNTETJÜK FEL) Megjegyzések: A tőkeáttételi arányok kiszámítása az ellenőrzés során az alapkezelő vagy az irányító hatóság által szolgáltatott adatok alapján történt.
TABLE 5 LEVERAGE OF GUARANTEE INSTRUMENTS AUDITED (FUND NAMES HAVE BEEN ANONYMISED) 41 Member States Fund name Product description Leverage ratio Other funds United Kingdom United Kingdom United Kingdom Hungary Hungary Germany Hungary Hungary Hungary United Kingdom Loan Fund G Loan Fund H (2 operations) Loan Fund I Loan Fund B Loan Fund C Loan Fund A Loan Fund D Loan Fund E Loan Fund F Loan Fund J Long-term senior loans to social enterprises Senior loans (multi-sector) Senior loans (multi-sector) Microcredits, small loans Microloans (multi-sector) Microloans, loans SME loans Working capital loans Working capital loans Microloans (multi-sector) 1,67 1,67 1,41 1,33 1,10 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Member States Fund name Product description Leverage ratio Portugal Portugal Portugal Portugal Hungary Slovakia Guarantee Fund B Guarantee Fund C Guarantee Fund D Guarantee Fund E Guarantee Fund A Guarantee Fund F Guarantees Guarantees Guarantees Counter-guarantees Guarantees First loss portfolio guarantees 171,00 114,00 80,00 11,00 4,16 - Note: Leverage ratios calculated on the basis of figures transmitted during the audit by the fund manager or the managing authority. 
5. TÁBLÁZAT AZ ELLENŐRZÖTT HITELALAPOK TŐKEÁTTÉTELI HATÁSA (AZ ALAPOKAT NÉV NÉLKÜL TÜNTETJÜK FEL) 41 Tagállam Az alap neve Termékleírás Tőkeáttételi arány Egyéb alapok Egyesült Királyság Egyesült Királyság Egyesült Királyság Magyarország Magyarország Németország Magyarország Magyarország Magyarország Egyesült Királyság G hitelalap H hitelalap (2 konstrukció) I hitelalap B hitelalap C hitelalap A hitelalap D hitelalap E hitelalap F hitelalap J hitelalap Szociális vállalkozásoknak nyújtott hosszú távú, előre sorolt hitelek Előre sorolt hitelek (több ágazat) Előre sorolt hitelek (több ágazat) mikrohitelek, kis összegű hitelek Mikrohitelek (több ágazat) Mikrohitelek, hitelek Kkv-knak nyújtott hitelek Forgóeszköz-hitelek Forgóeszköz-hitelek Mikrohitelek (több ágazat) 1,67 1,67 1,41 1,33 1,10 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 Tagállam Az alap neve Termékleírás Tőkeáttételi arány Portugália Portugália Portugália Portugália Magyarország Szlovákia B garanciaalap C garanciaalap D garanciaalap E garanciaalap A garanciaalap F garanciaalap Garanciák Garanciák Garanciák Ellengaranciák Garanciák Első veszteségre nyújtott portfolió-garancia 171,00 114,00 80,00 11,00 4,16 – Megjegyzések: A tőkeáttételi arányok kiszámítása az ellenőrzés során az alapkezelő vagy az irányító hatóság által szolgáltatott adatok alapján történt.
During the 2007–13 programming period, where they existed, all SME gap assessments concluded that there was a need for public sector intervention in various forms and they quantified the SME financing gap. 
A 2007–2013 közötti programozási időszakban, ahol készült ilyen értékelés, az azt állapította meg, hogy szükség van a közfinanszírozás különböző formáira, valamint számszerűsítette a kkv-finanszírozási hiányt.
However, in the 2007–13 programming period, there are significant shortcomings in the quality of the gap assessments. 
A 2007–2013 közötti programozási időszakban a finanszírozási hiányról készült értékeléseket ugyanakkor jelentős minőségi hiányosságok jellemzik.
In particular, the critical link between the different programme allocations and the financing gap identified was not established. 
Különös hibájuk, hogy nem teremtettek összefüggést a különböző programjuttatások és a feltárt finanszírozási hiány között, ami elengedhetetlen lett volna.
An independent review of the quality of the gap assessments and of their underlying process did not take place. 
A finanszírozási hiányra vonatkozó kimutatásokat, illetve az ezek alapjául szolgáló folyamatok jellemzését tartalmazó dokumentumokat nem vetették alá független minőségvizsgálatnak.
RECOMMENDATION 1 (a) When proposing financial engineering measures, the managing authorities should make sure that their proposal is duly justified by an SME gap assessment of sufficient quality, including a quantified analysis of the financing gap. (b) When approving operational programmes including financial engineering measures, the Commission should verify their consistency with the SME gap assessment and make sure of the quality of the latter. 
1. AJÁNLÁS a) Amikor pénzügyi konstrukciós intézkedésekre tesz javaslatot, az irányító hatóság gondoskodjon arról, hogy javaslatát a finanszírozási hiány elfogadható színvonalú kimutatásával megfelelően alátámassza, beleértve a finanszírozási hiány számszerűsített elemzését is. b) A pénzügyi konstrukciókat tartalmazó operatív programok jóváhagyásakor a Bizottság ellenőrizze, hogy azok összhangban vannak-e a kkv-finanszírozási hiányra vonatkozó kimutatásokkal, és győződjön meg ezen kimutatások megfelelő színvonaláról.
SUITABILITY OF THE ERDF FRAMEWORK TO IMPLEMENT FINANCIAL INSTRUMENTS 119. The Structural Funds regulations, which were originally designed for grants, contain four important weaknesses, as they do not address the specificities of financial instruments. 
119. A strukturális alapokról szóló, eredetileg vissza nem térítendő támogatásokra vonatkozóan létrejött rendeleteknek négy alapvető hiányosságuk van, mivel nem térnek ki a pénzügyi konstrukciók sajátosságaira.
These weaknesses regard the insufficient provisions for leverage and revolving funds, the justification of allocations to financial engineering, the conditions to justify the recourse to preferential private sector treatment and the eligibility conditions for working capital. 
Ezek a hiányosságok az alapok tőkeáttételi hatására és rulírozó jellegére vonatkozó előírások elégtelensége, a pénzügyi konstrukciókhoz nyújtott juttatások indokoltsága, a magánszférának nyújtott kedvezmények alkalmazására vonatkozó feltételek és a forgóeszközökre vonatkozó támogathatósági feltételek terén jelentkeznek.
Not until February 2011, four years after the start of the current programming period, did the Commission issue a comprehensive and relevant interpretative note on financial instruments (see paragraphs 46 and 47). 
A Bizottság csak 2011 febrárjában – a jelenlegi programozási időszak kezdete után négy évvel – adott ki a pénzügyi konstrukciókról átfogó és releváns magyarázatokat tartalmazó állásfoglalást. (lásd a 47. bekezdést).
Delegating the implementation of co-financed financial instruments to a large number of public authorities means that the same amount of ERDF funding that could theoretically be available for all SMEs in a Member State under a single framework has to be scattered across a large number of EU regions, thus affecting the critical mass of the funds. 
Mivel a társfinanszírozásban részesülő pénzügyi konstrukciók lebonyolításával nagyszámú hatóságot bíztak meg, azt az ERFA-támogatási összeget, amely egy egységes kereten belül elvben az adott tagállam minden kkv-ja számára elérhető lenne, számos uniós régió között kellett felosztani, így több alap nem érte el a kritikus tömeget.