natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As per the Commission’s proposal, managing authorities need to verify that beneficiaries have the necessary financial resources and mechanisms to cover operation and maintenance costs. d) The Commission accepts the recommendation. 
A Bizottság javaslata szerint az irányító hatóságoknak ellenőrizniük kell, hogy a kedvezményezettek rendelkeznek-e a működési és karbantartási költségek fedezéséhez szükséges pénzügyi forrásokkal és mechanizmusokkal. d) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
OBSERVATIONS The strategic framework for EU action reflects the Treaties and the supporting role of the EU in relation to culture. 
ÉSZREVÉTELEK Az uniós fellépés stratégiai kerete tükrözi a Szerződéseket és az EU kultúrával kapcsolatos támogató szerepét.
Furthermore, the current report solely analyses the funding available for cultural infrastructure projects (i.e. ESIF), while the assumption made here concerns EU funding overall. 
Ezen túlmenően ez a jelentés kizárólag a kulturális infrastrukturára vonatkozó projektek (azaz az európai strukturális és beruházási alapok) számára rendelkezésre álló finanszírozást elemzi, míg az itt szereplő feltételezés az uniós finanszírozás egészére vonatkozik.
In the case of ERDF investments, the objective is socio-economic development. 
Az ERFA-beruházások esetében a cél a társadalmi-gazdasági fejlődés.
Any investments with a cultural dimension have to contribute to attaining this objective. 
A kulturális dimenzióval rendelkező beruházásoknak hozzá kell járulniuk e cél eléréséhez.
The framework for ERDF support is set out in Annex I to the CPR The Commission distinguishes between an EU framework for investments in cultural sites and an EU framework for EU action in culture. 
Az ERFA-támogatás keretét a CPR I. melléklete határozza meg. A Bizottság különbséget tesz a kulturális helyszínekre irányuló beruházások uniós kerete és a kultúrára irányuló uniós fellépés uniós kerete között.
There is only one EU strategic framework for culture, which is the New European Agenda for Culture. 
Csak egyetlen uniós kulturális stratégiai keret létezik, az új európai kulturális menetrend.
The only EU fund specifically for culture is the Creative Europe Programme, which does take the current EU agenda for culture into account. 
Az egyetlen kifejezetten a kultúrára szánt uniós alap a Kreatív Európa program, amely figyelembe veszi a jelenlegi uniós kulturális menetrendet.
Other EU funds have other objectives and depend on other policy strategies. 1 
Más uniós alapoknak más célkitűzéseik vannak, és más szakpolitikai stratégiáktól függenek. 1
None of the existing EU “labels” for culture was designed in view of triggering later EU funding. 
A kultúrára vonatkozó jelenlegi uniós „címek” egyikét sem azzal a céllal dolgozták ki, hogy később uniós finanszírozást mozgósítsanak.
The Commission’s cultural initiatives and the ERDF funding have their distinct objectives, they are not conditional to each other. 
A Bizottság kulturális kezdeményezéseinek és az ERFA-finanszírozásnak külön célkitűzései vannak, és nem függenek egymástól.
The European Heritage label and other Commission initiatives, such as the European Capital of Culture, are often awarded to cities / sites that previously benefitted from ERDF investments. 
Az „Európai Örökség” címet és más bizottsági kezdeményezéseket, például az Európa Kulturális Fővárosát gyakran olyan városoknak/helyszíneknek ítélik oda, amelyek korábban részesültek az ERFA-beruházásokból.
This ERDF support enabled them to subsequently obtain the “label”. 
Ez az ERFA-támogatás lehetővé tette számukra, hogy később megkapják a címet.
A good example for this is Wroclaw, which became thanks to ERDF investments in 2007-13 period the European Capital of Culture 2016. 
Erre jó példa Wroclaw, amely a 2007 és 2013 közötti időszakban végrehajtott ERFA-beruházásoknak köszönhetően lett 2016-ban Európa Kulturális Fővárosa.
The definition of criteria for the selection of projects and the selection is under the responsibility of the Member States. 
A projektek kiválasztására és a kiválasztásra vonatkozó kritériumok meghatározása a tagállamok hatáskörébe tartozik.
The monitoring committee shall examine and approve the methodology and criteria used for selection of operations (Article 110(2)a CPR). 
A monitoring-bizottság megvizsgálja és jóváhagyja a műveletek kiválasztásához használt módszertant és kritériumokat (a CPR 110. cikke (2) bekezdésének a) pontja).
The different EU funds are designed to complement each other. 
A különböző uniós alapok egymást hivatottak kiegészíteni.
As regards ESI Funds under shared management, the Member States had to set out in the Partnership Agreements “arrangements, in line with the institutional framework of the Member States, that ensure coordination between the ESI Funds and other Union and national funding instruments and with the EIB (Article 15(1)b(i) CPR). 
A megosztott irányítás alá tartozó esb-alapok tekintetében a partnerségi megállapodásokban a tagállamoknak olyan intézkedéseket kellett meghatározniuk, amelyek „a tagállamok intézményi keretével összhangban biztosítják az esb-alapok és más uniós és nemzeti finanszírozási eszközök közötti, valamint az EBB-vel való koordinációt” (a CPR 15. cikke (1) bekezdése b) pontjának i. alpontja).
The requirement to put in place arrangements that ensure coordination between the ESI Funds and other Union and national funding instruments and with the EIB does not imply that detailed coordination mechanisms for each specific type of investment financed by the ESI Funds are to be established. 
Az esb-alapok és más uniós és nemzeti finanszírozási eszközök közötti, valamint az EBB-vel való koordinációt biztosító intézkedések bevezetésének követelménye nem jelenti azt, hogy az esb-alapok által finanszírozott minden egyes konkrét beruházástípusra vonatkozóan részletes koordinációs mechanizmusokat kell létrehozni.
This concerns in particular investments such as the support to cultural sites, which are of limited size in most ERDF programmes. 
Ez különösen az olyan beruházásokat érinti, mint a kulturális helyszínek támogatása, amelyek a legtöbb ERFA-programban korlátozott méretűek.
See Commission reply to paragraph 23. 
Lásd a Bizottság 23. pontra adott válaszát.
The Common Provisions Regulation requires Member States to report financial data to the Commission in a systematic manner for the ERDF (template tables for regular reporting are set out in Commission Implementing Regulation). 
A közös rendelkezésekről szóló rendelet előírja a tagállamok számára, hogy az ERFA tekintetében szisztematikusan szolgáltassanak pénzügyi adatokat a Bizottságnak (a rendszeres jelentéstételre szolgáló sablontáblázatokat a bizottsági végrehajtási rendelet tartalmazza).
There is no EU regulation specifically on cultural statistics. 
Nincs kifejezetten a kulturális statisztikákra vonatkozó uniós rendelet.
The majority of the EU statistics on culture are derived from different surveys and data collections which are regulated (compulsory), e.g. EU-Labour Force Survey, Structural Business Statistics, National Accounts. 
A kultúrára vonatkozó uniós statisztikák többsége különböző, szabályozott (kötelező) felmérésekből és adatgyűjtésekből származik, például az EU-s munkaerő-felmérés, a vállalkozások szerkezeti statisztikái, illetve a nemzeti számlák.
However, cultural items cannot always be distinguished separately in the results of these surveys (i.e. details relevant for culture are not available in data transmitted to Eurostat). 
A kulturális tételek azonban nem mindig különíthetők el egymástól e felmérések eredményeiben (azaz a kultúrára vonatkozó részletek nem állnak rendelkezésre az Eurostatnak továbbított adatokban).
The Commission recalls that the ERDF is not intended to provide any such framework for cultural sites. 
A Bizottság emlékeztet arra, hogy az ERFA-nak nem célja, hogy ilyen keretet biztosítson a kulturális helyszínek számára.
The Commission stresses that defining frameworks for investments in cultural sites is not an EU competence, but a competence of the Member States. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a kulturális helyszínekre irányuló beruházások kereteinek meghatározása nem az EU, hanem a tagállamok hatáskörébe tartozik.
The Commission notes that the restriction to small-scale cultural infrastructure was not part of the Commission’s proposal for the current ERDF Regulation (COM(2011) 614 final) but was introduced by the co-legislators in the negotiations with the European Parliament and the Council. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a kisléptékű kulturális infrastruktúrára való korlátozás nem a jelenlegi ERFA-rendeletre vonatkozó bizottsági javaslat (COM(2011) 614 final) részét képezte, hanem azt a társjogalkotók vezették be az Európai Parlamenttel és a Tanáccsal folytatott tárgyalások során.
The Commission has to prioritise the investments for culture compared to other sectors like transport or environment and ensure that conditions are in place in order to maximise their effects, the reason why it may lead to some reductions. 
A Bizottságnak más ágazatokhoz – például a közlekedéshez vagy a környezetvédelemhez – képest prioritásként kell kezelnie a kulturális beruházásokat, és biztosítania kell, hogy rendelkezésre állnak az ezek hatásainak maximalizálására szolgáló feltételek, ami indokolja, hogy ez miért vezethet bizonyos mértékű csökkentésekhez.
The Commission stresses that it may only require the Member States to design their PAs and OPs in line with the Regulations as approved by the co-legislators. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy csak arra kötelezheti a tagállamokat, hogy partnerségi megállapodásaikat és operatív programjaikat a társjogalkotók által jóváhagyott rendeletekkel összhangban alakítsák ki.
The CPR requires the Member States to use the ESIF to effectively contribute to the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
A CPR előírja a tagállamok számára, hogy használják fel az európai strukturális és beruházási alapokat az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésre vonatkozó uniós stratégiához való hatékony hozzájárulás érdekében.
It does not require any alignment with any cultural agenda. 
Nem írja elő a kulturális menetrenddel való összehangolást.
52. 
2 5
The Commission considers that the effectiveness of ERDF investments can only be assessed against the ERDF objectives: promoting economic, social and territorial cohesion. 
A Bizottság úgy véli, hogy az ERFA-beruházások hatékonyságát csak az ERFA célkitűzései alapján lehet értékelni: a gazdasági, társadalmi és területi kohézió erősítése.
The focus of the ERDF funded projects depends on the Thematic Objective (TO) under which they are funded. 
Az ERFA által finanszírozott projektek fókusza attól a tematikus célkitűzéstől függ, amelynek keretében finanszírozásban részesülnek.
TO1-3 are indeed focussed on growth and competitiveness. 
Az 1–3. tematikus célkitűzés valóban a növekedésre és a versenyképességre összpontosít.
However, cultural projects under TO6, were aiming at preserving and protecting the environment and promoting 2 resource efficiency. 
A 6. tematikus célkitűzés alá tartozó kulturális projektek azonban a környezet megóvására és védelmére, valamint az erőforrás-hatékonyság előmozdítására irányultak.
Or if an investment was under TO9 (e.g. for access to cultural services), it focussed on promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination. 
Amennyiben egy beruházás a 9. tematikus célkitűzés alá tartozott (például a kulturális szolgáltatásokhoz való hozzáférés tekintetében), akkor a társadalmi befogadás előmozdítására, a szegénység és a megkülönböztetés elleni küzdelemre összpontosított.
Common reply 63 and 64 The Commission underlines that even though some result indicators were not reached at the time the underlying projects ended, they may be reached at the time the respective programmes were closed, as it takes time for results to materialise. 
Közös válasz a 63. és a 64. pontra A Bizottság hangsúlyozza, hogy bár az alapul szolgáló projektek befejezésének időpontjában egyes eredménymutatókat nem sikerült elérni, azok az adott programok lezárásának időpontjában is elérhetőek lehetnek, mivel időbe telik, amíg az eredmények megvalósulnak.
The Commission notes that there are regulatory requirements for setting result indicators at priority axes but not at project level. 
A Bizottság megjegyzi, hogy az eredménymutatók prioritási tengelyeken történő meghatározására szabályozási követelmények vonatkoznak, de nem projektszinten.
The Commission stresses that the 2014-2020 programming period has introduced more stringent requirements for the reporting of performance data. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a 2014–2020-as programozási időszak szigorúbb követelményeket vezetett be a teljesítményadatok jelentésére vonatkozóan.
National and EU audits are carried out on systems used to collect, verify and report indicators. 
Nemzeti és uniós ellenőrzések elvégzésére kerül sor a mutatók összegyűjtésére, ellenőrzésére és jelentésére használt rendszereken.
Unreliability of performance data is considered as a weakness in the management and control system and may lead to suspension of payments. 
A Bizottság a teljesítményadatok megbízhatatlanságát az irányítási és kontrollrendszer olyan hiányosságának tekinti, amely a kifizetések felfüggesztéséhez vezethet.
The Commission considers that event though there is still room for improvement, these are important steps and a strong incentive for programme authorities towards enhanced reliability. 
A Bizottság úgy véli, hogy bár még van mit javítani, ezek fontos lépések, és erősen ösztönzik a programhatóságokat a nagyobb megbízhatóságra.
The Commission notes that in some cases, a partial restoration was a necessity in the sense that a non-intervention could have led to close the site, therefore increasing the number of visitors is not always an end in itself. 
A Bizottság megjegyzi, hogy egyes esetekben a részleges helyreállítás szükséges volt abban az értelemben, hogy a beavatkozás elmaradása a helyszín bezárásához vezethetett volna, tehát nem mindig önmagában a látogatók számának növelése a cél.
The ERDF common indicator “increase in expected number of visits to supported sites of cultural or natural heritage and attraction” expresses the ex-ante estimated increase in number of visits to a site in the year following project completion. 
A „természeti és kulturális örökségnek, illetve látványosságnak minősülő támogatott helyszíneken tett látogatások várható számának növekedése” közös ERFA-mutató a projekt befejezését követő évben az adott helyszínen tett látogatások számának előzetesen becsült növekedését fejezi ki.
The managing authorities set the methodology for estimating the expected number that can be based on demand analysis. 
A várható szám becslésének módszertanát, amely alapulhat például keresletelemzésen, az irányító hatóságok határozzák meg.
The managing authorities are not supposed to report the actual number of visitors under this common indicator. 
Az irányító hatóságoknak nem kell jelenteniük a látogatók tényleges számát a közös mutató szerint.
Under shared management, the Commission monitors aggregated outputs and results at the level of programmes and priorities. 
A megosztott irányítás keretében a Bizottság a programok és a prioritások szintjén követi nyomon az összesített kimeneteket és eredményeket.
There is no regulatory requirement for setting result indicators at project level. 
Az eredménymutatók projektszinten történő meghatározására vonatkozóan nincs szabályozási követelmény.
A well-designed intervention logic shall ensure that outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, which are also influenced by external factors. 
A jól megtervezett beavatkozási logika biztosítja, hogy a projektszintű kimenetek és eredmények hozzájárulnak az operatív programok várt eredményeinek eléréséhez, amelyeket azonban külső tényezők is befolyásolnak.
This is why the Commission considers that assessing the contribution of projects to the programme objectives expressed by their result indicators cannot be measured through the performance of individual projects, but requires an impact evaluation. 
A Bizottság ezért úgy véli, hogy a projektek programcélkitűzésekhez való, az eredménymutatókkal kifejezett hozzájárulásának értékelése az egyes projektek teljesítményével nem mérhető, hanem hatásértékelést igényel.
The Commission shares this concern and reminds that there is a legal obligation for the beneficiary to repay the EU contribution in case of a substantial change in the operation within five years of the final payment to the beneficiary (Article 71 CPR). 
A Bizottság osztja ezt az aggályt, és emlékeztet arra, hogy a kedvezményezett jogilag köteles visszafizetni az uniós hozzájárulást abban az esetben, ha a műveletben jelentős változás következik be a kedvezményezettnek történő végső kifizetéstől számított öt éven belül (a CPR 71. cikke).
In this sense, the failure to maintain a restored cultural site could constitute a substantial change in the implementation conditions of the operation undermining the original objectives of the ERDF investment. 
Ebben az értelemben a helyreállított kulturális helyszín fenntartásának elmulasztása jelentős változásnak minősülhet a művelet végrehajtási feltételeit illetően, és alááshatja az ERFA-beruházás eredeti célkitűzéseit.
The allocation of ERDF to projects is driven by the objectives of cohesion policy, and by the specific objectives formulated by the operational programmes, which are mostly not culture oriented. 
Az ERFA-finanszírozásnak a projektek közötti elosztását a kohéziós politika célkitűzései, valamint az operatív programokban megfogalmazott konkrét célkitűzések határozzák meg, amelyek többnyire nem a kultúrára összpontosítanak.
The Commission stresses that it does not have the powers to go beyond the reporting requirements set out in Article 6 of Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism. 
3
This requires Member States to make available to the Commission summaries of their risk assessments and risk management capability assessments focusing on key risks identified at national (or regional) level. 
Ez a cikk előírja, hogy a tagállamoknak a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk a nemzeti (vagy regionális) szinten azonosított fő kockázatokra összpontosító kockázatértékelések és kockázatkezelésiképesség-értékelések összefoglalóit.
74. The common indicator “increase in the number of visitors to the sites” is only used by the operational programmes when it is relevant for the operations supported. 
74. „A helyszínek látogatói számának növekedése” közös mutatót az operatív programok csak akkor használják, ha az a támogatott műveletek szempontjából releváns.
The ERDF support does not prevent national authorities to apply measures for the preservation of heritage sites. 
Az ERFA-támogatás nem akadályozza meg a nemzeti hatóságokat abban, hogy intézkedéseket alkalmazzanak a kulturális örökségi helyszínek megőrzése érdekében.
See Commission reply to paragraph 17. 
Lásd a Bizottság 17. pontra adott válaszát.
This issue is also mentioned in State aid exemption rules, which have to be respected as of 2014 when granting ERDF support. 
Ezt a kérdést az állami támogatásokra vonatkozó mentességi szabályok is megemlítik, amelyeket 2014-től az ERFA-támogatás odaítélésekor be kell tartani.
In particular, those rules state that for investment in culture and heritage conservation, the aid amount shall not exceed the difference between the eligible costs and the operating profit of the investment. 
Ezek a szabályok előírják különösen, hogy a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító beruházások esetében a támogatás összege nem haladhatja meg az elszámolható költségek és a beruházás működési eredménye közötti különbséget.
The non-achievement of the results indicators for projects under the 2007-2013 ERDF programmes, did not entail any financial consequences, because such a provision was not included in 2007-2013 Regulations. 
A 2007–2013-as ERFA-programok alá tartozó projektekre vonatkozó eredménymutatók teljesítésének elmaradása nem járt pénzügyi következményekkel, mivel a 2007–2013-as időszakra vonatkozó rendeletek nem tartalmaztak ilyen rendelkezést.
Under shared management the incentive mechanisms referred to by the European Court of Auditors can only be applied in the contractual arrangements between the project beneficiary and the managing authority. 
A megosztott irányítás keretében az Európai Számvevőszék által említett ösztönző mechanizmusok csak a projekt kedvezményezettje és az irányító hatóság közötti szerződéses megállapodásokban alkalmazhatók.
The Common Provisions Regulation require ERDF co-financed operations to maintain their nature, objectives and implementation conditions for a period of at least 5 years starting from the final payment to the beneficiary. 
A közös rendelkezésekről szóló rendelet előírja, hogy az ERFA által társfinanszírozott műveleteknek a kedvezményezettnek történő végső kifizetéstől számított legalább 5 évig fenn kell tartaniuk jellegüket, célkitűzéseiket és végrehajtási feltételeiket.
The compliance with this regulatory provision is monitored by the Member States. 
E szabályozási rendelkezésnek való megfelelést a tagállamok ellenőrzik.
The current requirement for the evaluation of impacts of all ERDF interventions incentivises Member States to adopt a medium to long-term perspective when planning and programming the implementation of the interventions, therefore catering implicitly also to the durability of the investment results. 
Az összes ERFA-beavatkozás hatásainak értékelésére vonatkozó jelenlegi követelmény arra ösztönzi a tagállamokat, hogy a beavatkozások végrehajtásának tervezése és programozása során közép-és hosszú távú perspektívát alkalmazzanak, ezáltal implicit módon figyelembe véve a beruházási eredmények tartósságát is.
The direct monitoring of the durability of project results, however, remains the responsibility of Member States. 
A projekteredmények tartósságának közvetlen nyomon követése azonban továbbra is a tagállamok feladata.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 98. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 98.
The Commission notes that EU labels/initiatives are often awarded to the sites that have been newly built or renovated thanks to ERDF funding. 
A Bizottság megjegyzi, hogy az ERFA-finanszírozásnak köszönhetően újonnan épített vagy felújított helyszíneknek gyakran ítélnek oda EU-s címeket/kezdeményezéseket.
Recommendation 1 – Improve the current strategic framework for culture within the remit of the Treaties The Commission accepts the recommendation. 
1. ajánlás – A kultúrára vonatkozó jelenlegi stratégiai keret javítása a Szerződések hatályán belül A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 2 – Encourage the use of private funds to safeguard Europe’s cultural heritage The Commission accepts this recommendation. 
2. ajánlás – A magánforrások felhasználásának ösztönzése Európa kulturális örökségének védelme érdekében A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The ERDF regulation does not address the physical preservation of funded cultural sites as an independent objective. 
Az ERFA-rendelet nem foglalkozik önálló célkitűzésként a finanszírozott kulturális helyszínek fizikai megőrzésével.
In addition, without being embedded in a national or regional development strategy, the ERDF cannot fund the preservation of endangered sites. 
Ezenkívül az ERFA – anélkül, hogy egy nemzeti vagy regionális fejlesztési stratégiába ágyazódna – nem finanszírozhatja a veszélyeztetett területek megőrzését.
The Commission notes that the Common Provisions Regulation does not require a monitoring of the project performance after the regulatory five-year durability period. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a közös rendelkezésekről szóló rendelet nem írja elő a projekt teljesítményének nyomon követését a jogszabályban előírt ötéves tartóssági időszakot követően.
Applying incentive and sanctioning schemes depending on project performance falls under national competence. 
A projekt teljesítményétől függő ösztönző és szankciórendszerek alkalmazása nemzeti hatáskörbe tartozik.