natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assessment of the implementation of Regulation 473/2013 96 The Commission in November 2014 carried out a first assessment of the application of Regulation 473/2013, in the context of the review of the economic governance covering the Six‐Pack and Two‐Pack legislative acts. 
A 473/2013/EU irányelv végrehajtásának értékelése 96 A Bizottság 2014 novemberében végezte el a 473/2013/EU rendelet alkalmazásának első értékelését, amikor a „hatos csomag” és a „kettes csomag” jogalkotási aktusok kapcsán felülvizsgálatot végzett a gazdasági irányításra nézve.
However, the assessment was inconclusive, as it came too soon after the entry into force of Regulation 473/2013. 
Az értékelés alapján azonban nem lehetett következtetéseket levonni, mivel túl hamar követte a 473/2013/EU rendelet hatálybalépését.
The next assessment is due by the end of 2019. 
A következő értékelés 2019 végére várható.
97 The Commission also monitors developments of national legislation on NBFs and their application through the European Semester61, albeit to a limited extent: it assesses whether the Member States’ budget positions are approaching their MTOs (see paragraph 46), but does not evaluate in detail the functioning of the underlying NBFs. 
97 A Bizottság az európai szemeszter61 keretében is figyelemmel kíséri a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó nemzeti jogszabályoknak és azok alkalmazásának alakulását, habár csak korlátozott mértékben: azt értékeli, hogy a tagállamok költségvetési helyzete közelít-e a középtávú költségvetési céljukhoz (lásd: 46. bekezdés), de a mögöttes nemzeti költségvetési keretek működéséről nem ad részletes értékelést.
Figure 7 provides further details on the various steps. 
A 7. ábra további részletekkel szolgál a különböző lépésekről.
61 The annual EU cycle of economic policy coordination also covering fiscal policies as determined by the SGP. 
61 A gazdaságpolitikai koordináció éves uniós ciklusa, amely kiterjed a SNP által meghatározott költségvetési politikákra is.
Conclusions and recommendations 98 We looked at whether the Commission’s actions to strengthen the budgetary frameworks of the EU Member States achieved the results intended. 
Következtetések és ajánlások 98 Megvizsgáltuk, hogy a Bizottságnak az uniós tagállamok költségvetési keretének erősítésére hozott intézkedései elérték-e a kívánt eredményeket.
We conclude that by proposing Directive 2011/85 and Regulation 437/2013, which have been adopted, and the 2017 draft Directive, for which the legislative process is still ongoing, the Commission contributed to fostering improvements in national budgetary frameworks (paragraph 17). 
Megállapítjuk, hogy a Bizottság – azáltal, hogy javaslatot tett a már elfogadott 2011/85/EU irányelvre és 437/2013/EU rendeletre, valamint a 2017. évi irányelvtervezetre, amelynek esetében a jogalkotási eljárás még folyamatban van – hozzájárult a nemzeti költségvetési keretek javításának előmozdításához (17. bekezdés).
99 However, the Commission has not clarified how it will minimise possible divergences between the independent fiscal institutions’ and the Commission’s assessments of compliance with EU fiscal rules in cases where both the Commission and national independent fiscal institutions assess the compliance with EU fiscal rules. 
99 A Bizottság azt azonban nem pontosította, hogy abban az esetben, ha mind a Bizottság, mind a nemzeti független költségvetési intézmények értékelik az uniós szabályoknak való megfelelést, hogyan fogja a minimálisra csökkenteni annak lehetőségét, hogy e megfelelést a Bizottság, illetve a független költségvetési intézmények eltérően értékelik.
100 There have been instances where the Commission and an independent fiscal institution have come to different conclusions. 
100 Voltak rá példák, hogy a Bizottság és egy független költségvetési intézmény eltérő következtetésekre jutott.
One reason for this is that, in assessing compliance, the Commission makes full use of the discretion granted to it by EU law, and its power to interpret this discretion. 
Ennek egyik oka, hogy a megfelelés értékelésekor a Bizottság teljesen kihasználja az uniós jog által biztosított mérlegelési jogkörét, illetve e jogkör értelmezésére kapott felhatalmazását.
This applies particularly to the “exceptional circumstances” accepted as justification for softening the adjustment requirements for Member States that have not yet reached their medium-term budgetary objectives (paragraphs 45 to 55). 
Különösen igaz ez azokra a „kivételes körülményekre”, amelyeket indokolásként fogadtak el arra, hogy a középtávú költségvetési célkitűzésüket még el nem ért tagállamok lazíthassák kiigazítási előírásaikat (45–55. bekezdés).
Recommendation 1 – Compliance assessments by the Commission and the independent fiscal institutions To ensure that independent fiscal institutions can fulfil their role effectively, and in order to minimise divergence between the independent fiscal institutions’ and the Commission’s assessments of compliance with EU fiscal rules, the Commission should strengthen cooperation with the independent fiscal institutions. 
1. ajánlás. A Bizottság és a független költségvetési intézmények által végzett megfelelésértékelés Annak érdekében, hogy a független költségvetési intézmények eredményesen betölthessék szerepüket, illetve hogy a minimálisra csökkenjen annak lehetősége, hogy az uniós szabályoknak való megfelelést a Bizottság, illetve ezen intézmények eltérően értékelik, a Bizottság mélyítse el a független költségvetési intézményekkel folytatott együttműködését.
Timeframe: 2020 onwards. 
Határidő: 2020-tól kezdődően.
101 A number of requirements in the EU legal framework concerning medium-term budgetary frameworks and independent fiscal institutions fall short of the international standards and best practice set by the IMF and the OECD, and often despite the views expressed in economic papers published by the Commission itself. 
101 A középtávú költségvetési keretekre és a független költségvetési intézményekre vonatkozó uniós jogi keret több előírása elmarad az IMF és az OECD által meghatározott nemzetközi standardoktól és bevált gyakorlattól, gyakran azokkal a nézetekkel ellentétben is, amelyeket maga a Bizottság fejtett ki közgazdasági 45
The 2017 draft Directive, if approved, would only partially correct those weaknesses (paragraphs 18 to 41). 42 
A 2017. évi irányelvtervezet – jóváhagyása esetén – csak részben orvosolná ezeket a hiányosságokat (18–41. bekezdés).
Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks To further strengthen budgetary frameworks, the Commission should review the requirements for medium-term budgetary frameworks and independent fiscal institutions, also taking into account international standards and best practice, and propose actions as appropriate to improve their scope and effectiveness. 
A nemzeti költségvetési keretek felülvizsgálatával kapcsolatos követelmények A költségvetési keretek további erősítése érdekében a Bizottság vizsgálja felül a középtávú költségvetési keretekre és a független költségvetési intézményekre vonatkozó előírásokat, figyelembe véve a nemzetközi standardokat és a bevált gyakorlatokat is, továbbá tegyen javaslatokat a szükséges intézkedésekre azok hatókörének kibővítése és eredményességének javítása érdekében.
The Commission should base this on the observations made in this report, as well as on the results of its suitability review and its assessment of the compliance and application of Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
A Bizottság alapozza ezt a jelentésünkben tett észrevételekre, az alkalmassági felülvizsgálat eredményeire, valamint a 2011/85/EU irányelv és a 473/2013/EU rendelet megfelelésére és alkalmazására vonatkozó értékelésére.
Timeframe: within one year of the publication of the Commission’s assessment of the Six-and Two-Packs (which include Directive 2011/85 and Regulation 473/2013). 
Határidő: a 2011/85/EU irányelvet és a 473/2013/EU rendeletet magában foglaló „hatos csomag” és „kettes csomag” bizottsági értékelésének közzétételétől számított egy éven belül.
102 The effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up. 
102 Az Európai Költségvetési Tanács eredményességét korlátozza annak jelenlegi intézményi felépítése.
Moreover, the ‘comply-or-explain’ principle does not apply to the Commission (paragraphs 56 to 68). 
Ezenkívül a „tartsd be vagy indokold meg” elv a Bizottságra nem vonatkozik (56–68. bekezdés).
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board To further strengthen enforcement of the EU fiscal rules and independent assessment of the Commission’s work with respect to the national dimension, the Commission should: (a) review the mandate as well as the institutional set-up of the European Fiscal Board and publish Commission’s conclusions, including justifications in case no changes will be proposed; (b) apply the “comply-or-explain” principle whereby the Commission should publicly justify instances when it does not comply with assessments of the European Fiscal Board. 
3. ajánlás. Az Európai Költségvetési Tanács megerősítése Annak érdekében, hogy erősítse az uniós költségvetési szabályok végrehajtatását, illetve a Bizottságnak a nemzeti dimenzióra tekintettel végzett munkájára irányuló független értékelést, a Bizottság: a) vizsgálja felül az Európai Költségvetési Tanács megbízatását és intézményi felépítését, és tegye közzé a bizottsági következtetéseket.
103 The Commission has not yet completed its assessment of the compliance of national legislation with the requirements of Directive 2011/85, which included transposition and conformity checks (paragraphs 72 to 80). 
103 A Bizottság még nem fejezte be annak értékelését, hogy a nemzeti jogszabályok megfelelnek-e a 2011/85/EU irányelv előírásainak, amelyek között szerepelnek az átültetési és megfelelési ellenőrzések is (72–80. bekezdés).
43 104 The Commission’s assessments on the application of the EU legal framework (Directive 2011/85 and Regulation 473/2013) have either not yet been carried out or came at too early a stage of implementation to be meaningful (paragraphs 84 to 92 and 96). 
104 Az uniós jogi keret (a 2011/85/EU irányelv és az 473/2013/EU rendelet) alkalmazására vonatkozó bizottsági értékelést vagy még nem végezték el, vagy azokra a végrehajtás túl korai szakaszában került sor ahhoz, hogy érdemi értékelés születhessen (84–92 és 96. bekezdés).
105 The Commission’s current monitoring of the developments on national budgetary frameworks is, amongst other things, based on the Fiscal Governance Database. 
105 A Bizottság a nemzeti költségvetési keretekkel kapcsolatos fejleményeket jelenleg többek között a költségvetési irányítási adatbázis alapján követi nyomon.
It is fed with information provided by the Member States, which mainly focuses on institutional set-up rather than on actual functioning (paragraph 92). 
Ebbe elsősorban a tagállamok juttatnak információkat, sokkal inkább az intézményi felépítésre, mint a tényleges működésre nézve (92. bekezdés). 4. ajánlás.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks To assess whether the objectives set in the legal acts (Directive 2011/85 and Regulation 473/2013) were achieved, and considering that eight to six years have passed since their adoption, the Commission should: (a) finalise without further delay the compliance assessment; (b) carry out and publish as soon as possible a comprehensive suitability review of Directive 2011/85; (c) revise the Fiscal Governance Database questionnaires or identify another suitable tool to request on a regular basis comprehensive information on the actual functioning of the national budgetary frameworks; (d) on a regular basis, monitor the functioning of the national budgetary frameworks, through a structured methodology focusing on the operational performance of key elements of the national budgetary frameworks. 
A nemzeti költségvetési keretek betartatásának erősítése Annak értékelése érdekében, hogy a jogi aktusokban (2011/85/EU irányelv és 473/2013 rendelet) meghatározott célkitűzések megvalósultak-e, és tekintettel arra, hogy ezek elfogadása óta nyolc, illetve hat év telt el, a Bizottság: a) további késlekedés nélkül véglegesítse a megfelelésértékelést; b) a lehető leghamarabb végezze el és tegye közzé a 2011/85/EU irányelv átfogó alkalmassági felülvizsgálatát; c) vizsgálja felül a költségvetési irányítási adatbázis kérdőíveit vagy határozzon meg egy másik megfelelő eszközt ahhoz, hogy rendszeresen átfogó tájékoztatást kapjon a nemzeti költségvetési keretek tényleges működéséről; d) kísérje rendszeresen figyelemmel a nemzeti költségvetési keretek működését, olyan strukturált módszertan révén, amely a nemzeti költségvetési keretek fő elemeinek operatív teljesítményére összpontosít.
The Commission should follow up any significant weakness identified. 
A Bizottság kövessen nyomon minden feltárt jelentős hiányosságot.
Timeframe for (a): by mid-2020, (b): by end-2019, (c): by end-2020, and (d): 2021 onwards. 44 
Határidő: a): 2020 közepe, b): 2019 vége, c): 2020 vége, (d): 2021-tól kezdődően. 47
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Brenninkmeijer, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg on 15 October 2019. 
A jelentést 2019. október 15-i luxembourgi ülésén fogadta el az Alex Brenninkmeijer számvevőszéki tag elnökölte IV.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 45 
Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner Lehne elnök 48
30 November 2014 Economic governance review: Report on the application of the Six-Pack and the Two-Pack 21 October 2015 Communication: “On steps towards completing EMU” 14 December 2018 Deadline for the suitabilityreview of Directive 2011/85 (not published) 14 December 2019 Deadline for the 2nd report on the application of Regulation 473/2013 including the review of the suitability of Directive 2011/85 
2013/1/1 AZ SKKSZ h atályb alépés e 2013/5/31 A kettes csomag hatálybalépése 2012/12/14 Időközi jelentés a 2011/85/EU irányelv fő rendelkezéseinek végrehajtásáról 2015/10/21 A “Lép ések a gazd asági és monetáris unió kiteljesítésefelé” c. közlemény 2018/12/14 A 2011/85/EU irán yelv sz erinti megfelelőségi felülvizsgálat határideje (nincs közzétéve) 2014/11/30 Gazdaságirányítás i áttekintés: Jelentés a kettes csomag és a hatos csomag alkalmazásáról 2019/12/14 A 473/2013/EU rendelet alkalmazásáról szóló második jelentés (beleértve a 2011/85/EU irányelv megfelelőségi felülvizsgálatát) határideje
Annex II – Commission’s view on the medium-term budgetary framework (i) A single process for preparing MTBF and annual budget, and fully integrated documentation. 
II. melléklet. A Bizottság véleménye a középtávú költségvetési keretről i.
01 The Commission had acknowledged already in 2011 the problem that “while Stability and Convergence Programmes (SCPs) are already presented from a multiannual perspective, these policy documents have remained of limited policy relevance in the domestic debate surrounding the discussion of budgetary strategies, despite the fact that Member States are supposed to draft their budget in accordance with their SCP commitments”62. 
Közös eljárás a középtávú költségvetési keret és az éves költségvetés elkészítésére, teljes mértékben integrált dokumentáció 01 A Bizottság már 2011-ben elismerte azt a problémát, hogy bár a stabilitási és konvergenciaprogramok bemutatása már többéves távlatból történik, ezek a szakpolitikai dokumentumok továbbra is kevéssé befolyásolják a költségvetési stratégiák megvitatását övező országos szintű vitákat, annak ellenére is, hogy a tagállamoknak a költségvetésüket elvileg a stabilitási és konvergenciaprogramokban tett kötelezettségvállalásaiknak megfelelően kell elkészíteniük62.
Also in its 2012 interim progress report on the implementation of Directive 2011/85 the Commission referred to the integration of MTBF within the annual budget cycle, as well as to fully integrated documentation as key features “to be carefully considered”63. (ii) Forward-looking expenditure controls that ensure compliance with the medium-term plans. 
A 2011/85/EU irányelv végrehajtásáról szóló, 2012. évi időközi eredményjelentésében a Bizottság úgy említette a középtávú költségvetési keretnek az éves költségvetési ciklusba történő integrációját, illetve a dokumentáció teljes mértékű integrációját, mint „gondosan szem előtt tartandó”, fontos tényezőket63 ii.
02 With regard to carryover arrangements the Commission pointed out the need to set limits to unspent appropriations that can be carried over in the next budget year(s), otherwise “such arrangements may somewhat diminish the stringency and predictive power of the framework”64. 
A kiadások előretekintő kontrolljai, amelyek biztosítják a középtávú terveknek való megfelelést 02 Az átvitelre vonatkozó szabályokat illetően a Bizottság rámutatott arra, hogy korlátokat kell szabni a következő költségvetési év(ek)re átvihető el nem költött előirányzatoknak, mert ellenkező esetben „a szabályok valamelyest csökkenthetik a keretrendszer szigorúságát és prediktív erejét”64.
Furthermore, the Commission regards “defining appropriate contingency reserves and related access rules” as a necessary feature for a multi-annual framework65. 
A Bizottság továbbá a többéves keret szükséges jellemzőjének tekinti a megfelelő rendkívüli tartalékok és a kapcsolódó hozzáférési szabályok meghatározását65.
62 European Commission (2012), ‘Report on public finances in EMU 2011’, p. 105. 
62 Európai Bizottság (2012), Report on public finances in EMU 2011 (2011. évi jelentés a GMU államháztartásairól), 105. o.
63 European Commission (2012), COM(2012) 761 final, ‘Report from the Commission to the European Parliament and the Council, Interim Progress Report on the implementation of Council Directive 2011/85/EU on requirements for budgetary frameworks of the Member States’, p. 6. 
63 Európai Bizottság (2012), COM(2012) 761 final, A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, Időközi eredményjelentés a tagállamok költségvetési keretrendszerére vonatkozó követelményekről szóló 2011/85/EU tanácsi irányelv végrehajtásáról, 6. o.
64 European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, p. 6. 
64 Európai Bizottság (2015), Sherwood, M., Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States (Középtávú költségvetési keretek a tagállamokban), 021. vitaanyag, 6. o.
65 European Commission (2012), ‘Fiscal frameworks in the European Union: May 2012 update on priority countries (Addendum to occasional paper 91)’, occasional paper 113, p. 
65 Európai Bizottság (2012), Fiscal frameworks in the European Union: May 2012 update on priority countries (Addendum to occasional paper 91) (Költségvetési keretrendszer az 50 iii.
(iii) Accountability mechanism66. 
Elszámoltathatósági mechanizmus66.
03 It is noted also that lack of provisions concerning the monitoring of multi-annual budgetary implementation is not consistent with the Commission’s position on key requirements for MTBFs. 
03 Észrevételeztük azt is, hogy a többéves költségvetés végrehajtásának nyomon követésére vonatkozó rendelkezések hiánya nincs összhangban a középtávú költségvetési keretekre vonatkozó fő előírásokról megfogalmazott bizottsági állásponttal.
Indeed, since 2006 the Commission’s methodology for the calculation of the MTBF index considers “monitoring and enforcement of multiannual budgetary targets” one of the five dimensions for assessing the quality of MTBF in the Member States67. 
2006 óta a Bizottság által az MTBF-index kiszámítására használt módszertan szerint a „többéves költségvetési célértékek nyomon követése és betartatása” a tagállami középtávú költségvetési keretek minőségének értékelésénél figyelembe vett öt dimenzió egyike67.
Moreover, the Commission acknowledged already back in 2007 that lack of monitoring is a weakness across Member States68. 
Ezenkívül a Bizottság már 2007-ben elismerte, hogy a nyomon követés hiánya számos tagállamot jellemző hiányosság68.
Furthermore, the Commission reiterated in 2010 that analysis of departures from the envisaged fiscal path, as well as monitoring and corrective mechanisms are key elements in the design of MTBFs69. 
Ezen túlmenően a Bizottság 2010-ben megismételte, hogy a tervezett költségvetési pályától való eltérések elemzése, valamint a nyomon követési és korrekciós mechanizmusok kulcsfontosságú elemei a középtávú költségvetési keretek kidolgozásának69.
48 66 IMF (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., ‘Reforming Budget Systems Laws’, Box 3 and Box 4. 
66 IMF (2010), Lienert, I. and Fainboim, I., Reforming Budget Systems Laws (A költségvetési rendszerekre vonatkozó jog reformja), 3 és 4. szövegdoboz.
67 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, Box III.4.1; European Commission (2015), Sherwood, M., ‘Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States’, discussion paper 021, Box A1.1. 
67 Európai Bizottság (2007), Report on public finances in EMU 2007 (2007. évi jelentés a GMU államháztartásairól), III.4.1. szövegdoboz; Európai Bizottság (2015), Sherwood, M., Medium-Term Budgetary Frameworks in the Member States (Középtávú költségvetési keretek a tagállamokban), 021. vitaanyag, A1.1. szövegdoboz.
68 European Commission (2007), ‘Report on public finances in EMU 2007’, p. 158. 
68 Európai Bizottság (2007), Report on public finances in EMU 2007 (2007. évi jelentés a GMU államháztartásairól), 158. o.
69 European Commission (2010), ‘Report on public finances in EMU 2010’, Box II.3.3. 
69 Európai Bizottság (2010), Report on public finances in EMU 2010 (2010. évi jelentés a GMU államháztartásairól), II.3.3. szövegdoboz.
Annex IV – The fiscal rules in the preventive arm of the Stability and Growth Pact and in the Fiscal Compact 50 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact Objective Requirement of a close to balance or in surplus budgetary position, meaning a structural balance at or above the MTO The budgetary position of the general government of a contracting party shall be balanced or in surplus (i.e. structural balance ≥ MTO) Specification Country specific MTO with a limit of - 1 % of GDP for euro-area Member States Country specific MTO, as defined in the SGP, with a limit of -0.5 % of GDP for euro-area Member States (or -1 % if the Debt-to-GDP ratio “is significantly below 60 % and where risks in terms of long-term sustainability of public finances are low”) Expenditure benchmark: expenditure net of discretionary measures should grow ≤ medium-term potential GDP Adjustment path 0.5 % of GDP as a benchmark (more in good times, less in bad times) The contracting parties shall ensure rapid convergence towards their respective MTO. 
IV. melléklet. A Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágának és a költségvetési paktumnak a költségvetési szabályai a 54 A Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ága Költségvetési paktum Célkitűzés Egyensúlyközeli vagy többletet mutató költségvetési egyenleg, vagyis a strukturális egyenleg érje el vagy múlja felül a középtávú költségvetési célt. A szerződő fél központi költségvetésének egyenlege legyen egyensúlyban vagy mutasson többletet (vagyis strukturális egyenleg ≥ középtávú cél) Specifikumok ágspecifikus középtávú költségvetési cél, az euróövezeti tagállamok esetében a GDP -1%-ának megfelelő felső korláttal. bilitási és Növekedési Paktumban meghatározott országspecifikus középtávú költségvetési cél, az euróövezeti tagállamok esetében a GDP -0,5% -ának megfelelő felső korláttal (vagy -1%, „ha az államadósságnak a GDP-hez viszonyított aránya jelentősen 60% alatt van, és az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságával kapcsolatos kockázat alacsony”) Kiadási referenciaérték: a kiadások növekedése a diszkrecionális intézkedések nélkül ≤ GDP potenciális középtávú növekedése Kiigazítási pálya Referenciaérték: a GDP 0,5% -a (kedvezőbb időszakban több, kedvezőtlen időszakban kevesebb) rződő felek biztosítják a gyors konvergenciát a középtávú költségvetési céljuk felé.
The timeframe for such convergence will be proposed by the Commission taking into consideration country-specific sustainability risks. 
Az ilyen konvergenciára vonatkozó időkeretet a Bizottság javasolja, figyelembe véve az országspecifikus fenntarthatósági kockázatokat.