natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sample was designed to be representative of the range of spending under this MFF heading (see Box 10.1 and paragraph 10.3). (b) We also examined whether the annual activity reports of all the EU’s institutions and bodies, and among them of the European Commission’s directorates-general (DGs) and offices primarily responsible for administrative expendi-ture(3), presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our own results. 
A mintát úgy terveztük meg, hogy a többéves pénzügyi keret e fejezetére jellemző kiadások teljes körére nézve reprezentatív legyen (lásd: 10.1. háttérmagyarázat és 10.3. bekezdés). b) Megvizsgáltuk azt is, hogy az összes uniós intézmény és szerv – köztük az Európai Bizottság igazgatási kiadásokért elsősorban felelős főigazgatóságai, illetve hivatalai (3) – éves tevékenységi jelentésében a kiadások szabályszerűségére vonatkozóan feltüntetett információk megközelítőleg összhangban álltak-e a saját eredményeinkkel.
The European Court of Auditors’ own spending is audited by an external firm (4). 
Az Európai Számvevőszék saját kiadásait külső könyvvizsgáló ellenőrzi (4).
The results of its audit of our financial statements for the year ending 31 December 2017 are presented in paragraph 10.13. 
A 2017. december 31-én záruló pénzügyi évre vonatkozó pénzügyi kimutatásainkra vonatkozóan a külső könyvvizsgáló által végzett ellenőrzés eredményeit a 10.13. bekezdés mutatja be.
(3) DG Human Resources and Security, Office for the Administration and Payment of Individual Entitlements (PMO), Offices for Infrastructure and Logistics in Brussels and in Luxembourg, Publications Office and DG Informatics. 
(3) Humánerőforrásügyi és Biztonsági Főigazgatóság, Személyi Juttatásokat Kezelő és Kifizető Hivatal (PMO), a brüsszeli és luxembourgi Infrastrukturális és Logisztikai Hivatal, Kiadóhivatal és Informatikai Főigazgatóság.
(4) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. 
(4) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises (korlátolt felelősségű társaság, vállalati könyvvizsgáló).
Annex 10.1 provides an overview of the results of transaction testing. 
A tranzakciótesztek eredményeiről a 10.1. melléklet nyújt áttekintést.
Of the 55 transactions examined, 9 (16 %) contained errors. 
A 55 vizsgált tranzakcióból 9 (16 %) esetében merült fel hiba.
On the basis of the 3 errors we have quantified (see paragraphs 10.11 and 10.12), we estimate the level of error to be 0,5 % (5). 
Az általunk számszerűsített 3 hiba (lásd: 10.11 és 10.12. bekezdés) alapján a becsült hibaszint 0,5 % (5).
ANNUAL ACTIVITY REPORTS AND OTHER GOVERNANCE ARRANGEMENTS 10.7. 
ÉVES TEVÉKENYSÉGI JELENTÉSEK ÉS EGYÉB IRÁNYÍTÁSI RENDSZEREK 10.7.
The annual activity reports we reviewed did not identify material levels of error; this is consistent with our own audit results. 
Az általunk megvizsgált éves tevékenységi jelentések nem tártak fel lényeges hibaszintet, ami összhangban van saját ellenőrzési eredményeinkkel.
OBSERVATIONS ON SPECIFIC INSTITUTIONS AND BODIES 10.8. 
AZ EGYES INTÉZMÉNYEKRE, ILLETVE SZERVEKRE VONATKOZÓ ÉSZREVÉTELEK 10.8.
We did not identify any specific issues concerning the Council, the Court of Justice of the European Union, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor or the European External Action Service. 
Nem találtunk konkrét problémákat a Tanács, az Európai Unió Bírósága, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága, az európai ombudsman, az európai adatvédelmi biztos és az Európai Külügyi Szolgálat tekintetében.
(5) We base our calculation of error on a representative sample. 
(5) A hibaszintet reprezentatív mintából számítjuk ki.
The figure quoted is the best estimate. 
Az itt feltüntetett szám a legjobb becslés.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,0 % and 1,2 % (the lower and upper error limits respectively). 
95%-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a becsült hibaszint 0,0 % és 1,2 % (az alsó és a felső hibahatár) között van.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/309 THE COURT’S OBSERVATIONS European Parliament 10.9. 
HU 2018.10.4. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/309 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Európai Parlament 10.9.
Of the eight European Parliament transactions we examined, two related to work carried out on buildings under a contract resulting from a procurement procedure. 
Az Európai Parlamenttel kapcsolatos, általunk megvizsgált nyolc tranzakció közül kettő közbeszerzési eljárás eredményeként létrejött szerződés alapján végzett építési munkálatokhoz kapcsolódott.
In the first case, the European Parliament did not obtain sufficient evidence that the contractor complied with one technical and professional selection criterion relating to the qualifications and professional experience of the staff employed to carry out the work. 
Az első esetben az Európai Parlament nem szerzett elegendő bizonyítékot arra nézve, hogy a vállalkozó eleget tett egy, a munka elvégzéséhez alkalmazott személyzet képesítésével és szakmai tapasztalatával kapcsolatos szakmai kiválasztási kritériumnak.
In the second case, the framework contract was to be awarded to the tenderer that quoted the lowest price. 
A második esetben a keretszerződést a legalacsonyabb árat kínáló ajánlattevőnek készültek odaítélni.
The contract amount resulted from two components: the cost of the works and the contractor’s gross profit margin, expressed as a percentage of that cost. 
A szerződés szerinti összeget két összetevő határozta meg: az építési munkák költsége, illetve a vállalkozó bruttó haszonkulcsa, e költség százalékában kifejezve.
The tenderers were only asked to provide their gross profit margins and only the gross profit margins were included in the financial evaluation of the tenders. 
Az ajánlattevőknek csak az általuk alkalmazott bruttó haszonkulcsokat kellett megadniuk, és a pályázatok pénzügyi értékelése során csak ezt a bruttó haszonkulcsot vették figyelembe.
The cost of the works was not part of the tendering procedure but was estimated by Parliament. 
Az építési munkák költsége nem képezte a pályázati eljárás részét, ezt a Parlament becsléssel határozta meg.
In order to ensure that works were ordered on a competitive basis during the implementation of the framework contract, we checked how Parliament had set the unit prices shown on order forms. 
Hogy meggyőződjünk róla, csakugyan versenyalapon történt-e a munkálatok megrendelése a keretszerződés végrehajtása során, ellenőriztük, hogy a Parlament miként állapította meg a megrendelőlapokon feltüntetett egységárakat.
We noted that, for some works, the Parliament had not sought more than one bid. 
Megállapítottuk, hogy egyes munkálatokra a Parlament nem kért egynél több ajánlatot.
Using this approach may mean that works are not procured at the lowest price. 
Ez az eljárásmód azzal járhat, hogy a munkálatok beszerzése esetleg nem a legalacsonyabb áron történt.
One transaction in our sample for the European Ombudsman related to a procurement procedure led by the European Parliament for the selection of a travel agency. 
A mintánkban szereplő, az európai ombudsmannal kapcsolatos egyik tranzakció egy utazási iroda kiválasztására irányuló, az Európai Parlament által vezetett közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódott.
One of the selection criteria required the tenderers to have an annual turnover that was five times the estimated yearly value of the contract for which they were tendering(6). 
Az egyik kiválasztási feltétel szerint az ajánlattevők éves forgalmának ötszörösen meg kellett haladnia az odaítélendő szerződés becsült éves értékét (6).
We consider this criterion to be overly strict and it may have prevented smaller companies from tendering. 
Ez a kritérium szerintünk túl szigorú, és megakadályozhatta kisebb cégek részvételét a pályázatban.
REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 10.9. 
A PARLAMENT VÁLASZAI 10.9.
In the first case Parliament has based the decision on the documents submitted under the Rules of Application, but will duly take into account the Court’s observations in future procedures; in the second case measures were taken to obtain the most competitive prices in this complicated contract; Parliament has meanwhile improved the process by a more intensive recourse to framework contracts with reopening of competition. 
Az első esetben a Parlament az alkalmazási szabályok alapján benyújtott dokumentumokra alapozta a döntését, de a jövőbeli eljárásokban megfelelően figyelembe veszi a Számvevőszék észrevételeit; a második esetben intézkedéseket hoztak annak érdekében, hogy ebben a bonyolult szerződésben a legversenyképesebb árakat érjék el; a Parlament időközben javította az eljárást azzal, hogy fokozottabb mértékben veszi igénybe a verseny újbóli megnyitásával járó keretszerződéseket.
Parliament takes note of the Court’s observations; in the meantime, further to the 2016 amendment of the Financial Regulation, the threshold applied — inter alia in the ongoing procedure for a new contract — is twice the estimated annual contract value. 
A Parlament tudomásul veszi a Számvevőszék észrevételeit; ugyanakkor a költségvetési rendelet 2016. évi módosítása következtében az alkalmazott küszöbérték – többek között az új szerződésre irányuló jelenlegi eljárásban – a becsült éves szerződéses érték duplája.
It is noted that the requirements of the contract could only be satisfied by a restricted number of companies, at the time all satisfying the criterion — a restriction of competition did not occur. 
Meg kell jegyezni, hogy a szerződés követelményeinek csak korlátozott számú vállalkozás képes eleget tenni, ám mivel akkoriban valamennyi pályázó megfelelt, nem beszélhetünk a piaci verseny korlátozásáról.
(6) According to Paragraph 5 of Article 146 on selection criteria of the Rules of Application of the Financial Regulation in force in 2013, at the time of performance of the procurement procedure, ‘The information requested by the contracting authority as proof of the financial, economic, technical and professional capacity of the candidate or tenderer and the minimum capacity levels required in accordance with paragraph 2 may not go beyond the subject of the contract (...)’. 
(6) A 2013-ban, a közbeszerzési eljárás lefolytatásának időpontjában hatályban lévő, a költségvetési rendeletre vonatkozó alkalmazási szabályoknak a kiválasztási feltételekről szóló 146. cikke 5. bekezdése szerint a „részvételre jelentkezők, illetve az ajánlattevők pénzügyi, gazdasági, műszaki és szakmai kapacitásának és a (2) bekezdés értelmében megkövetelt minimális kapacitás-szinteknek a bizonyítására az ajánlatkérő által megkövetelt információk nem terjedhetnek túl a szerződés tárgyán (...)”.
We consider that two to three times the estimated yearly value of the contract is a reasonable criterion. 
Véleményünk szerint a szerződés becsült éves értékének kétszerese vagy háromszorosa az ésszerűen szabható feltétel.
Paragraph 1 of Article 147 on economic and financial capacity of the Rules of Application of the Financial Regulation applicable as from 1st January 2016clarifies this issue and merely requires that ‘(...) the minimum yearly turnover shall not exceed two times the estimated annual contract value, except in duly justified cases linked to the nature of the purchase, which the contracting authority shall explain in the procurement documents.’ EN C 357/310 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 10.11. 
A költségvetési rendelet 2016. január 1-jétől alkalmazandó alkalmazási szabályainak a gazdasági és pénzügyi kapacitásról szóló 147. cikkének 1. bekezdése tisztázza a kérdést, és csak annyit ír elő, hogy „a minimális éves árbevétel nem haladhatja meg a szerződés becsült éves értékének kétszeresét, kivéve a beszerzés jellegével összefüggő, megfelelően indokolt esetekben, amelyeket az ajánlatkérő szerv a közbeszerzési dokumentumokban ismertet.” HU C 357/310 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.
Our examination of one transaction relating to the payment of subsidies to groups of visitors revealed problems with the declaration of expenditure submitted by one such group, as the amounts included in the supporting documentation did not match those claimed in the declaration of expenditure (7). 
A látogatócsoportoknak nyújtott támogatások kifizetésével kapcsolatos egyik tranzakció vizsgálata során problémák merültek fel az egyik ilyen csoport által benyújtott költség-nyilatkozattal, mivel az alátámasztó dokumentációban szereplő összegek nem egyeztek meg a költségnyilatkozatban feltüntetett összegekkel (7).
In another case, we detected ineligible expenditure by a group which submitted a claim for part of a trip to Brussels that was unrelated to its visit to the European Parliament. 
Egy másik esetben nem támogatható kiadásokat tártunk fel egy csoportnál a brüsszeli utazásuk egy olyan részét illetően, amely nem kapcsolódott az Európai Parlamentben tett látogatásukhoz.
European Commission 10.12. 
Európai Bizottság 10.12.
As in previous years (8), we found a small number of errors relating to staff costs and some weaknesses in the PMO’s management of family allowances. 
A korábbi évekhez hasonlóan(8) néhány hibát találtunk a személyzeti költségekkel kapcsolatban, valamint hiányosságokat tártunk fel a családi támogatásoknak a Kifizető Hivatal általi kezelésében.
We have brought these to the attention of the Commission’s management. 
Ezeket a Bizottság vezetőségének tudomására hoztuk.
European Court of Auditors 10.13. 
Európai Számvevőszék 10.13.
The external auditor’s report(9) states that ‘the financial statements give a true and fair view of the financial position of the European Court of Auditors as of 31 December 2017, and of the results of its operations, its cash flows and the changes in net assets for the year then ended’. of the European Union 4.10.2018 REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT 10.11. 
A külső könyvvizsgáló jelentésében (9) adott vélemény szerint „a pénzügyi kimutatások valós és hű képet adnak az Európai Számvevőszék 2017. december 31-én fennálló pénzügyi helyzetéről, a tárgyévben lezajlott gazdasági és pénzforgalmi események eredményeiről, a pénzforgalomról, valamint a nettó eszközállomány változásairól”. A PARLAMENT VÁLASZAI 10.11.
Parliament takes note of the fact that for one of the groups some of the supporting documents did not match with the expenditure claimed. 
A Parlament tudomásul veszi azt a tényt, hogy az egyik csoport esetében az igazoló dokumentumok egy része nem felelt meg az igényelt költségtérítésnek.
It is for this reason that Parliament has set up an ex post verification program to control the supporting documents. 
Ezért a Parlament utólagos ellenőrzési programot hozott létre az igazoló dokumentumok ellenőrzése céljából.
In respect of the eligibility of expenditure in relation to the visits, Parliament considers that the eligibility should be assessed taking into account the overall objectives of the visitors program, the enlarged visitors offer as laid out in the EP Visitors' Strategy approved by the Parliament's Bureau in April 2015, and the logistic constraints for organising the transport of the visitors groups. 
A látogatásokhoz kapcsolódó kiadások elszámolhatósága tekintetében a Parlament úgy véli, az elszámolhatóság értékelése során szem előtt kell tartani a látogatói program átfogó céljait, az Elnökség által 2015 áprilisában jóváhagyott látogatói stratégia szerinti kibővített látogatói kínálatot, valamint a látogatócsoportok szállításának megszervezéséhez kapcsolódó logisztikai korlátokat.
THE COMMISSION’S REPLY 10.12. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 10.12.
The responsibility to declare/update personal information, including on family allowances, lies first and foremost with the agents. 
A személyes információk, így a családi támogatásokkal kapcsolatos információk bejelentése/aktualizálása elsősorban az alkalmazottak feladata.
The Commission, for its part, has already put in place several measures to further improve the update of the personal situation and the management of family allowances. 
A Bizottság a maga részéről már hozott különböző intézkedéseket a személyes helyzettel kapcsolatos információk aktualizálásának és a családi támogatások kezelésének további javítása érdekében.
(7) Paragraph 2 of Article 20 of the rules governing the reception of groups of visitors states that groups must submit their final declaration of expenditure no later than thirty days after the visit. 
(7) A látogatócsoportok fogadásáról szóló szabályzat 20. cikkének (2) bekezdése szerint a csoportoknak legkésőbb harminc nappal a látogatásuk után be kell nyújtaniuk végleges költségnyilatkoza-tukat.
However, the rules do not require them to submit supporting documents (e.g. third-party invoices, boarding passes) at this stage. 
A szabályzat azonban azt nem írja elő, hogy már ebben a szakaszban igazoló dokumentumokat (például harmadik felek számlái, beszállókártyák) is benyújtsanak.
Such documents must be kept for a period of three years and need only be provided to Parliament in the event of ex-post controls. 
Az ilyen dokumentumokat három évig kell megőrizni, és csak utólagos kontroll esetén kell őket a Parlament rendelkezésére bocsátani.
(8) See the 2015 annual report, paragraph 9.12, and the 2014 annual report, paragraph 9.13. 
(8) Lásd: a 2015-ös éves jelentés 9.12. bekezdése és a 2014-es éves jelentés 9.13. bekezdése.
(9) See the external auditor’s report on the financial statements referred to in paragraph 10.5. 
(9) Lásd a külső ellenőrnek a 10.5. bekezdésben említett, a pénzügyi kimutatásokra vonatkozó ellenőrzési jelentését.
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 0,5 % (see Annex 10.1). 
A TPK e fejezetére vonatkozóan tranzakciótesztjeink alapján a becsült általános hibaszint 0,5% (lásd: 10.1. melléklet).
Recommendations 10.15. 
Ajánlások 10.15.
Annex 10.2 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in our 2014 annual report. 
A 2014-es éves jelentésünkben megfogalmazott három ajánlás hasznosulásával kapcsolatos megállapításainkat a 10.2. melléklet mutatja be.
We did not review two recommendations because our audit work for 2017 did not cover transactions of this kind. 
Két ajánlást nem vizsgáltunk, mivel 2017-es ellenőrzési munkánk nem terjedt ki ilyen tranzakció-fajtákra.
The institutions and bodies concerned had implemented the third recommendation in most respects. 
Az érintett intézmények és szervek a harmadik ajánlást a legtöbb tekintetben megvalósították.
Based on this review and our findings and conclusions for 2017, we recommend that: — Recommendation 1: in the context of the revision of the Financial Regulation, the European Parliament improves the guidelines for authorising officers on the design and checks of the selection and award criteria for procurement procedures (see paragraphs 10.9 and 10.10). — Recommendation 2: during the next revision of the rules governing the reception of groups of visitors, the European Parliament strengthens the procedure for submitting declarations of expenditure by requiring groups to provide supporting documentation together with their cost claims (see paragraph 10.11). — Recommendation 3: the European Commission improves as soon as possible its systems for managing statutory family allowances by reinforcing consistency checks on the declaration by staff members of allowances received from other sources (see paragraph 10.12). of the European Union C 357/311 REPLY OF THE EUROPEAN PARLIAMENT Parliament notes that topics as design of procedures and check of compliance with selection criteria do form part of appropriate guidance. 
Az említett áttekintés, valamint a 2017. évre vonatkozó megállapításaink és következtetéseink alapján a következő ajánlásokat tesszük: — 1. ajánlás: a költségvetési rendelet felülvizsgálatának keretében az Európai Parlament fejlessze tovább az engedélyezésre jogosult tisztviselőknek szóló, a közbeszerzési eljárások kiválasztási és odaítélési szempontjainak meghatározására és ellenőrzésére vonatkozó iránymutatásokat (lásd: 10.9 és 10.10. bekezdés). — 2. ajánlás: a látogatócsoportok fogadásáról szóló szabályzat következő felülvizsgálata során az Európai Parlament erősítse meg a költségnyilatkozatok benyújtásának eljárását úgy, hogy előírja a csoportok számára az igazoló dokumentumoknak a költségnyilatkozattal együtt történő benyújtását (lásd: 10.11. bekezdés). — 3. ajánlás: az Európai Bizottság a lehető legrövidebb időn belül tökéletesítse a személyzeti szabályzatban meghatározott családi támogatások kezelésére szolgáló rendszereit azáltal, hogy szigorúbb következetességi ellenőrzéseket végez az alkalmazottaknak a más forrásból származó támogatásokról szóló nyilatkozataira nézve (lásd: 10.12. bekezdés). C 357/311 A PARLAMENT VÁLASZAI A Parlament megjegyzi, hogy az eljárások kialakítása és a kiválasztási kritériumok betartásának ellenőrzése a megfelelő iránymutatás részét képezi.
Overriding issues on increasing competition are the subject of assessment by Parliament’s coordination body in matters of procurement, which presently also assesses related issues in the light of the Court’s special report 17/2016. 
A verseny fokozásával kapcsolatos elsődleges fontosságú kérdéseket a Parlament közbeszerzési ügyekkel foglalkozó koordinációs szerve értékeli, amely egyébként jelenleg a Számvevőszék 17/2016 sz. különjelentésének fényében értékeli a kapcsolódó kérdéseket.
Parliament takes note of this recommendation which will be considered at the moment of a review of the rules; in the meantime frequency and intensity of controls will be adapted to the risk incurred. 
A Parlament tudomásul veszi ezt az ajánlást, amelyet a szabályok felülvizsgálata során figyelembe fog venni; addig pedig az ellenőrzések gyakoriságát és intenzitását hozzá fogja igazítani a fennálló kockázathoz.
THE COMMISSION’S REPLY The Commission accepts the recommendation and it has already taken measures to improve the management of family allowances. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság elfogadja az ajánlást és már hozott intézkedéseket a családi támogatások kezelésének javítására.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/313 (*) Our audit work for 2017 did not include the examination of transactions of this kind. 
HU 2018.10.4. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/313 (*) 2017-es ellenőrzési munkánk keretében nem vizsgáltunk ilyen típusú tranzakciókat.
These recommendations will be followed up in future years. 
Ezeknek az ajánlásoknak a végrehajtását az elkövetkező években követjük nyomon.
Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Institution's reply Recommendation 1 (European Parliament): X European political parties The European Parliament reinforce its checks on the costs reimbursed by European political parties to their affiliated organisations. 
Év A Számvevőszék ajánlása Maradéktalanul megvalósult A legtöbb tekintetben megvalósult megvalósult Nem valósult meg Nem vonatkozik (*) Nincs elég bizonyíték Az intézmény válasza 2014 Közbeszerzés: 1. ajánlás (Európai Parlament): X Európai politikai pártok: az Európai Parlament erősítse meg az európai politikai pártok által a kapcsolódó szervezeteiknek nyújtott költségtérítésekre vonatkozó ellenőrzéseit.
In addition, the European Parliament develop appropriate rules for political parties on public procurement and monitor their application through appropriate checks and better guidance (see the 2014 annual report, paragraphs 9.11 and 9.17). 
Ezenkívül az Európai Parlament dolgozzon ki a politika pártokra vonatkozó megfelelő szabályokat a közbeszerzésről és azok alkalmazását megfelelő ellenőrzésekkel és jobb iránymutatások nyújtásával kísérje figyelemmel (lásd: a 2014-es éves jelentés 9.11. és 9.17. bekezdése).
Recommendation 2 (EESC): X Procurement 2014 The EESC should improve the design, coordination and conduct of procurement procedures through appropriate checks and better guidance(see the 2014 annual report, paragraphs 9.12 and 9.17). 
2. ajánlás (EKSZ): X Az EKSZ megfelelő ellenőrzések és jobb iránymutatások által javítsa a közbeszerzési eljárások megtervezését, koordinálását és végrehajtását (lásd: a 2014-es éves jelentés 9.12. és 9.17. bekezdése).