natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court examined whether the current system of notifications, complaints and ex officio inquiries gives sufficient assurance that the Commission deals with all important State aid cases. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a bejelentések, a panaszok és a hivatalból indított vizsgálatok jelenlegi rendszere elegendő garanciát biztosít-e ahhoz, hogy a Bizottság minden fontos állami támogatási üggyel foglalkozzon.
Paragraphs 17 to 33 examine whether the Commission does enough to verify whether Member States fulfil their obligations under the State aid rules and to raise Member States’ awareness of their obligation to notify state aid. 
A 17–33. bekezdés azt vizsgálja, hogy a Bizottság megfelelően ellenőrzi-e azt, hogy a tagállamok teljesítik-e az állami támogatási szabályok szerinti kötelezettségeiket, valamint kellően tudatosítja-e a tagállamokban állami támogatások bejelentésére vonatkozó kötelezettségüket.
The Commission does not have a specific legal basis to require Member States to provide it with information to identify the main aid-granting authorities, the internal organisation at Member State level or the applicable notification and control procedures in Member States. 
A Bizottság nem rendelkezik külön jogi alappal ahhoz, hogy felkérje a tagállamokat információ szolgáltatására a főbb támogatásnyújtó hatóságokról, a tagállami szintű belső szervező-désről, valamint arról, hogy melyek az alkalmazandó tagállami bejelentési és kontrolleljárások.
Neither does it have a specific legal basis to make any sector or Member State enquiries to identify potentially unlawful State aid. 
A Bizottságnak arra sincs külön jogalapja, hogy ágazati, illetve tagállami vizsgálatot végezzen az esetlegesen jogellenes állami támogatások feltárására.
However, the Commission has not made full use of the information that is publicly available with a view to assessing the risk of non-notification of aid. 
Ennek ellenére a Bizottság nem használta fel teljes mértékben a nyilvánosan elérhető információkat annak értékeléséhez, hogy mekkora a be nem jelentett támogatások kockázata.
It therefore has not identified categories of aid measures for which the risk of non-notification is particularly high either because of the inherent risk of the measures or weaknesses in the control systems put in place by the Member State. 
Ebből adódóan nem azonosította a támogatási intézkedések azon kategóriáit sem, amelyek esetében a bejelentés elmulasztásának kockázata – az intézkedésekben rejlő kockázatok, illetve a tagállamok által bevezetett kontrollrendszerekben felmerülő hiányosságok miatt – különösen magas.
The risk of non-notification is particularly high for rescue and restructuring aid, tax measures and the sale of land below market price, which has led to several complaints. 
A bejelentés elmulasztásának kockázata különösen magas a megmentési célú és szerkezetátalakítási támogatások, az adóügyi intézkedések és a piaci ár alatti földterület-értékesítés esetében, amelyek miatt számos panasztételre került sor.
The risk is also higher for aid granted by regional and local government bodies, which only occasionally grant State aid and therefore have a limited knowledge of State aid rules. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Ugyancsak magasabb a kockázat a regionális vagy helyi önkormányzati testületek által nyújtott támogatások esetében; e testületek csak alkalmanként nyújtanak állami támogatást, és ezért csak korlátozott ismereteik vannak az állami támogatás szabályairól. 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
In 1998 the Council enabled the Commission to adopt so-called Block Exemption Regulations (BERs) for State aid11. 
A Tanács 1998-ban feljogosította a Bizottságot az állami támogatásokra vonatkozó, úgynevezett csoportmentességi rendeletek elfogadására11.
With these regulations, the Commission can declare specific categories of State aid compatible with the Treaty if they fulfil certain conditions, thus exempting them from the requirement of prior notification and Commission approval. 
E rendeletek révén a Bizottság a Szerződéssel összeegyeztethetőnek nyilváníthat konkrét állami támogatási kategóriákat, ha azok eleget tesznek bizonyos feltételeknek, ily módon mentesítve azokat az előbejelentés és a bizottsági jóváhagyás követelménye alól.
The Commission has introduced block exemptions in several areas, including State aid for training, employment, R & D and environmental protection. 
A Bizottság több területen is bevezette a csoportmentessé-get: többek között a képzésre, a foglalkoztatásra, a K+F-re és a környezetvédelemre nyújtott állami támogatások területén.
In 2008 these block exemptions were grouped in one General Block Exemption Regulation (GBER)12. 
2008-ban ezeket a csoportmentességeket a Bizottság egyetlen általános csoportmentességi rendeletbe12 vonta össze.
In line with the basic principles set out in the State aid Action Programme (SAAP) (see paragraph 6), the GBER significantly increased the scope of the BERs, both in terms of the types of aid and in terms of the maximum amounts involved. 
Az általános csoportmentességi rendelet az állami támogatási cselekvési tervben meghatározott elvekkel összhangban (lásd: 6. bekezdés) mind a támogatástípusok, mind az érintett legnagyobb támogatásösszegek tekintetében jelentősen kiterjesztette a csoportmentességi rendeletek hatályát.
Since 2007, the number of block-exempted measures exceeds the number of notifications (see Figure 4). 
2007 óta a csoportmentesség hatálya alá tartozó intézkedések száma meghaladja a bejelentésekét (lásd: 4. ábra).
11 Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 1). 
11 A Tanács 1998. május 7-i 994/98/EK rendelete az Európai Közösséget létrehozó szerződés 92. és 93. cikkének a horizontális állami támogatások bizonyos fajtáira történő alkalmazásáról (HL L 142., 1998.5.14., 1. o.).
12 CommissionRegulation(EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3). 
12 ABizottság 2008. augusztus 6-i 800/2008/EK rendelete a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (általános csoportmentességi rendelet) (HL L 214., 2008.8.9., 3. o.).
FIGURE 4 THE TREND IN THE NUMBER OF NOTIFICATION AND BLOCK-EXEMPTION MEASURES 1 000 800 600 400 200 0 avg. 
ÁBRA A BEJELENTÉSEK ÉS A CSOPORTMENTESSÉG HATÁLYA ALÁ TARTOZÓ INTÉZKEDÉSEK SZÁMÁNAK ALAKULÁSA 1 000 800 600 400 200 0 Forrás: Európai Bizottság.
2000-05 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Number of block-exempted measures Number of notifications received Source: European Commission. 
2000-05 2005 átlaga 2008 2009 2010 A csoportmentes-ség hatálya alá tartozó intézkedések száma 2006 2007 A beérkezett bejelentések száma Ügyek száma
The Commission has recognised the increasing importance of ex post monitoring, as more and more measures are exempted from ex ante notification13. 
A Bizottság elismerte az utólagos monitoring egyre nagyobb jelentőségét, mivel egyre több intézkedés mentesül az előbejelentés alól13.
However, its monitoring activity is limited to a yearly desk review of 15 approved aid schemes plus 15 block-exempted measures, selected judgmentally. 
A monitoring azonban – saját szakmai megítélés alapján kiválasztott – 15 jóváhagyott támogatási program és 15 a csoportmentesség hatálya alá tartozó intézkedés éves adminisztratív ellenőrzésére korlátozódik.
This can only give an impression of the respect of the conditions set by the GBER and by the Commission decisions approving aid schemes14. 
Ez csupán általános benyomást kelthet arról, hogy mennyiben teljesülnek az általános csoportmentességi rendeletben, illetve a támogatási programokat jóváhagyó bizottsági határozatokban megállapított feltételek14.
The Commission’s 2008 monitoring exercise found significant problems in 3 of the 30 cases examined. 
A Bizottság 2008-ban végzett monitoring-tevékenysége 30 vizsgált ügyből háromban jelentős problémákat tárt fel.
Furthermore the usefulness of this exercise was limited because the Commission was unable to check the individual grants under some of the selected schemes as no aid had yet been granted. 
E tevékenység azonban csak kis mértékben volt hasznos, mert a kiválasztott programok közül néhány esetében a Bizottság nem tudta ellenőrizni az egyedi támogatásokat, mivel még nem került sor támogatásnyújtásra.
It also had difficulties in obtaining the requested information from the Member States. the commission does not monitor whether the ceiling for de minimis aid is complied with 23. 
A kért információk tagállamoktól való beszerzése szintén nehézségekbe ütközött. a bizottság nem monitorozza, hogy a de minimis támogatás felső határértékét betartják-e 23.
The de minimis regulation15 has introduced a ceiling of 200 000 euro below which it is considered that aid does not affect trade between Member States or does not distort competition and is therefore not considered to constitute State aid. 
A de minimis rendelet15 értelmében 200 000 EUR alatt úgy tekintendő, hogy a támogatás nem érinti a tagállamok közötti kereskedelmet, illetve nem torzítja a versenyt, és ennélfogva nem minősül állami támogatásnak.
The Member States have welcomed and gradually increased the use of the de minimis aid rules, which allow aid measures to be implemented more quickly. 
A tagállamok üdvözölték és fokozatosan egyre nagyobb mértékben igénybe vették a támogatásokra vonatkozó de minimis szabályokat, amelyek lehetővé teszik a támogatási intézkedések gyorsabb végrehajtását.
Member States, when granting de minimis aid, should inform the enterprise concerned of the de minimis character of the aid, request full information from the enterprise about other de minimis aid received during the last three years and carefully check that the ceiling will not be exceeded. 
A tagállamoknak de minimis támogatás nyújtásakor tájékoztatniuk kell az érintett vállalkozást a támogatás de minimis jellegéről, teljes körű tájékoztatást kell kérniük a vállalkozástól az elmúlt három év során kapott más de minimis támogatásról, és gondosan ellenőrizniük kell, hogy ne lépjék túl a felső határt.
Respect of the ceiling may also be ensured by means of a central register, but very few Member States have one. 
A felső határ betartása központi nyilvántartás segítségével is biztosítható, azonban nagyon kevés tagállam rendelkezik ilyen nyilvántartással.
13 See European Commission, Report on Competition Policy 2009 (http://ec.europa. eu/competition/publications/ annual_report/2009/en.pdf ). 
13 Lásd: Európai Bizottság, Éves jelentés a versenypolitikáról, 2009 (http://ec.europa.eu/ competition/publications/ annual_report/2009/hu.pdf ).
14 As a comparison, in 2009, almost 1 000 block exemption measures were notified to the Commission ex post and more than 200 schemes were notified ex ante. 
14 Összehasonlításképpen: 2009-ben a Bizottságnak csaknem 1000 csoportmentességi intézkedést jelentettek be utólagosan, több mint 200 programot pedig előzetesen.
15 Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Article 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5). 
15 A Bizottság 2006. december 15-i 1998/2006/EK rendelete a Szerződés 87. és 88. cikkének a de minimis támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 379., 2006.12.28., 5. o.).
17 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
17 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
Although Member States are required to record and compile all the information regarding the application of the de minimis Regulation and to provide this information to the Commission on written request, in practice the Commission does not monitor the respect of the conditions for granting de minimis aid. 
Bár a tagállamoknak rögzíteniük kell és össze kell gyűjteniük a de minimis rendelet alkalmazására vonatkozó valamennyi információt, és ezeket az információkat – írásbeli kérésre – át kell adniuk a Bizottságnak, a gyakorlatban a Bizottság nem követi nyomon a de minimis támogatás nyújtására vonatkozó feltételek betartását.
Several aid-grantors declared that the respect of the ceiling of de minimis aid is very difficult to check and that they have no clear idea if the ceiling is generally respected or not. the commission does not systematically try to detect unnotified aid measures 26. 
Számos támogatásnyújtó kijelentette, hogy a de minimis támogatás felső határának betartása nagyon nehezen ellenőrizhető, és hogy nincs egyértelmű elképzelése arról, hogy a felső határt általában betartják-e vagy sem. a bizottság nem próbálja meg módszeresen feltárni a be nem jelentett támogatási intézkedéseket 26.
The detection of State aid measures that should have been notified by Member States but were not, is mainly based on complaints and ex officio enquiries (see paragraph 9). 
Azoknak az állami támogatási intézkedéseknek a feltárása, amelyeket a tagállamok – noha kötelező lett volna – nem jelentettek be, elsősorban panaszok és hivatalból indított vizsgálatok révén teljesül (lásd: 9. bekezdés).
The number of ex officio cases (35 in 2009 and 18 in 2010) is much smaller than the number of complaints (around 400 in 2009). 
A hivatalból indított esetek száma (2009-ben 35, 2010-ben 18) jóval alacsonyabb a panaszok számánál (2009-ben mintegy 400).
Although some potential new State aid cases are picked up through a review of the press, resulting in ex officio cases, this has not become standard practice. 
Sajtószemle alapján néhány potenciálisan új állami támogatási ügyre fény derült ugyan, s ennek következtében hivatalból indított eljárások indultak meg, ez azonban nem vált bevett gyakorlattá.
Indeed, the Commission’s limited monitoring of aid schemes and block exemption measures (see paragraph 19 to 22) constitutes the only systematic ex officio activity currently being undertaken in the State aid area. 
Az állami támogatások területén jelenleg az egyetlen, módszeres hivatalból végzett tevékenység a támogatási programok és a csoportmentességi intézkedések Bizottság általi – korlátozott mértékű – nyomon követése (lásd: 19–22. bekezdés).
The Commission itself has recognised that relying on complaints and litigation at national level is insufficient to ensure that Member States fully respect their obligation to notify State aid, and that any further steps to reduce the number of notifications should be compensated by other control mechanisms. 
A Bizottság maga is elismerte, hogy nem elég a panaszokra és a nemzeti szinten folyó jogvitákra hagyatkozni annak biztosításához, hogy a tagállamok maradéktalanul betartsák az állami támogatások bejelentésére vonatkozó kötelezettségüket, elismerte továbbá azt, hogy a bejelentések számának csökkentését célzó bármely lépést más ellenőrzési mechanizmusoknak kell ellensúlyozniuk.
The complexity of the concept of State aid makes it difficult for Member States to decide whether a measure constitutes State aid and needs to be notified to the Commission. 
Az állami támogatás fogalmának összetettsége megnehezíti a tagállamok számára annak eldöntését, hogy valamely intézkedés állami támogatásnak számít-e és azt be kell-e jelenteni a Bizottságnak.
Identifying if certain tax measures are State aid or not is particularly difficult. 
Különösen nehéz annak meghatározása, hogy bizonyos adóügyi intézkedések állami támogatásnak minősülnek-e vagy sem.
This explains why about 5 % of the notifications are made for reasons of legal certainty only.16 As the Court of Justice of the European Union interprets the concept of State aid in a wide way, the Commission considers it has little margin to decide that a measure does not constitute State aid. 
Ez magyarázatot ad arra, hogy a bejelentések kb. 5%-a miért jelent kizárólag jogbiztonsági okok miatti beje-lentést16. Mivel az Európai Unió Bírósága az állami támogatás fogalmát széleskörűen értelmezi, a Bizottság úgy véli, csupán kis mozgástérrel rendelkezik annak meghatározásában, hogy valamely intézkedés nem minősül állami támogatásnak.
16 When the Member State believes that a planned measure does not constitute State aid, but is not fully sure and would like the Commission to decide on it. 
16 Ha a tagállam úgy véli, hogy valamely tervezett intézkedés nem képez állami támogatást, de nem teljesen biztos ebben, és azt szeretné, ha a Bizottság határozna erről.
18 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
18 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
If the Commission decides following a complaint or an ex officio enquiry, that the measure constitutes compatible aid, the absence of notification (or late notification) has no consequences for the Member State or for the beneficiaries. 
Ha a Bizottság egy panasztételt vagy hivatalból indított vizsgálatot követően úgy határoz, hogy az intézkedés a belső piaccal összeegyeztethető támogatásnak minősül, a bejelentés hiányának (vagy a késői bejelentésnek) nincsenek következményei a tagállamokra vagy a kedvezményezettekre nézve.
If the Commission decides that incompatible aid has been granted, the beneficiaries have to reimburse the aid with interest, as if they had received a loan (see paragraph 68). 
Ha azonban a Bizottság úgy határoz, hogy a belső piaccal összeegyeztethetetlen támogatást nyújtottak, a kedvezményezetteknek kamatokkal együtt kell visszatéríteniük a támogatást, mintha kölcsönt kaptak volna (lásd: 68. bekezdés).
The Commission does not check if the aid measures for which the notification was withdrawn, but which seemed prima facie to constitute State aid, were abandoned or implemented without Commission approval. 
A Bizottság nem ellenőrzi, hogy megszüntették-e vagy a Bizottság jóváhagyása nélkül végrehajtották-e azokat a támogatási intézkedéseket, amelyek első látásra úgy tűnt, hogy állami támogatásnak minősülnek, de amelyekre vonatkozóan a bejelentést visszavonták.
In the latter case the measure would constitute unlawful State aid, for which the Commission could open an ex officio case. 
Amennyiben az intézkedést jóváhagyás nélkül végrehajtották, az jogellenes állami támogatásnak minősülne, amelyre vonatkozóan a Bizottság hivatalból eljárást indíthatna.
Likewise for notified aid measures for which the Commission issued a negative decision. 
Ugyanez érvényes azokra a bejelentett támogatási intézkedésekre, amelyekre vonatkozóan a Bizottság elutasító határozatot adott ki.
In 2006 Competition DG decided to create country contact points in the Commission. 
2006-ban a Versenypolitikai Főigazgatóság úgy döntött, hogy tagállami kapcsolattartókat hoz létre a Bizottságon belül.
These officials (one for each country) are the first ‘entry point’ into Competition DG. 
Ezek a tisztviselők (országonként egy-egy) a Versenypolitikai Főigazgatósággal való kapcsolatfelvételkor az első ügyintézők.
Their task is limited to providing informal, non-binding practical guidance to Member States outside the context of pending cases. 
Feladatuk arra korlátozódik, hogy informális, nem kötelező erejű gyakorlati útmutatást adjanak a tagállamoknak a folyamatban lévő ügyek összefüggésén kívül.
However, most Member States’ aid-granting authorities have never contacted their country contact point, either because they were not aware of their existence or because they did not feel the need. 
A legtöbb tagállami támogatásnyújtó hatóság azonban soha nem vette fel a kapcsolatot országa kapcsolattartójával, vagy azért mert nem tudtak a létezéséről, vagy azért, mert azt nem érezték szükségesnek.
19 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
19 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
20 most stakeholders would welcome a more proactive role of the commission 32. 
20 az érdekelt felek többsége örömmel venné, ha a bizottság proaktívabb szerepet játszana 32.
Stakeholders in seven of the eight Member States visited stated that they would welcome a more proactive role of the Commission in one or more of the following areas, which warrant further consideration by the Commission: ο Awareness-raising among potential aid-grantors about the notification duty. ο The promotion of best practices about the design of effective aid measures that are compliant with EU competition rules. ο More guidance about exactly which information needs to be provided for different types of notification in order to allow the Commission to conclude that the notification is complete. 
A felkeresett nyolc ország közül hétnek az érdekelt felei azt állították, hogy örvendetesnek tartanák a Bizottság proaktívabb szerepét az alábbi egy vagy több területen, ami a Bizottság további vizsgálatát indokolja: ο a bejelentési kötelezettség fokozottabb tudatosítása a potenciális támogatásnyújtók körében; ο a bevált gyakorlatok terjesztése az uniós versenyszabá-lyoknak megfelelő, eredményes támogatási intézkedések kialakításával kapcsolatban; ο több útmutatás nyújtása arra vonatkozóan, hogy pontosan milyen információkat kell megadni a különböző típusú bejelentések esetén ahhoz, hogy a Bizottság megállapíthassa a bejelentés teljességét.
The standardisation of the notification form in the electronic SANI system has only partly solved this problem. ο The publication of a separate, regularly updated frequently asked questions (FAQ) section on the competition website of the European Commission. ο A helpdesk function to provide information about the interpretation of guidelines. according to some stakeholders, the commission’s guidelines are too complicated 33. 
Az elektronikus SANI-rendszerben található bejelentési formanyomtatvány szabványosítása csak részben oldotta meg ezt a problémát; ο gyakran ismételt kérdésekről (GYIK) szóló különálló, rendszeresen frissített rovat közzététele az Európai Bizottság versenypolitikai honlapján; ο információs szolgálat létrehozása az iránymutatások értelmezésével kapcsolatos tájékoztatáshoz. egyes érdekelt felek szerint a bizottság iránymutatásai túlságosan bonyolultak 33. Az érdekelt felek általában kedvezően fogadják a Bizottság iránymutatásait.
The Commission guidelines are generally welcomed by the stakeholders. Whilst these guidelines have increased the predictability of the Commission’s State aid decisions, some stakeholders consider them too complicated, insufficiently clear and leaving too much room for interpretation, causing legal uncertainty. 
Noha ezek az iránymutatások kiszámíthatóbbá tették a Bizottság állami támogatásokkal kapcsolatos határozatait, egyes érdekelt felek szerint azok túlságosan bonyolultak, nem elég egyértelműek, és túlságosan tág értelmezési lehetőséget hagynak, ami jogbizonytalanságot okoz.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? CASE HANDLING 34. 
15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását? ÜGYKEZELÉS 34.
The Procedural Regulation, the Best Practice Code (see Box 1) and Competition DG’s internal Manual of Procedures set the rules governing the handling of notifications, complaints and recovery cases. 
Az eljárási rendelet, a bevált gyakorlatok kódexe (lásd: 1. háttérmagyarázat) és a Versenypolitikai Főigazgatóság belső eljárási kézikönyve meghatározza a bejelentések, a panaszok és a visszafizettetési ügyek kezelésére irányadó szabályokat.
The Court examined whether the Commission has adequate management structures and procedures for effective handling of the State aid cases within the deadlines. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottság megfelelő irányítási struktúrákkal és eljárásokkal rendelkezik-e az állami támogatási ügyek határidőn belüli eredményes kezeléséhez.