natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 31 Main actions financed and proportion of total sectoral support (SS) (2013 budgeted costs) Main actions as planned for 2013 Madagascar1 % of SS Mauritania2 % of SS (2012-2013) Mozambiqiue1,5 % of SS Seychelles1 % of SS Monitoring, control and surveillance activities (patrols, inspections, VMS, ERS) 52 % 38 % 7% 16 % Monitoring, control and surveillance activities (observers) 4% - 4% 2% Scientific research for stocks - 3% 63 % 10 % Laboratories, food safety (exports) 44 % 2% Actions executed in the past 3% Capacity building and participation in meetings - 3% 22 % 22 % Infrastructure directly linked to fisheries activities/sector - 53 % 38 % of balance of previous protocol, spent in 20125 38 % Infrastructure not linked to fisheries activities -3,4 - 46 % of balance of previous protocol, spent in 20125 - Loan fund for the local fisheries sector - - - 10 % 1 Calculation based on budgeted costs. 
Észrevételek 31 A főbb finanszírozott intézkedések és a teljes ágazati támogatás aránya (a 2013-as költségvetésben szereplő költség) 2013‐ra tervezett főbb intézkedések Madagaszkár1 az ágazati támoga‐ tás aránya (%) Mauritánia2 az ágazati támoga‐ tás aránya (%) (2012–2013) Mozambik1, 5 az ágazati támoga‐ tás aránya (%) Seychelle‐szigetek1 az ágazati támoga‐ tás aránya (%) Monitoring, ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek (járőrszolgálat, szemlék, VMS, ERS) 52% 38% 7% 16% Monitoring, ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek (megfigyelők) 4% ‐ 4% 2% Halállományokra irányuló tudományos kutatás ‐ 3% 63% 10% Laboratóriumok, élelmiszer‐biztonság (export) 44% 2% Korábban végrehajtott intézkedések 3% Kapacitásépítés és üléseken való részvétel ‐ 3% 22% 22% A halászati tevékenységekhez, illetve az ágazathoz közvetlenül kapcsolódó infrastruktúra ‐ 53% A korábbi jegyzőkönyv egyenlegének 38%‐a, 2012‐es kiadás5 38% A halászati tevékenységekhez nem kapcso‐ lódó infrastruktúra ‐3,4 ‐ A korábbi jegyzőkönyv egyenlegének 46%‐a, 2012‐es kiadás5 ‐ A helyi halászati ágazat számára létreho‐ zott hitelalap ‐ ‐ ‐ 10% 1 A költségvetésben szereplő költségek alapján számítva.
2 Calculation based on payments in the 2012-2013 period. 
2 A 2012–2013-as időszakban folyósított kifizetések alapján számítva.
4 The amount is not available. 
4 Az összeg nem elérhető.
5 The sum of the costs proposed by the PC does not match the total EU budget for the year. 
5 A partnerország által közölt költségek összege nem egyezik az év során rendelkezésre álló teljes uniós keretösszeggel.
Source: Matrices and activity reports. 
Forrás: Mátrixok és tevékenységi jelentések.
68 However, the protocols do not include formal eligibility conditions for actions to be funded by sectoral support. 
68 A jegyzőkönyvek azonban nem tartalmaznak formális támogathatósági feltételeket az ágazati támogatás keretében finanszírozandó tevékenységekre vonatkozóan.
There is no evidence in the minutes of the Joint Committees of the Indian Ocean protocols audited that the criteria, procedures and indicators for evaluating the results of the sectoral support were discussed in detail. 
A vizsgált indiai-óceáni jegyzőkönyvek vegyes bizottságainak üléseiről készült jegyzőkönyvekben nem található bizonyíték arról, hogy az ágazati támogatás eredményeinek értékeléséhez alkalmazott kritériumokat, eljárásokat és mutatókat részletesen megvitatták volna.
The positive example of the 2008-2012 protocol with Mauritania, which established specific areas of activity and indicators, was not emulated by the Indian Ocean protocols which were approved at a later date. 
A 2008–2012-es, Mauritániával aláírt, konkrét tevékenységi területeket és mutatókat meghatározó jegyzőkönyv pozitív példáját a későbbi időpontokban elfogadott indiai-óceáni jegyzőkönyvek nem vették át.
Observations 32 Picture 2 — Fisheries school vessels financed by sectoral support in the Seychelles. 
Észrevételek 32 2. kép – Ágazati támogatásból finanszírozott halászati iskolahajók a Seychelle‐szigeteken Forrás: Európai Számvevőszék.
Source: ECA. 69 The audit also found that, in the Indian Ocean countries visited, coordination among the development partners active in the fisheries sector was weak. 
69 Ellenőrzése során a Számvevőszék azt is megállapította, hogy a felkeresett indiai-óceáni országokban a halászati ágazatban tevékenykedő fejlesztési partnerek között gyenge volt a koordináció.
Sectoral support is not discussed at the regular coordination meetings between the representatives responsible for EDF support in the EU Delegation and the other financial partners, and the fisheries attaché does not take part in these meetings. 
Az ágazati támogatást az uniós külképviseletek EFA-támogatásért felelős képviselői és más pénzügyi partnerek szokásos koordinációs ülésein nem vitatják meg, és a halászati attasé ezeken az üléseken nem vesz részt.
This is despite the fact that the Cotonou Agreement31 identifies the sustainable development of the fisheries sector as being a priority for general economic development. 
Ez annak ellenére így van, hogy a Cotonoui Megállapodás31 szerint a halászati ágazat fenntartható fejlődése az általános gazdasági fejlődés szempontjából elsődleges szerepet játszik.
70 In addition, in none of the countries visited was FPA sectoral support included in a global matrix together with the other partners' funds intended for use in the fisheries sector. 
70 Emellett a halászati partnerségi megállapodások keretében nyújtott ágazati támogatás a felkeresett országok egyikében sem szerepelt globális mátrixban a halászati ágazatban alkalmazandó egyéb források mellett.
For example in Mozambique, where different partners are funding similar actions, there is a risk of double financing, particularly with regard to participation in meetings and inspection activities. 
Mozambikban például, ahol több különböző partner hasonló tevékenységeket finanszíroz, fennáll a kockázata a kettős finanszírozásnak, különösen az üléseken való részvétel és az ellenőrzési tevékenységek tekintetében.
Although Mozambique does have a global matrix in place, it includes neither all the relevant partners nor sectoral support. 
Bár Mozambik rendelkezik globális mátrixszal, ebben sem az összes releváns partner, sem az ágazati támogatás nem szerepel.
This was also the case in Madagascar. 
Madagaszkáron hasonló a helyzet.
31 The Partnership Agreement between African, Pacific and Caribbean States and the European Union, Articles 23 and 23a, as revised on 11 March 2010. 
31 A 2010. március 11-én felülvizsgált, az Afrikai, Karibi és Csendes-óceáni Államok és az Európai Közösség között aláírt partnerségi megállapodás 23. és 23a. cikke.
Observations 33 The Commission’s control of sectoral support actions was limited and the actions actually implemented by the partner countries were in some cases different from those agreed 71 For reassurance that the objectives of the sectoral support element of FPAs are being achieved and that EU funds are being used as intended, the Commission should monitor the effectiveness of the actions carried out and check whether they correspond to those approved by the Joint Committee. 
Észrevételek 33 Az ágazati támogatások bizottsági kontrollja korlátozott mértékű volt, és a partnerországok által ténylegesen végrehajtott intézkedések gyakran eltértek a megállapodás szerinti intézkedésektől 71 Ahhoz a bizonyossághoz, hogy a halászati partnerségi megállapodások ágazati támogatásra vonatkozó részének céljai a teljesülés felé haladnak és hogy az uniós források a terveknek megfelelően kerülnek felhasználásra, a Bizottságnak figyelemmel kell kísérnie a végrehajtott intézkedések eredményességét, és ellenőriznie kell, hogy azok egyeznek-e a vegyes bizottság által jóváhagyott intézkedésekkel.
This would also require the partner country to provide sufficient information to enable the Joint Committee to assess the results and cost-effectiveness of the supported actions. 
Ehhez a partnerországnak elegendő információt kell rendelkezésre bocsátaniuk, hogy azok alapján a vegyes bizottság értékelni tudja a támogatott intézkedések eredményeit és költséghatékonyságát.
The Commission has developed guidelines for the follow-up of sectoral support. 
A Bizottság iránymutatásokat dolgozott ki az ágazati támogatás nyomon követésére vonatkozóan.
These guidelines provide that the fisheries attaché is responsible for the on-the-spot checking of the implementation of actions, policy dialogue, monitoring other financial partner’s activities and maintaining a country file. 
Az iránymutatások szerint a halászati attasé felel az intézkedések végrehajtásának helyszíni ellenőrzéséért, a szakpolitikai párbeszédért, a többi pénzügyi partner tevékenységének figyelemmel kíséréséért és az országdosszié vezetéséért.
72 In practical terms, the Commission monitors the implementation of agreed sectoral support actions through its participation in the annual Joint Committee. 
72 Gyakorlati szempontból a Bizottság az éves vegyes bizottságban való részvétele révén kíséri figyelemmel a jóváhagyott ágazati támogatási intézkedések végrehajtását.
However, the audited protocols contained no requirements specifying which documentation the partner countries were to provide for monitoring purposes, nor did they establish procedures on how to deal with implementation problems within the Joint Committee. 
A vizsgált jegyzőkönyvek azonban nem tartalmaztak arról szóló előírásokat, hogy a partnerországoknak pontosan mely dokumentumokat kell rendelkezésre bocsátaniuk monitoring céljára, továbbá nem hoztak létre eljárásokat arról sem, hogy a vegyes bizottságon belül hogyan kezelhetők a végrehajtással kapcsolatos problémák.
In the absence of specific monitoring rules and of control rights in the protocols, the task of monitoring sectoral support was complicated. 
Mivel a jegyzőkönyvek nem tartalmaztak a monitoringra vonatkozó konkrét szabályokat és ellenőrzési jogokat, az ágazati támogatások nyomon követése bonyolult feladatnak bizonyult.
Furthermore, in practice, the fisheries attaché in the Indian Ocean does not have the necessary resources to carry out in-depth monitoring in five partner countries (i.e. on-the-spot visits to supported projects), particularly in cases where cooperation with the authorities is complex. 
Továbbá az Indiai-óceán területén a halászati attasé a gyakorlatban nem rendelkezik kellő erőforrásokkal ahhoz, hogy mélyreható monitoringot végezzen öt partnerországban (azaz a támogatott projekteket a helyszínen felkeresse), különösen ha a hatóságokkal bonyolult az együttműködés.
73 Apart from the difficulties caused by the lack of a comprehensive monitoring framework, the Commission’s control of sectoral support expenditure was further hindered by the fact that the information provided by partner countries, aside from normally being limited to outputs, was not always verifiable. 
73 Eltekintve a monitoringgal kapcsolatos átfogó keret hiányából adódó nehézségektől, az ágazati támogatásra irányuló kiadások bizottsági ellenőrzését az is hátráltatta, hogy a partnerországok által adott információk – amelyek rendszerint kizárólag az outputra vonatkoztak – nem mindig voltak ellenőrizhetők.
Indeed, most actions were not traceable in the budget, and the Commission had limited assurance that the claimed actions were actually undertaken and that the cost is reasonable. 
A legtöbb intézkedés valójában nem volt követhető a költségvetésben, és a Bizottság csak korlátozott bizonyossággal rendelkezett arról, hogy a bejelentett intézkedéseket ténylegesen végrehajtották-e, és hogy a költségek ésszerűek voltak-e.
Observations 34 74 The Court found that the Joint Committee did not systematically verify the cost-effectiveness of the sectoral support actions, as it did for the 2011-2013 protocol with the Seychelles. 
Észrevételek 34 74 A Számvevőszék megállapította, hogy a vegyes bizottság nem ellenőrizte módszeresen az ágazati támogatási intézkedések költséghatékonyságát úgy, mint azt a Seychelle-szigetekkel aláírt 2011–2013-as jegyzőkönyv esetében tette.
In this particular case, a performance audit was carried out to assess the sectoral support-funded actions implemented in 2012, for which 8.45 million euro was budgeted. 
Ebben a konkrét esetben telje-sítményellenőrzésre került sor a 2012-ben megvalósult – 8,45 millió euró összeggel költségvetésbe vett – ágazati támogatási intézkedések értékelése céljából.
The audit concluded that only a few actions had been well executed (e.g. VMS), some were in progress (e.g. databases, studies, infrastructure projects for the industrial and semi-industrial fleet), and others had either an average completion rate of below 50 % (management plans, research studies) or had not been implemented at all (e.g. observers on board, sea communication equipment, artisanal infrastructures, etc.). 
Az ellenőrzés alapján kiderült, hogy mindössze néhány intézkedést (pl. a hajómegfigyelési rendszer) hajtottak végre megfelelően, egyes intézkedések még folyamatban voltak (pl. az ipari és félipari flottával kapcsolatos adatbázisok, tanulmányok, infrastrukturális projektek), a többi intézkedés teljesítési szintje vagy átlagosan 50% alatt volt (irányítási tervek, kutatási tanulmányok) vagy egyáltalán nem teljesültek (pl. fedélzeti megfigyelők, tengeri kommunikációs berendezések, kisipari infrastruktúrák stb.).
The audit’s findings were discussed at the following Joint Committee meeting, together with the progress made in implementing the recommendations and further actions. 
A következő vegyes bizottsági ülésen az ajánlások végrehajtásában tett előrelépések és a jövőbeni intézkedések mellett az ellenőrzés eredményeit is megvitatták.
In the case of Mozambique, although a provision to assess the value for money of EU-funded investments was introduced in the text of the 2012-2014 protocol, no evidence was found that this assessment had been carried out. 
Mozambik esetében, noha a 2012–2014-es jegyzőkönyv szövegé-be az uniós finanszírozásban részesülő beruházások értékarányosságának értékelésére vonatkozó rendelkezést is bevezettek, nem volt arra nézve bizonyíték, hogy sor került volna ilyen értékelésre.
75 Furthermore, the audit found that the Commission paid insufficient attention to the partner countries difficulties in absorbing the sectoral support funds, which affected three of the four audited protocols. 
75 Az ellenőrzés azt is megállapította, hogy a Bizottság nem szentelt elég figyelmet annak, hogy a partnerországok számára nehézségeket okozott az ágazati támogatás pénzösszegeinek felhasználása: ez a probléma a négy vizsgált jegyzőkönyvből hármat érintett.
Table 6 below shows the outstanding balance of the sectoral support budgets at the end of the four audited protocols. 
A 6. táblázat az ágazati támogatási költségvetések fennmaradó egyenlegét mutatja a vizsgált négy jegyzőkönyv lejártakor.
Despite the significance of the proportion of unspent funds, the Commission only became aware of the amount of funding left unused and of the actions to be implemented using these funds once the protocols were close to expiry. 
Annak ellenére, hogy a ki nem adott pénzösszegek aránya jelentős volt, a Bizottság a fel nem használt támogatási összegekről és az ezekből végrehajtandó intézkedésekről csak akkor szerzett tudomást, mikor a jegyzőkönyv már majdnem lejárt.
Such a scenario creates the risk that, especially towards the end of a protocol, the partner countries will spend the balance of the sectoral support on actions capable of absorbing a significant proportion of the unspent funds, but which are not in line with the FPA priorities of improving fisheries governance, in order not to lose the available funds. 
Az ilyen helyzet azzal a kockázattal jár, hogy, különösen a jegyzőkönyv lejártához közeledve, a partnerországok az ágazati támogatás egyenlegét olyan intézkedésre fogják költeni, amelyek, elkerülendő a rendelkezésre álló források elvesztését, az el nem költött pénzösszegek nagy részét fel tudják használni, nincsenek azonban összhangban a halászati partnerségi megállapodások elsődleges céljával, nevezetesen a halászati irányítás javításával.
Outstanding balance of sectoral support at the end of the previous protocols, spent during the protocols in force at the time of the audit Source: Protocols, Joint Committees’ minutes and implementation report. 
Az ágazati támogatás fennálló egyenlege a korábbi jegyzőkönyvek lejártakor, amelyet a számvevőszéki ellenőrzés idején hatályos jegyzőkönyvek keretében költöttek el Ország Madagaszkár Mauritánia Mozambik Seychelle‐szigetek A korábbi jegyzőkönyv lejártakor fennálló egyenleg (euró) 0 25 000 000 788 555 5 568 928 Az egyenleg aránya a jegyzőkönyv alatt rendelkezésre álló teljes ágazati támogatáshoz képest 0% 38% 63% 63% Forrás: Jegyzőkönyvek, vegyes bizottságok üléseinek jegyzőkönyvei, valamint végrehajtási jelentések.
Observations 35 76 In fact the audit found that, despite the relatively sound selection of actions, the funds were not fully used as intended in all the partner countries visited during the audit (as illustrated in Box 2). 
Észrevételek 35 76 Az ellenőrzés során a Számvevőszék megállapította, hogy az intézkedések viszonylag megalapozott kiválasztása ellenére a pénzösszegeket nem teljesen a terveknek megfelelően használták fel az ellenőrzés során felkeresett minden partnerországban (ezt a 2. háttérmagyarázat szemlélteti).
Instead, in some cases, the funds were used for other projects, which were not as relevant to fisheries management as the planned actions and which differed from the indicative types of action presented in the Commission’s guidelines for the implementation of sectoral support. 
Ehelyett néhány esetben a forrásokat más projektekre használták fel, amelyek nem voltak olyan relevánsak a halászati gazdálkodás szempontjából, mint az eredetileg tervezett intézkedések, és eltértek a Bizottság iránymutatásában az ágazati támogatás végrehajtásával kapcsolatban bemutatott intézkedéstípustól.
Examples of sectoral support funds not traceable in the national budget or not used as agreed between the Commission and the partner countries Madagascar The traceability of funds in the national budget was not ensured, despite repeated requests from the Delegation to provide a specific budget line for sectoral support. 
Példák olyan ágazati támogatási forrásokra, amelyek nem követhetőek nyomon az ország költségvetésében, vagy amelyeket nem a Bizottság és a partnerország közötti megállapodásnak megfelelően használtak fel Madagaszkár Az ország költségvetésében a pénzforrások nyomonkövethetősége nem volt biztosított, noha a külképviselet többször is kérte, hogy az ágazati támogatásra hozzanak létre külön költségvetési sort.
The fact that the EU contribution and funding from other development partners were not earmarked and identifiable in the national budget made the transfers difficult to monitor. 
Az uniós hozzájárulás és a más fejlesztési partnerektől származó pénzeszközök a nemzeti költségvetésben nem voltak elkülönítve, nem voltak azonosíthatóak, és ez megnehezítette az összegek átcsoportosításának nyomon követését.
This lack of traceability may also hinder the detection of funding overlaps with the regional inspection programme. 
A nyomonkövethetőség hiánya hátráltathatja azt is, hogy fény derüljön a regionális ellenőrzési programmal való finanszírozási átfedésekre.
The Commission suspended payments for 1 year (2011) due to implementation issues. 
A Bizottság a végrehajtással kapcsolatos problémák miatt egy évre (2011) felfüggesztette a kifizetéseket.
Mauritania The country benefited from 65 million euro of sectoral support under the 2008-2012 protocol. 
Mauritánia Az ország a 2008–2012-es jegyzőkönyv keretében 65 millió euró összegű ágazati támogatásban részesült.
From 2011 up until the end of the protocol in July 2012, the authorities failed to sufficiently inform the Commission on how they were using the sectoral support funds. 
2011-től a jegyzőkönyv 2012. júliusi lezárásáig a hatóságok elmulasztották kellőképpen tájékoztatni a Bizottságot arról, hogyan használták fel az ágazati támogatás keretében kapott összegeket.
Only in August 2012, after several requests from the Commission, did the partner country reveal that the unspent sectoral support allocations at the end of the protocol amounted to 25 million euro. 
A partnerország csak 2012 augusztusában, a Bizottság többszörös kérésére adta tudtul, hogy az ágazati támogatásból a jegyzőkönyv lezártáig 25 millió eurót nem költöttek el.
Approximately 90 % of this balance was earmarked for infrastructure items such as port infrastructure, and a patrol vessel. 
Az egyenleg mintegy 90%-át infrastrukturális tételekre, többek között kikötői infrastruktúrára, valamint egy járőrhajóra különítették el.
Of this amount, approximately 50 % had been spent by the partner country without the ex ante agreement of the Commission. 
Ezen összeg kb. 50%-át a partnerország a Bizottság előzetes beleegyezése nélkül költötte el.
Mozambique The authorities assign project codes in the budget. 
Mozambik A hatóságok projektkódokat osztanak le a költségvetésben.
However, these alone are not sufficient to mitigate the risk of funding overlap by the various financial partners for actions such as observers, inspection days, mission days for international meetings, etc. 
Ez azonban egyedül nem elegendő a különböző pénzügyi partnerek közötti finanszírozási átfedések kockázatának az csökkentéséhez, pl. a megfigyelőkkel, az ellenőrzési napokkal, nemzetközi üléseken való részvétel céljából szervezett kiküldetési napokkal stb. kapcsolatos intézkedések esetében.
The balance of sectoral support from a previous protocol (2007-2011) financed actions that were not included in the multiannual (2012-2014) or annual (2012) matrices and therefore not approved ex ante by the Joint Committee. 
Az ágazati támogatás előző jegyzőkönyvből (2007–2011) maradt egyenlegéből olyan intézkedések finanszírozására került sor, amelyek nem szerepeltek a többéves (2012–2014), illetve éves (2012) mátrixokban, így azokat a vegyes bizottság előzetesen nem is hagyta jóvá.
The Commission did not suspend payments in this case. 
A Bizottság nem függesztette fel a kifizetéseket ebben az esetben.
Infrastructure accounted for 84 % of the funds spent in 2012. 
A 2012-ben kiadott pénzösszegek 84%-át infrastruktúrára költötték.
The Commission was only informed once that the actions had been implemented. Expenditure was not always directly linked to the development of the Mozambican fisheries sector or to improvements in fisheries governance (ministry building accounting for 46 % of the balance for 2012 and fencing of the fisheries school accounting for 38 %). 
A kiadások nem mindig kötődtek közvetlenül a mozambiki halászati ágazat fejlesztéséhez, illetve a halászati irányítás javításához (egy minisztérium épületével kapcsolatos kiadások a 2012-es egyenleg 46%-át, a halászati iskola köré épített kerítéssel kapcsolatos költségek pedig 38%-át tették ki).
Box 2 Observations 36 Payments made by the Commission for sectoral support were not linked to progress achieved by the partner countries in implementing agreed actions 77 In order to ensure the application of the conditionality principle, the protocol should provide for the possibility of adjusting payments to reflect progress on actions or when there is no sound financial management in the partner country, rather than just suspending them. 
2. háttérmagyarázat Észrevételek 36 A Bizottság által az ágazati támogatásra kifizetett összegek nem kapcsolódtak a partnerországok 80 Mauritániában a 2013–2014-es jegyzőkönyv időszakára a Bizottság az ágazati támogatás tekintetében egyértelműbb feltételeket vezetett be, így jobban eleget tett a feltételhez kötöttség elvének.
In particular, the first payment under the protocol was made conditional on the absorption of the balance from the previous protocol, and the disbursement of the sectoral support component was linked to the implementation of the agreed actions. 
Kiemelendő, hogy a jegyzőkönyv első kifizetését a korábbi jegyzőkönyv után fennmaradt egyenleg felhasználásától tették függővé, az ágazati támogatási összetevő folyósítását pedig a megállapodás szerinti intézkedések végrehajtásához kötötték.