natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, three years after the entry into force of the regulation, the organisational set-up for administrative cooperation in the Member States and its compliance with the regulation had not yet been assessed by the Commission. 
Emellett – a rendelet hatálybalépése után három évvel – a Bizottság még mindig nem értékelte a közigazgatási együttműködés tagállami megszervezését, illetve azt, hogy megfelel-e az a rendeletnek.
(1) Administration de lŐenregistrement et des domaines, Rapport dŐactivit 2006, p. 20. 
(1) „Administration de l’enregistrement et des domaines” (Telekkönyvi és birtokhivatal), Rapport d’activité 2006 (2006. évi tevékenységi jelentés), 20. o.
(2) COM(2006) 254 final, dated 31.5.2006. 
(2) COM(2006) 254 végleges, 2006. május 31.
Pursuant to Article 41(2) of the regulation, access of Commission staff to the information exchanged is limited to what is necessary for maintenance and development of the communication network. 
A rendelet 41. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság munkatársai csak annyiban férhetnek hozzá a kicserélt információhoz, amennyiben az a kommunikációs hálózat fenntartásához és fejlesztéséhez szükséges.
Without access to the contents of the operational information exchanged, the Commission cannot gain on its own all the insights necessary to detect the reasons for problems and put forward solutions. 
A kicserélt operatív információ tartalmához való hozzáférés nélkül a Bizottság azonban nem tud egyedül képet alkotni a problémák okairól, illetve javaslatokat tenni azok megoldására.
Other constraints on effective cooperation 84. 
A hatékony együttműködés egyéb korlátai 84.
During the course of the audit, a number of other problems were identified which prevent the potential benefits of cooperation from being fully exploited or constrain possible improvements. 
Az ellenőrzés folyamán számos más olyan problémára is fény derült, amely gátolja az együttműködés teljes körű kihasználását, illetve útját állja az előrelépési lehetőségeknek.
No common rules for withdrawing VAT identification numbers 85. 
Nincsenek közös szabályok a héaazonosító számok bevonására 85.
The prompt withdrawal of a traderŐs VAT identification number is an important tool to stop fraudulent activities and to protect honest entrepreneurs. 
Az, hogy egy kereskedő héaazonosító számát azonnali hatállyal be lehet vonni, fontos eszköz a csalárd tevékenység meg-gátolásában, és a becsületes vállalkozók védelmében.
From an analysis of the relevant Community legislation (3), it can be concluded that traders who do not carry out any real economic activity, but only engage in transactions simulating such activity in the context of VAT fraud are not entitled to have a VAT identification number. 
A vonatkozó közösségi jogszabályok (3) elemzéséből az vonható le, hogy a valós gazdasági tevékenységet nem végző, az ügyletekben való részvételt a héacsalásokkal összefüggésben pusztán színlelő kereskedők nem jogosultak héaazonosító szám birtoklására.
However, Community legislation does not lay down procedures or conditions under which VAT identification numbers must be cancelled, for example in cases where traders are involved both in legal economic activity and in fraudulent operations. 
A közösségi jogszabályok azonban nem állapítanak meg a héaazonosító számok törlésére vonatkozó eljárásokat vagy feltételeket, például arra az esetre, ha egy kereskedő egyaránt részt vesz jogszerű és csalárd gazdasági tevékenységben.
Such cases are subject to diverse national legislation and practice. 
Az ilyen esetekre eltérő nemzeti jogszabályok és nemzeti gyakorlat vonatkozik.
Difficulties in cross-border prosecution 88. 
A határon átnyúló büntetőeljárás kezdeményezésének nehézségei 88.
During its audit missions, the Court was informed that in some of the Member States (4), it is very difficult to prosecute persons involved in fraudulent schemes, for example participating in chains set up for carousel fraud, where only other Member States are defrauded. 
A Számvevőszéket ellenőrzése során arról tájékoztatták, hogy egyes tagállamokban (4) nagyon nehéz a csalárd rendszerekben – például körhintacsalásra létrehozott láncban – részt vevő személyek ellen büntetőeljárást kezdeményezni, ha a csalás csak más tagállamokat érint.
The UK National Audit Office (NAO) reported (5) that Danish tax authorities had informed them that they suspected some Danish companies were involved in supply chains with missing traders in the UK. 
Mint az Egyesült Királyság Nemzeti Ellenőrző Hivatala beszámolt róla (5), a dán adóhatóságok arról a gyanújukról értesítették őket, hogy egyes dán társaságok csalárd brit kereskedők ellátási láncaiban vesznek részt.
However, there was no tax loss in Denmark and therefore only limited criminal investigations could be undertaken. 
Mivel azonban Dániában nem keletkezett adóveszteség, csak korlátozott bűnügyi nyomozást lehetett lefolytatni.
(3) Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax. 
(3) A Tanács 2006/112/EK irányelve (2006. november 28.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről.
(4) France and Luxembourg. 
(4) Franciaországban és Luxemburgban.
(5) See paragraph 4.32 of the Comptroller and Auditor GeneralŐs Standard Report dated 7 July 2006 and published alongside the 2005 to 2006 Accounts of HM Revenue & Customs. 
(5) Lásd a Főszámvevő 2006. július 7-i rendes jelentésének 4.32. bekezdését. A jelentést Őfelsége Adóhivatalának 2005–2006. évi elszámolásaival együtt tették közzé.
C 20/18 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 90. 
C 20/18 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.1.25. 90.
The German Federal Court of Auditors reported (1) that no mutual agreements with other Member States had been reached in order to prosecute intra-Community VAT fraud. 
A Német Szövetségi Számvevőszék arról számolt be (1), hogy nem jutott megegyezésre más tagállamokkal a Közösségen belüli héacsalások miatti büntető felelősségre vonás tekintetében.
The existence of such agreements were, according to German legislation, the precondition for prosecuting traders involved in this type of fraud. 
Az ilyen megállapodások léte a német jogszabályok szerint előfeltétele lett volna annak, hogy büntetőeljárást indíthassanak az ilyen csalásokban részt vevő kereskedők ellen.
The Convention on the protection of the European CommunitiesŐ financial interests (2) stipulates that each Member State is to establish effective, proportionate and dissuasive criminal penalties in their national law to combat fraud and to cooperate effectively with other Member States. 
Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény (2) előírja, hogy minden tagállamnak hatékony, arányos és elrettentő büntetőjogi büntetéseket kell megállapítania nemzeti jogában a csalás elleni küzdelem érdekében, és eredményesen együtt kell működnie a többi tagállammal.
Article 1 of the Convention provides that it also applies in cases where fraud results in the illegal diminution of the resources of the EU budget. 
Az 1. cikk úgy rendelkezik, hogy az egyezmény azokra az esetekre is vonatkozik, amikor a csalás az EU-költségvetés forrásainak jogellenes csökkenését eredményezi.
However, according to an explanatory report (3) on the Convention adopted by the Council, VAT was excluded from its scope (4). 
A Tanács által az egyezmény tekintetében elfogadott magyarázó jelentés (3) értelmében a héát azonban kivonták az egyezmény hatálya alól (4).
Insufficient quantification and analysis of VAT fraud 92. 
Elégtelen a héacsalások számszerűsítése és elemzése 92.
Action to prevent intra-Community VAT fraud cannot be effectively targeted by Member States, or the Commission, until they have reliable estimates of fraud occurring, including information about the economic sectors most concerned. 
A Közösségen belüli héacsalás ellen sem a tagállamok, sem a Bizottság nem tudnak eredményesen fellépni mindaddig, amíg nem rendelkeznek megbízható becslésekkel az előforduló csalások nagyságrendjéről, illetve a leginkább érintett gazdasági ágazatokra vonatkozó információval.
The Commission has not yet developed a successful common approach on how to achieve this. 
A Bizottság mindezidáig nem dolgozott ki sikeres közös megközelítést ennek eléréséhez.
In its resolution of 12 December 2006 on promoting activities in the field of value added tax, the Contact Committee (5) mandated a working group to produce recommendations for a single model for estimating VAT losses. 
A hozzáadottérték-adó terén végzett tevékenységek támogatásáról szóló, 2006. december 12-i állásfoglalásában a kapcsolattartó bizottság (5) megbízott egy munkacsoportot azzal, hogy tegyen ajánlásokat a héaveszteségek megbecsülésére szolgáló egységes modellre.
Such a common approach would also allow Member States to determine whether the fight against fraud was genuinely successful, or whether tackling VAT fraud just resulted in it being displaced to other economic sectors or other Member States. 
Egy közös szempontrendszer azt is lehetővé tenné, hogy a tagállamok tisztázhassák, csakugyan sikerrel járt-e a csalás elleni küzdelmük, vagy pusztán annyit eredményezett, hogy a héacsalás frontja más gazdasági ágazatokba vagy más tagállamokba helyeződött át.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 94. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK Következtetések 94.
Despite new arrangements introduced in 2004, administrative cooperation between Member States in the field of VAT is still not intensive enough to cope with intra-Community VAT evasion and fraud. 
A 2004-ben bevezetett új szabályok ellenére a tagállamok között a héa terén zajló közigazgatási együttműködés még mindig nem elég intenzív a Közösségen belüli héaelkerülés és csalás leküzdésére.
(2) The Convention was drawn up in 1995 on the basis of Article K.3 of the Treaty on the European Union (OJ C 316, 27.11.1995, p. 49). 
(2) Az egyezmény 1995-ben született az Európai Unióról szóló szerződés K.3 cikke alapján (HL C 316., 1995.11.27., 49. o.).
(3) OJ C 191, 23.6.1997, p. 1. 
(3) HL C 191., 1997.6.23., 1. o.
(4) The problem was already described in Special Report No 9/98, paragraphs 2.3 to 2.9. 
(4) Ezt a problémát már a 9/98. sz. különjelentés 2.3–2.9. bekezdése is leírta.
(5) The Contact Committee consists of the heads of the Supreme Audit Institutions of the European Union. 
(5) A kapcsolattartó bizottság az EU országai legfőbb ellenőrzési intézményeinek vezetőiből áll.
So far, most Member States have not fully exploited the possibilities provided by the Community legislation to devolve competence and responsibility for direct contacts with tax authorities in other Member States to their local or regional tax offices (see paragraphs 19 to 23). 
Mindeddig a legtöbb tagállam nem használta ki teljesen azt a közösségi jogszabályok által nyújtott lehetőséget, hogy helyi vagy területi adóhivatalaikat hatáskörrel és felelősséggel ruházzák fel a más tagállamokban lévő adóhatóságokkal való közvetlen kapcsolatok tekintetében (lásd: 19–23. bekezdés).
The exchange of information upon request, a major instrument of administrative cooperation between Member States, is affected by a high proportion of late replies and by the absence of interim replies. 
A megkeresésre történő információcserét – a tagállamok közötti közigazgatási együttműködés e fő eszközét – hátráltatja a késedelmes válaszok magas aránya, illetve az, hogy nem kerül sor ideiglenes válaszadásra.
The frequency of late replies varies, however, considerably between Member States (see paragraphs 24 to 31). 
A késedelmes válaszok gyakorisága azonban tagállamonként jelentősen eltér (lásd: 24–31. bekezdés).
Most of the delays in responding to requests occur due to a lack of priority given to requests by local tax offices. 
A megkeresések megválaszolásának késedelmét legtöbbször az okozza, hogy a helyi adóhivatalok nem adnak elsőbbséget a megkereséseknek.
Weaknesses in the monitoring systems and/or in the organisational set-up of Central Liaison Offices in some Member States are other reasons which also contribute to delays (see paragraphs 32 to 42). 
Késedelmi ok az is, hogy egyes tagállamokban hiányosságok tapasztalhatók a felügyeleti rendszerben és/vagy a központi összekötő hivatal szervezeti felépítésében (lásd: a 32–42. bekezdés).
Evaluations show that cooperation leads to results. 
Az értékelés azt mutatja, hogy az együttműködés eredményekre vezet.
Where requests are answered in accordance with the rules, they often allow to reveal or confirm the existence of fraud and may result in the collection of additional VAT. 
Amennyiben a megkereséseket a szabályoknak megfelelően válaszolják meg, azok gyakran lehetővé teszik csalás létezésének feltárását vagy megerősítését, és pótlólagos héabeszedésre vezethetnek.
However, there are some concerns that the quality of information exchanged on suspected missing traders is not always sufficient to serve as a basis for successful legal action against the fraudsters (see paragraphs 43 to 49). 
Aggályos azonban, hogy a feltételezett csalárd kereskedők vonatkozásában kicserélt információ nem mindig ad elegendő alapot a csalók elleni sikeres bírósági eljáráshoz (lásd: 43–49. bekezdés).
The framework for exchanges of information without prior request is not well defined. 
Nincs megfelelően meghatározva, hogy milyen keretben történjék az előzetes megkeresés nélküli információcsere.
Broad obligations to inform other Member States have been set, but in practice exchange is limited to certain categories of information which are at the discretion of Member States. 
Meghatároztak ugyan a más tagállamok értesítésére irányuló, tágan értelmezett kötelezettségeket, a gyakorlatban azonban az információcsere csak egyes információkategóriákra korlátozódik, és ezek meghatározását is a tagállamokra hagyták.
Furthermore, information provided spontaneously is not always systematically exploited (see paragraphs 50 to 56). 
A saját kezdeményezésre adott információt sem mindig használják fel szisztematikusan (lásd: 50–56. bekezdés).
Delays in collecting and capturing accurate data and problems in correcting wrong data undermine its usefulness. 
A pontos adatok késedelmes begyűjtése és rögzítése, illetve a helytelen adatok javításának problémái aláássák a VIES hasznosságát.
The system contains data on intra-Community supplies only, but not on intra-Community acquisitions. This constrains the possibilities for cross-checks. 
A rendszer csak a Közösségen belüli termékértékesítésre vonatkozó adatokat tartalmazza, és nem szerepelnek benne a Közösségen belüli beszerzések adatai. Ez korlátozza a keresztellenőrzési lehetőségeket.
Though a decision to upgrade the system was taken in 2004, progress in implementing new features is slow (see paragraphs 57 to 70). 
Bár 2004-ben döntést hoztak a rendszer továbbfejlesztésére, az új jellemzőket csak lassan illesztik bele a rendszerbe (lásd: 57–70. bekezdés).
Tools available for a multilateral control approach are rarely used, although Community funding is provided through the Fiscalis programme (see paragraphs 71 to 77). 
A többoldalú ellenőrzési megközelítés eszközeit csak ritkán használták fel, bár a Fiscalis programon keresztül ehhez közösségi támogatás is igénybe vehető (lásd: 71–77. bekezdés).
Most of the proposals made by the Commission through the Standing Committee on Administrative Cooperation to improve exchange of information between Member States were not followed (see paragraphs 78 to 83). 
A tagállamok közötti információcsere javítását célzó, a Közigazgatási Együttműködési Állandó Bizottságon keresztül beterjesztett bizottsági javaslatok többségének nem lett foganatja (lásd: 78–83. bekezdés).
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/19 103. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 20/19 103.
A number of other factors prevent the potential benefits of cooperation from being fully exploited. 
Számos más tényező is gátolja az együttműködés lehetséges előnyeinek teljes kihasználását.
These include absence of common rules for withdrawing VAT numbers, difficulties in cross-border prosecution and insufficient tools for quantifying and analysing VAT fraud (see paragraphs 84 to 93). 
Ezek közé tartozik a héaazonosító számok bevonására vonatkozó közös szabályok hiánya, a büntetőeljárás határon átnyúló kezdeményezésének nehézségei, valamint a héacsalás számszerűsítésére és elemzésére szolgáló eszközök elégtelensége (lásd: 84–93. bekezdés).
Recommendations 104. 
Ajánlások 104.
For combating intra-Community VAT fraud successfully, higher priority needs to be given by Member States to administrative cooperation, in respect of both the operational information exchanges and their administrative management. 
A Közösségen belüli héacsalás leküzdése érdekében a tagállamok tulajdonítsanak nagyobb prioritást a közigazgatási együttműködésnek, mind az operatív információcsere, mind annak igazgatási irányítása tekintetében.
Member States should encourage more direct communication between local inspection staff as an effective way to speed up the exchange of information. 
A tagállamok ösztönözzék a helyi ellenőrzést végzők közötti kommunikáció rendszeresebbé tételét, így ugyanis hatékonyan felgyorsítható az információcsere.
It would at the same time help to increase the intensity of cooperation and the quality of the information exchanged. 
Ez egyben növelné az együttműködés intenzitását és a kicserélt információ minőségét is.
More efficient monitoring of exchanges of information between Member States is necessary to ensure that problems are swiftly identified and tackled and that each Member State provides effective assistance to other Member States. 
A tagállamok közötti információcsere hatékonyabb felügyelete révén biztosítsák a problémák gyors feltárását és leküz-dését, valamint azt, hogy minden tagállam eredményesen nyújtson segítséget a többi tagállamnak.
Improvements in Member States own monitoring of exchanges of information would also be needed. 
Szükséges volna az is, hogy a tagállamok fejlesszék az információcsere felügyeletét szolgáló saját rendszereiket.
The procedures for exchanges of information without prior request need to be clarified. 
Egyértelművé kell tenni az előzetes megkeresés nélküli információcserére szolgáló eljárásokat.
To improve VIES, action should be taken to (a) radically shorten the timescale for collecting and capturing data; (b) ensure that inaccurate data are swiftly corrected; (c) improve the functioning of the validation of VAT numbers; (d) enhance the possibilities for cross-checks, for example by including data on intra-Community acquisitions; and (e) grant broader direct access to data to enable multilateral consultations. 
A VIES vonatkozásában a következő intézkedések kívánatosak: a) jelentősen lerövidíteni az adatgyűjtésre és -rögzítésre vonatkozó határidőket; b) biztosítani, hogy a helytelen adatokat haladéktalanul kijavítsák; c) javítani a héaazonosító számok érvényesítésének működését; d) bővíteni a keresztellenőrzés nyújtotta lehetőségeket, például bevinni a rendszerbe a Közösségen belüli beszerzések adatait is; e) megteremteni az adatok szélesebb körű közvetlen hozzáférhetőségét, s ezzel többoldalú konzultációt tenni lehetővé.
The introduction of harmonised rules for withdrawing VAT numbers from traders involved in fraudulent activities should be considered. 
Megfontolandó, hogy nem kellene-e egységes szabályokat bevezetni a csalárd tevékenységben részt vevő kereskedők héaazonosító számának bevonására vonatkozóan.
Having comparable data on intra-Community VAT evasion would contribute to a better targeted cooperation between Member States. 
Ha a Közösségen belüli héaelkerülésre vonatkozó adatok összehasonlíthatóak volnának, az előmozdítaná a tagállamok közötti még célirányosabb együttműködést.
A common approach needs to be developed by the Commission together with the Member States to quantifying and analysing VAT evasion. 
A Bizottság a tagállamokkal karöltve alakítson ki közös megközelítést a héaelkerülés számszerűsítésére és elemzésére.
It should be considered how to improve cross-border prosecution of intra-Community VAT fraud in the Member States, for example by changing the CouncilŐs current interpretation of the Convention on the protection of the European CommunitiesŐ financial interests which does not include VAT revenue. 
Meg kell fontolni, hogy miként lehetne javítani a tagállamokban a Közösségen belüli héacsalások határon átnyúló bün-tethetőségét, például úgy, hogy megváltoztatják az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény tanácsi értelmezését, ennek hatálya ugyanis a héacsalásra jelenleg nem terjed ki.
With regard to the Commission proposal for an additional horizontal regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community (1), the Court recalls its recommendation (2) that the Commission should make an effort to propose a simplification and consolidation of Community anti-fraud legislation with a view to avoiding duplications and overlapping or contradictory provisions. 
A Számvevőszék válaszul a Bizottság azon javaslatára (1), hogy a Közösség pénzügyi érdekeinek védelmét szolgáló kölcsönös igazgatási segítségnyújtásra vonatkozóan újabb horizontális rendeletet fogadjanak el, megismétli azon korábbi ajánlását (2), melyben a Bizottságot a párhuzamos és egymásnak ellentmondó szabályozás elkerülése érdekében a csalás elleni közösségi jogszabályok egyszerűsítésének és egységes szerkezetbe foglalásának kezdeményezésére szólította fel.
Existing weaknesses in cooperation between the Commission and the Member States could be addressed in the framework of such an overhaul. 
Egy erre irányuló vizsgálat keretében orvosolni lehetne a Bizottság és a tagállamok együttműködésében tapasztalható hiányosságokat.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 8 November 2007. For the Court of Auditors Hubert WEBER President (1) COM(2006) 473. 
Ezt a jelentést a Számvevőszék a 2007. november 8-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Hubert WEBER elnök (1) COM(2006) 473.
(2) See paragraph 36 of Opinion No 8/2005 on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities (OJ C 313, 9.12.2005, p. 1). 
(2) Lásd a Közösség pénzügyi érdekeinek csalással és bármely más tiltott tevékenységgel szembeni védelmét szolgáló kölcsönös közigazgatási segítségnyújtásra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletjavaslatról szóló 8/2005. sz. vélemény 36. bekezdését (HL C 313., 2005.12.9., 1. o.).
C 20/20 EN Official Journal of the European Union THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I-VII. 
C 20/20 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÓ I–VII.
The Commission largely agrees with the observations made by the Court of Auditors. 
A Bizottság többnyire egyetért a Számvevőszék észrevételeivel.
The CourtŐs analysis is in line with the assessment made by the Commission in a communication published in May 2006 (1): the legal framework for administrative cooperation in the field of VAT was reinforced some years ago (2), but the Member States do not yet make sufficient use of the new possibilities offered, and the level of administrative cooperation is not commensurate with the size of intra-Community trade. 
A Számvevőszék elemzése összhangban van a Bizottság által 2006 májusában közzétett közleményben (1) megfogalmazott értékeléssel: a hozzáadottérték-adó terén folytatott közigazgatási együttműködés jogi keretét néhány évvel ezelőtt megszilárdították (2), a tagállamok azonban nem használják ki kellőképpen a felkínált új lehetőségeket, és a közigazgatási együttműködés szintje nem összemérhető a Közösségen belüli kereskedelem mértékével.
The Commission continues its efforts for the improvement of this administrative cooperation between the EU-Member States. 
A Bizottság folytatja az EU tagállamai közötti közigazgatási együttműködés fokozása érdekében tett erőfeszítéseit.