natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In another case, the MSCON received the payment but did not find the VAT return. 
Egy másik esetben az azonosítót kiadó tagállam megkapta a befizetést, de nem találta meg a hozzá tartozó héabevallást.
The Dutch tax authorities allocated manually all the items of the selected sample to the VAT return. 
A holland adóhatóságok a kiválasztott minta valamennyi tételét manuálisan rendelték hozzá a héabevallásokhoz.
See more details on the sample results in Annex III. 
A minták kapcsán kapott eredményeket a III. melléklet ismerteti részletesebben.
114 To ensure the completeness of VAT payments, these are linked to the VAT returns using a unique VAT return reference number. 
114 A héabefizetések teljességének biztosítása érdekében azokat egyedi héabevallás-azonosító szám révén kapcsolják össze a héabevallásokkal.
The Austrian tax authorities reported that they do not receive all payments due, especially from the United Kingdom. 
Az osztrák adóhatóságok arról számoltak be, hogy nem kapják meg az összes esedékes befizetést, különösen az Egyesült Királyságtól.
Likewise, the SAI of the Czech Republic46 reported problems with the allocation of payments received from the United Kingdom to VAT returns. 
A Cseh Köztársaság legfelsőbb ellenőrző intézménye46 szintén problémákról számolt be az Egyesült Királyságtól kapott kifizetéseknek a héabevallásokkal való összepárosításával kapcsolatban.
45 See p. 33 of https://english.rekenkamer.nl/publications/reports/2018/11/28/vat-on-cross-border-digital-services. 
45 Lásd: https://english.rekenkamer.nl/publications/reports/2018/11/28/vat-on-cross-border-digital-services, 33. o.
46 See p. 23 of https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0. 
46 Lásd: https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0, 23. o.
37 115 The Commission, as part its assurance work on the VAT-based own resource, carries out a reconciliation of the MOSS VAT payments between the 28 Member States. 
115 A Bizottság a héaalapú saját forrásokra vonatkozóan a megbízhatósági nyilatkozat kapcsán végzendő kontrolltevékenysége részeként elvégzi a szűkített egyablakos ügyintézés keretében teljesítendő héabefizetések egyeztetését a 28 tagállam között.
We examined this reconciliation and found that the Commission itself considers that there are big discrepancies concerning Belgium, Bulgaria, Denmark and Austria, whereas three Member States had not provided the data by the end of 2018 (Greece, Cyprus and the United Kingdom). 
Megvizsgáltuk ezt az egyeztetési folyamatot, és úgy találtuk, hogy maga a Bizottság is úgy véli, hogy nagy eltérések vannak Belgium, Bulgária, Dánia és Ausztria tekintetében, míg 2018 végéig három tagállam (Görögország, Ciprus és az Egyesült Királyság) nem bocsátotta rendelkezésre az adatokat.
The data of 2016 is not complete, as 11 Member States had not yet been inspected for that financial year. 
A 2016-os adatok nem teljesek, mivel még 11 tagállam esetében nem történt meg az e pénzügyi évre vonatkozó ellenőrzés.
The mutual assistance provisions for recovery of taxes are underused 116 Out of the five visited Member States, only the Austrian tax authorities have sent recovery claims as MSCON to other Member States related to amounts due by MOSS traders47. 
Nem használják ki megfelelően az adók behajtására vonatkozó kölcsönös segítségnyújtási rendelkezéseket 116 A felkeresett öt tagállam közül csak az osztrák adóhatóságok küldtek a fogyasztás helye szerinti tagállamként behajtási követelést más tagállamok felé a MOSS-kereskedők által fizetendő összegeket illetően47.
Despite recent positive developments in the regulatory framework, important issues remain to be addressed 117 EU customs law is laid down in the Union Customs Code48 (UCC), while VAT is governed by the EU VAT Directive49. 
Bár a közelmúltban kedvező fejlemények történtek a szabályozási keret kapcsán, egyes fontos kérdésekkel még foglalkozni kell 117 Az uniós vámjogszabályokat az Uniós Vámkódex48 (UCC) állapítja meg, míg a héát a héairányelv49 szabályozza.
Since 2015, the MOSS has applied to the cross-border supplies of e-commerce services. 
2015 óta a szűkített egyablakos ügyintézés a határokon átnyúló e-kereskedelmi szolgáltatásokra is alkalmazandó.
At the end of 2017, the EU adopted a new package of EU legal provisions governing VAT in e-commerce, the “VAT e-commerce package”. This package consists of three legal acts50 and introduces the following changes. 47 Pursuant to Council Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures (OJ L 84 of 31.3.2010, p. 
2017 végén az Unió új uniós jogszabályi rendelkezéseket tartalmazó csomagot (az úgynevezett e-kereskedelmi héacsomag) fogadott el a héának az e-kereskedelemben történő 47 Az adókból, vámokból, illetékekből és egyéb intézkedésekből eredő követelések behajtására irányuló kölcsönös segítségnyújtásról szóló, 2010. március 16-i 2010/24/EU tanácsi irányelv (HL L 84., 2010.3.31., 1. o.) értelmében.
1). 48 Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (recast) (OJ L 269 of 10.10.2013, p. 
48 Az Európai Parlament és a Tanács 952/2013/EU rendelete (2013. október 9.) az Uniós Vámkódex létrehozásáról (átdolgozás) (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).
1) 49 Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347 of 11.12.2006, p. 
49 A Tanács 2006/112/EK irányelve (2006. november 28.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről (HL L 347., 2006.12.11., 1. o.).
(a) It allows micro-businesses and start-ups to tax their cross-border supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin, not the Member State of destination. (b) It allows e-sellers to apply the invoicing rules of their MSIDE instead of the rules in force in the Member State of destination. (c) It extends the MOSS system to all cross-border B2C supplies of services, which will become the one-stop-shop (OSS), and to online B2C sales of goods, whether from an EU or non-EU country. (d) It abolishes the VAT relief for items not exceeding a total value of €22 (or €10) purchased online and imported from a non-EU country. 
alkalmazására vonatkozóan. Ez a csomag három jogi aktusból50 áll, és a következő módosításokat vezeti be: a) Lehetővé teszi a mikrovállalkozások és az induló vállalkozások számára, hogy a 10 000 eurót meg nem haladó értékű, határokon átnyúló e-kereskedelmi szolgáltatásaik után a „származási ország elve” alapján, azaz a származási tagállam, nem pedig a rendeltetési tagállam kulcsa szerint számítsák fel az adót. b) Lehetővé teszi az e-kereskedők számára, hogy a rendeltetési hely szerinti tagállamban hatályos számlázási szabályok helyett az azonosítót kiadó tagállam számlázási szabályait alkalmazzák. c) Kiterjeszti a szűkített egyablakos ügyintézési rendszert valamennyi határokon átnyúló B2C szolgáltatásnyújtásra és – akár uniós, akár nem uniós országból történő – B2C online áruértékesítésre. d) Eltörli a héa alóli mentességet a 22 euró (vagy 10 euró) összértéket meg nem haladó, online vásárolt és nem uniós országból importált termékek esetében.
118 Changes described in subparagraphs a) and b) above came into effect in 2019 and those in subparagraphs c) and d) only in 2021. 
118 Az a) és b) albekezdésben ismertetett módosítások 2019-ben léptek hatályba, a c) és d) albekezdésben vázoltak csak 2021-től hatályosak.
We reviewed the likely impact of the changes and identified issues, which, in our view, remain to be addressed. 
Áttekintettük a változások és egyes olyan feltárt problémák valószínű hatását, amelyek orvoslása véleményünk szerint még várat magára.
The regulatory framework follows international best practice promoted by the OECD and the WCO in most respects 119 We assessed the regulatory framework described in paragraph 117 to ensure that it follows international best practice in the field of VAT and customs duties collection as defined by the OECD and the WCO. 
A szabályozási keret a legtöbb tekintetben megfelel az OECD és a WCO által támogatott nemzetközi legjobb gyakorlatnak 119 Megvizsgáltuk, hogy a 117. bekezdésben ismertetett szabályozási keret megfelel-e az OECD és a WCO által a héa és a vámok beszedése terén meghatározott nemzetközi legjobb gyakorlatoknak.
The OECD destination principle 120 Following the VAT Directive, the EU applies the destination principle to cross-border supplies of e-commerce services to a final consumer. 
Az OECD által alkalmazott „rendeltetési hely elve” 120 A héairányelv értelmében az Unió a rendeltetési hely elvét alkalmazza az e-kereskedelmi szolgáltatások végső fogyasztók számára történő, határokon átnyúló értékesítésére.
The destination principle means that such supplies of services should be subject to VAT in the jurisdiction in which the recipient has its usual residence51. 
A rendeltetési hely elve azt jelenti, hogy az ilyen szolgáltatások abban a joghatóságban tartoznak a héa hatálya alá, amelyben a szolgáltatás igénybe vevőjének szokásos tartózkodási helye található51.
This is in accordance with international best practice. p. 
Ez megfelel a nemzetközi helyes gyakorlatnak.
121 However, the new provisions that enter into force on 1 January 2021 allow micro-businesses and start-ups to tax their supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin. 
121 A 2021. január 1-jén hatályba lépő új rendelkezések azonban lehetővé teszik a mikrovállalkozások és az induló vállalkozások számára, hogy a származási ország elve alapján a származási tagállam héakulcsát alkalmazzák a 10 000 euró küszöbértéket meg nem haladó e-kereskedelmi szolgáltatásokra.
122 It is our view that using the principle of origin increases the risk that suppliers underreport sales VAT in order to remain under the threshold and avoid charging the higher VAT applicable in the destination Member State. 
122 Szerintünk a származási ország elvének alkalmazása növeli annak kockázatát, hogy a szállítók nem jelentik be maradéktalanul az értékesítést terhelő héát, hogy a küszöbérték alatt maradva elkerüljék a rendeltetési hely szerinti tagállamban alkalmazandó magasabb héa felszámítását.
Moreover, the new provisions do not address the risk that Member States with lower rates compete with others to attract SMEs and start-ups to their territories52. 
Ezen túlmenően az új rendelkezések nem foglalkoznak azzal a kockázattal, hogy az alacsonyabb rátát alkalmazó tagállamok a többi tagállammal versengve saját területükre vonzhatják a kkv-kat és az induló vállalkozásokat52.
123 Concerning the threshold of €10 000, we also agree with the assessment of the SAI of the Czech Republic that, “only the state of identification can ascertain exceeding this limit. 
123 Ami a 10 000 eurós küszöböt illeti, egyetértünk a Cseh Köztársaság legfőbb ellenőrző intézményének értékelésével is, amely szerint „csak az azonosítót kiadó tagállam tud megbizonyosodni e felső határ túllépéséről.
The SAO draws attention to the fact that this Directive requires the EU Member States to take appropriate measures to verify the conditions for the use of this limit”53. 
Az Állami Számvevőszék felhívja a figyelmet arra, hogy ez az irányelv előírja az uniós tagállamok számára, hogy 51 Lásd: „A Közösségen belüli héacsalás kezelése: fokozottabb fellépésre van szükség” című 24/2015. sz. különjelentés 90. és 91. bekezdése.
The WCO risk indicators and immediate release guidelines 124 Under the existing EU regulatory framework, the Commission created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
megfelelő intézkedéseket hozzanak e felső határ alkalmazási feltételeinek ellenőrzésére.”53 A WCO kockázati mutatói és azonnali továbbengedésre vonatkozó iránymutatásai 124 A Bizottság a meglévő uniós szabályozási kereten belül közös kockázati kritériumokat és standardokat hozott létre az Unió és tagállamainak pénzügyi érdekeit érintő kockázatokra vonatkozóan (pénzügyi kockázati kritériumok, FRC).
This framework does not include all the criteria set up by the WCO54 but only those that can be implemented by Member States in their national risk management systems. 
Ez a keret nem tartalmazza a WCO által meghatározott valamennyi kritériumot54, hanem csak azokat, amelyeket a tagállamok nemzeti kockázatkezelési rendszereikben alkalmazni tudnak.
We have found that the Commission has not provided Member States with additional explanation on the WCO indicators to clearly establish how to implement the FRC on the basis of common elements. 
Megállapítottuk, hogy a Bizottság nem szolgáltatott további magyarázatot a tagállamoknak a WCO-mutatókról, hogy egyértelműen meg lehessen állapítani, hogyan kell alkalmazni a pénzügyi kockázati kritériumokat a közös elemek alapján.
125 The WCO issued the immediate release guidelines (IRG), “a set of procedural Guidelines based on existing practices to enable Customs to combine immediate 52 Lamensch, 2017, p. 140. 
125 A WCO iránymutatásokat tett közzé az azonnali továbbengedésről (IRG), amely olyan, „a meglévő gyakorlatokon alapuló eljárási iránymutatáskészletet [tartalmaz], amely lehetővé teszi a vámhatóságok számára, hogy a küldemények azonnali továbbengedését releváns és megfelelő ellenőrzésekkel kombinálja”55.
They are particularly relevant for postal and courier freight. 
Az iránymutatások különösen a postai és futárküldemények szempontjából relevánsak.
We found that the EU legislation aligns with the main principles of the IRG. 
Megállapítottuk, hogy az uniós szabályozás összhangban van az IRG főbb elveivel.
All the Member States we visited and the Commission have interpreted the threshold of €150 for the relief of customs duties as referring only to the value of the goods alone, which does not include insurance and freight57. 
Valamennyi általunk felkeresett tagállam és a Bizottság úgy értelmezte, hogy a vámmentességre vonatkozó 150 eurós küszöb csak az áruk értékére vonatkozik, a biztosítási és szállítási költségeket nem tartalmazza57.
127 However, we found that Ireland and Germany interpret the threshold of €22 (or €10) for the VAT relief to mean that the total value referred to in the legislation58, may also include transport costs59. 
127 Ugyanakkor megállapítottuk, hogy Írország és Németország a héamentességre vonatkozó 22 (vagy 10 ) eurós küszöbértéket úgy értelmezi, hogy a jogszabályban említett teljes érték58 magában foglalhatja a szállítási költségeket is59.
Austria considers that this value concerns only the cost of the goods, excluding transport costs. 
Ausztria úgy véli, hogy ez az érték csak az áruk költségére vonatkozik, a szállítási költségeket nem tartalmazza.
These different interpretations suggest that the Commission has not succeeded in ensuring the uniform implementation of customs provisions by Member States’ customs authorities. 
Ezek a különböző értelmezések arra utalnak, hogy a Bizottságnak nem sikerült biztosítania a vámjogszabályok tagállami vámhatóságok általi egységes végrehajtását.
New provisions in force from 2021 aim to resolve some weaknesses but undervaluation remains to be addressed 128 We have reviewed the new provisions that will enter into force in 2021 in the light of the replies of the Commission to a questionnaire we addressed to it. 
Új, 2021-től hatályos rendelkezésekkel törekszenek bizonyos hiányosságok megszüntetésére, az alulértékelés problémája azonban még megoldásra vár 128 A Bizottsághoz intézett kérdőívünkre adott válaszok fényében áttekintettük a 2021-ben hatályba lépő új rendelkezéseket.
We also discussed the challenges posed by e-commerce with representatives of academia, and Core Group 2 of the VAT Working Group of the SAIs of the EU. 
Az e-kereskedelem jelentette kihívásokat ezenfelül a tudományos élet képviselőivel, valamint az uniós legfőbb ellenőrző intézmények héamunkacsoportjának 2. főcsoportjával is megvitattuk.
56 See paragraph 11 of WCO “Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014 in http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-and-tools/tools/immediate- release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web 57 See the “Compendium on the implementation of Council Regulation (EC) No 1186/2009” (Customs Code Committee, 2016, p. 19). 
A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás lehetővé teszi az importőr számára, hogy az áruk egy másik uniós tagállamba történő továbbszállítása 57 Lásd: Vámkódexbizottság: Compendium on the implementation of Council Regulation (EC) No 1186/2009 (Kompendium az 1186/2009/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról), 2016, 19. o.
58 See Article 23 of Council Directive 2009/132/EC. 
58 Lásd: a 2009/132/EK irányelv 23. cikke.
59 See pp. 18 and 19 of the Compendium. 
59 Lásd: a Kompendium 18. és 19. oldala.
The VAT is then due in the Member State of destination61. 
A héát ebben az esetben a rendeltetési tagállamban kell megfizetni61.
130 We found that there was a risk that goods imported under CP 42 would be stored in a warehouse in the EU until purchased by and delivered to the consumer on behalf of the non-EU supplier without accounting for VAT for this delivery. 
130 Megállapítottuk, hogy fennáll a kockázata annak, hogy a 42-es kódú vámeljárás keretében importált árukat raktárban tárolják az Unió területén mindaddig, amíg a nem uniós szállító nevében eladják és kiszállítják azt a fogyasztónak, és a küldeményre nem számítanak fel héát.
The Commission has addressed the gap in the liability of intermediaries 131 The VAT Directive does not include provisions covering the VAT liability of intermediaries in the supply of goods using distance sales to allow the collection of VAT in cases where the third country supplier uses a warehouse to supply the goods to final consumers and the importation takes place before the final consumer is known. 
A Bizottság intézkedéseket tett a közvetítők felelősségében mutatkozó joghézaggal kapcsolatban 131 A héairányelv nem tartalmaz az áruk távértékesítésében közreműködő közvetítők héával kapcsolatos felelősségét szabályozó rendelkezéseket, amelyek lehetővé tennék a héa beszedését azokban az esetekben, amikor a harmadik országbeli szállító raktárból szállítja az árukat a végső fogyasztók részére, és a behozatal időpontjában a végső fogyasztó még ismeretlen.
132 To remedy this, under the new provisions that will enter into force on 1 January 2021, electronic interfaces (such as platforms, marketplaces and portals) will be liable for collecting VAT as they are deemed to receive and supply goods by themselves. 
132 Ennek orvoslására a 2021. január 1-jén hatályba lépő új rendelkezések értelmében az elektronikus interfészek (például platformok, piacterek és portálok) felelősek a héa beszedéséért, mivel úgy tekintik, hogy ők maguk kapják meg és szállítják az árukat.
In addition, an amendment to the VAT Directive62 establishes, with effect from 1 January 2021, record-keeping obligations for intermediaries, and another proposal63 allows the electronic interfaces to use the OSS to declare the VAT charged for the B2C domestic supplies. 
Ezen túlmenően a héairányelv módosítása62 2021. január 1-jei hatállyal nyilvántartási kötelezettségeket ír elő a közvetítők számára, egy másik javaslat63 pedig lehetővé teszi az elektronikus interfészeknek, hogy az egyablakos ügyintézési rendszert használják a belföldi B2C értékesítések után felszámított héa bevallására.
Under these new provisions, tax authorities can collect the VAT due on the B2C supply from the electronic platform to the consumer. 
Az új rendelkezések értelmében az adóhatóságok az elektronikus platform által a fogyasztónak nyújtott B2C szolgáltatás után fizetendő héát is beszedhetik.
61 See Special Report No 13/2011 “Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion?”. 
61 Lásd: 13/2011. sz. különjelentés: „A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?”
62 The Council Directive (EU) 2017/2455 introduces, with effect from 1 January 2021, the new Article 242a of the Directive 2006/112/EC. 
62 Az (EU) 2017/2455 tanácsi irányelv 2021. január 1-jei hatállyal új 242a. cikkel egészíti ki a 2006/112/EK irányelvet.
63 See COM(2018) 819 final of 11.12.2018, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC as regards provisions relating to distance sales of goods and certain domestic supplies of goods”. 42 
63 Lásd: Az Európai Bizottság javaslata: A Tanács irányelve a 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelvnek a termékek távértékesítésére és bizonyos belföldi termékértékesítésekre vonatkozó rendelkezések tekintetében történő módosításáról. COM(2018) 819 final, 2018.12.11.
The gap concerning undervaluation remains to be addressed 133 We reported on the risk of undervaluation of supplies of e-commerce goods from third countries in 2017 and 201864. 
Az alulértékeléssel kapcsolatos joghézag kérdése még megoldásra vár 133 2017-ben és 2018-ban beszámoltunk a harmadik országokból történő e-kereskedelmi áruértékesítések alulértékelésével kapcsolatos kockázatról64.
In January 2018, 25 Member States shared their experiences of their investigations on undervaluation fraud connected with e-commerce during an ad-hoc meeting arranged by OLAF. 
2018 januárjában az OLAF által szervezett rendkívüli találkozón 25 tagállam osztotta meg tapasztalatait az e-kereskedelem terén folytatott alulértékelési gyakorlattal kapcsolatos csalásokra irányuló vizsgálataikról.
The UK SAI has also established the connection between e-commerce, undervaluation fraud and abuse of CP 4265. 
Az Egyesült Királyság legfőbb ellenőrző intézménye emellett rámutatott az e-kereskedelem, az alulértékeléssel elkövetett csalások és a 42-es kódú vámeljárással való visszaélés közötti összefüggésre65.
134 The Member States and the Commission are taking measures to combat and investigate the smuggling of goods ordered online. 
134 A tagállamok és a Bizottság intézkedéseket hoznak az online rendelt áruk csempészetével szembeni küzdelem és a kapcsolódó vizsgálatok támogatására.
Moreover, OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
Az OLAF ezenfelül 2017-ben vizsgálatot indított a kis értékű ruházati cikkek e-kereskedelmi importját illetően.
135 A report of the European Parliament assesses the new arrangements that will enter into force on 1 January 2021, notably, the OSS for the B2C supplies of goods imported from a non-EU country. 
135 Az Európai Parlament egy jelentésében értékelte a 2021. január 1-jén hatályba lépő új rendelkezéseket, különösen az egyablakos ügyintézési rendszer használatát a nem uniós országból importált termékek B2C értékesítése során.
According to this report, the two problems identified by the Court of Auditors, i.e. undervaluation and import of goods non-eligible for the LVCR, will continue to exist, albeit to a lesser degree, under the future rules66. 
E jelentés szerint a Számvevőszék által megállapított két probléma – azaz az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó mentességre nem jogosult áruk alulértékelése és behozatala – kisebb mértékben bár, de a jövőbeni szabályok esetében is fennmarad66.
In addition, according 64 See paragraphs 137 and 138 of Special Report No 19/2017 “Import procedures: shortcomings in the legal framework and an ineffective implementation impact the financial interests of the EU” and paragraph 4.16 of Annual report on the implementation of the budget of the financial year 2017. 
64 Lásd: az „Importeljárások: a jogszabályi keretek hiányosságai és a nem kellően eredményes végrehajtás hátrányos hatással vannak az Unió pénzügyi érdekeire” című, 19/2017. sz. különjelentés 137. és 138. bekezdése, valamint a 2017. évi pénzügyi évre vonatkozó költségvetés végrehajtásáról szóló éves jelentés 4.16. bekezdése.
43 http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/621854/EPRS_STU(2018 )621854_EN.pdf. 
66 46 http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/621854/EPRS_STU(2018 )621854_EN.pdf.