natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.4 — Types of errors in the sample Percentage of errors in transactions tested which concern Eligibility Occurrence Accuracy Other with no financial impact Total Year Number of transactions tested 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0% 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 28 % {42} 40 % {17} 64 % {7} 32 % {66} 31 % {61} 54 % {30} 55 % {11} 24 % {4} 48 % {45} 49 % {39} Below 2 % between 2 % and 5% 2008 2007 EAGF RD SANCO, ENV, MARE Total 5% 0% 50 % 45 % 15 % 5% 35 % 45 % 18 % 0% 12 % 70 % 10 % 1% 40 % 49 % 18 % 1% 31 % 50 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 
A { } zárójelben megadott adat a tranzakciók abszolút számát jelöli. 1.4. — A mintában szereplő hibatípusok Az ellenőrzött tranzakciókban feltárt hibák típus szerinti megoszlása Év Az ellenőrzött tranzakciók száma 2008 2007 EMGA Vidékfejlesztés SANCO, ENV, MARE Összesen 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0% 74 % 21 % 5% 100 % 100 % 2008 2007 EMGA Vidékfejlesztés SANCO, ENV, MARE Összesen 28 % {42} 40 % {17} 64 % {7} 32 % {66} 31 % {61} 54 % {30} 55 % {11} 24 % {4} 48 % {45} 49 % {39} 2 % alatt 2 % és 5 % között 2008 2007 EMGA Vidékfejlesztés SANCO, ENV, MARE Összesen 5% 0% 50 % 45 % 15 % 5% 35 % 45 % 18 % 0% 12 % 70 % 10 % 1% 40 % 49 % 18 % 1% 31 % 50 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Támogathatóság Megalapozottság Pontosság Egyéb Összesen
Therefore only GAEC compliance has been audited in the New Member States. (**) The overall assessment cannot be any better than the assessment of the administrative procedures and controls. 
Ezért az új tagállamokban csak a jó mezőgazdasági és ökológiai állapot fenntartására vonatkozó követelmények teljesítését ellenőrizték. (**) Az általános értékelés nem lehet kedvezőbb, mint az igazgatási eljárások és kontrollmechanizmusok értékelése.
Effective Partially effective Not effective 1 Incorrect aid calculation in cases where area determined is insufficient for activation of all entitlements claimed or where the farmer did not declare all set aside entitlements held. 
Eredményes Részben eredményes Nem eredményes 1 A támogatások összegének helytelen kiszámítása olyan esetekben, ahol az adott terület nem elegendő az összes kérelmezett jogosultság aktiválásához, vagy ahol a gazdálkodó nem jelentette be a birtokában lévő összes területpihentetési jogosultságot.
2 Incorrect determination of entitlements to be surrendered to the national reserve. 
2 A nemzeti tartalék javára átadandó jogosultságok helytelen megállapítása.
4 LPIS contains more than 12 000 overlapping reference parcels, which have led for claim year 2007 to double payments for around 15 000 ha. 
4 A MePAR több mint 12 000 átfedést tartalmazott a referencia parcellák között, ami azt eredményezte, hogy a 2007-es támogatási évben mintegy 15 000 hektárra duplán fizettek támogatást.
5 Discrepancies between regional and central database of entitlements. 
5 Eltérések voltak a jogosultságok regionális és központi adtabázisai között.
8 Claims submitted by a natural person or a municipality for land actually farmed by other people. 
8 A földterületen, amelyre egy természetes személy kérelmezett támogatást, a gyakorlatban mások gazdálkodtak.
9 Substantial number of corrections of claims without application of penalties. 
9 Jelentős volt a szankció nélkül maradt kérelem-helyesbítések száma.
10 Double and overpayments for 5 500 farmers. 
10 Dupla kifizetés vagy túlfizetés történt 5 500 gazdálkodó részére.
11 Payment of areas in excess of eligible areas recorded in LPIS. 
11 A MePAR-ban nyilvántartott támogatható területeken kívül eső területekre is történtek kifizetések.
12 Vectorisation not completed for all reference parcels. 
12 Nem történt meg az összes referenciaparcella vektorizálása.
A Unverified remote sensing results accepted for payment. 
A A távérzékelési eljárások meg nem erősített eredményeit elfogadták a kifizetéshez.
B Obligatory inspection rate not achieved. 
B Nem sikerült elérni a kötelező vizsgálati arányt.
C Ineligible land accepted for SAPS. a No agricultural activity and no GAEC maintenance required for substantial rough grazing areas admitted under SPS. b Insufficient national GAEC/CC requirements for grassland. c No audit trail for GAEC penalties. 
C Nem támogatható földterületeket is elfogadtak SAPS támogatáshoz. a Az SPS keretében támogathatónak minősített jelentős szabad legelő területek vonatkozásában nem volt előírás mezőgazdasági tevékenység folytatása illetve a földterület jó mezőgazdasági és ökológiai állapotának fenntartása. b Nem megfelelő nemzeti GAEC/CC előírások a gyepterületekre vonatkozóan. c Nem áll rendelkezésre a GAEC szankciókra vonatkozó ellenőrzési nyomvonal.
EN 116 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 2.2 — Assessment of selected supervisory and control systems — Rural Development Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/Cross-compliance N/A N/A N/A N/A N/A Member State Czech Republic Greece Hungary Ireland Italy Portugal Spain Overall assessment Effective Partially effective Not effective Not applicable (Payments audited not subject to cross compliance) N/A 2.3 — Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Effective Partially effective Not effective 2007 2008 
HU 116 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2009.11.10. 2.2. — A kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése – Vidékfejlesztés A helyes kifizetést biztosító igazgatási eljárások és kont­ rollmechanizmusok, ideértve az adatbázisok minőségét is A helyszíni ellenőrzés módszertana; kiválasztás, végrehajtás, minőség-ellen­ őrzés és az egyes eredmények jelentése A jó mezőgazdasági és ökoló­ giai állapotra (GAEC)/ kölcsönös megfeleltetésre (CC) vonatkozó követelmények végrehajtása és ellenőrzése N/A N/A N/A N/A N/A Tagállam Csehország Görögország Magyarország Írország Olaszország Portugália Spanyolország Általános értékelés Eredményes Részben eredményes Nem eredményes Nem alkalmazható (az ellenőrzött kifizetésekre nem vonatkozik a kölcsönös megfeleltetés követelménye) N/A 2.3. — A felügyeleti és kontrollrendszerek általános értékelése Általános értékelés Eredményes Részben eredményes Nem eredményes 2007 2008
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 117 Court observation Rural development Action taken Court analysis Commission reply Interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France) (paragraph 5.15 (*)). 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 117 A Számvevőszék észrevétele Vidékfejlesztés Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza Kamattámogatások: a meglévő eljárások nem bizto­ sítanak megfelelő ellenőrzési nyomvonalat, s ennek következtében nem ellenőrizhető a végső kedvez­ ményezetteknek nyújtott uniós támogatások kifize­ tésének szabályszerűsége (Franciaország) (5.15. bekezdés (*)).
France recognises that the existing system is imperfect and intends to set up a new system allowing to reconcile the administration’s databases with the banks’. 
Franciaország tudatában van annak, hogy a jelen­ legi rendszer nem tökéletes, és egy olyan új rend­ szer létrehozását tervezi, amelyik lehetővé teszi az igazgatási szerv és a bank adatbázisainak egyezte­ tését.
Once in operation, this system will make it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary. 
Az új rendszer működése megkönnyíti majd a hitelek útjának nyomon követését a banktól a végső kedvezményezettig.
The problem noted by the Court will persist at least as long as the new system is not fully oper­ ational. 
A Számvevőszék által feltárt probléma mindaddig fenn fog állni, amíg az új rendszer teljes körű működésére sor nem kerül.
This issue has been followed up by the Commission. 
A Bizottság nyomon követte ezt a kérdést.
Furthermore, the Commission analyzed the results of recent audits carried out by the Member State to determine the financial impact for the previous programming periods. 
Emellett a Bizottság elemezte a legújabb, a tagállam által végzett ellenőrzések eredményét az előző programozási időszakokat érintő pénzügyi hatás megállapítása érdekében.
Rural development The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environ­ mental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements (paragraph 5.32 (*)). 
Vidékfejlesztés Az, hogy egyes támogathatósági feltételek meghatá­ rozása a nemzeti jogszabályokban pontatlan, és hogy a – különösen az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó – szabályozás gyakran összetett, rontja az arra irányuló ellenőrzések minőségét, hogy megfelelnek-e a termelők a vonat­ kozó követelményeknek (5.32. bekezdés (*)).
No noticeable action was taken in 2008 in order to simplify the rules governing rural development expenditure. 
2008-ban nem került sor érdemi lépésekre a vidékfejlesztési kiadásokra vonatkozó szabályozás egyszerűsítése érdekében.
The Commission considers that ‘since agri-environmental measures are complex by nature, there is only very limited scope for simplification without jeopardising their objectives’ (Annual Activity Report 2008 of Directorate General for Agriculture and Rural Development, page 117). 
A Bizottság úgy véli, hogy „mivel az agrár-környezetvédelmi intézke­ dések jellegükből adódóan bonyolultak, ezek az intézkedések csak kismértékben egyszerűsíthetők anélkül, hogy célkitűzéseik veszélybe ne kerül­ nének” (a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2008. évi éves tevékenységi jelen­ tése, 117. o.).
Simplification of complex rules, in particular those applying to agri-environmental measures, is still desirable. 
Még mindig indokolt az összetett szabályok, és különösen az agrár-környezetvédelmi intézkedé­ sekre vonatkozó szabályozás egyszerűsítése.
Concrete actions started and/or envisaged are: ANNEX 5.2 FOLLOW UP OF KEY STATEMENT OF ASSURANCE OBSERVATIONS (*) (**) — a modification of Regulation (EC) No 1975/2006 in order to further clarify certain issues and to better align its rules to those applicable in the first pillar; — the ongoing simplification exercise, which has resulted in a number of proposals for simplification also for the second pillar; — the setting up of an enhanced procedure to discuss difficulties encountered by Member States in imple­ menting and controlling rural development measures with the aim to foster the exchange and sharing of experience and expertise between Member States. 
Megkezdett és/vagy tervezett konkrét intézkedések: 5.2. MELLÉKLET A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT KERETÉBEN TETT FŐBB ÉSZREVÉTELEK HASZNOSULÁSA (*) (**) — az 1975/2006/EK rendelet módosítása egyes kérdések további tisztázása, és szabályainak az első pillérben alkalmazandó szabályokkal való jobb összehangolása érdekében, — a folyamatban levő egyszerűsítési program, amely a második pillér tekintetében is számos egyszerűsítési javaslathoz vezetett, — továbbfejlesztett eljárás létrehozása azon nehézségek megvitatására, amelyekkel a tagállamok a vidékfej­ lesztési intézkedések végrehajtása és ellenőrzése során szembesülnek, a tagállamok között a tapasz­ talatok és a szakértelem cseréjének és megosz­ tásának ösztönzése céljából.
The outcome of these meetings could then be used to further improve and update the existing guidelines, which in turn could help to improve the design, implementation and controls of the measures concerned. 
E megbeszélések ered­ ményeit később a jelenlegi iránymutatások további javítására és aktualizálására lehetne felhasználni, ami viszont segíthetné az érintett intézkedések kialakításának, végrehajtásának és ellenőrzésének javítását.
Furthermore, in some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains only aerial photos that are more than five (France, and Sweden) years old. 
Ezenkívül egyes országokban a MePAR grafikus rétege (a TIR) csak 5 évnél régebben készült légi felvételeket tartalmaz (Franciaország, Svédország).
In Portugal the update is carried out with significant delays (5.30(b), 5.30(c) (*)). 
Portugáli­ ában a frissítés jelentős késéssel történik (5.30(b), 5.30(c) (*)).
According to the 2008 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture, as of the 2009 claim procedure, all the elements of the IACS in Greece are in place and operational and the reservation can be lifted. 
A mezőgazdasági főigazgató 2008-as éves tevé­ kenységi jelentése szerint a 2009-es költségigény­ lési eljárás kezdetétől fogva az IIER minden eleme bevezetésre került és működik Görögországban, így a fenntartás feloldható.
The Court will audit the SPS and IACS/LPIS in Greece in 2009. 
A Számvevőszék 2009-ben ellenőrzi Görög­ országban az SPS-t, valamint az IIER és a MePAR rendszereket.
The Commission closely monitors the situation in Greece. A new Commission audit mission is scheduled for autumn 2009. 
A Bizottság szorosan figyelemmel kíséri a görögországi helyzetet, és 2009 őszére új ellenőrzést ütemezett be.
The 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains again a reservation in respect of insufficient implementation of the IACS in Greece. 
A mezőgazdasági főigazgató a 2007-es éves tevé­ kenységi jelentésében ismét fenntartást fogalmaz meg az IIER elégtelen görögországi alkalmazásával kapcsolatban.
This is without prejudice to the ongoing conformity clearance procedures covering the financial risks which result from the deficiencies in the IACS for the years 2006 — 2008. 
Ez nem érinti az IIER-nek a 2006–2008 közötti időszakban felmerült hiányosságaiból eredő pénz­ ügyi kockázatokra vonatkozó, folyamatban lévő szabályszerűségi záróelszámolási eljárásokat.
In the framework of these procedures, the consequences of, in particular, the persistent deficiencies in the LPIS-GIS need to be assessed. 
Ezen eljárások keretében különösen a MePAR-TIR rendszerek sorozatos hiányosságaiból fakadó következményeket kell felmérni.
SPS The audit found systematic shortcomings in calcu­ lation of the entitlements (5.22 (*) to 5.26 (*)). 
SPS Az ellenőrzés a jogosultságok kiszámításában rend­ szeresen előforduló hiányosságokat tárt fel (5.22. (*)–5.26 (*)).
The issues named in the Annual Report 2006 and 2007 are generally already followed up through conformity procedures. 
A 2006. és 2007. évi éves jelentésben megjelölt problémákkal általában már a szabályszerűségi eljárások keretében foglalkoznak.
The Court found cases of different data held nationally and regionally on the national ceiling (Spain) and incomplete, inaccurate and outdated database of entitlements (UK) (5.37 (**)). 
A Számvevőszék fényt derített olyan esetekre, ahol a nemzeti felső határral kapcsolatban külön­ böző adatok szerepeltek a nemzeti és a regionális nyilvántartásokban (Spanyolország), illetve ahol a jogosultsági adatbázis hiányos, pontatlan és elavult volt (UK) (5.37. (**)).
The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weaknesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors (Greece, Italy, Spain, Portugal) (5.28 (*)). 
Az ellenőrzések Számvevőszék általi megismétlése révén a helyszíni vizsgálatok minőségének több konkrét hiányosságára derült fény, illetve olyan nem támogatható területeket vagy parcellákat azonosítottak, amelyeket már a nemzeti ellen­ őröknek ki kellett volna zárniuk (Görögország, Olaszország, Spanyolország, Portugália) (5.28. (*)).
The court also found errors of systematic incorrect calculation of aid when claimants declare less area than entitlements held and have entitlements of different values (5.38 (**)). 
A Számvevőszék továbbá feltárt olyan eseteket is, ahol rendszeresen helytelenül számították ki a támogatás összegét, mivel a kérelmezők a részükre megítélt jogosultságoknál kisebb terü­ letet jelentettek be, vagy különböző értékű jogo­ sultságokkal rendelkeztek (5.38 (**)).
On the calculation of the payments, the Commission is aware of the situation in Spain, Slovenia and the UK and action has already been taken under the conformity clearance procedure. 
A kifizetések kiszámítását illetően a Bizottság tisztában van a Spanyolországban, Szlovéniában és az Egyesült Királyságban fennálló helyzettel, és a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében már sor került intézke­ désre.
Olive oil The impact of the accuracy of the olive oil GIS on the integration of the production aid scheme into the SPS has been confirmed in Greece and Italiy where four out of five olive oil SPS transactions audited contained errors, some of which led to significant over payments (5.14(c) (*)). 
Olívaolaj Görögországban és Olaszországban megerősítést nyert, hogy az olívatermesztésre vonatkozó TIR pontatlansága károsan befolyásolja az olívaolaj-termelés támogatási rendszerének beépítését az SPS rendszerébe: az olívaolajjal kapcsolatos ellen­ őrzött SPS-tranzakciók négyötödében volt hiba, és ezek némelyike jelentős túlzott mértékű kifizeté­ sekhez vezetett (5.14.(c) (*)).
According to the Commission. further financial corrections on olive oil production aid have been applied in 2007 and 2008. 
A Bizottság szerint az olívaolaj-termelésre vonat­ kozó támogatás tekintetében 2007 és 2008 során további pénzügyi kiigazításokra került sor.
The Court found again errors resulting from inap­ propriate calculation of entitlements from olive oil production (Greece). 
A Számvevőszék ismét talált olyan hibákat, amelyek az olívaolaj-termeléssel kapcsolatos jogo­ sultságok helytelen kiszámításából adódtak (Görögország).
The Commission confirms that the deficiencies referred to by the Court are subject to conformity clearance procedures. 
A Bizottság megerősíti, hogy a Számvevőszék által emlí­ tett hiányosságok a szabályszerűségi záróelszámolási eljárások tárgyát képezik.
For Belgium, information received indicates that the procedure applied for the calculation of aid in the cases referred to by the Court led to differences in the amount of aid granted that did not cause any loss to the Community budget. 
Belgium tekintetében a kapott információk arra utalnak, hogy a Számvevőszék által említett esetekben a támo­ gatás kiszámítására alkalmazott eljárás a nyújtott támo­ gatás összegét illetően olyan eltérésekhez vezetett, amelyek a közösségi költségvetés számára nem okoztak veszteséget.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 119 Court observation Ex-post scrutiny Action taken Court analysis Commission reply The Court's analysis of the certifying bodies' reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregu­ larities reported (5.36 (*)). 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 119 A Számvevőszék észrevétele Utólagos vizsgálat Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza Az igazoló szervek jelentéseinek számvevőszéki elemzése rámutatott, hogy javítani kell azon, ahogy a kifizető ügynökségek ellenőrzik a bejelen­ tett potenciális szabálytalanságokból fakadó feladatok elvégzését, illetve ahogy arról beszá­ molnak (5.36 (*)).
With regard to the verification and reporting by paying agencies on the follow-up of potential irregularities, an assessment was made by certifi­ cation bodies in 90 % of the cases (although the work carried out was not always as compre­ hensive as requested by the Commission) and in 74 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one. 
Az igazoló szervek a kifizető ügynökségeknek a potenciális szabálytalanságok nyomon követé­ sének ellenőrzésével és az ezzel kapcsolatos beszámolási tevékenységükkel kapcsolatos esetek 90 %-át értékelték (bár az elvégzett munka nem volt mindig olyan átfogó, mint ahogy azt a Bizottság kérte), és ezek 74 %-a esetében pozi­ tívan ítélik meg a kifizető ügynökség által elvég­ zett feladatokat.
The corrections applied by the Commission indicate that a risk of material error at the overall level of the debtors accounts exists. 
A Bizottság által alkalmazott korrekciók azt jelzik, hogy a követelések nyilvántartásának álta­ lános szintjén fennáll a lényeges hiba kockázata.
Therefore, the Court reiterates its doubts as regards the reliability of the debtors’accounts. 
Ezért a Számvevőszék ismét megkérdőjelezi a követelések nyilvántartásának megbízhatóságát.
The financial errors found are recovered through the ordinary conformity clearance procedures. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report. 
A megállapított pénzügyi hibák visszatéríttetésére a rendes szabályszerűségi záróelszámolási eljárások kere­ tében kerül sor. (*) A bekezdés száma a Számvevőszék 2007-es éves jelentésében. (**) A bekezdés száma a Számvevőszék 2008-as éves jelentésében. HU 120 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2009.11.10.
EN 120 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 5.3 PAYING AGENCY ACCOUNTS DISJOINED FOR 2008 (million euro) Member State Paying agency Accounts disjoined (1) EAGF EAFRD TRDI ALV ODARC 274 29 7 Baden-Württemberg 421 Bayern 127 Brandenburg 47 Niedersachsen 70 Schleswig-Holstein 29 OPEKEPE 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galicia 40 Total 4 442 942 3 Belgium France Germany Germany Germany Germany Germany Greece Italy Malta Portugal Romania Slovakia Spain 3 (1) Accounts which the Commission considered not to be able to clear in its decisions of 29 April 2009. 
MELLÉKLET A KIFIZETŐ ÜGYNÖKSÉGEK 2008. ÉVRE ELKÜLÖNÍTETT ELSZÁMOLÁSAI (millió EUR) Tagállam Kifizető ügynökség Elkülönített elszámolások (1) EMGA EMVA TRDI ALV ODARC 274 29 7 Baden-Württemberg 421 Bajorország 127 Brandenburg 47 Alsó-Szászország 70 Schleswig-Holstein 29 OPEKEPE 2 461 224 ARBEA 102 18 MRRA 2 IFAP 720 253 PIAA 462 APA 98 Galícia 40 Összesen 4 442 942 3 Belgium Franciaország Németország Németország Németország Németország Németország Görögország Olaszország Málta Portugália Románia Szlovákia Spanyolország 3 (1) Azok az elszámolások, amelyekről a Bizottság úgy ítélte, hogy 2009. április 29-i záróelszámolási határozataiban nem tudja jóváhagyni őket.
This due to reasons attributable to the Member States concerned which require additional inquiries. 
Ennek okai az érintett tagállamoknak tulajdoníthatóak, és mindez további vizsgálatokat igényel.
Source: Commission Decisions 2009/366/EC, 2009/367/EC and 2009/373/EC (OJ L 111, 5.5.2009 and OJ L 116, 9.5.2009). 
Forrás: A Bizottság 2009/366/EK, 2009/367/EK és 2009/373/EK határozata (HL L 111., 2009.5.5. és HL L 116., 2009.5.9.).
The Commission notes that budget headings 4 and 13 are wider in scope than Cohesion policy. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a 4. és 13. költségvetési tétel hatálya meghaladja a kohéziós politikáét.
They include social dialogue, gender equality policy, pre-accession assistance and operational grants to European Agencies. 
Felöleli a szociális párbe­ szédet, a nemek közötti egyenlőségre vonatkozó politikát, az előcsat­ lakozási támogatást és az európai ügynökségeknek nyújtott működési támogatásokat.