natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Out of the 55 transactions audited by the Court none was affected by error. — The Court's audit did not find any errors in the Commission’s calculation of Member States' contributions on the basis of the VAT and GNI data or their payment. — The Court found that, overall, the recovery orders raised by the Commission reflect the TOR statements sent by the Member States. — The Court’s audit did not find any errors in the calculations or payments of other revenue transactions. 
A Számvevőszék által ellenőrzött 55 tranzakció közül egy sem tartalmazott hibát. — A számvevőszéki ellenőrzés nem tárt fel hibát a héa-és GNI-adatokon alapuló tagállami hozzájárulások Bizottság általi kiszámítása, és a befizetésük tekintetében. — A Számvevőszék megállapította, hogy a Bizottság visz-szafizetési felszólításai összességében a hagyományos saját forrásokról szóló, a tagállamok által megküldött kimutatásokat tükrözik. — A számvevőszéki ellenőrzés nem talált hibát az egyéb bevételekhez tartozó tranzakciókkal kapcsolatos számítások vagy befizetések tekintetében.
EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS 2.6. 
A KIVÁLASZTOTT KONTROLLRENDSZEREK ÉRTÉKELÉSE 2.6.
Annex 2.2 contains a summary of the results of the systems examined by the Court. 
A rendszerek számvevőszéki vizsgálatának eredményeit a 2.2. melléklet foglalja össze.
GNI-based own resources 2.7. 
GNI-alapú saját források 2.7.
A reservation(11) is a means by which a doubtful element in GNI data submitted by a Member State can be kept open for correction after the statutory time-limit of four years. 
A fenntartás(11) olyan eszköz, amellyel a tagállamok által benyújtott GNI-adatok kétséges tételeiben a jogszabályok által előírt négyéves határidő leteltével is lehet kiigazításokat eszközölni.
The use of reservations is thus part of the internal control process. 
A fenntartások alkalmazása tehát a belső kontrollfolyamat része.
The Commission and Member States should endeavour to resolve doubtful elements as soon as possible. 
A Bizottságnak és a tagállamoknak törekedniük kell a kétséges tételek mielőbbi rendezésére.
(10) The Court’s audit took as its starting point the harmonised VAT base prepared by the Member States. 
(10) A számvevőszéki ellenőrzés a tagállamok által összeállított harmonizált héaalapot vette kiindulópontjának.
It did not directly test the statistics and data provided by Member States. 
Az ellenőrzés nem tesztelte közvetlenül a tagállamok által szolgáltatott statisztikákat és adatokat.
(11) Reservations can be general or specific. 
(11) A fenntartások lehetnek általánosak vagy egyediek.
Specific reservations cover discrete elements of GNI (GNP until 2001, GNI thereafter). EN C 398/58 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.8. 
Az egyedi fenntartások a GNI (2001-ig GNP, azután GNI) egyes körülhatárolt elemeire vonatkoznak. HU C 398/58 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12.
At the end of 2013 there were 114 specific reservations in place (see Table 2.2). 
2013 év végén összesen 114 egyedi fenntartás volt érvényben (lásd: 2.2. táblázat).
In the course of 2013 there were 21 specific reservations set(12) and 12 lifted. 
2013 folyamán 21 egyedi fenntartást léptettek érvénybe (12) és 12-t szüntettek meg.
There is still one specific GNP reservation outstanding relating to the period 1995 — 2001. 
Még érvényben van egy egyedi GNP-fenntartás az 1995–2001-es időszakra.
The financial effect of GNI and GNP reservations lifted in 2013 has been calculated by the Court (13) as a net reduction in contributions for the Member States concerned of 583,5 million euro (14). 
A 2013 folyamán megszüntetett GNI-és GNP-fenntartások pénzügyi hatása a Számvevőszék számításai szerint(13) 583,5 millió eurós nettó csökkenést jelentett az érintett tagállamoktól származó hozzájárulásokban (14).
(12) 19 of the 21 reservations were set following the completion of the verification cycle for Bulgaria and Romania. 
(12) A 21 fenntartás közül 19-et a Bulgáriára és Romániára vonatkozó ellenőrzési ciklus befejezését követően léptettek érvénybe.
One was set for Austria following a dialogue visit in the framework of the Excessive Deficit Procedure and one was set for the UK based on the issues identified in the Court’s special report No 11/2013 ‘Getting the gross national income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification’. 
Egy Ausztriára vonatkozó fenntartást a túlzotthiány-eljárás keretében lezajlott konzultációs látogatást követően léptettek érvénybe, míg az Egyesült Királyságra vonatkozó fenntartás alapjául a Számvevőszék 11/2013 sz., „A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a Bizottság ellenőrzéseinek eredményességét” c. különjelentésében felvetett kérdések szolgáltak.
(13) The financial effect of the lifting of reservations has been determined by the Court by taking into account all the changes to the GNI base due to the impact of reservations lifted in 2013 for the years which were already time-barred. 
(13) A fenntartás-megszüntetés pénzügyi hatásának megállapításánál a Számvevőszék figyelembe vette a GNI-alap mindazon változásait, amelyek már elévült évekkel kapcsolatos fenntartások 2013-as megszüntetéséből következtek.
(14) The balance of an increase of 0,4 million euro and a decrease of 583,9 million euro. 
(14) 0,4 millió eurós növekedés és 583,9 millió eurós csökkenés egyenlege. HU 2014.11.12.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union Table 2.2 — Member States’ specific GNI/GNP reservations as at 31 December 2013 (1) C 398/59 Member State Reservations outstanding at 31.12.2012 Reservations placed in 2013 0 Reservations lifted in 2013 Reservations outstanding at 31.12.2013 Earliest year to which reservations apply 3 0 0 3 n/a 8 0 8 2 0 0 2 1 0 0 1 2 0 0 2 2 0 2 1 0 1 0 9 0 0 9 3 0 0 3 2 0 0 2 3 0 0 3 5 0 0 5 10 0 0 10 2 0 0 2 2 0 1 1 10 0 0 10 8 0 1 7 4 0 1 4 0 1 1 1 11 0 0 11 3 0 0 3 n/a 11 0 11 3 0 1 2 2 0 0 2 1 0 0 1 4 0 0 4 11 1 3 9 105 21 12 114 Belgium 2002 Bulgaria 2007 Czech Republic Denmark 2002 Germany 2002 Estonia 2004 Ireland Greece 1995 Spain 2002 France 2002 Italy 2002 Cyprus 2004 Latvia 2004 Lithuania 2004 Luxembourg 2002 Hungary 2004 Malta 2004 Netherlands Austria 2009 Poland 2004 Portugal 2002 Romania 2007 Slovenia 2004 Slovakia 2004 Finland 2002 Sweden 2002 2004 n/a n/a United Kingdom TOTAL (1) The transversal specific reservations are not included in the table. 
A tagállamok 2013. december 31-én érvényben lévő egyedi GNI/GNP-fenntartásai (1) C 398/59 Tagállam 2012.12.31-én érvényben lévő fenntartások 2013-ban érvénybe léptetett fenntartások 0 2013-ban megszüntetett fenntartások 2013.12.31-én érvényben lévő fenntartások Az a legkorábbi év, amelyre fenntartás vonatkozik 3 0 0 3 n.a. 8 0 8 2 0 0 2 1 0 0 1 2 0 0 2 2 0 2 1 0 1 0 9 0 0 9 3 0 0 3 2 0 0 2 3 0 0 3 5 0 0 5 10 0 0 10 2 0 0 2 2 0 1 1 10 0 0 10 8 0 1 7 4 0 1 4 0 1 1 1 11 0 0 11 3 0 0 3 n.a. 11 0 11 3 0 1 2 2 0 0 2 1 0 0 1 4 0 0 4 11 1 3 9 105 21 12 114 Belgium 2002 Bulgária 2007 Cseh Köztársaság Dánia 2002 Németország 2002 Észtország 2004 Írország Görögország 1995 Spanyolország 2002 Franciaország 2002 Olaszország 2002 Ciprus 2004 Lettország 2004 Litvánia 2004 Luxemburg 2002 Magyarország 2004 Málta 2004 Hollandia Ausztria 2009 Lengyelország 2004 Portugália 2002 Románia 2007 Szlovénia 2004 Szlovákia 2004 Finnország 2002 Svédország 2002 2004 n.a. n.a.
EN C 398/60 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.9. In addition to specific GNI reservations the Commission has set specific transversal reservations. 
HU C 398/60 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2.9. Az egyedi GNI-fenntartásokon kívül a Bizottság több területet érintő egyedi fenntartásokat is érvénybe léptetett.
These reservations are defined by the Commission as points notified to all Member States to enable the Commission to make a comparison of the underlying compilation of data. 
Ezek a fenntartások a Bizottság értelmezésében olyan, valamennyi tagállamnak bejelentett pontok, amelyeknek köszönhetően a Bizottság össze tudja hasonlítani a mögöttes adatgyűjtést.
Two new transversal reservations (15) were set in 2013 (adding up to eight the number of open transversal reservations). 
2013-ban két új több területet érintő fenntartás (15) lépett érvénybe (így a több területet érintő, függőben lévő fenntartások száma nyolcra nőtt).
For the six transversal reservations already in place, the Commission started the process of lifting them (for three this has led to lifting in some Member States (16)). 
A már érvényben lévő, több területet érintő hat fenntartásra nézve a Bizottság megkezdte a megszüntetés folyamatát (három fenntartás esetében ez egyes tagállamokban már megszüntetésüket eredményezte (16)).
The only general reservation in place at the end of 2013 was on Greek GNI data covering the years 2008 and 2009. 
2013 végén egyetlen általános fenntartás volt érvényben, a 2008-as és 2009-es év görög GNI-adataira vonatkozóan.
The reservation for the year 2008 was set in 2012 because the data for that year was based on preliminary estimates. 
A 2008-as évre vonatkozó fenntartást 2012-ben azért léptették érvénybe, mert az arra az évre vonatkozó adatok előzetes becsléseken alapultak.
It could not be lifted in 2013 as Greece did not provide the Commission with any new information. 
A fenntartást nem lehetett megszüntetni 2013-ban, mivel Görögország nem szolgáltatott új információt a Bizottságnak.
It had to be extended to 2009 to prevent time-barring (see paragraph 2.2, first indent) as the data for that year was still based on preliminary estimates. 
Az elévülést (lásd 2.2. bekezdés, első francia bekezdés) megakadályozandó a fenntartást meg kellett hosz-szabbítani 2009-re, mivel még az az évi adatok is előzetes becsléseken alapultak.
The Commission is closely following the situation regarding the problems in Greece’s compilation of national accounts, including carrying out regular visits. 
A Bizottság szoros figyelemmel kíséri – rendszeres helyszíni látogatások révén is – a görög nemzeti számlák ösz-szeállításának problémás helyzetét.
The Court welcomes the fact that the Commission is placing general reservations on the Greek GNI data and thus safeguarding the financial interests of the EU. 
A Számvevőszék kedvezően értékeli, hogy a Bizottság általános fenntartásokat léptet érvénybe a görög GNI-adatokra nézve, ezzel is védelmezve az Unió pénzügyi érdekeit.
However, the prolonged use of general reservations can lead to budgetary uncertainty. 
Az általános fenntartások hosszan tartó alkalmazása azonban költségvetési bizonytalanságot okozhat.
It was acknowledged by the Commission that the level of harmonization of the data does not meet the usual standards of European Statistics. 
A Bizottság elismerte, hogy az adatharmo-nizáció szintje elmarad a szokásos európai statisztikai standardoktól.
The Court has previously drawn attention to this matter and made a specific recommendation in its special report No 11/2013. 
A Számvevőszék már korábban felhívta a figyelmet erre a kérdésre, és 11/2013. sz. különjelentésében külön ajánlást is megfogalmazott.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.9. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2.9.
The process is accelerating in 2014 with a further 25 such reservations being lifted in the first quarter alone. 
A folyamat 2014-ben felgyorsult: csak az első negyedévben 25 újabb fenntartás megszüntetésére került sor.
2.10. 
2.10. a görög cselekvési 2.11.
A short-term action plan for improving Greek annual national accounts is foreseen from a recently started assistance project. 2.11. 
Egy nemrégiben indult támogatási projekt alapján tervezzük éves nemzeti számlák tökéletesítésére irányuló rövid távú terv felállítását.
There is only one general reservation in existence at present. 
Jelenleg csak egy általános fenntartás van érvényben.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/61 THE COURT’S OBSERVATIONS Traditional own resources 2.13. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/61 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Hagyományos saját források 2.13.
Customs authorities may, after releasing the goods and in order to satisfy themselves as to the accuracy of the particulars contained in the declaration, inspect the commercial documents and data relating to the import operations (17). 
A vámhatóság az áru kiadása után, és azért, hogy meggyőződjön a vámáru-nyilatkozatban szereplő adatok pontosságáról, megvizsgálhatja az importműveletekre vonatkozó adatokat és kereskedelmi okmányokat (17).
These checks, which include post-clearance audits (18), are referred to as post-clearance controls. 
Ezeket a vámkezelés utáni ellenőrzéseket (18) is magukban foglaló vizsgálatokat vámkezelés utáni kontrolloknak nevezzük.
They should be based on risk analysis on the basis of criteria developed at national, Community and, where available, international level (19). 
E kontrolloknak nemzeti, közösségi és adott esetben nemzetközi szinten kidolgozott kritériumokkal bíró kockázatelemzésen kell alapulniuk (19).
The Court’s audit found that the quality, scope and the results of the post-clearance audits varied substantially across the three Member States visited (20). 
A számvevőszéki ellenőrzés megállapítása szerint a vámkezelés utáni ellenőrzések minősége, kiterjedése és eredményei jelentős mértékben eltértek a három felkeresett tagállamban (20).
THE COMMISSION’S REPLIES (17) Article 78 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 
(17) A Tanács 1992. október 12-i 2913/92/EGK rendelete a Közösségi Vámkódex létrehozásáról (HL L 302., 1992.10.19., 1. o.), 78. cikk.
(18) ‘Post clearance audit is a method of controlling economic operators through examination of their accounts, records and systems.’ 
(18) „A vámkezelés utáni audit a gazdasági szereplőknek a könyvelésük, nyilvántartásaik és rendszereik vizsgálatán keresztül történő ellenőrzésére szolgáló módszer.”
(19) Article 13(2) of Community Customs Code. 
(19) A Közösségi Vámkódex 13. cikkének (2) bekezdése.
(20) The most structured approach concerning the risk analysis, implementation and execution of post clearance audits was found to be in Germany compared to the Netherlands and Romania. 
(20) Hollandiához és Romániához képest Németország mutatta fel a leginkább strukturált megközelítést a vámkezelés utáni ellenőrzések kockázatelemzése, alkalmazása és végrehajtása terén.
(21) The Commission manages a database of imports in Member States for safety and security reasons, but as the names of importers are not provided the data is of no use for post-clearance audits. 
(21) A Bizottság ugyan biztonsági és védelmi okból fenntart egy adatbázist a tagállami importokról, de mivel ez nem tartalmazza az importőrök nevét, ezért vámkezelés utáni ellenőrzés céljára nem használható.
EN C 398/62 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS These three aspects limit the effectiveness of the identification and selection of importers for post-clearance audits. 
HU C 398/62 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Ez a három tényező korlátozza az importőrök azonosításának és vámkezelés utáni ellenőrzés céljára történő kiválasztásának eredményességét.
The riskiest importers may not be selected and certain importers may never be inspected. 
Megtörténhet, hogy a legkockázatosabb importőrök soha nem kerülnek kiválasztásra, és előfordulhat, hogy egyes importőröket soha nem ellenőriznek.
For example the importers which clear imports in several Member States with the total amount of these imports being significant, would never be selected for the inspection, if the amounts in each Member State are considered immaterial by the national customs authorities. 
Lehetséges például, hogy olyan importőröket, akik több tagállamban összességében jelentős összegű árut vámoltatnak, egyszer sem választanak ki ellenőrzésre, ha az egyes tagállamokban az összegeket a nemzeti vámhatóságok egyenként nem ítélik jelentősnek. b) Az importőrök ellenőrzését illetően: i.
Inspection of the importers: (i) Minimum EU-wide standards for post-clearance audits have not been defined by any legislative measures, leaving it up to the Member States to set up their own framework(22). 
Semmilyen jogalkotási intézkedés nem szab meg minimális uniós normákat a vámkezelés utáni ellenőrzést illetően, így minden tagállam maga alakíthatja ki saját jogi keretét (22).
Although the Commission has developed a non-binding customs audit guide (23) this was not used by the Member States visited, where the audit methodology varied. 
A Bizottság ugyan kidolgozott egy nem kötelező erejű útmutatót a vámügyi audithoz (23), a felkeresett tagállamok azonban nem használják ezt, és eltérő ellenőrzési módszertant alkalmaznak.
No monitoring in this area has been done by the Commission in recent years. (ii) When goods are cleared in a Member State (A) different to the one in which the importer is located (B), both the carrying out of post-clearance audits and any subsequent recovery procedures — to be initiated by Member State (A) — are more cumbersome as the importer falls under the jurisdiction of another Member State (B) (See example in Box 2.1). 
A Bizottság az elmúlt években nem folytatott monitoringot ezen a területen. ii. Ha valamely áru vámkezelése más tagállamban (A) történik, mint amely tagállamban (B) az importőr székhelye van, akkor mind a vámkezelés utáni ellenőrzések elvégzése, mind az azokat esetleg követő – az (A) tagállam által kezdeményezendő – visz-szatéríttetési eljárások nehézkesebbek, mivel az importőr egy másik tagállam (B) joghatósága alá tartozik (példa: 2.1. háttérmagyarázat).
While the problem was acknowledged by the Customs Code Committee in 2000, no action on this matter has been taken. 
Noha a Vámkódex Bizottság már 2000-ben felismerte a problémát, intézkedés azóta sem történt az ügyben.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) (b) (i) The Commission inspects various aspects of customs controls, including those of post-clearance audits, in its annual inspections in the Member States. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) i. A vámellenőrzések – köztük a vámkezelés utáni ellenőrzések – különböző aspektusait a Bizottság az éves tagállami vizsgálatok során vizsgálja.
The Commission distributed the Customs Audit Guide to all Member States’ customs authorities in order to strive for a fully harmonised approach to audit for the purposes of customs controls and to promote recognised audit controls within the EU. 
A Vámellenőrzési Útmutatót a Bizottság megküldte minden tagállam vámhatóságainak a teljes körűen harmonizált vámellenőrzési megközelítés elérése és az EU-n belüli elismert ellenőrzések előmozdítása érdekében.
The Commission regrets that the guide was not used in the Member States visited by the Court and will request all Member States to make effective use of the new Customs Audit Guide. (ii) While good auditing practice would suggest that Member States communicate with each other, especially in a situation where a large quantity of goods were imported by a company into a Member State different from where its headquarters is situated, there is no legal obligation in EU customs law on the Member State of import to take this course of action. 
A Bizottság sajnálattal veszi tudomásul, hogy a Számvevőszék által felkeresett tagállamokban nem használták az útmutatót, és valamennyi tagállamot fel fog kérni arra, hogy az új Vámellenőrzési Útmutatót hatékonyabban használják majd. ii. Bár a helyes ellenőrzési gyakorlat megkívánná a tagállamok közötti kommunikációt, különösen amikor valamely vállalkozás nagy mennyiségű árut hoz be a székhelyétől eltérő tagállamba, az uniós vámjogszabályok nem tartalmaznak ilyen jellegű kötelezettséget a behozatal szerinti tagállammal szemben.
Nevertheless, each Member State can in accordance with Council Regulation (EC) No 515/97 use the mutual assistance tool to request the assistance from another Member State’s customs authority. 
Mindazonáltal az 515/97/EK tanácsi rendeletben előírt kölcsönös segítségnyújtás eszközének igénybevételével bármely tagállam fordulhat segítségért egy másik tagállam vámhatóságaihoz.
The new audit guide refers to this option. 
Erről a lehetőségről az új ellenőrzési útmutató is említést tesz.
(22) (23) For the application of the Articles 13 and 78 of the Community Customs Code. 
(22) A Közösségi Vámkódex 13. és 78. cikkének alkalmazására.
The guide is a result of collaboration between the Member States and the Commission within the Customs 2007 project group on post clearance audit systems. 
(23) Az útmutató a tagállamok és a Bizottság közötti, a vámkezelés utáni ellenőrzési rendszerekkel foglakozó Vám 2007 projektcsoport keretében történt együttműködés eredménye.
However, it is not obligatory for Member States to apply it. 
Az útmutató alkalmazása azonban nem kötelező a tagállamok számára.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/63 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 2.1 — Low recovery results when the importer is located in a Member State different to the one where the goods are cleared for free circulation Following a notification from OLAF, the Dutch customs identified imports declared in Rotterdam (the Netherlands) of extremely low value textiles from China. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/63 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2.1. háttérmagyarázat. Ha az importőr székhelye más tagállamban található, mint amely tagállamban az árut szabad forgalomba bocsátották, a visszatéríttetés kevés eredménnyel jár Az OLAF értesítését követően a holland vámhatóság Rotterdamban (Hollandia) bejelentett rendkívül alacsony értékű import kínai textilárukat azonosított.
Consequently the Dutch customs carried out inspections relating to these imports at the premises of the declarants in the Netherlands. 
Ennek nyomán a holland vámhatóság szemlét tartott ezekre az importárukra nézve a nyilatkozattevő hollandiai telephelyén.
These inspections led to recovery notifications totalling approximately 50 million euro. Most of the recovery notifications were submitted to companies with headquarters in other Member States. A very low recovery rate was achieved: more than 45 million euro were outstanding in the B-accounts at the date of the audit and Dutch customs considered that it was unlikely to recover the outstanding debts. 
E szemlék nyomán összesen mintegy 50 millió euró értékben került sor visszafizetési értesítések kiállítására. A legtöbb visszafizetési értesítést olyan vállalatoknak küldték, amelyek székhelye más tagállamban van. A visszatérítési arány rendkívül alacsonynak bizonyult: az ellenőrzés időpontjában a B-számlákon több mint 45 millió euró volt rendezetlen, és a holland vámhatóság szerint nem is valószínű, hogy e tartozást valaha is rendezik.
In one of these cases the Dutch customs found that goods were unloaded in Hamburg (Germany) and transported to Rotterdam (the Netherlands). 
Az egyik ilyen esetben a holland vámhatóság azt tapasztalta, hogy bizonyos árukat a hamburgi (Németország) kirakodás után Rotterdamba (Hollandia) szállítottak.
In Rotterdam the goods were cleared for free circulation and afterwards the goods were driven to their final destination in Poland. 
Miután az árukat Rotterdamban szabad forgalomba bocsátották, azokat lengyelországi rendeltetési helyükre szállították.
In this particular case, it appears that, as the transport routes used did not have any economic or logistical justification, the importers sought clearance in a different Member State in order to reduce the likelihood of being subject to controls and to complicate any potential recovery procedure. 
E konkrét esetben, mivel a szállítási útvonalat nem indokolta semmilyen logisztikai vagy gazdasági megfontolás, látható volt, hogy az importőrök igyekeztek más tagállamban elvámoltatni az árujukat, csökkentve ezzel az ellenőrzés valószínűségét, és bonyolultabbá téve az esetleges behajtási eljárást.