natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(41) Directorate-General for Regional and Urban Policy (DG REGIO) split its recurrent reservation on European Regional Development Fund (ERDF)/Cohesion Fund (CF)/Instrument for Pre-accession (IPA), into two: one on ERDF/CF and one on IPA. 
(41) A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság (DG REGIO) két részre osztotta fel az Európai Regionális Fejlesztési Alapot (ERFA)/Kohéziós Alapot (KA)/Előcsatlakozási Eszközt (IPA) érintő, ismételten visszatérő fenntartást: az ERFA/KA-ra vonatkozó, illetve az IPA-ra vonatkozó fenntartásra.
(42) Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) lifted its reservation related to the animal disease eradication and monitoring programmes in the food and feed policy area. 
(42) Az Egészség-és Élelmiszerügyi Főigazgatóság (DG SANTE) visz-szavonta az élelmiszerek és takarmányok területén az állatbetegségek felszámolását célzó programokat és a monitoringprogramokat érintő fenntartást.
(43) See Annex 2 to the synthesis report. 
(43) Lásd: az összefoglaló jelentés 2. melléklete.
(44) Report on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section III — Commission and executive agencies 2014/ 2075(DEC) (A8-0101/2015). 
(44) Jelentés az Európai Unió 2013-as pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről, III. szakasz – Bizottság és végrehajtó ügynökségek (2014/2075 (DEC) (A8-0101/2015)).
EN C 373/40 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.50. Responding to the request of the discharge authority, in 2014 the Commission further developed internal guidance (45) on presenting information in annual activity reports. 
A zárszámadás elfogadásáért felelős hatóság kérésére reagálva a Bizottság 2014-ben továbbfejlesztette az információknak az éves tevékenységi jelentésben történő bemutatására vonatkozó belső iránymutatását (45).
It requested directors-general to present an ‘average detected error rate’ (46). 
A főigazgatóknak be kell mutatniuk egy „átlagos észlelt hibaarányt”(46).
The application of this error rate to the total payments of the year results in the calculation of the ‘amount at risk’ (47). 
Ennek a hibaaránynak az év összes kifizetésére való alkalmazásával számítják ki a „kockázatosnak minősülő összeget” (47).
The synthesis report presents this figure alongside the estimate of future corrective capacity of ex-post Commission checks. 
Az ösz-szefoglaló jelentés ezt az értéket a Bizottság utólagos ellenőrzéseinek jövőbeni korrekciós képességével együtt tartalmazza.
The Commission recognises that spending is affected by a material level of error... 
A Bizottság elismeri, hogy a kiadásokat lényeges hibaszint jellemzi,...
In the 2014 synthesis report the Commission presents the ‘amount at risk’ as a range from 3,7 to 5 billion euro. 
A 2014-es összefoglaló jelentésében a Bizottság a „kockázatosnak minősülő összeget” 3,7 és 5 milliárd euró közötti tartományként határozza meg.
This represents between 2,6 % and 3,5 % of the 2014 payments covered by the synthesis report(48). 
Ez az összefoglaló jelentés hatókörébe tartozó 2014-es kifizetések 2,6%-a és 3,5 %-a közötti érték (48).
These figures show that overall expenditure is affected by a material level of error. ... but refers to the estimated impact of future corrections 1.52. 
Ezek a számok azt mutatják, hogy a kiadásokat összességükben lényeges hibaszint jellemzi. ...de hivatkozik a későbbi korrekciók becsült hatására 1.52.
The 2014 synthesis report provides a forecast of the aggregate amount of estimated future corrections (or corrective capacity). 
A 2014-es összefoglaló jelentés előrejelzést ad a becsült későbbi korrekciók kumulált összegére (más néven korrekciós képesség).
Based upon recorded corrections over the last six years (49), the Commission estimates that it will, in the future years, ‘identify and correct errors for a total of approximately 2,7 billion euro’ (50). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.50. 
Az elmúlt hat évben lekönyvelt korrekciók(49) alapján a Bizottság úgy becsüli, hogy a későbbi években „közelítőleg összesen 2,7 milliárd euró értékben fog hibákat beazonosítani és korrigálni” (50). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.50.
The estimation of an ‘average detected error rate’ represents a new concept with a different purpose, namely to allow the Authorising Officers by Delegation to include in their 2014 Annual Activity Reports for the first time their best estimate of the overall amount at risk, for the entire budget under their responsibility. 
Az „átlagos feltárt hibaarány” becslése új koncepciót jelent, mely más célt szolgál: lehetővé teszi a megbízott, engedélyezésre jogosult tisztviselők számára, hogy a 2014-es éves tevékenységi jelentésükben első ízben közzétegyék a teljes kockáztatott összegre vonatkozó legjobb becslésüket, a felelősségi körükbe tartozó teljes költségvetésre.
In previous years, this was done only for the part of the expenditure subject to reservations. 
Az előző években ezt csak a fenntartásokkal érintett kiadásokra végezték el.
The Commission recognises that ‘spending is affected by a material level of error’ in every instance that the Director-General introduces a financial reservation. 
A Bizottság elismeri, hogy „a kiadásokat lényeges hibaszint jellemzi” minden olyan esetben, amikor a főigazgató pénzügyi fenntartással él.
In the 2014 Synthesis Report, the Commission states that it will continue to operate corrective controls and produces its best estimate of amounts of correction, based on past performance over a period sufficiently long to attenuate cyclical effects. 
A Bizottság a 2014-es összefoglaló jelentésben kijelentette, hogy továbbra is korrekciós ellenőrzéseket fog végezni és a legjobb becslést fogja adni a korrekciók összegére, a ciklikus hatások enyhítéséhez elégségesen hosszú időtartamban mért teljesítmény alapján.
This is intended to meet the Discharge request to ‘explain the estimated impact of corrective mechanisms’. 
Ennek célja a mentesítési állásfoglalásban kértek teljesítése, nevezetesen a „korrekciós mechanizmusok becsült hatásának” bemutatása.
(45) Standing Instructions for the 2014 Annual Activity Reports (SEC (2014) 553). 
(45) A 2014-es éves tevékenységi jelentésekre vonatkozó állandó utasítások (SEC(2014) 553).
(46) This is the detected or estimated error rate at the time payments were made (not the residual error rate), i.e. without an adjustment for errors corrected ex post. 
(46) Ez a kifizetések folyósításakor észlelt vagy becsült hibaarány (nem a fennmaradó hibaarány), az utólagos ellenőrzésekkor javított hibákkal történő kiigazítás nélkül.
The error rate is calculated on a weighted basis for the directorate-general as a whole. 
A hibaarányt súlyozásos alapon a teljes főigazgatóságra vonatkozóan számítják ki.
(47) The amount at risk is the value associated with the part of the expenditure which is deemed not to be in conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of controls intended to mitigate compliance risks. 
(47) A „kockázatosnak minősülő összegek” a kiadások azon részének becsült értékét jelentik, amelyek a szabályszerűségi kockázatok enyhítésére szolgáló összes kontroll alkalmazása után sem állnak összhangban a vonatkozó szabályozási és szerződéses előírásokkal.
In case that a specific error rate is not available for some expenditure categories or control systems, the average error rate and amount at risk would be presented as a range, assuming that the error rate for the expenditure categories or control systems concerned lies between 0 % and 2 %. 
Amennyiben bizonyos kiadástípusokra vagy kontrollrendszerekre vonatkozóan nem áll rendelkezésre egyedi hibaarány, az átlagos hibaarányt és a kockázatosnak minősülő összeget tartományként adják meg, feltéve, hogy a kiadási kategóriák vagy kontrollrendszerek hibaaránya 0 % és 2 % közé esik.
(48) See Table 1 in the synthesis report. 
(48) Lásd: az összefoglaló jelentés 1. táblázata.
(49) See also paragraph 1.55. 
(49) Lásd még: 1.55. bekezdés.
(50) See section 2.4, p. 13 of the synthesis report. 
(50) Lásd: az összefoglaló jelentés 2.4. szakasza, 13. oldal.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/41 THE COURT’S OBSERVATIONS However, some accuracy and consistency issues affect the figures Shared management directorates-general adjusted data provided by national authorities 1.53. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/41 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A számokkal azonban vannak pontossági és egységességi problémák A megosztott irányításban részt vevő főigazgatóságok kiigazították a tagállami hatóságok által szolgáltatott adatokat 1.53.
For more than three quarters of 2014 expenditure (MFF headings 1b and 2), directorates-general base their estimates of amounts at risk on data provided by national authorities. 
A 2014-es kiadások több mint háromnegyede (a TPK 1b. és 2. fejezete) esetében a főigazgatóságok a kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó becsléseiket a tagállami hatóságok által szolgáltatott adatokra alapozzák.
However the Commission states in the synthesis report that ‘the reliability of Member States’ control reports remains a challenge’ (51). 
A Bizottság az összefoglaló jelentésben azonban kijelentette, hogy „továbbra is kihívást jelent a tagállamok kontrolljelentéseinek megbízhatósága” (51).
As a result directorates-general apply significant adjustments to the error rates reported (52). 
Ezért a főigazgatóságok jelentős kiigazításokat hajtanak végre a jelentésekben megadott hibaarányokon (52).
Such adjustments are necessary, but the Commission does not present a summary of its own work (on which it bases the adjustment). 
Az ilyen kiigazítások szükségesek, de a Bizottság nem közöl összegzést a saját munkájáról (amire a kiigazítást alapítja).
Most directorates-general for direct and indirect management applied the new methodology for estimating amounts at risk consistently 1.54. 
A közvetlen és közvetett irányítás területén a legtöbb főigazgatóság következetesen alkalmazta az összegek becslésére szolgáló új módszertant 1.54.
In direct and indirect management, most directors-general applied the new methodology. 
A közvetlen és közvetett irányítás területén a legtöbb főigazgatóság az új módszertant alkalmazta.
However, for the purpose of the synthesis report, the Commission increased the estimated amount at risk for DG DEVCO by around 60 million euro (53). 
Az összefoglaló jelentésben azonban a Bizottság körülbelül 60 millió euróval (53) növelte a kockázatosnak becsült összeget a DG DEVCO esetében.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.53. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.53.
Therefore, the Commission took steps to improve accuracy and, when necessary, adjusted the figures using reasonable, prudent criteria. 
A Bizottság ezért lépéseket tett a pontosság javítására, és ahol az szükséges volt, kiigazította az adatokat megbízható és prudens szempontok alkalmazásával.
As a result the quality of the estimation improved. 
Ennek eredményeként javult a becslés minősége.
Every Annual Activity Report concerned includes a) a description of the process of scrutiny and validation or adjustment of the information reported by the Member States, b) a summary table outlining the effects of the adjustment per Member State and, c) as from this year, detailed data on each operating programme or paying agency for all DGs concerned. 
Minden egyes érintett éves tevékenységi jelentés a következőket tartalmazza: a. az ellenőrzési és validálási folyamat leírása vagy a tagállam által jelentett információ kiigazítása, b. a kiigazítás hatásait tagállamonkénti bontásban ismertető összefoglaló táblázat és c. ettől az évtől kezdődően részletes adatok minden egyes operatív programra vagy kifizető ügynökségre vonatkozóan, az összes érintett főigazgatóság tekintetében.
While DG DEVCO suggested a net amount in its Annual Activity Report, it did duly also specify that ‘more than half of its average corrections would be related to action intervening before payment’. 
Míg a DG DEVCO éves tevékenységi jelentésében nettó összeget javasolt, arra is rámutatott, hogy „az átlagos korrekcióinak több mint a fele a kifizetések előtti beavatkozásokhoz kapcsolódnak”.
Therefore, in the Synthesis Report DG DEVCO's figure has been adjusted to undo any such netting-off effect. 
Ezért az összefoglaló jelentésben kiigazították a DG DEVCO adatát, az ilyen nettó hatás elkerülése végett.
(51) See section 2.3, p. 9 of the synthesis report. 
(51) Lásd: az összefoglaló jelentés 2.3. szakasza, 9. oldal.
(52) In cohesion — for ERDF/CF the average error rate has been adjusted from 1,8 % reported by audit authorities to 2,6 %, for ESF — from 1,9 % to 2,8 %. 
(52) A kohézió területén az ERFA/KA esetében az átlagos hibaarány az ellenőrző hatóságok által bejelentett 1,8 %-ról 2,6 %-ra korrigálták, míg az ESZA esetében 1,9 %-ról 2,8 %-ra.
In agriculture — error rates reported by the paying agencies have been adjusted from 0,55 % to 2,54 % for direct payments and from 1,52% to 5,09% for rural development. 
A mezőgazdaság esetében a kifizető ügynökségek által bejelentetett hibaarányt 0,55 %-ról 2,54 %-ra korrigálták a közvetlen kifizetések, illetve 1,52 %-ról 5,09 %-ra a vidékfejlesztés esetében.
(53) This adjustment is related to DG DEVCO. 
(53) Ez a kiigazítás a DG DEVCO-ra vonatkozik.
The Commission made a corresponding adjustment to the estimate of future corrective capacity. 
A Bizottság ennek megfelelő kiigazítást végzett a jövőbeni korrekciós képesség becsült értékére vonatkozóan is.
EN C 373/42 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission improved the calculation of corrective capacity 1.55. 
HU C 373/42 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Bizottság javította a korrekciós képesség kiszámítását 1.55.
DG BUDG provided directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections for their services since 2009 on the basis of information recorded in Note 6 of the accounts (see paragraphs 1.8 and 1.44). 
2009 óta a DG BUDG a beszámoló 6. kiegészítő megjegyzésében rögzített információk alapján megadja a főigazgatók számára a szervezeti egységükre vonatkozó visz-szafizettetések és pénzügyi korrekciók átlagos összegét (lásd: 1.8. és 1.44. bekezdés).
Several directors-general adjusted these numbers to take account of consistency issues affecting the raw data. 
Több főigazgató korrigálta ezeket a számokat, hogy figyelembe vegyék a nyers adatokat érintő egységességi problémákat.
The key adjustments made were as follows: — elimination of ex ante or ‘at source’ corrections which were not relevant for the correction of payments made (see Graph 1.7) (Education, Audiovisual and Culture Executive Agency, Executive Agency for Small and Medium-Sized Enterprises, DG EMPL, DG MARE, DG REGIO and DG SANTE) (54); — elimination of corrections for periods with little relevance to current programmes (e.g. DG MARE eliminated corrections related to the 1994-99 programming period, which it considered had little relevance to current programmes, DG AGRI used the average annual amount of net financial corrections and recoveries implemented over the past three years only); — elimination of corrections related to problems falling outside their definition of risk (e.g. cross-compliance in DG AGRI). 
A legfontosabb kiigazítások a következők voltak: — a megtörtént kifizetések korrekciója szempontjából irreleváns előzetes vagy „forrásnál történő” korrekciók kihagyása (lásd: 1.7. ábra) (Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség, Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökség, DG EMPL, DG MARE, DG REGIO és DG SANTE) (54), — a jelenlegi programok szempontjából kevéssé releváns időszakokra vonatkozó korrekciók kihagyása (például a DG MARE kivette az 1994–1999-es programozási időszakra vonatkozó korrekciókat, amelyek véleménye szerint kevéssé relevánsak a jelenlegi programok szempontjából, a DG AGRI pedig csak az elmúlt három évben végrehajtott nettó pénzügyi korrekciók és visszafizettetések átlagos éves összegét használta), — a használt kockázatdefiníción kívül eső problémákkal kapcsolatos korrekciók kihagyása (például kölcsönös megfeleltetés a DG AGRI-nál).
Several DGs’ estimate of future corrections exceeds the estimated amount at risk (55). 
Több főigazgatóság esetében a jövőbeni korrekciókra vonatkozó becslések meghaladják a kockázatosnak minősülő összeget(55).
In the area of cohesion policy, the Commission states, that this is mostly due to the fact that the corrective capacity is based on six-year average, while the amount at risk refers to the estimated level of error assessed in 2014, which is lower than in previous years. 
A kohéziós politika terén a Bizottság szerint ez főként annak tudható be, hogy a korrekciós képesség hatéves átlagon alapul, míg a kockázatosnak minősülő összeg a 2014-ben kapott becsült hibaszintre vonatkozik, amelynek értéke kisebb, mint a korábbi években.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.55. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.55.
The Commission does not see the consistency issues mentioned by the Court. 
A Bizottság nem ért egyet a Számvevőszék által a következetességgel kapcsolatban említett problémákkal.
Adjustments of historic data on the protection of the EU budget included in note 6 were only made in order to provide a reasonable estimate for a related yet different subject matter, i.e. the future corrective capacity of systems, as requested by the EP resolution. 
Az uniós költségvetés védelméről szóló múltbeli adatok kiigazítására (lásd a 6. megjegyzést) csupán azért került sor, hogy az EP állásfoglalásának megfelelően ésszerű becslést lehessen nyújtani a rendszerek jövőbeli korrekciós képességére vonatkozóan, mely egy kapcsolódó, de mégis eltérő tárgykört jelent.
(54) The impact of these adjustments was significant: for instance for DG REGIO removal of ‘ex ante’ corrections reduced the estimate of corrective capacity by 153 million euro to 1,2 billion euro. 
(54) A kiigazítások hatása jelentős volt: a DG REGIO esetében például az „előzetes” korrekciók kihagyása a becsült korrekciós képességet 153 millió euróval 1,2 milliárd euróra csökkentette.
(55) For eight DGs presenting a single estimate of amount at risk, the estimated corrective capacity is higher than the estimate. 
(55) Azon nyolc főigazgatóság esetében, amelyek egyösszegű becslést adnak meg a kockázatosnak minősülő összegre vonatkozóan, a becsült korrekciós képesség meghaladja ezt a becslést.
Of those DGs reporting an upper and lower level estimate in four cases the estimated level of future correction exceeds the lower level estimate, and in one case exceeds the upper level estimate. 
Az alsó és felső határértékű becslést megadó többi főigazgatóságot tekintve a jövőbeni korrekciók becsült szintje négy esetben haladja meg a becsült alsó határértéket, míg egy esetben haladja meg a becsült felső határt.
A significant innovation in the last major revision of the Financial Regulation adopted in October 2012 was the introduction of a requirement for the Commission to evaluate areas of persistently high levels of error. 
A 2012 októberében elfogadott költségvetési rendelet legutóbbi nagyobb felülvizsgálata során jelentős újítást jelentett annak az előírásnak a bevezetése, hogy a Bizottság értékelje a folyamatosan magas hibaszintet mutató területeket.
While according to internal instructions (56) this should take place after three years, in the synthesis report the Commission announces that it does not plan to undertake such reviews until it is able to determine the effects of the new management and control systems of the 2014-2020 programming period on the level of error (57). 
Míg a belső utasítások (56) szerint ennek három év után kell megtörténnie, összefoglaló jelentésében a Bizottság bejelenti, hogy nem tervez ilyen értékelést addig, amíg nem tudja megállapítani a 2014– 2020-as programozási időszak új irányítási és kontrollrendszerének a hibaszintre gyakorolt hatását (57).
We send cases of suspected fraud to OLAF 1.58. 
A csalásgyanús eseteket továbbítottuk az OLAF-hoz 1.58.
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation. 
Az ellenőrzésünk során észlelt csalásgyanús eseteket továbbítjuk az Európai Csalás Elleni Hivatalhoz (OLAF) elemzés és esetleges kivizsgálás céljából.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Az egyedi esetekről vagy az OLAF által ezekre adott válaszokról nem áll módunkban nyilatkozni.
However, during the 2014 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF (58); — the most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by conflicts of interest and other irregularities in procurement and the artificial creation of conditions to receive subsidy. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/43 (56) P. 33 of the Standing Instructions for the 2014 Annual Activity Reports. 
Ugyanakkor 2014-es ellenőrzésünk során: — mintegy 1 200 tranzakció jogszerűségét és szabályszerűségét értékeltük, — 22 csalásgyanús esetet találtunk (2013: 14), amelyeket továbbítottunk az OLAF számára (58), — a leggyakoribb csalásgyanús esetek a támogathatósági feltételeknek nem megfelelő költségek bejelentése, ezt követi az összeférhetetlenség és más szabálytalanság a közbeszerzéseknél, majd a támogathatósági feltételek mesterséges megteremtése. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.58. A Bizottság hangsúlyozza, hogy a jelenlegi jogi keret mellett nehéz bizonyítani a feltételek az Európai Unió Bíróságának értelmezése szerinti mesterséges megteremtését.
(57) See section 3.1, p. 16 and 17 of the synthesis report. 
(57) Lásd: az összefoglaló jelentés 3.1. szakasza, 16. és 17. oldal.
(58) In 2014 calendar year we sent 16 cases to OLAF (related to both 2013 and 2014 audit years) (in 2013: 14). 
(58) A 2014. naptári évben 16 esetet továbbítottunk az OLAF-nak (ezek mind a 2013-as, mind a 2014-es ellenőrzési évre vonatkoznak) (2013: 14).
Some of these cases arise from work not related to the statement of assurance. 
Egyes esetek nem a megbízhatósági nyilatkozathoz kapcsolódó tevékenységünk során merülnek fel.
The key function of this chapter is to support the audit opinions presented in the statement of assurance. 
E fejezet fő célja a megbízhatósági nyilatkozatban szereplő ellenőri vélemények alátámasztása.
Audit results 1.60. 
Ellenőrzési eredmények 1.60.
Our audit results show considerable consistency with those of previous years. 
Az ellenőrzés eredményei nagyon hasonlóak a korábbi évek eredményeihez.
Our results, as set out in Graph 1.6, show a strong relationship between expenditure type and levels of error. This analysis both responds to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and aims to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Az elemzés célja, hogy egyrészt teljesítse az érdekelt felektől a különböző kockázati profilokra vonatkozóan érkezett kéréseket, másrészt pedig segítse a Bizottságot a folyamatosan magas hibaszinttel rendelkező területekkel kapcsolatos intézkedések meghozatalában.
Errors and corrections 1.62. 
Hibák és korrekciók 1.62.
Corrective measures recorded in Note 6 to the accounts include some important instruments for excluding irregular expenditure and providing incentives for improvement of control systems. 
A 6. kiegészítő magyarázatban felsorolt korrekciós intézkedések között néhány fontos eszköz található a szabálytalan kiadások kizárására és a kontrollrendszerek javítására történő ösztönzésre.
Whenever possible, relevant corrective action is taken into account in our evaluation of individual transactions and this reduced our estimated level of error for 2014. 
Amennyire lehetséges volt, a vonatkozó korrekciós intézkedéseket figyelembe vettük az egyedi tranzakciók értékelése során, és ez csökkentette a 2014-re becsült hibaszintet.
Annual activity reports and synthesis report 1.63. 
Az éves tevékenységi jelentések és az összefoglaló jelentés 1.63.