60–71 63–65 66–67 68–69 70–71 72–81 73–75 76 77–79 80–81 thE EGf approVal procEdurE Is too lonG for an EmErGEncy fund the aSSeSSment Procedure could be Shortened the budGetary and emPowerment ProcedureS have a Further imPact on timelineSS the eGF aPProval Procedure iS not timely in the end, the budGetary authority aPProved all the ProjectS Submitted by the commiSSion conclusIons and rEcommEndatIons nEarly all ElIGIblE workErs wErE offErEd pErsonalIsEd and wEll-coordInatEd mEasurEs rEIntEGratIon Into EmploymEnt of EGf-supportEd workErs cannot bE rElIably assEssEd onE thIrd of EGf fundInG compEnsatEs natIonal workErs’IncomE support schEmEs, wIth no Eu addEd ValuE thE EGf approVal procEdurE Is too lonG for an EmErGEncy fund rEply of thE commIssIon 4 Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 
3 Bekezdés i–V 1–8 9–13 14–71 14–24 17–18 19–21 22–24 25–46 29–34 35–46 47–59 51–53 54–56 57–59 Glosszárium ÖsszefoGlaló BeVezetés az ellenőrzés hatókÖre és koncepciója észreVételek csaknem minden munkaVállaló személyre szaBott, jól ÖsszehanGolt intézkedések címzettje lehetett Személyre SzaBott SzolgáltatáSok az egaa-intézkedéSek általáBan jól öSSze voltak hangolva a nemzeti intézkedéSekkel éS az eSza-val egyeS tagállamok SzíveSeBBen folyamodtak az eSza-hoz, mint az egaa-hoz nem lehet meGBízhatóan felmérni az eGaa-támoGatásBan részesülő munkaVállalóknak a munka ViláGáBa tÖrténő Visszailleszkedését nem tűztek ki viSSzailleSzkedéSi célokat éS nincSenek külön az egaa teljeSítményére vonatkozó adatok nehéz volt öSSzehaSonlítani a viSSzailleSzkedéSi adatokat az eGaa-támoGatás eGyharmadát nemzeti munkaVállalói jÖVedelemtámoGató rendszerek kompenzálására használták fel, íGy uniós tÖBBletérték nem keletkezik a vizSgált eSetek feléBen a tárSfinanSzírozott kiadáSok nagyoBB réSzét a munkavállalók jövedelmét támogató intézkedéSek teSzik ki öSSzeSSégükBen a munkavállalók jövedelmét támogató intézkedéSek a megtérített költSégek egyharmadát teSzik ki gazdaSágilag haSonló körülmények között különBözött az egaa-tárSfinanSzírozáS mértéke tARtAloMJEGYZÉK 7/2013. sz. különjelentés – Hoztak létre uniós többletértéket az elbocsátott munkavállalók visszailleszkedését célzó EGAA-intézkedések? 60–71 63–65 66–67 68–69 70–71 72–81 73–75 76 77–79 80–81 ahhoz képest, hoGy az eGaa sürGősséGi alap, túl hosszú a jóVáhaGyási eljárása az értékeléSi folyamatot le lehetne rövidíteni a költSégvetéSi éS a felhatalmazáSi eljáráS iS hatáSSal van az időzítéSre nem jó az egaa jóváhagyáSi eljáráSának ütemezéSe a költSégvetéSi hatóSág végül a BizottSág által Benyújtott valamennyi projektet jóváhagyta kÖVetkeztetések és ajánlások csaknem minden munkaVállaló személyre szaBott, jól ÖsszehanGolt intézkedések címzettje lehetett nem lehet meGBízhatóan felmérni az eGaa-támoGatásBan részesülő munkaVállalóknak a munka ViláGáBa tÖrténő Visszailleszkedését az eGaa-támoGatás eGyharmadát nemzeti munkaVállalói jÖVedelemtámoGató rendszerek kompenzálására használták fel, íGy uniós tÖBBletérték nem keletkezik ahhoz képest, hoGy az eGaa sürGősséGi alap, túl hosszú a jóVáhaGyási eljárása a BizottsáG Válaszai 4 7/2013. sz. különjelentés – Hoztak létre uniós többletértéket az elbocsátott munkavállalók visszailleszkedését célzó EGAA-intézkedések?