natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, the Court’s observations can serve as a basis for an exchange of experiences and appropriate follow-up, without putting into question the Member States’ capacity to apply risk-based controls under their separate responsibility9. 
Mindazonáltal a Számvevőszék észrevételei alapul szolgálhatnak a tapasztalatcseréhez és a megfelelő nyomon követéshez, ugyanakkor nem kérdőjelezik meg azt, hogy a tagállamok saját hatáskörükben is képesek alkalmazni a kockázatalapú ellenőrzéseket9.
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to put in place the check system which best fits their needs, based on a risk analysis. 
A 882/2004/EK rendelet előírja, hogy a tagállamoknak kockázatelemzés alapján az igényeiknek legjobban megfelelő ellenőrzési rendszert kell bevezetniük.
Variations between Member States as regards the quantity and intensity of the checks on geographical indications are explained, among other things, by the different impact and uptake of the geographical indications schemes in each Member State. 
Az egyes tagállamok tekintetében eltérő lehet a földrajzi jelzéseket érintő ellenőrzések száma és intenzitása. Ez többek között azzal indokolható, hogy a földrajzi jelzések hatása és elterjedése az egyes tagállamokban eltérő.
The reference within recital 6 of Regulation (EC) No 510/2006 to fair competition and enhancement of credibility merely aims at justifying the creation of a harmonised legislative framework defining PDOs/PGIs, in order to put an end to divergent national practices, and is not meant to address any control issues, referred to in recital 16 thereof. 
Az 510/2006/EK rendelet (6) preambulumbekezdésében szereplő, az egyenlő versenyfeltételekre és a megbízhatósággal kapcsolatos meggyőződésre történő hivatkozásnak pusztán az a célja, hogy indokolja egy OEM-eket/OFJ-ket meghatározó, összehangolt jogalkotási keret létrehozását a célból, hogy felszámolja az eltérő nemzeti gyakorlatokat.
9 In this sense, the initiative Better Training for Safer Food (BTSF), which aims at organising an EU training strategy in the areas of food law, feed law, animal health and animal welfare rules, as well as plant health rules, included in its programme for 2011–12 several topics for discussion amongst Member States’ representatives: — verification of compliance with specifications; — verification of compliance vs. official controls: various similar techniques and methods of detecting fraudulent practices and differences between the official controls and verification of compliance conducted for designated quality products; — case studies based on practical examples of how verification of compliance with specifications should be conducted (traceability, geographical origin and boundaries, specific climatic and geographical characteristics, etc.); risk-based approach and issues of verification of compliance for protected designation schemes. 
Nem kíván tehát foglalkozni a rendelet (16) preambulumbekezdésében említett ellenőrzési kérdésekkel. 9 Ebben az értelemben a Jobb képzés a biztonságosabb élelmiszerekért elnevezésű kezdeményezés – amelynek az a célja, hogy uniós szintű képzési stratégiát szervezzen a takarmány-és élelmiszerjog, az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére, valamint a növényegészségügyre vonatkozó szabályok területén – 2011– 2012-es programja számos témát tartalmaz a tagállami képviselőkkel történő megvitatás céljából: — A leírásoknak való megfelelés ellenőrzése. — A megfelelés ellenőrzése kontra hatósági ellenőrzések: Különféle hasonló technikák és módszerek a megtévesztő gyakorlatok feltárására, valamint egyes kijelölt minőségi termékek esetében különbségek a hatósági ellenőrzések és a megfelelés ellenőrzése között. — Esettanulmányok gyakorlati példák alapján arra vonatkozóan, hogy a termékleírásnak való megfelelést hogyan kell ellenőrizni (nyomon követhetőség, földrajzi eredet és határok, sajátos éghajlati és földrajzi jellemzők stb.); Kockázatalapú megközelítés, valamint az oltalom alatt álló megjelölések rendszerei tekintetében a megfelelés ellenőrzésével kapcsolatos kérdések.
Controls in both geographical indications and organic farming are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004. 
A földrajzi jelzéseket és az ökológiai termelést érintő ellenőrzéseket a 882/2004/ EK rendeletben megállapított általános szabályok összehangolt keretében végzik.
The two schemes have however a different purpose, reflected in their legal bases. 
A két rendszernek azonban – amint azt jogalapjuk is tükrözi – eltérő a célja.
Regulation (EC) No 834/200710 on organic products describes the requirements for processes and production methods compulsory for all organic producers in a very detailed and complete manner, while Regulation (EC) No 510/2006 describes mainly procedural steps and prescriptions. 
Az ökológiai termékekről szóló 834/2007/EK rendelet10 részletesen és kimerítően ismerteti a termelési folyamatokra és módokra vonatkozó azon követelményeket, amelyek valamennyi ökológiai termelést folytató gazdálkodóra nézve kötelezőek, az 510/2006/EK rendelet pedig főleg az eljárási lépéseket és előírásokat ismerteti.
As checks are made on the basis of these specifications, the control system in the case of organic farming can be based on a single model, while this is not feasible in the case of geographical indications, where protected products show a wide variety of specifications. 
Mivel az ellenőrzéseket e termékleírások alapján végzik, az ökológiai termelés esetében az ellenőrzési rendszert egységes modellre lehet alapozni, a földrajzi jelzések esetében azonban ez nem lehetséges, mivel az oltalom alatt álló termékek meghatározásai jelentősen eltérnek egymástól.
The wine sector is traditionally a highly regulated sector, from the use of permitted oenological practices to the rules on use of vine varieties and planting conditions. 
A borágazat tradicionálisan nagyon szabályozott ágazat, gondoljunk csak a megengedett borászati gyakorlatokra, valamint a szőlőfajták használatával és az ültetési feltételekkel kapcsolatos szabályokra.
Article 62 of Regulation (EC) No 882/2004 in fact excludes the common market organisation (CMO) obligations from the scope of OFFC controls. 
A 882/2004/EK rendelet 62. cikke kizárja a közös piacszervezésre vonatkozó kötelezettségeket a takarmányra és élelmiszerre vonatkozó hatósági ellenőrzések alkalmazási köréből.
This has made it more necessary to apply a specific dedicated system of controls. 
Ez még inkább szükségessé tette egy egyedi kontrollrendszer alkalmazását.
10 Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91. 
10 ATanács834/2007/EKrendelete(2007.június28.)az ökológiai termelésről és az ökológiai termékek címkézéséről és a 2092/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről.
REPLY OF THE COMMISSION Box 1 The Commission notes that, in the cases referred to by the Court, no violation of Regulations (EC) No 510/2006 and (EC) No 882/2004 was found. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1. háttérmagyarázat A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék által említett esetekben nem tárták fel az 510/2006/EK rendelet és a 882/2004/ EK rendelet megsértését.
Besides, concerning traceability, Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002 (the General Food Law), which lays down requirements for traceability of food and of food-producing animals and other ingredients expected or intended to be incorporated into food, is in any case applicable in respect of PDOs/ PGIs. 
Továbbá, ami a nyomonkövethetőséget illeti, az OEM-ek/ OFJ-k tekintetében minden esetben a 178/2002/EK rendelet (az általános élel-miszerjog) 18. cikkét kell alkalmazni, amely előírja az élelmiszerek, a takarmányok, az élelmiszer-termelésre szánt állatok, valamilyen élelmiszerbe vagy takarmányba bekerülő vagy vélhetően bekerülő egyéb anyagok útjának nyomonkövethetőségére vonatkozó követelményeket.
Under this provision, food business operators are required to have systems in place to identify the source and quantity of a food or food ingredient and the businesses to which they supply their products. 
E rendelkezés alapján az élelmiszer-ipari vállalkozóknak rendelkezniük kell olyan rendszerekkel, amelyekkel azonosítani tudják az élelmiszerek vagy élelmiszer-alapanyagok forrását, valamint azon vállalkozásokat, ahová termékeiket szállítják.
In addition, specific provisions regarding traceability/proof of origin are laid down in the respective specifications of the PDOs/PGIs, enshrined at EU level. 
Emellett az uniós szintű OEM/OFJ-termékleírások külön rendelkezéseket állapítanak meg a nyomonkövethetőséggel/ eredetigazolással kapcsolatban.
The nature and scope of such provisions are bound to vary depending on the characteristics and specificities of each PDO/PGI. 
E rendelkezések jellege és alkalmazási köre az egyes OEM-ek/OFJ-k jellegzetességeitől és sajátosságaitól függően szükségszerűen eltérő.
The control bodies are bound to monitor these precise provisions. 
Az ellenőrző szerveknek felügyelniük kell e pontos rendelkezéseket.
Joint reply to points 23–24 Regulation (EC) No 882/2004 provides already for a protection which is equivalent to the ex officio protection requested by the European Parliament. 
Közös válasz a 23–24. pontra A 882/2004/EK rendelet már rendelkezik az oltalomról, amely egyenértékű az Európai Parlament által kért hivatalból történő oltalommal.
For the sake of clarity, in the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes some elements have been added in order to reinforce such controls. 
Az egyértelműség kedvéért a mezőgazdasági termékek minőségrendszereiről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló bizottsági javaslat (COM(2010) 733, 2010.12.10.) új elemekkel kívánja megerősíteni ezen ellenőrzéseket.
In Article 13(3) of the Commission proposal Member States are required to take the appropriate administrative and judicial steps to prevent or stop the unlawful use of protected designations of origin or protected geographical indications. 
A bizottsági javaslat 13. cikkének (3) bekezdése arra szólítja fel a tagállamokat, hogy tegyenek megfelelő adminisztratív és jogi lépéseket az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések jogszerűtlen használatának megelőzése és megszüntetése érdekében.
39 In line with the principle of subsidiarity, Member States are better placed to decide on the use of resources, based on risk assessment and on the specificities of the national market. 
39 A szubszidiaritás elvének megfelelően a tagállamok jobb helyzetben vannak ahhoz, hogy kockázatelemzés és a nemzeti piac sajátosságai alapján döntést hozzanak az erőforrások felhasználásáról.
Regulation (EC) No 882/2004 includes clear provisions on mutual assistance (Articles 35 and 42) which apply also to the GI checks. 
A 882/2004/EK rendelet egyértelmű rendelkezéseket tartalmaz a kölcsönös segítségről (35. és 42. cikk), amely a földrajzi jelölések ellenőrzésére is kiterjed.
The examples of disallowed practices in the four Member States referred to in Box 2 show that the control mechanisms are working, and highlight the utility of combining all types of food law controls in one coherent system. 
A 2. háttérmagyarázatban említett négy tagállamban feltárt nem engedélyezett gyakorlatok példái azt mutatják, hogy működnek az ellenőrzési mechanizmusok, és hangsúlyozzák, hogy hasznos átfogó rendszerbe illeszteni a különféle élelmiszerjogi ellenőrzéseket.
See the reply to points 29 and 30 and 31–32. 
Lásd a 29–30. kérdésre és a 31–32. kérdésre adott választ.
According to Regulation (EC) No 882/2004 and in line with the subsidiarity principle, Member States are better placed to decide the use of resources based on risk-assessment and specificities of the national market. 
A 882/2004/EK rendelet szerint és a szubszidiaritás elvének megfelelően a tagállamok jobb helyzetben vannak ahhoz, hogy kockázatelemzés és a nemzeti piac sajátosságai alapján döntést hozzanak az erőforrások felhasználásáról.
The Commission is obliged to carry out audits to verify the implementation of multiannual national control plans, and of official controls in the Member States12. 
A Bizottságnak vizsgálatokkal kell ellenőriznie a többéves nemzeti ellenőrzési tervek végrehajtását, valamint a tagállamokban végzett hatósági ellenőrzéseket12.
The Commission, under Regulation (EC) No 882/2004, is required to carry out general and specific audits to verify that national authorities control, ensure and enforce the correct application of feed and food law. 
A 882/2004/EK rendelet alapján a Bizottságnak általános és különös vizsgálatokat kell végeznie annak ellenőrzésére, hogy a nemzeti hatóságok ellenőrzik-e, biztosítják-e és végrehajtják-e a takarmány-és élelmiszerjog megfelelő alkalmazását.
The responsibility for this verification under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, is clear. The audits are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO — the Health and Consumers DG) in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG. 
Egyértelmű, hogy a 882/2004/EK rendelet alapján ki felelős ezen ellenőrzésért, ideértve a földrajzi jelzések rendszerét is. A vizsgálatokat az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatal (FVO – DG SANCO) ütemezi elő és hajtja végre, a DG AGRI-val teljes együttműködésben.
On-the-spot audits are not the only tools to monitor the implementation of legislation. 
A jogszabályok végrehajtását nem csak helyszíni vizsgálatokkal lehet ellenőrizni.
Other tools, including infringements procedures, bilateral meetings with individual Member States, exchanges in committees, are employed by the Commission. 
A Bizottság egyéb eszközöket is alkalmaz: jogsértési eljárások, bilaterális ülések az egyes tagállamokkal, vagy a bizottságokon belüli eszmecserék.
This was also previously done by the Agriculture and Rural Development DG in various meetings to discuss the multiannual national control plans (MANCPs) and annual reports (ARs). 11 In the case of PDO/PGI this was done at the 89th committee meeting of 26 May 2011. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
12 A kockázatelemzés alapján meghatározott területeket helyszíni ellenőrzésnek vethetik alá, a többi terület esetében pedig a felügyeletet a többéves nemzeti ellenőrzési tervek és az éves jelentések ellenőrzésével biztosítják. 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
40 Joint reply to points 31–32 The plans and reports reviewed in 2009 by the Court were the Member States’ first response to the planning and reporting requirements of Regulation (EC) No 882/2004. 
40 Közös válasz a 31–32. pontra A Számvevőszék által 2009-ben áttekin-tettek voltak az első olyan jelentések és tervek, amelyekkel a tagállamok eleget tettek a 882/2004/EK rendelet tervezési és jelentéstételi követelményeinek.
In the meantime the Commission has been working with the Member States to improve the amount and quality of the information in these reports across all sectors; these efforts include the provision of information in relation to PDO/PGI controls. 
Időközben a Bizottság a tagállamokkal együttműködve az összes ágazatban javította az e jelentésekben szereplő információk mennyiségét és minőségét; ezen erőfeszítései többek között tájékoztatást nyújtott az OEM-et/OFJ-t érintő ellenőrzésekről.
At the beginning of 2010, the Agriculture and Rural Development DG assessed the MANCPs and ARs of 10 Member States (where a general audit by the FVO was scheduled for the year 2010) with regard to the provisions on PDOs/PGIs and provided the FVO with comments on these documents. 
2010 elején a DG AGRI értékelte 10 tagállam (olyan tagállamokról van szó, amelyek esetében az FVO 2010-re jegyezte elő az általános vizsgálatot) többéves nemzeti ellenőrzési programját és éves jelentését az OEM/OFJ-rendelkezések tekintetében, majd e dokumentumokkal kapcsolatban észrevételeket küldött az FVO-nak.
The Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG services are working together to develop a template for a harmonised examination of MANCPs and ARs. 
A DG AGRI és DG SANCO szolgálatai együtt fejlesztenek ki sablont a többéves nemzeti ellenőrzési programok és éves jelentések összehangolt vizsgálatára.
See the reply to point 26 (last paragraph). 
Lásd a 26. pontra adott választ (utolsó bekezdés).
The main element for the attractiveness of the scheme towards producers is the fact that names that are registered as PDO/PGI enjoy protection as an intellectual property right. 
A rendszer főként azért vonzó a termelők számára, mert az OEM-ként/OFJ-ként bejegyzett nevek szellemi tulajdonjogként oltalmat élveznek.
The Commission is frequently confronted with serious deficiencies or inadequacies in the applications received. 
A Bizottság gyakran tapasztalja, hogy a beérkező kérelmekben súlyos hiányosságok vagy hibák vannak.
The Commission has systematically offered the possibility to the applicant to complete/ clarify/amend its initial application. 
Szisztematikusan felkínálta a kérelmezők számára, hogy kiegészíthetik/pontosíthatják/módosíthat-ják eredeti kérelmüket.
Such flexibility and enhanced cooperation with the applicants largely explain the average length referred to by the Court. 
E rugalmasság és a kérelmezőkkel folytatott megerősített együttműködés nagyjából megmagyarázza az eljárás Számvevőszék által említett átlagos időtartamát.
The Commission is confident that two guides released in 2010 and referred to by the Court will lead to improving the quality of applications. 
A Bizottság meg van győződve afelől, hogy a 2010-ben kiadott és a Számvevőszék által is említett két útmutatónak köszönhetően jelentősen javul majd a kérelmek minősége.
In addition, in order to reach this goal, it has been explained to Member States during several committee meetings on PGIs and PDOs that this flexibility needs to be limited in order to ensure a more timely management of requests for registration, within strict respect of current rules. 
Továbbá, e cél elérése érdekében számos, az OEM-ekről/OFJ-kről tartott szóló bizottsági ülés alkalmával elmagyaráztuk a tagállamoknak, hogy e rugalmasságot korlátoznunk kell ahhoz, hogy a jelenlegi szabályok szigorú betartásával belátha-tóbb időn belül feldolgozhassuk a bejegyzési kérelmeket.
The rural development programming is, above all, based on the national/regional needs which are translated into the respective strategy. 
A vidékfejlesztési programozás mindenek felett a nemzeti/regionális igényeken alapszik, amelyeket aztán megfelelő stratégiába ültetnek át.
It is logical that not all Member States have programmed measure 132. 
Logikus, hogy nem minden tagállam irányozta elő a 132. intézkedést.
While PDOs/PGIs are important to some Member States, they may be of less importance to some other Member States which would rather use the finite funds elsewhere. 
Míg egyes tagállamok számára fontosak az OEM-ek/OFJ-k, előfordulhat, hogy más tagállamok kevésbé tartják fontosnak azokat és véges forrásaikat inkább más célokra fordítják.
See also the reply to point 46. 
Lásd továbbá a 46. pontra adott választ.
The survey was conducted at a time when the use of the logo, or any identification of the EU PDO or PGI status on the product, was optional, contrary to the situation as from 1 May 2009, when their use became compulsory. 
A felmérés akkor készült, amikor a logó használata, vagy a termék uniós OEM vagy OFJ minősítésének bármiféle azonosítása nem volt kötelező, szemben a 2009. május 1-jétől fennálló helyzettel, amikor is ezek használata kötelezővé vált.
Many of the most famous names, having developed their own marketing identities did not use the ‘PDO’ or ‘PGI’ identity or logo. 
A leghíresebb nevek közül többen saját marketingazo-nosítót dolgoztak ki, és nem használták az OEM-vagy OFJ-azonosítót vagy -logót.
Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 41 The primary objective of the scheme is to register and protect the names. 
11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését? 41 A rendszer elsősorban a nevek bejegyez-tetésére és oltalmára szolgál.
The provision of marketing tools and other economic benefits are secondary to this primary aim. 
Az általa biztosított marketingeszközök és egyéb gazdasági előnyök a fenti cél tekintetében másodlagosak.
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
A mezőgazdasági termékek megismertetési és promóciós programjának reformjával kapcsolatban jelenleg zajló elmélkedések részeként a Bizottság át fogja gondolni, hogy miként lehetne még jobban megerősíteni a minőségrendszerek promócióját.
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011. 
E kérdést többek között a 2011. július 14-én közzétett zöld könyv tárgyalja.
See the reply to point 55. 
Lásd az 55. pontra adott választ.
As measure 133 is not limited to GI schemes, it is clear that the focus cannot be the GI scheme itself. 
Mivel a 133. sz. intézkedés nem korlátozódik a földrajzi jelzések rendszereire, egyértelmű, hogy középpontjában nem maga a földrajzi jelzések rendszere áll.
Where the promotion concerns for example a regional quality scheme dealing with only one product, it is normal that the emphasis will be on that product. 
Ha a promóció például egy olyan regionális minőségrendszert érint, amelyhez egyetlen termék tartozik, akkor természetes, hogy a hangsúly az említett terméken lesz.
In general, promotion of a food quality scheme cannot be separated from the products covered, otherwise the consumer cannot relate to the scheme. 
Általánosságban véve az élelmiszer-minőségi rendszer promócióját nem lehet elválasztani a rendszerbe tartozó termékektől, máskülönben a fogyasztók nem értenék a rendszer lényegét.
The implementation of the measure can be followed up by the output indicator which measures the number of supported information and promotion actions. 
Az intézkedés végrehajtását nyomon lehet követni az outputmutatóval, amely a támogatott tájékoztatási és promóciós tevékenységek számát méri.
The importance of the measure is further assessed by the result indicator measuring the value of agricultural production under recognised quality labels/standards. 
Az intézkedés jelentősége tovább vizsgálható az eredménymutatóval, amely az elismert minőségcímkék/minőségi előírások keretében történő mezőgazdasági termelés értékét méri.
Therefore, the impact cannot only be derived from the uptake of the measure. 
Ezért viszont a hatást nem lehet csupán abból lemérni, hogy a tagállamok milyen mértékben vesznek részt az intézkedésben.
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States. 
A 133. számú intézkedés nem csupán a földrajzi jelzések rendszereire vonatkozik, hanem a tagállamok által elismert minőségrendszerekre is.
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration. 
Sőt, egy tagállam akkor is élhet azzal a lehetőséggel, hogy – a minőségi termékek bejegyeztetését megelőlegezve – a 132. és 133. intézkedést belefoglalja vidékfejlesztési programjába, ha még nem rendelkezik OEM-ként/OFJ-ként bejegyzett termékkel.
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009. 
A 2010. évi kiadások összege131%-kal (9,18 millió EUR) haladja meg a 2009. év kiadások összegét.
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants. 
Külső tanácsadók már kidolgozták a promóciós tevékenységek ágazati és földrajzi értékelését.