natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further, the recognition would not have direct legal consequences. 
Továbbá az elismerésnek nem lennének közvetlen jogi következményei.
In order to mitigate the risk of ILUC the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a cap of (7% of transport energy consumption) the amount of food based biofuels that can count towards the renewable energy targets. 
Az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED az ILUC kockázatának csökkentése érdekében korlátozta, hogy mennyi élelmiszeralapú bioüzemanyag számítható bele a megújulóenergia-célértékek teljesítésébe (a közlekedés energiafogyasztásának 7%-a).
Reply of the Commission 56 76 As for conventional feedstock, traceability is ensured by the provisions of the Directive. 
A Bizottság válaszai 56 76 A hagyományos alapanyagok esetében a nyomonkövethetőséget az irányelv rendelkezései biztosítják.
With the guidance note the Commission services reacted to market developments which could not be foreseen at the time the voluntary schemes were recognised in the first place and called for the implementation of dedicated measures to take into account an increased risk of fraud that emerged mainly to the implementation double counting mechanism in the supply obligations. 
Az útmutatóban a Bizottság szolgálatai reagáltak az önkéntes rendszerek elismerésének időpontjában előre nem látható piaci fejleményekre, és külön intézkedések bevezetését javasolták, mivel a csalás kockázata – főleg az ellátási kötelezettségek tekintetében bevezetett kettős beszámítási mechanizmus miatt – megnövekedett.
77 The Commission is obliged to work within the framework set by legislator. 
77 A Bizottságnak a jogalkotó által rögzített keretek között kell dolgoznia.
As a consequence, it has to accept that the RED does not oblige the Member States to verify compliance with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations) although they are part of the criteria. 
Ebből következően el kell fogadnia, hogy a RED nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy ellenőrizzék a RED 17. cikke (6) bekezdésének betartását, habár az a kritériumok részét képezi (ez a rendelkezés a KAP GAEC-előírásaihoz és más releváns irányelvekhez és rendeletekhez kapcsolódik).
Therefore, it would not have been appropriate to include this element in the assessment of the voluntary schemes Recommendation 1 (a) The Commission partially accepts this recommendation. 
Ezért nem lett volna helyénvaló ezt az elemet felvenni az önkéntes rendszerek értékelésébe. 1. ajánlás (a) A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission cannot oblige the voluntary schemes to include socio-economic criteria because they are not mandatory. 
A Bizottság nem kötelezheti az önkéntes rendszereket társadalmi és gazdasági kritériumok alkalmazására, mivel azok nem kötelezőek.
However, the voluntary schemes should report once a year based on their certification activities as set out in the RED amended by Directive (EU) 2015/1513 that stipulates on which matter voluntary schemes have to report (Article 18(6)). 
Az önkéntes rendszereknek azonban az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított, az önkéntes rendszerek jelentéstételi kötelezettségeit tartalmazó RED szerint évente jelentést kell tenniük tanúsítási tevékenységeikről (a 18. cikk (6) bekezdése).
These legal reporting requirements focus on subjects related to auditing but the scheme can of course use the opportunity to include also other subjects. 
Ezen jogszabályi jelentéstételi kötelezettségek az ellenőrzéshez kapcsolódó témákra koncentrálnak, de a rendszerek természetesen más témákat is felvehetnek jelentéseikbe.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts this recommendation in so far as compliance with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations) should be verified. 
1. ajánlás (b) A Bizottság abban a tekintetben elfogadja ezt az ajánlást, hogy a RED 17. cikke (6) bekezdésének betartását (ami összefüggésben áll a KAP GAEC-előírásaival és más vonatkozó irányelvekkel és rendeletekkel) ellenőrizni kell.
However, the RED does not oblige the Member States to verify compliance with Article 17(6) RED although they are part of the criteria. 
A RED azonban nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy ellenőrizzék a RED 17. cikke (6) bekezdésének betartását, habár az a kritériumok részét képezi.
Recommendation 1 (c) The Commission accepts this recommendation and agrees that waste based biofuels deserve to be covered by dedicated verification procedures. 
1. ajánlás (c) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és egyetért azzal, hogy a hulladékokból készült bioüzemanyagokra nézve érdemes külön ellenőrzési eljárásokat bevezetni.
78 The Commission attaches always the highest importance to transparency and has already taken action. 
78 A Bizottság minden esetben kiemelt jelentőséget tulajdonít az átláthatóságnak, és már intézkedett az ügyben.
Its services issued a guidance note to the voluntary schemes calling for the implementation of a number of transparency measures. 
Szolgálatai kiadtak egy útmutatót az önkéntes rendszerek számára, amelyben több átláthatósági intézkedés bevezetésére hívják fel őket.
This was done partially to ensure that voluntary schemes prepare themselves at an early stage for the increased need for transparency reflected in Directive (EU) 2015/1513 which was at a final negotiations stage at that point of time. 
Ennek egyik célja annak a biztosítása volt, hogy az önkéntes rendszerek már előre felkészüljenek az (EU) 2015/1513 irányelvben szereplő szigorúbb átláthatósági előírásokra (az útmutató kiadásakor az irányelv tárgyalásának végső fázisa zajlott).
These measures will be enforced when the voluntary schemes apply for a renewed recognition. 
Ezen intézkedések betartatására csak akkor kerül sor, amikor az önkéntes rendszerek elismerésük megújításáért folyamodnak.
This process is already ongoing. 
E folyamat már zajlik.
Reply of the Commission 57 Recommendation 2 (a) The Commission accepts this recommendation and considers that potential conflicts of interest including the ownership of schemes should be taken into account. 
A Bizottság válaszai 57 2. ajánlás (a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást és úgy véli, hogy az esetleges összeférhetetlenségeket, így a rendszerek tulajdoni viszonyait is, figyelembe kell venni.
The Commission has already acted in that direction and is introducing in its assessments an analysis of the ownership and governance structure of the voluntary schemes. 
A Bizottság már tett is lépéseket ebben az irányban, és értékeléseiben szerepelteti majd az önkéntes rendszerek tulajdoni és irányítási szerkezetét is.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation and considers that voluntary schemes need to fulfil minimum transparency requirements. 
2. ajánlás (b) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást és úgy véli, hogy az önkéntes rendszereknek meg kell felelniük a minimális átláthatósági követelményeknek.
It is asking them to publish a set of information that is very similar to the suggestions made by the Court. 
Felszólítja őket, hogy adjanak ki bizonyos információkat; ezen információk igen hasonlóak a Számvevőszék által javasoltakhoz.
Moreover, the Commission will report on the operation of the voluntary schemes in April 2017. 
A Bizottság ezen kívül 2017 áprilisában jelentést fog tenni az önkéntes rendszerek működéséről.
In this context the Commission will have the opportunity to assess the need to further specify the data to be published by the schemes and to specify the auditing requirements for voluntary schemes in an implementing act. 
Ennek kapcsán a Bizottságnak lehetősége lesz kiértékelni, hogy szükséges-e egy végrehajtási aktusban pontosabban rögzíteni a rendszerek által közzétett adatokat és az önkéntes rendszerekre vonatkozó ellenőrzési előírásokat.
79 The supervisory power of the Commission regarding the implementation of all the operations was limited by the legislator. 
79 A Bizottságnak a műveletek végrehajtására vonatkozó felügyeleti jogkörét a jogalkotó korlátozta.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 foresees a procedure how the operation of the voluntary schemes is supervised. 
Az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED tartalmazza az önkéntes rendszerek működésének felügyeletéhez alkalmazandó eljárást.
The voluntary schemes are obliged to report annually to the Commission about the operation of the scheme. 
Az önkéntes rendszereknek évente jelentést kell tenniük a Bizottságnak a rendszer működéséről.
The Commission in turn reports to the European Parliament and the Council and could also if deemed appropriate to specify the auditing requirements for voluntary schemes in an implementing act. 
A Bizottság pedig jelentést tesz az Európai Parlament és a Tanács számára, és indokolt esetben végrehajtási aktusban rögzítheti az önkéntes rendszerek ellenőrzési előírásait.
The supervision, however, does not include on site verification checks at the premises of economic operators that are certified by voluntary schemes as the RED places the responsibility to verify the implementation of the scheme rules on the third party audit. 
A felügyelet azonban nem foglal magában az önkéntes rendszerek által tanúsított gazdasági szereplők telephelyén zajló helyszíni ellenőrzéseket, mivel a RED a rendszerek szabályai betartásának ellenőrzését független külső ellenőrre bízza.
Recommendation 3 (a) The Commission accepts the recommendation. 
3. ajánlás (a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Recommendation 3 (b) The Commission accepts the recommendation that voluntary schemes should have a complaint system and requires this already in the framework of its assessments. 
3. ajánlás (b) A Bizottság elfogadja azt az ajánlást, mely szerint az önkéntes rendszereknek rendelkezniük kellene panasztételi rendszerrel, és ezt már értékelései keretében már meg is követeli.
However, the Commission considers it necessary to conduct a further assessment before setting out detailed technical requirements of such a complaint system. 
A Bizottság azonban egy ilyen panasztételi rendszer részletes technikai előírásainak rögzítése előtt további értékelést tart szükségesnek.
Such an assessment will be done in the context of the reporting on the operation of the voluntary schemes as foreseen in the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513. 
Ezen értékelést az önkéntes rendszerek működésével kapcsolatos, az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED által előírt jelentéstétel keretében fogja elvégezni.
The first report is due in April 2017. 
Az első jelentés 2017 áprilisában várható.
Reply of the Commission 58 80 The Commission agrees that Member States shall ensure the quality of the data transmitted. 
A Bizottság válaszai 58 80 A Bizottság egyetért azzal, hogy a tagállamok biztosítják a továbbított adatok minőségét.
Recommendation 4 The Commission partially accepts this recommendation and will continue to work with Member States on the reliability of data supplied, as Member States will receive information from economic operators on compliance with the sustainability criteria. 
4. ajánlás A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást, és tovább dolgozik majd a tagállamokkal a benyújtott adatok megbízhatóságának javításán, mivel a tagállamok a gazdasági szereplőktől megkapják majd a fenntarthatósági kritériumoknak való megfeleléssel kapcsolatos adatokat.
Further, Member States provide the Commission with a report on the quality of all data transmitted every five years. 
A tagállamok pedig ötévente jelentést tesznek a Bizottságnak az összes továbbított adat minőségéről.
81 The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED. 
81 A jogalkotó már tett is bizonyos intézkedéseket a hulladékok RED-irányelvben szereplő definíciójának harmonizálása érdekében.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 foresees indeed a ‘grandfathering’ clause that allows Member States to count biofuels produced from substances that were determined to be wastes by the competent national authorities and are used in existing installations prior to the adoption of Directive (EU) 2015/1513 towards the national target for advanced renewable fuels. 
Az (EU) 2015/1513 irányelv által módosított RED valóban tartalmaz egy szerzett jogi záradékot, ami alapján a tagállamok az illetékes nemzeti hatóságok által hulladéknak tekintett alapanyagokból előállított bioüzemanyagokat a fejlett megújuló üzemanyagokra vonatkozó nemzeti célérték teljesítése céljából beszámíthatják abban az esetben, ha azokat már az (EU) 2015/1513 európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadása előtt meglévő létesítményekben használják.
The fuels, however, do not count double against the renewable energy target in transport. 
Az üzemanyagok azonban nem számítanak kétszeresen a megújuló energiaforrások közlekedésben történő alkalmazásának célértéke teljesítése szempontjából.
In the view of the Commission this legal provision can indeed lead to a situation where some types of biofuels are treated differently in the Member States and this is allowed under the RED within the limits set out therein. 
A Bizottság álláspontja szerint ezen jogszabályi rendelkezés valóban olyan helyzethez vezethet, amelyben a bioüzemanyagok egyes fajtáit a tagállamokban eltérően kezelik, és ezt a RED bizonyos megadott keretek között engedélyezi.
Recommendation 5 The Commission accepts the need to have a harmonisation of definition of waste used for the production of advanced biofuel. 
5. ajánlás A Bizottság egyetért azzal, hogy a fejlett bioüzemanyagok gyártása tekintetében a hulladékdefiníció harmonizálására van szükség.
Measures for further harmonisation of the advanced renewable fuels might be considered for the renewable energy policy post 2020. 
A fejlett megújuló üzemanyagok további harmonizációját szolgáló intézkedések megfontolás tárgyát képezhetik a 2020 utáni megújulóenergia-politika kialakítása során.
The Member States must ensure that the share of energy from renewable sources in transport in 2020 will be at least 10 % of the final energy consumption in this sector. 
A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 2020-ra a közlekedésben a megújuló forrásokból származó energia részaránya az ágazat teljes energiafogyasztásának legalább 10%-a legyen.
They can count towards this target biofuels certified as sustainable by voluntary schemes recognised by the Commission. 
Ebbe az értékbe beszámíthatók a Bizottság által elismert önkéntes rendszerek által fenntarthatóként tanúsított bioüzemanyagok.
As regards the achievement of the 10 % transport target, we found that the statistics might be overestimated, because Member States could report as sustainable biofuel whose sustainability was not verified. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
A közlekedésre vonatkozó 10%-os cél elérése tekintetében azt tapasztaltuk, hogy ezeket a statisztikai adatokat túlbecsülhetik, mivel a tagállamok fenntarthatóként jelenthetnek be olyan bioüzemanyagokat, amelyeknek fenntarthatóságát nem ellenőrizték. EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EN 2016 Special Report NO 19 Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2016 19 SZ. Különjelentés A pénzügyi eszközök szerepe az uniós költségvetés végrehajtásában – a 2007– 2013-as programidőszak tanulságai EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Telefon: +352 4398-1 Megkeresés: eca.europa.eu/hu/Pages/ContactForm.aspx Weboldal: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5417-7 PDF ISBN 978-92-872-5399-6 EPUB ISBN 978-92-872-5414-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/66662 doi:10.2865/98596 doi:10.2865/617611 QJ-AB-16-019-EN-C QJ-AB-16-019-EN-N QJ-AB-16-019-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-5413-9 PDF ISBN 978-92-872-5435-1 EPUB ISBN 978-92-872-5381-1 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/680884 doi:10.2865/283552 doi:10.2865/240128 QJ-AB-16-019-HU-C QJ-AB-16-019-HU-N QJ-AB-16-019-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 19 Implementing the EU budget through financial instruments — lessons to be learnt from the 2007-2013 programme period (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Különjelentés A pénzügyi eszközök szerepe az uniós költségvetés végrehajtásában – a 2007– 2013-as programidőszak tanulságai (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was produced by Audit Chamber II — headed by ECA Member Henri Grethen — which specialised in structural policies, transport and energy spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a strukturális politikák, a közlekedés és az energia kiadási területeire szakosodott, Henri Grethen számvevőszéki tag elnökölte II.
The audit was led by the Reporting Member Iliana Ivanova, supported by Tony Murphy, Head of Private Office and Mihail Stefanov, Attaché; Niels-Erik Brokopp, Principal Manager; Rares Rusanescu, Head of Task; and Agathoclis Argyrou, Marcel Bode, Viorel Cirje and Maria Ploumaki, Auditors. 
Kamara végezte. Az ellenőrzést a jelentésért felelős számvevőszéki tag, Iliana Ivanova vezette, Tony Murphy kabinetfőnök és Mihail Stefanov attasé, Niels-Erik Brokopp ügyvezető, Rares Rusanescu feladatfelelős, valamint Agathoclis Argyrou, Marcel Bode, Viorel Cirje és Maria Ploumaki számvevők támogatásával.
From left to right: M. Stefanov, I. Ivanova, N.-E. Brokopp, R. Rusanescu, T. Murphy, A. Argyrou. 
Balról jobbra: M. Stefanov, I. Ivanova, N.-E. Brokopp, R. Rusanescu, T. Murphy, A. Argyrou
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-VIII Executive summary 1-22 Introduction 1-4 What are financial instruments? 5-22 Use of financial instruments in implementing the EU budget since 2007 23-26 Audit scope and approach 27-146 Observations 27-61 Were financial instruments appropriately sized in view of market needs? 
Tartalomjegyzék 03 Bekezdés I–VIII 1–22 1–4 5–22 23–26 27–146 27–61 29–45 46–54 55–61 62–91 64–72 73–91 Rövidítések Glosszárium Összefoglaló Bevezetés A pénzügyi eszközök Pénzügyi eszközök használata az uniós költségvetés végrehajtásában 2007 óta Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek A piaci igényeket tekintve megfelelő méretűek voltak a pénzügyi eszközök?
64-72 Commission’s measure of leverage for financial instruments does not properly take into account the extent to which public financing mobilises additional funds 73-91 Difficulties of attracting private-sector investors to financial instruments in both shared and central management 
A pénzügyi eszközök tőkeáttételi hatásával kapcsolatos bizottsági intézkedés nem veszi kellően figyelembe, hogy a közfinanszírozás milyen mértékben mozgósít további forrásokat Mind megosztott, mind központi irányítás esetén nehéz magánbefektetőket bevonni a projektekhez
Contents 04 92-105 Were financial instruments providing revolving financial support? 
Tartalomjegyzék 04 92–105 Megújuló pénzügyi támogatást nyújtottak a pénzügyi eszközök?
93-95 Delays in the implementation significantly shortened the actual investment period of several ERDF and ESF financial instruments 96-105 Limited revolving effect of ERDF and ESF financial instruments during implementation and uncertain after closure of the 2007-2013 programmes 106-146 Did financial instruments prove to be a cost-efficient method to implement the EU budget? 
93–95 A végrehajtás késedelmei jelentősen lerövidítették az ERFA és az ESZA keretében működő több pénzügyi eszköz tényleges beruházási időtartamát 96–105 Az ERFA és az ESZA keretében működő pénzügyi eszközök megújuló hatása korlátozott a végrehajtás során, a 2007–2013-as programok lezárása után pedig bizonytalan 106–146 Költséghatékony módszernek bizonyultak a pénzügyi eszközök az uniós költségvetés végrehajtására?
Abbreviations 06 OP: operational programme PBI: project bond initiative PFLP: portfolio first loss piece SICAV: Société d’investissement à capital variable SICAR: Société d’investissement en capital à risque SMEs: small and medium-sized enterprises SoA: statement of assurance TEN-E/T: trans-European networks — energy/transport TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Rövidítések 06 Marguerite Alap: A 2020-as energiaügyi, éghajlat-változási és infrastrukturális európai alap OP: Operatív program PBI: Projektkötvény-kezdeményezés PFLP: Első veszteségviselő rész SICAR: Kockázati tőkéjű befektetési társaság (société d’investissement en capital à risque) SICAV: Változó tőkéjű befektetési társaság (société d’investissement à capital variable) SoA: Megbízhatósági nyilatkozat TEN-E/T: Transzeurópai hálózatok – Energia/Közlekedés TPK: Többéves pénzügyi keret
Glossary 07 Capital endowment refers to the amount of funding paid to a financial instrument (from the EU budget, the national budget or private investors) to support its operations. 
Glosszárium 07 Alaptőke: a pénzügyi eszközbe annak működésének finanszírozása céljából befizetett összeg (az uniós költségvetésből, tagállami költségvetésből vagy magánbefektetőktől).
It should reflect its capacity for investment and be commensurate to the market that the instrument targets. 
Tükröznie kell az eszköz befektetési kapacitását és arányosnak kell lennie a megcélzott piaccal.
CEF regulation: Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing the Connecting Europe Facility, amending Regulation (EU) No 913/2010 and repealing Regulations (EC) No 680/2007 and (EC) No 67/20101. 
CEF-rendelet: az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 11-i 1316/2013/EU rendelete az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz létrehozásáról, a 913/2010/EU rendelet módosításáról és a 680/2007/EK és 67/2010/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről2.
Cohesion policy in the 2007-2013 programme period covered the European Regional Development Fund and the European Social Fund (i.e. the two Structural Funds) and the Cohesion Fund. 
Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA): célja a gazdasági és társadalmi kohéziónak az Unióban fennálló regionális egyenlőtlenségek kiigazításával történő megerősítése, infrastrukturális és munkahelyteremtő termelő beruházásokra elsősorban vállalkozásoknak nyújtott pénzügyi támogatás révén.
The European Fund for Strategic Investments (EFSI) aims to mobilise at least 315 billion euro in private and public long-term investment across the EU over the 2015-2017 period, and to guarantee the funding of projects in subsequent years. 
Glosszárium 08 Európai Stratégiai Beruházási Alap (ESBA): célja, hogy a 2015–2017-es időszakban legalább 315 milliárd eurót mozgósítson az Unióban hosszú távú magán-és közfinanszírozású beruházásokra, és hogy garantálja a projektek finanszírozását az azt követő években.
The EFSI is established within the European Investment Bank (EIB) as a trust fund with unlimited duration to finance riskier parts of projects. 
Az ESBA az Európai Beruházási Bankon (EBB) belül, vagyonkezelő alapként jött létre határozatlan időtartamra, kockázatosabb projektrészek finanszírozására.
A guarantee of up to 16 billion euro, backed by the EU budget, will compensate for the additional risk taken by the EIB. 
Az EBB által vállalt többletkockázatot egy legfeljebb 16 milliárd eurós garancia fedezi, amely mögött az uniós költségvetés áll.
Member States can contribute additional funds to the EFSI. 
A tagállamok további forrásokkal járulhatnak hozzá az ESBA-hoz.
The European Structural and Investment Funds (ESIF) cover five separate funds that aim to reduce regional imbalances across the Union during the 2014-2020 programme period. 
Európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok): öt különálló alapot jelent, melyek célja, hogy a 2014–2020-as programidőszakban csökkentsék az Unión belül a regionális egyenlőtlenségeket.