natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This hierarchy can be applied to food waste but should be slightly modified in order to take account of the particularities of food. 
A hierarchia az élelmiszer-hulladék esetében is alkalmazható, de enyhén módosítani kell, hogy tekintetbe vegye az élelmiszer sajátosságait.
Several Member States have adapted the waste hierarchy for food, with the order of preference as shown in Figure 1. 
A hulladékhierarchiát több tagország elfogadta az élelmiszerre nézve is, a preferenciarendet az 1. ábra mutatja.
Food waste hierarchy1 Most preferred Prevention Donation Animal feed Recycling Other recovery Disposal Focus of the audit Least preferred 1 There is currently no EU legislation or specific guidance on how to apply the EU waste hierarchy to food. 
Élelmiszerhulladék-hierarchia1 10 Legkedvezőbb Megelőzés Adományozás Takarmány Újrafeldolgozás Egyéb hasznosítás Ártalmatlanítás Az ellenőrzés hangsúlya Legkedvezőtlenebb 1 Jelenleg nincs uniós jogszabály vagy konkrét iránymutatás az uniós hulladékhierarchia élelmiszerekre történő alkalmazására vonatkozóan.
The image in Figure 1 is based on the following existing food waste hierarchies: Wageningen University’s Ladder of Moerman, Food Waste Pyramid for London, OVAM’s (Public Waste Agency of Flanders) food waste hierarchy, FEVIA’s (Fédération de l’Industrie Alimentaire/Federatie Voedingsindustrie) food waste hierarchy and US Environmental Protection Agency’s food waste hierarchy. 
Az 1. ábra az alábbi, már meglévő élelmiszerhulladék-hierarchiákra épül: a Wageningeni Egyetem Moerman-létrája, a londoni élelmiszerhulladék-piramis, az OVAM (flandriai állami hulladékügynökség) élelmiszerhulladék-hierarchiája, a FEVIA (Fédération de l’Industrie Alimentaire/Federatie Voedingsindustrie) élelmiszerhulladék-hierarchiája, valamint az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségének élelmiszerhulladék-hierarchiája. 6.
06 According to the definition of food waste used for this report, food waste constitutes the three bottom layers of the above hierarchy (recycling, other recovery and disposal). 
Az élelmiszer-hulladéknak az ebben a jelentésben alkalmazott meghatározása szerint az élelmiszer-hulladék a fenti hierarchia három alsó rétegét érinti (újrafeldolgozás, egyéb hasznosítás és ártalmatlanítás).
The top three layers (prevention, donation and animal feed) are actions that can be taken before food constitutes waste and are the most preferable (from an economic and environmental perspective). 
A három felső rétegbe (megelőzés, adományozás és állati takarmány) olyan tevékenységek tartoznak, amelyeket az élelmiszer-hulladék keletkezése előtt lehet megtenni, és ezek a – gazdasági és környezeti szempontból – legelőnyösebb megoldások.
The focus of this audit is on prevention and donation, the two highest layers in the hierarchy. 
Ellenőrzésünk a hierarchia két legfelsőbb szintjére, a megelőzésre és az adományozásra összpontosított.
Introduction 11 Data on Food Waste 07 According to the European Commission, around 88 million tonnes of food are wasted annually in the EU8. 
Az élelmiszer-hulladékokkal kapcsolatos adatok 7. Az Európai Bizottság szerint évente körülbelül 88 millió tonna élelmiszer-hulladék keletkezik az Európai Unióban8.
It is estimated that total EU food waste will rise to approximately 126 million tonnes by 2020 unless additional preventive action or measures are taken9. 
mennyisége kb. 126 millió tonnára fog nőni, hacsak nem kerül sor további megelőző intézkedésekre9.
Data on food waste varies significantly according to the source. 
Az élelmiszer-hulladékra vonatkozó adatok a források szerint jelentősen eltérnek egymástól.
Evidently, one of the reasons for this is the different interpretation of what constitutes food waste (i.e. the lack of an agreed definition) and the different methodologies used for measuring it. 
Ennek nyilvánvalóan az az egyik oka, hogy eltérő értelmezések vannak az élelmiszer-hulladék mibenlétéről (vagyis nincs általánosan elfogadott meghatározás), illetve hogy az annak mérésére szolgáló módszerek is különbözőek.
Different studies present divergent data for each of the sectors of the food supply chain. 
Különböző tanulmányok eltérő adatokat mutatnak be az élelmiszer-ellátási lánc egyes részeire nézve.
The reference for the figure of 88 million tonnes of food waste quoted by the Commission corresponds to the latest estimates of food waste generated in the EU-28 published by FP7 project Fusions (Estimates of European food waste levels, Fusions, 2016 http://www. eu-fusions.org/ phocadownload/Publications/ Estimates%20of%20 European%20food%20 waste%20levels.pdf). 
Konkrétan a termelőágazat adataival kapcsolatban megjegyzendő, hogy a becslések csak hat ország adatain alapulnak, és „a ±17%-os bizonytalanság valószínűleg alá van becsülve” (21. o.). élelmiszerhulladék mennyiségére vonatkozó becslések”], FUSIONS, 2016 http://www.eu-fusions.org/phocadownload/Publications/Estimates%20of%20European%20food%20waste%20l evels.pdf).
This figure is not broken down on what is produced in the EU and what is imported. 
A számadatnak nincs aszerinti bontása, hogy mit termelnek az Unióban és mit hoznak be.
9 European Commission, Directorate-General for Environment, ‘Preparatory study on food waste across EU 27’, 2010. 
9 Európai Bizottság, Környezetvédelmi Főigazgatóság, Preparatory study on food waste across EU 27 („Előkészítő tanulmány az élelmiszer-hulladékról az EU 27 országában”), 2010.
Introduction 12 Food waste is generated all along the food supply chain 08 Situations which generate food waste can be very different but they occur at every stage of the food supply chain. 
Az élelmiszer-ellátási lánc teljes egészén keletkezik élelmiszer-hulladék 8. Az élelmiszer-hulladékot eredményező helyzetek igen különbözőek lehetnek, de az élelmiszer-ellátási lánc minden szakaszában előfordulhatnak.
Several studies have analysed the different ways in which food is wasted10. 
Az élelmiszer-hulladék keletkezésének különböző módjait több tanulmány elemezte10.
A number of situations are shown in Figure 2. 
Néhány ilyen helyzetet mutat be a 2. ábra.
10 Franke, U., Einarson, E., Andrésen, N., Svanes, E., Hartikainen, H. and Mo-gensen, L., Kartläggning av matsvinnet i primärproduk-tionen, Nordic Council, Copenhagen, 2013. (www. norden.org/sv/publikationer/ publikationer/2013-581); Hanssen, O. J., Ekegren P., Gram-Hanssen, I., et al., Food Redistribution in the Nordic Region, the Nordic Council of Ministers, Copenhagen, 2014. (http://norden.diva-portal.org/ smash/record.jsf?pid=di-va2%3A784307&dswid=9068); House of Lords Report ‘Counting the Cost of Food Waste: EU Food Waste Prevention’, European Union Committee, 10th Report of Session 2013-14, p. 
12 10 Franke, U., Einarson, E., Andrésen, N., Svanes, E., Hartikainen, H., L. Mogensen, Kartläggning av matsvinnet i primärproduktionen („Az elsődleges termelésben tapasztalható élelmiszer-pazarlás feltérképezése”), Nordic Council, Copenhagen, 2013 (www.norden.org/sv/publikationer/publikationer/2013–581); Hanssen, O. J., Ekegren P., Gram-Hanssen, I., et al., Food Redistribution in the Nordic Region („Élelmiszer-újraelosztás az északi térségben”), the Nordic Council of Ministers, Copenhagen, 2014. (http://norden.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A784 307&dswid=9068); a brit felsőház jelentése: Counting the Cost of Food Waste: EU Food Waste Prevention („Az élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos költségek megállapítása: az élelmiszer-hulladék megelőzése az Unióban”), brit parlament európai uniós határozatokat véleményező bizottsága, a 2013–2014-es ülésszak 10. jelentése, 12. o. 2. ábra.
Situations that generate food waste and food losses along the food supply chain Production (including post-harvest handling and storage) Processing Retail Consumers Source: European Court of Auditors. 
Az élelmiszerellátási lánc mentén keletkező élelmiszer-hulladék és élelmiszer-veszteség Termelés (beleértve a betakarítás utáni kezeléstés tárolást is) Feldolgozás Forgalmazók Fogyasztók Forrás: Európai Számvevőszék.
Introduction 13 The cost of food waste 09 The cost associated with food waste is made up of at least two different types of costs: the economic and the environmental costs. 
Az élelmiszer-hulladék költségei 9. Az élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos költségek legalább kétfajták: gazdasági és környezeti jellegűek.
The economic cost includes not only the cost linked to the value of the products themselves, but also the costs linked to the production, transport and storage of the wasted products, as well as their treatment costs. 
A gazdasági költségekhez nemcsak a termékek értékével kapcsolatos költség tartozik, hanem a kárba ment termékek előállításának, szállításának és tárolásának költségei is, akárcsak kezelésük költsége.
From an environmental point of view, food waste represents a waste of the resources throughout the products’ life cycle such as land, water, energy and other inputs, and the consequent increase in greenhouse gas emissions. 
Környezetvédelmi szempontból az élelmiszer-pazarlás erőforrás-pazarlást jelent a termék egész életciklusa során, mind a termőföld-, víz-, energia-és egyéb inputokat, mind az üvegházhatású gázok kibocsátásának ebből következő növekedését tekintve.
10 Due to the difficulties in obtaining complete, reliable and harmonised data on the current quantities of existing food waste, any estimate of the cost of waste will suffer from a lack of reliability. 
10. Mivel nehéz teljes körű, megbízható és harmonizált adatokat szerezni a jelenlegi élelmiszer-pazarlás mennyiségéről, ezért a pazarlás költségének bármely becslése kevéssé lesz megbízható.
Nevertheless, some studies have tried to determine the cost of food waste and these figures can be used as indicators of the potential extent of the food waste issue. 
költségét, és e tanulmányok számadatait az élelmiszer-pazarlás potenciális dimenziójának mutatószámaiként használhatjuk.
11 The FAO performed an assessment of the cost of food waste on a global scale and found that in addition to an estimated economic cost of 1 trillion USD per year (the value of the wasted products and the subsidies paid to produce them), environmental costs (such as greenhouse gas emissions, water scarcity and erosion) reach around 700 billion USD11. 
11. A globális élelmiszer-pazarlás költségének a FAO által végzett becslése szerint az évi egybillió dollárra becsült gazdasági költségen (a kárba ment termékek értéke és az előállításuk során kifizetett támogatás) felül a környezeti költségek (pl. az üvegházhatású gázok kibocsátása, a vízhiány és az erózió) kb. 700 milliárd dollárra rúgnak11.
Food waste and market forces 12 The reasons why food waste is generated differ according to the role of each actor in the food supply chain. 
Az élelmiszer-hulladék és a piaci erők 12. Annak oka, hogy miért keletkezik élelmiszer-hulladék, az élelmiszer-ellátási lánc egyes szereplői esetében más és más.
Generally, decisions taken by business operators (producers, processors and retailers) are taken with the aim of maximising profit, even though some decisions may entail generating a certain amount of food waste. 
Az üzleti szereplők (termelők, feldolgozók és forgalmazók) által hozott döntések célja általában a haszon maximalizálása, még ha egyes döntések bizonyos mennyiségű élelmiszer-hulladék keletkezését vonják is maguk után.
While the various operators do not intend to generate food waste, it is nonetheless often a consequence. 
A különböző szereplők ugyan nem szándékosan keletkeztetnek élelmiszer-hulladékot, de mégis gyakran ez a következmény. 13.
For them, it is rather a matter of obtaining satisfaction, whether in terms of meeting their nutritional needs or in other respects (e.g. quality, abundance, variety, price, etc.). 
Számukra inkább az fontos, hogy meg legyenek elégedve, akár táplálkozási igényeiket illetően, akár más tekintetben (pl. minőség, bőség, változatosság, ár stb.). 14.
14 The reasons why food waste is generated are intrinsically linked with the issue of who pays for the cost associated with the food wasted. 
Az, hogy miért keletkezik élelmiszer-hulladék, szorosan kapcsolódik ahhoz a kérdéshez, hogy ki fizeti a kárba ment élelmiszerrel kapcsolatos költségeket.
As regards the economic cost of food waste, there are at least three different groups of actors who pay for it: consumers, specific food supply chain operators and charities. ο Operators in the food supply chain internalise the cost of food waste and include it in the final consumer price of the product. 
Ami az élelmiszer-hulladék gazdasági költségét illeti, a szereplők legalább három különböző csoportja fizet érte: a fogyasztók, az élelmiszer-ellátási lánc különböző szereplői és a karitatív szervezetek. • Az élelmiszer-ellátási lánc szereplői internalizálják az élelmiszer-hulladék költségét és beleszámítják azt a termék végleges fogyasztói árába.
For example, a retailer will, very probably, set the product price high enough to take account of the cost of both sold and expected unsold products. ο Part of the cost of food waste may be shifted from one food business operator to another. 
Egy kiskereskedő például igen valószínűen elég magasan fogja beárazni a termékét ahhoz, hogy az mind az eladott, mind a várhatóan el nem adott termékek költségét figyelembe vegye. 11 14 FAO, Food Wastage Foodprint.
For example when significant imbalances in bargaining powers exist between business operators, the cost of food waste may be pushed back to the weaker operator. ο Part of the cost of food waste can also be externalised to charities in the form of food donation. 
Például ha a vállalkozók alkupozíciója nincs egyensúlyban, akkor az élelmiszer-hulladék költségét az erősebb vállalkozó a gyengébbikre háríthatja. • Az élelmiszer-hulladék költségének egy része externalizálható karitatív szervezeteknek adott adományok formájában.
Charities often bear the sorting, storage, handling and treatment costs that otherwise would be paid for by the operators donating such food. 
A karitatív szervezetek gyakran viselik azokat a kiválogatási, tárolási és kezelési költségeket, amelyeket máskülönben az élelmiszert adományozó piaci szereplő viselne.
The environmental cost of food waste is paid for by society as a whole mainly through the growing scarcity of natural resources (which in the long term may be translated into an increase in the price of these resources). 
Az élelmiszer-hulladék környezeti költségeit a társadalom egésze fizeti meg, elsősorban a természeti erőforrások ritkábbá válása révén (ami hosszú távon ezen erőforrások árának növekedését eredményezheti). ).
Annex I shows, using two concrete examples, how market forces influence the generation of food waste. 
Az 1. melléklet két konkrét példán mutatja be, hogyan befolyásolják a piaci erők az élelmiszer-hulladék keletkezését.
While the report does not concentrate on these market forces, we acknowledge their importance when combating food waste. 
Jelentésünk ugyan nem ezekre a piaci erőkre összpontosít, de nem vitatjuk az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemmel kapcsolatos jelentőségüket.
The Commission and the European Parliament12 have recognised the role these forces play in the food supply chain. 
A Bizottság és az Európai Parlament12 elismerte, hogy milyen szerepet játszanak ezek az erők az élelmiszer-ellátási láncban.
Introduction 15 Food waste and the EU 15 Food waste is a global problem. 
Az élelmiszer-hulladék és az EU 15. Az élelmiszer-pazarlás globális problémát jelent.
Even though the EU’s action as regards food waste will have, by definition, limited effects at world level, the EU, as an important actor on the international scene, may impact on the volume of food waste generated through the different policies for which it is responsible (such as the common agricultural policy, the common fisheries policy, the food safety policy, the waste policy). 
Noha az élelmiszer-pazarlás elleni uniós fellépésnek értelemszerűen korlátozott hatása lesz világszinten, az Unió mint a nemzetközi színtéren jelentős szereplő az általa képviselt különböző szakpolitikák (pl. a közös agrárpolitika, a közös halászati politika, az élelmiszer-biztonsági politika, a hulladékpolitika) révén mégis hatással lehet a keletkező élelmiszer-hulladék mennyiségére.
In this context, the Commission bears responsibility as it is the initiator of EU legal provisions that may have an influence on food waste generation. 
Ebben az értelemben a Bizottság viseli a felelősséget, mivel ez az intézmény az élelmiszer-hulladék keletkezésére hatással lévő uniós jogi rendelkezések kezdeményezője. 16.
16 At the level of the European Commission, the Directorate-General (DG) for Health and Food Safety is in charge of the food waste file. 
Az Európai Bizottság szintjén az élelmiszer-hulladék problematikájával az Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság foglalkozik.
In that context it takes a number of actions (such as establishing working and expert groups) and communication initiatives. 
különböző lépéseket tesz (például munkacsoportokat és szakértői csoportokat állít fel) és kommunikációs kezdeményezésekkel él.
Several other Commission DGs also have a role to play in food waste prevention since several of the EU policies and provisions can have an influence on the generation of food waste (such as the agricultural policy, the fisheries policy, the food safety policy, the waste policy) (see Annex II). 
Mivel az élelmiszer-hulladék keletkezésére különböző uniós szakpolitikáknak és rendelkezéseknek (pl. agrárpolitika, halászati politika, élelmiszer-biztonsági politika, hulladékpolitika) lehet hatása, ezért az élelmiszer-pazarlás megelőzésében több más bizottsági főigazgatóság is szerepet játszik (lásd: II. melléklet). 17.
17 The responsibility that Member States bear as regards food waste is equally important. 
Az élelmiszer-pazarlást illetően ugyanilyen jelentős a tagállamok felelőssége is.
Member States can favour or hinder food waste prevention and food donation depending on the way they enact EU provisions. 
Attól függően, hogyan ültetik át az uniós rendelkezéseket, a tagállamok segíthetik vagy gátolhatják az élelmiszer-pazarlás megelőzését, illetve az élelmiszer-adományozást.
Their responsibility is arguably even more important as they can also launch their own initiatives (outside the EU framework) to tackle food waste13. 
Úgy is tekinthetjük, hogy a tagállamok felelőssége nagyobb, mivel az élelmiszer-pazarlás megelőzésére saját (az uniós kereteken kívüli) kezdeményezésekkel is élhetnek13.
The audit 16 Audit scope and audit approach 18 There are many studies on food waste but none of these have focussed on the EU’s14 responsibility in this regard. 
Az élelmiszer-pazarlásról számos tanulmány létezik, de egyiknek sem központi témája az Unió14 e tekintetben viselt felelőssége.
The audit carried out by the Court therefore aimed to provide a comprehensive analysis of the topic of food waste, seen from an overall EU perspective. 
A Számvevőszék ellenőrzése ezért átfogó elemzést igyekezett adni az élelmiszer-pazarlás témájáról, általános uniós perspektívából. 19.
19 We recognise that the policies and legal provisions reviewed within the context of this audit have objectives other than that of preventing food waste. 
Világos számunkra, hogy az ellenőrzésünk keretében vizsgált politikák és jogi rendelkezések kinyilvánított célkitűzése nem az élelmiszer-pazarlás megelőzése.
While not specifically addressing the problem of food waste, different EU instruments nevertheless have an effect on the behaviour of the different actors in the food chain. 
A különböző uniós eszközök azonban, ha nem is kifejezetten az élelmiszer-pazarlás problémájára irányulnak, mégis kihatással lehetnek az élelmiszer-ellátási lánc különböző szereplőinek viselkedésére.
This behaviour may result in an increase or decrease in the amount of food being wasted. 
E viselkedés következményeként azután az élelmiszer-hulladék mennyisége nőhet vagy csökkenhet.
The EU has the ability to influence food waste through the different funds at its disposal and through the different provisions that affect the functioning of the actors in the food supply chain. 
Az Európai Unió az élelmiszer-pazarlásra egyrészt a rendelkezésére álló különböző alapok révén, másrészt az élelmiszer-ellátási lánc szereplőinek működését befolyásoló különböző rendelkezések révén lehet hatással.
This audit has concentrated exclusively on prevention and donation, as these actions are the two most preferred ways of fighting food waste according to the food waste hierarchy (see Figure 1). 
megelőzésre és az adományozásra irányult, mivel az élelmiszerhulladék-hierarchia szerint ez az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem két legmagasabb prioritást élvező eszköze (lásd: 1. ábra).
20 We identified the EU instruments (funds and legal provisions not linked to funds) included in Annex II as having an effect in terms of preventing food waste or/and in terms of facilitating donation. 
20. A II. mellékletben azokat az uniós eszközöket soroljuk fel (alapok és az alapokhoz nem kapcsolódó jogi rendelkezések), amelyeknek vagy élelmiszer-pazarlást megelőző, vagy adományozást elősegítő hatásuk van.
For the purpose of this report, we have classified the sectors of the food supply chain into four groups (producers, processors, retailers and consumers). 
E jelentésben az élelmiszer-ellátási lánc ágazatait négy csoportba osztottuk (termelők, feldolgozók, forgalmazók és fogyasztók). 21.
21 The main objective of the audit was to assess whether the EU’s legal provisions and their implementation by Member States contribute to positive behaviour in relation to food waste by the various actors in the food supply chain. 
Ellenőrzésünk fő célja annak értékelése volt, hogy az Unió jogi rendelkezései és azok tagállami végrehajtása pozitív magatartásra ösztönzi-e az élelmiszer-előállítási lánc különböző szereplőit az élelmiszer-pazarlás terén.
The audit 17 22 The audit only considered the effect of policies and legal provisions as regards food waste in the EU itself and excluded the impact in countries outside the EU. 
Ellenőrzésünk az élelmiszer-pazarlással kapcsolatos politikák és jogi rendelkezések hatását csak az Unión belül vizsgálta, kizárva tehát az Unión kívüli országokban tapasztalható hatást. 23.
23 This report firstly assesses the extent to which the Commission, as the executive arm of the EU, has translated the high level political statements to fight food waste into action. Secondly, it describes the opportunities to combat food waste that existing policies have missed. 
Jelentésünk elsőként azt vizsgálja, hogy a Bizottság mint az Unió végrehajtó ága hogyan ültette át a magas szintű politikai nyilatkozatokat az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelembe. Másodszor leírjuk azt is, hogy a jelenlegi politikák milyen lehetőségeket szalasztottak el az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemben.
24 The time frame covered by the audit was: ο as regards the common agricultural policy (CAP) funds: both the period 2007-2013 and the period 2014-2020; ο as regards the European Fisheries Fund (EFF) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF): the periods 2007-2013 and 2014-2020 respectively; ο as regards the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD): the period 2014-2020; ο as regards the legal provisions not linked to funds: the audit took into account those legal provisions in place at the time of the audit as well as published proposals for new provisions. 
24. Az ellenőrzés által lefedett időszak a következő volt: • a közös agrárpolitika (KAP) alapjai tekintetében: mind a 2007–2013-as, mint a 2014–2020-as időszak; • az Európai Halászati Alap (EHA), illetve az Európai Tengerügyi és Halászati Alap (ETHA) tekintetében: a 2007–2013-as, illetve a 2014–2020-as időszak; 17 Eredményesen járul hozzá az Európai Unió az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem révén az erőforrás-hatékony élelmiszer-ellátási lánchoz?
The audit 18 25 The audit was carried out from July 2015 to May 201615 and audit evidence was collected through: ο Documentary reviews and interviews with Commission departments. 
25. Az ellenőrzésre 2015. júliusa és 2016. májusa között került sor15.