natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Member States are therefore allowed to recover some or all of the quantities that are not used when a producer does not market at least 70 % of its individual reference quantity over a 12-month period (25). 
A tagállamoknak tehát joguk van rá, hogy a kihasználatlan mennyiségek egy részét vagy egészét visszavegyék, ameny-nyiben egy termelő egy 12 hónapos időszak során nem bocsátja kereskedelmi forgalomba egyéni referenciamennyiségének legalább a 70 %-át (25).
The new Member States have adopted different practices. 
Az új tagállamok itt eltérő gyakorlatot folytatnak.
Producers that under-used their quota during the first quota year were not penalised in Latvia, Lithuania, Hungary and the Czech Republic because the year was based on 11 rather than 12 months. 
Lettországban, Litvániában, Magyarországon és Csehországban nem büntették azokat a termelőket, akik az első kontingensévben nem használták ki a kvótájukat, mivel a gazdasági év 12 helyett csak 11 hónapos volt.
The Estonian authorities did not take this factor into account and reduced quotas. 
Az észt hatóságok ezt nem vették figyelembe, és csökkentették a kvótákat.
During the first quota year (2004-2005), the Slovakian authorities applied a penalty system that had been in force prior to accession (26) and was stricter than the one laid down in EU legislation. 
A szlovák hatóságok a 2004/2005-ös első gazdasági évben a csatlakozás előtt érvényben lévő, a közösségi szabályozásnál szigorúbb büntetési rendszert alkalmazták (26).
In cases of force majeure or in duly substantiated situations, the arrangements for withdrawing quantities belonging to partly or wholly inactive producers do not apply (27). 
A részben vagy teljesen inaktív termelők mennyiségeinek visszavonására vonatkozó rendelkezéseket vis maior esetén, illetve kellően indokolt esetben nem kell alkalmazni (27).
In Poland, withdrawal decisions were made in 2005 and 2006 in respect of producers that were completely inactive or that had used less than 70 % of their reference quantity. 
Lengyelországban 2005-ben és 2006-ban egyes teljesen inaktív, illetve referen-ciamennyiségük 70 %-ánál kevesebbet felhasználó termelőktől visszavonták a kvótájukat.
Approximately 3 900 producers, i.e. 1 %, were completely inactive in 2004-2005. 
2004/2005-ben körülbelül 3 900 termelő, vagyis a termelők 1%-a volt teljesen inaktív.
However, they kept their full quota for 2005-2006 after lodging an appeal with the paying agency. 
A 2005/2006-os gazdasági évre azonban a teljes kvótájukat meg-őrizték, miután fellebbeztek a kifizető ügynökségnél.
Appeals are assessed and a decision taken by the regional directors of the paying agency (ARR), even though national provisions have not been adopted to guarantee uniform treatment of such appeals. 
A fellebbezéseket a kifizető ügynökség (ARR) regionális igazgatói értékelik, akik anélkül hoznak döntést, hogy a fellebbezések egységes módon történő kezelését lehetővé tévő nemzeti rendelkezések megszülettek volna.
The use of the national reserve: varying procedures 47. 
A nemzeti tartalékot eltérő módokon használják fel 47.
The purpose of the national reserve is to allocate quotas to new producers or additional quantities to existing producers on the basis of objective criteria set by the national authorities. 
A nemzeti tartalék arra szolgál, hogy a nemzeti hatóságok által meghatározott objektív ismérvek alapján új termelők kaphassanak kvótát, illetve hogy már működő termelőknek juttassanak további mennyiségeket.
The allocation criteria applied in some new Member States have deliberately excluded certain applicants. 
Egyes új tagállamokban az alkalmazott elosztási kritériumok szándékosan kizártak egyes termelőket.
Some Member States also used the national reserve to convert available quantities intended for direct sale into delivery quotas on a massive scale (Box 4). 
Egyes tagállamok arra is felhasználták a nemzeti tartalékot, hogy tömegesen beszállítási kvótára váltsák át a közvetlen értékesítésre rendelkezésre álló mennyiségeket (4. keretes szöveg).
(25) Article 15(2) of Regulation (EC) No 1788/2003. 
(25) Az 1788/2003/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdése.
(26) Ordinance of the Ministry of Agriculture of the Slovak Republic of 25 November 2002 No 2953/2002-100, Annex 2, paragraph III. 
(26) A Szlovák Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériumának 2002. november 25-i 2953/2002–100 rendelete, 2. melléklet, III. bekezdés.
Under this system, the paying agency cut the ‘delivery’ quotas of milk producers that had used less than 90 % of their quota in 2003-2004. 
E rendszer szerint a kifizető szerv csökkentette azoknak a tejtermelőknek a beszállítási kvótáit, akik a 2003/2004-es gazdasági év során kvótájuk 90 %-ánál kevesebbet használtak fel.
In addition, the utilisation percentage was calculated using the overall quota (deliveries + direct sales), even though it should have been calculated separately for each quota. 
Ráadásul a felhasználási arányt a teljes kvótához (beszállítások + közvetlen értékesítések) képest számították ki, pedig a két kvótafajtára külön-külön kellett volna kiszámítani.
(27) Article 15(3) of Regulation (EC) No 1788/2003. 
(27) Az 1788/2003/EK rendelet 15. cikkének (3) bekezdése.
The first two milk marketing years in the new Member States were marked by a shortage of reference quantities in the national reserve for deliveries, while sizeable quantities were left unused in the national reserve for direct sales. 
Az új tagállamok első két tejgazdasági évét a beszállítási nemzeti tartalék referenciamennyiség-hiánya jellemezte, míg a közvetlen értékesítési nemzeti tartalékban jelentős mennyiségek maradtak kihasználatlanul.
The twofold problem of overestimating the new Member States’ requirements in terms of direct sales quotas and the under-declaration of direct sales was mentioned above (see paragraphs 20 et seq.). 
Fentebb már szót ejtettünk arról a kettős problémáról, hogy egyrészt túlbecsülték az új tagállamok közvetlen értékesítési kvótára vonatkozó szükségletét, másrészt a vártnál kevesebb közvetlen értékesítés bejelentésére került sor (lásd: a 20. és a következő bekezdések).
In order to increase the quantities available for delivery, the new Member States were allowed to authorise the conversion of ‘direct sales’ reference quantities into ‘deliveries’ reference quantities and vice versa, at the duly justified request of the producer (28). 
A beszállításra rendelkezésre álló mennyiségek növelése érdekében az új tagállamok a termelő indokolt kérése alapján engedélyezhették a közvetlen értékesítési referenciamennyiségek és a beszállítási referenciamennyiségek közötti kölcsönös átcsoportosítást (28).
In all of the new Member States these provisions were intensively applied. 
Ilyen intézkedésre valamennyi új tagállamban sűrűn került sor.
The transformation of direct sales quotas into delivery quotas was particularly extensive in the Czech Republic and the Baltic States (Illustration 3). 
A közvetlen értékesítési kvóták beszállítási kvótákká történő átcsoportosítása különösen Csehországban és a balti államokban volt gyakori (3. ábra).
Illustration 3 Conversion of direct sales quotas into delivery quotas (28) Article 6(2) of Regulation (EC) No 1788/2003. 
3. ábra Közvetlen értékesítési kvóták átcsoportosítása beszállítási kvótákká 4. keretes szöveg – A nemzeti tartalék mennyiségeinek elosztása Lengyelországban a nemzeti szabályozás nem tette lehetővé, hogy a nemzeti tartalékból az új termelők is kvótában részesüljenek.
C 185/18 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 The fat content of deliveries: an important parameter that is sometimes ignored 50. 
C 185/18 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.7.22. A beszállítások zsírtartalma fontos, ám néha elhanyagolt paraméter 50.
Milk quotas limit the quantities of milk that are marketed but also, where deliveries are concerned, the production of fat. 
A tejkvóták nemcsak a forgalomba hozott tej mennyiségét korlátozzák, hanem a beszállításokat illetően az előállított zsírtartalmat is.
Each delivery quota is therefore allocated a representative fat content or individual reference fat content based on historic yield data for the producer. 
Ezért minden beszállítási kvótához hozzárendel-nek egy reprezentatív zsírtartalmat, azaz egyéni referencia-zsírtartalmat, amelynek nagyságát a termelő korábbi zsírtartalom-adatai alapján állapítják meg.
The quantities delivered are adjusted up or down for each producer, based on the difference between the actual fat content and the individual reference fat content. 
A beszállított mennyiséget minden termelő esetében, aszerint, hogy mennyi a különbség a tényleges zsírtartalom, illetve az egyéni referencia-zsírtartalom között, lefelé vagy felfelé módosítják.
The latter is therefore an important parameter in the definitive statement of quantities delivered. 
Ez utóbbi tehát fontos paraméter a beszállított mennyiségek végleges kimutatásánál.
In Estonia, Lithuania, Hungary and Slovakia, some producers made deliveries during the 2004-2005 marketing year without a quota or a reference fat content. 
Észtországban, Litvániában, Magyarországon és Szlovákiában egyes termelők a 2004/2005-ös gazdasági év során úgy végeztek beszállításokat, hogy nem rendelkeztek sem kvótával, sem referencia-zsírtartalommal.
In Poland, the system does not detect producers that have received an unrealistic reference fat content, i.e. beyond the 30-50 g/kg range. 
Lengyelországban a rendszer nem mutatja ki, ha egy termelőnek irreális, vagyis a 30 és 50 g/kg közötti értéknél alacsonyabb vagy magasabb referencia-zsírtartalmat adtak.
When ‘direct sales’ quantities are converted into ‘deliveries’ quantities, the reference fat content associated with the converted quota is 38 g/kg (29). 
Amikor közvetlen értékesítési mennyiségeket beszállítási mennyiségekké csoportosítanak át, az átcsoportosított kvótához kapcsolódó referencia-zsírtartalom 38 g/kg-ban van rögzítve (29).
The reference content for deliveries may remain the same only if the producer provides supporting documentation deemed satisfactory by the relevant authority. 
A beszállítási referenciaérték csak akkor maradhat változatlan, ha a termelő az illetékes hatóság által elfogadott igazoló okmányokkal szolgál.
The Czech, Lithuanian and Slovakian authorities do not take account of this constraint; they systematically refrain from changing the reference content of producers that have carried out a conversion. 
A cseh, litván és szlovák hatóságok nem veszik figyelembe ezt a korlátozást, és rendszeresen változatlanul hagyják az átcsoportosítást végzett termelők referenciaértékét.
CONTROLS 53. 
AZ ELLENŐRZÉSI INTÉZKEDÉSEK 53.
EU legislation requires a number of controls to be implemented (30). 
A közösségi szabályozás bizonyos ellenőrzési intézkedéseket tesz kötelezővé (30).
The Member States are required to check the accuracy of declarations by producers and purchasers and to ensure, where appropriate, that the burden of the levy actually falls on the producers responsible for the overrun of the national reference quantities. 
A tagállamoknak ellenőrizniük kell a termelők és felvásárlók nyilatkozatainak pontosságát, és adott esetben ügyelniük kell arra, hogy a nemzeti referenciamennyiségek túllépéséért felelős termelőkre csakugyan vessenek ki illetéket.
The audit showed that considerable improvements could be made in the way the controls were planned and implemented. 
Az ellenőrzés rámutatott, hogy jelentős mértékben javítani lehetne mind az ellenőrzések tervezésén, mind a megvalósításukon.
Late and inadequate planning of controls by the Member States 55. 
Az ellenőrzések tagállami programozása: a tervezés gyakran késedelmes és hiányos 55.
The relevant national authorities must draw up a control plan for each 12-month period on the basis of risk analysis. 
Az illetékes nemzeti hatóságoknak kockázatelemzés alapján minden egyes 12 hónapos időszakra vonatkozóan általános ellenőrzési tervet kell készíteniük.
The controls (on farms, during transport and at the purchaser’s) must (29) Article 7(2) of Regulation (EC) No 595/2004. (30) Articles 18 to 22 of Regulation (EC) No 595/2004. be carried out during and after the quota year, and no later than 18 months after the end of the marketing year concerned. 
Az ellenőrzéseknek (29) Az 595/2004/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése. (30) Az 595/2004/EK rendelet 18–22. cikke. (amelyeket a gazdaságban, a tejszállítás során és a felvásárlónál is el kell végezni) a kontingensév alatt és azután kell sorra kerülniük, legkésőbb 18 hónappal a tárgyév vége után.
In some Member States, such as Latvia, Lithuania and Poland, the control plans were published late. 
Egyes tagállamokban, például Lettországban, Litvániában és Lengyelországban késedelmesen hozták nyilvánosságra az ellenőrzési terveket.
The control plan must also include the list of purchasers and producers chosen, which was not the case in Slovakia and Hungary, for the 2004-2005 quota year. 
Az ellenőrzési tervnek ezenkívül tartalmaznia kell a kiválaszott felvásárlók és termelők felsorolását: a 2004/2005-ös gazdasági évre vonatkozóan Magyarországon és Szlovákiában ez nem történt meg.
The risk analysis for the controls covering the 2004-2005 marketing year was rudimentary in Hungary and Slovakia. 
Magyarországon és Szlovákiában a 2004/2005-ös gazdasági évben elvégzendő ellenőrzésekre vonatkozó kockázatelemzés nem volt elég alapos.
In the Czech Republic and Latvia, the risk analysis became available only in March 2005, i.e. at the end of the marketing year. 
Csehországban és Lettországban a kockázatelemzés csak 2005 márciusában, vagyis a gazdasági év végén állt rendelkezésre.
In Poland, the checks performed during 2005-2006 were not based on risk analysis; this was performed after the marketing year had ended. 
Lengyelországban a 2005/2006-os gazdasági évben végzett ellenőrzések nem támaszkodtak kockázate-lemzésre. Ez utóbbi csak a gazdasági év vége után készült el.
It should be borne in mind that approximately 17 % of the new Member States’ milk production comes from producers without a quota, the majority of whom are small producers with herds of no more than four cows. 
Szem előtt kell tartani, hogy az új tagállamok tejterme-lésének kb. 17 %-át kvótával nem rendelkező termelők (többségükben négy vagy annál kevesebb tehenet tartó kistermelők) adják.
Statistical cross-checks show, however, that a proportion of these producers without a quota market milk, essentially in the form of direct sales. 
A statisztikák összevetése azonban arra enged következtetni, hogy ezeknek a kvóta nélküli termelőknek egy része – főképp közvetlen értékesítés útján – kereskedelmi forgalomba is bocsát tejet.
As a rule, risk analysis in the new Member States does not take account of producers without a quota. 
Az új tagállamokban kockázatelemzéskor a kvóta nélküli termelőket rendszerint figyelmen kívül hagyják.
As these producers are practically never checked, the national authorities have no reasonable assurance that all producers correctly declare the quantities of milk they market. 
Mivel ezek a termelők gyakorlatilag mindenfajta ellenőrzésből kimarad-nak, a nemzeti hatóságok nem rendelkeznek ésszerű bizonyossággal arra nézve, hogy a forgalomba hozott tejmennyiségeket valamennyi termelő a valóságnak megfelelően bejelenti.
The risk of under-declaration is nevertheless lower for deliveries than for direct sales. 
Annak a kockázata, hogy a valóságosnál kisebb mennyiségeket jelentenek be, mindazonáltal alacsonyabb a beszállításokat, mint a közvetlen értékesítéseket illetően.
The fact is that it is very difficult to check that direct sales made without a quota have been properly declared. 
Azt ugyanis nagyon nehéz ellenőrizni, hogy a kvóta nélkül végzett közvetlen értékesítéseket megfelelően bejelentik-e.
The Court identified producers who delivered milk without a quota or an individual fat reference quantity, principally in Estonia, Lithuania, Hungary and Slovakia (31). 
A számvevőszéki ellenőrzés talált olyan termelőket – különösen Észtországban, Litvániában, Magyarországon és Szlovákiában –, akik úgy szállítottak be tejet, hogy sem egyéni beszállítási kvótával, sem egyéni referencia-zsírtartalommal nem rendelkeztek (31).
None of the new Member States visited, except for Lithuania, systematically cross-checked the milk quotas database against the animal identification database. 
A felkeresett új tagállamok közül egyedül Litvániában vetették össze rendszeres keresztellenőrzés útján a tejkvóta-adatbázist az állatazonosítási adatbázissal.
This type of cross-check would, however, identify clear risks to the scheme, e.g. holders of quotas who have no dairy cows, owners of dairy cows with no quota, and quotas allocated or quantities declared with no bearing on the size and composition of the herd. 
Az ilyen összevetés révén pedig rá lehet tapintani, hogy milyen nyilvánvaló kockázatok fenyegetik a rendszert: egyes termelők kvótával igen, tejelő tehénnel azonban nem rendelkeznek; mások kvóta nélküli tejelőtehén-birtokosok; a kvótákat gyakran a tehénállomány nagyságától és összetételétől függetlenül osztják ki, illetve a mennyiségeket ezektől függetlenül jelentik be.
Some Member States have informed the Court that cross-checks are being carried out as a result of its audits. 
Egyes tagállamok arról tájékoztatták a Számvevőszéket, hogy az ellenőrzéseket követően ők is végeznek keresztellenőrzéseket.
(31) Producers who market milk without a quota allocation may incur heavy financial penalties if the national reference quantity (deliveries or direct sales) is exceeded. 
(31) Azok a kvótával nem rendelkező termelők, akik tejet kereskedelmi forgalomba bocsátanak, súlyos pénzügyi szankcióknak vannak kitéve, amennyiben az (akár a beszállítási, akár a közvetlen értékesítési) nemzeti referenciamennyiség túllépésére kerül sor.
In such an eventuality, the ‘overrun’ corresponds to all quantities marketed by the producer and the levy must be applied to all quantities delivered or sold directly during the quota year. 
Ennél az eshető-ségnél a „túllépés” a termelő által kereskedelmi forgalomba bocsátott összmennyiségnek felel meg, és az illetéknek a tejgazdasági év során beszállított vagy közvetlenül értékesített összes mennyiségre kell vonatkoznia.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/19 Late and poorly documented controls 60. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 185/19 Az ellenőrzések elvégzését sok esetben későn, kevéssé dokumentálják 60.
In Lithuania, the principle that some of the checks must be carried out during the marketing year (32) was formally observed, as four producers were checked on 31 March 2005. 
Litvániában hivatalosan nem sérült az az elv, amely szerint az ellenőrzések egy részét az adott gazdasági évben kell elvégezni (32), hiszen négy termelő ellenőrzése 2005. március 31-én történt.
Almost all of the checks were therefore carried out after the end of the year. 
Más szóval: szinte az összes ellenőrzésre a gazdasági év vége után került sor.
In Hungary, no producers were checked during the 2004-2005 quota year, only later in September 2006. 
Magyarországon a 2004/2005-ös kontingensév alatt egy termelőt sem ellenőriztek, a vizsgálatokra csak később, 2006 szeptemberében került sor.
The Court’s audit brought to light a number of shortcomings in the on-the-spot checks: — in the Czech Republic (2004/2005) and Slovenia (2005/2006), inspection procedures were not precise enough and did not ensure that the checks carried out were uniform in nature. 
A számvevőszéki ellenőrzés a helyszíni vizsgálat során többek között az alábbi hiányosságokat tárta fel: – Csehországban (2004/2005-ös gazdasági év) és Szlovéniában (2005/2006-os gazdasági év) az ellenőrzési eljárások nem voltak kellően pontosak, és nem szavatolták az ellenőrzések egységes voltát.
These two Member States told the Court that markedly improved inspection instructions had been issued for the second quota year; — in Estonia, the compatibility between marketed quantities and production capacity (33) was checked using the holding register. However, the register was not checked for updates as the procedures made no provision for the animals to be physically inspected. 
E két tagállam később arról tájékoztatta a Számvevőszéket, hogy a második kontingensévre az ellenőrzési utasításokat lényeges javítások után bocsátották ki. – Észtországban a forgalomba hozott mennyiségek és a termelési kapacitás összeegyeztethetőségét (33) az állomány-nyilvántartás segítségével vizsgálták, de ez utóbbi naprakészségéről nem győződtek meg, mert az előírt eljárások között nem szerepelt az állatok fizikai ellenőrzése.
Since 2006, a new IT system has allowed the herd register to be cross-checked against the quota database; — in Poland, the annexes to the reports on the checks carried out at the producers’ in the course of 2005-2006 had not been kept, thus making it impossible to monitor the checks. 
2006 óta egy új informatikai rendszer segítségével keresztellenőrzések végezhetők a csordanyilvántartás és a kvóta-adatbázis között. – Lengyelországban nem őrizték meg a termelőknél a 2005/2006-os gazdasági év során végzett vizsgálatokról készült jelentések mellékleteit, ami lehetetlenné tett bármifajta utóellenőrzést.
At one dairy visited by the Court, the actual fat contents established by an accredited laboratory differed from the average and varied to an abnormal extent over time. 
A számvevőszéki ellenőrök által felkeresett egyik tejgazdaságban az akkreditált laboratórium által megállapított tényleges zsírtartalom-értékek jelentősen eltértek az átlagostól, és nagy időbeli ingadozásokat mutattak.
No additional checks had been required by the inspectors even though national instructions provide for such cases. 
Habár ilyen esetekben ezt a nemzeti utasítások is előírják, az ellenőrök mégsem igényeltek semmilyen további ellenőrzést.
Inspectors’ estimates of production capacity were systematically incorrect as they were based on unrepresentative milk yields that were too low; the number of irregularities noted was therefore excessive (34); — in Slovakia, the relevant authorities were able to provide an overall rate of infringement for 2004-2005 (44 % of checks) but there were no statistics on the types and frequency of anomaly. 
A vizsgálatot végzők rendszeresen tévesen becsülték meg a termelési kapacitást, mert túl alacsony, nem reprezentatív tej-hozamokat vettek alapul; ez magyarázza, hogy rendkívül magas számú szabálytalanságot állapítottak meg (34). – Szlovákiában a felelős hatóságok a 2004/2005-ös gazdasági évre nézve tudtak adatokat szolgáltatni a szabályszegések arányáról (az ellenőrzések 44 %-a), de arra vonatkozó statisztika nem volt, hogy milyen fajta és milyen gyakoriságú rendellenességeket állapítottak meg.
(32) Article 19(2) of Regulation (EC) No 595/2004. 
(32) Az 595/2004/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése.
(33) Article 21 of Regulation (EC) No 595/2004. 
(33) Az 595/2004/EK rendelet 21. cikke.
(34) The inspectors found 755 irregularities for 2005-2006. 
(34) A vizsgálatot végzők a 2005/2006-os gazdasági évre nézve 755 szabálytalanságot állapítottak meg.
The Ministry of Agriculture examined 12 cases and no penalty was imposed. 
A Földművelésügyi Minisztérium tizenkét ügyet vizsgált ki; szankcióra egyetlen esetben sem került sor.
The first milk marketing year (2004-2005) in the new Member States (Tables 8 and 9) saw no instance of national reference quantities being exceeded. 
A 2004/2005-ös első tejgazdasági évben az új tagállamok (8. és 9. táblázat) egy esetben sem lépték túl a nemzeti referenciamennyiségeket.
The deliveries quota was, however, very close to saturation, whereas the direct sales quota was significantly under-used. 
A beszállítási kvóta azonban már majdnem telítődött, míg a közvetlen értékesítési kvótát távolról sem használták ki.
The second year (2005-2006), see (Tables 8 and 9), saw an increase in deliveries in all the new Member States, with the exception of Hungary and Malta where they remained stable. 
A második, 2005/2006-os gazdasági évben (8. és 9. táblázat) a beszállítások valamennyi új tagállamban növekedtek, illetve Magyarországon és Máltán változatlanok maradtak.