natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When rural development programmes are approved or amended, other services of the Commission are included in the process via formal Inter-Service Consultations and contributions are taken into account. 
Vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor vagy módosításakor hivatalos szolgálatközi konzultációk révén a Bizottság egyéb szolgálatait is bevonják a folyamatba, és figyelembe veszik azok hozzájárulását.
Moreover the modifications of Partnership Agreements are also jointly done. 
Emellett a partnerségi megállapodások módosítása is közösen történik.
The enhanced Annual Implementation Reports for 2018, to be submitted in 2019 are supposed to provide more insights as to the effectiveness of arrangements for ensuring complementarity between EU funds. 
A 2019-ben benyújtani szükséges 2018-ra vonatkozó továbbfejlesztett éves végrehajtási jelentés várhatóan további betekintést nyújt az intézkedések hatékonyságáról, ami az uniós alapok egymást kiegészítő jellegének biztosítását illeti.
A revised guidance for these Annual Implementation Reports has been published in September 2018. 
2018 szeptemberében közzétették az ilyen éves végrehajtási jelentésekre vonatkozó felülvizsgált iránymutatást.
Reply to paragraph 106, recommendation 2(b): The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Válasz a 106. bekezdésben szereplő 2. ajánlás b) pontjára: A Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti az ajánlást.
The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options. 
A Bizottság számos bemutatót tartott a költségvetési rendelet ((EU, Euratom) 2018/1046 rendelet) által az egyszerűsített költségelszámolási módszerek tekintetében bevezetett új opciókról.
There was a presentation in the Rural Development Committee and a presentation during the European Innovation Partnership for ‘Agricultural Productivity and Sustainability’ (EIP-AGRI) seminar in October 2018, as well as a presentation for the Spanish Paying Agencies Conference in November 2018. 
Ilyen bemutatóra került sor a Vidékfejlesztési Bizottságban, valamint a mezőgazdaság termelékenységét és fenntarthatóságát célzó európai innovációs partnerség 2018. októberi szemináriumának és a spanyol kifizető ügynökségek 2018. novemberi konferenciájának alkalmából.
During those presentations, discussions took place on how the use of Simplified Cost Options can replace the need to assess the reasonableness of costs, and how Member States can overcome any difficulties concerning this aspect. 
E bemutatók során megvitatták, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszerek miként helyettesíthetik a költségek észszerűségére vonatkozó értékelés szükségességét, valamint a tagállamok hogyan küzdhetik le az e téren jelentkező esetleges nehézségeket.
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’. 
Az Európai Vidékfejlesztési Hálózat munkaértekezlete 2019. június 20-ra van beütemezve, és a következő címet viseli: „Egyszerűsített költségelszámolási módszerek: megszerzett tapasztalatok és új lehetőségek”.
Reply to paragraph 109, recommendation 3 (a): The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Válasz a 109. bekezdésben szereplő 3. ajánlás a) pontjára: A Bizottság szándékában áll a 2014–2020-as vidékfejlesztési programok részét képező alapok hatékonyságának és eredményességének értékelése a közös monitoring-és értékelési rendszerrel (az 1306/2013/EU rendelet 110. cikke) összhangban.
It will be done based on the Member States’ interim evaluations reported in 2019 and ex-post evaluations submitted to the Commission by the end of 2024 (Article 78 of Regulation (EU) No 1305/2013). 
Erre a tagállamok által 2019-ben jelentett időközi értékelések és a Bizottsághoz 2024 végéig benyújtott utólagos értékelések (az 1305/2013/EU rendelet 78. cikke) alapján fog sor kerülni.
Annex 3.4 — Improvements achieved and remaining weaknesses of partially implemented recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Paragraph 54, recommendation 2 (a): There is no evidence of effective coordination efforts across MS. Reply: The recommendation was to carry out in-depth analyses in view of further development of the strategy. 
3.4. melléklet – A részlegesen végrehajtott ajánlások terén elért eredmények és a fennmaradó hiányosságok jelentés szerinti bontásban 01/2015. sz. különjelentés: Belvízi szállítás Európában: 2001 óta nem történt jelentős javulás a modális részesedés és a hajózhatóság feltételeinek terén Az 54. bekezdésben szereplő 2. ajánlás a) pontja: Nincs bizonyíték a tagállamok közötti hatékony koordinációs erőfeszítésekre.
The Commission took the actions that were possible within the time frame defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented. 
A Bizottság meghozta a végrehajtáshoz meghatározott időkereten belül lehetséges intézkedéseket, és az ajánlást végrehajtottnak tekinti.
In addition to this the Commission is also conducting studies related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios of evolution of the EU economy and of infrastructure developments. 
A Bizottság emellett a vízi szállítás potenciáljára (kikötők és belvízi utak) vonatkozó tanulmányokat is folytat az uniós gazdaság alakulására és az infrastrukturális fejlesztésekre vonatkozó különböző forgatókönyvek alapján.
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework. 
A stratégia felülvizsgálatára a TEN-T keret felülvizsgálatának általánosabb összefüggésében fog sor kerüli.
The study conducted by the Commission related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios ofevolution of the EU economy, industrial trends and TEN-T developments was to be concluded in February 2019. 
A Bizottság által az uniós gazdaság alakulására vonatkozó különböző forgatókönyvek, az ipari tendenciák és a TEN-T fejlesztések alapján a vízi szállítás potenciáljára (kikötők és belvízi utak) vonatkozóan végzett tanulmányt 2019 februárjára kellett volna befejezni.
However, due to delays faced by the consultant in charge of the study as well as the need to bring significant improvements to the study, the final report is currently under approval by the Commission services Following discussions with the Council and the EP, the Commission has started the work with the MS and stakeholders for the preparation of the future Naiades III programme, to be put in place after 2020, to further improve the efficiency of the inland navigation sector. 
A tanulmányért felelős tanácsadónál jelentkező késések és a tanulmány jelentős javításának szükségessége következtében azonban a végső jelentés jelenleg a Bizottság szolgálatai általi jóváhagyásra vár. A Tanáccsal és az Európai Parlamenttel folytatott párbeszédeket követően a Bizottság a tagállamokkal és az érintett felekkel együttműködésben megkezdte a 2020 után bevezetendő jövőbeli Naiades III program előkészítésére irányuló munkát, a belvízi hajózási ágazat hatékonyságának további fokozása érdekében.
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Paragraph 110, recommendation 2 (a): No such information has been collected for agglomerations below 2 000 p.e. 
02/2015. sz. különjelentés: Uniós finanszírozású települési szennyvíztisztító telepek a Duna-medencében: a tagállamoknak további segítségre van szükségük az uniós szennyvíz-politikai célok eléréséhez A 110. bekezdésben szereplő 2. ajánlás a) pontja: A 2 000lakosegyenérték alatti agglomerációk esetében nem került sor ilyen információk gyűjtésére.
Reply: The Commission duly considered recommendation 2(a) and did not accept the part of this recommendation for agglomerations below 2 000 p.e. 
Válasz: A Bizottság kellőképpen figyelembe vette a 2. ajánlás a) pontját, és nem fogadta el annak 2 000 lakosegyenérték alatti agglomerációkra vonatkozó részét.
The Commission did not accept to request Member States to provide information on the financial amounts for agglomerations below 2 000 p.e. 
A Bizottság nem fogadta el, hogy a 2 000 lakosegyenérték alatti agglomerációk finanszírozási összegeire vonatkozó információkat kérjen a tagállamoktól.
The reasons for this are the following: a) unjustifiable additional administrative burden, b) would increase delays in reporting (ECA recommends elsewhere reducing the delay in reporting), c) no explicit reporting obligation in the Directive. 
Ennek okai a következők: a) indokolatlan további adminisztratív teher, b) nagyobb jelentéstételi késedelmeket okozna (az Európai Számvevőszék máshol a jelentéstételi késedelem csökkentését ajánlja), c) az irányelv nem tartalmaz kifejezett beszámolási kötelezettséget.
C 340/234 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 115, recommendation 3 (c): DG ENV’s conclusion regarding our recommendation, i.e. the need for mandatory measurements of overflows, is still pending. 
C 340/234 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A 115. bekezdésben szereplő 3. ajánlás c) pontja: A Környezetvédelmi Főigazgatóság túlfolyások kötelező mérésére vonatkozó ajánlásunkra vonatkozó következtetésének kiadása még folyamatban van.
Reply: Following ECA’s recommendation, the Commission has carried out a dedicated study on the issue of storm water overflows and has included this question as part of the evaluation of the Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD). 
Válasz: Az Európai Számvevőszék ajánlását követően a Bizottság külön tanulmányt végzett a csapadékvíz-túlfolyásokról, és felvette ezt a kérdést a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv értékelésébe.
The evaluation is coming to a close and will be published by the fourth quarter of 2019. 
Az értékelés a végéhez közelít, és közzétételére 2019 negyedik negyedévében fog sor kerülni.
The evaluation is backward-looking but it does look at the residual impact of combined sewer overflows under a full compliance scenario. 
Az értékelés visszatekintő jellegű, de a kombinált szennyvíz-túlfolyások fennmaradó hatását a teljes megfelelés forgatókönyve mellett vizsgálja.
This has been modelled and conclusions will be integrated in the Evaluation Staff Working Document (expected by the fourth quarter of 2019). 
Ennek modellezése megtörtént, és a következtetéseket bele fogják foglalni az értékelő bizottsági szolgálati munkadokumentumba (2019 negyedik negyedévére várható).
Based on the evaluation conclusions, the Commission can decide to follow-up with an impact assessment on whether the UWWTD should be amended, including with regard to setting requirements concerning measurements and rules for overflows. 
Az értékelés következtetéseinek alapján a Bizottság eldöntheti, hogy végez-e hatásvizsgálatot arra vonatkozóan, hogy szükség van-e a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv módosítására, többek között a túlfolyások mérésére és szabályaira vonatkozó követelmények előírásának tekintetében.
In view of the above, the Commission considers that the recommendation is now fully implemented. 
A fentiek alapján a Bizottság mostanra teljes mértékben végrehajtottnak tekinti az ajánlást.
Paragraph 115, recommendation 3 (d): There is still a risk of oversized wastewater treatment plants. Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented. 
A 115. bekezdésben szereplő 3. ajánlás d) pontja: Továbbra is fennáll a túlméretezett szennyvíztisztító telepek kockázata. Válasz: A Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti ezt az ajánlást.
The latter sets out a model for reporting on financial instruments. 
Utóbbi meghatározza a pénzügyi eszközökről szóló jelentéstétel mintáját.
Paragraph 117, recommendation 4 (b): The adoption of the revised Fertilising Products Regulation is still pending. 
A 117. bekezdésben szereplő 4. ajánlás b) pontja: A termésnövelő anyagokra vonatkozó felülvizsgált rendelet elfogadása még folyamatban van.
Inclusion of sewage sludge in the list of fertilisers depends upon the results of an ongoing technical study. 
A szennyvíziszap műtrágyák jegyzékébe való belefoglalása egy folyamatban lévő műszaki tanulmány eredményeitől függ.
Reply: The Fertilising products Regulation was adopted in May and will be published on 25 June. 
Válasz: A termésnövelő anyagokra vonatkozó rendeletet májusban fogadták el, és június 25-én teszik közzé.
A Delegated Act on the basis of the STRUBIAS study may introduce new component material categories in Annex 2 of the Regulation establishing recovery rules for certain materials, such as ashes and precipitation salts recovered from sewage sludge, and sold on the market as Fertilising Products with the CE mark (European conformity mark). 
A STRUBIAS tanulmányt alapul vevő felhatalmazáson alapuló jogi aktus új összetevő-kategóriákkal egészítheti ki a rendelet 2. mellékletét, amely a piacon CE-jelöléssel (európai megfelelési jelölés) ellátott termésnövelő anyagként forgalmazott egyes anyagok, mint a hamu és a szennyvíziszap-ból visszanyert, csapadékból származó sók hasznosítási szabályait határozza meg.
Special report 04/2015: Technical assistance (TA) - what contribution has it made to agriculture and rural development Paragraph 90, recommendation 1: The added value of the actions taken following the recommendation is questionable. 
04/2015. sz. különjelentés: Mennyiben járult hozzá a technikai segítségnyújtás a mezőgazdasági és vidékfejlesztési szakpolitika végrehajtásához? A 90. bekezdésben szereplő 1. ajánlás: Az ajánlás nyomán meghozott intézkedések által képviselt hozzáadott érték megkérdőjelezhető.
While the Commission has implemented recommendation 1 (clarify and monitor), its action did not address our underlying finding identified in the report, i.e. that a large share of MS spending on TA ‘effectively amounts to budget support’. 
Bár a Bizottság végrehajtotta az 1. ajánlást (pontosítás és figyelemmel kísérés), intézkedése nem kezelte a jelentésünkben azonosított mögöttes megállapítást, miszerint a technikai segítségnyújtással kapcsolatos tagállami kiadások nagy része „gyakorlatilag költségvetés-támogatásnak minősül”.
The use of TA for general administrative costs is not against EU Regulations and is therefore allowed by the Commission. 
A technikai segítségnyújtás általános adminisztratív kiadásokra fordítása nem ellentétes az uniós rendeletekkel, ezért a Bizottság engedélyezi az ilyen felhasználást.
As part of the monitoring, proper evaluation of these costs and comparison between the MS could help to identify best/worst practices to be included in the guidance fiche and the recommendations to MS. Reply: Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented. 
A figyelemmel kísérés részeként az ilyen kiadások megfelelő értékelése és a tagállamok összehasonlítása segíthet a tagállamoknak szóló útmutatóba és ajánlásokba belefoglalni szükséges bevált/legrosszabb gyakorlatok azonosításában. Válasz: A megosztott irányítás elvének értelmében a tagállamok vidékfejlesztési programjaikban kifejtik a technikai segítségnyújtás felhasználásának módját, és módjukban áll átfogó értékelést nyújtani annak végrehajtásáról.
The Common evaluation questions for rural development, as laid down in Annex V of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 include Question 20: ‘To what extent has technical assistance contributed to achieving the objectives laid down in Article 59 of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 51(2) of Regulation (EU) No 1305/2013?’ 
A 808/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet V. mellékletében szereplő vidékfejlesztésre vonatkozó egységes értékelési kérdések között szerepel a 20. kérdés: „A technikai segítségnyújtás milyen mértékben járult hozzá az 1303/2013/EU rendelet 59. cikkében és az 1305/2013/EU rendelet 51. cikkének (2) bekezdésében meghatározott célok eléréséhez?”
The ex-post evaluation of the Rural Development Programmes is expected to be prepared and submitted to the Commission by December 2024. The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
A vidékfejlesztési programok utólagos értékelését várhatóan 2024 decemberére készítik el és nyújtják be a Bizottságnak. A Bizottság maradéktalanul teljesítettnek tekinti az ajánlást.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/235 EN Paragraph 93, recommendation 4: The Commission did not take enough actions for the establishment of the performance framework at Commission level, according to the evidence available to the auditors. 
2019.10.2. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/235 HU A 93. bekezdésben szereplő 4. ajánlás: Az ellenőrök rendelkezésére álló bizonyítékok alapján a Bizottság nem hozott elegendő intézkedést a bizottsági szintű teljesítménymérési keret létrehozásához.
The Commission encouraged the MS, through the recommendation in its observation letters for 2014-2020 RDP approval, to set adequate indicators for TA, but this is not compulsory. 
A 2014–2020-as vidékfejlesztési programok jóváhagyására vonatkozó észrevételeket tartalmazó levelében a Bizottság a technikai segítségnyújtás megfelelő mutatóinak meghatározására buzdította a tagállamokat, ez azonban nem kötelező.
No information about the state of implementation of the performance framework at MS level was available from the Commission. 
A Bizottság nem biztosított a teljesítménymérési keret tagállami szinten való végrehajtásának állapotára vonatkozó információkat.
Very little required monitoring data was available, and this data was not used in practice. 
A kért monitoringadatok közül csak nagyon kevés állt rendelkezésre, és ezeket az adatokat a gyakorlatban nem alkalmazták.
The indicators for NRN and for the other costs (which also cover TA support for capacity building) are not balanced taking account of the relative size of the expenditure related to these items. 
A nemzeti vidékfejlesztési hálózatokra és egyéb költségekre vonatkozó mutatók (amelyek a kapacitásépítést célzó technikai segítségnyújtást is magukban foglalják) az ilyen elemekhez kapcsolódó kiadások relatív méretének szem előtt tartásával nem kiegyensúlyozottak.
Reply: Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training. 
Válasz: A – nemzeti vidékfejlesztési hálózattól eltérő – technikai segítségnyújtás tekintetében a B2.3 monitoringtáblázat különbséget tesz az adminisztratív költségek és a tanulmányokat és képzést is magukban foglaló egyéb költségek között.
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014. The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
A megosztott irányítás értelmében a vidékfejlesztési programok értékelése tagállami vagy regionális szinten történik, a 808/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet 14. cikkében meghatározott közös értékelési megközelítéssel összhangban. A Bizottság maradéktalanul teljesítettnek tekinti az ajánlást.
Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
05/2015. sz. különjelentés: Sikeres és ígéretes-e a pénzügyi eszközök alkalmazása a vidékfejlesztés terén?
Paragraph 100, recommendation 3: The Commission has not defined exact targets for revolving effects. 
A 100. bekezdésben szereplő 3. ajánlás: A Bizottság nem határozott meg a megújuló hatásokra vonatkozó pontos célértékeket.
The actual impact of stricter fund management on revolving effects remains open. 
A szigorúbb alapkezelés megújuló hatásokra kifejtett tényleges hatása továbbra is nyitott kérdés marad.
The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects. 
A társjogalkotók nem biztosítottak jogi előírásokat a megújuló hatásokra vonatkozó célértékek meghatározásához.
Special report 07/2015: The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Paragraph 85, recommendation 2 (a): No evidence of the actual training courses. 
07/2015. sz. különjelentés: Uniós rendfenntartó misszió Afganisztánban: vegyes eredmények (EKSZ) A 85. bekezdésben szereplő 2. ajánlás a) pontja: Nincs bizonyíték a tényleges tanfolyamokra.
No country specific elements. 
Nincsenek országspecifikus elemek.
No evidence for the pre-deployment training of local staff. Reply: The EEAS agrees with the ECA assessment. 
Nincs bizonyíték a helyi munkatársak telepítés előtti képzésére. Válasz: Az EKSZ egyetért az Európai Számvevőszék értékelésével.
Paragraph 86, recommendation 3 (b): Available evidence does not demonstrate implementation of the recommendation for local trainers/trainees. 
A 86. bekezdésben szereplő 3. ajánlás b) pontja: A rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztják alá a helyi oktatókra/hallgatókra vonatkozó ajánlás végrehajtását.
C 340/236 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Paragraph 86, recommendation 3 (d): Evidence for mentoring files, mentoring milestones and mentoring logbooks has not been identified. 
C 340/236 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A 86. bekezdésben szereplő 3. ajánlás d) pontja: A mentorálási aktákra, mentorálási mérföldkövekre és mentorálási naplókra vonatkozó bizonyítékokat nem azonosították.
Paragraph 86, recommendation 3 (e): Specific guidelines for handover for mentors have not been found in the supporting documentation. 
A 86. bekezdésben szereplő 3. ajánlás e) pontja: A támogató dokumentumokban nem található mentoroknak szóló konkrét iránymutatás az átadás-átvételi eljárásokra vonatkozóan.
Paragraph 86, recommendation 3 (f): Specific instructions/evidence for synergies with mentoring activities and for clearly linking project objectives with MIP milestones have not been found by the auditors. 
A 86. bekezdésben szereplő 3. ajánlás f) pontja: Az ellenőrök nem találtak konkrét utasításokat/bizonyítékokat a mentorálási tevékenységekkel való szinergiákat és a projekt célkitűzéseinek MIP mérföldkövekhez való egyértelmű hozzákapcsolását illetően.
Paragraph 88, recommendation 5 (a): No comprehensive and common EEAS/Commission strategy has been developed yet for the downsizing and closure of CSDP missions. 
A 88. bekezdésben szereplő 5. ajánlás a) pontja: Az EKSZ és a Bizottság eddig nem dolgozott ki átfogó és közös stratégiát a KBVP-missziók méretének csökkentésével és lezárásával kapcsolatban.
The weakness that mission closure plans are to be submitted only three months ahead of the end of the operational phase of the mandate has not been remedied. 
Nem orvosolták azt a hiányosságot, hogy a misszió lezárási terveit a megbízatás műveleti szakaszának vége előtt három hónappal kell benyújtani.
The available guidelines do not comprehensively address the different risks inherent in the downsizing and closure process. 
A rendelkezésre álló iránymutatások nem kezelik átfogó módon a méretcsökkentési és lezárási eljárásokban rejlő különböző kockázatokat.