natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33). 
A Bizottság ezt úgy határozza meg, mint azon kiadások összegének óvatos becslését, amelyeknél megsértették a vonatkozó jogszabályi vagy szerződési rendelkezéseket, és amelyeket a főigazgatóság a kifizetés engedélyezése utáni ellenőrzések révén fel fog tárni és korrigálni fog (33).
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34). 
A korrekciós képesség kiszámításához a DG BUDGET megadja a főigazgatóknak a számviteli nyilvántartásaiban szereplő, 2009 óta történt visszafizettetések és pénzügyi korrekciók átlagos összegét(34).
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36). 
A 48 főigazgatóság és végrehajtó ügynökség közül 29 ezt a számadatot megfelelő korrekció alkalmazásával óvatosabb becsléssé alakította, mégpedig úgy, hogy kivették az előzetes és más irreleváns korrekciókat, visz-szafizettetéseket és egyszeri eseményeket(35), vagy pedig más alapot választottak(36).
In the AMPR the Commission's estimate for future corrections affecting 2015 spending is, on this basis, 2,1 billion euro (2014: 2,7 billion euro). 
Az irányítási és teljesítményjelentés szerint a 2015-ös kiadásokat érintő jövőbeni korrekciók bizottsági becslése ennek alapján 2,1 milliárd euró (2014: 2,7 milliárd euró).
The Commission also provides a higher estimate of potential future corrections of 2,7 billion euro. 
A Bizottság magasabbra becsüli a potenciális jövőbeni korrekciók szintjét is (2,7 milliárd euró).
The 2015 FSDA reports a total implemented financial corrections and recoveries amounting to 3,9 billion euro. 
A „Pénzügyi kimutatások tárgyalása és elemzése” című dokumentumban 2015 tekintetében 3,9 milliárd euró összegű összes végrehajtott pénzügyi korrekció és visszafizetés szerepel.
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure. 
Mint a korábbi években is, a beszámolóban szereplő összeg az intézkedések széles körét fedi le, amelyek mind az előtt, mind az után történtek, hogy a Bizottság végrehajtotta (vagy elfogadta) a kiadást.
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area. 
Az 1.9. ábra bemutatja, hogyan soroltuk be a korrekciókat és visszafizetéseket, valamint ezek kiadási területenkénti eloszlását.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission provides in its AMPR a range concerning the estimated future corrections which lies between 2,1 and 2,7 billion euro. 
A Bizottság gazdálkodási és teljesítményjelentésében meghatározza a jövőbeli korrekciók becsült értéktartományát, amely 2,1 és 2,7 milliárd EUR között várható.
Both estimates result from a conservative approach. 
Mindkét becslés konzervatív megközelítés eredménye.
1.38. (33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections. 
(33) A Bizottság iránymutatása a hibaarányok, a kockázatosnak minősülő összegek és a becsült jövőbeni korrekciók meghatározásának alapkoncepcióiról és definícióiról.
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts. 
(34) 2014-ig a Bizottság önkéntes alapon közölte a pénzügyi korrekciók és visszafizetések adatait a beszámoló kiegészítő mellékletében.
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA). 
A Bizottság most ezt az önkéntes közlést átvitte a „Pénzügyi kimutatások tárgyalása és elemzése” (FSDA) dokumentumba.
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG. 
(35) Például: EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP és SG.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure). 
Megvizsgáltuk a 2015-ben rögzített pénzügyi korrekciókat és visszatérítéseket, és megállapítottuk, hogy a főigazgatóságok hibákhoz, szabálytalanságokhoz vagy csaláshoz nem kapcsolódó összegeket (például fel nem használt előfinanszírozás visszajuttatása) is beszámítottak, néhány „előzetes” pénzügyi korrekciót és visszafizetést pedig „utólagos”-ként soroltak be (például előfinanszírozás hibákhoz, szabálytalanságokhoz vagy csaláshoz kapcsolódó visszafizettetése vagy levonások a kifizetési kérelemből a kiadás elfogadása előtt).
These issues do not affect the EU accounts as a whole but may have a significant impact on the calculation of the corrective capacity of many DGs. 
Ezek a problémák nem érintik az uniós beszámoló egészét, de jelentős hatással lehetnek sok főigazgatóság korrekciós képességének kiszámítására.
(36) For example DG REGIO and DG EMPL . 
(36) Például: DG REGIO és DG EMPL.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/33 Figure 1.9 — Classification and distribution by spending area of corrective measures implemented in 2015 Source: European Court of Auditors based on FSDA of the 2015 consolidated accounts of the EU and underlying data. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/33 1.9. ábra – A 2015-ben alkalmazott korrekciós intézkedések besorolása és megoszlása kiadási területenként Forrás: Európai Számvevőszék, az Unió 2015-ös konszolidált beszámolójához tartozó FSDA és a mögöttes adatok alapján.
EN C 375/34 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.40. In 2015 around 1,2 billion euro of the corrections and recoveries reported by the Commission were ‘at source’ (applied before it accepted expenditure). 
HU C 375/34 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.40. 2015-ben a Bizottság által megadott korrekcióból és visszafizetésből körülbelül 1,2 milliárd eurónyi történt „a forrásnál” (a kiadás elfogadása előtt).
This represents more than a quarter of the total reported as financial corrections and recoveries. 
Ez több, mint a pénzügyi korrekcióként és visszafizetésként megadott teljes összeg negyede.
The Commission therefore did not record these amounts as expenditure: they represent deductions from requested amounts before approval. 
A Bizottság ezért ezeket az összegeket nem kiadásként tartja nyilván: ezek az igényelt összegekből a jóváhagyás előtt történő levonások.
Under direct and indirect management, these deductions — normally recorded as recoveries, represented more than two-thirds of the total corrective activity reported for 2015. 
A közvetlen és közvetett irányítás keretében ezek a levonások – amelyek szokásosan visszafizetésként vannak nyilvántartva – a 2015-re megadott teljes korrekciós tevékenység több mint kétharmadát jelentették.
Of this amount: (a) Around 1,1 billion euro represents withdrawals by Member States of previously accepted claims for reimbursement for cohesion projects or expenditure and replacement with new projects or expenditure. 
Ebből az összegből: a) körülbelül 1,1 milliárd eurót jelentenek a tagállamok által a kohéziós projektekre vagy kiadásokra korábban elfogadott igénylések alapján folyósított összegekből történő visz-szavonások és az új projektekkel vagy kiadásokkal való helyettesítések.
These withdrawals are presented together with new projects and expenditure and so form part of the population from which we draw our sample. 
Ezek a visszavonások az új projektekkel és kiadásokkal együtt szerepelnek, ezért részét képezik annak a sokaságnak, amelyből a mintát vesszük.
They do not result in the return of funds to the EU budget: they are effective as a corrective measure where the replacement projects and expenditure are free of material error. (b) Around 1,5 billion euro concerns agriculture conformity decisions that the Commission recorded as assigned revenue, available to fund agricultural spending. 
A visszavonások nem eredményezik a források visszajuttatását az uniós költségvetésbe: akkor eredményesek korrekciós intézkedésként, ha a helyettesítő projektek és kiadások lényeges hibától mentesek; b) körülbelül 1,5 milliárd euró mezőgazdasági szabályszerűségi határozatokhoz kapcsolódik; ezt a Bizottság mezőgazdasági kiadások finanszírozására felhasználható címzett bevételként tartja nyilván.
These corrections are often made on a flat-rate basis and relate to system weaknesses rather than errors at the level of the final beneficiaries. 
Ezek a korrekciók gyakran átalányalapúak, és inkább rendszerhiányosságokkal kapcsolatosak, mintsem a végső kedvezményezettek szintjén előforduló hibákkal.
Timely corrective action reduced our estimated level of error 1.42. 
Az időben történt korrekciós intézkedések csökkentették a becsült hibaszintet 1.42.
We seek to take account of corrective measures applied by the Member States and the Commission where these are made prior to payment or to our examination. 
A tagállamok és a Bizottság által alkalmazott korrekciós intézkedéseket akkor vesszük figyelembe, amennyiben azokat a kifizetés vagy a vizsgálatunk előtt végrehajtják.
We check the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever appropriate. 
A Számvevőszék ellenőrzi ezeknek a korrekcióknak (többek között a kedvezményezettektől származó visszafizetéseknek és a projektszintű korrekcióknak) az alkalmazását, és adott esetben korrigálja a hiba számszerűsített értékét.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/35 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.43.
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations. 
A 2015-ös mintában szereplő 16 tranzakció esetében a Bizottság és a tagállami hatóságok az adott tranzakciókat közvetlenül érintő és számításaink szempontjából releváns korrekciós intézkedéseket tettek.
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points). 
Ezek a korrekciós intézkedések 0,5 százalékponttal csökkentették az általunk becsült hibaszintet (2014: 1,1 százalékpont).
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected. 
Az érintett tranzakciók számának és az általunk becsült hibaszintre gyakorolt hatásnak a változásai nem jelzik, hogy a korrekciós intézkedések eredményessége nőtt-e vagy csökkent, egyrészt mert ezek az intézkedések a mintánk egy viszonylag kis részére vonatkoznak, másrészt mert évről évre ingadozások is várhatók.
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44. 
A CSALÁSGYANÚS ESETEKET TOVÁBBÍTOTTUK AZ OLAF-HOZ 1.44.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Egyedi esetekről vagy az OLAF által ezekre adott válaszokról nem áll módunkban nyilatkozni.
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Megjegyezzük azonban, hogy a 2015-ös ellenőrzés során: — mintegy 1 200 tranzakció jogszerűségét és szabályszerűségét értékeltük, — 12 csalásgyanús esetet találtunk (2014: 22), amelyeket továbbítottunk az OLAF-hoz (37), — a csalásgyanús esetek leggyakrabban a következőkkel voltak kapcsolatosak: összeférhetetlenség, a támogatáshoz szükséges feltételek mesterséges megteremtése, majd (a következő helyen) a támogathatósági kritériumoknak nem megfelelő költségek bejelentése.
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16). 
(37) A 2015-ös naptári évben 27 esetet továbbítottunk az OLAF-nak (ezek mind a 2014-es, mind a 2015-ös ellenőrzési évre vonatkoznak) (2014: 16).
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
E fejezet fő célja a megbízhatósági nyilatkozatban adott ellenőrzési vélemény alátámasztása.
Audit results 1.46. 
Ellenőrzési eredmények 1.46.
Our audit results, while showing improvements in some areas, are broadly consistent with those of previous years. 
Ellenőrzési eredményeink szerint egyes területeken bekövetkezett némi javulás, bár a korábbi évekhez képest nem mutatkozott jelentős eltérés.
Our results as set out in Figures 1.5 and 1.6 show a strong relationship between the basis for payment and levels of error. 
Az 1.5. és 1.6. ábrán is bemutatott eredményeink szerint szoros kapcsolat figyelhető meg a kifizetések alapja és hibaszintek között.
We continue to find that reimbursement spending is affected by much higher levels of error than spending on an entitlement basis. 
Továbbra is azt állapíthatjuk meg, hogy a költségtérítéses kiadásokat sokkal magasabb hibaszint jellemzi, mint a jogosultságalapú kiadásokat.
The Commission has taken further steps to improve its quantification of amounts at risk and corrective capacity. 
A Bizottság további lépéseket tett a kockázatosnak minősülő összegek és a korrekciós képesség számszerűsítésének javítására.
The Commission has improved its methodology and adjusted the figures in the 2015 Annual Management and Performance report for the EU budget, where necessary, to ensure that the figures reported provide a conservative estimate of the amounts at risk and the corrective capacity. 
A Bizottság továbbfejlesztette a módszertanát és szükség esetén kiigazította a számadatokat az uniós költségvetésről szóló 2015. évi éves gazdálkodási és teljesítményjelentésben, annak biztosítása érdekében, hogy a jelentésben szereplő számadatok konzervatív becsléssel szolgáljanak a kockáztatott összegek és a korrekciós kapacitás vonatkozásában.
Taking into account the new legal framework for 2014-2020, future adjustments to the methodology may be appropriate. 
A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó új jogi keretre tekintettel a jövőben indokolt lehet a módszertan kiigazítása.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/37 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/37 1.1. MELLÉKLET ELLENŐRZÉSI KONCEPCIÓ ÉS MÓDSZERTAN 1. A Számvevőszék ellenőrzési koncepcióját a weboldalunkon elérhető Pénzügyi és szabályszerűségi ellenőrzési kézikönyv fejti ki.
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
RÉSZ – A beszámoló megbízhatóságára irányuló ellenőrzés koncepciója és módszertana 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
A konszolidált beszámoló a következőkből áll: A. a konszolidált pénzügyi kimutatások; B. a költségvetés végrehajtásáról szóló összevont jelentések.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
A konszolidált beszámolónak minden lényeges szempontból megfelelően kell bemutatnia: — az Európai Unió év végi pénzügyi helyzetét, — a műveletek eredményeit és a pénzforgalmat, — a nettó eszközállomány változásait a lezárt évre vonatkozóan.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Ellenőrzésünk a következőkre tér ki: a) A számviteli kontrollkörnyezet értékelése. b) A főbb számviteli eljárások és az év végi könyvviteli zárás működésének ellenőrzése. c) A főbb számviteli adatok analitikus vizsgálata (egységesség és észszerűség). d) Nyilvántartások, illetve mérlegek elemzése és egyeztetése. e) Kötelezettségvállalások, kifizetések és egyes mérlegtételek reprezentatív mintán alapuló tételes ellenőrzései. f) Ha lehetséges, más ellenőrök munkájának a nemzetközi könyvvizsgálati standardokkal összhangban történő felhasználása. Ez különösen a Bizottság által irányított olyan kölcsönfelvételi és kölcsönnyújtási tevékenységek ellenőrzésénél érvényes, amelyek esetében külső ellenőri igazolások állnak rendelkezésre. 2.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
RÉSZ – A tranzakciók szabályszerűségére irányuló ellenőrzés koncepciója és módszertana 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2). 
A beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségének ellenőrzése a tranzakciók közvetlen tesztelését teszi szükségessé (lásd: 1.2. ábra).
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
Ennek alapján állapítjuk meg, hogy azok összhangban állnak-e a vonatkozó szabályokkal és rendelkezésekkel.
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
Minden külön értékelésen belül (5–9. fejezet) közvetlen tranzakcióteszteket végzünk egy reprezentatív tranzakcióminta alapján.
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
A tesztelés révén becslést készítünk arról, hogy a vizsgált alapsokaságban a tranzakciók milyen mértékben szabálytalanok.
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). 
A tranzakciót a költségvetési számláktól kezdve egészen a végső kedvezményezettig követjük (aki lehet pl. mezőgazdasági termelő, egy képzés szervezője, vagy egy fejlesztési támogatást nyújtó projekt felelőse), és az összes szinten megvizsgáljuk a vonatkozó követelmények betartását.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Hiba akkor fordul elő, ha a tranzakció (bármelyik szinten): — számítási hibát tartalmaz, — nem felel meg valamely jogszabályi előírásnak vagy szerződéses rendelkezésnek.
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6. 
HU C 375/38 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. 6.
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Bizonyosság szerzése céljából megvizsgáljuk, hogy a Bizottság milyen kontrollrendszereket alkalmaz az adatok feldolgozására a tagállami hozzájárulások beérkezéséig, illetve az adatoknak a konszolidált beszámolóba való bekerüléséig.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 
A hagyományos saját források esetében a vámhatóságok számláit és a vámkötelezettségek mozgását vizsgáljuk egészen addig, amíg a Bizottsághoz beérkeznek az összegek és megjelennek a könyvelésben.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
A kiadások tekintetében akkor vizsgáljuk meg a kifizetéseket, miután a kiadás felmerült, azt lekönyvelték és elfogadták.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Az előlegeket akkor vizsgáljuk, amikor: — az uniós források végső kedvezményezettje (pl. egy gazdálkodó, kutatóintézet, közbeszerzés tárgyát képező kivitelezési munkákat vagy szolgáltatást nyújtó vállalat) igazolta a források helyes felhasználását, — a Bizottság (vagy uniós forrásokat kezelő más intézmény vagy szerv) az előlegfizetés záróelszámolásával elfogadta, hogy a végső felhasználás indokolt volt.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Ellenőrzési mintánkat úgy tervezzük meg, hogy az ellenőrzött sokaság egészére nézve adjon becsült hibaarányt.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Nagyobb kérelem vagy kifizetés esetén pénzegységalapú mintavételi módszerrel (MUS) választjuk ki az ellenőrizendő elemeket (pl. egy projekt számlái, egy gazdálkodó kérelmében szereplő parcellák, lásd: 5. bekezdés) az egyes tranzakciókon belül.
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Ezért ha a vizsgált elemek egy projekt vagy egy gazdálkodó kifizetési kérelmének részei, az adott elemekre vonatkozóan bejelentett hibaarány nem az ellenőrzött projekt vagy a gazdálkodó kifizetési kérelmének hibaaránya, az uniós kiadások átfogó értékelésébe viszont beleszámít.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Nem vizsgáljuk minden évben valamennyi tagállam, kedvezményezett állam, illetve régió tranzakcióit.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Ha egyes tagállamokat, kedvezményezett államokat, illetve régiókat név szerint említünk, az nem jelenti, hogy a bemutatott példák másutt nem fordulnak elő.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Az ebben a jelentésben bemutatott szemléltető példák alapján nem lehet következtetéseket levonni az érintett tagállamokra, kedvezményezett államokra, illetve régiókra nézve.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
A módszerünk nem úgy van kialakítva, hogy adatokat gyűjtsön a hibák sokaságon belüli gyakoriságáról.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
A hibák gyakoriságára vonatkozóan bemutatott adatok tehát nem az uniós finanszírozású tranzakciók vagy az egyes tagállamok hibagyakoriságát mutatják.