natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The guidelines allow also for the respect of the dynamic approach as introduced in the Communication on budget support COM(2011) 638 final and the relevant Council Conclusions:‘In all forms of budget support the EU will apply a tailor-made and dynamic approach to eligibility, focusing on progress in the implementation of credible and relevant sector reform strategies, to maximise the impact on the ground’ (Council Conclusions 9371/12).’ (c) The Commission accepts the recommendation. 
Az iránymutatás lehetővé teszi a költségvetés-támogatásról szóló COM(2011) 638 végleges számú közleményben és a vonatkozó tanácsi következtetésekben bevezetett dinamikus megközelítést is: „Az EU a helyszíni hatások maximalizálása érdekében a költségvetés-támogatás mindegyik formájában egyénileg kialakított és dinamikus megközelítést fog alkalmazni a támogathatóság tekintetében, a hiteles és releváns ágazatireform-stratégiák végrehajtásának folytatására koncentrálva” (9371/12 számú tanácsi következtetések). c) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Macroeconomic and public financial management expertise is a factor in the selection of staff that is taken into account during the rotation process. 
A makrogazdasági és az államháztartási gazdálkodási szaktudás a munkatársak kiválasztása során figyelembe vett tényező, amit a Bizottság figyelembe vesz a rotációs folyamat során.
Reply of the Commission 57 As of 1st September 2016, an expert with a budget support expertise has been assigned to the Delegation in Honduras. 
A Bizottság válaszai 57 2016. szeptember 1-jén a Bizottság költségvetés-támogatási szaktudással rendelkező szakértőt rendelt a hondurasi küldöttségbe.
In addition, the Commission will also continue to ensure additional macroeconomic and PFM expertise by alternative means. 
Ezenfelül a Bizottság továbbra is biztosít makrogazdasági és államháztartási gazdálkodási szaktudást alternatív eszközökkel.
Recommendation 3 ‐ Strengthen the performance measurement of EU actions The Commission accepts the recommendation and will continue to take it into consideration in its new programmes to strengthen sectoral monitoring and evaluation systems. 
3. ajánlás – Az uniós fellépések teljesítménymérésének szigorítása A Bizottság elfogadja az ajánlást, és azt továbbra is figyelembe veszi az ágazati monitoring-és értékelési rendszerek szigorítását célzó új programjaiban.
For instance, Eurosan Budget will support the national agriculture census. 
Az Eurosan Budget például az országos mezőgazdasági gazdaságszerkezeti felmérést fogja támogatni.
This will strengthen the capacity of the National Institute of Statistics (INE). 
Ez meg fogja erősíteni az Országos Statisztikai Intézet (INE) kapacitását.
67 The sectoral strategies, developed by the Delegation, are used as instruments to support the EU policy dialogue in the focal sectors. 
67 A küldöttség által kidolgozott ágazati stratégiák az EU által a kiemelt ágazatokban folytatott szakpolitikai párbeszéd támogatására szolgáló eszközökként használatosak.
Every policy dialogue is documented in a written report. 
Minden szakpolitikai párbeszéd írásbeli jelentésben kerül dokumen-tálásra.
Recommendation 4 ‐ Strengthen the policy dialogue in the priority sectors The Commission accepts the recommendation. 
4. ajánlás – A szakpolitikai párbeszéd megerősítése a kiemelt ágazatokban A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 17.11.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 20.7.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 25.10.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 3.11.2016 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása/az ellenőrzés megkezdése 2015.17.11 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 2016.20.7 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 2016.25.10 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 2016.3.11
The audit focused on the 2007 2015 period. 
Az ellenőrzés a 2007–2015-ös időszakra összpontosított.
The priority sectors examined were poverty reduction; forestry; and security and justice. 
A vizsgált kiemelt ágazatok a következők voltak: a szegénység csökkentése, az erdészet, valamint a biztonság és a jog érvényesülése.
We concluded that the EU’s development support to priority sectors in Honduras during the audited period was partially effective. 
Megállapítottuk, hogy a hondurasi kiemelt ágazatok számára nyújtott uniós fejlesztési támogatás a vizsgált időszakban részben volt eredményes.
It contributed to a number of positive developments in these sectors, but difficult country circumstances and a number of management weaknesses hindered its impact. 
Több kedvező változáshoz is hozzájárult ezekben az ágazatokban, de hatásának gátat szabtak az országban uralkodó nehéz körülmények és az irányítás több hiányossága.
The level of poverty has increased, the area of forest land had decreased and there is still widespread violence and a very high homicide rate. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Növekedett a szegénység szintje, az erdőterületek aránya csökkent, továbbra is széles körben elterjedt az erőszak és nagyon magas az emberölési ráta. EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EN 2016 Special Report NO 31 Spending at least one euro in every five from the EU budget on climate action: ambitious work underway, but at serious risk of falling short EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Különjelentés Az uniós költségvetés legalább egyötöde szolgáljon éghajlat-politikai célt: halad az ambiciózus munka, de nagy a kockázata, hogy nem teljesülnek a várakozások EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-6535-7 PDF ISBN 978-92-872-6500-5 EPUB ISBN 978-92-872-6490-9 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/688157 doi:10.2865/380577 doi:10.2865/159896 QJ-AB-16-033-EN-C QJ-AB-16-033-EN-N QJ-AB-16-033-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-6498-5 PDF ISBN 978-92-872-6480-0 EPUB ISBN 978-92-872-6482-4 ISSN2 1831-0893 ISSN2 1977-5733 ISSN2 1977-5733 doi:10.2865/246309 doi:10.2865/307011 doi:10.2865/006828 QJ-AB-16-033-HU-C QJ-AB-16-033-HU-N QJ-AB-16-033-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 31 Spending at least one euro in every five from the EU budget on climate action: ambitious work underway, but at serious risk of falling short (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Különjelentés Az uniós költségvetés legalább egyötöde szolgáljon éghajlat-politikai célt: halad az ambiciózus munka, de nagy a kockázata, hogy nem teljesülnek a várakozások (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This report was adopted by Audit Chamber I, which specialises in the sustainable use of natural resources. 
A jelentést a fenntartható természetierőforrás-gazdálkodásra szakosodott I. Kamara fogadta el.
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, Dean of Chamber I, along with Kersti Kaljulaid, former ECA Member. 
Az ellenőrzést Phil Wynn Owen számvevőszéki tag, az I. Kamara elnöke, valamint Kersti Kaljulaid, volt számvevőszéki tag vezette.
The head of task was Bertrand Tanguy, with Tomasz Plebanowicz as deputy head of task. 
A feladatfelelős Bertrand Tanguy, helyettese Tomasz Plebanowicz volt.
The audit team comprised Katharina Bryan, Peeter Latti, Alain Vansilliette, Angharad Weatherall, Armando Do Jogo, Michał Machowski, Vivi Niemenmaa, Olivier Prigent, Carlos Sanchez Rivero, Frédéric Soblet, Klaus Stern, Dana Moraru and Maria Ploumaki. 
Az ellenőrző csoport tagjai voltak: Katharina Bryan, Peeter Latti, Alain Vansilliette, Angharad Weatherall, Armando Do Jogo, Michał Machowski, Vivi Niemenmaa, Olivier Prigent, Carlos Sanchez Rivero, Frédéric Soblet, Klaus Stern, Dana Moraru és Maria Ploumaki.
Hannah Critoph assisted with drafting the report. 
A jelentés megírásában közreműködött Hannah Critoph.
From left to right: P. Wynn Owen, H. Critoph, F. Soblet, K. Bryan, A. Do Jogo, B. Tanguy, O. Prigent, T. Plebanowicz, C. Sanchez Rivero, A. Weatherall, M. Machowski, V. Niemenmaa, K. Kaljulaid. 
Balról jobbra: P. Wynn Owen, H. Critoph, F. Soblet, K. Bryan, A. Do Jogo, B. Tanguy, O. Prigent, T. Plebanowicz, C. Sanchez Rivero, A. Weatherall, M. Machowski, V. Niemenmaa, K. Kaljulaid.
Contents 04 80-87 No significant change in the common agricultural policy spending, although good practices exist in rural development 88-90 Very limited increased focus on climate action in the European Maritime and Fisheries Fund 91-109 Conclusions and recommendations Annex — Matrix of coefficients used by the ECA in the field of the rural development policy Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 04 80–87 A közös agrárpolitika kiadásaiban nem történt jelentős változás, noha a vidékfejlesztés terén léteznek követendő példák 88–90 Az Európai Tengerügyi és Halászati Alap alig helyezett több hangsúlyt az éghajlat-politikára 91–109 Következtetések és ajánlások Melléklet – A Számvevőszék által a vidékfejlesztési politika területén használt együtthatók mátrixa A Bizottság válaszai
Climate mainstreaming: Rather than creating a specific dedicated funding instrument, mainstreaming integrates climate action into EU policies, instruments, programmes or funds. 
Az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok általános érvényesítése: Külön erre a célra szánt finanszírozási eszköz helyett az éghajlat-politika szempontjai szervesen beépülnek az uniós szakpolitikákba, eszközökbe, programokba, illetve finanszírozási forrásokba.
European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD): The European Agricultural Fund for Rural Development is aimed to help the rural areas of the EU to meet a wide range of economic, environmental and social challenges. 
Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA): Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap célja az Unió vidéki területeinek támogatása abban, hogy megfeleljenek egy sor gazdasági, szociális és környezeti kihívásnak.
European Regional Development Fund (ERDF): The European Regional Development Fund is aimed at reinforcing economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances. 
Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA): Az Európai Regionális Fejlesztési Alap célja az Európai Unión belüli gazdasági és társadalmi kohézió erősítése a főbb regionális egyenlőtlenségek kiigazításával.
Glossary and abbreviations 06 European Structural and Investment Funds (ESIF): The European Structural and Investment Funds is a group of five separate funds that aim to reduce regional imbalances across the EU, with policy frameworks set for the 7-year multiannual financial framework budgetary period. 
Európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok): Az Európai strukturális és beruházási alapokhoz öt különálló alap tartozik, amelyek célja, hogy a hét évre meghatározott többéves pénzügyi keret szakpolitikai keretein belül csökkentsék a regionális egyenlőtlenségeket az Unió egész területén.
The five funds are: the European Regional Development Fund (ERDF); the European Social Fund (ESF); the Cohesion Fund (CF); the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
Az öt alap a következő: Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA), Európai Szociális Alap (ESZA), Kohéziós Alap (KA), Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) és Európai Tengerügyi és Halászati Alap (ETHA).
Focus areas: The European Union has identified six priorities for Rural Development. 
Kiemelt területek: Az Európai Unió hat prioritást azonosított a vidékfejlesztés terén.
These are broken down into 18 ‘focus areas’ in order to better detail the aims of each priority and to facilitate programming. 
A prioritások 18 „kiemelt területre” tagolódnak, így részletesebben kifejezhetők az egyes prioritások céljai és a programozás is könnyebb.
LIFE Programme: EU’s programme supporting environmental, nature conservation and climate action projects throughout the EU, currently for 2014-2020. 
LIFE program: Az Unió teljes területén környezetvédelmi, természetvédelmi és éghajlat-politikai projekteket támogató, jelenleg a 2014–2020-as időszakot felölelő uniós program.
Programming documents: Programmes breaking down the overarching strategic objectives set in the partnership agreements between the European Commission and individual Member States into investment priorities, specific objectives and, further down, into concrete action. 
Programozási dokumentumok: Az Európai Bizottság és az egyes tagállamok között megkötött partnerségi megállapodásokban szereplő átfogó stratégiai célkitűzéseket beruházási prioritásokra, konkrét célkitűzésekre, majd tovább konkrét tevékenységekre lebontó programdokumentumok.
In rural development policy, they are called rural development programmes. 
A vidékfejlesztési politikában a nevük vidékfejlesztési program.
For the other European Structural and Investment Funds, they are called operational programmes. 
Az egyéb európai strukturális és beruházási alapok esetében a nevük operatív program.
Rio markers: Codes employed by the OECD to track funds targeted at climate change mitigation and adaptation. 
Rio-markerek: Az OECD által az éghajlatváltozás mérséklését és az ahhoz való alkalmazkodást célzó finanszírozás nyomon követésénél használt kódok.
Union priorities: Objectives set for rural development, which contribute to the Europe 2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
Uniós prioritások: Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésre irányuló Európa 2020 stratégia megvalósításához hozzájáruló vidékfejlesztési célkitűzések.
There are six union priorities in the fields of agriculture, forestry and rural areas which mainly concern fostering innovation and competitiveness, restoring and enhancing ecosystems, supporting the shift towards a low carbon and climate resilient economy, and promoting social inclusion and poverty reduction. 
A mezőgazdaság, az erdészet és a vidéki térségek területén hat uniós prioritás került megfogalmazásra, amelyek elsősorban a következőkre vonatkoznak: az innováció és a versenyképesség előmozdítása, az ökoszisztémák állapotának helyreállítása és javítása, az alacsony szén-dioxid-kibocsátású és az éghajlatváltozás hatásaihoz alkalmazkodni képes gazdaság irányába történő elmozdulás támogatása, valamint a társadalmi befogadás előmozdítása és a szegénység csökkentése.
Executive summary 07 IClimate change is one of the greatest challenges facing the European Union (EU) and governments across the globe. 
Összefoglaló 07 IAz éghajlatváltozás az Európai Unió és a világ kormányzatai előtt álló egyik legnagyobb kihívás.
In order to respond to climate change and the associated substantial investment needs, the EU has agreed that at least 20 % of its budget for 2014-2020 — one euro in every five — should be spent on climate-related action. 
Az éghajlatváltozásra és az ahhoz kapcsolódó lényeges beruházási szükségletekre reagálva az Unió megállapodott abban, hogy a 2014–2020-as időszakra rendelkezésre álló költségvetésének legalább 20%-át – azaz minden ötödik eurót – az éghajlattal kapcsolatos fellépésre kell költeni.
This objective forms part of the EU’s leadership in climate action. 
Ez a célkitűzés elválaszthatatlan az Uniónak az éghajlat-politikában játszott vezető szerepétől.
II The target to spend one euro in every five on climate-related action is to be achieved by incorporating or ‘mainstreaming’ climate action within different EU funding instruments. 
II Azt a célt, hogy minden ötödik eurót éghajlat-politikai fellépésekre költsenek, úgy kívánják elérni, hogy az éghajlat-politikát különböző uniós finanszírozási eszközökbe építik be, illetve ezeken belül érvényesítik (mainstreaming).
This means that, instead of creating one dedicated funding instrument, the objective is to be met through incorporating climate concerns into policy areas and the corresponding funds of the EU budget. 
Ez azt jelenti, hogy nem egy kifejezetten ezt a célt szolgáló finanszírozási eszközt hoznak létre, hanem a cél elérése érdekében az éghajlati szempontokat az egyéb szakpolitikai területekbe, illetve az uniós költségvetés megfelelő pénzeszközeibe építik be.
III We sought to determine whether the target to spend at least 20 % of the EU budget on climate-related action was likely to be met and whether the approach employed was likely to add value, by leading to more and better-focused funding on climate action. 
III Azt kívántuk meghatározni, hogy valószínűen megvalósul-e az a cél, hogy az uniós költségvetés legalább 20%-át éghajlat-politikára fordítsák, illetve valószínűen értéknövelő hatással jár-e az alkalmazott megközelítés, azaz ennek révén több és célirányosabb finanszírozási összeg jut-e az éghajlattal kapcsolatos fellépésekre.
IV We found that ambitious work was underway and that, overall, progress had been made towards reaching the target. 
IV Megállapítottuk, hogy ambiciózus munkavégzés folyik, és hogy összességében előrehaladás történt az említett cél felé.
However, there is a serious risk that the 20 % target will not be met without more effort to tackle climate change. 
Komoly azonban annak a veszélye, hogy további éghajlatváltozás-kezelési erőfeszítések hiányában a 20%-os cél nem teljesül.
The implementation of the target has led to more, and better-focused, climate action funding in the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
A célérték teljesítésére való törekvés az Európai Regionális Fejlesztési Alap és a Kohéziós Alap esetében több és célirányosabb éghajlat-politikai finanszírozást eredményezett.
In the European Social Fund, and in the areas of agriculture, rural development and fisheries, however, there has been no significant shift towards climate action and not all potential opportunities for financing climate-related action have been fully explored. 
Az Európai Szociális Alap esetében, valamint a mezőgazdaság, a vidékfejlesztés és a halászat területén azonban nem történt jelentős elmozdulás az éghajlat-politika irányában, és az éghajlattal kapcsolatos fellépések finanszírozásának valamennyi potenciális lehetőségét sem tárták fel teljes mértékben.
VAccording to Commission figures, the share of funding dedicated to climate action has averaged 17.6 % between 2014 and 2016. 
VA Bizottság adatai szerint 2014 és 2016 között az éghajlat-politikára szánt finanszírozás aránya átlagosan 17,6% volt.
Overall, the Commission estimates that 18.9 % would be spent on climate action, thereby falling short of the 20 % objective. 
A Bizottság becslése szerint az Unió összesen 18,9%-ot fog költeni éghajlat-politikára, így a 20%-os cél nem fog megvalósulni.
Executive summary 08 VI We estimated that the rate of climate funding would need to be increased to an average of 22 % across the remaining years of the current programming period, i.e. for 2017 to 2020, to reach the overall target of 20 % by the end of 2020. 
Összefoglaló 08 VI Becslésünk szerint a jelen programozási időszak további éveiben (2017-től 2020-ig) az éghajlat-politikára szánt pénzösszegek arányát átlagosan 22%-ra kellene növelni ahhoz, hogy 2020 végére megvalósulhasson a 20%-os átfogó célkitűzés.
If calculated in accordance with internationally established methodologies for assessing levels of climate finance, the assessed contribution from agriculture and rural development would be reduced by up to approximately 33 billion euros. 
Az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések finanszírozásának szintmérésére vonatkozó nemzetközileg elfogadott módszerek szerint számolva a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés becsült hozzájárulása akár mintegy 33 milliárd euróval is csökkenhet.
As regards research, the Horizon 2020 programme has fallen behind its target to allocate 35 % to climate action, with its contribution currently standing at 24 %. 
A kutatás tekintetében a „Horizont 2020” program nem érte el azt a célt, hogy 35%-ot szánjon éghajlattal kapcsolatos fellépésekre, jelenlegi hozzájárulása 24%-os.
The Commission has no detailed action plan setting out how it intends to catch up. 
A Bizottság nem készített részletes cselekvési tervet arra, hogyan szándékozik behozni ezt a lemaradást.
VII The Commission’s approach to assessing levels of climate action funding focuses on identifying planned expenditure. 
VII A bizottsági módszer az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések finanszírozásának szintmérésekor elsősorban a tervezett kiadásokat igyekszik azonosítani.
However, plans will not necessarily translate into actual spending, and this approach will not provide any comprehensive information on the results achieved. 
A tervezett kiadásból azonban nem feltétlenül lesz tényleges kiadás, és ez az eljárásmód az elért eredményekről sem ad átfogó információt.
In addition, the tracking method does not reflect the full financial effects of EU spending on climate action through financial instruments, nor does it distinguish between funding for mitigation and adaptation measures. 
A nyomonkövetési módszer ráadásul nem tükrözi teljes mértékben a pénzügyi eszközök révén megvalósult uniós kiadások pénzügyi hatásait, továbbá nem tesz különbséget az éghajlatváltozás mérséklését, illetve az ahhoz való alkalmazkodást célzó intézkedések finanszírozása között sem.
VIII Our main recommendations are for a robust multi-annual consolidation exercise and a comprehensive reporting framework to be set up, and for there to be an assessment of climate change needs. 
VIII Fő ajánlásainkban megbízható többéves konszolidációt és egy átfogó beszámolási keret létrehozását, valamint az éghajlatváltozásból fakadó szükségletek felmérését javasoljuk.
We also recommend that overestimates be corrected, that action plans be drawn up for areas that have fallen behind, and that actual spending and results be monitored. 
Javasoljuk továbbá a túlbecslések korrigálását, az elmaradást mutató területekre vonatkozóan cselekvési tervek kidolgozását, valamint a tényleges kiadások és eredmények nyomon követését.
Finally, we recommend the exploration of all potential opportunities to ensure a further, real shift towards climate action. 
Végezetül javasoljuk minden olyan potenciális lehetőség feltárását, amely segíti a további tényleges áttérést az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedésekre.
Introduction 09 01 Climate change is one of the greatest challenges facing the European Union (EU) and governments across the globe. 
Bevezetés 09 01 Az éghajlatváltozás az Európai Unió (EU) és a világ kormányzatai előtt álló egyik legnagyobb kihívás.
The Earth’s climate is changing due to a higher concentration of certain gases, known as greenhouse gases, in the atmosphere. 
A Föld éghajlata bizonyos gázok (ún. „üvegházhatású gázok”) légköri koncentrációjának növekedéséből adódóan változáson megy keresztül.
Around 9 % of the greenhouse gases emitted worldwide in 2012 came from the EU. 
A 2012-ben a világon kibocsátott üvegházhatású gázok mintegy 9%-a az Unióból származott.
Two sides of climate action: mitigation and adaptation to climate change 02 There are two complementary policy responses to climate change: mitigation and adaptation. 
Az éghajlat-politika két oldala: az éghajlatváltozás mérséklése és az ahhoz való alkalmazkodás 02 Az éghajlatváltozásra két egymást kiegészítő szakpolitikai válasz létezik: a mérséklés, illetve az alkalmazkodás.
The first approach, mitigation, seeks to address the causes of climate change by reducing or limiting the emission of greenhouse gases, primarily through reducing energy consumption, improving energy efficiency, increasing the share of renewable energy. 
Az előbbi megközelítés, a mérséklés, az éghajlatváltozás okait igyekszik kezelni az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésével vagy korlátozásával, elsősorban az energiafogyasztás csökkentése, az energiahatékonyság növelése és a megújuló energiák arányának növelése révén.