natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All Member States have established a catalogue of GFP, which is very often supplemented by checklists, instructions, training, a quality assurance concept and the obligation to refer to the competent authorities in case of doubt. 
A tagállamok összeállították a helyes gazdálkodási gyakorlat katalógusát, amit igen gyakran ellenőrző listák, utasítások, képzések és minőségbiztosítási koncepció egészítenek ki, valamint a jelentési kötelezettség az illetékes hatóságok felé kétség esetén.
With regard to other commitments specific to each AE sub-measure, most Member States have established operating manuals, circulars and/or instructions for the use of the inspectors, ensuring thus a certain homogeneity in the controls carried out on the same measure throughout the national territory. 
Ami az egyes agrár-környezetvédelmi alintézkedésekhez kapcsolódó egyéb kötelezettségvállalásokat illeti, a tagállamok többsége kezelési utasításokat, körleveleket és/vagy utasításokat dolgozott ki az ellenőrök számára, biztosítva ezzel a nemzeti terület szerte ugyanazon intézkedésre vonatkozóan végrehajtott ellenőrzések bizonyos fokú egységességét.
102 and 103. The Commission will undertake, to the extent possible, to remedy the individual cases in partnership with the Member States; this necessitates clear information for beneficiaries and controllers about the content of the commitment and a review of the level of penalties in cases of non-compliance. 
A Bizottság a tagállamokkal együttműködve igyekszik – a lehetséges mértékig – orvosolni az egyedi eseteket; ez magában foglalja például a kedvezményezettek és ellenőrök pontos tájékoztatását a kötelezettségvállalás tartalmáról, valamint a meg nem felelés esetén kiszabott bírságok szintjének felülvizsgálatát.
C 279/28 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 However, it considers, for the reasons outlined above under paragraph 39, to have reasonably covered the AEM control systems since the beginning of the current programming period. 
C 279/28 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.11. Mindazonáltal – a fentebb, a 39. bekezdésben kiemelt okok miatt – úgy véli, hogy az agrár-környezetvédelmi ellenőrző rendszereket a jelen tervezési időszak elejétől fogva megfelelő módon lefedte.
Moreover, on the basis of the latest central risk assessment, the AEM were selected for audit in 2005/2006. 
Ezenfelül a legfrissebb központi kockázatértékelés alapján az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket 2005–2006-ra kiválasztották ellenőrzésre.
Concerning the more recent Member States’ supervision reports, the situation has improved as regards their completeness and timing. 
Ami a tagállamok frissebb felügyeleti jelentéseit illeti, teljességük és időzítésük szempontjából javult a helyzet.
They indicate that the number of inspection visits to operators is at least of the same magnitude as the number of operators. 
Arra engednek következtetni, hogy a vállalkozásoknál tett ellenőrző látogatások száma legalább akkora, mint a vállalkozásoké.
By June 2005, all the supervision reports since 2000 have been received, with the exception of two reports from one Member State in 2000 and 2001. 
2005 júniusáig a 2000 óta írt valamennyi felügyeleti jelentés megérkezett a Bizottsághoz, egy tagállam 2000. és 2001. évi jelentését kivéve.
The European Action Plan on Organic Food and Farming has identified the need for improving the quality of the supervision reports. 
A bioélelmiszerekre és biogazdálkodásra vonatkozó európai cselekvési terv rögzíti a felügyeleti jelentések minősége javításának szükségességét.
The Commission has committed itself to address the issue and the discussion on changing the format and publishing the supervision reports has already started in the Standing Committee on Organic Farming. 
A Bizottság elkötelezte magát a kérdés megoldása iránt, a biogazdálkodással foglalkozó állandó bizottság pedig megkezdte a felügyeleti jelentések formátumának és közzétételének megváltoztatásáról folyó vitát.
The need for further checks must be considered in the light of the risks linked to all measures and directives that need to be controlled, and especially the risk relating to food safety. 
A további ellenőrzések szükségességét valamennyi ellenőrizendő intézkedéshez és irányelvhez kapcsolódó kockázat fényében kell vizsgálni, különös tekintettel az élelmiszerbiztonsághoz kapcsolódó kockázatokra.
Based on other information sources and taking into account a correcting effect driven by competition in the market of organic products, the Commission has ensured a general follow-up of the supervision of the inspection system in all Member States given the resources available (see paragraph 54). 
A Bizottság a rendelkezésre álló erőforrások erejéig – egyéb információs forrásokat alapul véve, és figyelembe véve a biotermékek piacán folyó versenyből eredő korrekciós hatást – valamennyi tagállamban biztosította az ellenőrző rendszerek felügyeletének általános nyomon követését (lásd az 54. bekezdést).
The issue of supervision is part of the ongoing work on the review of Regulation (EEC) No 2092/91. 
A felügyelet témája részét képezi a 2092/91/EGK rendelet jelenleg zajló felülvizsgálatának.
It is also linked to Regulation (EC) No 882/2004 applicable from 2006, which reinforces the framework for the organisation of official controls and supervision at Member States’ level. 
Kapcsolódik a 2006-tól alkalmazandó 882/2004/EK rendelethez is, amely megerősíti a tagállami szintű hatósági ellenőrzések és felügyelet szervezeti kereteit.
The main weaknesses found were on supervision of the private inspection bodies, which lead to recommendations concerning this aspect. 
A felderített főbb gyenge pontok magántulajdonú ellenőrző szervek felügyeletére vonatkoztak, ami ajánlások kidolgozásához vezetett.
From the hearing and consultations held in the process of elaborating the European Action Plan for Organic Food and Farming, the Commission concluded that the inspection system was functioning well. 
A bioélelmiszerekről és biogazdálkodásról szóló európai cselekvési terv kidolgozásának során folytatott tárgyalások és konzultációk alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az ellenőrző rendszer jól működik.
Easily verifiable control parameters are necessary to ensure that a first control visit provides for a reasonable impression about the overall compliance of the beneficiary. 
Könnyen ellenőrizhető ellenőrző paraméterekre van szükség annak biztosításához, hogy az első ellenőrző látogatás megfelelő benyomást nyújt a kedvezményezett általános megfeleléséről.
In case of doubt additional in-depth controls would follow. 
Kétség esetén ezt mélyreható vizsgálatok követik.
Article 69 of Commission Regulation (EC) No 817/2004 is clear on this point ‘on-the-spot-checks shall be spread over the year on the basis of an analysis of the risks presented by each rural development measure’. 
A 817/2004/EK bizottsági rendelet 69. cikke világosan fogalmaz: „a helyszíni ellenőrzéseket az éven belül valamennyi vidékfejlesztési intézkedés kockázatelemzése alapján kell megosz-tani”.
When weaknesses are detected, they are taken up by the Commission together with the Member States. 
Amennyiben gyenge pontokat derítenek fel, azokat a tagállamokkal együtt a Bizottság veszi kézbe.
The Commission, in partnership with the Member States, will undertake to improve the situation to a feasible extent. 
A Bizottság a tagállamokkal együttműködve igyekszik – a lehetséges mértékig – orvosolni az egyedi eseteket.
The Commission is of the opinion that self-declaration (e.g. record keeping on purchase, date and quantity of fertiliser/pesticides application) is a practical tool for the controllers as a first indicator (e.g. for commitments which span over the whole year). 
A Bizottság azon a véleményen van, hogy az önbevallás (pl. a beszerzésekről, a műtrágyák/növényvédő szerek alkalmazási időpontjáról és a felhasznált mennyiségről vezetett nyilvántartás) első mutatóként hasznos eszköz az ellenőrök számára (pl. az egész évre kiterjedő kötelezettségvállalások esetében).
They should, if deemed necessary, be followed as much as possible by further examinations and/or analysis. 
Eze-ket, amennyiben szükségesnek ítélik, lehetőleg további vizsgálatoknak és/vagy elemzéseknek kell követniük.
Visual checks are applied in combination with other control instruments and form only a limited part of the control of agri-environment commitments. 
A szemrevételezéses ellenőrzést más ellenőrzési eszközökkel kombinálva alkalmazzák és az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások ellenőrzésének csupán korlátozott részét képezik.
Further improvements, in particular to the control of landscape elements, can be expected in future (e.g. mapping). 
A jövőben további javulás várható, különösen a tájképi elemek ellenőrzése kapcsán (pl. feltérképezés).
As to the detected weaknesses, the Commission will undertake steps in partnership with Member States to remedy the situation. 
Ami a felderített gyenge pontokat illeti, a Bizottság a tagállamokkal együttműködve fog lépéseket tenni a helyzet orvoslására.
118. — Regulation (EEC) No 2092/91 clearly confers on the Member States the burden of approving and supervising the control system for organic farming. 
118. – A 2092/91/EGK rendelet egyértelműen a tagállamokra terheli a biogazdálkodás ellenőrző rendszerének jóváhagyását és felügyeletét.
None the less, the issue of the official controls on organic farming, including the national supervisory systems, will be reassessed in the framework of the review of Regulation (EEC) No 2092/91 as initiated by the European Action Plan on Organic Food and Farming and in the light of the entry into force of Regulation (EC) No 882/2004. 
Mindazonáltal a biogazdálkodás hatósági ellenőrzésének kérdését – beleértve a nemzeti felügyeleti rendszereket is – újraértékelik a 2092/91/EGK rendelet a bioélelmiszerekre és biogazdálkodásra vonatkozó európai cselekvési terv által kezdeményezett felülvizsgálatának keretében, valamint a 882/2004/EK rendelet életbe lépésének tükrében.
However, the need for specific checks must take into consideration the risks implied by the measures of all regulations and directives that need to be controlled, not least the risk relating to food safety. — The audit services of DG AGRI are currently performing a thorough verification of the functioning of the control systems related to the AEM and will take appropriate measures if shortcomings are detected, including formulating recommendations to improve the control provisions in the next programming period. — During the meetings of the Standing Committee on Organic Farming, most recently in November 2004, February and March 2005, Member States were regularly reminded of their obligations. 
Mindazonáltal a speciális ellenőrzések szükségességét valamennyi ellenőrizendő intézkedéssel és irányelvvel járó kockázat, nem utolsó sorban az élelmiszerbiztonsághoz kapcsolódó kockázatok fényében kell vizsgálni, – A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság ellenőrző szolgálatai jelenleg az agrár-környezetvédelmi intézkedésekhez kapcsolódó ellenőrző rendszerek működésének alapos felülvizsgálatát végzik, és amennyiben hiányosságokat tapasztalnak, meghozzák a megfelelő intézkedéseket, beleértve a következő tervezési időszak ellenőrzési előírásainak javítására vonatkozó ajánlások kidolgozását is, – A biogazdálkodással foglalkozó állandó bizottság ülésein, legutóbb 2004 novemberében, valamint 2005 februárjában és márciusában, a tagállamokat rendszeresen emlékeztetik kötelezettségeikre.
By March 2005, the 2003 supervision reports had all been received by the Commission. 
2005 márciusáig a Bizottság az összes 2003-as felügyeleti jelentést kézhez kapta.
The Commission has already started a discussion with Member States in the Standing Committee on Organic Farming on how to improve the quality and the relevance of the supervision reports. 
A Bizottság a biogazdálkodással foglalkozó állandó bizottságban már megindította a tagállamokkal a felügyeleti jelentések minőségének és fontosságának javítási módjáról szóló vitát.
Reporting requirements is also an item for revision in the framework of the review of the Regulation (EEC) No 2092/91 and application of Regulation (EC) No 882/2004. 
A jelentéssel kapcsolatos követelmények is részét képezik a 2092/91/EGK rendelet felülvizsgálatának, valamint a 882/2004/EK rendelet végrehajtásának,
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/29 — The Commission agrees with the Court and has already put these requirements in Commission Regulation (EC) No 817/2004. — The Commission agrees that costs for controlling agri-environment are particularly high, owing to the inherent complexity of the subject matter and the need for particular expertise; the capacity of agri-environment measures to achieve integration effectively requires it to be complex, and its value as a policy for integration justifies such expenditure. — As outlined before, the integration of environmental concerns into agriculture is, by its nature, a complex, technical subject. 
2005.11.11. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 279/29 – A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel, és e követelményeket már beépítette a 817/2004/EK bizottsági rendeletbe, – A Bizottság azzal is egyetért, hogy az agrár-környezetvédelem ellenőrzésének költségei különösen nagyok, ami a téma összetettségének és a speciális szaktudás szükségességének tudható be: az agrár-környezetvédelmi intézkedések azon képessége, hogy hatékony integrációt érjenek el, megköveteli az összetettséget, integrációs politikai értéke pedig igazolja ezen kiadásokat, – Mint azt korábban hangsúlyoztuk, a környezetvédelmi kérdések mezőgazdaságba történő integrálása természeténél fogva összetett, szakmai téma.
Therefore, it is normal that a reasonable level of technical expertise is needed to control certain AE measures. 
Ezért természetes, hogy egyes agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrzéséhez megfelelő szintű szaktudásra van szükség.
That does not invalidate the measures: their value in integration justifies the need for this expertise. 
Ez nem érvényteleníti az intézkedéseket: integrációs értékük igazolja az e szaktudás iránti igényt.
The Member States have systems in place to control agri-environment measures and the measures are checked in all Member States. 
A tagállamok rendelkeznek működő rendszerekkel az agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrzésére és az intézkedéseket valamennyi tagállamban ellenőrzik.
Nevertheless, as indicated by the Court, weaknesses in the implementation of the control systems exist. 
Mindazonáltal, ahogy azt a Számvevőszék megállapította, az ellenőrző rendszerek alkalmazásában gyenge pontok lelhetők fel.
The Commission’s Clearance of Accounts service is, in 2005/2006, conducting an audit programme to verify the control of agri-environment measures in Member States. 
A Bizottság végelszámolási szolgálata 2005–2006-ban ellenőrzési programot hajt végre a tagállamok agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrzési gyakorlatának vizsgálatára.
This may lead to financial corrections to be imposed, as has already been the case for the past programming period 1993 to 1999. 
Ez eredményezheti pénzügyi korrekció előírását, ahogy az az elmúlt, 1993 és 1999 közötti tervezési időszak esetében történt.
For the next programming period the Commission has proposed a control system which will be, to the extent possible, aligned with control systems related to cross-compliance that Member States have to set up for first pillar payments (cross-compliance). 
A következő tervezési időszakra a Bizottság olyan ellenőrzőrend-szerre tett javaslatot, amelyet a tagállamok által az első pillérbe tartozó kifizetések miatt létrehozandó, a kölcsönös megfeleltetés elvéhez kapcsolódó ellenőrzőrendszerekkel a lehető legnagyobb mértékben összehangolnak (kölcsönös megfeleltetés).
In addition, the Commission has proposed a clearer allocation of responsibilities between Member States and Commission thus reinforcing the principle of shared management. 
A Bizottság javaslatot tett továbbá a felelősségi körök tagállamok és a Bizottság közötti világosabb megosztására, megerősítve ezzel a megosztott irányítás elvét.
19.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 260/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 4/2005 concerning the CommissionŐs management of economic cooperation in Asia, together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2005/C 260/01) CONTENTS GLOSSARYOFACRONYMS................................................... 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 260/1 I (Tájékoztatások) SZÁMVEVŐSZÉK 2005/4. sz. KÜLÖNJELENTÉS az Ázsiával történő gazdasági együttműködés bizottsági irányításáról a Bizottság válaszaival (az EK-szerződés 248. cikke (4) bekezdése második albekezdésének alapján) (2005/C 260/01) TARTALOMJEGYZÉK RÖVIDÍTÉSEK .........................................................................
EXECUTIVESUMMARY ...................................................... 
Háttér-információésismertetés ............................................
INTRODUCTION ........................................................... 
Azellenőrzéshatóköreésmódszere .........................................
Theauditscopeandapproach ............................................. 
Létezik-e az ázsiai gazdasági együttműködésre vonatkozó eredményes stratégia? . . . . . .
OBSERVATIONS............................................................ IsthereaneffectivestrategyforeconomiccooperationinAsia? ................... 
Kétoldalúprojektek..................................................
Has the Commission managed the implementation of economic cooperation activities effectively?............................................................. 
Összázsiaiprojektek .................................................
Asia-wideprojects................................................... CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... Conclusionsandrecommendationsonstrategy ................................ 
Következtetésekésajánlásokastratégiávalkapcsolatban ......................... Következtetésekésajánlásokamegvalósítássalkapcsolatban ......................
C 260/2 EN Official Journal of the European Union 19.10.2005 ABB ABM AIDCO ALA ASEAN ASEM CRIS CSP EBIC EC ECERP EU IPR IT & C MoU MUTRAP NIP PCM PMO PRSP RELEX RSP SARS SME SPF WTO GLOSSARY OF ACRONYMS Activity Based Budgeting Activity Based Management EuropeAid Cooperation Office (or EuropeAid) Asia and Latin America Association of South-East Asian Nations Asia-Europe Meeting Common RELEX Information System Country Strategy Papers European Business Information Centre European Commission EU China Enterprise Reform Project European Union Intellectual Property Rights Information Technology and Communications Memorandum of Understanding Multilateral Trade Policy Assistance project National Indicative Programme Project Cycle Management Project Management Organisation Poverty Reduction Strategy Paper Directorate-General for External Relations Regional Strategy Paper Severe Acute Respiratory System Small and Medium-sized Enterprise Small Projects Facility World Trade Organisation 
C 260/2 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.10.19. ABB AIDCO ALA ASEAN ASEM CRIS CSP EB EBIC ECERP EU IPR IT & C KKV MoU MUTRAP NIP PCM PMO PRSP RELEX RSP SARS SPF TAI WTO RÖVIDÍTÉSEK Tevékenységalapú költségvetés-tervezés EuropeAid Együttműködési Hivatal Ázsia – Latin-Amerika Délkelet-ázsiai Nemzetek Szövetsége Ázsia-Európa Találkozó Közös külkapcsolati információs rendszer Országos stratégiai dokumentumok Európai Bizottság Európai üzleti információs központ EU – Kína vállalkozási reform projekt Európai Unió Szellemi tulajdonjogok Információtechnológia és hírközlés Kis-és középvállalatok Szándéknyilatkozat Többoldalú kereskedelempolitikai segítségnyújtási projekt Nemzeti indikatív program Projektciklus-menedzsment Projektirányító szervezet Szegénység csökkentéséről szóló stratégiai dokumentum Külkapcsolati Főigazgatóság Regionális stratégiai dokumentum Súlyos akut respiratórikus szindróma (atípusos tüdőgyulladás) Kisprojekt-támogatási program Tevékenységalapú irányítás Kereskedelmi Világszervezet
19.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 260/3 EXECUTIVE SUMMARY I. EU economic cooperation expenditure in Asia is governed by the Council Regulation (EEC) No 443/92, which set the main objectives (improvement of scientific and technological cooperation; improvement of the institutional structure; and support for undertakings by means of trade promotion, training and technical assistance schemes) and lists the areas on which EU funds are to be spent (paragraphs 1-4). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 260/3 ÖSSZEFOGLALÓ I. Az uniós ázsiai gazdasági együttműködési kiadásokat a 443/92/EGK tanácsi rendelet szabályozza, amely kijelöli a legfontosabb célkitűzéseket (a tudományos és technológiai együttműködés fejlesztése; az intézményi szerkezet fejlesztése; valamint a vállalkozások támogatása a kereskedelem ösztönzésével és képzési, illetve technikai segítségnyújtási rendszerekkel), továbbá felsorolja az uniós pénzeszközök felhasználási területeit (1–4. bekezdések).
Economic cooperation in Asia is implemented in two different ways: bilateral projects, between the Commission and individual beneficiary countries, and regional programmes covering subregions, or those covering the whole of Asia, which are referred to as ÔAsia-wide programmesŐ (paragraphs 5-9). 
Az ázsiai gazdasági együttműködés megvalósítása kétféleképp történik: egyfelől a Bizottság és az egyes kedvezményezett országok közötti kétoldalú projektek útján, másfelől az alrégiókra vagy Ázsia egészére kiterjedő regionális programok segítségével, amelyeket „összázsiai programoknak” nevezünk (5–9. bekezdések).
The Court examined the extent to which the Commission has set a strategy which leads to the most effective use of the aid relating to economic cooperation activities in Asia, and whether the Commission manages the implementation of this aid effectively (paragraphs 10-15). 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottságnak mennyiben sikerült olyan stratégiát kialakítania, amely az ázsiai gazdasági együttműködési tevékenységekre szánt támogatások legeredményesebb felhasználását eredményezi, illetve hogy a Bizottság ezen támogatások végrehajtását eredményesen irányítja-e (10–15. bekezdések).
IV. Ń Ń Ń In respect of strategy, the Court found: a lack of focus of the expenditure: both the policy and the operational strategies were found to be very broad, resulting in a wide variety of projects covering many different areas, with sometimes over-ambitious objectives (paragraphs 16-26); inconsistent objectives from policy down to operational levels, and impact and output indicators that concentrate on the political process rather than the result of the expenditure (paragraphs 28-33); as a result, the overall impact of the aid has been difficult to measure, and there is a limited basis on which to assess its overall effectiveness and value for money (paragraphs 34-35). 
IV. – – – A stratégiára vonatkozólag a Számvevőszék az alábbiakat állapította meg: a kiadások nem összpontosulnak: mind a politikai, mind a működési stratégiák nagyon széleskörűnek bizonyultak, ami számos különböző területet felölelő szerteágazó projektet eredményez, néha túlságosan nagyra törő célkitűzésekkel (16–26. bekezdések), a célkitűzések a politikaitól a működési szintekig következetlenek, a hatás-és teljesítménymutatók pedig inkább a politikai előrelépésekre, semmint a kiadások eredményeire összpontosítanak (28–33. bekezdések), ennek eredményeképp a támogatások összhatása nehezen volt mérhető, és csak korlátozottan lehet megalapozni a támogatások általános eredményességének, valamint az értékarányos ráfordítás mérését (34–35. bekezdések).
V. expenditure, the Court found: In respect of the CommissionŐs management of the implementation of the economic cooperation Ń the bilateral projects have faced long delays between the identification phase and the starting of the projects and during their implementation. 
V. az alábbiakat állapította meg: A gazdasági együttműködési kiadások végrehajtásának bizottsági irányítását illetően a Számvevőszék – a kétoldalú projektek hosszas késedelmet szenvedtek a kiválasztási szakasz és a projektek kezdete között, valamint a megvalósítás során.