natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inconsistent treatment of other farm-related incomes of farmers According to the 2010 FSS, more than 30 % of the holdings in Germany declared that they had business activities outside agriculture. 
A gazdálkodók gazdálkodással kapcsolatos egyéb jövedelmének következetlen kezelése A 2010-es gazdaságszerkezeti felmérés szerint a németországi gazdaságok több mint 30%-a nyilatkozott úgy, hogy mezőgazdaságon kívüli vállalkozási tevékenységet folytat.
The governing element for the classification of the income in the FADN is however the national tax law, according to which operating revenues which do not come from primary agricultural production are only considered to be agricultural income within narrow limits. 
Az FADN-ben a jövedelem osztályozásának fő elemét azonban a tagállami adójogszabályok képezik, amelyek alapján a nem elsődleges mezőgazdasági termelésből eredő operatív jövedelmek csak szűk korlátokon belül tekinthetők mezőgazdasági jövedelemnek.
If these limits are exceeded, the revenue is not recorded in the FADN. 
E korlátok túllépése esetén a jövedelmet az FADN-ben nem veszik figyelembe.
Many holdings operate biogas plants and produce and sell electricity to the national grid. 
Számos gazdaság működtet biogázüzemet, valamint állít elő és értékesít villamos áramot a hazai hálózatnak.
As this revenue is classified as ‘non-agricultural’, it is not considered to be directly related to the holding and does not appear in the FADN results. 
Mivel ezt a jövedelmet „nem mezőgazdasági” jövedelemként osztályozzák, nem tekinthető a gazdasággal közvetlen összefüggésben álló-nak, és nem jelenik meg az FADN adatai között.
In France, income from other gainful activities related to the farm such as the processing of agricultural products, agricultural services, renting out land or buildings (including rental income for the installation of wind energy plants or solar panels and sale of electricity) are included only as long as they are performed by the same holding and as long as the revenue from such activities does not exceed a certain amount47. 
Franciaországban a gazdasággal összefüggő egyéb jövedelemszerző tevékenységekből, például a mezőgazdasági termékek feldolgozásából, a mezőgazdasági szolgáltatásokból, a föld vagy az épületek bérbeadásából származó jövedelmet (ideértve a szélerőművek vagy napelemek telepítéséért járó bérleti díjból és villamosáram-eladásból eredő jövedelmet) csak abban az esetben számítják be, ha ezeket a tevékenységeket ugyanaz a gazdaság végzi, és ha az ezekből a tevékenységekből származó jövedelem nem halad meg egy bizonyos összeget47.
Otherwise, it is not included in the FADN. 
Ellenkező esetben a jövedelmet az FADN nem tartalmazza.
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification. 
Az FADN mindkét esetben csak részben tükrözi a diverzifikáció tényleges szintjét.
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers. 
A Számvevőszék által Hollandiában tapasztalt, bevált gyakorlat szerint az egyéb jövedelemszerző tevékenységekre vonatkozó adatgyűjtés alapján jobban értékelhető a mezőgazdasági termelők jövedelmi helyzete.
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities. 
A 2012. évi holland FADN eredményei szerint az elsődleges mezőgazdasági termelés melletti egyéb jövedelemszerző tevékenységekkel rendelkező gazdaságok ezekből a tevékenységekből átlagosan 51 000 euró összegű jövedelemre tettek szert.
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. Box 2 
47 Általában a gazdaság éves forgalmának 30%-a vagy 50 000 euró, amelyik kevesebb. 2. háttérmagyarázat
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings. 
Észrevételek 26 Az FADN nem úgy lett kialakítva, hogy reprezentatívan szerepeljenek benne a KAP kedvezményezettjei 48 Az FADN-t alátámasztó felmérés célja e gazdaságok mezőgazdasági termelési értékének, mezőgazdasági területének és mezőgazdasági munkaerejének lehető legnagyobb arányú megjelenítése.
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production. 
E célból standard termelési érték alapján minden gazdaságot osztályba soroltak, ami általánosságban tükrözi mezőgazdasági termelésük értékét.
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table). 
A standard termelési érték minimális küszöbértéke azonban tagállamonként változó, éppen úgy, mint a teljes mezőgazdasági népesség és az uniós támogatásban részesülő kedvezményezettek lefedettsége (lásd: táblázat).
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States. 
49 Miközben a tagállamok szempontjából indokolt az alkalmazott megközelítés, mert a gazdaságok gazdasági mérete az EU-ban jelentős különbözőségeket mutat, ez korlátozza a tagállamok közötti, FADN-alapú jövedelem-összehasonlí-tásokat.
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey. 
Például egy spanyolországi, évi 10 000 eurós standard termelési értékkel rendelkező gazdaságra vonatkozóan Németországban, Franciaországban vagy Hollandiában nincs összehasonlítható adat, mert itt ezekre a gazdaságokra nem terjed ki a felmérés.
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48. 
Következésképpen az EU egészére kiterjedő harmonizált adatok csak az évi 25 000 eurós küszöbértéket meghaladó standard termelési értéket előállító gazdaságok esetében állnak rendelkezésre48.
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States. 
Az FADN-ben szereplő valamennyi gazdaságra vonatkozó, egy munkavállalóra eső átlagjövedelem összehasonlítása ezért a mezőgazdasági termelők tagállamokban tapasztalható jövedelmi helyzetével kapcsolatban félrevezető lehet.
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings. 
50 Az FADN-t a mezőgazdasági üzemek jövedelmének és üzleti tevékenységének megfigyelésére hozták létre.
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support. 
A mezőgazdasági üzemek kiválasztásakor azonban nem veszik figyelembe, hogy azok részesülnek-e uniós támogatásban.
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49. 
Ez azt eredményezheti, hogy bizonyos uniós támogatási intézkedések hatásairól és konkrét csoportok, például a fiatal mezőgazdasági termelők jövedelméről nem áll rendelkezésre kellően reprezentatív adat49.
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope. 
Ezenkívül közvetlen kifizetésben nemcsak kereskedelmi célú mezőgazdasági termelők, hanem az FADN hatókörén kívül eső, jelentős számú részmunkaidős, illetve önellátó mezőgazdasági termelő is részesül.
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50. 
A Bizottság keveset tud ezeknek a kisebb mezőgazdasági üzemeknek a jövedelméről és termelőtevékenységéről, amelyek a közvetlen uniós kifizetésekből a Bulgária esetében tapasztalt 12%-tól a Szlovákia esetében tapasztalt 79%-ig terjedő mértékben részesülnek50.
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51. 
Ez korlátozza a támogatási intézkedéseknek a különböző kategóriájú gazdaságokra gyakorolt általános hatásával kapcsolatosan az FADN adataiból levonható következtetéseket51.
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales). 
48 Jelenleg ezt a küszöbértéket használja Németország, Franciaország (kontinentális), Luxemburg, Hollandia, Szlovákia és az Egyesült Királyság (Anglia, Skócia és Wales).
49 This applies also to measures financed by the EAFRD. 
49 Ez az EMVA által finanszírozott intézkedésekre is vonatkozik.
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms. 
A Számvevőszék felmérése szerint Dánia, Németország, Litvánia és Hollandia az ökológiai gazdaságokat már külön kezeli.
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output. 
Németország, Magyarország és Litvánia külön figyelmet szentel továbbá a mezőgazdasági termelési érték jelentős részét előállító jogi személyeknek.
Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures. 
Olaszország a vidékfejlesztési intézkedések hatására vonatkozó pontosabb adatok begyűjtése érdekében az FADN-mintát jelentősen kibővíti.
50 See the Table. 
50 Lásd: táblázat.
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output. 
51 A Cseh Köztársaságban, Dániában, Németországban és Görögországban a közvetlen kifizetések kedvezményezettjeinek száma még meg is haladta a gazdaságszerkezeti felmérésben szereplő gazdaságok számát, mert a gazdaságszerkezeti felmérésben való részvételi küszöb többnyire kizárja a termelési értékkel nem, vagy csak alacsony termelési értékkel rendelkező kisebb gazdaságokat.
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data. 
Következésképpen az uniós költségvetésből kifizetésben részesülő, jelentős számú kedvezményezett esetében nemcsak hogy jövedelmükre vonatkozó adat, hanem még strukturális adat sem áll rendelkezésre.
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed. 
Táblázat Észrevételek 28 51 Ezenkívül az EMGA-ból eredő uniós támogatásra vonatkozó adatok kimaradtak a gazdaságszerkezeti felmérésből, és csak néhány tagállam rendelkezik egységes gazdaságazonosító számmal, amely lehetővé tenné a gazdaságszerkezeti felmérés és az FADN adatainak az igazgatási adatokkal, pl. a támogatási kifizetésekre és a művelt területekre vonatkozó integrált igazgatási és ellenőrző rendszerben szereplő adatokkal való összekapcsolását.
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use. 
Ez az összekapcsolás lehetővé tenné az uniós jövedelemtámogatásokra vonatkozó információknak a mezőgazdasági struktúrákra és a földhasználatra vonatkozó adatokkal való kombinálását.
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents. 
Ez segítene a mezőgazdasági termelők jövedelmét meghatározó tényezők jobb megértésében és az adatszolgáltatókra háruló adminisztratív terhek csökkentésében is.
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52. 
A Bizottság és a tagállamok nem mindig biztosították a mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozó, rendelkezésre álló adatok megfelelő minőségét 52 A Szerződés meghatározza az uniós statisztikák alapelveit, amelyek szerint azoknak pártatlannak, megbízhatónak, tárgyilagosnak, tudományos szempontból függetlennek és költséghatékonynak kell lenniük, és ügyelni kell az adatok bizalmas kezelésére52.
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission. 
Az elveket részletesebben a tagállamok és a Bizottság által is elfogadott európai statisztikák gyakorlati kódexe dolgozta ki.
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework. 
Ennek végrehajtását minőségbiztosítási keretrendszer segíti, azonban sem a gyakorlati kódex, sem pedig a minőségbiztosítási keretrendszer nem kötelező.
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice. 
Az előállított statisztikai adatok minőségére vonatkozó konkrét kritériumokat az V. melléklet tartalmazza. 53 A mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozó adatok megbízhatóságának értékelése érdekében a Számvevőszék ellenőrizte a többek között az MSZR-ekből és az FADN-ból származó statisztikai adatok minőségének biztosítására szolgáló, az európai statisztikák gyakorlati kódexe által előírt rendszereket.
52 Article 338(2) TFEU. 
52 Az EUMSZ 338. cikkének (2) bekezdése.
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Észrevételek 29 A mezőgazdasági számlarendszerek Bizottság általi irányítását hiányosságok jellemezték ...
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available. 
A Bizottság nem rendelkezett elegendő naprakész információval a tagállamok által az MSZR-ek összeállításához alkalmazott módszertanról és adatforrásokról 54 Az MSZR módszertanára és adatforrásaira (az úgynevezett „számbavételi ren-dekre”) vonatkozóan a tagállamok által a Bizottsághoz benyújtott információk a részletezettség és a minőség tekintetében jelentős eltéréseket mutatnak, és azokat 2006 óta nem aktualizálták, miközben három tagállam esetében ilyen számbavételi rendek nem álltak rendelkezésre.
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories. 
A lényeges tételekre vonatkozó eljárások és adatforrások mind a hat felkeresett tagállamban jelentősen eltértek egymástól, és már nem feleltek meg a számbavételi rendekben foglalt leírásnak.
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced. 
Emiatt a Bizottság nem tudja ellenőrizni, hogy a tagállamok által benyújtott statisztikai információk kellően harmonizáltak és összehasonlíthatók-e, és a statisztikai adatok általános minőségének javítását célzó ajánlások megfogalmazására és irányelvek kidolgozására való képessége is korlátozott.
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53. 
55 A főbb MSZR-mutatók a mezőgazdasági jövedelmet a mezőgazdaságban foglalkoztatott személyek (mezőgazdasági munkaerőegységben kifejezett) munka-erő-ráfordításának53 szintjén hasonlítják össze.
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation. 
A munkaerő-ráfordítás számításának módosulása vagy pontatlansága hatással van az egy foglalkoztatottra jutó jövedelemre, és ezáltal jelentősen befolyásolja a jövedelemre vonatkozó adatokat és azok értelmezését.
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received. 
Az Eurostat nem rendelkezett elegendő naprakész információval a tagállamok által használt módszerekről, és emiatt kevésbé képes a kapott információk pontosságának és összehasonlíthatóságának értékelésére.
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results. 
Ezenkívül a tagállamok által jelentett munkaórák száma a franciaországi 1600 órától a lengyelországi 2120 óráig terjedt, ami szintén befolyásolta az adatok összehasonlíthatóságát.
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers. 
53 Kiszámítása az összjövedelemnek a mezőgazdaságban fizetett munkavállalóként vagy önálló gazdálkodóként dolgozó személyek összlétszámával való elosztásával történik.
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ... 
Észrevételek 30 A mezőgazdasági jövedelem Eurostatnak történő jelentését hiányosságok jellemzik...
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs. 
56 A Számvevőszék több esetben is megállapította, hogy az MSZR-ekben szereplő adatok nem kellően pontosak vagy nem kellően összehasonlíthatóak, és ez jelentős hatást gyakorolt az MSZR-ekben megjelenő jövedelem számítására.
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3). 
Következetlenségeket állapítottunk meg például bizonyos termékek (pl. a bor és az olívaolaj), illetve a mezőgazdasági földterület bérleti díjának elszámolásában, bizonyos nem mezőgazdasági tevékenységek bejelentésében, a támogatások elszámolásában és a mezőgazdasági vállalkozói jövedelem számításában (lásd: 3. háttérmagyarázat).
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities. 
Példák a mezőgazdasági jövedelem számításának hiányosságaira Lengyelországban a statisztikai hivatal az MSZR-ekben csak a mezőgazdasági termelők által az állami tulajdonban álló földekért fizetett bérleti díjak becsült értékét szerepeltette, ami nem tartalmazta a magán-föld-tulajdonosoktól bérelt földek értékét, mivel ezt a hatóságok nem ismerik.
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland. 
A Számvevőszék FADN adatain alapuló becslése szerint azonban ezek a földek a Lengyelországban bérelt mezőgazdasági területek mintegy 61%-át teszik ki.
Similarly, in Romania, the statistical office included only data on the value of land leased by farm companies but not by individual farmers. 
Hasonlóképpen Romániában a statisztikai hivatal adataiban csak a mezőgazdasági vállalatok által bérelt földek értékére vonatkozó adatok szerepeltek, az egyéni gazdálkodók által bérelt földekre vonatkozók pedig nem.
Many holdings are engaged in the processing of agricultural goods such as production of cheese, forestry products, logging or agri-tourism. 
Számos mezőgazdasági üzem foglalkozik mezőgazdasági termékek feldolgozásával, például sajtgyártással, erdészeti termékek előállításával, fakitermeléssel vagy agroturizmussal.
The value of such activities has to be included in the EAAs, if they are inseparable from the agricultural activities. 
Ezeknek a tevékenységeknek az értékét akkor kell szerepeltetni az MSZR-ekben, ha azok a mezőgazdasági tevékenységtől elválaszthatatlanok.
However, for many Member States no data on the value of such activities are available. 
Az ilyen tevékenységek értékére vonatkozó adatok azonban számos tagállam esetében nem állnak rendelkezésre.
In Romania, the statistical office recorded area-related subsidies in the year when they were paid to the farmers (cash based). 
Romániában a statisztikai hivatal a területalapú támogatásokat abban az évben számolta el, amelyben azokat a mezőgazdasági termelők számára kifizették (pénzforgalmi szemlélet).
According to the applicable standards, the subsidies should have been recorded for the year when the farmer introduced the aid application (accrual principle). 
Az alkalmazandó előírások szerint a támogatásokat arra az évre kellett volna elszámolni, amelyben a mezőgazdasági termelő a támogatási kérelmet benyújtotta (eredményszemlélet).
In France, data on fees for specific forms of tenant farming (‘fermage’) paid to owner shareholders were outdated and not correctly taken into account for the calculation of the agricultural entrepreneurial income. 
Franciaországban a bérlői gazdálkodás („fermage”) bizonyos formái esetében a föld-és egyben üzemtulaj-donosoknak fizetett díjakra vonatkozó adatok idejétmúltak voltak, és azokat nem megfelelően vették figyelembe a mezőgazdasági vállalkozói jövedelem számításánál.
This form of farming covers more than half of the agricultural area utilised in France. Box 3 
A gazdálkodás e formáját a Franciaországban használt mezőgazdasági területek több mint felénél alkalmazták. 3. háttérmagyarázat
Observations 31 57 Member States have to communicate definitive income data by the end of September of the following year54. 
Észrevételek 31 57 A tagállamoknak a végleges jövedelmi adatokat a referenciaévet követő év szeptemberének végéig kell megadniuk54.
However, Member States frequently modified their data in subsequent years, which had a material impact on the incomes disclosed in the EAAs55. 
A későbbi években azonban a tagállamok gyakran módosították az adataikat, ami lényeges hatást gyakorolt az MSZR-ekben szereplő jövedelmekre55.
The updates were mostly explained by the need to correct errors in the previously reported data, the late availability of source data or the fact that better data sources now provided more accurate information. 
A módosításokat többnyire azzal magyarázták, hogy a korábban megadott adatokban szereplő hibákat ki kell javítani, hogy a forrásadatok későn álltak rendelkezésre, vagy hogy a jobb adatforrások azóta pontosabb információkkal szolgáltak.