natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When a ‘quantitative model’ has been developed in the past, it has been found to be very cumbersome and has not provided any better result than the qualitative approach currently used (even when quantitative data, such as trade data, are considered). special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
A gyakorlat azonban továbbra is inkább minőségi, mint mennyiségi marad. A korábban kidolgozott „mennyiségi modellek” igen nehézkesnek bizonyultak, és semmivel sem tudtak jobb eredményeket biztosítani, mint a jelenleg használatos minőségi megközelítés (még akkor sem, ha mennyiségi, például kereskedelmi adatokat veszünk figyelembe).
49 introduction 2. neither of the crises referred to originated from imported meat or meat products. the general food law and the ‘hygiene package’, including Regulation (ec) no 882/2004, came into being in 2002 and 2004 respectively. 
Az említett válságok egyike sem a behozott hús vagy húsipari termékek miatt alakult ki. Az általános élelmiszerjog és a 882/2004/ek rendeletet magában foglaló „higiéniai csomag” 2002-ben, illetve 2004-ben jött létre. megtettük a megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy a „higiéniai csomag” intézkedései végrehajtásának esetleges késedelme ne eredményezzen alacsonyabb szintű higiéniai védelmet.
Legal imports of meat and meat products (or even of food of animal origin) are not a significant source of outbreaks of these diseases. 
A hús és húsipari termékek (sőt még az állati eredetű élelmiszerek) megengedett behozatala sem játszik jelentős szerepet az ilyen megbetegedések kialakulásában.
9. the equivalence determination in veterinary agreements addresses legislation and standards and does not include performance of the control system unless specified otherwise. 
9. Az egyenértékűség meghatározása az állat-egészségügyi megállapodásokban jogszabályokat és szabványokat érint, és – egyéb rendelkezés hiányában – nem terjed ki az ellenőrzési rendszer teljesítményére.
Audit scope And ApproAch 12. the legal basis for veterinary checks on meat imports remains council directive 97/78/ec, which is still in force (as are the decisions implementing it). 
AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZERE 12. A hús behozatalára vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések jogalapja továbbra is a jelenleg hatályos 97/78/ek tanácsi irányelv (és ennek végrehajtási határozatai).
RePLY of the commission observAtions 17. the commission has already started the exercise of simplifying the import legislation and also plans a review of such legislation, which will include the possibility of more user-friendly and uniform regulatory requirements. in the meantime, all relevant information, i.e. import guarantees, certificates and lists of authorised third countries and approved establishments, is available in the tRAces system so that member state controllers at BiPs know which checks have to be carried out. economic operators also have access to the system, i.e. to certificates, the list of approved establishments and the legislation on the specific requirements. consolidated versions of eu legislation are available from the ceLeX database, which is accessible to the general public. 
A bizottság válAszA ÉSZREVÉTELEK 17. A bizottság már elkezdte a behozatalra vonatkozó jogszabályok egyszerűsítését, valamint tervbe vette ezen jogszabályok felülvizsgálatát, ami könnyebben alkalmazható és egységesebb követelményeket jelenthet majd. Ugyanakkor a trACes rendszerben valamennyi lényeges információ, például a behozatali biztosítékok, az engedéllyel rendelkező harmadik országok és létesítmények tanúsítványai és jegyzéke elérhető, így a tagállamokban az állat-egészségügyi határállomások ellenőrei tudják, hogy milyen ellenőrzéseket kell lefolytatni.
A guide on reinforced checks is being drafted, including use of tRAces to ensure general application and harmonisation of the reinforced checks throughout the member states. box 1 — legislation on reinforced checks unclear see response to the observation above. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Az uniós jogszabályok egységes szerkezetbe foglalt változata a CeleX adatbázisán keresztül a nyilvánosság számára is elérhető. A megerősített ellenőrzések általános tagállami alkalmazásának és összehangolásának az érdekében előkészítés alatt áll egy útmutató a megerősített ellenőrzésekről, amely kiterjed a trACes rendszer használatára is.
50 18. the commission has always been careful to ensure that any delays in making changes to import requirements to reflect corresponding changes to requirements in the eu itself are kept to the minimum. 
50 18. A bizottság mindig ügyelt arra, hogy a lehető legrövidebb idő alatt hozzáigazítsa a behozatali követelményeket az uniós követelmények változásához.
Pending such changes, the existing requirements, which may be stricter, remain in place. directive 2004/41/ec of the european Parliament and of the council of 21 April 2004 was adopted, inter alia, for this purpose. 
A változások bekövetkeztéig a meglévő, némiképp szigorúbb követelmények maradnak érvényben. többek között ebből a célból fogadták el a 2004. április 21-i 2004/41/ek európai parlamenti és tanácsi irányelvet.
19. these delays had no implications in terms of risks to health in connection with imported meat and meat products. 
19. ezek a késedelmek a behozott hús és húsipari termékek vonatkozásában nem jelentettek egészségügyi kockázatot. 20.
20. the commission acted on this reservation by making sure that there was no legal vacuum between the entry into force of the hygiene package and of certain provisions implementing it. 
A bizottság olyan módon járt el ezzel kapcsolatban, hogy biztosította, hogy ne legyen joghézag a „higiéniai csomag” és ennek bizonyos végrehajtási rendelkezései hatálybalépése között.
Based on the priorities set for its mission programme, the fVo carries out regular inspections in third countries exporting significant quantities of meat and meat products to the eu. 
Az élelmiszerügyi és állategészségügyi hivatal a küldetési programjában meghatározott prioritások alapján rendszeres ellenőrzéseket végez az Unióba jelentős mennyiségű húst és húsipari termékeket exportáló harmadik országokban.
Regulation (ec) no 882/2004 only requires third countries to provide the commission with information on their control system for each type of product intended to be exported to the eu. consequently, such guidelines on the general organisation and performance of checks carried out by third country cAs are not necessary or required under eu legislation. 
A 882/2004/ek rendelet mindössze azt írja elő a harmadik országok számára, hogy az Unióba exportálni kívánt terméktípusokra vonatkozó ellenőrzési rendszerükről szolgáltassanak információkat a bizottságnak. következésképpen a harmadik országok hatóságai által elvégzett ellenőrzések általános szervezésére és végrehajtására vonatkozó ilyen iránymutatások az uniós jogszabályok alapján nem szükségesek, illetve nincsenek előírva.
Pre-export checks are not compulsory in the eu legislation on meat and meat product imports, as there are four levels of control. these are: the approval of the country, listing of the country for the residue monitoring plan, listing of establishments and a harmonised health certificate setting animal and public health conditions. these levels rely on the third country cAs’ control system for the commodities exported to the eu. fVo inspections always include verification of the capacity of the third country’s control system to use only eu-authorised sources of meat and meat products. this includes their import requirements. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Az uniós jogszabályokban nincs kötelező előírás a hús és húsipari termékek behozatalát megelőzően elvégzendő ellenőrzések vonatkozásában, mivel az ellenőrzés négy szinten folyik. ez a négy szint a következő: az ország jóváhagyása, az ország felvétele a szermaradék-megfigyelési tervre vonatkozó jegyzékbe, a létesítmények felsorolása, valamint az állat-és közegészségügyi feltételeket előíró harmonizált egészségügyi bizonyítvány. ezek a szintek a harmadik országok hatóságainak az Unióba exportált árucikkekre vonatkozó ellenőrzési rendszerén alapulnak. Az élelmiszerügyi és állategészségügyi hivatal ellenőrzései mindig kiterjednek annak igazolására, hogy a harmadik országok ellenőrzési rendszere csak az európai Unió által jóváhagyott forrásokból származó hús és húsipari termékeket engedélyezze. ez magában foglalja az importkövetelményeiket is. 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
51 26. there is a general consensus that the animal health and hygiene status in new Zealand is among the very best in the world. nonetheless, the next amendment to the veterinary agreement with new Zealand will clarify (in Annex Viii) that 100 % identity checks are required for imports from new Zealand. 
51 26. általános egyetértés van arra vonatkozóan, hogy új-zéland állat-egészségügyi és higiéniai szempontból a világ élvonalába tartozik. mindazonáltal az új-zélanddal kötött állat-egészségügyi megállapodás legközelebbi módosítása (a viii. mellékletében) egyértelművé teszi, hogy az új-zélandról származó behozatal esetében 100%-os azonossági ellenőrzést kell végezni.
27. the process for determining equivalence in international organisations (Wto and codex Alimentarius) is not based on use of indicators. the ALoP for the eu did not change before or after the ‘hygiene package’. first, it is set at political level, then the resultant measures are established in order to achieve the ALoP and not the other way around, which would mean that the ALoP is the result of the measures. determination of equivalence is based on assessment of the measures and the standards without taking into account control system performance. 
27. A nemzetközi szervezetek (Wto és Codex) esetében az egyenértékűség meghatározása nem a mutatószámokon alapul. A megfelelő szintű egészségügyi védelem (AloP) az eU vonatkozásában sem a „higiéniai csomag” előtt, sem utána nem változott. először is politikai szinten állapítják meg, és az intézkedéseket az AloP megvalósítása érdekében hozzák meg, és nem fordítva, ami azt jelentené, hogy az AloP az intézkedések eredménye.
28. this exercise was solely for information for both sides. it concluded that equivalence was not affected by the new eu legislation. consequently, all that needed to be done was to amend the annexes with references to the new regulation. 
28. ez a gyakorlat mindkét fél számára kizárólag tájékoztató jellegű volt. Azzal zárult, hogy az új uniós jogszabályok nem befolyásolják az egyenértékűséget. következésképpen mindössze a mellékleteket kellett úgy módosítani, hogy azok az új rendeletre való hivatkozásokat tartalmazzák.
As stated in the reply to observation 27, no revision as such was necessary for the veterinary agreements and the various levels of equivalence achieved. therefore, ‘no common procedure for revision based on established quantitative and qualitative indicators’ was necessary. 
Amint az a 27. észrevételre adott válaszból is kiderül, nem volt szükség az állat-egészségügyi megállapodások, illetve az elért egyenértékűség különböző szintjeinek felülvizsgálatára. ezért „közös mennyiségi és minőségi mutatókon alapuló felülvizsgálati eljárás” sem volt szükséges.
52 in line with the principle of subsidiarity, responsibility for the consignment selection method lies primarily with the member states, which are best placed to exercise this role. the commission nonetheless, both through fVo inspection reports and in its coordination work with member states, promotes best practices and cooperation in identifying risks. 
A szubszidiaritás elvével összhangban a szállítmányok kiválasztási módszeréért elsősorban a tagállamok viselik a felelősséget, mivel ezt a szerepet ezek tudják a legjobban betölteni. A bizottság ugyanakkor a kockázatok azonosítása terén az élelmiszerügyi és állategészségügyi hivatal ellenőrzési jelentésein, illetve a tagállamokkal folytatott együttműködésen keresztül ösztönzi a bevált gyakorlat alkalmazását és az együttműködést.
31. the results of laboratory analysis are one of a wide range of factors taken into account in risk assessment. dG sAnco is considering a more targeted risk-based system of physical controls and will be using such data to inform member states of the frequency of physical checks needed, which third countries/establishments need to be more closely monitored and which analytes to target in imported foodstuffs. hormones are naturally produced at low levels in animals and these results give no reason to suspect abuse or misuse of hormones as growth factors. 
52 31. A kockázatok értékelésénél számos tényező közül a laboratóriumi elemzések eredményeit is figyelembe veszik. Az egészség-és fogyasztóügyi főigazgatóság a fizikai ellenőrzések esetében fontolóra veszi egy célzottabb kockázatalapú rendszer alkalmazását, és felhasználja ezeket az adatokat arra, hogy tájékoztassa a tagállamokat azzal kapcsolatban, hogy milyen gyakran kell a fizikai ellenőrzéseket elvégezni, mely harmadik országokat/létesítményeket kell fokozottabban ellenőrizni, és a behozott élelmiszerekben milyen vizsgálati paraméterekre kell összpontosítani.
Progress continues to be made on increasing the number of member states recognised as fully equivalent. 
A teljes mértékben egyenértékűnek elismert tagállamok számának növelése terén folyamatos az előrelépés.
Regarding the usA, no full equivalence status exists in either direction (except for fishery products imported into the eu). consequently, us federal legislation and eu legislation apply to trade. for all member states the import legislation is harmonised, so they should accept what is stated in the VA. in practice, for meat and meat products the general import guarantees and relevant certificates apply, as for all other third countries. see above. 
Az egyesült államok vonatkozásában (a halászati termékek Unióba történő behozatalának kivételével) egyik oldalon sem valósult meg a teljes egyenértékűség. következésképpen a kereskedelmi ügyletekre az egyesült államok szövetségi joga és az uniós jog alkalmazandó.
35. comparing statistical data serving different aims is currently neither relevant nor practicable. 
35. A különböző célokat szolgáló statisztikai adatok összehasonlítása nem célszerű, és nem is megvalósítható.
Reconciliation of such data is therefore not yet operational. discussions are ongoing between the relevant departments. tRAces contains data on all consignments checked and released or refused or for transit to third countries at the border, whereas the customs authorities use two different systems, one for consignments released for free use in the eu at the border and one for consignments released for free use in the eu at their destination in a member state. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Az ilyen adatok összeegyeztetése ezért még nem megoldott. Az érintett szervezeti egységek tárgyalásokat folytatnak ezzel kapcsolatban. A trACes rendszer minden, a határon ellenőrzött, továbbengedett vagy feltar-tóztatott, illetve harmadik országba továbbított szállítmány adatait tartalmazza, míg a vámhatóságok két különböző rendszert alkalmaznak: egyet a határon végzett ellenőrzést követően az európai Unióban szabad forgalomba bocsátott szállítmányok esetében, és egyet a tagállamon belüli rendeltetési helyen végzett ellenőrzést követően az európai Unióban szabad forgalomba bocsátott szállítmányok esetében.
53 36. the relevant dG sAnco staff are aware of several of these points and are working on them. the court’s views will be helpful in this work. 
53 36. Az egészség-és fogyasztóügyi főigazgatóság érintett munkatársai több ilyen problémával is tisztában vannak, és a helyzet megoldására törekednek. ezzel kapcsolatosan a számvevőszék észrevételei hasznosak lesznek.
37. efsA was provided with the data when it requested information for its assessment. 
37. Az európai élelmiszerbiztonsági hatóság számára megküldték az értékeléshez kért adatokat.
Article 50 of Regulation (ec) no 178/2002 laid down the general conditions for notifying information to the RAsff. more detailed application measures drawn from experience (see footnote 23 of this report) as stipulated in Article 51 should be adopted in 2011. 
A 178/2002/ek rendelet 50. cikke előírja az információknak az rAsff rendszer keretében történő továbbításának általános feltételeit. 2011-ben az 51. cikkben meghatározott és a tapasztalatok alapján meghozott részletes végrehajtási intézkedéseket (lásd a 23. lábjegyzetet) kell elfogadni.
39. the commission welcomes the widespread satisfaction expressed by the member states. in line with the principle of subsidiarity, member states have discretion on how to react, but the commission is actively working to promote a common approach. 
39. A bizottság üdvözli azt a tényt, hogy a tagállamok általános elégedettségükről számoltak be. A tagállamok a szubszidiaritás elvével összhangban eldönthetik, hogy hogyan kezeljék a helyzetet, a bizottság azonban az egységes megközelítést szorgalmazza.
40. see response to observation 38. the risk posed to public health from exposure to this meat in this case was considered negligible. the commission considers that the system reacted proportionately and in timely fashion — see above. 
40. lásd a 38. pontra adott választ. Az ezzel a húsáruval kapcsolatban felmerült közegészségügyi kockázat ebben az esetben elhanyagolható volt.
RePLY of the commission 41. As the aims of this data differ, their reconciliation is therefore not yet operational. continuous cooperation exists between dG sAnco and dG tAXud and a specific project group has been set up to define the links between the customs databases and tRAces. the obligation to include the 10-digit tARic code on the summary declaration was raised several times. however, stakeholders in the dG tAXud working groups refused to include the code. 
A bizottság úgy ítéli meg, hogy a rendszer időben és megfelelően reagált – lásd fentebb. A bizottság válAszA 41. mivel az adatgyűjtés céljai eltértek egymástól, az egyeztetésük még nem megoldott. folyamatos az együttműködés az egészség-és fogyasztóügyi főigazgatóság, valamint az Adóügyi és vámuniós főigazgatóság között, továbbá egy különleges projektcsoport is létrejött a vámügyi adatbázisok és a trACes rendszer közötti összefüggések feltérképezésére. többször felmerült, hogy a gyűjtő árunyi-latkozaton kötelezően fel kellene tüntetni a tíz számjegyű tAriC-kódot.
42. tRAces contains data on all consignments checked and released or refused or for transit to third countries at the border, whereas the customs authorities use two different systems, one for consignments released for free use in the eu at the border and one for consignments released for free use in the eu at their destination in a member state. 
42. A trACes rendszer minden, a határon ellenőrzött, továbbengedett vagy feltar-tóztatott, illetve harmadik országba továbbított szállítmány adatait tartalmazza, mivel a vámhatóságok két különböző rendszert alkalmaznak: egyet a határon végzett ellenőrzést követően az európai Unióban szabad forgalomba bocsátott szállítmányok esetén, és egyet a tagállamon belüli rendeltetési helyen végzett ellenőrzést követően az európai Unióban szabad forgalomba bocsátott szállítmányok esetén.
44. inclusion of the list of products in the Annex to decision 2007/275/ec in the tARic list and in the ncts has been discussed several times. however, this requires the agreement of customs authorities, which has not been forthcoming. discussions will continue in the context of the review of import control legislation. 
44. többször megvitatták, hogy a 2007/275/ek határozat mellékletében szereplő termékek jegyzékét fel kellene venni a tAriC-jegyzékbe, illetve az nCts rendszerbe. ehhez azonban a vámhatóságok hozzájárulására van szükség, ami eddig még nem történt meg. A behozatali ellenőrzésre vonatkozó jogszabályok felülvizsgálatával kapcsolatos egyeztetések folytatódnak.
45. this is the responsibility of the member states, but the commission actively promotes a common approach. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
45. ez a tagállamok felelőssége, a bizottság azonban az egységes megközelítést szorgalmazza. 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
Regulation (ec) no 136/2004 imposes no legal requirement for the commission to draft such guidelines. 
A 136/2004/ek rendelet nem írja elő a bizottság számára, hogy ilyen jellegű iránymutatásokat dolgozzon ki.
RePLY of the commission 52. the surveillance strategies are the responsibility of the member states. 
A bizottság válAszA 52. A felügyeleti stratégiák a tagállamok hatáskörébe tartoznak.
53. the eu legislation stipulates that all consignments of imported food of animal origin must be controlled at BiPs. these consignments and possible further controls on them are tracked on the basis of Regulation (ec) no 882/2004. 
53. Az uniós jogszabályok előírják, hogy az állat-egészségügyi határállomásokon minden állati eredetű élelmiszert tartalmazó szállítmányt ellenőrizni kell. ezeket a szállítmányokat, illetve a későbbiek során elvégzett ellenőrzéseket a 882/2004/ek rendelet alapján nyomon kell követni.
55. the person responsible for the load signs the cVed, committing himself to pay any fees due and stating the origin and delivery address of the goods. this guarantees full traceability. 
55. A rakományért felelős személy aláírja a közös állat-egészségügyi beléptetési okmányt (kábo), ezáltal kötelezi magát arra, hogy megfizeti a felmerülő illetékeket, és feltünteti az áruk származási és rendeltetési helyét. ez biztosítja az áru teljes nyomon követhetőségét. ezekre a szállítmányokra – a tárolási feltételeket illetően – az állat-egészségügyi határállomás által ellenőrzött közösségen belüli árukra vonatkozó általános szabályok érvényesek.
57. the harmonisation of control fees is a complex and controversial issue where progress has proved difficult despite the commission’s best efforts. once legislation has been formulated in coordination with the european Parliament and the council, it is fully applicable in the member states. the commission, as guardian of the treaties, is duty bound to ensure that it is implemented as it stands. 
57. Az ellenőrzési díjak összehangolása összetett és ellentmondásos feladat, és ezen a téren – a bizottság minden erőfeszítése ellenére – igen nehéz előrelépést elérni. Amint a jogszabályt az európai Parlamenttel és a tanáccsal együttműködésben sikerül kidolgozni, az a tagállamokban teljes egészében alkalmazandó lesz.
58. the commission is required only to examine whether the fees comply with the requirements of Article 27 of Regulation (ec) no 882/2004. in addition to verifying the existence and application of the monitoring plans required by Regulation (ec) no 136/2004, the fVo assesses the appropriateness of the plans (see the reply to observation 49). 
58. A bizottságnak mindössze azt kell vizsgálnia, hogy a díjak megfelelnek-e a 882/2004/ek rendelet 27. cikkében előírtaknak. Az élelmiszerügyi és állategészségügyi hivatal amellett, hogy a 136/2004/ek rendelet előírásai alapján ellenőrzi a megfigyelési tervek meglétét és alkalmazását, a tervek megfelelőségét is értékeli (lásd a 49. észrevételre adott választ).