natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 55 The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the monitoring and evaluation system for the next programming period, however, it should be noted that there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el? 55 A Bizottság a következő programozási időszakra nézve a monitoring-és értékelési rendszer számos problémájára javasolt megoldást, de meg kell jegyezni, hogy mindig törekednie kell a monitoringhoz és az értékeléshez fűződő előnyök, illetve adminisztratív terhek közötti egyensúly megteremtésére.
The Commission considers that the objectives expressed in Regulation 1698/2005 and in the Community Strategic Guidelines provide sufficient basis to identify the objectives of the policy. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az 1698/2005/EK rendeletben és a közösségi stratégiai iránymutatásokban kifejezett célkitűzések megfelelő alapot képeznek a szakpolitika célkitűzéseinek meghatározásához.
Rural Development Programmes proposals have been assessed by the Commission against these objectives and against the needs identified in each programming region (or country) and the money has been allocated on that basis. 
A Bizottság a vidékfejlesztési programokra vonatkozó javaslatokat e célkitűzésekkel, továbbá az egyes programrégiókban (vagy országokban) feltérképezett igényekkel vetette össze, és a forrásokat ez alapján allokálta.
For multi-year programmes such as the Rural Development Programme, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards through evaluations. 
A többéves programok – így a vidékfejlesztési program – vizsgálatakor egyes eredményeket és hatásokat csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve befejezését követően lehet megfelelően értékelni.
Monitoring information is used to support the case for Rural Development Programmes modification. 
A monitoringinformációkat a vidékfejlesztési programok módosításának alátámasztására használják fel.
Similarly the Mid-Term Evaluations served a steering function, as a number of Rural Development Programmes modifications were linked to Mid-Term Evaluations findings. 
Hasonló irányítási funkciót töltöttek be a félidős értékelések is, mivel megállapításaik számos esetben a vidékfejlesztési programok módosításához vezettek.
The Commission was bound to present a Common Agricultural Policy reform proposal for the period 2014-2020 early enough in order that it would enter into force in 2014. 
A Bizottságnak meglehetősen korán elő kellett terjesztenie a 2014–2020 közötti időszak közös agrárpolitikájára vonatkozó reformjavaslatát ahhoz, hogy az 2014-ben hatályba léphessen.
This led to a need to use the evaluation data available at that time. 
Emiatt az akkoriban rendelkezésre álló értékelési adatokat kellett felhasználnia.
The Commission could not wait for more recent evaluation results, i.e. the synthesis of the ex-post evaluation reports of 2000-2006 programming period or the mid-term evaluation reports of the programming period 2007-2013, without substantially delaying the reform. 
A Bizottság a reform késleltetése nélkül nem várhatta volna meg a frissebb értékelési eredményeket, vagyis a 2000–2006 közötti programozási időszak értékelési jelentéseinek szintézisét vagy a 2007–2013 közötti programozási időszak félidős értékelési jelentéseit.
The information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taken into account financial and practical limitations faced by the Commission and Member States. 
A Bizottság és a tagállamok pénzügyi és technikai korlátait figyelembe véve ebben a szakaszban – hiányosságuk és esetleges pontatlanságaik ellenére – a monitoring-és értékelési rendszer révén rendelkezésre álló információk voltak az elérhető legjobb információk.
The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the Monitoring &Evaluation system for the next programming period, however, there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
A Bizottság a következő programozási időszakra nézve a monitoring-és értékelési rendszer számos problémájára javasolt megoldást, de mindig törekednie kell a monitoringhoz és az értékeléshez fűződő előnyök, illetve adminisztratív terhek közötti egyensúly megteremtésére.
Moreover, the results and impacts of a measure will also be impacted by external factors, hence there will never be 100 % certainty in advance about what is the most effective and efficient measure to reach a given target. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Egy intézkedés eredményeit és hatásait emellett külső tényezők is befolyásolják, így előre sosem tudható 100%-os biztonsággal, hogy melyik intézkedés biztosítja a legeredményesebben és leghatékonyabban az adott cél elérését. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
56 Recommendation 1 The Commission is already addressing this recommendation within the constraints of the legislative framework for the current programming period. 
56 1. ajánlás A Bizottság a jogszabályi keret korlátai között már a jelenlegi programozási időszakban is eleget tesz ezen ajánlásnak.
The justification for the proposed Rural Development Programmes modifications is already a legal requirement. 
A vidékfejlesztési programok javasolt módosításának indokolása már ma is jogi előírás.
The problems related to the mid-term evaluations were mainly due to the fact that they were carried out too early for the impacts to become visible. 
A félidős értékelésekkel kapcsolatos problémák főként annak voltak betudhatók, hogy az értékeléseket a hatások érzékelhetővé válása szempontjából túl korán kellett elvégezni.
They did however provide useful information on the implementation of the programmes. 
Ennek ellenére ezen értékelések hasznos információt szolgáltattak a programok végrehajtásáról.
As far as the ex-post evaluation in 2015 is concerned, the evaluator can –and should-use data from different sources (‘triangulation’). 
Ami a 2015-ben esedékes utólagos értékelést illeti, az értékelő más forrásokból is fel tud – és köteles – használni adatokat („háromszögelés”).
For the new programming period, from the onset the data needs for monitoring and evaluation were taken into account, balancing data needs and the reduction of administrative burden, preferring a system that where possible builds on existing data sources. 
Az új programozási időszak kapcsán a kezdetektől fogva figyelembe vették a monitoring és az értékelés adatigényét, egyensúlyt teremtve az adatigények és az adminisztratív teher csökkentése között, olyan rendszert kialakítva, amely lehetőleg a meglévő adatforrásokra épít.
Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation. 
2. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 2 (i) A Thematic Working Group of the Evaluation Network will be launched by the Commission in autumn 2013 to prepare guidelines for the ex-post evaluation of 2007-2013 Rural Development Programmes. 
2. ajánlás i. A 2007–2013 közötti vidékfejlesztési programok utólagos értékelésére vonatkozó iránymutatások elkészítése céljából a Bizottság 2013 őszén életre hívja az értékelési hálózat tematikus munkacsoportját.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (iii) The Commission together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2. ajánlás iii. A Bizottság 2008-ban és 2009-ben a tagállamokkal közösen hozzálátott a vidékfejlesztési programok hiányosságainak megszüntetéséhez.
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the target not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets. 
A bizottsági szolgálatok meghatározták a vidékfejlesztési programok hiányzó vagy nem megfelelően számszerűsített céljait, és felkérték az irányító hatóságokat célrendszerük javítására.
This exercise led to improve significantly the set of targets via Rural Development Programmes modifications. 
A vidékfejlesztési programok ebből eredő módosításai révén a célrendszer jelentősen javult.
Afterwards, on an on-going basis, efforts are made to solve the fewer remaining issues. 
Azóta folyamatosan törekedünk a néhány fennmaradó probléma megoldására.
Recommendation 3 The Commission has already addressed the recommendation by proposing a new design for the 2014-2020 Monitoring and Evaluation system. 
3. ajánlás A Bizottság a 2014–2020 közötti időszak monitoring-és értékelési rendszerének új kialakítására irányuló javaslatával már eleget tett ezen ajánlásnak.
However, in the proposed design of the new monitoring and evaluation system, results will not be assessed at individual measure level but at the more appropriate focus area level. 
Mindazonáltal a javasolt új monitoring-és értékelési rendszerben az eredményeket nem az egyedi intézkedések szintjén, hanem a fókuszterületek megfelelőbb szintjén fogják értékelni.
It incorporates a number of changes compared to the CMEF. 
A rendszer a CMEF-hez képest számos ponton módosul.
Instead of a Mid-Term Evaluations, there will be enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
A félidős értékelések helyett 2017-ben és 2019-ben bővített éves végrehajtási jelentések készülnek, amelyek magukban foglalják az értékelések megállapításait is.
The first will concentrate on elements related to programme steering, and the second on providing an initial assessment of the impact of the Rural Development Programmes. 
Az első a programirányítással kapcsolatos elemekre összpontosít majd, a második pedig a vidékfejlesztési programok hatásainak első értékelését adja meg.
Member States are required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the Evaluation Plan included as part of the Rural Development Programmes. 
A tagállamoknak a programozási időszak során végezniük kell a vidékfejlesztési programok értékelési tervének megfelelő értékeléseket.
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
A szakpolitikai eredmények és hatások értékelése és az ezekre vonatkozó jelentések így nagyobb összhangban lesznek a vidékfejlesztési programok végrehajtási szakaszaival. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these, and one of the lessons of implementing the CMEF is that this is not always possible or appropriate for result. 
Az éves végrehajtási jelentésekben ezek mindegyikéről évente be kell számolni, bár a CMEF végrehajtásának egyik tanulsága szerint ez nem mindig lehetséges vagy célszerű.
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports. 
Amennyiben egy adott eredménymutató az éves monitoring szempontjából túlságosan összetett, úgy vizsgálatára a 2017-es, a 2019-es és az utólagos értékelés alkalmával kerül sor. 3. ajánlás i.
Recommendation 3 (i) While indicators can contribute to the evaluation of a policy, an indicator value alone is of little value and may be meaningless. 
A mutatók hozzá tudnak járulni egy szakpolitika értékeléséhez, de egyetlen indikátorérték önmagában nem sokat ér, akár értelmetlen is lehet.
It is rarely a single measure that contributes to the achievement of an objective, more often multiple measures contribute together, and equally, an individual measure may contribute to multiple objectives. 
Ritkán fordul elő, hogy egyetlen intézkedés járul hozzá egy célkitűzés megvalósulásához, sokkal gyakoribb, hogy több intézkedés együttesen nyújt ahhoz hozzájárulást, illetve hogy egy intézkedés több célkitűzéshez is hozzájárul.
The Commission proposes for the new period that result indicators will be assessed at the level of the Focus Area, which may be the result of a number of measures acting in complementary fashion. 
A Bizottság az új időszak tekintetében javasolja, hogy az eredménymutatókat a fókuszterület szintjén értékeljék, amely több, kiegészítő jelleggel működő intézkedés eredménye is lehet.
The strategic approach to the 2014-2020 policy, based on priorities and focus areas, with measures contributing flexibility to these, as shown in the associated intervention logic and indicator hierarchy demonstrates the links between different types of indicator and the different levels of objectives. 
A 2014–2020 közötti időszak szakpolitikájára vonatkozó, prioritásokon és fókuszterületeken alapuló, azoknak – a kapcsolódó beavatkozási logikának és mutatóhierarchi-ának megfelelően – rugalmasságot kölcsönző intézkedésekkel bíró stratégiai megközelítés bemutatja a különböző mutatótípusok és a különböző célkitűzési szintek közötti kapcsolatokat.
Recommendation 3 (ii) Checks of the quality of the data are an integral part of a monitoring system, in the respect of the shared management. 
3. ajánlás ii. Az adatminőségi ellenőrzések a megosztott irányítás tekintetében szerves részét képezik a monitoringrendszernek.
The Commission considers that the three overarching objectives for rural development are sufficiently clear and spelled out in Article 4 of Regulation (EC) No 1698/2005. They are further specified and substantiated in the recitals and in the Community strategic guidelines. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az 1698/2005/EK rendelet 4. cikke elég egyértelműen meghatározza a vidékfejlesztés három átfogó célkitűzését, amelyeket a rendelet preambulumbekezdései és a közösségi stratégiai iránymutatások tovább részleteznek.
These objectives were to be used by the Member States in their programming. 
A tagállamoknak a programozás során e célkitűzésekre kellett támaszkodniuk.
REPLY OF THE COMMISSION When approving the Rural Development Programmes, the Commission carried out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, the national strategy plans and comply with the relevant legal provisions. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor a Bizottság megvizsgálta, hogy a programok és az intézkedések összhangban állnak-e a közösségi stratégiai iránymutatásokkal és a nemzeti stratégiai tervekkel, illetve megfelelnek-e a vonatkozó jogi rendelkezéseknek.
For the period 2014-2020, the Commission will develop and underpin a more results oriented policy with a reinforced monitoring and evaluation system, overcoming some of the shortcomings identified for the 2007-13 programming period. 
A Bizottság a 2014–2020 közötti időszak tekintetében eredményorientáltabb, megerősített monitoring-és értékelési rendszerrel rendelkező szakpolitikát fog kidolgozni, áthidalva a 2007–13 közötti programozási időszakban feltárt nehézségeket.
Recommendation 4 For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
4. ajánlás A 2014–2020 közötti időszak tekintetében a Bizottság és a tagállamok a közös agrárpolitika egészére kiterjedő monitoring-és értékelési keretet dolgoznak ki, amely így a vidékfejlesztési programok monitoring-és értékelési keretét is magában foglalja.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. 
Ezzel összefüggésben kidolgoztak egy sor kötelező közös mutatót, illetve adott esetben előírják további programspecifikus mutatók alkalmazását.
The common indicators also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
A közös mutatók képezik továbbá az alapját a vidékfejlesztési politika és a tágabb Európa 2020 stratégia összekapcsolásának.
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports. 
Amennyiben egy adott eredménymutató az éves monitoring szempontjából túlságosan összetett, úgy vizsgálatára a 2017-es, a 2019-es és az utólagos értékelés alkalmával kerül sor. 4. ajánlás ii.
Recommendation 4 (ii) The Commission does not accept this part of the recommendation. 
A Bizottság nem fogadja el az ajánlás ezen részét.
In the proposed design of the new monitoring and evaluation system, results and impacts will not be assessed at measure level. 
A javasolt új monitoring-és értékelési rendszerben az eredményeket és a hatásokat nem az egyedi intézkedések szintjén fogják értékelni.
The Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
A Bizottság és a tagállamok a közös agrárpolitika egészére kiterjedő monitoring-és értékelési keretet dolgoznak ki, amely így a vidékfejlesztési programok monitoring-és értékelési keretét is magában foglalja.
58 Measure ‘fiches’ for common indicators will include information such as source, provider, frequency of collection, unit of measurement etc. to ensure a harmonised and consistent approach. 
58 A közös mutatók intézkedési „adatlapjai” a harmonizált és egységes alkalmazás érdekében olyan információkat tartalmaznak majd, mint az adatforrás, az adatszolgáltató, az adatgyűjtés gyakorisága, az adat mértékegysége stb.
This framework takes account of the information needs for policy implementation and development, however also tries to limit the administrative burden and costs related to the data collection. 
Ez a keret figyelembe veszi a szakpolitika végrehajtásához és fejlesztéséhez szükséges információs igényeket, ugyanakkor korlátozni kívánja az adatgyűjtéssel kapcsolatos adminisztratív terhet és költségeket.
Recommendation 4 (iii) Each Rural Development Programme is subject to ex-ante evaluation, which will appraise, among others, the internal coherence of the proposed programme, the consistency of the allocation of budgetary resources with the objectives of the Rural Development Programme and whether the quantified targets are realistic. 
4. ajánlás iii. Minden vidékfejlesztési programot előzetes értékelésnek vetünk alá, amely többek között a javasolt program belső koherenciáját, a költségvetési források allokációjának a vidékfejlesztési program célkitűzéseivel való összhangját és azt vizsgálja, hogy realisztikusak-e a számszerűsített célszámok.
Results of ex-ante evaluations and its recommendations are considered in the approval process of the Rural Development Programmes. 
Az előzetes értékelések eredményei és a bennük megfogalmazott ajánlások a vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor is szerepet kapnak.
Targeting can be achieved in many ways in addition to selection criteria and eligibility criteria; using sectorial or regional differentiation, differentiation of aid intensities by type of beneficiary or by type of investment or by setting aid ceilings. 
A célszámok kitűzése a kiválasztási és támogathatósági kritériumok mellett számos úton végrehajtható: szektorális vagy regionális differenciálással, a támogatási intenzitásnak a kedvezményezett vagy a beruházás típusa szerinti diffe-renciálásával, vagy támogatási plafonok meghatározásával.
Regardless the process of selection of the Rural Development projects, there is a need for measuring the output, result and impact of the programmes in order to draw lessons for the future. 
A vidékfejlesztési projekt kiválasztási folyamatától függetlenül a jövőbeni tanulságok leszűrése érdekében szükség van a programok outputjának, eredményének és hatásának mérésére.
This implies that in any case data collection and analysis is needed, with the associated costs. 
Ez mindenképpen adatok gyűjtésével és elemzésével, illetve a kapcsolódó költségek felmerülésével jár együtt.
See Commission replies to paragraph 57 and 77. 
Lásd a Bizottság 57. és 77. bekezdésre adott válaszát.
The Commission publishes the entire reports of the evaluations carried out on its behalf together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
Az Európai Bizottság az Europa portálon teljes egészében közzéteszi, illetve az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Számvevőszéknek is megküldi az általa készíttetett értékeléseket és azok minőségvizsgálatának megállapításait.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 6 The Commission considers that there was sufficient follow-up of the Mid-Term Evaluations findings. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6. ajánlás A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a félidős értékelések nyomon követése megfelelő volt.
Letters were sent to the Managing Authorities enquiring what actions were to be taken in relation to Mid-Term Evaluations recommendations, and the Annual Review meetings also addressed this issue. 
Az irányító hatóságoktól levélben érdeklődött a félidős értékelések ajánlásai kapcsán hozott intézkedésekről, amelyekről az éves áttekintő találkozókon is szó esett.
In addition, the 2011 Focus Group meetings conducted in each Member State by the Evaluation Helpdesk focussed on the Mid-Term Evaluations findings. 
Emellett az értékelési ügyfélszolgálat által az egyes tagállamokban 2011-ben szervezett fókuszcsoportülések főként a félidős értékelések megállapításaival foglalkoztak.
Recommendation 6 (i) Instead of a Mid-Term Evaluation, the Commission has proposed for the 2014-2020 period enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
6. ajánlás i. A 2014–2020 közötti időszak tekintetében a Bizottság a félidős értékelés helyett 2017-ben és 2019-ben bővített éves végrehajtási jelentések készítését javasolja, amelyek magukban foglalnák az értékelések megállapításait is.
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. Recommendation 6 (ii) The Commission publishes the entire reports of the evaluations carried out on its behalf together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
A szakpolitikai eredmények és hatások értékelése és az ezekre vonatkozó jelentések így nagyobb összhangban lesznek a vidékfejlesztési programok végrehajtási szakaszaival. 6. ajánlás ii. Az Európai Bizottság az Europa portálon teljes egészében közzéteszi, illetve az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Számvevőszéknek is megküldi az általa készíttetett értékeléseket és azok minőségvizsgálatának megállapításait.
The Commission considers that the objectives of the evaluations are to improve decision-making (by explaining what works and why) and to demonstrate accountability on the basis of work of an independent contractor. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az értékelés célja a döntéshozatal javítása (annak kifejtésével, hogy mi és miért működik), illetve az elszámoltathatóság demonstrálása egy független vállalkozó munkája alapján.