natgillin/translations-raw huggingface dataset:
161 For the 2014-2020 programme period, the reporting deadlines for Member States have been reduced since the reporting on financial instruments is now part of the annual implementation report. 
161 A 2014–2020-as programidőszakban rövidebb lett a tagállamok beszámolási határideje, mivel a pénzügyi eszközökről szóló beszámolás most már az éves végrehajtási jelentés része.
This report is submitted to the Commission 1 month earlier than the previous reporting on financial instruments, except for the years 2017 and 2019. 
Ezt a beszámolót a Bizottsághoz egy hónappal korábban kell beadni, mint a pénzügyi eszközökről szóló korábbi beszámolókat, kivéve 2017-et és 2019-et.
At the same time the Commission’s deadline for presenting its report to the discharge authorities has been fixed at 6 months. 
Ugyanakkor a bizottsági jelentésnek a zárszámadásért felelős hatóságok előtti bemutatására a határidőt hat hónapban rögzítették.
In comparison, during the 2007-2013 programme period, the Commission had 3 months to verify the data and present its consolidated implementation report on financial instruments. 
Összehasonlításképpen, a 2007–2013-as programidőszakban a Bizottságnak három hónapja volt az adatok ellenőrzésére és a pénzügyi eszközökről szóló konszolidált végrehajtási jelentés bemutatására.
This means relevant information on the implementation of financial instruments and their related costs is available later than in the previous period. 
Ez azt jelenti, hogy a pénzügyi eszközök alkalmazásáról szóló fontos információk és a hozzájuk kapcsolódó költségek később fognak rendelkezésre állni, mint az előző időszakban.
162 With regard to management costs and fees, the legislation was significantly improved, providing ceilings on cumulative amounts which are below those applicable during the 2007-2013 programme period. 
162 Az alapkezelői költségekre és díjakra nézve a vonatkozó jogszabályok nagyot javultak, amennyiben a 2007–2013-as programidőszakban alkalmazandó felső korlátoknál alacsonyabbakat szabtak meg az összesített összegekre.
However, the performance-based elements are not yet sufficiently strong and the Commission must provide additional clarification on how managing authorities should make use of these provisions when negotiating the funding agreements (see paragraphs 106 to 145). 
A teljesítményalapú elemek azonban még nem játszanak elég fontos szerepet, és a Bizottság részéről még további tisztázást igényel, hogy az irányító hatóságok hogyan használják fel ezeket a finanszírozási megállapodások tárgyalása során (lásd: 106–146. bekezdés).
Recommendation 10 In view of the upcoming closure of the 2007-2013 programme period, the Commission should: (a) ensure that Member States report comprehensive information on management costs and fees incurred and paid by March 2017. 
10. ajánlás Tekintettel a 2007–2013-as programidőszak közelgő lezárására, a Bizottság: a) biztosítsa, hogy a tagállamok adjanak átfogó tájékoztatást a felmerült és 2017 márciusáig kifizetett alapkezelői költségekről és díjakról.
Target implementation date: by the end of 2017. (b) clarify that the ceilings for management costs and fees need to be applied to the actual capital endowment used by the financial instrument, i.e. the contribution from the OP that has been used to provide financial support to final recipients. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017 vége. b) tisztázza, hogy az alapkezelői költségek és díjak felső korlátait a pénzügyi eszköz által ténylegesen felhasznált alaptőke összege alapján kell alkalmazni, vagyis az operatív program keretében juttatott azon összeg alapján, amelyben a végső kedvezményezettek részesültek pénzügyi támogatásként.
Target implementation date: by the end of March 2017. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017 márciusának vége.
Conclusions and recommendations 84 Recommendation 11 As regards the performance-based remuneration of fund managers in the 2014-2020 programme period: (a) the Commission should make a legislative proposal aiming at a revision of the existing provisions in the CPR to strengthen the incentive effect of these arrangements. 
Következtetések és ajánlások 84 11. ajánlás Az alapkezelők teljesítményalapú díjazását illetően a 2014–2020-as programidőszakban: a) a Bizottság készítsen arra irányuló jogszabályjavaslatot, hogy vizsgálják felül a közös rendelkezésekről szóló rendelet jelenlegi rendelkezéseit, hogy erősítsék ezek ösztönző hatását.
Target implementation date: by the end of 2016. (b) Member States’ managing authorities should make extensive use of the existing performance-based elements of the remuneration for fund managers when negotiating funding agreements. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2016 vége. b) a finanszírozási megállapodások tárgyalásakor a tagállami irányító hatóságok alkalmazzák széles körben az alapkezelők díjazásának meglévő teljesítményalapú elemeit.
This could be complemented by the use of additional elements on a voluntary basis. 
Ezt önkéntes alapon ki lehetne egészíteni további elemekkel.
Target implementation date: immediately Recommendation 12 The Commission should carry out a comparative analysis of the implementation costs of grants and repayable financial support, mainly through financial instruments, for the 2014-2020 programme period with a view to establishing their actual levels. 
12. ajánlás A Bizottság végezzen összehasonlító elemzést a 2014–2020-as programidőszak vissza nem térítendő és – elsősorban pénzügyi eszközök révén nyújtott – visszatérítendő pénzügyi támogatásoknál a végrehajtás költségeire nézve, a tényleges költségszint megállapításának céljából.
Such information would be particularly relevant for preparing legislative proposals for the post-2020 period and determining an adequate level of technical assistance. 
Az így nyerhető információk különösen relevánsak volnának a 2020 utáni időszak jogalkotási javaslatainak előkészítéséhez és a technikai segítségnyújtás megfelelő szintjének meghatározásához.
Conclusions and recommendations 85 163 Finally, during the 2014-2020 programme period, it will also be vital for the Commission and the EIB to effectively coordinate the use of financial instruments in shared and centralised management funded from the EU budget with the European Fund for Strategic Investment (EFSI), also known as the ‘Juncker plan’. 
Következtetések és ajánlások 85 163 Végül a 2014–2020-as programidőszakban létfontosságú lesz az is, hogy a Bizottság és az EBB eredményesen összehangolja az uniós költségvetésből, az Európai Stratégiai Beruházási Alap (más néven: „Juncker-terv”) révén finanszírozott pénzügyi eszközök megosztott és centralizált irányítás keretében történő alkalmazását.
Only then can the financial instruments under the EU budget contribute most effectively to the much needed infrastructure investments in the EU. 
Csak ekkor járulhatnak hozzá az uniós költségvetés keretében működő pénzügyi eszközök a lehető legeredményesebben az Unióban várva várt számos infrastrukturális beruházáshoz.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 1 June 2016. 
A jelentést 2016. június 1-jei luxembourgi ülésén fogadta el az Henri GRETHEN számvevőszéki tag elnökölte II.
Annexes 86 Financial instruments in shared management — how do they work (2014-2020 programme period) (a) Loan instruments How does it work? 
Mellékletek 86 A megosztott irányítású pénzügyi eszközök működése (2014–2020-as programidőszak) a) Kölcsönalap Hogyan működik?
Annexes 87 Financial instruments in shared management — how do they work (2014-2020 programme period) (b) Guarantee instruments How does it work? 
Mellékletek 87 A megosztott irányítású pénzügyi eszközök működése (2014–2020-as programidőszak) b) Garanciaalap Hogyan működik?
Annexes 88 Financial instruments in shared management — how do they work (2014-2020 programme period) (c) Equity (or quasi-equity) instruments How does it work? 
Mellékletek 88 A megosztott irányítású pénzügyi eszközök működése (2014–2020-as programidőszak) c) Sajáttőke-(vagy kvázi sajáttőke-) befektetési eszközök Hogyan működik?
ESIF Managing Authority (ESIF programme) FINANCIAL INTERMEDIARIES + Co-investors INVESTMENT ACQUIRED SHARES FINAL RECIPIENTS Source: European Commission and EIB, FI Compass — Financial Instrument products: Loans, guarantees, equity and quasi‐equity, p. 14. 
ESB-alapok irányító hatósága (ESB-program) PÉNZÜGYI KÖZVETÍTŐK + Társbefektetők BERUHÁZÁS VÉGSŐ KEDVEZMÉNYEZETTEK KILÉPÉS MEGSZERZETT RÉSZESEDÉSEK Forrás: Európai Bizottság, EBB: FI Compass – ‘Financial Instrument products’ (Iránytű a pénzügyi eszközökhöz). Kölcsönök, garanciák, tőkebefektetés és kvázi tőkebefektetés, 14. o.
EXIT FUNDING RETURNS Annex I 
FINANSZÍROZÁS MEGTÉRÜLÉS I. melléklet
Annexes 89 Definition of the term ‘financial instruments’ in the legal basis (2014-2020 and 2007 -2013 programme period) Regional policy (ERDF and ESF) Social policy (EaSI) Transport and energy policy (CEF) 2014‐2020 A definition of financial instruments is provided in the financial regulation, and is therefore applicable to all budgetary areas: Article 2 ‘(p) “financial instruments” means Union measures of financial support provided on a complementary basis from the budget in order to address one or more specific policy objectives of the Union. 
Mellékletek 89 A „pénzügyi eszközök” kifejezés meghatározása a jogalapban (2014–2020-as és 2007–2013-as programidőszak) Regionális politika (ERFA és ESZA) Szociálpolitika (EaSI) Közlekedési és energiapolitika (CEF) 2014–2020 A pénzügyi eszközöknek szerepel egy meghatározása a költségvetési rendeletben, amely ezért minden költségvetési területre alkalmazható: 2. cikk „p) pénzügyi eszközök a költségvetésből kiegészítő jelleggel nyújtott uniós pénzügyi támogatási intézkedések, amelyek célja, hogy egy vagy több konkrét uniós szakpolitikai célkitűzést szolgáljanak.
Such instruments may take the form of equity or quasi‐equity investments, loans or guarantees, or other risk‐sharing instruments, and may, where appropriate, be combined with grants’. No sector‐specific definition. 
Ezek az eszközök tulajdonviszonyt, illetve részben tulajdonviszonyt megtestesítő befektetések, kölcsönök vagy biztosítékok, vagy más kockázat-megosztási eszközök formáját ölthetik, és adott esetben vissza nem térítendő támogatásokkal kombinálhatók;” Nincsen ágazatspecifikus meghatározás.
CPR makes direct reference to the definition in the financial regulation. 
A CPR közvetlenül utal a költségvetési rendeletben található meghatározásra.
Despite the common definition in the financial regulation the the EaSI regulation makes reference to ‘loans’, ‘guarantees’, ‘equity’ and ‘quasi‐ equity’. 
A költségvetési rendeletben található közös meghatározás ellenére az EaSI-rendelet „köl-csönt”, „garanciát”, „sajáttőkét” és „kvázi-sajáttőkét” említ.
Despite the common definition in the financial regulation the CEF regulation makes reference to: ‘equity instruments’, ‘loans and/or guaran‐ tees’, ‘risk‐sharing instruments for project bonds’. 
A költségvetési rendeletben található közös meghatározás ellenére a CEF-rendelet a következőket említi: „tulajdonviszonyt megtestesítő eszközök”, „kölcsönök és/vagy garanciák”, „kockázat-megosztási eszközök projektkötvényekhez”.
Regional Policy (ERDF and ESF) Social Policy (EPMF) Transport and Energy Policy (TEN) 2007‐2013 No formal definition exists. 
Regionális politika (ERFA és ESZA) Szociálpolitika (EPMF) Közlekedési és energiapolitika (TEN) 2007–2013 Nincsen hivatalos meghatározás.
Indirect definitions exist in the implementing regulation and in the COCOF note. 
Közvetett meghatározás létezik, a végrehajtási rendeletben és a COCOF iránymutatásában.
Article 43 of the implementing regulation: ‘Articles 43 to 46 shall apply to financial en‐ gineering instruments in the form of actions which make repayable investments, or pro‐ vide guarantees for repayable investments, or both, in the following: [...]’ 
A végrehajtási rendelet 43. cikke: „A 43–46. cikk rendelkezései olyan pénzügyi konstrukciókra vonatkoznak, amelyek a visszafizethető beruházásokat létrehozó műveletek vagy a visszafizethető beruházásokra nyújtott garanciák, illetve mindkettő formájában jelennek meg a következőkben: [...]”
COCOF guidance note: ‘1.2.12 To qualify as a financial engineering instrument under the SF Regulations, it is necessary therefore that the contributions from the operational programmes [...] take the form of repayable investments, namely equity, loans and/or guarantees for such repayable investments in accordance with the specific provisions of Article 44 first paragraph (a), (b) or (c) of the general regulation. 
Ahhoz, hogy a strukturális alapokról szóló rendeletek értelmében pénzügyi konstrukciónak minősül-jenek, az operatív programokból származó hozzájárulásoknak tehát [...] visszafizetendő beruházások formáját kell ölteniük: ilyenek a visszafizetendő beruházásokra adott sajáttőke, kölcsönök és/vagy garanciák, az általános rendelet 44. cikke első bekezdésének a), b) vagy c) pontjában foglalt rendelkezésekkel összhangban.
Nevertheless, the EPMF decision makes reference to ‘guarantees and risk‐shar‐ ing instruments’, ‘equity instruments’ and ‘debt instruments’. 
Az EPMF-et létrehozó határozat azonban a következőket említi: „garanciák és kockázat-megosztási eszközök”; „tőkeeszközök” és „hitelviszonyt megtestesítő eszközök”.
Nevertheless, the TEN regulation makes reference to the ‘loan guarantee instru‐ ment’, the ‘risk‐sharing instrument for project bonds’ and to ‘risk capital participa‐ tion for investment funds’. 
A TEN-rendelet azonban a következőket említi: „kölcsöngarancia”, „kockázat-megosztási eszközök pro-jektkötvényekhez” és „a kockázati tőke részvétele a befektetési alapokban”.
The EEPR regulation makes reference to a investment ‘facility’ in which the EU will be a shareholder. 
Az EEPR-rendelet beruházási „me-chanizmust” említ, amelyben az Unió társtulajdonos lesz.
Annexes 92 Summary of ex ante assessment requirements (2014-2020 programme period) Element Shared‐managed financial instruments in cohesion policy (2014‐2020 programme period) Centrally managed financial instruments in social energy and transport policy (effective since 1 January 2013) Legal basis Legal basis: The aspects to be analysed and reported on are set out in Arti‐ cles 37(2) and 37(3) of the CPR, and include the following aspects. 
Mellékletek 92 Az előzetes értékelésekre vonatkozó követelmények összefoglalója (2014–2020-as programidőszak) Elem Megosztott irányítású pénzügyi eszközök a kohéziós politikában (2014–2020-as programidőszak) Központi irányítású pénzügyi eszközök a szociális, energia-és közlekedéspolitikában (2013. január 1. óta hatályos) Jogalap Jogalap: Az elemzendő és a beszámolásba felveendő szempontokat a CPR 37. cikkének (2) bekezdése és 37. cikkének (3) bekezdése fejti ki, többek között a következőket: Jogalap A költségvetési rendelet 140. cikkének f) pontja előírja, hogy a pénzügyi eszközöket előzetes értékelés alapján kell létrehozni.
The elements of this evaluation are described in the rules of application of the financial regulation1 and summarised below. 
Az értékelés elemeit a költségvetési rendelet alkalmazási szabá-lyai1 írják le, és az alábbiakban összefoglaljuk őket.
Market failures An analysis of market failures, suboptimal investment situations, and investment needs. 
Piaci hiányosságok A piaci hiányosságok, az optimálisnál kedvezőtlenebb befektetési környezet és a közforrások iránti igény elemzése.
Identification of market imperfections or failures or sub‐optimal investment situations, and assessment of investment needs in view of policy objectives. 
Piaci tökéletlenségek vagy egyensúlytalanságok, illetve az optimálisnál kedvezőtlenebb befektetési környezet azonosítása és a közforrások iránti igény értékelése a közpolitikai célok figyelembevételével.
Added value An assessment of the added value of the financial instruments that are being considered for support from the ESIF; consistency with other forms of public intervention addressing the same market; the proportionality of the planned action; and measures to minimise market distortion. ο Demonstration that identified market needs cannot be addressed appropriately and in a timely manner either through market‐led activities or through types of EU inter‐ vention other than funding by a financial instrument. ο Demonstration that the planned financial instrument is consistent with new and existing financial instrument in order to avoid overlaps. 
Hozzáadott érték Az esb-alapokból nyújtható támogatásra szóba jövő pénzügyi eszközök többletértékének értékelése; ellentmondás-mentesség az ugyanarra a piacra irányuló közintervenció egyéb formáival; a tervezett intézkedés arányossága; a piac torzulásának minimalizálására szolgáló intézkedések. ο Annak kimutatása, hogy az azonosított piaci igényeknek nem lehet megfelelően és kellő időben eleget tenni sem piacvezérelt tevékenységek által, sem más típusú uniós beavatkozás révén, mint pénzügyi eszköz révén történő finanszírozással. ο Az átfedések elkerülése érdekében annak kimutatása, hogy a tervezett pénzügyi eszköz összhangban áll az új és a meglévő pénzügyi eszközökkel.
State aid Possible State aid implications. 
Állami támogatás Lehetséges állami támogatás.
Not applicable. Leverage An estimate of additional public and private resources to be potentially raised by the financial instrument, down to the level of the final recipient (expected leverage effect). 
Nem vonatkozik Tőkeáttétel A pénzügyi eszköz révén potenciálisan mozgósítható további köz-és magánszférabeli források megbecslése, egészen a végső kedvezményezett szintjéig lebontva (várható tőkeáttételi hatás).
Assessment of the proportionality of the planned action with regard to the size of the funding gap, the expected leverage effect additional qualitative effects. 
A tervezett intézkedés arányosságának értékelése a finanszírozási hiány nagyságának, a várt tőkeáttételi hatásnak és további minőségi hatásoknak a figyelembevételével.
Investment strategy The proposed investment strategy, including an examination of options financial products to be offered. 
Befektetési stratégia A javasolt befektetési stratégia, beleértve a pénzügyi termékek választékának megvizsgálását.
Determination of the most efficient mode for delivering the financial instrument. 
A pénzügyi eszköz végrehajtása leghatékonyabb módjának meghatározása.
Results A specification of the expected results and of how the financial instrument concerned is expected to contribute to the achieve‐ ment of the specific objectives set out under the relevant priority, including indicators for that contribution. 
Eredmények Pontos leírás a várt eredményekről és arról, hogy az érintett pénzügyi eszköz várhatóan hogyan járul hozzá a vonatkozó prioritás keretében meghatározott konkrét célok eléréséhez, beleértve a hozzájárulásra vonatkozó mutatókat.
Establishment of a set of appropriate performance indicators. 
Egy sor megfelelő teljesítménymutató meghatározása.
Leasons learnt An assessment of lessons learnt from similar instruments and ex ante assessments carried out by the Member State in the past. 
Levont tanulságok A hasonló eszközök kapcsán szerzett tapasztalatok és a tagállamok által a múltban elvégzett előzetes értékelések értékelése.
No comparable provision in the legal basis to reflect on the previ‐ ous experiences. 
A jogalapból hiányzik a korábbi tapasztalatokat tükröző hasonló rendelkezés.
Posibility for review Provisions allowing for the ex ante assessment to be reviewed and updated as required during the implementation of any financial instrument which has been implemented based upon such assessment, where during the implementation phase, the managing authority considers that the ex ante assessment may no longer accurately represent the market conditions existing at the time of implementation. 
A felülvizsgálat lehetősége Olyan rendelkezések, amelyek lehetővé teszik az előzetes értékelés felülvizsgálatát és szükség szerinti aktualizálását bármely olyan pénzügyi eszköz végrehajtása során, amely egy ilyen értékelés alapján kerül végrehajtásra, ha a végrehajtási szakaszban az irányító hatóság úgy ítéli meg, hogy az előzetes értékelés már nem felel meg pontosan a végrehajtás idején fennálló piaci körülményeknek.
No review clause in the legal basis. 
A jogalapban nincsen felülvizsgálatra vonatkozó záradék.
1 Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 of 29 October 2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union, Article 224 (OJ L 362, 31.12.2012, p. 1). 
1 A Bizottság 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló rendelete az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól (HL L 362., 2012.12.31., 1. o.), 224. cikk.
Reply of 93 the Commission Executive summary II The Commission agrees that there are multiple advantages in delivering financial support from the EU budget through financial instruments, which is why for the 2014-2020 programme period it is actively promoting and encouraging their increased use. 
A Bizottság 93 válaszai Összefoglaló II A Bizottság egyetért azzal, hogy az uniós költségvetésből pénzügyi eszközök felhasználásával nyújtott pénzügyi támogatásnak számos előnye van, a 2014–2020-as időszakra éppen ezért mozdítja elő és ösztönzi aktívan azok igénybevételét.
VI The Commission considers that the effect of the issues identified by the Court varies between Member States and types of financial instruments and that, overall, financial instruments remain an efficient and effective way of delivering EU funds. 
VI A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék által feltárt problémák hatása a tagállamoktól és a pénzügyi eszközök típusától függően változik, és hogy összességében a pénzügyi eszközök továbbra is az uniós források biztosításának hatékony és eredményes módját jelentik.
VI First indent The Commission considers that the average disbursement rate of 57% (at end of 2014) represents a very heterogeneous situation. 
VI Első francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a (2014 végi) 57%-os átlagos kihelyezési arány igen heterogén helyzetet tükröz.
The risk of not achieving full disbursement at closure concerns a limited number of financial instruments in a few Member States. 
A záráskor meg nem valósuló maximális kihelyezés kockázata korlátozott számú pénzügyi eszközt érint néhány tagállamban.
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments. 
A 2014 végén tapasztalt alacsony kihelyezési arány több tényező – többek között a pénzügyi válság, egyes tagállamok kevés tapasztalata és egyes eszközök késői elindítása – következménye.
VI Second indent For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
VI Második francia bekezdés A megosztott irányítású pénzügyi eszközök tekintetében a beszámolásra vonatkozó jogi követelmények nem tették lehetővé a Bizottság számára, hogy kimerítő adatokat szerezzen a tagállami magánbefektetők részvételéről.
Nevertheless, the Commission notes that the state aid rules require for certain financial instruments a minimum participation of private investors (e.g. 30% and in some cases even 60%). 
A Bizottság mindazonáltal megjegyzi, hogy az állami támogatási szabályok egyes pénzügyi eszközök esetén a magánbefektetők minimális (pl. 30%-os, sőt egyes esetekben 60%-os) részvételét írják elő.