natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EEC) No 2807/83 of 22 September 1983 laying down detailed rules for recording information on Member StatesŐ catches of fish (OJ L 276, 10.10.1983). 
(6) A Bizottság 2807/83/EGK rendelete (1983. szeptember 22.) a tagállami halfogásokra vonatkozó információk feljegyzésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 276., 1983.10.10.).
CouncilRegulation(EC)No27/2005of22December2004fixingfor 2005 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required (OJ L 12, 14.1.2005). 
(7) A Tanács 27/2005/EK rendelete (2004. december 22.) a bizonyos halállományokra és halállománycsoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és járulékos feltételeknek a 2005. évre történő meghatározásáról (HL L 12., 2005.1.14., 1. o.).
Council Regulation (EC) No 423/2004 of 26 February 2004 establishing measures for the recovery of cod stocks; Council Regulation (EC) No 811/2004 of 21 April 2004 establishing measures for the recovery of the Northern hake stock; Council Regulation (EC) No 2166/2005 of 20 December 2005 establishing measures for the recovery of the Southern hake and Norway lobster stocks in the Cantabrian Sea and Western Iberian peninsula; Council Regulation (EC) No 388/2006 of 23 February 2006 establishing a multiannual plan for the sustainable exploitation of the stock of sole in the Bay of Biscay. 
(8) A Tanács 423/2004/EK rendelete (2004. február 26.) a tőkehalállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról; a Tanács 811/2004/EK rendelete (2004. április 21.) az északi szürketőkehal-állomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról; a Tanács 2166/2005/EK rendelete (2005. december 20.) a Kantábriai-tenger és az Ibériai-félsziget nyugati részének déli szürketőkehal-és norvéghomár-állományának helyreállítását célzó intézkedésekről; a Tanács 388/2006/EK rendelete (2006. február 23.) a Biscayai-öböl nyelvhalállományának fenntartható kiaknázására vonatkozó többéves terv létrehozásáról.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/7 Four specific audit objectives were investigated: (a) Are catch data reliable and monitored effectively? (without stating an opinion as to the quality of individual declarations) (b) Are the inspection systems as effective as possible? (c) Are the systems for following up infringements appropriate and effective? (d) How far is the inherent risk constituted by overcapacity in the fishing industry dealt with in reality? 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 317/7 Négy külön ellenőrzési célkitűzés vizsgálatára került sor, melyek a következők: a) Megbízhatóak-e a halászati tevékenységre vonatkozó adatok, és eredményesen nyomon követik-e azokat? (tekintet nélkül az egyes adatközlések megbízhatóságára) b) Az ellenőrzési rendszerek a lehető legeredményesebbek-e? c) A jogsértéseket nyomon követő rendszerek megfelelőek és eredményesek-e? d) Ténylegesen kezelik-e a halászati többletkapacitásban rejlő eredendő kockázatot?
Audit approach and methodology 15. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszerei 15.
The audit work focused mainly on analysis of data collection, inspection and sanction systems, and was carried out at Commission headquarters and in the Member States. 
A számvevőszéki ellenőrzési munka elsősorban az adatgyűjtési, ellenőrzési és szankciórendszerek elemzésére irányult, mind bizottsági, mind tagállami szinten.
Audit evidence was collected and examined by means of interviews and analysis of documents and data. 
Az ellenőrzési bizonyíték gyűjtésére és elemzésére interjúk, illetve a dokumentáció és az adatok áttekintése révén került sor.
In order to supplement, test and cross-check their knowledge of the system the auditors carried out a series of tests of control on catch records, on the one hand, and inspection reports on the other. 
Az auditorok annak érdekében, hogy a rendszerrel kapcsolatos ismereteiket kiegészítsék, ellenőrizzék és jóváhagyják, kontrollteszteket végeztek, amelyek egyrészt a kifogott halmennyiségre vonatkozó dokumentációra, másrészt a vizsgálati jelentésekre irányultak.
In the absence of specific regulatory requirements the criteria adopted were the standards recognised by international organisations and generally applicable to this area (1). 
Külön jogszabályi előírások hiányában kritériumokként a nemzetközi szervezetek által elismert legfőbb általánosan alkalmazott standardokat vették figyelembe (1).
The Member States in question were Denmark, Spain, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom, which together account for almost 70 % of catch volumes and more than 80 % of the value of landings (2). 
A fogások mennyisége és a kirakodásra kerülő hal értéke alapján az ellenőrzésre kiválasztott hat tagállam Dánia, Spanyolország, Franciaország, Hollandia, Olaszország és az Egyesült Királyság volt.
On-the-spot visits took place between April and November 2006. 
A helyszíni vizsgálatokra 2006. április és november között került sor.
This report is being published almost five years after the publication of the last general regulation on the CFP, at a time when the Commission is preparing to begin the recasting of the ÔcontrolŐ regulation with a view to presenting the text of a proposal to the Council in 2008. (1) The sources of such standards were: General criteria for the operation of various types of bodies performing inspection (ISO/IEC 17 020: 1998); COSO Enterprise Risk Management Ń integrated framework (2004); Office of the Auditor General Norway ÔStudy on the management of the fisheries resourcesŐ; ECA Opinion on the single audit model (OJ C 107, 30.4.2004); COM(2003)130 final: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament Ń Towards uniform and effective implementation of the CFP; EU Commission Internal Control Standards numbers 11, Risk analysis and management, 17, Supervision, 7, Objective setting, 10, Monitoring performance and 9, Annual management plan. 
Ez a jelentés a KHP-re irányuló legutóbbi általános rendelet közzététele után közel öt évvel jelenik meg. Jelenleg a Bizottság az „ellenőrzési” rendelet átdolgozására készül, az új jogszabálytervezetet 2008-ban tervezi bemutatni a Tanácsnak. (1) A standardok forrásai a következők voltak: A vizsgálatot végző különböző típusú szervek működésére vonatkozó általános feltételek (ISO/IEC 17 020: 1998); a COSO Enterprise Risk Management Integrated Framework (2004) keretrendszere; a Norvég Számvevőszék Elnökének Hivatala: „Study on the management of the fish resources” (Tanulmány a halászati erőforrásokkal való gazdálkodásról); az Európai Számvevőszék véleménye az egységes ellenőrzési modellről (HL C 107., 2004.4.30.); a Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a KHP egységes és hatékony végrehajtásáról (COM(2003) 130 végleges); valamint az Európai Bizottság következő belső ellenőrzési standardjai: 11. sz.
(2) 2003 catch figures and 2002 landing figures published by Eurostat. 
(2) Az Eurostat által közzétett 2003-as fogási adatok és 2002-es kirakodási adatok.
OBSERVATIONS Quota uptake data unreliable and monitoring rudimentary 18. The basis for the TAC and quota system is catch quantity limitation. 
ÉSZREVÉTELEK A kvótakihasználási adatok bizonytalanok és azokat nem megfelelően követik nyomon 18. A „TAC és kvóták” rendszere a fogások mennyiségi korlátozásán alapul.
The quality of its implementation depends on the existence of, firstly, a recording and validation system (see Annex) that provides complete and reliable data, and secondly, an effective system for monitoring that data, in order to avoid quota overruns. 
A rendszer minősége attól függ, hogy rendelkezésre áll-e kimerítő és megbízható adatok beszerzését lehetővé tévő nyilvántartási és érvényesítési rendszer (lásd az 1. mellékletet), illetve az ezen adatokat ellenőrző eredményes, a kvóták túllépését megakadályozó nyomon követési rendszer.
However, neither of the systems mentioned, taken as a whole, met these criteria. 
Ezeknek a feltételeknek azonban összességében az értékelt rendszerek egyike sem felel meg.
National catch recording systems have many shortcomings 19. 
A tagállami nyilvántartó rendszerek számos hiányosságot mutatnak 19.
The national systems for collecting, validating and compiling catch data are affected by numerous shortcomings, some of them serious, so that the quality of the data forwarded to the Commission is unreliable. 
A fogásokra vonatkozó adatokat gyűjtő, validáló és összesítő tagállami rendszerekben számos – esetenként súlyos – hiányosság fedezhető fel, amiből adódóan a Bizottsághoz továbbított információk minősége nem megbízható.
Declaration data incomplete and collection systems that are not proof against infringements. 20. 
Hiányos adatszolgáltatás és jogsértésektől nem védett nemzeti adatgyűjtési rendszerek 20.
Quota uptake monitoring relies on a declaration system fed via three main types of document completed by fishermen or first buyers: logbooks (3), landing declarations (4) and sales notes (5). 
A kvótakihasználás nyomon követése a halászok, illetve az első felvásárlók által kiállított okmányok három fő típusára épülő adatközlési rendszer szerint történik. Az okmányok három típusa a következő: hajónapló (3), kirakodási nyilatkozat (4) és értékesítési bizonylat (5).
These documents, or copies of them, as appropriate, must be forwarded to the authorities of the flag Member State and/or Member State of landing and/or of first sale: up to three Member States may thus be involved. 
Ezeket az okmányokat, illetve adott esetben másolatukat, el kell juttatni a lobogó és/vagy a kirakodás és/vagy az első értékesítés szerinti tagállami hatóságoknak: az adatszolgáltatásban ily módon akár három tagállam is érintett lehet.
The Member State of landing is always the one responsible for forwarding the catch data to the Commission and may, therefore, be a different State from the one that holds the quota from which the catches will be deducted (the flag Member State). 
A Bizottság felé történő, a fogásra vonatkozó adatközlésért felelős tagállam mindig a kirakodás szerinti állam; ez tehát eltérhet attól az államtól, amelynek a kvótájából az adott fogásmeny-nyiséget levonják (ez utóbbi mindig a lobogó szerinti állam).
(3) The logbook is the document in which the master of the vessel keeps a daily record for each species with an estimate of the quantities caught and stored on board, as well as the date and position of the catches; a copy must be forwarded to the authorities of the flag Member State; Regulation (EEC) No 2807/83, Annex IV, section 4. 
(3) A hajónapló az az okmány, amelybe a hajó kapitánya minden fajra vonatkozóan napi rendszerességgel regisztrálja a kifogott és a hajón tárolt mennyiség becsült értékét, valamint a fogások idejét és helyét; ebből egy példányt kell eljuttatni a lobogó szerinti tagállam hatósága-inak; lásd a 2807/83/EGK rendelet IV. mellékletének 4. pontját.
(4) The landing declaration is the document in which the master specifies for each species the exact quantities landed; one copy must be forwarded to the authorities in the flag Member State and another to the authorities in the Member State of landing, if they are not one and the same; Regulation (EEC) No 2807/83, Annex IV, section 4. 
(4) A kirakodási nyilatkozat az az okmány, amelybe a kapitány valameny-nyi fajra vonatkozóan feltünteti a partra tett fogások pontos mennyiségét; ebből egy példányt a lobogó szerinti tagállam hatóságainak, egy másikat pedig – amennyiben a kirakodás egy másik tagállamban történik – a kirakodás szerinti tagállam hatóságainak kell eljuttatni, lásd a 2807/83/EGK rendelet IV. mellékletének 4. pontját.
(5) The sales note is the document made out by auction centres or first buyers specifying for each species the weight and the geographical zone of origin; it must be forwarded to the authorities of the Member State in which the fish are first placed on the market; Regulation (EEC) No 2847/93, Article 9. 
(5) Az értékesítési bizonylatot az árverési központok vagy az első értékesítők állítják ki, az okmány valamennyi fajra vonatkozóan tartalmazza a súlyt és a származás helyét; az okmányt annak a tagállamnak a hatóságaihoz kell eljuttatni, amelynek a területén az első forgalomba hozatal megtörténik; lásd a 2847/93/EGK rendelet 9. cikkét.
C 317/8 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 An over-flexible regulatory framework decided by the Council 21. 
C 317/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2007.12.28.
The CommissionŐs work showed that, all things being equal, the quantities declared are higher if there is a landing inspection (2); (b) weighing the quantities landed is not a general Community obligation. 
A Bizottság ellenőrzései kimutatták, hogy amennyiben a kirakodást ellenőrzik, – azonos körülmények mellett – a bejelentett mennyiségek általában magasabbak lesznek (2); b) a kirakodásra kerülő halmennyiség lemérése közösségi szinten nem kötelező.
In some cases the quantities entered on landing declarations are only estimates, more or less correct and more or less precise; (c) the tolerance margin for quantity estimates declared in logbooks is set at a level of 20 %. This does not allow the imposition of penalties for practices that result in underdeclarations that may be as high as 36 % in the absence of landing inspections (3); (d) as regards sales notes, the differences of interest between buyers and sellers should guarantee the quality of the information entered in the notes, but this was not always seen in practice. 
Egyes esetekben a kirakodási nyilatkozatokban rögzített mennyiségek csupán többé vagy kevésbé pontos, becslésen alapuló adatok; c) a hajónaplóban rögzített mennyiségek becslése tekintetében megengedett 20 %-os tűréshatár miatt még az olyan gyakorlatok sem szankcionálhatók, amelyek esetében – ha a kirakodáskor nem kerül sor ellenőrzésre – az alulbecslés akár a 36 %-ot is elérheti (3); d) azt, hogy az értékesítés során az eladó és a vevő között érdekkülönbség áll fenn, és ez garantálja az értékesítési bizonylaton szereplő információk megfelelő minőségét, a tények nem minden esetben támasztják alá, hiszen bizonyos halászatok esetében egyes szereplők mind magát a halászati tevékenységet, mind pedig a feldolgozást, illetve a forgalmazást ellenőrzésük alatt tartják.
The Commission was aware of these weaknesses and for some specific fisheries undertook to introduce special provisions, with the aim of remedying some of the shortcomings. 
A Bizottság ezeknek a rendellenességeknek a tudatában egyes halászatokra vonatkozóan különleges rendelkezéseket vezetett be, amelyek célja a hiányosságok egy részének orvoslása.
For example, within the framework of recovery plans, the tolerance margin was reduced to 8 %, and weighing at auction and submission of the logbook copy immediately on entering port were made obligatory. 
A Bizottság ennek értelmében, helyreállítási tervek keretében, 8 %-ra csökkentette a tűréshatárt, és kötelezővé tette a halmennyiség mérlegen történő mérését az árveréskor, illetve a hajónapló azonnali leadását a kikötőbe érkezéskor.
Some Member States went further and extended or generalised this type of provision. 
Egyes tagállamok ezen továbbmenve kiterjesztették, illetve általánossá tették a rendelkezések hatályát.
(1) Regulation (EEC) No 2807/83, Annex IV, section 4.2. 
(1) A 2807/83/EGK rendelet IV. mellékletének 4.2. pontja.
(2) The difference reached 48,7 % in the case of landings of cod in Poland; Source DG Fish, Evaluation Report Catch Registration Baltic Sea 2005 to 2006. 
(2) Az eltérés lengyelországi tőkehalfogások kirakodása esetén elérte a 48,7 %-ot; forrás: Halászati Főigazgatóság: Értékelési jelentés a balti-tengeri fogások nyilvántartásáról, 2005–2006.
(3) Taking an exact catch quantity of 1 000 kg, a declaration of 800 kg in the logbook will lie within the 20 % tolerance if there is a landing inspection; if there is no inspection, a declaration of 640 kg on the landing declaration will show a difference of 20 % from the logbook, and if the difference between the two declarations is discovered no penalties can be applied, even though the total under-declaration is 36 %. 
(3) Amennyiben a pontos fogásmennyiség 1 000 kg, és kirakodási ellenőrzésre kerül sor, a hajónapló nyilvántartása szerinti 800 kg még nem lépi túl a 20 %-os határt; amennyiben azonban nem kerül sor ellenőrzésre, a kirakodási nyilatkozatban feltüntetett 640 kg a hajónaplóhoz képest mutat 20 % eltérést. Ebben az esetben két nyilatkozat közötti eltérés azonosításkor nem szankcionálható, annak ellenére, hogy a bejelentett adat összességében már 36 %-kal kevesebb a valós értéknél.
In addition, a Regulation published in December 2006 (4) provides that paper declarations are, in part, gradually to be replaced by an electronic declaration system. 
Ezenkívül egy 2006 decemberében közzétett rendelet (4) értelmében a jövőben a nyomtatott nyilatkozatokat részben, illetve fokozatosan elektronikus adatszolgáltatási rendszernek kell felváltania.
However, this obligation will only begin to be effective 24 months after the implementing procedures enter into force Ń and they still have to be drafted and approved. 
Ugyanakkor ez a kötelezettség csupán a végrehajtási szabályok hatálybalépését követően 24 hónappal lép majd érvénybe, a szabályok kidolgozása és jóváhagyása azonban a mai napig nem történt meg.
One country outside the EU, namely Norway, has instituted procedures that control sales operations more strictly and provide improved safeguards. 
Egy Európai Unión kívüli ország, Norvégia, olyan eljárásokat vezetett be, amelyek szigorúbb keretek közé szorítják az értékesítést, és hatékonyabb biztosítékokat nyújtanak.
Once the last catch has been taken, the fisherman forwards a detailed cargo list to a sales organisation. The cargo is then sold in an electronic auction the same day (5), before landing and compulsory weighing; the sales note is made out and signed by the buyer and the fisherman before the ship leaves the quay. 
A halászok rögtön az utolsó fogás után részletes nyilatkozatot továbbítanak a szállítmányukról egy adott értékesítési szervezet felé; a szállítmány azután még ugyanazon a napon, a kirakodást és a kötelező mérést megelőzően, elektronikus úton árverésre kerül (5); az értékesítési bizonylatot a vevő és a halász állítja ki és írja alá, mielőtt a hajó elhagyja a rakpartot.
Catches unrecorded in the data collection system: discards 25. 
Amit az adatgyűjtési rendszer nem tart nyilván: a visszaengedett halmennyiség 25.
Quantities of fish, most of them already dead, are thrown overboard for either statutory (6) or economic (7) reasons. 
Adminisztratív (6), illetve gazdasági okokból (7) nagy mennyiségű, többségében elpusztult hal kerül vissza a hajókról a tengerbe.
This phenomenon, estimated at 13 % for the north-east Atlantic zone (8), is not only a significant waste of the resource, but also entails a reduction in the quality of the information used by the scientists responsible for evaluating the state of fish stocks. 
Ez a jelenség becslések szerint az északkelet-atlanti térség halászatának 13 %-át érinti (8), ami az erőforrások komoly pazarlását jelenti, emellett ily módon romlik a halállományok állapotának felmérésével foglalkozó tudományos szakemberek által használt információk minősége is.
In Norway, on the other hand, if a fisherman catches fish that he is not authorised to take, he is not allowed to throw them overboard. 
Norvégiában ezzel szemben a halászoknak, amennyiben olyan halakat fognak ki, amelyek kifogása nem engedélyezett, tilos a tengerbe visszadobni azokat.
In order to make this obligation as economically neutral as possible for fishermen, the latter receive a small proportion of the proceeds of the sale of these ÔillegalŐ fish to cover their costs and the remainder is transferred to public funds. 
Annak érdekében, hogy ez a kötelezettség gazdasági szempontból a lehető legkevésbé legyen hátrányos a halászokra, azok, költségeik fedezésére megkapják az „illegális” halak eladásából származó bevétel egy kis részét, a fennmaradó összeg pedig egy elkülönített állami pénzalapba kerül.
(4) Council Regulation (EC) No 1966/2006 of 21 December 2006 on electronic recording and reporting of fishing activities and on means of remote sensing (OJ L 409, 30.12.2006). 
(4) (5) (6) (7) (8) A Tanács 1966/2006/EK rendelete (2006. december 21.) a halászati tevékenységekre vonatkozó információ elektronikus rögzítéséről és jelentéséről, valamint a távérzékelés eszközeiről (HL L 409., 2006.12.30.).
(5) The auction here is not in a physical environment Ń it is simply a fully automated system in which the sales organisation forwards information about catches still at sea to buyers who make remote bids without viewing the goods. 
Az árverés ebben az esetben nem egy fizikai helyszínen, hanem kizárólag egy teljesen informatizált rendszeren keresztül zajlik, amelyben az értékesítési szervezet továbbítja a még tengeren található fogásokra vonatkozó információkat a vásárlóknak, akik távolról, az áru megtekintése nélkül licitálnak.
(7) Fishermen may prefer not to keep low-value species on board Ń they must be processed and take up space in the hold, or, in the case of quota species, the individual fish have relatively low value because of their size. 
A halászok számára előnyösebb lehet, ha nem tartják meg az alacsony értékű, de rakodási munkát igénylő és a raktérben helyet foglaló fajokat, illetve – az olyan fajok esetében, amelyekre kvóta vonatkozik – azokat a példányokat, amelyeknek viszonylagos értéke méretüknél fogva alacsonyabb.
(8) Discards in the worldŐs marine fisheries. 
Discards in the world’s marine fisheries, An update (Visszaengedett halmennyiség a világ tengeri halászataiban, Frissített változat), FAO, 2005.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/9 Late or incomplete data collection 27. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 317/9 Hiányos vagy késedelmes adatgyűjtés 27.
Firstly, in some Member States some fishing activities were completely outside the catch declaration data collection system: (c) in Spain, France, Italy and the United Kingdom there were no systems for checking the serial numbers of declaration documents in order to ensure that the series was complete; (d) in Denmark, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom there were no systematic cross-checks on the consistency of VMS data (3) with the data in declaration documents; in four out of these five countries where it tested this aspect, the Court identified apparent anomalies for which the responsible authorities were unable to account satisfactorily. 
Egyes tagállamokban bizonyos halászati tevékenységek egyáltalán nem tartoznak a fogásokra vonatkozó adatgyűjtés körébe: c) Spanyolországban, Franciaországban, Olaszországban és az Egyesült Királyságban nem működik az adatnyilvántartási okmányok sorozatszámának nyomon követését végző ellenőrzési rendszer, amely segítségével meg lehetne bizonyosodni a sorozatok teljességéről; d) Dániában, Franciaországban, Olaszországban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban nincs rendszeres ellenőrzés arra nézve, hogy megfelelnek-e egymásnak a VMS rendszerben (3), illetve az adatnyilvántartási okmányokon szereplő adatok; az e tárgyban vizsgált öt ország közül négyben a Számvevőszék nyilvánvaló rendellenességeket állapított meg, amelyekkel kapcsolatban az illetékes hatóságok nem tudtak kielégítő választ adni.
Lastly, delays in the collection and validation of data may also adversely affect its completeness. 
Végül az adatok összegyűjtésében és validálásában bekövetkező késedelmek szintén károsan befolyásolják az adatok teljességét.
This applies where catches are not validated before the final date for forwarding final figures for the previous year to the Commission. 
Késedelem fordul elő például, ha a fogásokat az előző év végleges számadatainak a Bizottság felé történő továbbítására kitűzött határidőig nem hitelesítik.