natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission acknowledges that reporting practices can vary not only per country but also per reporting authority. 
A Bizottság elismeri, hogy a jelentéstételi gyakorlatok nemcsak országonként, hanem jelentéstevő hatóságonként is változhatnak.
Relevant explanatory information can be found in the various Commission Staff Working Documents accompanying last years’ PIF Reports. 
Releváns magyarázatok az elmúlt évi PIF-jelentéseket kísérő különböző bizottsági szolgálati munkadokumentumokban találhatók.
The Commission continuously works on streamlining the reporting practice as much as possible by informing and advising Member States via meetings, trainings, manuals, guidance notes, handbooks and feedback on reported cases. 
A Bizottság folyamatosan dolgozik azon, hogy a lehető legnagyobb mértékben észszerűsítse a jelentéstételi gyakorlatot, ezért értekezletek, képzések, szabályzatok, útmutató feljegyzések, kézikönyvek és a bejelentett esetekkel kapcsolatos visszacsatolások segítségével tájékoztatást és tanácsadást nyújt a tagállamoknak.
In addition, actions concerning the reliability of IMS data are taken (see reply to paragraph 30). 
Ezenfelül az IMS adatainak megbízhatóságával kapcsolatos intézkedésekre kerül sor (lásd a 30. bekezdésre adott választ).
The handbook quoted by the ECA was issued in 2017. 
Az Európai Számvevőszék által hivatkozott kézikönyvet 2017-ben adták ki.
This cannot yet have had any impact on information analysed by the ECA and presented in Annex 4. 
Ez azonban még nem lehetett hatással az Európai Számvevőszék által elemzett és a 4. mellékletben ismertetett információkra.
It should be considered that the issues raised by the ECA may have an impact on the detection rate of the specific reporting year, but that such impact decreases significantly in respect of multiannual analyses or analyses focussed on a whole programming period, like those published and updated every year in the Commission Staff Working Document "Statistical evaluation of irregularities". 
Figyelembe kell venni azt, hogy az Európai Számvevőszék által felvetett problémák hatással lehetnek az adott jelentéstételi év felderítési arányára, ez a hatás azonban többéves elemzések, illetve a teljes programozási időszakra összpontosító – például a „Szabálytalanságok statisztikai értékelése” című, évente közzétett és frissített elemzésekhez hasonló – elemzések esetében jelentősen csökken.
The introduction of fraud detection rates has helped to have an objective indicator to measure the performance of Member States, rather than comparing absolute numbers, representing another step forward in a continuous process. 
A csalásfelderítési arányok bevezetése inkább abban segít, hogy legyen egy objektív mutató a tagállamok teljesítményének mérésére, nem pedig abszolút számadatok összehasonlításában, ami további előrelépés egy folyamatban.
While detection rates are indicators of fraud to be considered, direct comparison of detection rates must be put into context. 
Noha a felderítési arányok a figyelembe veendő csalásmutatók, a felderítési arányok közvetlen összehasonlítását összefüggésbe kell helyezni.
The overall anti-fraud framework in the different Member States is the background against which data on detections and related differences among Member States should be interpreted. 
A tagállamokban érvényesülő csalás elleni általános keret az a háttér, amelyhez viszonyítva a felderítésre és a kapcsolódó, tagállamok közötti eltérésekre vonatkozó adatokat értelmezni kell.
OLAF analyses such data and works with Member States to improve prevention, detection and reporting in the Member States. 
Az OLAF elemzi ezeket az adatokat, és a tagállamokkal együtt dolgozik a tagállami megelőzés, felderítés és jelentéstétel javítása érdekében.
This is a resource-intensive approach which could be only progressively implemented. 
Ez egy erőforrásigényes megközelítés, amely csak fokozatosan valósítható meg.
While it might be considered in the context of a broader and deeper analysis of the overall anti-fraud framework in the different Member States, the absence of a strong correlation between reported fraud detection rates and perception of corruption should not be over-emphasised. 
Noha megvizsgálható a különböző tagállamokban érvényesülő csalás elleni általános rendszer szélesebb körű és mélyrehatóbb elemzésének összefüggésében, a bejelentett csalásfelderítési arányok és a korrupció érzékelése közötti erős korreláció hiányát nem szabad túlzottan hangsúlyozni.
Corruption is one of the many modi operandi through which fraud against the EU budget is perpetrated. 
A korrupció egyike annak a számos elkövetési módnak, amellyel az uniós költségvetés elleni csalást elkövetik.
In relation to the reliability of IMS data, the Commission itself does not have the capacity of auditing it on a general scale. 
Ami az IMS adatainak megbízhatóságát illeti, maga Bizottság nem rendelkezik azok általános ellenőrzésére alkalmas kapacitással.
However, OLAF invests in streamlining the reporting practices of the Member States (see reply to paragraph 25) and in performing basic quality checks. 
Az OLAF azonban invesztál a tagállamok jelentéstételi gyakorlatainak észszerűsítésébe (lásd a 25.bekezdésre adott választ) és az alapvető minőségellenőrzések elvégzésébe.
Checks relating to the irregularity reporting systems are performed in the framework of system audits. 
A szabálytalanságok bejelentésére szolgáló rendszerekkel kapcsolatos ellenőrzésekre rendszerellenőrzések keretében kerül sor.
Member States have to put in place effective and proportionate anti-fraud measures as part of their management and control system, based on a risk assessment. 
A tagállamoknak – kockázatértékelés alapján – eredményes és arányos csalás elleni intézkedéseket kell bevezetniük az irányítási és kontrollrendszerük keretében.
This is a specific regulatory anti-fraud requirement for 2014–2020 introduced in the Common Provisions Regulation (Article 125(4)(c) CPR). 
vonatkozó, csalás elleni különleges szabályozási követelmény, amelyet a közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) (125. cikke (4) bekezdésének c) pontja) vezetett be.
In the guidance note related to this Article, the Commission indicates that the establishment of clear reporting mechanisms is a key element of prevention as well as detection. 
Az e cikkhez kapcsolódó iránymutató feljegyzésben a Bizottság közli, hogy az egyértelmű jelentéstételi mechanizmusok létrehozása a megelőzésnek és a felderítésnek is kulcsfontosságú eleme.
It is confirmed that suspected fraud must be reported by the authority designated by the Member State in line with the requirements under Article 122(2) CPR. 
Megerősítést nyert, hogy a csalás gyanúját a tagállam által kijelölt hatóságnak kell bejelentenie a közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) 122. cikkének (2) bekezdésében foglalt követelményeknek megfelelően.
As concerns regional policy, under Key Requirement 7, the Commission's auditors check whether under a certain Operational Programme Managing Authorities have complied with their general obligation to prevent, detect, report and correct irregularities, including fraudulent ones. 
Ami a regionális politikát illeti, a 7. kulcsfontosságú követelmény szerint a Bizottság ellenőrei ellenőrzik, hogy egy bizonyos operatív program irányító hatóságai eleget tettek-e a szabálytalanságok – többek között a csalárd szabálytalanságok – megelőzésére, felderítésére, bejelentésére és korrekciójára vonatkozó általános kötelezettségüknek.
Some audit findings by the Commission services have covered e.g. the absence of reporting through IMS with regard to irregularities detected. 
A Bizottság szolgálatainak egyes ellenőrzési megállapításai például azt taglalták, hogy a felderített szabálytalanságok vonatkozásában nem az IMS rendszeren keresztül történik a jelentéstétel.
As concerns the Common Agricultural Policy, the Commission assesses the quality of the data in IMS in the context of its EAGGF Guidance audits. 
Ami a közös agrárpolitikát illeti, a Bizottság az IMS rendszerben lévő adatok minőségét az EMOGA Orientációs Részlegére irányuló ellenőrzéseinek összefüggésében értékeli.
Irregularities (including fraud cases) are reported in an annex to annual accounts. 
A szabálytalanságok (többek között a csalási esetek) bejelentése az éves pénzügyi kimutatás mellékletében történik.
In connection with audits, the Commission requests the audit authorities to carry out verifications on the implementation of the anti-fraud measures. 
Az ellenőrzések kapcsán a Bizottság arra kéri az ellenőrző hatóságokat, hogy igazolják a csalás elleni intézkedések végrehajtását.
The standard scope of the Commission's own early preventive audits (EPSAs) also includes the review of the anti-fraud measures. 
A Bizottság saját korai megelőző ellenőrzéseinek általános hatóköre a csalás elleni intézkedések felülvizsgálatára is kiterjed.
There are no perfect systems for the collection of data on criminal cases linked to the EU financial interests investigated by national authorities, and national systems are mostly incomplete and not accessible to the Commission. 
Nem létezik tökéletes rendszer az Unió pénzügyi érdekeihez kapcsolódó, a nemzeti hatóságok által vizsgált büntetőügyekre vonatkozó adatok gyűjtésére, emellett a nemzeti rendszerek többnyire nem tökéletesek és a Bizottság számára nem hozzáférhetőek.
Even the Member States which collect criminal investigation statistics tend to have very generic data, which relate to violations of Criminal code articles rather than specifying the EU or national fund or the type of operation affected. 
Még a bűnügyi nyomozási statisztikákat gyűjtő tagállamok is nagyon általános adatokkal rendelkeznek, amelyek inkább a Büntető Törvénykönyv megsértéséhez kapcsolódnak, és nem pontosítják az érintett uniós vagy nemzeti alapot vagy művelettípust.
As any system, the Commission acknowledges that IMS may be further improved. 
A Bizottság elismeri, hogy az IMS – mint bármely rendszer – tovább tökéletesíthető.
Common reply to paragraphs 33–36: The Commission considers that, in the context of measuring fraud in the EU budget, estimating fraud through victimisation, encounter and perception studies is not fit-for-purpose, as these methods are more focused on identifying or using risk indicators for specific purposes and in specific sectors on the basis of administrative data. 
Közös válasz a 33–36. bekezdésre: A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az uniós kiadásokat érintő csalás összefüggésében a csalásnak a bűncselekmény áldozatává válásról, az azzal való találkozásról vagy az annak észleléséről szóló felmérésekkel történő becslése nem célravezető, mivel ezek a módszerek inkább konkrét célt szolgáló és konkrét ágazatokban adminisztratív adatokon alapuló kockázatmutatók azonosítására vagy alkalmazására összpontosítanak.
The ECA makes reference to survey-based indexes for measuring corruption and suggests that this methodology can be translated in the context of measuring undetected fraud against the EU budget. 
Az Európai Számvevőszék a korrupció mérésére szolgáló, felmérésalapú indexekre hivatkozik, és azt javasolja, hogy ez a módszertan átültethető az uniós költségvetés elleni felderítetlen csalás mérésének összefüggésébe.
These methods are open to several criticisms highlighted by the same publications referred to by the ECA itself. 
Ezeket a módszereket több bírálat éri ugyanazokban a kiadványokban, amelyeket, maga az Európai Számvevőszék említ.
Furthermore, these difficulties are significantly increased in relation to certain areas of budget expenditure, such as development aid. 
Ráadásul ezek a nehézségek jelentősen megnövekednek a költségvetési kiadások egyes területein, például a fejlesztési segély területén.
In addition, according to paragraph 3.14 of the ECA's Annual Report 2015, the Composite Indicators Research Group (financed by the EU) has pointed to the fact that composite indicators, while they illustrate the bigger picture, may lead to simplistic policy conclusions. 8 
Ezenfelül az Európai Számvevőszék 2015-re vonatkozó éves jelentésének 3.14. bekezdése szerint az összetett mutatók (uniós finanszírozású) kutatócsoportja rámutatott, hogy az összetett mutatók – annak ellenére, hogy egy átfogó állapotot szemléltetnek – túlzottan leegyszerűsített szakpolitikai következtetéseket eredményezhetnek.
Therefore, while useful for other purposes, victimisation, encounter or perception surveys would not be well-suited for measuring fraud to EU spending and would risk leading to biased decision-making or, at least, to an added-value not proportionate to the cost. 
Ezért, bár más célokra hasznosak, a bűncselekmény áldozatává válásról, az azzal való találkozásról vagy az annak észleléséről szóló felmérések nem lennének megfelelőek az uniós kiadásokat érintő 9
Finally, the Financial Regulation provides that the EU budget shall be implemented in compliance with the proportionality principle and an effective and efficient internal control. 
Végezetül a költségvetési rendelet előírja, hogy az uniós költségvetést az arányosság elvével, valamint a hatékony és eredményes belső kontrollal összhangban kell végrehajtani.
In this respect, the prevention, detection, correction and follow-up of fraud and irregularities is based on best international practices, and rests on the implementation of an appropriate risk management and control strategy coordinated among appropriate actors involved in the control chain. 
Ebben a tekintetben a csalás és a szabálytalanságok megelőzése, felderítése, korrekciója és nyomon követése a bevált nemzetközi gyakorlatokon alapul, és az ellenőrzési láncban részt vevő megfelelő szereplők között összehangolt, megfelelő kockázatkezelési és kontrollstratégia végrehajtására épül.
The Financial Regulation provides that internal control and budget implementation should evolve with an improvement of the cost benefit ratio of controls. 
A költségvetési rendelet előírja, hogy a belső kontroll és a költségvetés végrehajtásának a kontrollok költség-haszon arányának javításával javulnia kell.
In other terms, the cost of controls must be proportionate and commensurate with results in terms of recovery. 
Másképp fogalmazva: az ellenőrzések költségének arányosnak és összemérhetőnek kell lennie a visszafizettetés tekintetében elért eredményekkel.
The Commission is committed to improving the risk management assessment and control strategy. 
A Bizottság elköteleződött amellett, hogy javítja a kockázatkezelés értékelését és a kontrollstratégiát.
Box 1 The Commission underlines that the quality of control of corruption was only one of the indicators used in the study "Assessing the quality of government at the regional level using public procurement data". 
1. háttérmagyarázat A Bizottság hangsúlyozza, hogy a korrupció ellenőrzésének minősége az „Assessing the quality of government at the regional level using public procurement data” (A regionális szintű kormányzás közbeszerzési adatok segítségével történő értékelése) című tanulmányban használt mutatóknak csak egyike volt.
The Commission considers that the examples of the ECA illustrate that the Commission can enhance its fraud analysis. 
A Bizottság úgy véli, hogy az Európai Számvevőszék által felhozott példák azt szemléltetik, hogy a Bizottság javíthatja a csalás elemzését.
However, the illustrated methods are not cost-effective to estimate the scale of undetected fraud or corruption in a robust, reliable and defendable manner to support evidence-based policy initiatives, given the diversity of the EU budget. 
A szemléltetett módszerek azonban – az uniós költségvetés sokrétűsége miatt – nem költséghatékonyak ahhoz, hogy a tényeken alapuló szakpolitikai kezdeményezések alátámasztásához határozott, megbízható és megvédhető módon meg lehessen becsülni a felderítetlen csalás vagy korrupció mértékét.
OLAF analyses fraud also to comply with Regulation 883/2013. 
Az OLAF a 883/2013/EU, Euratom rendeletnek való megfelelés érdekében is végez csaláselemzést.
OLAF contributes to the design and development of methods of preventing and combating fraud, corruption and any other illegal activity affecting the financial interests of the Union. 
Az OLAF hozzájárul a csalás, a korrupció és az Unió pénzügyi érdekeit sértő bármely más jogellenes tevékenység megelőzését és az azokkal szembeni küzdelmet szolgáló módszerek megtervezéséhez és kidolgozásához.
OLAF promotes and coordinates, with and among the Member States, the sharing of operational experience and best procedural practices. 
Az OLAF a tagállamokkal együtt és a tagállamok körében előmozdítja és összehangolja az operatív tapasztalatok és a bevált eljárási gyakorlatok megosztását.
Common reply to paragraphs 40-42: The PIF Report refers to the whole budget of the EU and for this reason it must keep a general approach. 
Közös válasz a 40–42. bekezdésre: A PIF-jelentés az uniós költségvetés egészére hivatkozik, és ezen okból kifolyólag általános megközelítést kell követnie.
The analysis is deepened, refined and enriched year after year (as recognised by the main stakeholders: the Member States and the European Parliament). 
Az elemzés évről évre elmélyültebb, kifinomultabb és gazdagabb (ahogyan a legfontosabb érdekelt felek: a tagállamok és az Európai Parlament is elismerik.
The PIF Report 2017, for instance, includes a detailed analysis by component in the agricultural policy and adds an analysis of "Transport", another priority area. 
A 2017-re vonatkozó PIF-jelentés például az agrárpolitika alkotóelemei tekintetében részletes elemzést tartalmaz, és kiegészül egy másik kiemelt terület, a „Közlekedés” elemzésével.
OLAF analyses the nature or modus operandi of fraud, in general (through the PIF Report) and more in-depth (through specific projects). 
Az OLAF a csalás elkövetési módjainak jellegét elemzi általánosságban (a PIF-jelentés segítségével) és mélyrehatóbban (egyedi projektek segítségével).
OLAF’s own analytical work on fraud patterns and systemic vulnerabilities could indeed be intensified and broadened, as suggested by the ECA, depending on the resources devoted to analysis and prevention. 
Az OLAF csalással és a rendszerbeli gyenge pontokkal kapcsolatos saját elemzési munkája – az elemzésre és a megelőzésre szánt erőforrásoktól függően – valóban fokozható és bővíthető, ahogyan az Európai Számvevőszék javasolja.
Although spending programmes develop over time, the fundamentals of the programmes, and therefore the risks of fraud, will not change substantially. 
Bár a kiadási programok idővel változnak, a programok alapjai, és ennélfogva a csalás kockázatai lényegesen nem fognak változni.
The case compendiums therefore remain valid and useful. 
Az eset-összefoglalások ezért továbbra is érvényesek és hasznosak.
The Commission considers that the analysis of fraud patterns and systemic vulnerabilities should be a priority while noting that such studies are very resource-intensive. 
A Bizottság úgy véli, hogy a csalási mintázatok és a rendszerbeli gyenge pontok elemzése prioritásként kezelendő, ugyanakkor megjegyzi, hogy ezek vizsgálata kifejezetten erőforrásigényes.
In accordance with Article 74(2) of the Financial Regulation, the Commission has a decentralised structure for internal control, including risk analysis and anti-fraud action. 
A költségvetési rendelet 74. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság decentralizált belsőkontroll-rendszerrel rendelkezik, ezen belül kockázatelemzést végez és csalás elleni fellépést 10
It relies on the capacities and competences of Authorising Officers by Delegation that are entrusted with management of EU funds, including the identification and mitigation of fraud risks. 
folytat. A Bizottság az uniós pénzeszközök kezelésével – többek között a csaláskockázatok azonosításával és csökkentésével – megbízott, engedélyezésre jogosult tisztviselők kapacitására és kompetenciájára hagyatkozik.
This is why these risks are assessed primarily at the level of Directorates-General. 
Ezért e kockázatok értékelése elsősorban a főigazgatóságok szintjén történik.
However, the Commission services are guided and supported in their fraud risk management at the corporate level in multiple ways, e.g. through the Commission's Internal Control Framework of 9 2017 and the corresponding Implementation Guide, through OLAF's 2016 "Methodology and guidance for DGs' anti-fraud strategies" and through exchange of views and best practice, notably in the Commission's Fraud Prevention and Detection Network. 
A Bizottság szolgálatai azonban sokféleképpen kapnak iránymutatást és támogatást a csaláskockázat kezelésekor, például a Bizottság 2017. évi belsőkontroll-keretrendszeréből és a kapcsolódó végrehajtási útmutatóból, az OLAF „Methodology and guidance for DGs' anti-fraud strategies” (Módszertan és iránymutatás a főigazgatóságok csalás elleni stratégiáihoz) című 2016. évi dokumentumából, és különösen a Bizottság Csalásmegelőzési és -felderítési Hálózatán keresztüli eszmecserék és bevált gyakorlatok cseréje útján.
For the on-going update of the Commission’s Anti-Fraud Strategy (CAFS), the Commission is making use of the services' individual risk analyses, which OLAF has compiled into a qualitative corporate fraud risk assessment. 
A Bizottság csalás elleni stratégiájának (CAFS) folyamatban lévő frissítéséhez a Bizottság felhasználja a bizottsági szolgálatok egyedi kockázatelemzéseit, amelyek alapján az OLAF összeállította a testületi csaláskockázat minőségi szempontú értékelését.
Commission services act in compliance with effective and efficient internal control, as required by Article 36(1) of the Financial Regulation, both in choosing analytical methods for their fraud risk assessment and in determining the anti-fraud controls that will be deployed to mitigate fraud risks. 
A Bizottság szolgálatai – a költségvetési rendelet 36. cikke (1) bekezdésében előírtaknak megfelelően – az eredményes és hatékony belső kontrollal összhangban járnak el a csaláskockázat-értékeléshez alkalmazott elemzési módszereik, valamint a csaláskockázatok csökkentéséhez alkalmazandó csalás elleni ellenőrzések meghatározásakor is.
That said, the Commission intends to reinforce OLAF’s analytical capabilities, which will, in due course, contribute to a refinement of fraud risk assessments (see the Commission’s replies to recommendations 1, 3.1 and 4). 
A Bizottságnak ennek megfelelően az a szándéka, hogy megerősítse az OLAF elemzési képességeit, amelyek idővel hozzá fognak járulni a csaláskockázat-értékelések finomításához (lásd a Bizottság 1., 3.1. és 4. ajánlásra adott válaszát).
Some Commission services, in particular DG REGIO, use external sources as appropriate (e.g. Transparency International and DIGIWHIST). 
A Bizottság egyes szolgálatai – különösen a DG REGIO – adott esetben külső forrásokat vesznek igénybe (például Transparency International és DIGIWHIST).
Without a detailed analysis of the methodology used to establish the global fraud risk register of the Chartered Institute of Public Finance and Accountancy, it is difficult for the Commission to assess its added value for protecting the Union's financial interests. 
Az Akkreditált Közpénzügyi és Számviteli Intézet (Chartered Institute of Public Finance and Accountancy) globális csaláskockázat-nyilvántartásának létrehozásához használt módszertan részletes elemzése nélkül a Bizottság nehezen tudja értékelni az Unió pénzügyi érdekeinek védelme szempontjából jelentkező hozzáadott értékét.
Doubts in this respect are raised by the fact that the register assigns a significantly higher fraud risk to payroll fraud (41%) than to procurement fraud (32%).3 No comparable trend is reflected in OLAF’s investigations.4 46. 
E tekintetben amiatt merülnek fel kétségek, hogy a nyilvántartás jóval magasabb csaláskockázatot rendel a bérszámfejtési csaláshoz (41 %), mint a közbeszerzési csaláshoz (32 %).3 Hasonló tendencia nem tükröződik az OLAF vizsgálataiban.4 46.
The Commission agrees, in general, that the analysis of fraud-related data could be strengthened (see Commission's reply to recommendation 1). 
A Bizottság általában véve egyetért azzal, hogy a csaláshoz kapcsolódó adatok elemzése megerősíthető (lásd a Bizottság 1. ajánlásra adott válaszát).