natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Farmers may receive EAFRD support for the stipulation of an insurance policy, which, however, cannot be higher than 70% of the premium paid. 
A mezőgazdasági termelők EMVA-támogatásban részesülhetnek a biztosítási kötvény megkötéséhez, amely azonban nem haladhatja meg a kifizetett támogatás 70% -át.
Furthermore, there are thresholds and franchises to be taken into account. 
Továbbá küszöbértékeket és jogbérleteket (franchise) is figyelembe kell venni.
Therefore, it is in their best interest for this money not to be wasted. 
Ezért a mezőgazdasági termelők érdekében áll, hogy ez a pénz ne vesszen kárba.
Insurances are to be considered as an economic safeguard for the farmers against the risks associated to the farming activity. 
A biztosításokra a mezőgazdasági termelők tevékenységéhez kapcsolódó kockázatokkal szembeni gazdasági biztosítékként kell tekinteni.
They help stabilising farmers’ income and may promote diversification and investments which in turn may increase the resilience of the holding. 
A biztosítások segítenek a mezőgazdasági termelők jövedelmének stabilizálásában, és előmozdíthatják a diverzifikációt és az olyan beruházásokat, amelyek viszont növelhetik a mezőgazdasági üzem ellenálló képességét.
63 The economic losses and disturbance expected was not compared to a defined threshold because the co-legislators have not set such a defined threshold. 
A gazdasági veszteségeket és a várt zavart nem hasonlították össze egy meghatározott küszöbértékkel, mivel a társjogalkotók nem határoztak meg ilyen küszöbértéket.
The wording of Article 219 considers disturbances caused by “price rises or falls on external or internal markets or other events or circumstances significantly disturbing or threatening to disturb the market”. 
A 219. cikk megfogalmazása szerint zavarnak minősül, ha „a belső vagy a külső piacokon bekövetkező jelentős áremelkedés vagy -csökkenés piaci zavar kialakulásának veszélyével fenyeget, illetve amikor egyéb, a piacot jelentősen megzavaró vagy ennek veszélyét előrevetítő események és körülmények merülnek fel”.
The Commission did carry out a thorough analysis of market disturbance and economic damages expected leading to the conclusion that the conditions for triggering exceptional measures pursuant to article 219 were met. 
A Bizottság mélyrehatóan elemezte a piaci zavarokat és a várható gazdasági károkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a 219. cikk szerinti rendkívüli intézkedések alkalmazásának feltételei teljesültek.
With such a wide range of situations, it is virtually impossible to establish objective parameters for the triggering. 
A helyzetek ilyen széles körének előfordulása mellett gyakorlatilag lehetetlen megállapítani az aktiváláshoz szükséges objektív paramétereket.
It would even be contradictory with the exceptional character of the measure to lay down thresholds for the triggering of such measure. 
Még az intézkedés kivételes jellegével is ellentétes lenne, ha küszöbértékeket állapítanának meg az ilyen intézkedés megindítására.
It would also prevent to react in urgency and to tailor the reaction to the characteristics of each market disturbance. 
Továbbá akadályozná a reagálás gyorsaságát és az igazodást az egyes piaci zavarok jellemzőihez.
This explains why even in the academic debate there is no consensus on what could constitute an objective threshold or parameter for such purpose. 
Ez a magyarázata annak, hogy a tudományos vita során miért nem alakult ki konszenzus arra vonatkozóan, hogy mi minősülhet objektív küszöbnek vagy paraméternek erre a célra.
64 At the beginning of the Russian ban, the level of EU Fruit and Vegetable exports to Russia was an objective existing criterion, whereas alternative EU and third countries markets would have been pure assumption. 
Az orosz tilalom kezdetén az Oroszországba irányuló uniós zöldség-és gyümölcsexport szintje objektív kritérium volt, míg az alternatív uniós és harmadik országbeli piacok megléte puszta feltételezés lett volna.
65 The representation by marketing year rather than by calendar year is more adapted to a proper market analysis. 
A naptári év helyett a gazdasági év szerinti szemléltetés jobban igazodik a piac megfelelő elemzéséhez.
The use of intra EU data lead to a possible double counting of flows. This occurs every time apples are transiting via another Member State where the export customs declaration is lodged before being dispatched to the non-EU country. 
Az EU-n belüli adatok felhasználása vezetett az áruforgalom esetleges kétszeres beszámításához Ez minden alkalommal előfordul, amikor az alma egy másik tagállamon keresztül halad át, ahol az exportvám-árunyilatkozatot a nem uniós országba történő szállítást megelőzően nyújtják be.
During the Russian ban, the total extra EU exported volume increased in 2014/15 but started to decrease as from 2015/16 onwards, reflecting a change of trend. 
Az orosz importtilalom alatt a teljes uniós exportvolumen 2014-2015-ben nőtt, de 2015-2016-ban csökkenésnek indult, ami a tendencia megváltozását tükrözi.
Within the period of increases, other extra-EU markets have partially and temporarily compensated for the loss of the Russian market. 
A növekedés időszakában más EU-n kívüli piacok az orosz piac kiesését részben és átmenetileg kompenzálták.
At the beginning of the Russian embargo in 2014/15, the Russian market remained accessible and then became accessible in 2015/16 and 2016/17 only via Belorussia with extra transaction costs. 
2014-2015 elején az orosz embargó idején az orosz piac továbbra is hozzáférhető maradt, majd 2015-2016-ban és 2016-2017-ben csak Fehéroroszországon keresztül, tranzakciós többletköltséggel vált elérhetővé.
In parallel, part of EU exports was reoriented to North Africa, but later on, Algeria closed its borders. 
Ezzel párhuzamosan az uniós export egy részét Észak-Afrikába irányították át, de később Algéria lezárta határait.
Meanwhile, EU apple prices decreased, which demonstrated a real market disturbance. 
Időközben csökkent az uniós alma ára, ami valódi piaci zavarokat eredményezett.
66 The combination of a three year long significant decrease of producer prices and of a clear change of trend (from positive to negative) in extra EU exports as from the Russian ban resulting, not immediately thanks to redirection through Belorussia and some partial compensation in other markets (with the transaction/redirection costs this implies for traders), in decreasing exports, was a disturbance for a sector based on orchards where investment decisions taken by operators are for the next 10 years. 
66. A termelői árak három éven át történő jelentős csökkenése és az orosz tilalom következtében az Unión kívüli kivitel trendjének egyértelmű (kedvezőről kedvezőtlenre) történő változása csökkenő exportot eredményezett – a Fehéroroszországon keresztüli átirányításoknak, (amely a kereskedők számára tranzakciós/átirányítási költségekkel járt), és a más piacokon megvalósuló néhány részleges kompenzációnak köszönhetően ugyan nem azonnal – de piaci zavart okozott a gyümölcságazatban, ahol a gazdasági szereplők befektetési döntéseiket a következő 10 évre hozzák.
67 The limited storage possibility for those perishable fruits does not allow for a rapid improvement in such a situation. 
67. A romlandó gyümölcsök korlátozott tárolási kapacitása miatt nem lehet számítani a helyzet gyors javulására.
Furthermore, the ban announced by Russia on imports of fruits and vegetables from the Union to Russia risks to aggravate the situation in the peach and nectarine markets. 
Emellett az Unióból Oroszországba irányuló zöldség-és gyümölcsimport Oroszország által bevezetett tilalma azzal a veszéllyel fenyeget, hogy tovább súlyosbítja az őszibarack-és nektarintermelő ágazat helyzetét.
Accordingly, a situation has arisen on the market which the normal measures available under Regulation (EU) No 1308/2013 appear to be insufficient to address. 
A fentiek következtében olyan piaci helyzet alakult ki, melynek kezelésére az 1308/2013/EU rendelet szerinti szokásos intézkedések nem tűnnek elégségesnek.
75 Common Commission reply to paragraphs 75 and 76: Transport, packaging and sorting costs are determined at EU level. 
7 HU A szállítási, csomagolási és válogatási költségeket uniós szinten határozzák meg.
The support applies to all Member States. 
A támogatás valamennyi tagállamra vonatkozik.
These costs were revised in 2013. They reflect the average costs in question within the EU. 
2013-ban felülvizsgálták ezeket a költségeket, amelyek tükrözik a szóban forgó EU-n belüli átlagos költségeket.
On average for apples, the costs in question amount at 40 €/100 kg. 
Az alma esetében a szóban forgó költség átlagosan 40 EUR/100 kg.
78 Common Commission reply to paragraphs 78 to 80: Member States can enable free distribution withdrawals to processors of fruit and vegetables (for juice and/or nectar production), must decide on the conversion ratio of peaches withdrawn and juice/nectar obtained and ensure that payments made to processors only compensates for processing costs. 
A Bizottság 78–80. bekezdésre adott közös válasza: A tagállamoknak lehetőségük van arra, hogy ingyenesen szétosszák a piacról kivont árukat a gyümölcs-és zöldségfeldolgozók (gyümölcslé és/vagy nektár előállítása céljából) számára, ennek során dönteniük kell a visszavont őszibarack és a kivont lé/nektár átváltási arányáról, és biztosítaniuk kell, hogy a feldolgozók részére teljesített kifizetések csak a feldolgozási költségeket kompenzálják.
Conversion ratios may vary depending on the products concerned (class II in any case), their characteristics and quality. 
Az átváltási arányok az érintett termékek (bármely esetben II. osztály), azok jellemzőinek és minőségének függvényében változhatnak.
In case of free distribution withdrawals, the EU funds also transport costs and sorting and packaging costs under a flat-rate amount system that was last revised in 2013. 
A piacról kivont áruk ingyenes szétosztása esetében az uniós források a legutóbb 2013-ban felülvizsgált átalányösszegen belül a szállítási költségeket, valamint a válogatási és csomagolási költségeket is fedezik.
Since the highest flat rated amounts are around respectively 10cts//kg for transport and 20cts/kg for sorting and packaging (or both in average around 39cts/kg), these amounts play a rather limited role in the total cost borne by the EU for the juice/nectar produced. 
Mivel a legmagasabb átalányösszeg a szállításra körülbelül 10 cent/kg, illetve a szétválogatásra és a csomagolásra 20 cent/kg volt (vagy mindkettő körülbelül átlagosan 39 cent/kg), ezen összegek aránya meglehetősen korlátozott az EU által a gyümölcsléért/nektárért viselt teljes költséghez képest.
Under free distribution , the withdrawal ‘price is strictly capped, at a level not exceeding 40% of the average market prices for the previous 5 years but high conversion ratios of peaches processed in juice/nectars, whether justified or not, may lead indeed to a high cost borne by the EU fund for the operation. 
Ingyenes szétosztás esetén szigorú korlátok érvényesek a kivonási árra, amelynek szintje nem haladhatja meg az előző 5 év átlagos piaci árainak 40% -át, azonban a gyümölcslévé/nektárokká feldolgozott őszibarack esetében fennálló magas átváltási arányok – függetlenül azok indokoltságától – a műveletre elkülönített uniós alap által viselt magas költségekhez vezethetnek.
This needs to be evaluated by the Commission services. 
Ezt a Bizottság szolgálatainak értékelniük kell. 83.
83 According to EU law, checks are performed by Member States’ competent authorities. 
Az uniós jog szerint a tagállamok illetékes hatóságai ellenőrzéseket végeznek.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS EN EN 7 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 84.
EN EN 84 There is low uptake for withdrawals under operational programmes (less than 1% of EU Fruit and Vegetables budget), while the uptake was significant in the context of the Russian ban exceptional measures. 
Alacsony a kihasználtság az operatív programok keretében történő árukivonások esetében (az EU gyümölcs-és zöldségköltségvetésének kevesebb mint 1% -a), ezzel szemben jelentős volt a kihasználtság az orosz importtilalom miatti rendkívüli intézkedések keretében. 85.
85 In its proposal for a future CAP, the Commission has strengthened the requirements in the compulsory layer of the CAP under conditionality. 
A jövőbeli KAP-ra vonatkozó javaslatában a Bizottság feltételek mellett megerősítette a KAP kötelező rétegében foglalt követelményeket.
For more consideration on the link between direct payments and farmers’ decision to take out insurance please see Commission’s reply to paragraph 21. 
A közvetlen kifizetések és a mezőgazdasági termelők biztosítás megkötésére vonatkozó döntése közötti kapcsolatot illetően lásd a Bizottság 21. bekezdésre adott válaszát.
86 As to the incentive effects, please see Commission’s reply to the paragraph 59. 
86. Az ösztönző hatások tekintetében lásd a Bizottság 59. bekezdésre adott válaszát.
Recommendation 1 – Encourage farmers to prepare better for crises The Commission accepts the recommendation and would like to point out that the efforts within the context of the future CAP go into this direction including  For an enhanced climate and environmental ambition: Strengthened requirements in the compulsory layer of the CAP under conditionality (such as crop rotation, protection of carbon-rich soils, maintenance of soil organic matter) to be complemented by voluntary commitments (new eco-schemes under Pillar I and rural development interventions under Pillar II) and supporting instruments (such as advisory services) financed by the CAP. 
1. ajánlás – A mezőgazdasági termelők ösztönzése arra, hogy jobban felkészüljenek a válságokra A Bizottság elfogadja az ajánlást, és fel kívánja hívni a figyelmet arra, hogy a KAP keretében tett erőfeszítések ebbe az irányba mutatnak többek között  az ambiciózusabb környezetvédelmi és éghajlat-politikai törekvések érdekében: A KAP kötelező rétegeiben foglalt követelmények szigorítása (például vetésforgó, a szénben gazdag talajok védelme, a talaj szervesanyag-tartalmának fenntartása) önkéntes kötelezettségvállalásokkal (az I. HU 8 HU pillér keretébe tartozó új ökorendszerek, és a II. pillér alá tartozó vidékfejlesztési beavatkozások) és a KAP által finanszírozott támogató eszközök (például tanácsadói szolgáltatások).
Moreover, mandatory budgetary ring-fencing for environmental and climate action under operational programmes for fruit and vegetables and for rural development interventions as well as opportunities under coupled direct payments (e.g. target the support to an extensive livestock production) also play a role in this context.  For a more integrated risk management approach: Mandatory offer to farmers of risk management tools under rural development and requirement to set out an integrated approach in the CAP strategic plans. 
Ebben az összefüggésben ezek mellett még szerepet játszik a kötelező költségvetési elkülönítés a költségvetésből a környezetvédelmi és éghajlat-politikai intézkedésekre a gyümölcs és zöldségfélék operatív programjai, valamint a vidékfejlesztési beavatkozások keretében, valamint a termeléstől függő közvetlen kifizetésekkel kapcsolatos lehetőségek (pl. a külterjes állattenyésztés támogatása) is.  Az integráltabb kockázatkezelési megközelítés érdekében: A kockázatkezelési eszközök mezőgazdasági termelők részére történő kötelező felajánlása a vidékfejlesztés keretében, valamint a KAP stratégiai terveiben szereplő integrált megközelítés kidolgozására vonatkozó követelmény.
Member States will benefit from enhanced flexibility to better target their interventions to their needs, and will have to base them on identified needs in line with the new performance-based approach proposed. 
A tagállamok számára előnyös lesz a fokozott rugalmasság annak érdekében, hogy jobban meg tudják feleltetni a szükségleteiknek a beavatkozásaikat, amelyeket a javasolt új, teljesítményalapú megközelítéssel összhangban a beazonosított szükségletekre kell majd alapozniuk.
With regard to the proposed timeframe, the Commission would like to emphasise that the proposals for the CAP post-2020 are currently under negotiation by the Council and the European Parliament as co-legislators; the actual date of the legislative framework for the CAP post-2020 (including implementing acts) is therefore not known at this stage. 
A javasolt időkerettel kapcsolatban a Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy a 2020 utáni KAP-ra vonatkozó javaslatokat jelenleg tárgyalja a két társjogalkotó, a Tanács és az Európai Parlament; a KAP 2020 utáni időszakra vonatkozó jogi keretének (ideértve a végrehajtási jogi aktusokat is) tényleges időpontja ebben a szakaszban még nem ismert.
87 The Commission refers to its replies to paragraphs 30, 33, 34, 35, 41, 43, 49 and 58. 
A Bizottság hivatkozik a 30., 33., 34., 35., 41., 43., 49. és 58. bekezdésre adott válaszaira.
88 The information collected for the risk management tools under Pillar II (measure 17) provides a breakdown per sub-measure in terms of number of participating farms and total public expenditure. 
A II. pillér keretében (17. intézkedés) a kockázatkezelési eszközök vonatkozásában gyűjtött információk alintézkedések szerinti bontásban adják meg a részt vevő mezőgazdasági üzemek számát és az összes közkiadást.
In addition, more information is provided by Member States in the Annual Implementation Reports for the Rural Development Programmes. 
Ezen túlmenően a tagállamok még több információt bocsátanak rendelkezésre a vidékfejlesztési programokról szóló éves végrehajtási jelentésekben.
Furthermore, Member States have the possibility to define programme-specific indicators covering their specific needs. 
Továbbá a tagállamoknak lehetőségük van az egyedi igényeiknek megfelelő, programspecifikus mutatók meghatározására.
In the fruit and vegetables sector, the Commission gathers a lot of market information, from Member States and stakeholders through various channels (annual reports on the operational programmes implementation, expert groups and civil dialogue groups with stakeholders, dashboards, outlook and from now market observatories). 
A gyümölcs-és zöldségágazatra vonatkozóan a Bizottság számos piaci információt gyűjt össze a tagállamoktól és az érdekelt felektől különböző csatornákon keresztül (ezek lehetnek éves jelentések az operatív programok végrehajtásáról, a szakértői csoportok és az érdekelt felekkel folytatott civil párbeszédek, teljesítménymutatókat tartalmazó adatvizualizációk (dashboardok), előrejelzések és mostantól piaci megfigyelőközpontok).
Recommendation 2– Better design and monitoring of support for insurance 8 EN a) The Commission does not accept the recommendation. 
2. ajánlás – A biztosítástámogatás jobb kialakítása és nyomon követése a) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást.
Doing the analysis on such a subject at this time of the policy cycle might not be optimal, given the recent and planned evaluation work i.e.: study on risk management of 2017, crisis management study to be finalised in 2019 and the ex-post evaluations to be issued for end 2024. 
Valószínűleg nem optimális az ilyen tárgyú elemzés készítését a politikai ciklus ezen időpontjára időzíteni az alábbi közelmúltbeli és tervezett értékelési munkák miatt: a kockázatkezelésről szóló 2017. évi tanulmány, a 2019-ben véglegesítendő válságkezelési tanulmány és a 2024 végéig kiadandó utólagos értékelések.
Concerning the EU added value the Commission also refers to its replies to paragraphs 49 and 87. b) The Commission partially accepts the recommendation. 
Az uniós hozzáadott értéket illetően a Bizottság hivatkozik a 49. és a 87. bekezdésre adott válaszaira is. b) A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
It will seek to monitor spending through pertinent output and result indicators, but it does not accept to collect information on the specific indicators mentioned by the ECA (area and capital insured). 
Törekedni fog arra, hogy a kiadásokat megfelelő output-és eredménymutatókon keresztül kövesse, de nem fogadja el az Európai Számvevőszék által említett konkrét mutatókra (a biztosított területre és tőkére) vonatkozó információk gyűjtését.
According to the proposal for the future CAP, the number of farmers covered by risk management instruments will be collected for the performance clearance. 
A jövőbeli KAP-ra vonatkozó javaslat szerint a kockázatkezelési eszközök hatálya alá tartozó mezőgazdasági termelők számát veszik majd figyelembe a teljesítményalapú záróelszámoláshoz.
Further information will be collected through evaluations, keeping in mind the strong call for simplification. 
Az értékelések során további információk gyűjtésére fog sor kerülni, szem előtt tartva az egyszerűsítést HU 9
Therefore, we cannot accept the part of the recommendation referring to the area and capital insured. 
Ezért nem tudjuk elfogadni az ajánlás biztosított területre és tőkére vonatkozó részét.
The result indicator (share of farms with CAP risk management tools) is unchanged and will allow Member States to fix a target on the number of farms covered by risk management tools. 
Az eredménymutató (a KAP kockázatkezelési eszközökkel rendelkező mezőgazdasági üzemek aránya) változatlan, és lehetővé teszi majd a tagállamok számára, hogy a kockázatkezelési eszközök hatálya alá tartozó mezőgazdasági üzemek számára vonatkozó célkitűzést határozzanak meg.
The Commission will use this indicator to follow Member States progress in the implementation. 
A Bizottság ezt a mutatót fogja használni arra, hogy nyomon kövesse a tagállamok által a végrehajtás terén tett előrelépést.
89 See Commission replies to paragraphs 62 to 71. 
Lásd a Bizottság 62–71. bekezdésre adott válaszait.
90 The ex-post measure underlined by the ECA was used only once due to unprecedented exceptional weather conditions. 
A Számvevőszék által hangsúlyozott utólagos intézkedést csak egyszer használták fel a példa nélküli, rendkívüli időjárási viszonyok miatt.
Since then and despite the 2018 and 2019 droughts that affected large parts of Europe, the Commission did not repeat similar compensation under article 221 of Regulation (EC) n° 1308/2013. 
Azóta az Európa nagy részét érintő 2018. és 2019. évi aszály ellenére a Bizottság nem ismételte meg az 1308/2013/EU rendelet 221. cikk szerinti hasonló összegű kompenzációt.
Recommendation 3 – Clarify the criteria for triggering and ending exceptional measures and their combination with other instruments a) The Commission partially accepts the recommendation. 
3. ajánlás – A rendkívüli intézkedések bevezetésére és megszüntetésére vonatkozó kritériumok tisztázása, és kombinálásuk más eszközökkel a) A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
The Commission agrees that market conditions and overall returns to producers including the impact of direct payments and increases in output should be taken into account in the analysis leading the Commission to propose the triggering or the ending of exceptional measures. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a piaci feltételeket és a termelőknél jelentkező teljes megtérülést, ideértve a közvetlen kifizetések hatását és az output növekedéseit is figyelembe kell venni abban az elemzésben, amely alapján a Bizottság rendkívüli intézkedések bevezetését vagy megszüntetését javasolja.
However, setting objective market parameters and criteria ex ante would contradict the essence of the measure by impairing its aim: addressing catastrophic risks, usually sudden and unforeseeable, that cannot be addressed by farmers and public authorities in the scope of risk management strategies. 
Ugyanakkor az objektív piaci paraméterek és kritériumok előzetes meghatározása ellentmondana az intézkedés lényegének, mivel veszélyeztetné annak alábbi célkitűzését: azon katasztrofális, általában hirtelen és előre nem látható kockázatok kezelése, amelyeket a mezőgazdasági termelők és a hatóságok nem tudnak a kockázatkezelési stratégiák keretében kezelni.
Moreover, the absence of objective criteria does not imply that the triggering of such exceptional measures is not based on analysis. 
Továbbá az objektív kritériumok hiánya nem jelenti azt, hogy az ilyen kivételes intézkedések bevezetése nem elemzésen alapul.