natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seychelles (issued in January 2013) 4.5 The shipowners’ payments were included, unlike in the other evaluations, where only public money was considered; the costs were correctly distributed among parties and all public costs were considered. 
Seychelle‐szigetek (kiadás: 2013. január) 4,5 A többi értékeléstől eltérően – ahol csak a közpénzeket vették figyelembe – a hajótulaj‐ donosok kifizetései is szerepeltek a számításban; a költségeket megfelelően osztották meg a felek között, és minden közkiadást figyelembe vettek.
When recalculated by the Court using the same model as for Madagascar, the return on public investment would be higher, at 5.53 euro per euro invested by the EU. 
A Madagaszkár esetében alkalmazott modellt használva a Számvevőszék újra kiszámította a közbefektetés megté‐ rülését, amely így nagyobb összeget adna: az Unió által befektetett eurónként 5,53 eurót.
1 Ratio: Direct added value delivered to the EU/Total EU Contribution (access rights and sectoral support). 
1 Arány: Közvetlen többletérték az Unió számára/összes uniós hozzájárulás (hozzáférési jogok és ágazati támogatás).
Source: Ex post evaluations. 
Forrás: Utólagos értékelések.
Observations 26 Part II Implementation of the FPAs’ access rights and sectoral support components 54 The implementation of FPAs involves two main aspects: access of EU vessels to fishing opportunities (see paragraphs 55 to 65), and support for the development of partner countries’ fishing sectors (see paragraphs 66 to 83). 
Észrevételek 26 II. rész – A halászati partnerségi megállapodások „hozzáférési jogok” és „ágazati támogatás” összetevőinek alkalmazása 54 A halászati partnerségi megállapodások alkalmazása a következő két fő részből áll: az uniós hajók hozzáférése a halászati lehetőségekhez (lásd: 55–65. bekezdés) és a partnerországok halászati ágazatának nyújtott fejlesztési támogatás (lásd: 66–83. bekezdés).
In order for each aspect to function well (i.e. to ensure that the fleet can fish under good conditions, and that sectoral support improves fisheries governance in the partner countries), the Commission needs appropriate systems in place to monitor implementation. 
Ahhoz, hogy mindkét rész megfelelően működjön (vagyis ahhoz, hogy a flotta megfelelő feltételek mellett halászhasson, az ágazati támogatás pedig jobbítsa a halászati irányítást a partnerországokban), a Bizottságnak megfelelő rendszerekre van szüksége a végrehajtás monitoringjához.
The audit examined these monitoring systems. 
A Számvevőszék megvizsgálta ezeket a monitoringrendszereket.
The fishing authorisation (licensing) process was lengthy and cumbersome, yet the Commission had not taken measures to identify what could be improved 55 The licensing process by which vessels obtain permission to fish under the protocols should not be unnecessarily complex or time-consuming for fishing operators. 
A halászati engedélyezési (jogosítványkibocsátási) eljárás hosszadalmas és nehézkes volt, a Bizottság mégsem tett lépéseket annak tisztázására, hogy min lehetne javítani 55 Az engedélyezési folyamatnak, amely során a hajók megszerzik az engedélyt a jegyzőkönyvek értelmében történő halászati tevékenység végzéséhez, nem szabadna feleslegesen bonyolultnak és időigényesnek lennie az üzemeltetők szempontjából.
The Commission should review the various phases of the licensing process and assess whether efficiency gains can be made. 
A Bizottságnak felül kell vizsgálnia az engedélyezési folyamat különböző szakaszait, és értékelnie kell, hogy van-e lehetőség a hatékonyság növelésére.
The Court considers that a complete overview of the time needed for the various stages of the process is essential in order to identify and correct inefficiencies. 
A Számvevőszék véleménye szerint teljes körűen át kell tekinteni, hogy a folyamat különböző szakaszaihoz mennyi időre van szükség: ez elengedhetetlen a hatékonytalanságok azonosításához és megszüntetéséhez.
The audit found that the Commission does not have sufficient information on the licensing process timeline. 
Az ellenőrzés során a számvevők megállapították, hogy a Bizottságnak nincs elég információja az engedélyezési folyamat időbeni alakulásáról.
56 The protocols establish the licensing process between the partner countries and the EU, such as the submission of applications to the relevant public authority. 
56 A jegyzőkönyvek rendelkeznek a partnerországok és az Unió közötti engedélyezési folyamatról, többek között a kérelemnek a megadott közigazgatási szervhez való benyújtásáról.
The protocols also provide for an electronic exchange of information on fishing activities. 
A jegyzőkönyvek rendelkeznek továbbá a halászati tevékenységre vonatkozó adatok elektronikus cseréjéről is.
The process involves the Commission, the Member States, the EU Delegations and the partner countries. 
A folyamatban részt vesz a Bizottság, a tagállamok, az uniós külképviseletek és a partnerországok.
More details are given in Annex I. The Court’s audit focused on the data available in order to monitor this process and analyse any delays. 
A Számvevőszék az ellenőrzés során arra összpontosított, hogy a folyamat monitoringjához és az esetleges késedelmek elemzéséhez mely adatok állnak rendelkezésre.
57 There are indications that delays in the licensing process negatively affected fishing activities: 78 % of the respondents to the Court’s survey raised concerns about these delays, which were also expressed in communications from fishing operators’ representatives to the Commission. 
57 Vannak arra mutató jelek, hogy az engedélyezési folyamat során bekövetkező késedelmek kedvezőtlenül befolyásolták a halászati tevékenységeket: A Számvevőszék felmérésében a válaszadók 78%-a aggodalmának adott hangot a késedelmek miatt, és ezeket az aggodalmakat az üzemeltetők képviselői a Bizottságnak küldött közleményeikben is kifejezték.
58 The audit noted that the partner countries visited were either reluctant or unable, due to national legal requirements, to accept electronic fishing authorisations, and they all required the original of the licence to be kept on board the authorised vessel during fishing activities. 
58 A számvevők megjegyezték, hogy a felkeresett partnerországok vagy vonakodtak az elektronikus halászati engedélyek elfogadásától, vagy belföldi jogi követelményeik miatt nem tudták elfogadni azokat, és valameny-nyien előírták, hogy az eredeti engedélyt a halászati tevékenységek során az adott hajó fedélzetén kell tartani.
Observations 27 59 As shown in Figure 5, while in Mozambique and Seychelles the Delegations and the fisheries attachés had information on the amount of time that elapsed from the request by the operator to the issue date by the partner country, in Madagascar the information kept at the Delegation only related to the time that elapsed from the receipt of the application file by the Delegation to its forwarding to the Commission. 
Észrevételek 27 59 Amint az 5. ábra mutatja, míg Mozambikban és a Seychelle-szigeteken a külképviseletek és a halászati attasék rendelkeztek információval arról, hogy mennyi idő telt el az üzemeltető kérelmének benyújtásától addig a napig, amelyen a partnerország kiadta az engedélyt, Madagaszkáron a külképviselet információja csak arra vonatkozott, hogy mennyi idő telt el a kérelmezési dosszié külképviselet általi átvétele és Bizottsághoz való továbbítása között.
In Mauritania, the monitoring table was not available. 
Mauritániában nem volt monitoringtáblázat.
60 The Court noted that in some cases significant delays occurred before the licence application file reached the partner countries’ authorities. 
60 A Számvevőszék megjegyezte, hogy egyes esetekben az engedély iránti kérelem jelentős késéssel érkezett be a partnerországi hatóságokhoz.
However, for the protocols examined, the Commission had no information system to help it keep track of the time required for each of the steps in the licence application workflow it had developed and, consequently, it could not identify where delays had occurred (whether at Member State, partner country, or Commission level). 
A vizsgált jegyzőkönyvek esetében a Bizottságnál azonban nem volt olyan információs rendszer, amely nyomon követte volna az általa kidolgozott engedélyeztetési munkafolyamat egyes lépéseihez szükséges időt, így nem tudta megállapítani, hogy hol merült fel késedelem (a tagállam, a partnerország vagy a Bizottság szintjén).
Furthermore, while the fishing authorisations database required by Regulation (EC) No 1006/2008 exists and contains up-to-date information on existing licences, it does not contain sufficient data to analyse any delays. 
Továbbá, noha az 1006/2008/EK rendeletben előírt halászatiengedély-adatbázis létezik és aktualizált információkat tartalmaz a meglévő engedélyekről, az esetleges késedelmek elemzéséhez nem tartalmaz elegendő adatot.
The Court was therefore unable to identify the reasons for the delays. 
A Számvevőszéknek ezért nem állt módjában megállapítani a késedelmek okát.
The revision of the fishing authorisation regulation, announced in 2011, may help to identify and reduce procedural bottlenecks, but the Commission’s proposal has not yet been finalised and submitted for co-decision. 
A halászati tevékenységek engedélyezéséről szóló rendelet felülvizsgálata, amelyet 2011-ben jelentettek be, segítheti az eljárás szűk keresztmetszeteinek azonosítását és feloldását, a bizottsági javaslatot azonban egyelőre még nem véglegesítették és nem nyújtották be együttdöntési eljárásra.
Known duration of the licensing process Madagascar No information available 41 days No information available Mauritania No monitoring table available Mozambique Over 5 months 1 day1 No information available No information available 19 days No information available Seychelles 126 days Not applicable (the licence is sent directly to the operators) 1 The fact that the fishing authorisations were issued on the same day as when the application files they were registered casts doubts on the reliability of the registration date. 
Az engedélyezési folyamat ismert időtartama Madagaszkár Nincs adat 41 nap Nincs adat Mauritánia Nincs monitoringtáblázat Mozambik 5 hónapnál több 1 nap1 Nincs adat Nincs adat 19 nap Nincs adat Seychelle‐szigetek 126 nap Nem vonatkozik (az engedélyt közvetlenül az üzemeltetőknek küldik meg) 1 Az, hogy a halászati engedélyek kiadásának és a kérelmek nyilvántartásba vételének napja megegyezik, kétségessé teszi a nyilvántartásba vételi dátum megbízhatóságát.
Source: Monitoring tables provided by the Delegation and the fisheries attachés. 
Forrás: a külképviselet és a halászati attasék által rendelkezésre bocsátott monitoringtáblázatok.
Operator - Member State Member State - Commission Commission - Delegation Delegation - Partner Country Partner Country authorities Partner Country - Delegation Delegation Commission Commission - Member State Member State - Operator Figure 5 
Üzemeltető – Tagállam Tagállam – Bizottság Bizottság – Külképviselet Külképviselet – Partnerország Partnerországi hatóságok Partnerország – Külképviselet Külképviselet – Bizottság Bizottság – Tagállam Tagállam – Üzemeltető 5. ábra
Observations 28 The central monitoring of catches was not adequate, putting at risk the timely identification of problems and the correct calculation of payments 61 The Commission and Member States need to monitor and verify the accuracy of data regarding actual catches, in order to identify implementation problems, allow for informed decisions when negotiating new protocols, and ensure the correct calculation of payments for additional catches, whenever this may occur. 
Észrevételek 28 A kifogott mennyiség központi nyomon követése nem volt megfelelő, ami kockázatossá tette a problémák időben történő azonosítását és a kifizetések helyes kiszámítását 61 A Bizottságnak és a tagállamoknak a végrehajtási problémák azonosításához, az új jegyzőkönyvek tárgyalásakor a megalapozott döntések meghozatalához és a többletfogások – ha ilyenek előfordulnak – miatti kifizetések helyes kiszámításának biztosításához figyelemmel kell kísérnie és ellenőriznie kell a tényleges fogásokra vonatkozó adatok pontosságát.
62 Regulation (EC) No 1006/2008 requires vessels to submit catch data to their Member States on a weekly basis. 
62 Az 1006/2008/EK rendelet előírja a hajók számára, hogy hetente jelentsék fogási adataikat tagállamuk felé.
On the basis of this information, the Member States must then submit all catch data to the Commission each month, broken down by fishing area across all EEZs (whether subject to an agreement or otherwise) and international waters. 
Ezen információ alapján a tagállamoknak minden fogási adatot, az összes kizárólagos gazdasági övezetben (függetlenül attól, hogy vonatkozik-e rájuk megállapodás vagy nem) és a nemzetközi vizeken halászterületekre lebontva havonta jelenteniük kell a Bizottságnak.
More details on the role of Member States in this area are provided in Annex I. The Commission should maintain a catch database with this information. 
A tagállamok e területen játszott szerepét részletesebben az I. melléklet ismerteti. A Bizottságnak ezen információkat tartalmazó fogási adatbázist kell fenntartania.
This regulation also requires the Commission to host a database of fishing authorisations that should be updated regularly by the Member States. 
A rendelet továbbá előírja a Bizottság számára, hogy tárol-jon adatbázist a halászati engedélyekről, amelynek adatait a tagállamoknak rendszeresen aktualizálniuk kell.
63 The audit identified shortcomings in the Commission’s catch data management for the protocols reviewed. 
63 A Számvevőszék a vizsgált jegyzőkönyvek esetében hiányosságokat állapított meg a fogási adatok bizottsági kezelésében.
The Court found several significant differences among the catch data provided by the various sources: from Member States, from DG Maritime Affairs and Fisheries and from the ex post evaluations. 
A Számvevőszék számos jelentős eltérést talált a különböző forrásokból – tagállamok, Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság, utólagos értékelések – származó fogási adatok között.
Such differences are illustrated in Table 4. 
Az eltéréseket a 4. táblázat foglalja össze.
There was a lack of reliable, consistent and complete data on actual fish catches taken under the FPAs at the level of the Commission. 
A Bizottság szintjén nem voltak megbízható, következetes és hiánytalan adatok a halászati partnerségi megállapodások keretében megvalósult tényleges halfogásokról.
64 Similar differences were noted between the data the Court received from the Member States and that from the Commission. 
64 Hasonló különbségek voltak megfigyelhetők a Számvevőszékhez a tagállamoktól, illetve a Bizottságtól beérkezett adatok között.
These differences may also be explained by the fact that Member States sent catch data (broken down by vessel and species) to the Commission in different formats. 
Ezeket a különbségeket esetleg indokolhatja az is, hogy a tagállamok különböző formátumokban küldték meg a fogási adatokat (hajókra, illetve halfajokra lebontva) a Bizottságnak.
The Commission then processed the data manually, but did not consolidate it in a central database. 
A Bizottság ezt követően manuálisan dolgozta fel az adatokat, de nem összesítette azokat egy központi adatbázisban.
The Commission has recently taken measures to remedy this situation. 
A Bizottság a közelmúltban intézkedéseket hozott a helyzet orvoslására.
In January 2015, data management was transferred to the service responsible for the FPAs. 
2015 januárjában az adatkezelés átkerült a halászati partnerségi megállapodásokért felelős szolgálathoz.
In addition, historic data on catches has been consolidated, although this consolidated information was not available for the period covered by the protocols audited. 
Emellett összesítették is a fogásokra vonatkozó korábbi adatokat, igaz, a Számvevőszék által vizsgált jegyzőkönyvekben lefedett időszakokra vonatkozóan nem állt rendelkezésre ilyen összesített információ.
Finally, the Commission has put a database (catch data since 2013) in place, although this was not operational at the time of the audit as Member States were not yet compliant with their reporting requirements. 
Végezetül a Bizottság létrehozott egy adatbázist (fogási adatok 2013 óta), de ez a számvevőszéki ellenőrzés idején nem működött, mert a tagállamok egyelőre még nem feleltek meg a beszámolási követelményeknek.
Observations 29 Examples of differences in catch data between DG Maritime Affairs and Fisheries and ex post evaluations for the Indian Ocean protocols (tonnes) 2009 2010 2011 2012 Madagascar Total catches ex post evaluation 14 596 10 055 10 282 8 053 Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 14 653 9 916 9 870 8 083 Difference (t) – 57 139 412 – 30 Difference (%) 0% 1% 4% 0% Mozambique Total catches ex post evaluation 3 840 4 261 2 330 1 156 Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 3 426 4 261 1 442 1 132 Difference (t) 414 0 888 24 Difference (%) 12 % 0% 62 % 2% Seychelles Total catches ex post evaluation na na 40 545 na Total catches DG Maritime Affairs and Fisheries 23 762 41 668 40 078 34 779 Difference (t) na na 467 na Difference (%) na na 1% na na: not available. 
Észrevételek 29 Példák a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság fogási adatai és az indiai-óceáni jegyzőkönyvek utólagos értékeléseiben szereplő fogási adatok közötti eltérésekre (tonna) 2009 2010 2011 2012 Madagaszkár Fogások összesen (utólagos értékelés) 14 596 10 055 10 282 8 053 Összes fogás, Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság 14 653 9 916 9 870 8 083 Különbség (t) ‐57 139 412 ‐30 Különbség (%) 0% 1% 4% 0% Mozambik Fogások összesen (utólagos értékelés) 3 840 4 261 2 330 1 156 Összes fogás, Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság 3 426 4 261 1 442 1 132 Különbség (t) 414 0 888 24 Különbség (%) 12% 0% 62% 2% Seychelle‐szigetek Fogások összesen (utólagos értékelés) n.a. n.a. 40 545 n.a. Összes fogás, Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság 23 762 41 668 40 078 34 779 Különbség (t) n.a. n.a.
Source: DG Maritime Affairs and Fisheries at the time of the audit and ex post evaluations. 
Forrás: Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság az ellenőrzéskor és az utólagos értékelések.
65 The lack of consolidated and verified data can have negative consequences. 
65 Az összesített és ellenőrzött adatok hiánya negatív következményekkel járhat.
For example, if the final catch is higher than the reference tonnage, an additional payment may be required, thus giving rise to financial risk. 
Ha például a végleges fogási adat meghaladja a referencia-tonnatartal-mat, ez többletfizetés előírását vonhatja maga után, ez tehát pénzügyi kockázatot jelent.
In fact, the Court has already identified a case where inadequate monitoring of catches resulted in unforeseen expenditure for the Commission30. 
A Számvevőszék már talált egy példát olyan esetre, amelyben a fogások nem megfelelő figyelemmel kísérése a Bizottság számára váratlan kiadást eredményezett30.
In addition, the regular monitoring and updating of catch information would allow up-to-date information to be used and facilitate decision-making in negotiations where the information in the ex post evaluations is not the most recent (see paragraph 49). 
A fogási adatok rendszeres monitoringja és aktualizálása révén emellett lehetővé válna, hogy a tárgyalások során az aktuális információk megkönnyítsék a döntéshozatali folyamatot, ha az utólagos értékelésekben szereplő adatok nem a legfrissebbek (lásd: 49. bekezdés).
30 As reported in the Court’s 2011 Annual Report, section 4.46 concerning the 2008-2012 protocol with Mauritania. 
30 Amint arról a Számvevőszék, a Mauritániával a 2008–2012-es időszakra megkötött jegyzőkönyvvel kapcsolatban, 2011-es éves jelentésében is beszámolt (4.46. bekezdés).
In this case, the national authorities informed the Commission that the 300 000 tonne quota for the year ending 31 July 2010 had been exceeded. 
Ebben az esetben a nemzeti hatóságok arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy a 2010. július 31-én lezáruló évben túllépte a 300 000 tonnás kvótát.
The Commission had to pay 1.9 million euro to Mauritania for 47 346 tonnes caught in excess of the quota. 
A Bizottságnak a kvótán felüli 47 346 tonna fogástöbbletért 1,9 millió eurót kellett fizetnie Mauritániának.
Observations 30 The Commission and the partner countries agreed on the relevant activities to be funded using sectoral support, but coordination with other partners in the sector was lacking 66 According to the provisions of the FPAs, the Joint Committee should establish a multiannual sectoral programme in the form of a matrix in line with the partner countries’ needs and priorities for the fisheries sector. 
Észrevételek 30 A Bizottság és a partnerországok megállapodtak abban, hogy mely főbb tevékenységeket kell ágazati támogatás révén finanszírozni, az ágazat más partnereivel azonban nem volt koordináció 66 A halászati partnerségi megállapodások rendelkezései értelmében a vegyes bizottságnak mátrix formájában ki kell alakítania egy többéves ágazati programot, amelynek összhangban kell lennie a partnerországok igényeivel és a halászati ágazat prioritásaival.
The Commission’s guidelines for the management of sectoral support indicate that the actions included in this matrix should take account of the objective of improving governance through the development of an effective management and control system for the fisheries sector and of the sustainable exploitation of fisheries resources. 
A Bizottságnak az ágazati támogatás irányítására vonatkozó iránymutatásai szerint az e mátrixban szereplő intézkedéseknek figyelembe kell venniük a halászati irányítás javítására vonatkozó célt, és ehhez az ágazaton belül hatásos irányítási és kontrollrendszert kell kialakítani, valamint meg kell valósítani a halállományok fenntartható kiaknázását.
The sectoral support matrix should be accompanied by clear objectives, criteria, procedures and indicators for evaluating the results of the agreed actions. 
Ahhoz, hogy értékelni lehessen az egyeztetett intézkedések eredményeit, az ágazati támogatási mátrixot világos célokkal, kritériumokkal, eljárásokkal és mutatókkal kell kiegészíteni.
The fisheries sectoral support should be coordinated with other financial partners’ actions in the partner countries. 
A halászati ágazati támogatást más pénzügyi partnerek adott partnerországbeli intézkedéseivel is össze kell hangolni.
67 In all four countries visited, the Court found that the actions proposed for sectoral support were in line with national strategies. 
67 A Számvevőszék a négy felkeresett ország mindegyikében úgy találta, hogy az ágazati támogatásra javasolt intézkedések megfeleltek a nemzeti stratégiáknak.
Most planned actions related to governance and investments in the fisheries sector. 
A legtöbb tervezett intézkedés a halászati ágazat irányítására és az e szektorban megvalósítandó beruházásokra vonatkozott.
This provided a good basis for the planned sectoral support, and was consistent with actions planned under the previous protocols. 
Ez jó alapot teremtett a tervezett ágazati támogatáshoz és összhangban volt a korábbi jegyzőkönyvek keretében tervezett intézkedésekkel is.
This is illustrated in Table 5. 
Ezt az 5. táblázat szemlélteti.
Picture 1 — Fuelling station for the artisanal fishing fleet in the Seychelles. Source: ECA. 
1. kép – Töltőállomás kisvállalkozói halászhajók számára a Seychelle‐szigeteken Forrás: Európai Számvevőszék.