natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, the maritime and fisheries fund has not widened the scope of its contribution to climate action (paragraphs 88 to 90). 
A tengerügyi és halászati alap tehát nem bővítette az éghajlat-politikai célokhoz való hozzájárulása körét (88–90 bekezdés).
Recommendation 7 — Explore all potential opportunities and ensure a real shift towards climate action The Commission should: (a) identify those areas with underutilised potential for climate action, such as the European Social Fund, and develop action plans for increasing the climate action contribution of these areas; (b) The Commission and Member States should increase the mainstreaming of climate action in agriculture, rural development and fisheries, for example, by developing new, or retargeting existing, measures tackling climate change. 
7. ajánlás – Az összes lehetőség feltárása és az éghajlat-politika felé történő valós elmozdulás biztosítása A Bizottság: a) térképezze fel azokat a területeket, amelyeken még nem használják ki teljes mértékben az éghajlat-politikai lehetőségeket (pl. az Európai Szociális Alap), és dolgozzon ki cselekvési terveket arra vonatkozóan, hogyan növelhető e területeken az éghajlat-politikai hozzájárulás; b) a Bizottság és a tagállamok növeljék az éghajlat-politikai szempontok általános érvényesítését a mezőgazdaság, a vidékfejlesztés és a halászat terén, pl. az éghajlatváltozást kezelő új intézkedések kidolgozása vagy a meglévő intézkedések átirányítása révén.
Target implementation date: By December 2017. 
Megvalósítás céldátuma: 2017 decemberéig.
Conclusions and recommendations 59 This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 26 October 2016. For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Következtetések és ajánlások 59 A jelentést 2016. október 26-i luxembourgi ülésén fogadta el a Phil WYNN OWEN számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner LEHNE elnök
Annex 60 Matrix of coefficients used by the ECA in the field of the rural development policy The proposed matrix based on the audit visits in the Member States, and also adapted from the preparatory study commissioned by the Commission, remedies the lack of differentiation of EU climate coefficient by measure. 
Melléklet 60 A Számvevőszék által a vidékfejlesztési politika területén használt együtthatók mátrixa A tagállamokban végzett helyszíni vizsgálatok alapján kidolgozott, illetve a Bizottság megbízásából készített előkészítő tanulmány alapján átdolgozott, javasolt mátrix megoldást ad arra a problémára, hogy az egyes intézkedésekhez nem rendelnek eltérő uniós éghajlat-együtthatót.
On the basis of the case studies examined in the Member States, a literature review1, an analysis of Commission internal notes and the application of international standards2, we established, as a first step, an updated matrix of climate coefficients which takes into account the measures and their policy objectives represented by the focus areas (see below). 
A tagállamokban megvizsgált esettanulmányok, a szakirodalom áttekintése1, a Bizottság belső feljegyzéseinek és a nemzetközi normák alkalmazásának a vizsgálata2 alapján első lépésként létrehoztuk az éghajlat-együtthatók aktualizált mátrixát, amely az intézkedéseket és azoknak a kiemelt területek által képviselt szakpolitikai célkitűzéseit (lásd: lent) tartalmazza.
In a second step, we determined the EAFRD amounts by measure and focus area. 
Második lépésben meghatároztuk az EMVA-összegeket, intézkedésenként és kiemelt területenként.
The data are available from the Commission to do so. 
Ehhez a Bizottságnál rendelkezésre állnak az adatok.
The only case where an assumption had to be made was with union priority 43. 
A 4. uniós prioritás volt az egyetlen olyan eset, amikor feltételezésből kellett kiindulni3.
Finally, we applied the climate coefficients in the matrix below to the corresponding EAFRD amounts. 
Végezetül a megfelelő EMVA-összegekre alkalmaztuk az alábbi mátrix éghajlat-együtthatóit.
1 The matrix has been developed in particular on the basis of the preparatory study commissioned by the Commission, ‘Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget’ — Detailed CAP assessment, Table 5.4 (pp. 25-30). 
1 A mátrix kidolgozása elsősorban a Bizottság megbízásából készített előkészítő tanulmány ( „Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget” [Nyomonkövetési rendszer a 2013 utáni uniós költségvetésben szereplő, éghajlattal kapcsolatos kiadásokhoz] – Részletes KAP értékelés, 5.4. táblázat [25–30. o.]) alapján történt.
2 Rio markers of the OECD and tracking principles developed by the Multilateral Development Banks like the World Bank. 
2 Az OECD által alkalmazott Rio-markerek és a többoldalú fejlesztési bankok, többek között a Világbank által kidolgozott nyomonkövetési alapelvek.
3 Union priority 4 is programmed as a ‘block’ according to the Commission ‘guidelines for strategic programming’, i.e. there is no allocation of EAFRD expenditure to individual focus areas. 
3 A 4. uniós prioritás programozása a Bizottság stratégiai programozásról szóló iránymutatása értelmében „blokkban” történik, azaz az ERFA-kiadásokat nem egy-egy kiemelt területhez rendelik.
Therefore, we divided the planned EAFRD expenditure under this priority by three and allocated an equal EAFRD amount to each of the three focus areas under union priority 4: focus areas 4A (restoring, preserving and enhancing biodiversity), 4B (improving water management, including fertiliser and pesticide management) and 4C (preventing soil erosion and improving soil management). Annex 
Az e prioritáshoz tartozó tervezett EMVA-kiadást ezért elosztottuk 3-mal, és a 4. uniós prioritás mindhárom kiemelt területéhez – 4A. kiemelt terület (A biodiverzitás helyreállítása, megőrzése és javítása), 4B. kiemelt terület (A vízgazdálkodás javítása, a műtrágya-és peszticidhasználat szabályozásának javítását is beleértve) és 4C. kiemelt terület (A talajerózió megelőzése és a talajgazdálkodás javítása) – egyenlő EMVA-összeget rendeltünk. Melléklet
Reply of the 62 Commission Executive summary I The Commission is fully committed to fighting climate change. 
A Bizottság 62 válaszai Összefoglalás I A Bizottság teljes mértékben elkötelezett az éghajlatváltozás elleni küzdelem mellett.
The EU approach to transitioning to low carbon and climate resilient economy is driven through policy measures, which seek to also shift investment patterns. 
Az alacsony szén-dioxid-kibocsátású és az éghajlatváltozás hatásaihoz alkalmazkodni képes gazdaságra való áttérés uniós megközelítését a beruházási gyakorlatok elmozdítására is törekvő szakpolitikai intézkedések vezérlik.
Public spending from the EU and Member States’ national budgets complements and seeks to speed up this transition. 
Az uniós költségvetésből és a tagállami nemzeti költségvetésekből származó közkiadások kiegészítik ezt az áttérést és a felgyorsítására törekednek.
With the proposal to mainstream climate across the EU budget1 and to increase climate spending to 20 % of the budget, the Commission aimed to make the EU budget a pioneer in fostering mainstreaming. 
Az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontoknak az uniós költségvetésben való általános érvényesítésére1 és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó kiadásoknak a költségvetés 20%-ára történő emelésére vonatkozó javaslattal a Bizottságnak az volt a célja, hogy az uniós költségvetés úttörő szerepet vállaljon a szóban forgó szempontok általános érvényesítésének előmozdításában.
The European Council and the European Parliament supported the mainstreaming approach2, and confirmed that the 20 % is an appropriate level of support. 
Az Európai Tanács és az Európai Parlament támogatta az általános érvényesítésre vonatkozó megközelítést2, és megerősítette, hogy a 20% megfelelő támogatási szint.
II The European Council explicitly confirmed the Commission’s approach to mainstream climate across the budget as the main objective, supported by the political objective of making at least 20 % of EU spending in the current MFF climate relevant. 
II Az Európai Tanács kifejezetten megerősítette, hogy a legfontosabb célkitűzés a Bizottságnak az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok költségvetésben való általános érvényesítésére vonatkozó megközelítése, amelyet támogat az a szakpolitikai célkitűzés, hogy a jelenlegi többéves pénzügyi keretben az uniós kiadásoknak legalább 20%-a az éghajlat szempontjából releváns legyen.
In addition to mainstreaming, the Multiannual Financial Framework (MFF) also set out a dedicated programme for addressing climate action. 
Az általános érvényesítésen felül a többéves pénzügyi keret egy kifejezetten az éghajlatváltozás kezelésére szánt programot is meghatározott.
IV The Commission welcomes the Court’s recognition of the ambitious work undertaken and the need to continue the efforts to further improve mainstreaming. 
IV A Bizottság örömmel fogadta, hogy a Számvevőszék elismeri a Bizottságnál folyó elkötelezett munkát, valamint azt, hogy folytatni kell az általános érvényesítés továbbfejlesztésére irányuló erőfeszítéseket.
At the same time, the Commission considers that significant progress has been made both in including climate considerations in programme development and in developing the unique quantified mainstreaming approach, which now provides a transparent baseline. 
A Bizottság ugyanakkor úgy véli, hogy jelentős előrehaladás történt egyrészt azon a téren, hogy éghajlat-politikai megfontolások kerültek a programok kidolgozásába, másrészt az egyedülálló, számszerűsített általános érvényesítési megközelítés kidolgozása terén, amely mostantól egyértelmű alapmegközelítést biztosít.
The Commission notes, however, that the potential individual contribution of each of the funds varies according to its primary missions, and therefore, it is inevitable that the systems used to programme and to monitor the contribution differ from one fund to another. 
A Bizottság azonban megjegyzi, hogy az egyes alapok potenciális hozzájárulása az elsődleges feladataitól függően változik, és ezért elkerülhetetlen, hogy a hozzájárulás programozásához és nyomon követéséhez használt rendszerek az egyes alapok esetében különbözzenek.
Also, the reform of the common agricultural policy (CAP) has led to a significant increase in the financing of climate action as compared to the 2007-2013 period. 
Ezenkívül a közös agrárpolitika (KAP) reformja jelentősen megnövelte az éghajlat-politika finanszírozását a 2007–2013-as időszakhoz képest.
The Commission considers that there is a significant shift towards more climate action. 
A Bizottság úgy véli, hogy jelentős elmozdulás van az éghajlat-politika fokozottabb érvényesítése felé.
V The Commission assessed progress towards the 20 % target in the MFF Mid Term Review (MTR), published on 14 September 2016. 
V A Bizottság a többéves pénzügyi keret 2016. szeptember 14-én közzétett félidős értékelésében értékelte a 20%-os célérték irányába tett előrehaladást.
The latest data, presented in the Staff Working Document (2016) 299 accompanying the Mid-term Review of the Multiannual Financial Framework (COM(2016) 603) show that over the 2014-2020 period, a total of slightly above EUR 200 billion of climate-related spending will be reached. This is equivalent to around 18.9 % for the whole financial programming period. 
A többéves pénzügyi keret félidős értékelését (COM(2016) 603) kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentumban ((2016) 299 SWD) bemutatott legfrissebb adatokból az derül ki, hogy a 2014–2020-as időszakban összességében valamivel több mint 200 milliárd euró éghajlat-politikával kapcsolatos kiadás valósul meg. Ez a teljes pénzügyi programozási időszak esetében mintegy 18,9%-kal egyenértékű.
See also Commission reply to paragraph 28. 
Lásd még a Bizottság 28. bekezdésre adott válaszát.
1 See COM(2011) 500 final, Part I, section 6.1.4 http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/fin_fwk1420/MFF_COM-2011-500_Part_I_en.pdf 2 See 2013-02-07 European Council Conclusions and the 2013-03-13 European Parliament resolution on the new MFF (P7_TA(2013)0078). 
1 Lásd: COM(2011) 500 végleges, I. rész, 6.1.4. szakasz, http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/fin_fwk1420/ MFF_COM-2011-500_Part_I_en.pdf 2 Lásd: az Európai Tanács 2013. február 7-i következtetései és az Európai Parlament 2013. március 13-i állásfoglalása az új többéves pénzügyi keretről (P7_TA(2013)0078).
Reply of the Commission 63 VI The Commission takes note of the Court’s simulations. 
A Bizottság válaszai 63 VI A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék szimulációit.
However, the Commission has established an innovative and detailed tracking methodology built on the OECD’s Rio markers. 
A Bizottság azonban az OECD „Rio-markerei”-re épülő, innovatív és részletes nyomonkövetési módszertant hozott létre.
Nevertheless, the Commission recognises the need to continue efforts to increase climate relevance across EU programmes, including those mentioned by the Court. 
A Bizottság mindazonáltal elismeri annak szükségességét, hogy továbbra is erőfeszítéseket kell tennie annak érdekében, hogy valamennyi uniós program, többek között a Számvevőszék által említett uniós programok éghajlat-politikai szempontból relevánsabbak legyenek.
The method used by the Commission has been prepared in a transparent and coordinated manner. 
A Bizottság által alkalmazott módszer átlátható és összehangolt módon került kidolgozásra.
The EU approach to assessing levels of climate finance in agriculture and rural development is sound. 
A mezőgazdaság és a vidékfejlesztés területén az éghajlat-politikára szánt finanszírozás mértékének értékelésével kapcsolatos uniós megközelítés megbízható.
Likewise, for green direct payments the calculation fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices. 
Hasonlóképpen, a zöldítő közvetlen kifizetések esetében a számítás kifejezetten tükrözi a három gazdálkodási gyakorlat éghajlatváltozási vonatkozását.
Also, for non-greening direct payments, the climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated if we look at the benefits for the climate of cross compliance and direct payments. 
Ezenkívül ami a nem zöldítő közvetlen kifizetéseket illeti, a nem zöldítő közvetlen kifizetéseknek az éghajlatra gyakorolt 8%-os hatása nem túlzó becslés, ha megnézzük a kölcsönös megfeleltetés és a közvetlen kifizetések éghajlat szempontjából jelentkező előnyeit.
VII The Commission recognises that the innovative approach to tracking climate spending and its implementation in the EU budget could be further improved, including in respect of increasing granularity with regard to mitigation and adaptation. 
VII A Bizottság elismeri, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások nyomon követésének innovatív szintmérését és az uniós költségvetésben való végrehajtását tovább lehetne javítani, többek között a mérséklés és az alkalmazkodás részletességének fokozása tekintetében.
At the same time, in light of the unclear administrative impact and the complexity of avoiding double counting while reflecting the frequent associated co-benefits, the Commission does not currently foresee further disaggregation in its tracking system. 
Ugyanakkor a nem egyértelmű adminisztratív hatásnak és a kétszeres beszámítás elkerülése bonyolultságának fényében, ugyanakkor a kapcsolódó, gyakori együttes előnyök visszaadása mellett a Bizottság jelenleg nem irányozza elő nyomonkövetési rendszerének további részekre bontását.
VIII The Commission notes that some of the Court’s recommendations have already been or will be addressed (notably Recommendation 1, 6(b) and 6(c)), some are partially acceptable (Recommendations 2(a), 3, 4, 5 and 7(a)), some are not appropriate or feasible (Recommendations 2(c), 6(a) and 7(b)). 
VIII A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék néhány ajánlásával már foglalkozott, illetve foglalkozni fog (nevezetesen az 1. ajánlással, a 6. ajánlás b) és c) pontjával), néhány ajánlás részben elfogadható (a 2. ajánlás a) pontja, a 3., a 4., az 5. ajánlás és a 7. ajánlás a) pontja), néhány ajánlás nem megfelelő, illetve nem megvalósítható (a 2. ajánlás c) pontja, a 6. ajánlás a) pontja és a 7. ajánlás b) pontja).
Overall, the Commission considers that the mainstreaming approach has increased the climate contribution of the EU budget. 
A Bizottság összességében úgy véli, hogy az általános érvényesítésre vonatkozó megközelítés növelte az uniós költségvetés éghajlattal kapcsolatos kiadásokhoz való hozzájárulását.
Introduction 01 The Commission is fully committed to fighting climate change. 
Bevezetés 01 A Bizottság teljes mértékben elkötelezett az éghajlatváltozás elleni küzdelem mellett.
The EU approach to transitioning to low carbon and climate resilient economy is driven through policy measures, which seek to also shift investment patters, as shown for again by the Commission’s recent package of measures3. 
Az alacsony szén-dioxid-kibocsátású és az éghajlatváltozás hatásaihoz alkalmazkodni képes gazdaságra való áttérés uniós megközelítését a beruházási gyakorlatok elmozdítására is törekvő szakpolitikai intézkedések vezérlik, ahogyan azt a Bizottság közelmúltbeli intézkedés-csomagja3 igazolja.
The public spending from the EU and Member States’ national budgets complements and seeks to speed up this transition. 
Az uniós költségvetésből és a tagállami nemzeti költségvetésekből származó közkiadások kiegészítik ezt az áttérést és a felgyorsítására törekednek.
02 The Commission considers the adaptation to unavoidable climate change and mitigation as complementary policy responses and seeks to address both simultaneously, where relevant. 
02 A Bizottság az elkerülhetetlen éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást és annak mérséklését egymást kiegészítő szakpolitikai válasznak tekinti, és adott esetben arra törekszik, hogy mindkettővel foglalkozzon.
Reply of the Commission 64 05 The adaptation measures seek to reduce the climate-related risks to an acceptable level, based on projections of climate change. 
A Bizottság válaszai 64 05 Az alkalmazkodási intézkedések arra törekednek, hogy – az éghajlatváltozás előrejelzése alapján – elfogadható szintre csökkentsék az éghajlattal kapcsolatos kockázatokat.
07 There are many drivers of the reduction in greenhouse gas (GHG) emission levels; chiefly, reduced energy intensity (less energy consumed per unit of GDP) and deployment of renewables. 
07 Az üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátási szintjét számos tényező csökkenti; főként a mérsékelt energiaintenzitás (egységnyi GDP-re jutó kevesebb energiafogyasztás) és a megújuló energiaforrások elterjedése.
Economic growth (GDP per capita) was a positive driver of emissions (i.e. not a contributor to mitigation) throughout the period 2005-2013, though this effect has been weaker since 2007/084. 
A gazdasági növekedés a 2005–2013-as időszakban mindvégig a kibocsátásokat pozitívan befolyásoló tényező (azaz nem a mérsékléshez hozzájáruló tényező) volt, bár ez a hatás 2007/08 óta gyengébb4.
In this context, it is not warranted to single out the impact of the economic crisis on emissions. 
Ebben az összefüggésben nem zárható ki a gazdasági válság kibocsátásokra gyakorolt hatása.
08 The Commission highlights that the 20 % objective was announced as one element of the mainstreaming approach in the EU budget, which itself is one element in the EU approach to responding to the investment needs associated with climate change. 
08 A Bizottság hangsúlyozza, hogy a 20%-os célkitűzés az uniós költségvetésen belüli általános érvényesítésre vonatkozó megközelítés egyik elemeként volt bejelentve, ami önmagában az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó beruházási szükségletekre reagálás uniós megközelítésének egyik eleme.
The mainstreaming approach in the EU budget demonstrates the EU commitment to and leadership in climate action, like all EU actions to fight climate change. 
Az uniós költségvetésen belüli általános érvényesítésre vonatkozó megközelítés – az éghajlatváltozás elleni küzdelmet célzó összes uniós fellépéshez hasonlóan – azt bizonyítja, hogy az Unió elkötelezett az éghajlat-politika mellett, és abban vezető szerepet vállal.
09 The Commission considers that 20 % was announced as a political and aspirational target to support achieving greater climate relevance across operations financed by the EU budget. 
09 A Bizottság úgy véli, hogy a 20% politikai és elérendő célként volt bejelentve az uniós költségvetésből finanszírozott műveletek fokozottabb éghajlat-politikai relevanciája megvalósításának támogatása érdekében.
The approach was endorsed by the European Council and the European Parliament, and has underpinned subsequent implementation steps. 
A megközelítést az Európai Tanács és az Európai Parlament jóváhagyta, és az megerősítette a későbbi végrehajtási intézkedéseket.
The Commission underlines that, in spirit of the above, both the Commission and the budgetary authority decided not to make this target part of a legal text. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a fentiek szellemében a Bizottság és a költségvetési hatóság egyaránt úgy határozott, hogy ezt a célt nem foglalja bele jogszabályszövegbe.
In addition to mainstreaming, the multiannual financial framework (MFF) also sets out a dedicated programme for addressing, inter alia, climate action (under the LIFE programme). 
Az általános érvényesítésen felül a többéves pénzügyi keret többek között egy kifejezetten az éghajlatváltozás (LIFE program keretében történő) kezelésére szánt programot is meghatároz.
12 The Directorate-General Budget coordinates the allocation of resources in the budget towards policy priorities, including with regard to climate action, collects and consolidates in the Statement of Estimates of the Draft Budget the data to justify the amounts being proposed by the Commission to the Budget Authority for the annual budget procedure. 
12 A Költségvetési Főigazgatóság koordinálja a költségvetési források szakpolitikai prioritásokhoz rendelését, többek között az éghajlat-politika tekintetében, továbbá a költségvetési tervezet tervezett bevételekre és kiadásokra vonatkozó kimutatásában egybegyűjti és konszolidálja a Bizottság által a költségvetési hatóságnak az éves költségvetési eljáráshoz javasolt összegeket igazoló adatokat.
4 See EEA decomposition analysis: Section 2.4 of Trends & Projections in Europe 2015: EEA Report No 4/2015 
4 Lásd az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) dekompozíciós elemzését: A Trends & Projections in Europe 2015 (2015. évi trendek és előrejelzések) című, 4/2015. sz. EEA-jelentés 2.4. szakasza.
Reply of the Commission 65 Box — The context of mainstreaming in brief Fourth bullet EU climate action covers a wide range of measures, and the ambitious targets make the EU a global leader in climate action. 
A Bizottság válaszai 65 Háttérmagyarázat – Az általános érvényesítés hátterének tömör ismertetése Negyedik pont Az Unió éghajlat-politikája intézkedések széles körére terjed ki, és az ambiciózus célok az Uniót a világ első számú szereplőjévé teszik az éghajlat-politika terén.
Mainstreaming climate across EU policies and programmes is one element of supporting the transition to low carbon and climate resilient society. 
Az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok uniós szakpolitikákban és programokban való általános érvényesítése az alacsony szén-dioxid-kibocsátású és az éghajlatváltozás hatásaihoz alkalmazkodni képes társadalomra történő átállás támogatásának egyik eleme.
The EU approach to climate mainstreaming into the EU’s instruments and the budget is conceptualised at four levels, as explained in the Commission reply to paragraph 24. 
Az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok uniós eszközökben és az uniós költségvetésben való általános érvényesítését célzó uniós megközelítés négy szinten fogalmazódik meg, ahogyan a Bizottság 24. bekezdésre adott válasza kifejti.
Observations 24 The Commission considers that the EU budget has made significant progress in climate mainstreaming. 
Észrevételek 24 A Bizottság úgy véli, hogy az uniós költségvetés jelentős előrehaladást valósított meg az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok általános érvényesítése terén.