natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EPPO will be a single, independent European prosecution office operating across the participating Member States. 
Az EPPO a részt vevő tagállamokban működő, egyetlen és független európai ügyészség lesz.
European Delegated Prosecutors will be responsible to investigate, prosecute and bring to judgement crimes affecting the financial interests of the Union, thereby working hand in hand with national law enforcement and judicial authorities. 
A delegált európai ügyészek fognak felelni az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények esetében a nyomozásért, a vádhatósági eljárás lefolytatásáért, valamint a bíróság elé állításért, ezáltal a nemzeti bűnüldöző és igazságügyi hatóságokkal együttműködésben fog dolgozni.
European Prosecutors located at central level will, on behalf of the Permanent Chambers, supervise the investigations and prosecutions carried out by the European Delegated Prosecutors or, in exceptional cases, conduct the investigations themselves. 
A központi szinten lévő európai ügyészek az állandó tanácsok nevében fogják felügyelni a delegált európai ügyészek által lefolytatott nyomozásokat és vádhatósági eljárásokat, vagy kivételes esetekben maguk fogják lefolytatni a nyomozásokat.
This novel approach will substantially enhance the current level of effectiveness and efficiency in the fight against crimes affecting the financial interests of the Union. 
Ez az újszerű megközelítés számottevően javítani fogja az Unió pénzügyi érdekeit érintő bűncselekmények elleni küzdelem jelenlegi eredményességét és hatékonyságát.
See Commission's replies to paragraphs 97-104. 
Lásd a Bizottság 97–104. bekezdésre adott válaszát.
First bullet point: The EPPO represents a very substantial improvement to the current mechanisms of judicial cooperation among Member States. 
Első felsoroláspont: Az EPPO igen jelentős előrelépést jelent a tagállamok közötti jelenlegi igazságügyi együttműködési mechanizmusok tekintetében.
Moreover, its structure (Permanent Chambers and European Prosecutors from each Member State) is designed to bring in the necessary national expertise while ensuring the development of European investigation and prosecution policies. 
Ezenfelül a szervezeti felépítésének (állandó tanácsok és minden tagállam részéről egy-egy európai ügyész) az a célja, hogy igénybe vegye a szükséges nemzeti szakértelmet, ugyanakkor biztosítsa a nyomozásokra és a vádhatósági eljárásra vonatkozó európai stratégia fejlesztését.
The decision-making processes in the EPPO take due account of the need for swift investigatory and prosecutorial action and for ensuring a common investigation and prosecution policy of the EPPO. 
Az EPPO-n belüli döntéshozatali folyamatok megfelelően figyelembe veszik azt, hogy mielőbb nyomozásokra és a vádhatósági eljárásra vonatkozó fellépésre van szükség, és biztosítani kell az EPPO nyomozásokra és vádhatósági eljárásra vonatkozó közös stratégiáját.
The need for internal consultation and translation is inherent to an EU body operating across Member States and tackling cross-border crime. 
A belső konzultáció és a fordítás szükségessége a több tagállamban működő és a határokon átnyúló bűncselekményeket kezelő uniós szerv jellegéből fakad.
The investigations of the EPPO will be primarily carried out by the European Delegated Prosecutors under the supervision of the European Prosecutor coming from the same Member State as the European Delegated Prosecutor, and under the direction and instruction of the competent Permanent Chamber. 
Az EPPO nyomozásait elsősorban a delegált európai ügyészek fogják lefolytatni a velük azonos tagállamból származó európai ügyész felügyelete mellett, az illetékes állandó tanács irányítása és utasításai alapján.
The European Prosecutors sitting in the Permanent Chambers are familiar with the legal system and know the language of the European Delegated Prosecutors they supervise. 
Az állandó tanácsokban ülésező európai ügyészek jól ismerik a jogrendszert, és ismerik és az általuk felügyelt delegált európai ügyészek nyelvét.
In addition, the staff in the EPPO headquarters supporting the College and chambers will need to reflect an appropriate coverage and balance of legal systems and languages to support their work. 
Ezenfelül az EPPO székhelyén dolgozó, az Ügyészi Kollégiumot és a tanácsokat támogató személyzetnek – a munkája támogatásához – megfelelően le kell fednie és kiegyensúlyozottan kell tükröznie a jogrendszereket és a nyelveket.
The EPPO Regulation also allows the Permanent Chambers to delegate its decision-making powers to the supervising European Prosecutor in specific cases, where an offence is not serious enough or the proceedings are not complex. 
Az EPPO-rendelet azt is lehetővé teszi hogy az állandó tanácsok a konkrét ügyeket felügyelő európai ügyészre ruházzák a döntéshozatali hatáskörüket, ha a bűncselekmény nem elég súlyos, vagy ha az eljárás nem összetett.
The work of the EPPO should, in principle, be carried out in electronic form. 
26 Az EPPO munkáját alapvetően elektronikus úton kell végezni.
This will further facilitate the communication between the European Delegated Prosecutors, the supervising European Prosecutors and the Permanent Chambers. 
Ez tovább fogja könnyíteni a delegált európai ügyészek, a felügyelő európai ügyészek és az állandó tanácsok közötti kommunikációt.
Should there be need for additional translations, the EPPO may seek such services from the Translation Centre of the bodies of the EU. 
Amennyiben további fordításra van szükség, az EPPO ezt a szolgáltatást igénybe veheti az Európai Unió Szerveinek Fordítóközpontjától.
Second bullet point: The Commission does not share the ECA's assessment. 
Második felsoroláspont: A Bizottság nem ért egyet az Európai Számvevőszék értékelésével.
The EPPO will be directly responsible for the investigations, prosecutions and bringing to judgement of crimes affecting the financial interests of the Union. 
Az EPPO közvetlen felelősséggel fog tartozni az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények esetében a nyomozásért, a vádhatósági eljárás lefolytatásáért, valamint a bíróság elé állításért.
In this respect, European Delegated Prosecutors, who will be equipped with the same powers as national prosecutors in addition to those following directly from the EPPO Regulation, will carry out the investigations hand in hand with national authorities, while the latter shall ensure that all instructions given by the European Delegated Prosecutors are followed. 
E tekintetben a delegált európai ügyészek (akik az EPPO-rendeletből fakadó hatáskörökön felül a nemzeti ügyészekkel megegyező hatáskörökkel fognak rendelkezni) a nemzeti hatóságokkal együttműködésben fogják a nyomozásokat lefolytatni, míg ez utóbbiak biztosítani fogják a delegált európai ügyészek valamennyi utasításának betartását.
24 The EPPO Regulation contains also very specific obligations on Member States to provide European Delegated Prosecutors with the resources and equipment necessary to exercise their functions (Article 96(6)). 
Az EPPO-rendelet ezenkívül nagyon konkrét kötelezettségeket tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a tagállamoknak biztosítaniuk kell a delegált európai ügyészek számára a feladataik ellátásához szükséges erőforrásokat és berendezéseket (96. cikk, (6) bekezdés).
In addition, OLAF, because of its very mandate in the area of PIF, is called on to become an important source of information to the EPPO. 
Ezenfelül az OLAF – pontosan az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás elleni küzdelem területén kapott megbízatása miatt – felkérést kap arra, hogy az EPPO számára fontos információforrássá váljon.
Union institutions and bodies may use OLAF for a preliminary verification of allegations in cases where they lack the expertise to assess whether certain information may need reporting to the EPPO. 
Az uniós intézmények és szervek igénybe vehetik az OLAF-ot az állítások előzetes ellenőrzéséhez olyan ügyekben, amelyekben nem rendelkeznek annak értékeléséhez szükséges szakértelemmel, hogy bizonyos információkat esetlegesen jelenteni kell-e az EPPO-nak.
Third bullet point: Article 24 of the EPPO Regulation clearly states that all institutions, bodies, offices and agencies of the Union and the authorities of the Member States shall without undue delay report to the EPPO any criminal conduct in respect of which it could exercise its competence. 
Harmadik felsoroláspont: Az EPPO-rendelet 24. cikke egyértelműen kimondja, hogy az Unió intézményei, szervei és hivatalai, valamint az illetékes tagállami hatóságok indokolatlan késedelem nélkül jelentést tesznek az EPPO-nak minden olyan büntetendő cselekményről, amellyel kapcsolatban az gyakorolhatná hatáskörét.
It is the EPPO that will thereupon decide whether to exercise its competence by either initiating a criminal investigation or use its right of evocation. 
Ezt követően az EPPO dönt arról, hogy nyomozás indításával vagy a saját hatáskörbe vonásra vonatkozó jogával élve gyakorolja-e a hatáskörét.
The purpose of the preliminary evaluation mechanism is to allow IBOAs to make use of OLAF and its specialised expertise to assess information available to the IBOA and to provide the EPPO with good quality information. 
Az előzetes értékelési mechanizmus célja, hogy lehetővé tegye az uniós intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek számára, hogy igénybe vegyék az OLAF-ot és a speciális szakértelmét az uniós intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek számára rendelkezésre álló információk értékeléséhez és jó minőségű információkkal lássák el az EPPO-t.
It shall be efficient and not hamper the decision making process by the EPPO. 
Ennek hatékonynak kell lennie és nem akadályozhatja az EPPO döntéshozatali folyamatát.
The Commission proposal for the revision of Regulation 883/2013 contains a specific provision on the preliminary evaluation by OLAF, including a strict deadline for its completion. 
A 883/2013/EU, Euratom rendelet módosítására irányuló bizottsági javaslat az OLAF általi előzetes értékelésre, valamint az értékelés elvégzésének szigorú határidejére vonatkozó konkrét rendelkezést tartalmaz.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 130. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 130.
The specific issues raised by the ECA regarding the Commission's anti-fraud policy cannot be seen in isolation from the important recent legislative initiatives and other developments in the area of the fight against fraud listed below:  Revision of the Staff Regulations for officials and other servants of the European Union in 2013;  Updated integrated control framework and peer review of fraud risk in 2017;  Directive (EU) 2017/1371 on the fight against fraud to the Union's financial interests by means of criminal law (PIF Directive);  Regulation 2017/1939 setting up the EPPO;  Proposal of 2018 to amend the OLAF Regulation 883/2013;  New Financial Regulation 2018/1046;  Initiative for a revision of the Financial Framework Regulation on decentralised agencies;  Proposals for post-2020 spending programmes;  Ongoing update of the Commission’s Anti-Fraud Strategy (CAFS). 
Az Európai Számvevőszék által a Bizottság csalás elleni politikájával kapcsolatban felvetett konkrét problémák nem vizsgálhatók a fontos közelmúltbeli jogalkotási kezdeményezésektől, valamint a csalás elleni küzdelem területén bekövetkezett, az alábbiakban felsorolt egyéb fejleményektől elszigetelten:  az Európai Unió tisztviselőire és egyéb alkalmazottaira vonatkozó személyzeti szabályzat 2013. évi felülvizsgálata;  a frissített integrált ellenőrzési keretrendszer és a csaláskockázat 2017. évi szakértői értékelése;  az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen büntetőjogi eszközökkel folytatott küzdelemről szóló (EU) 2017/1371 irányelv (PIF-irányelv);  az Európai Ügyészséget létrehozó (EU) 2017/1939 rendelet;  az OLAF-rendelet (a 883/2013/EU, Euratom rendelet) módosítására irányuló 2018. évi javaslat;  az új költségvetési rendelet (az (EU, Euratom) 2018/1046 rendelet); 27  a decentralizált ügynökségekre vonatkozó költségvetési keretrendelet felülvizsgálatára irányuló kezdeményezés;  a 2020 utáni kiadási programokra irányuló javaslatok;  a Bizottság csalás elleni stratégiájának (CAFS) folyamatban lévő frissítése.
Please see Commission's reply to paragraph 9. 
Lásd még a Bizottság 9. bekezdésre adott válaszát.
The legal constraints of the current irregularity reporting system and the complexity of the task have not been sufficiently reflected in the ECA report. 
A szabálytalanságok bejelentésére szolgáló aktuális rendszer jogi korlátai és a feladat összetettsége nem tükröződik kellőképpen az Európai Számvevőszék jelentésében.
The Commission is aware of certain limits of its reporting system but has progressively and continuously worked to improve the irregularity reporting by Member States (see Commission's replies to paragraphs 24 and 25). 
A Bizottság tisztában van jelentéstételi rendszerének bizonyos korlátaival, de fokozatosan és folyamatosan dolgozik azon, hogy javítsa a szabálytalanságok tagállamok általi bejelentését (lásd a Bizottság 24. és 25. bekezdésre adott válaszát).
As the ECA itself indirectly acknowledges in paragraph 31, currently there is no other system (national or within the EU institutions) collecting data on fraud to the same level of detail as IMS. 
Ahogyan maga az Európai Számvevőszék a 31. bekezdésben közvetett módon elismeri, jelenleg nincs másik olyan rendszer (nemzeti szinten, illetve az uniós intézményeken belül), amely ugyanolyan szintű részletességgel gyűjtene a csalásra vonatkozó adatokat, mint az IMS.
There is no cost-effective method to estimate undetected fraud reliable and defendable enough for evidence-based policy (see Commission's replies to paragraphs 14–16). 
Nem létezik költséghatékony módszer a felderítetetlen csalásoknak a tényeken alapuló szakpolitika szempontjából kellően megbízható és megvédhető becslésére (lásd a Bizottság 14– 16. bekezdésre adott válaszát).
The methods mentioned by the ECA would not be well-suited in this specific context (see replies to paragraphs 33–37). 
Az Európai Számvevőszék által említett módszerek nem lennének kifejezetten alkalmasak ebben a konkrét összefüggésben (lásd a 33–37. bekezdésre adott választ).
The Commission agrees that the analysis of fraud patterns and vulnerabilities should be a priority while taking into account that such studies are very resource-intensive. 25 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a csalási mintázatok és a gyenge pontok elemzése prioritásként kezelendő, ugyanakkor figyelembe veszi, hogy ezek vizsgálata kifejezetten erőforrásigényes.
The Commission considers that an identification of the motivation of fraudsters would not add significant value to its fight against fraud. 
A Bizottság úgy véli, hogy a csalók motivációjának meghatározása nem járulna hozzá jelentős hozzáadott értékkel az általa folytatott csalás elleni küzdelemhez.
Furthermore, some of the causes highlighted in the report have already been targeted by legislative proposals such as the 2018 Financial Regulation or the relevant risks have been duly taken into consideration in the audit activity of the Management and Control Systems in shared management. 
Ezenfelül a jelentésben kiemelt egyes okokra már kitértek jogalkotási javaslatok, például a 2018. évi költségvetési rendelet, illetve a releváns kockázatok megfelelő figyelembevétele a megosztott irányítás keretébe tartozó irányítási és kontrollrendszerek ellenőrzési tevékenysége során már megtörtént.
In the domain of public procurement, the EU has broadened and facilitated market access, in particular for SMEs, with the reform of the Public Procurement Directives in 2014 and further initiatives. 
A közbeszerzés területén az EU a közbeszerzési irányelv 2014. évi reformjával és további kezdeményezésekkel kiterjesztette és megkönnyítette a piaci hozzáférést, különösen a kkv-k számára.
Those policy impulses, aiming at e.g. enhanced transparency, more digitalised processes and simplification, are also reflected in the new Financial Regulation and will contribute to reducing the risk of corruption. 
Ezek a szakpolitikai ösztönzések, például a fokozottabb átláthatóság, a több digitalizált folyamat és az egyszerűsítés az új költségvetési rendeletben is tükröződnek, és hozzá fognak járulni a korrupció kockázatának csökkentéséhez.
Recommendation 1 – Gain better insight into the scale, nature and causes of fraud in EU spending The Commission partially accepts the recommendation. 
1. ajánlás – Az uniós kiadásokat érintő csalások mértékének, jellegének és okainak mélyrehatóbb megismerése A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
The Commission is committed to further improve the reporting of irregularities and fraud and the analysis of the nature of fraud on the basis of tailored data collection and a better understanding of the overall anti-fraud framework in the different Member States. 
A Bizottság elköteleződött amellett, hogy tovább javítja a szabálytalanságok és a csalás bejelentését, valamint a csalás jellegének elemzését, többek között célzott adatgyűjtés és a különböző tagállamok csalás elleni általános keretrendszerének jobb megértése alapján.
It is, however, not possible to establish an estimate of the scale of the undetected level of fraud which is reliable and defendable enough for evidence-based policy, also taking into account the constraint of the efficient use of the limited resources available to the Commission. a) The Commission partially accepts recommendation 1 a). 
Ugyanakkor a felderítetetlen csalások mértéke nem becsülhető meg a tényeken alapuló szakpolitika szempontjából kellően megbízható és megvédhető módon, a Bizottság rendelkezésére álló korlátozott erőforrások hatékony felhasználására vonatkozó korlátozást is figyelembe véve. a) A Bizottság részben elfogadja az 1. ajánlás a) pontját. 28
The Commission agrees to enhance IMS further, subject to a feasibility study and availability of resources. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy az IMS rendszert tovább kell javítani, megvalósíthatósági tanulmány és az erőforrások rendelkezésre állása függvényében.
The inclusion of all spending areas may imply significant development costs and may impact significantly on the overall performance of IMS. 
Valamennyi kiadási terület felvétele jelentős fejlesztési költségekkel járhat, és számottevően befolyásolhatja az IMS általános teljesítményét.
It would also require legislative proposals. 
Ez jogalkotási javaslatokat is szükségessé tenne.
From the Commission’s point of view, integrating completed OLAF investigations should in principle be possible. 
A Bizottság szemszögéből a lezárt OLAF-vizsgálatok integrálásának elvben lehetségesnek kell lennie.
However, due to data protection rules and confidentiality requirements, ongoing investigations would have to be excluded. 
Az adatvédelmi szabályok és a titoktartási követelmények miatt azonban a folyamatban lévő vizsgálatokat ki kellene zárni.
Also for completed investigations, reporting should be done by the Member States in order to ensure that national confidentiality rules on criminal investigations are respected. 
A lezárt vizsgálatok esetében is jelentést tenniük a tagállamoknak a nyomozásra vonatkozó nemzeti titoktartási szabályok betartásának biztosítása érdekében.
Furthermore, as regards investigations by the future EPPO, it is not up to the Commission to make any commitment. 
Ezenfelül ami a jövőbeni EPPO általi nyomozásokat illeti, nem a Bizottságnak kell kötelezettségvállalásokat tennie.
It should also be pointed out that the Commission proposed in 2014 abolishing the threshold of EUR 10000 as of which Member States must report investigations concerning fraudulent irregularities in IMS. 
Arra is rá kell mutatni, hogy a Bizottság 2014-ben a 10 000 EUR küszöbérték eltörlését javasolta, azóta a tagállamoknak az IMS-ben kell jelenteniük a csalárd szabálytalanságokra vonatkozó vizsgálatokat.
Member States, however, rejected this proposal. b) The Commission partially accepts recommendation 1 b). 
A tagállamok azonban elutasították ezt a javaslatot. b) A Bizottság részben elfogadja az 1. ajánlás b) pontját.
The Commission intends to enhance the analysis of the risks of fraud and corruption against the EU budget, including the analysis of the nature and causes of fraud. 
A Bizottságnak szándékában áll, hogy javítsa az uniós költségvetést sértő csalás és korrupció kockázatainak elemzését, beleértve a csalás jellegének és okainak elemzését is.
In this context, risk indicators could be identified. 
Ebben az összefüggésben kockázatmutatók határozhatók meg.
The methods suggested by the ECA (encounter surveys and indexes based on administrative data) are, however, not suitable for the EU budget and their cost would not be justified in relation to the expected results. 
Az Európai Számvevőszék által javasolt módszerek (felmérések a bűncselekménnyel való találkozásról, valamint közigazgatási adatokon alapuló mutatók) azonban nem megfelelőek az uniós költségvetés esetében, és a költségeik nem lennének indokoltak a várt eredményekhez viszonyítva.
While the Commission's anti-fraud strategies currently use few measurable objectives and indicators, general principles and priorities set out in anti-fraud strategies contribute to a coherent approach in the Commission's fight against fraud (see Commission replies to paragraphs 59–64). 
Noha a Bizottság csalás elleni stratégiái jelenleg alkalmaznak néhány mérhető célkitűzést és mutatót, a csalás elleni stratégiákban meghatározott általános elvek és prioritások a Bizottság csalás elleni küzdelme során következetes megközelítéshez járulnak hozzá (lásd a Bizottság 59– 64. bekezdésre adott válaszát).
Reporting on the effectiveness of both the corporate and the departmental anti-fraud strategies will 26 improve once an enhanced analysis function as referred to in the Commission's reply to recommendation 1 will be operational. 
A testületek és a szervezeti egységek csalás elleni stratégiáinak eredményességére vonatkozó jelentéstétel javulni fog, amint a Bizottság 1.ajánlásra adott válaszában említett, tökéletesített elemzési feladatkör működni fog.
Strategic fraud risk management and fraud prevention are important objectives for the Commission. 
A stratégiai csaláskockázat-kezelés és a csalás megelőzése a Bizottság fontos célkitűzései között szerepel.
It has put in place a decentralised model of financial management, where Authorising Officers by Delegation, e.g. Directors-General, are responsible for internal control, including risk management and fraud prevention. 
A Bizottság decentralizált pénzgazdálkodási modellt vezetett be, amelyben a megbízott, engedélyezésre jogosult tisztviselők, például a főigazgatók felelősek a belső kontrollért, többek között a kockázatkezelésért és a csalás megelőzéséért.
Respective responsibilities and duties are well defined and since 2017, all Commission services are obliged to appoint a senior manager in charge of risk management, to support and advise the Authorising Officer by Delegation on matters of internal control, including fraud risk management. 
Felelősségi köreik és kötelezettségeik megfelelően meghatározottak, és 2017 óta a Bizottság valamennyi szolgálata köteles a kockázatkezelésért felelős vezető tisztségviselőt kijelölni annak érdekében, hogy a belső kontrollt, többek között a csaláskockázat kezelését érintő kérdésekben támogatást és tanácsadást biztosítson a megbízott, engedélyezésre jogosult tisztviselőnek.
Information on anti-fraud measures are reported to the College of Commissioners which takes overall political responsibility for the management of the EU budget. 
A csalás elleni intézkedésekre vonatkozó információkat a biztosi testületnek jelentik, amely általános politikai felelősséget vállal az uniós költségvetési gazdálkodásért.
Each Member of the Commission receives fraud-related information directly by the service under his/her responsibility and reports important cases to the College. 
Az egyes biztosok közvetlenül a hatáskörükbe tartozó bizottsági szolgálatoktól kapják meg a csalással kapcsolatos információkat, és a fontos esetekről beszámolnak a biztosi testületnek.