natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Audit authorities are obliged to give an opinion on the legality and regularity of the expenditure included in the accounts of OPs under the SME Initiative. 
Az ellenőrző hatóságok kötelesek véleményt kibocsátani a kkv-kezdeményezéshez kapcsolódó operatív programok elszámolásaiban szereplő kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
However, they have no legal right to carry out on-the-spot verifications to obtain assurance on regularity at financial intermediary level(35). 
A jogszabályok értelmében azonban nincs joguk helyszíni ellenőrzéseket végezni, hogy a pénzügyi közvetítők szintjén bizonyosságot szerezzenek a szabályszerűségről (35).
To allow for an opinion on the accounts, the EIF signed an ‘agreed-upon procedure’(36) contract with an external auditor. 
Ahhoz, hogy az elszámolásról vélemény készülhessen, az EBA „egyeztetett eljárásról” (36) szóló szerződést kötött egy külső ellenőrrel.
We found, however, that the contract for the OP we examined did not provide for any work at financial intermediary level, and the external auditor’s report included a disclaimer to the effect that it could not express any assurance. 
Megállapításunk szerint ugyanakkor az általunk megvizsgált operatív programra vonatkozó szerződés nem irányzott elő ellenőrzési munkát a pénzügyi közvetítők szintjén, és a külső ellenőri jelentés felelősségi nyilatkozatban kijelentette, hogy nem vonhat le bizonyossági következtetést.
Despite this, the audit authority issued a positive opinion on the regularity of the accounts submitted to the Commission (37). 
Az ellenőrző hatóság ennek ellenére kedvező véleményt fogalmazott meg a Bizottsághoz benyújtott elszámolás szabályszerűségéről (37).
We also detected deficiencies that seriously affected the eligibility of a number of investments made by financial intermediaries (38). 
Olyan hiányosságokat is feltártunk, amelyek súlyosan érintették számos, pénzügyi közvetítő által végrehajtott beruházás támogathatóságát (38).
Only companies meeting the EU definition of SME status (39) are eligible for the SME Initiative. 
A kkv-kezdeményezés keretében támogatásra csak a kkv-státusz uniós meghatározásának(39) megfelelő vállalatok jogosultak.
However, financial intermediaries either did not always check this or did not check it correctly. 
Ezt azonban a pénzügyi közvetítők vagy nem mindig ellenőrizték, vagy azt nem megfelelően tették.
In the 30 investments we examined, financial intermediaries had approved loans to five recipients without confirming their SME status; we therefore deem these investments to be ineligible. 
Az általunk megvizsgált 30 projektből a pénzügyi közvetítők öt kedvezményezettnek a kkv-státusz megerősítése nélkül hagytak jóvá hiteleket; ezeket a projekteket ezért nem támogathatónak minősítjük.
Another four loans were used, in part or in full, for ineligible activities (e.g. for refinancing other loans). 
Négy másik hitelt részben vagy teljesen támogatásra nem jogosult tevékenységekre (pl. más hitelek refinanszírozására) használtak fel.
These irregularities accounted for 1,0 percentage points of our estimated level of error for this chapter (40). 
Ezek a szabálytalanságok e fejezeten belül 1,0 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez (40).
(35) Article 40 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(35) Az 1303/2013/EU rendelet 40. cikke.
(36) A procedure agreed between an entity and a third party to produce factual findings about financial information or operational processes (ISRS 4400). 
(36) Egy szervezet és egy harmadik fél által közösen elfogadott eljárás pénzügyi információkra vagy működési folyamatokra vonatkozó tényszerű megállapítások megfogalmazásáról (ISRS 4400).
(37) The amendment to Regulation (EU) No 1303/2013 in the Omnibus regulation aims to resolve the lack of audit rights at Member State level. 
(37) A salátarendelet által az 1303/2013/EU rendeletben végrehajtott módosítások a tagállami szintű ellenőrzési jogosultságok hiányára kívánnak megoldást nyújtani.
The Omnibus regulation is expected to enter into force in the second half of 2018, which means that the same drawback will apply to the annual accounts submitted to the Commission in February 2018. 
A salátarendelet hatálybalépése azonban csak 2018 második felére várható, így ez a probléma a Bizottsághoz 2018 februárjában benyújtott éves elszámolások esetében is fennáll majd.
(38) A financial intermediary is an entity acting as intermediary between the managing authority or the holding fund and the final recipients of funds channelled through financial instruments in shared management. 
(38) A pénzügyi közvetítő olyan szervezet, amely közvetítő szerepet játszik az irányító hatóság vagy a holdingalap és a végső kedvezményezettek között, amikor a forrásokat megosztott irányítású pénzügyi eszközökön keresztül juttatják el a kedvezményezetteknek.
(39) Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36). 
(39) A Bizottság 2003. május 6-i 2003/361/EK ajánlása a mikro-, kis-és középvállalkozások meghatározásáról (HL L 124., 2003.5.20., 36. o.).
(40) As of 31 December 2017, the Commission approved OPs under the SME initiative in six Member States. 
(40) 2017. december 31-ig a Bizottság hat tagállamban hagyott jóvá a kkv-kezdeményezéshez tartozó operatív programokat.
The situation was caused by procedural inadequacies at the financial intermediaries, which did not respect the legally binding eligibility criteria set out in the contracts signed with the EIF. 
Ezt a helyzetet a pénzügyi közvetítők nem megfelelő eljárásai okozták, amelyek nem vizsgálták kellőképpen az EBA-val kötött szerződésekben foglalt, jogilag kötelező érvényű támogathatósági kritériumok teljesülését.
This represents a serious regularity risk for other OPs approved under the SME Initiative and managed in similar circumstances. It also shows that the EIF’s ongoing monitoring requires further improvement. 
Ez komoly szabályszerűségi kockázatot jelent a kkv-kezdeményezés keretében jóváhagyott és hasonló körülmények között irányított többi operatív programra nézve, és arra is rámutat, hogy az EBA jelenlegi monitoring-mechanizmusai javításra szorulnak.
To that end, the EIF has undertaken to implement an action plan in order to raise awareness among financial intermediaries about the need to comply with the eligibility criteria, and to further develop its own internal mechanisms for detecting ineligible loans. 
Az EBA ebből a célból cselekvési terv végrehajtásába kezdett, hogy felhívja a pénzügyi közvetítők figyelmét a támogathatósági kritériumok betartására, és megkezdte a nem támogatható hitelek feltárására irányuló saját belső mechanizmusainak továbbfejlesztését.
The action plan aims to address the irregularities we found and mitigate the residual regularity risks for SME Initiative OPs. 
A cselekvési terv célja, hogy kezelje az általunk feltárt szabálytalanságokat és a kkv-kezdeményezéshez tartozó operatív programok esetében enyhítse a fennmaradó szabályszerűségi kockázatokat.
Recoverable VAT incorrectly certified as eligible expenditure 6.40. 
A visszaigényelhető héát helytelenül igazolták támogatható kiadásként 6.40.
Value-added tax (VAT) is an indirect tax levied on the consumption of goods and services. 
A hozzáadottérték-adó (héa) az áruk és szolgáltatások fogyasztására kivetett közvetett adó.
A taxable person, generally a business, sole trader or other professional, is obliged to charge VAT on its sales and forward it to the national tax authority. 
Az adóalany – rendszerint vállalkozás, egyéni vállalkozó vagy más szakember – áruértéke-sítéskor köteles héát felszámítani, majd azt a tagállami adóhatóság számára továbbítani.
The taxable person can request a refund of VAT already paid on its own purchases. This is the concept of ‘recoverability’. 
Az adóalany a saját beszerzéseire már kifizetett héát visszaigényelheti: ezt nevezzük „visszaigényelhe-tőségnek”.
According to the EU rules, VAT expenditure is eligible for co-financing only if it is not recoverable under national VAT legislation. 
Az uniós szabályok szerint a héakiadás csak akkor jogosult társfinanszírozásra, ha az a tagállami héaszabályok értelmében nem visszaigényelhető.
It is irrelevant whether or not VAT expenditure is actually recovered. 
Az, hogy a héakiadást ténylegesen visszaigényelték-e vagy nem, nem bír jelentőséggel.
In the case of public bodies, VAT is recoverable whenever an operator charges fees with VAT to the ultimate users of infrastructure (41). of the European Union C 357/219 THE COMMISSION’S REPLIES 6.39. 
A közintézmények esetében a héa minden olyan esetben visz-szaigényelhetőnek minősül, ha egy üzemeltető héát számít fel a infrastruktúra végső felhasználója által fizetendő díjra (41). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.39.
In financial instruments, the controls to be carried out by the financial intermediaries constitute an essential element in the assurance process. 
A pénzügyi eszközökben a bizonyosságszerzési folyamat elengedhetetlen eleme a pénzügyi közvetítők által végzendő ellenőrzés.
The Commission takes note of the comprehensive set of measures proposed by the EIF to address these issues. 
A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által az e problémák megoldása érdekében javasolt, átfogó intézkedéscsomagot.
It will closely monitor their implementation in cooperation with the national authorities so that expenditure eligible in line with Article 39(8) CPR is declared and accepted at closure of the SME Initiative programme. 
A nemzeti hatóságokkal együttműködve szorosan figyelemmel fogja kísérni azok végrehajtását, hogy a közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) 39. cikkének (8) bekezdésével összhangban támogatható kiadás bejelentésére és elfogadására sor kerüljön a kkv-kezdeményezés zárásakor.
The concept of VAT recoverability needs to be assessed on a case-by-case basis. 
A héa visszaigényelhetőségére vonatkozó koncepciót eseti alapon kell értékelni.
The Commission has prepared guidance for the use of programme authorities and has made proposals to simplify eligibility of VAT for the 2021-2027 programming 6.40 and 6.41. period. 
A Bizottság iránymutatást készített a programhatóságok számára, és javaslatokat tett a héa támogathatóságának 2021 és 2027 közötti programozási időszak során 6.40. és 6.41. bevezetendő egyszerűsítésére.
EN C 357/220 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.42. 
HU C 357/220 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.42.
We found 10 projects in five OPs in which the Member State authorities had declared recoverable VAT as eligible expenditure. 
Öt operatív programban összesen tíz olyan projektet találtunk, amelyek esetében a tagállami hatóságok a visszaigényelhető héát támogatható kiadásként jelentették be.
In those cases the audit authorities interpreted the eligibility rules incorrectly and did not report the situation as an irregularity. 
Ezekben az esetekben az ellenőrző hatóságok helytelenül értelmezték a támogathatósági szabályokat és ezért nem jelentették a szabálytalanságot.
This contributed 0,3 percentage points to the estimated level of error. 
Mindez 0,3 százalékponttal járult hozzá a becsült hibaszinthez.
For three of these five OPs, the financial impact of the errors materially affected the reported residual error rate validated by the Commission (i.e. the rate exceeded 2 %). 
Ezen öt operatív program közül háromban a hibák pénzügyi hatása lényegesen érintette az elszámolásban szereplő és a Bizottság által validált fennmaradó hibaarányt (az arány meghaladta a 2%-ot).
In our 2015 annual report we highlighted the controversy of including recoverable VAT in declarations of expenditure, especially in the case of public bodies (42). 
2015. évi éves jelentésünkben már rávilágítottunk a kiadási nyilatkozatokban szerepeltetett visszaigényelhető héa – különösen a közintézményeket illető – ellentmondásosságára (42).
In this case, EU funds reimburse VAT as an eligible cost to Member State authorities and at the same time, the Member State collects this VAT via its normal taxation system. 
Ebben az esetben az uniós forrásokból támogatásra jogosult költségként megtérítik a héát a tagállami hatóságoknak, de a tagállam szokásos adórendszere révén szintén beszedi ugyanezt a héaösszeget.
In some cases, the EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.42. 
Egyes esetekben az uniós forrásokból megtérített összeg akár meg is haladhatja a projekt tényleges – héa nélküli – költségeit. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.42.
Nine out of the 10 projects mentioned by the ECA relate to four 2014-2020 ESF OPs in one Member State. 
A Számvevőszék által említett tíz projektből kilenc egy tagállam ESZA alá tartozó, a 2014 és 2020 közötti időszakot érintő négy operatív programjára vonatkozik.
The Commission had already identified this problem in previous audits, but the adaptation of the Member State’s system did not eliminate the problem in its full extent. 
A Bizottság már feltárta ezt a problémát a korábbi ellenőrzések során, azonban a tagállam rendszerének átalakítása nem eredményezett teljes körű megoldást.
The Commission is currently working closely together with the Member State’s administration to ensure that this matter could be resolved in the near future through the introduction of a simplified cost option or the introduction of the obligation of VAT recovery for final recipients. 
A Bizottság jelenleg szorosan együttműködik a tagállam közigazgatási szerveivel annak biztosítása érdekében, hogy a probléma a közeljövőben megoldódjon az egyszerűsített költségelszámolási lehetőségek vagy a héa végső kedvezményezettek általi visszaigénylésére vonatkozó kötelezettség bevezetésével.
The Commission will apply the necessary financial corrections. 
A Bizottság el fogja végezni a szükséges pénzügyi korrekciókat.
Box 6.6 — Example of co-financing for ineligible VAT expenditure In Poland, the managing authority signed grant agreements to help small businesses purchase equipment, with the overall aim of reducing unemployment. 
Támogatásra nem jogosult héakiadás társfinanszírozása (példa) Lengyelországban az irányító hatóság támogatási szerződéseket kötött kisvállalkozások eszközbeszerzésben történő támogatásához, az átfogó cél a munkanélküliség csökkentése volt.
Where recipients stated that they did not intend to recover VAT, the managing authority assessed that the VAT expenditure was eligible for co-financing. 
Azokban az esetekben, amikor a kedvezményezettek kijelentették, hogy nem kívánják visszaigényelni a héát, az irányító hatóság a héát társfinanszírozásra jogosultnak értékelte.
This was incorrect, since the recipients were registered for VAT and the VAT expenditure was actually recoverable. 
Ez hibás megközelítés volt, mivel a kedvezményezettek rendelkeztek héaazonosító számmal, és a héakiadás valójában visszaigényelhető volt.
Ineligible expenditure 6.43. 
Támogatásra nem jogosult kiadások 6.43.
We detected significant weaknesses in checks on the eligibility of participants in 11 projects. 
11 projekt esetében jelentős hiányosságokat állapítottunk meg a résztvevők támogathatóságának ellenőrzése tekintetében.
This particularly affected the YEI and the requirement concerning NEET status (43). 
Ez a probléma elsősorban az IFK-t és a NEET státuszra (43) vonatkozó követelményt érintette.
We also found seven cases in which the audit authorities had not detected ineligible or overstated indirect costs. 
További hét olyan esetet is találtunk, amelyekben az ellenőrző hatóságok nem tárták fel a támogatásra nem jogosult, illetve túligényelt közvetett költségeket.
For the cases detected with ineligible or overstated indirect costs, the Commission will do the necessary follow up and will propose action as it deems necessary. 
A támogatásra nem jogosult, illetve túligényelt közvetett költségekkel kapcsolatban feltárt esetek tekintetében a Bizottság nyomon fogja követni az eseteket, és ha szükségesnek ítéli, intézkedést fog javasolni.
Concerning indirect costs (see box 6.7), the issues identified by the ECA were to a large extent identified by the audit authority, who applied a 10 % financial correction on this expenditure. 
A közvetett költségekkel kapcsolatban (lásd a 6.7. háttérmagyarázatot) a Számvevőszék által feltárt problémákat nagymértékben az az ellenőrző hatóság állapította meg, amely ezen a kiadáson 10 %-os pénzügyi korrekciót alkalmazott.
The Commission will follow up with the relevant authorities and will consider the implementation of any additional financial correction that may be required. 
A Bizottság kapcsolatba lép az illetékes hatóságokkal, és fontolóra veszi az adott esetben szükségesnek mutatkozó, további pénzügyi korrekció végrehajtását.
(42) See the 2015 annual report, paragraphs 6.33 to 6.35. 
(42) Lásd: a 2015. évi éves jelentés 6.33–6.35. bekezdése.
(43) NEET status refers to individuals who are ‘not in employment, education and training’. 
(43) A NEET státuszba a „nem foglalkoztatott, oktatásban és képzésben nem részesülő” személyek tartoznak.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/221 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.7 — Example of ineligible expenditure — overdeclaration of indirect costs The beneficiary, a large research institute in Germany, has its headquarters outside the eligible area for the OP. The audited project was financed by the ESF and implemented by a dedicated project group set up by the beneficiary in the eligible area. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/221 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.7. háttérmagyarázat. Támogatásra nem jogosult kiadások – közvetett költségek túligénylése (példa) A kedvezményezett – egy nagy németországi kutatóintézet – központja az operatív program támogatásra jogosult területén kívül található. Az ellenőrzött projektet, amelynek finanszírozását az ESZA biztosította, egy a kedvezményezett által a támogatásra jogosult területen belül, külön a projekt céljára létrehozott csoport hajtotta végre.
The project costs consisted mainly of direct spending on staff, materials and services, and a significant proportion of indirect spending under the same headings. 
A projektköltségek elsősorban a közvetlen személyzeti, anyag-és szolgáltatási költségekből, valamint – ugyanezen fejezeteken belül – nagyarányú közvetett költségekből álltak.
To be eligible, indirect costs should be incurred in the eligible area, have a direct relationship with the project and they should be allocated based on their contribution to the project. 
A közvetett költségeknek ahhoz, hogy támogathatóak legyenek, a támogatásra jogosult területen belül kell felmerülniük, közvetlen kapcsolatban kell lenniük a projekttel és azokat a projekthez való hozzájárulásuk alapján kell az egyes költségkategóriákhoz rendelni.
We found, however, that most of the cost categories allocated to the project as indirect costs were in fact general costs incurred at the institute’s headquarters. 
Megállapítottuk azonban, hogy a projektre közvetett költségként elkülönített legtöbb költségkategória valójában az intézet központjában felmerülő általános költség volt.
Several costs relating to these categories were also directly charged to the project as actual expenditure incurred by the project group at the project location. 
E kategóriákon belül több költség is közvetlenül kapcsolódott a projekthez, és azok a projektcsoportnál, a projekt helyén felmerülő tényleges kiadások voltak.
During its audit, the audit authority was unable to obtain sufficient evidence about the composition of the indirect costs; as a result it applied a 10% flat-rate correction to indirect costs. 
Vizsgálata során az ellenőrző hatóság nem tudott elegendő bizonyítékot szerezni a közvetett költségek összetételéről, így 10 %-os átalánykorrekciót alkalmazott a közvetett költségekre nézve.
We found that the actual error was greater than 10 %, so we consider all costs not directly related to the project to be ineligible. 
Megállapítottuk, hogy a tényleges hibaarány meghaladta a 10 %-ot, így véleményünk szerint a projekthez közvetlenül nem kapcsolódó teljes költség támogatásra nem jogosultnak minősül.
Our assessment of the work of audit authorities 6.44. 
Az ellenőrző hatóságok munkájának számvevőszéki értékelése 6.44.
The work of audit authorities is a critical part of the 6.44. The Commission welcomes the ECA’s audit approach, which assurance and control framework of Cohesion spending (see has the potential to overall reduce duplication and overlaps of audit paragraph 6.22). 
Az ellenőrző hatóságok munkája a kohéziós kiadások kontroll-és bizonyossági keretének meghatározó részét jelenti (lásd: 6.22. bekezdés).
This was the first year audit authorities activities for programme authorities and beneficiaries. implemented closures for the 2007 2013 programming period and the new control and assurance framework for 2014-2020. 
Ez volt az első év, hogy az ellenőrző hatóságok egyszerre hajtottak végre zárásokat a 2007–2013-as programozási időszakra nézve és alkalmazták az új kontroll-és bizonyossági keretet a 2014–2020-as programozási időszakra nézve.
Our review of their work is part of a process with a view to possibly making more use of the Commission’s assurance model in the future. 
Az ellenőrző hatóságok munkájára irányuló felülvizsgálatunk célja, hogy a jövőben esetleg nagyobb mértékben használhassuk fel a Bizottság bizonyossági modelljét munkánk során.
In this year’s audit we assessed the work of seven out of 21 audit authorities for the 2014-2020 period from Member States which, in 2017, submitted assurance packages with expenditure. 
Ez évi ellenőrzésünk során a 2014–2020-as időszakra nézve a 21 ellenőrző hatóságból hét hatóság munkáját értékeltük azon tagállamokban, amelyek 2017-ben bizonyossági csomagokat nyújtottak be.
We found a number of shortcomings which affect the extent to which their work can currently be relied upon. 
Számos hiányosságot állapítottunk meg, és ez befolyásolja, hogy munkájukra jelenleg milyen mértékben lehet hagyatkozni.
As in the previous programming period, the Commission continues to work closely with the 122 audit authorities covering ERDF/CF/ESF/ YEI/FEAD to prevent possible shortcomings and ensure fully reliable audit results. 
A korábbi programozási időszakhoz hasonlóan az esetleges hiányosságok elkerülése és a teljesen megbízható ellenőrzési eredmények biztosítása érdekében a Bizottság továbbra is szorosan együttműködik az ERFA/KA/ESZA/IFK és a leginkább rászoruló személyeket támogató európai segítségnyújtási alap tekintetében illetékes 122 ellenőrző hatósággal.
In addition, the Commission's single audit strategy for Cohesion policy foresees a strong focus on re-performance work on the results of audit authorities on a rolling and risk basis. 
A Bizottság kohéziós politikára vonatkozó egységes ellenőrzési stratégiája továbbá nagy hangsúlyt fektet az ellenőrző hatóságok eredményeire vonatkozó ellenőrzés gördülő és kockázati alapon történő megismétlésére.
See also common Commission reply to paragraphs 6.49 and 6.50. 
Lásd még a Bizottság 6.49. és 6.50. bekezdésre adott közös válaszát.
EN C 357/222 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.45. 
HU C 357/222 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.45.
In all of the assurance and closure packages we examined, the audit authorities had reported a residual error rate below 2%. 
Az ellenőrző hatóságok az általunk megvizsgált bizonyossági/zárócsomagok mindegyike tekintetében 2 % alatti fennmaradó hibaarányról számoltak be.
However, because of the additional errors we detected, our recalculated rate was above 2 % for six of the 12 assurance packages for the 2014-2020 period and three of the 10 closure packages for 2007-2013. 
Az általunk feltárt további hibák miatt azonban az újraszámított arány a 2014– 2020-as időszakra vonatkozó 12 bizonyossági csomagból hat esetében és a 2007–2013-as időszak 10 zárócsomagjából három esetében meghaladta a 2 %-ot.
Weaknesses in some audit authorities’ sampling affected the representativeness of samples 6.46. 
Néhány ellenőrző hatóság mintavételi módszereinek hiányosságai a minták reprezentativitására is kihatottak 6.46.