Contents 03 44–49 The Commission increased the value of the main development contract from 20 million euro to 82 million euro through negotiated amendments 50–63 Section 3 — The Commission did not ensure that the business case for SIS II included a thorough reassessment of the costs and expected benefits, updated to take into account major changes 50 Audit criteria 51–54 After being made responsible for the project, the Commission’s updated business case for SIS II did not include a thorough reassessment of all costs, expected benefits and alternatives 55–63 The Commission did not thoroughly reassess the business case during the project even though there were major changes to the costs and expected benefits 64–69 Section 4 — The Commission learnt lessons from its experience during the first part of the project to complete SIS II and prepare future projects 64 Audit criteria 65 The Commission applied lessons from the first part of the project to the final phase 66–69 The Commission has already applied lessons from SIS II to other projects 70–72 Conclusions and recommendations Annex — Chronology of SIS II Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 02 Bekezdés Glosszárium I–VII Összefoglaló 1–3 Bevezetés 4–7 Az ellenőrzés hatóköre és módszere 4–6 Az ellenőrzés hatóköre 7 Az ellenőrzés módszere 8–69 Észrevételek 8–32 1. szakasz: A Bizottság megvalósította az SIS II rendszert, ám több mint hatéves késéssel 8 Ellenőrzési kritériumok 9–12 A projekt számára eredetileg kitűzött határidő irreális volt 13–20 2007-ig a Bizottság nem biztosított elegendő számú, a kiszervezett fejlesztőmunkát eredményesen irányítani tudó szakértő munkaerőt 21–25 Egyes tagországok és a Bizottság között nem volt jó a munkakapcsolat, és az utóbbi, amíg létre nem hozta az átfogó programirányítási tanácsot, nem tudott támaszkodni az összes végfelhasználó tapasztalataira 26–28 Nem volt világos minden érdekelt számára, hogy ki hozza meg a fő döntéseket 29–32 A rendszerkövetelmények a projekt zárószakaszáig nem voltak eléggé állandóak 33–49 2. szakasz: A központi rendszer és a hálózat kifejlesztésének ára 23 millió euróról 189 millió euróra emelkedett 33 Ellenőrzési kritériumok 34–37 A Bizottság 2010-ig nem értékelte újra 2003-as teljes projektköltségvetését 38 Az SIS II késedelmes megvalósítása költségnövekedéssel járt 39–41 A fejlesztési fővállalkozó a projekt első részében a vártnál rosszabbul teljesítő rendszert valósított meg 42–43 A rendszerkövetelmények változásai költségnövekedéssel jártak Tartalomjegyzék 03 44–49 A Bizottság a fejlesztési fővállalkozói szerződés értékét tárgyalásos módosításokkal 20 millió euróról 82 millió euróra növelte 50–63 3. szakasz: A Bizottság nem biztosította, hogy az SIS II üzleti terve tartalmazzon egy mélyreható átértékelést a költségekről és a várt haszonról, figyelembe véve a jelentősebb változásokat is 50 Ellenőrzési kritériumok 51–54 Miután a Bizottság feladatául kapta a projekt megvalósítását, az SIS II-ről szóló frissített bizottsági üzleti terv nem értékelte újra mélyrehatóan a költségeket, a várt hasznot és az alternatívákat 55–63 A Bizottság nem értékelte újra mélyrehatóan az üzleti tervet a projekt folyamán, pedig a költségek és a várható haszon jelentős mértékben változott 64–69 4. szakasz: A Bizottság levonta a projekt első részének tanulságait az SIS II befejezésére és a jövőbeni projektek előkészítésére nézve 64 Ellenőrzési kritériumok 65 A Bizottság alkalmazta a projekt első részének tapasztalatait a projekt zárószakaszában 66–69 A Bizottság már alkalmazta más projektekre az SIS II-ből levont tanulságokat 70–72 Következtetések és ajánlások Melléklet – Az SIS II története A Bizottság válasza