natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The application of sewage sludge on agricultural soil2 is regulated by the sewage sludge directive3 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil. 
A környezettel kapcsolatos aggodalmaikról nyilatkozva az uniós polgárok az elsők között említik a vízszennyezést. azok elemzésére vonatkozó szabályokat, valamint megállapítja a talajba bevihető nehézfémek koncentrációjának határértékét és éves maximális mennyiségét.
05 A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in Annex I. 06 The water framework directive’s4 main objective is to achieve good surface water and groundwater status by 2015. 
05 A szennyvízkezelés és iszapártalmatlanítás folyamatáról az I. melléklet ad rövid áttekintést. 06 A víz-keretirányelv4 fő célja az, hogy 2015-ig a felszíni és felszín alatti vizek jó állapotba kerüljenek.
The key tool for implementing the Directive is the river basin management plan. 
Az irányelv végrehajtásának legfontosabb eszköze a vízgyűjtő-gazdálkodási terv.
By 2009, each Member State had to produce river basin management plans including a programme of measures for each river basin district within its territory5. 
2009-ig minden tagállamnak vízgyűjtő-gazdálkodási tervet, s ennek részeként a területén található minden vízgyűjtő kerületére vonatkozó intézkedési programot kellett készítenie5.
This programme had to include inter alia the measures required to implement EU legislation for the protection of water (such as the urban waste water treatment directive). 
A programnak többek között tartalmaznia kellett a vízvédelmi uniós jogszabályok (például a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv) végrehajtásához szükséges intézkedéseket.
07 The 2013 General Union Environment Action Programme to 20206 requires a reduction of nitrogen and phosphorus emissions, including those from urban and industrial waste water and from fertiliser use. 
07 A 2020-ig tartó időszakra szóló 2013-as általános uniós környezetvédelmi cselekvési program6 a nitrogén-és foszforkibocsátás csökkentését írja elő, beleértve a települési és ipari szenny-vízből, illetve a műtrágya-felhaszná-lásból eredőeket is.
Equally, the 2012 Blueprint7 to safeguard Europe’s water resources identifies as necessary action the improvement of compliance rates on waste water treatment through long-term investment planning. 
Hasonlóképpen: az európai vízkészletek megőrzésére irányuló 2012-es terv7 szükséges intézkedésként írja le a szennyvízkezelési előírások betartásának hosszú távú beruházástervezés útján történő javítását.
1 Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40). 
1 A települési szennyvíz kezeléséről szóló, 1991. május 21-i 91/271/EGK tanácsi irányelv (HL L 135., 1991.5.30., 40. o.).
2 Soil pollution can lead to water pollution either through leakage of pollutants into groundwater or through run-off. 
2 A talajszennyezés vízszennyezést okozhat, akár úgy, hogy szennyező anyagok szivárognak a felszín alatti vízbe, akár elfolyás útján.
3 Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6). 
3 A szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználása során a környezet és különösen a talaj védelméről szóló, 1986. június 12-i 86/278/ EGK tanácsi irányelv (HL L 181., 1986.7.4., 6. o.).
4 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.1). 
4 Az Európai Parlament és a Tanács 2000. október 23-i 2000/60/EK irányelve a vízvédelmi politika területén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (HL L 327., 2000.12.22., 1. o.).
5 When Member States contain parts of different river basins within their territory (e.g. the Czech Republic has parts of the Danube river basin as well as parts of the basins of the Oder and Elbe rivers), plans were required to be established for each of the parts (basin districts). 
5 Amikor egy tagállam területén több különböző vízgyűjtő részei találhatók (pl. a Cseh Köztársaságban a Duna vízgyűjtőjének egy része, de az Odera és az Elba folyó vízgyűjtő medencéjének részei is), akkor valamennyi részterületre (vízgyűjtő kerületre) nézve ki kellett dolgozni terveket.
6 Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 ‘Living well, within the limits of our planet’ (OJ L 354, 28.12.2013, p. 171). 
6 Az Európai Parlament és a Tanács 2013. november 20-i 1386/2013/EU határozata a „Jólét bolygónk felélése nélkül” című, a 2020-ig tartó időszakra szóló általános uniós környezetvédelmi cselekvési programról (HL L 354., 2013.12.28., 171. o.).
7 COM(2012) 673 final of 14 November 2012. 
7 COM(2012) 673 final, 2012. november 14.
Introduction 10 EU co‐financing of waste water‐related infrastructure 08 Costs for the construction, upgrades and modernisation of waste water treatment plants and sewage networks are eligible for EU co-financing from the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
Bevezetés 10 A szennyvíz‐ infrastruktúra uniós társfinanszírozása 08 A szennyvíztisztító telepek és a szennyvízhálózat építésének, bővítésének és korszerűsítésének költségei az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a Kohéziós Alapból jogosultak uniós társfinanszírozásra.
The European Agricultural Fund for Rural Development can also provide co-financing when rural areas are concerned. 
Vidéki területekre vonatkozóan az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap is nyújthat társfinanszírozást.
For the Member States that joined the EU in 2004 and 2007 funds were available from 2000 till the date of accession under the Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA). 
Az Unióba 2004-ben és 2007-ben belépő tagállamok számára 2000-től a belépés időpontjáig az Előcsatlakozási Strukturális Politikák Eszköze (ISPA) keretében álltak rendelkezésre források.
ISPA projects became Cohesion Fund projects on the accession of these Member States. 
Az ISPA projektek e tagállamok uniós csatlakozását követően a Kohéziós Alap projektjeivé váltak.
09 The EU funds allocated to waste water infrastructure under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund were approximately 12.9 billion euros for the 2000–06 programme period and 14.6 billion euros for the 2007–13 programme period. 
09 A szennyvíz-infrastruktúrára az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a Kohéziós Alapból előirányzott uniós pénzeszközök a 2000–2006-os programozási időszakban megközelítőleg 12,9 milliárd eurót, a 2007–2013 programozási időszakban 14,6 milliárd eurót tettek ki.
10 Co-financed infrastructure projects (see Box 1) are implemented under shared management, with the Commission bearing the ultimate responsibility for the implementation of the EU budget8. 
10 A társfinanszírozott infrastrukturális projekteket (lásd: 1. háttérmagyarázat) megosztott irányítás alatt hajtják végre, ahol a Bizottság viseli a végső felelősséget az uniós költségvetés vég-rehajtásáért8.
During the 2000–06 programme period, in addition to the approval of operational programmes, the Commission approved the applications submitted by Member States for European Regional Development Fund projects whose total cost exceeded 50 million euros, for all Cohesion Fund and ISPA projects. 
A 2000–2006-os programozási időszak során – az operatív programok jóváhagyásán kívül – a Bizottság hagyta jóvá az 50 millió eurót meghaladó összköltségű, az Európai Regionális Fejlesztési Alaphoz tartozó projektekre, valamint minden, a Kohéziós Alap és az ISPA alá tartozó projektre vonatkozóan a tagállamok által benyújtott pályázatokat.
For the 2007–13 programme period, apart from the approval of programmes, only ‘major projects’ (i.e. those costing more than 50 million euros) had to be approved by the Commission9. 
A 2007–2013-as programozási időszakban a Bizottságnak a programok jóváhagyásán kívül csak a nagyprojekteket (vagyis az 50 millió eurónál magasabb összköltségű projekteket) kellett jóváhagynia9.
The decision to co-finance a project establishes the grant amount (rate of assistance) and the conditions for funding which must be satisfied. 
A projektek társfinanszírozásáról szóló határozat meghatározza a támogatási összeget (a támogatási arányt) és a teljesítendő finanszírozási feltételeket.
8 Article 17(1) Treaty on European Union and Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
8 Az Európai Unióról szóló szerződés 17. cikkének (1) bekezdése és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 317. cikke.
9 From 1 January 2007 to 25 June 2010 the amount was 25 million euros in the case of environment-related projects. 
9 2007. január 1-jétől 2010. június 25-ig ez az összeg a környezetvédelmi projektek esetében 25 millió euró volt.
Introduction 11 Example of a co‐financed project visited by the Court Picture 1 — Waste water treatment plant (Hungary–Zalaegerszeg) Source: ECA. 
Bevezetés 11 A Számvevőszék által felkeresett társfinanszírozott projektek: egy példa 1. kép. Szennyvíztisztító telep (Magyarország, Zalaegerszeg) Forrás: Európai Számvevőszék.
In Hungary, one project consisted (i) of constructing a new sewage network in certain areas of the agglomeration and extending the existing sewage network in other areas, (ii) of upgrading the urban waste water treatment plant to ensure nutrient removal and (iii) of providing a new sludge treatment facility. 
Magyarországon egy projekt a következőkből állt: i. az agglomeráció egyes területein új szennyvízhálózat kiépítése, másutt a már meglévő szennyvízhálózat kibővítése; ii. a települési szennyvíztisztító telep korszerűsítése a tápanyag-eltávolítás biztosí-tásához; iii. egy új iszapkezelő létesítmény.
The project was approved by the Commission in December 2004 and entered into operation in December 2011. 
A projektet a Bizottság 2004 decemberében hagyta jóvá, és 2011 decemberében kezdte meg működését.
The total expenditure incurred for this project was 48.3 million euros, of which the EU grant was 36.2 million euros. 
A projekt összköltsége 48,3 millió euró volt, ebből 36,2 millió euró volt az uniós támogatás.
11 Two directorates-general of the Commission have a significant role in the area of waste water treatment: (a) The Directorate-General for Environment is responsible for EU environmental policy in the field of water including waste water treatment. 
11 A szennyvízkezelés terén két bizottsági főigazgatóság játszik jelentős szerepet: a) A vízpolitika, s így a szennyvízkezelés területén a Környezetvédelmi Főigazgatóság felelős az uniós környezetvédelmi politikáért.
It is required to monitor the implementation of the related legislation (such as the deadlines for the achievement of the objectives of the urban waste water treatment directive) and also to launch infringement procedures when required. 
Kötelessége figyelemmel kísérni a kapcsolódó jogszabályok végrehajtását (például azt, hogy betartják-e a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv céljainak megvalósítási határidőit), valamint szükség esetén kötelezettségszegési eljárásokat indítani.
It is consulted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy when examining the quality of operational programme proposals. 
Az operatív programokra vonatkozó javaslatok minőségének vizsgálata során konzultál vele a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság.
It is also consulted in the appraisal phase of ‘major projects’ and Cohesion Fund projects; (b) The Directorate-General for Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy under which waste water-related projects can be co-financed. Box 1 
Vé-leményét kikérik a nagyprojektek és a Kohéziós Alap projektjeinek értékelési szakaszában is; b) A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság felelős az uniós költségvetésnek a regionális politika alá tartozó azon területeiért, ahonnan a szennyvíz-vonatkozású projekteket társfinanszírozhatják. 1. háttérmagyarázat
Audit scope and approach 12 12 Through this audit, the Court assessed the effectiveness of European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending on waste water treatment in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives. 
Az ellenőrzés hatóköre és 12 módszere 12 Ellenőrzésével a Számvevőszék azt mérte fel, hogy az Európai Regionális Fejlesztési Alap/Kohéziós Alap szennyvízkezelésre nyújtott finanszírozása eredményesen segítette-e a tagállamokat az uniós szennyvízpolitika céljainak elérésében.
The Court intends to cover issues concerning the implementation of the water framework directive in the Danube river basin in other reports. 
A vízügyi keretirányelv Duna-medencei végrehajtásával kapcsolatos kérdésekre a Számvevőszék más jelentésekben is vissza szándékozik térni.
13 The audit focused on four Member States of the Danube river basin covering the upper, central and lower part of the basin: the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia10. 
13 Az ellenőrzés a Duna-medence felső, középső és alsó részén elterülő négy tagállamra (Cseh Köztársaság, Magyarország, Románia és Szlovákia) irányult10.
14 The Court addressed the following four questions: (a) Did the Member States meet the deadlines for compliance with the urban waste water treatment directive? (b) Did the Member States make adequate use of the funds available under the 2007–13 programme period? (c) Did EU co-financed urban waste water treatment plants function effectively? (d) Are the EU co-financed urban waste water treatment plants financially sustainable? 
14 A Számvevőszék a következő négy kérdésre kereste a választ: a) Betartották a tagállamok a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv teljesítési határidőit? b) Megfelelően használták fel a tagállamok a 2007–2013-as programozási időszakban rendelkezésre álló forrásokat? c) Eredményesen működtek az uniós társfinanszírozásban részesült települési szennyvíztisztító telepek? d) Pénzügyileg fenntarthatóak az uniós társfinanszírozásban részesült települési szennyvíztisztító telepek?
15 The total EU contribution for waste water treatment projects in the four Member States was 2.1 billion euros for the 2000–0611 programme period and 5.8 billion euros12 for the 2007–13 period. 
15 A szennyvíztisztítási projektekhez a négy tagállamban nyújtott teljes uniós hozzájárulás a 2000–2006-os11 programozási időszakban 2,1 milliárd euró, a 2007–2013-as időszakban pedig 5,8 milliárd euró12 volt.
10 Part of the Czech Republic, a major part of Slovakia and the whole of Romania and Hungary are in the Danube river basin. 
16 Az ellenőrzés az alábbiak vizsgálatán alapult: 10 A Cseh Köztársaság egy része, Szlovákia nagy része, valamint Románia és Magyarország egésze a Duna-medencében terül el.
11 For the Member States visited, projects were financed from ISPA between 2000 and the date of accession and from accession onwards by the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
11 A felkeresett tagállamok esetében a projekteket a 2000-es év és az uniós csatlakozás időpontja között az ISPA-ból, majd a csatlakozástól kezdve az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a Kohéziós Alapból finanszírozták.
Audit scope and approach 13 17 Evidence was obtained from documentary reviews and analyses (e.g. national strategies, implementation reports, legal acts, statistics and performance data from plant operators), from interviews with officials from the Commission and Member States and with representatives of the owners and operators of the treatment plants. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 13 17 Bizonyítékokra a következőkből tettünk szert: dokumentumok (pl. nemzeti stratégiák, végrehajtási jelentések, jogszabályok, statisztikák, a teljesítményre vonatkozó adatok az üze-meltetőktől) áttekintése és elemzése; bizottsági és tagállami tisztviselőkkel, valamint tulajdonosok és telepüzemeltetők képviselőivel készült interjúk.
The Court visited 14 of the 28 treatment plants in the sample between March 2013 and January 2014 and examined in detail documentation relating to the 14 plants not visited. 
Ellenőreink 2013. március és 2014. január között a mintában szereplő 28 telepből 14-et kerestek fel, és részletesen megvizsgálták a fel nem keresett 14 telepre vonatkozó dokumentációt.
The assessment criteria used for the audit are explained further in the different sections of this report. 
Az ellenőrzés során alkalmazott értékelési kritériumokról e jelentés különböző részeiben bővebben is szólunk.
If a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the European Court of Justice. 
Ha egy tagállam nem tesz eleget az uniós jogszabályoknak, a Bizottságnak jogában áll, hogy kötelezettségszegési eljárást kezdeményezzen és végső esetben az Európai Bíróság elé terjessze az ügyet.
20 The Court examined whether: — interim and/or final deadlines were met for agglomerations above 2 000 p.e.; — information was available on whether appropriate treatment was ensured for agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place; — the Commission took any action in cases of non-compliance with the deadlines contained in the urban waste water treatment directive. 
20 A Számvevőszék a következőket vizsgálta: – teljesültek-e a közbenső, illetve végső határidők a 2000 LE-nél nagyobb agglomerációkban; állt-e rendelkezésre információ arról, hogy a 2000 LE-nél kisebb, gyűjtőrendszerrel rendelkező agglomerációkban megfelelő kezelést biztosítottak-e; 13 Ilyen egyedi rendszernek tekinthető pl. az emésztőgödör.
14 Areas defined as such on the basis of the criteria of the urban waste water treatment directive (see Glossary). 
14 A települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv kritériumai alapján ekként meghatározott területek (lásd: Glosszárium).
22 The Court notes however that on the basis of the Member States’ data, it cannot be assessed whether the individual systems which collect part of the load provide a similar level of environmental protection as collection systems. 
Észrevételek 15 A tagállamok általában betartották a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben 22 A Számvevőszék azonban megjegyzi, hogy a tagállami adatok alapján nem lehet megítélni, hogy a terhelés egy részét összegyűjtő egyedi rendszerek a környezet hasonló szintű védelmét biztosítják-e, mint a gyűjtőrendszerek.
For some agglomerations the load that goes to individual systems is quite high and in some cases can represent up to 100 % of the load of an agglomeration. 
Egyes agglomerációkban az egyedi rendszerekbe jutó terhelés igen magas, néhány esetben az adott agglomeráció terhelésének 100%-a.
In mid-2014 the Commission requested the Czech Republic, Hungary and Slovakia to provide more detailed information on how the national authorities ensure that a similar level of environmental protection is provided when individual systems are in place. 
2014 közepén a Bizottság felhívta a Cseh Köztársaságot, Magyarországot és Szlovákiát, hogy szolgáljanak részletesebb információkkal arról, hogyan biztosítják a tagállami hatóságok a környezetvédelem hasonló szintjét ott, ahol egyedi rendszerek működnek.
Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water collection (as of 31.12.2012) Member State Requirement Achievement: percentage of agglomerations1 with collecting systems, including the load2 collected by individual systems Czech Republic 100 % of agglomerations by 2010 100 %; 7 % of the waste water load is collected by individual systems. 
Az irányelv határidőinek betartása a szennyvízgyűjtésre nézve (2012. december 31‐i állapot) Tagállam Követelmény Teljesítés: Gyűjtőrendszerrel rendelkező agglomerációk1 százalékos aránya, valamint ez egyes rendszerek által begyűjtött terhelés2 Cseh Köztársaság 2010-re az agglomerációk 100%-a 100%; A szennyvíz 7%-át egyedi rendszerek gyűjtik össze.
Hungary 154 agglomerations (31 % of total) by 2010 100 %; 14 % of the waste water load is collected by individual systems. 
Magyarország 2010-re 154 agglomeráció (az összes 31%-a) 100%; A szennyvíz 14%-át egyedi rendszerek gyűjtik össze.
Romania 61 % of the load by 2010 Only six agglomerations fulfil the requirements fully. 
Románia 2010-re a terhelés 61%-a Csak hat agglomeráció tesz eleget teljes mértékben a követelményeknek.
However, the interim deadlines refer to the waste water load: at the end of 2012 the actual collection rate was 60.2 %; 1 % of the load is collected by individual systems. 
A közbenső határidők azonban a szennyvízterhelésre vonatkoznak: 2012 végén a tényleges begyűjtési arány 60,2% volt; A terhelés 1%-át egyedi rendszerek gyűjtik össze.
Slovakia 291 agglomerations (82 % of total) by 2010 100 %; 13 % of the waste water load is collected by individual systems and 0.4 % is not collected by any means. 
Szlovákia 2010-re 291 agglomeráció (az összes 82%-a) 100%; A szennyvízterhelés 13%-át egyedi rendszerek gyűjtik össze, 0,4%-ot pedig nem gyűjtenek össze.
1 An agglomeration is considered compliant by the Commission if the load collected in collection systems reaches 98 % or more of the total load generated by the agglomeration and the load which is not collected does not exceed 2 000 p.e. 
1 A Bizottság akkor tekinti úgy, hogy egy agglomeráció teljesíti a követelményeket, ha a gyűjtőrendszerek legalább az agglomerációban keletkező összterhelés 98%-át begyűjtik, és a be nem gyűjtött terhelés nem haladja meg a 2000 LE-t.
2 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e. 
2 A terhelés itt: egy agglomeráció biológiai úton lebontható szennyezőanyag-terhelése LE-ben kifejezve.
Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States. 
Forrás: A tagállamok által szolgáltatott adatok bizottsági elemzése.
Observations 16 23 Furthermore, the fact that collection systems are in place does not mean that all households that could be connected are actually connected. 
Észrevételek 16 23 Továbbá az, hogy valahol működik egy gyűjtőrendszer, még nem jelenti azt, hogy minden beköthető háztartás be is van kötve abba.
For example, households may prefer to stay with individual systems for cost reasons. 
Egyes háztartások például a költségek miatt dönthetnek úgy, hogy az egyedi rendszerüknél maradnak.
Legal provisions imposing obligations, and in some cases fines for non-connection, are in place in all four Member States visited to ensure the connection of households to the sewage network (see Table 2). 
Mind a négy felkeresett tagállamban vannak olyan jogszabályi rendelkezések, amelyek kötelezettségeket megszabva, egyes esetekben bírságot kiróva igyekeznek elérni, hogy a háztartások be legyenek kötve a szennyvízhálózatba (lásd: 2. táblázat).
However, in three of the four Member States there are no deadlines for connection or the terms used are vague. 
A négy felkeresett tagállam közül háromban azonban nem szabtak meg határidőt a bekötésre, vagy a megfogalmazás homályos.
This may hamper an effective enforcement of the obligation to connect to an existing sewage network. 
Ez hátráltathatja a meglévő szennyvízhálózatra történő bekötés kötelezettségének érvényesítését.