natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The common monitoring and evaluation framework represents progress but produces little information on the environmental benefits achieved. 
A közös felügyeleti és értékelési keretrendszer előrelépésnek tekinthető, bár kevés tájékoztatást nyújt a környezetvédelem terén elért eredményekről.
RECOMMENDATION 1 The Commission and the Member States should for each agri-environment sub-measure ensure that: Ū clear objectives, which fit into the hierarchy of environmental objectives, are set in the rural development programmes; Ū rural development programmes clearly justify the sub-measures which they include and the link between environmental pressures and agri-environment payments. 
AJÁNLÁS A Bizottság és a tagállamok valamennyi agrár-környezetvédelmi célprogramnál gondoskodjanak arról, hogy: – a vidékfejlesztési programok tűzzenek ki világos, a környezetvédelmi célkitűzések hierarchiájába jól illeszkedő célokat; – a vidékfejlesztési programokban támasszák alá egyértelműen az ott szereplő célprogramokat és azt, hogy az agrár-környezetvédelmi kifizetések hogyan függenek össze a környezeti terheléssel.
In particular programmes should specify whether the relationship between environmental pressures and sub-measures is direct or indirect and assess whether agri-environment support is more appropriate than are available alternative policies. 
Ehhez a programok mindenekelőtt azt pontosítsák, hogy a környezeti terhelés és a célprogramok közötti összefüggés közvetlen vagy közvetett-e, valamint mérjék fel, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatás hatékonyabb megoldás-e, mint az egyéb lehetséges szakpolitikák.
The Member States should collect and report relevant and reliable data on environmental benefits and use it for monitoring purposes. 
A tagállamok a környezeti hasznokról gyűjtsenek releváns, megbízható adatokat, majd az adatokról készítsenek jelentést, és használják fel azokat monitoring céljára.
Farmers are crucial to the success of agri-environment schemes, and without sufficient understanding and financial incentives, the policy will not be adequately implemented. 
A gazdák nélkül az agrár-környezetvédelmi intézkedések nem lehetnek sikeresek: ha nem kapnak elég információt a rendszerről és nem elég nagy a pénzügyi motiváció, akkor a szakpolitika megvalósítása nem lesz megfelelő.
The audit found that farmers were generally well supported through guidance, although dissemination of best practices and feedback on the results could be improved. 
Az ellenőrök megállapították, hogy a gazdák általában elegendő útmutatást kaptak, bár a bevált módszerek terjesztése és az eredményekkel kapcsolatos visszajelzés terén van mit javítani.
48 RECOMMENDATION 2 The Commission should ensure, before approving programmes, that: Ū all relevant elements are included in the calculations; Ū the main assumptions and parameters used are appropriate; Ū reference levels always correspond to normal farming practices in the areas where the agri-environment sub-measures are implemented; Ū aid amounts for sub-measures aimed at maintaining existing farming practices are based on realistic costs; Ū aid amounts are differentiated in cases where this is justified. 
AJÁNLÁS A Bizottság a programok jóváhagyása előtt győződjön meg az alábbiakról: – minden releváns tényező szerepel a számításokban; – a felhasznált főbb feltevések és paraméterek helyesek; – a referenciaszintek minden esetben az agrár-környezetvédelmi célprogram alá eső területen megszokott gazdálkodási gyakorlatot tükrözik; – a bevett gazdálkodási módszerek megőrzését célzó célprogramoknál a támogatási összegek reális költségeken alapulnak; – indokolt esetben differenciált támogatási összegeket alkalmaznak.
Member States are required to make support available in accordance with specific needs. 
A tagállamok kötelesek a konkrét igényekhez igazítani a támogatásokat.
Procedures to select projects which provide the best environmental value for money were only applied in a few cases because budget resources were sufficient. 
Csak kevés esetben alkalmaztak külön eljárásokat a környezeti szempontból leginkább költséghatékony projektek kiválasztásához, mivel a rendelkezésre álló források így is elegendőek voltak.
Other procedures, such as differentiated EU contributions, evidence based sub-measures and setting quantified targets for participation levels based on the required environmental effects were applied in only a minority of cases. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Egyéb eszközöket, például az uniós hozzájárulás differenciálását, bizonyítékalapú célprogramokat vagy a kívánt környezeti hatások alapján meghatározott részvételi célszámokat is csak az esetek kisebb részében alkalmaztak. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
49 RECOMMENDATION 3 The audit identified that most agri-environment expenditure is made for a limited number of sub-measures implemented on the whole programme area. 
AJÁNLÁS Az ellenőrzés megállapította, hogy az agrár-környezetvédelmi kiadások többségét csekély számú, a program teljes területére kiterjedő célprogramra fordítják.
The large amounts of money spent on entry-level schemes, in contrast to the small amounts spent on higher-level schemes, were insufficiently justified in the rural development programmes concerning their environmental effects. 
A vidékfejlesztési programok nem támasztják alá megfelelően, hogy az alapfokú támogatásokra költött nagy összegek és a magasabb szintű célprogramokra fordított alacsony összegek közötti különbséget a környezeti hatások hogyan indokolják.
This distinction is subject of discussions in the context of the Commission’s proposal for the CAP after 2013, that simple, generalised actions could be part of direct payments 28. 
A kettő megkülönböztetése jelenleg vita tárgyát képezi, és a Bizottság a KAP 2013 utáni jövőjével kapcsolatban azt a javaslatot tette, hogy az egyszerű, általános intézkedéseket közvetlen kifizetések formájában valósítsák meg28.
28 Option2ofthe communication from the Commission ‘The CAP towards 2020: Meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
28 „AKAPjövője2020-ig: az élelmezési, a természetes erőforrásokat érintő és a területi kihívások kezelése” c. bizottsági közleményben szereplő 2. választási lehetőség. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
50 RECOMMENDATION 4 For the next programming period, the Commission should consider whether agri-environment payments should be split into simple, generalised agri-environmental actions with a relatively low rate of aid and more demanding actions attracting a higher rate of aid and targeted to EU-level priorities areas. 
AJÁNLÁS A következő programozási időszakban a Bizottság fontolja meg az agrár-környezetvédelmi kifizetések megosztását egyrészt viszonylag alacsonyabb mértékben támogatott egyszerű, általánosított agrár-környezetvédelmi célprogramok, másrészt az uniós szintű prioritásokra összpontosító, magasabb mértékben támogatott, szigorúbb követelményeket előíró célprogramok között.
Support for organic farming would constitute a third measure. 
A biogazdálkodás egy harmadik intézkedés keretében kapna támogatást.
There is still room for further improving the design of this EU rural development policy, and more information is necessary on the effects obtained. 
Ennek az uniós vidékfejlesztési szakpolitikának a kialakítását még javítani kell, és több információra van szükség a kifejtett hatásokról.
Although the audit identified good practices, the weaknesses found by the Court have hampered optimal achievement of the main objectives of agri-environment, namely contributing to EU-level priority areas (biodiversity, water, climate change) and improving the environment and the countryside. 
Bár követendő módszerekre is akadt példa, a Számvevőszék által feltárt hiányosságok akadályozták az agrár-környezetvédelem főbb céljainak optimális megvalósulását, vagyis az uniós szintű prioritási területek (biológiai sokféleség, vízgazdálkodás és éghajlatváltozás) támogatását, illetve a környezet és a tájképi jelleg javítását.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 May 2011. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Ezt a jelentést Olavi ALA-NISSILÄ számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara a 2011. május 24-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The audit findings in the Member States concerned the timing of on-the-spot checks and the verifiability of certain key sub-measures. 
A tagállamokra vonatkozó ellenőrzési megállapítások a helyszíni ellenőrzések időzítéséhez és egyes alapvető célprogramok vizsgálhatóságához kapcsolódtak.
The audit concluded that the verification of the agri-environment measure posed particular problems and could rarely lead to even reasonable assurance at a reasonable cost. 
Az ellenőrök megállapították, hogy az agrár-környezetvédelmi intézkedés ellenőrzése egyedi problémákat vet fel, és ritkán nyújthat ésszerű költség mellett legalább elfogadható bizonyosságot.
In this context, it was recommended that the Commission, Council and Parliament should consider how to take into account the principle whereby if a measure cannot be adequately checked, it should not receive public funds. 
Ezzel összefüggésben javasolták: a Bizottság, a Tanács és a Parlament fontolja meg annak az alapelvnek a figyelembe vételét, hogy amennyiben egy intézkedés nem ellenőrizhető megfelelően, annak nem szabad közfinanszírozás tárgyát képeznie.
1 Special Report No 14/2000. 
1 14/2000. sz. különjelentés.
2 Special Report No 3/2005. 
2 3/2005. sz. különjelentés.
ANNEX II DESCRIPTION AND INDICATION OF THE ORIGIN OF THE AUDIT CRITERIA USED TO ANSWER THE AUDIT QUESTIONS 52 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Is agri-environment policy designed and monitored so as to deliver tangible environmental benefits? 
II. MELLÉKLET AZ ELLENŐRZÉSI KÉRDÉSEK MEGVÁLASZOLÁSÁRA HASZNÁLT ELLENŐRZÉSI KRITÉRIUMOK LEÍRÁSA ÉS HÁTTERE 52 Ellenőrzési kérdés (lásd: 13. bekezdés) Ellenőrzési kritérium Az ellenőrzési kritérium kifejtése Az agrár-környezetvédelmi szakpolitika kialakítása és felügyelete hozzájárul-e kézzelfogható környezeti haszon létrejöttéhez?
The agri-environment measures have precise (SMART) objectives, closely oriented to identified environmental benefits. 
Az agrár-környezetvédelmi intézkedéseknek pontos (SMART) és meghatározott környezeti előnyök elérésére összpontosító célkitűzései vannak.
The nature of the environmental pressures in the territories is clearly identified, justified and prioritised. 
A területek környezeti terhelésének jellegét egyértelműen meghatározták, indokolták és fontossági sorrendbe állították.
The location of the environmental pressures in the territories is clearly identified, justified and prioritised. 
Egyértelműen meghatározták, indokolták és fontossági sorrendbe állították a területek környezeti terhelésének helyszíneit.
Member States are able to justify the need for the agri-environment measures in relation to the environmental pressure. 
A tagállamok a megállapított környezeti problémák viszonylatában indokolni tudják agrár-környezetvédelmi intézkedéseik szükségességét.
Baseline levels and planned targets have been established which are quantified in line with the needs and within the budget. 
Kiindulási alapszinteket és tervezett célokat határoztak meg, amelyeket az igényekkel összhangban a költségvetés keretén belül számszerűsítettek.
The Member State implementation of the common monitoring and evaluation framework makes it possible to assess the environmental effects of the agri-environment schemes. 
A közös monitoring-és értékelési keretszabályozás tagállami végrehajtása lehetővé teszi az agrár-környezetvédelmi célprogramok környezeti hatásainak értékelését.
Additional indicators are implemented when necessary. 
Szükség szerint további mutatókat is bevezetnek.
Information from the control and monitoring systems is used to identify improvements in the design, implementation and monitoring of the agri-environment measures. 
Az ellenőrzési és felügyeleti rendszerekből származó információkat felhasználják arra, hogy megállapítsák az agrár-környezetvédelmi intézkedések megtervezésében, végrehajtásában és felügyeletében mutatkozó javulást.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must include information on the specific verifiable objectives of the measures and that their progress, efficiency and effectiveness must be measured in relation to these objectives (Articles 16(c), 81(1)). 
Az 1698/2005/EK rendelet előírja, hogy valamennyi vidékfejlesztési program tartalmazzon információkat az intézkedések pontos, ellenőrizhető céljairól, illetve hogy az intézkedések előrehaladását, hatékonyságát és eredményességét ezen célok alapján kell felmérni (16. cikk, c) pont és 81. cikk, (1) bekezdés).
2. and 3. 
2. és 3.
Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 state that each rural development programme must describe the current situation of the environment and land management in the geographical area using quantified data, highlighting strengths and weaknesses, disparities, needs and gaps and the potential for rural development (Regulation (EC) No 1698/2005, Article 16(a) and Regulation (EC) No 1974/2006, Annex II). 
Az 1698/2005/EK rendelet, illetve az 1974/2006/EK rendelet értelmében a vidékfejlesztési programokban számszerűsített adatokat tartalmazó leírást kell készíteni az adott földrajzi térség aktuális környezeti és földgazdálkodási viszonyairól, kiemelve a vidékfejlesztés erősségeit és gyengeségeit, egyenlőtlenségeit, szükségleteit és hiányosságait, valamint lehetőségeit (az 1698/2005/EK rendelet 16. cikkének a) pontja és az 1974/2006/EK rendelet II. melléklete).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that each rural development programme must include a description of and justification for the different types of commitment of agri-environment payments based on their expected environmental impact in relation to environmental needs and priorities (Annex II). 
Az 1974/2006/EK bizottsági rendelet előírja, hogy az egyes vidékfejlesztési programoknak tartalmazniuk kell az agrár-környezetvédelmi kifizetésekre vállalt különböző kötelezettségtípusok leírását és indoklását is, a környezeti igényekhez és prioritásokhoz képest várt környezeti hatás alapján (II. melléklet).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the progress, efficiency and effectiveness of rural development programmes in relation to their objectives should be measured by means of indicators relating to the baseline situation (Article 81(1)). 
Az 1698/2005/EK rendelet kimondja, hogy a vidékfejlesztési programok célkitűzéseikhez viszonyított előrehaladásának, hatékonyságának és eredményességének a mérése a kiindulási helyzethez képest alkalmazott mutatókkal történik (81. cikk, (1) bekezdés).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, to measure progress in meeting the objectives of the rural development programme, indicative targets for output, result and impact indicators must be set for the period of implementation of the programme (Article 62(2)). 
Az 1974/2006/EK rendelet szerint a vidékfejlesztési program célkitűzéseinek megvalósításában elért előrehaladás mérése érdekében a program végrehajtási időszakára indikatív célokat kell meghatározni az output-, eredmény-és hatásmutatókra vonatkozóan (62. cikk, (2) bekezdés).
The CMEF, implemented according to Article 80 of Regulation (EC) No 1698/2005, is drawn up in cooperation between the Commission and the Member States. 
Az 1698/2005/EK rendelet 80. cikke szerint alkalmazott közös monitoring-és értékelési keretszabályozást (CMEF) a Bizottság és a tagállamok együtt dolgozzák ki.
One of the key objectives of this monitoring system is to measure the results of the programmes: the CMEF handbook states that ‘indicators are used as tools to assess how far the expected objectives have been achieved by measures or whole programmes’. 
Ennek a monitoringrendszernek az egyik fő célja a programok eredményeinek mérése: a CMEF-kézikönyv szerint„mutatók szolgálnak eszközül annak a mérésére, hogy az intézkedések vagy a teljes programok tervezett céljai milyen mértékben valósultak meg”.
Regulation (EC) No 1698/2005 states that each rural development programme must specify a limited number of additional indicators specific to that programme (Article 81(2)). 
Az 1698/2005/EK rendelet szerint minden vidékfejlesztési program korlátozott számban az adott programra jellemző további mutatókat határoz meg (81. cikk, (2) bekezdés).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the Monitoring Committee may propose to the Managing Authority any adjustment or review of the programme aimed at achieving the objectives of the EAFRD or improving its management (Article 78(e)). 
Az 1698/2005/EK rendelet szerint a monitoringbizottság javaslatot tehet az irányító hatóság számára a program minden olyan kiigazítására vagy felülvizsgálatára vonatkozóan, amelynek célja az EMVA célkitűzéseinek elérése vagy a program irányításának javítása (78. cikk, e) pont).
ANNEX II 53 Audit question (see paragraph 13) Audit criterion Explanation of the audit criterion Are farmers well supported through appropriate guidance and correct aid amounts? 
II. MELLÉKLET 53 Ellenőrzési kérdés (lásd: 13. bekezdés) Ellenőrzési kritérium Az ellenőrzési kritérium kifejtése A termelőket megfelelő iránymutatások és korrekt támogatási összegek segítik-e?
The Member State can demonstrate progress in the simplification of the system used to manage the agri-environment measures. 
A tagállam bizonyítani tudja, hogy az agrár-környezetvédelmi intézkedések irányítására használt rendszer egyszerűsítése terén előrelépés történt.
The nature, timing and extent of the commitments and checks are clearly identified. 
Egyértelműen meg van határozva a kötelezettségvállalások, illetve az ellenőrzések jellege, időzítése és terjedelme.
The aid amounts are fully justified by data and studies from reliable sources. 
A támogatások összegét teljes mértékben alátámasztják megbízható forrásból származó adatok, illetve tanulmányok.
The aid amounts are correctly calculated and the calculation has been checked by an independent body from the Managing Authority. 
A támogatási összegeket helyesen számították ki, és a számításokat az irányító hatóságtól független szerv ellenőrizte.
The aid amounts are differentiated according to regional or local site conditions. 
A támogatási összegeket a regionális vagy helyi feltételeknek megfelelően differenciálják.
The aid amounts give the adequate incentive to expect an impact (result in the required uptake rates, avoid over-compensation). 
A támogatási összegek megfelelően ösztönzik az elvárt hatás létrejöttét (a túlkompenzációt kerülve megfelelő részvételi arányt eredményeznek).
Because agri-environment payments are voluntary for farmers, the latter need to be aware of environmental issues and how to apply the requirements of sub-measures they can implement. 
Tekintve, hogy a gazdák önkéntes alapon részesülnek agrár-környezetvédelmi kifizetésekben, ezért tisztában kell lenniük a környezeti problémákkal és azzal, hogyan hajtsák végre a számukra elérhető célprogramok előírásait.
Upon signing a contract, farmers need to understand what is expected of them. 
A szerződés aláírásakor a gazdáknak meg kell érteniük a velük szembeni elvárásokat.
Such awareness and understanding can be achieved by guidance, training and the dissemination of results. 
A gazdák tájékoztatását és eligazítását szolgálják az útmutatások, a képzések és az eredmények terjesztése.
This criterion is based on a sound financial management principle. 
Ez a kritérium a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás egyik elvén alapul.
A common criticism of agri-environment policy is that ‘the rules are complex’. 
Az agrár-környezetvédelmi politikával szemben gyakori kritika, hogy„a szabályok bonyolultak”.
In view of simplification, there is a need to assess whether there is actually evidence of unnecessary complexity. 
Az egyszerűsítés jegyében fel kell mérni, hogy tényleg bizonyított-e a szükségtelen bonyolultság.
This criterion considers complexity with regard to the management system rather than at the level of the content of the agri-environment schemes themselves, since complex commitments may result in high environmental benefits. 
A bonyolultság ennél a kritériumnál az irányítási rendszerre értendő, nem maguknak az agrár-környezetvédelmi célprogramoknak a tartalmára, bonyolult kötelezettségvállalások révén ugyanis komoly környezeti hasznokat lehet elérni.
Regulation (EC) No 1975/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 74) states that the Member States must establish suitable methods and means for verifying the conditions for granting support for each support measure (Article 10(2)). 
Az 1975/2006/EK rendelet (HL L 368., 2006.12.23., 74. o.) értelmében a tagállamok minden támogatási intézkedés esetében meghatározzák a támogatásnyújtás feltételeinek ellenőrzéséhez alkalmas módszereket és eszközöket (10. cikk, (2) bekezdés).
On-the-spot checks must be spread over the year and must cover all the beneficiary commitments and obligations that can be checked at the time of the visit (Article 14). 
A helyszíni ellenőrzéseket az év során elosztva kell végezni, és azoknak ki kell terjedniük a kedvezményezettnek az ellenőrzés alkalmával vizsgálható valamennyi kötelezettségvállalására és kötelezettségére (14. cikk).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support (a) contain only elements that are verifiable, (b) are based on figures established by appropriate expertise and (c) indicate clearly the source of the figures (Article 53(2)). 
Az 1974/2006/EK rendelet szerint a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a számítások és a kapcsolódó támogatások a) kizárólag ellenőrizhető elemeket tartalmazzanak; b) megfelelő szakértelemmel kiszámított számadatokon alapuljanak; c) egyértelműen megjelöljék a számadatok forrását (53. cikk, (2) bekezdés).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that, in order to substantiate and confirm the adequacy and accuracy of the calculations of payments, Member States must ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those responsible for those calculations. 
Az 1974/2006/EK rendelet szerint a kifizetések kiszámításának helyességét és pontosságát alá kell támasztani és meg kell erősíteni azáltal, hogy a tagállamok a számításokat végző szervektől vagy szolgálatoktól funkcionálisan független szerveket vagy szolgálatokat megfelelő szakmai segítség nyújtására köteleznek.
The provision of such expertise must be evidenced in the rural development programme (Article 48(2)). 
A vidékfejlesztési programban bizonyítani kell, hogy sor kerül ilyesfajta szakmai segítségnyújtásra (48. cikk, (2) bekezdés).
Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States must ensure that the calculations and the corresponding support are differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate (Article 53(2)(d)). 
Az 1974/2006/EK rendelet előírja, hogy a tagállamok a számításokat és az azokhoz kapcsolódó támogatásokat adott esetben a regionális vagy a helyi feltételeknek és a tényleges földhasználatnak megfelelően differenciálják (53. cikk, (2) bekezdés, d) pont).
Regulation (EC) No 1698/2005 states that the payments must cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made (Article 39(4)). 
Az 1698/2005/EK rendelet kimondja, hogy a kifizetéseknek fedezniük kell a vállalt kötelezettségekből származó többletköltségeket és jövedelemkiesést (39. cikk, (4) bekezdés).