natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 ABBREVIATIONS CONOPS: Concept of Operations CPCC: Civilian Planning and Conduct Capability CSDP: Common security and defence policy EEAS: European External Action Service EULEX: European Union Rule of Law Mission in Kosovo EUO: European Union Office in Kosovo EU SR: European Union Special Representative ICO: International Civilian Office IfS: Instrument for Stability IPA: Instrument for Pre-Accession Assistance JRCB: Joint Rule of Law Coordination Board KFOR: Kosovo Force MIPD: Multi-annual Indicative Planning Document MMA: Monitoring, Mentoring and Advising NATO: The North Atlantic Treaty Organisation OECD: The Organisation for Economic Cooperation and Development OPDAT: Office of Overseas Prosecutorial Development, Assistance and Training OPLAN: Operation Plan PPO: Public Prosecutors Office PSC: Political and Security Committee of the Council UNMIK: United Nations Interim Administration Mission in Kosovo Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
MELLÉKLET – EGY FŐRE JUTÓ UNIÓS PÉNZÜGYI TÁMOGATÁS (NYUGAT-BALKÁN) ELLENŐRZÉSI MINTA RÉSZLETES ELLENŐRZÉSI KÉRDÉSEK ÉS ELLENŐRZÉSI KRITÉRIUMOK A KORRUPCIÓ ELLENI KÜZDELEM SZEMPONTJÁBÓL RELEVÁNS JOGSZABÁLYOK VÉGREHAJTÁSI HIÁNYOSSÁGAINAK ELEMZÉSE V. MELLÉKLET – A BIZOTTSÁG ÉS AZ EURÓPAI KÜLÜGYI SZOLGÁLAT VÁLASZAI BIBLIOGRÁFIA 4 18/2012. sz. különjelentés – A Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott európai uniós támogatás 5 RÖVIDÍTÉSEK CPCC: Polgári tervezési és végrehajtási szolgálat (Civilian Planning and Conduct Capability) EKSZ: Európai Külügyi Szolgálat EULEX: Az Európai Unió koszovói jogállamiság-missziója EUO: Az Európai Unió koszovói képviselete IPA: Előcsatlakozási támogatási eszköz (Instrument for Pre-Accession Assistance) JRCB: Jogállamisági Közös Koordinációs Testület (Joint Rule of Law Coordination Board) KBVP: Közös biztonság-és védelempolitika KFOR: Koszovói békefenntartó haderő (Kosovo Force) MIPD: Többéves indikatív tervezési dokumentum (Multi-annual Indicative Planning Document) MMA: Felügyelet, iránymutatás és tanácsadás (Monitoring, Mentoring and Advising) NATO: Észak-atlanti Szerződés Szervezete (North Atlantic Treaty Organization) NPH: Nemzetközi Polgári Hivatal OECD: Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet OPDAT: Külföldi Ügyészi Fejlesztési, Segítségnyújtási és Képzési Hivatal (Office of Overseas Prosecutorial Development, Assistance and Training) PBB: A Tanács Politikai és Biztonsági Bizottsága UNMIK: Az Egyesült Nemzetek Ideiglenes Koszovói Közigazgatási Missziója 18/2012. sz. különjelentés – A Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott európai uniós támogatás
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union (EU) is providing major assistance to the rule of law in Kosovo1. 
6 ÖSSZEFOGLALÓ I. Az Európai Unió (EU) jelentős támogatást nyújt Koszovónak a jogállamiság területén1.
In particular it has deployed since 2008 its largest ever Common Security and Defence Policy (CSDP) mission in the form of the European Union Rule of Law Mission (‘EULEX’). 
Elsőként említendő az Unió eddigi legnagyobb közös biztonság-és védelempolitikai (KBVP) missziójának, az európai uniós jog-államiság-missziónak (EULEX) a végrehajtása 2008-tól fogva.
EULEX has had approximately 2 500 staff working on capacity building and carrying out some executive functions. 
Az EULEX keretében mintegy 2500 munkatárs dolgozott kapacitásépítésen, illetve bizonyos végrehajtó funkciókban.
In addition, the European Commission has been managing rule of law projects, also mainly focused on capacity building, funded from the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA). 
Irányított ezenkívül az Európai Bizottság jogállamisági, elsősorban kapacitásépítési célú projekteket az Előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) finanszírozásával is.
From 2007 to 2011, the period covered by the audit, the EU budget funded 680 million euro in support to the rule of law. 
Az ellenőrzés során vizsgált, 2007 és 2011 közötti időszakban az uniós költségvetés 680 millió EUR értékben nyújtott a jogállamisághoz kapcsolódó támogatást.
The audit addressed the question of whether EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law is effective. 
Az ellenőrzés arra a kérdésre keresett választ, hogy eredményes volt-e a Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott uniós támogatás.
To do this the Court assessed whether assistance is achieving its intended results and what has been its impact on overall progress in the different areas of the rule of law (police, justice, customs, anti-corruption). 
Ennek érdekében a Számvevőszék értékelte, hogy a támogatás meghozza-e a tervezett eredményeket, illetve hogy sikerült-e a hatására átfogó előrelépést elérni a jogállamiság különböző területein (rendőrség, igazságszolgáltatás, vámügy, a korrupció elleni küzdelem).
It also examined the management of the assistance, particularly with regard to coordination and the management of EULEX. 
Az ellenőrzés vizsgálta a támogatás kezelését is, különös tekintettel a koordinációra és az EULEX támogatásirányítására.
The audit found that EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law has not been sufficiently effective. 
Az ellenőrzés megállapítása szerint a Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott uniós támogatás nem volt elég eredményes.
Some of the objectives of individual interventions have been achieved, albeit frequently with delays and doubts about the sustainability of the results. 
Egyes esetekben megvalósultak ugyan az egyedi intézkedések céljai, ám ez gyakran csak késedelmek és az eredmények kétes fenntarthatósága árán sikerült.
However, overall progress in improving the rule of law is slow, particularly with regard to the fight against organised crime and corruption, above all in the north of Kosovo. 
Összességében azonban lassú a jogállamiság fejlődése, különösen ha a szervezett bűnözés elleni küzdelmet és a korrupciót tekintjük, mindenekelőtt Koszovó északi részén.
1 This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UN Security Council Resolution 1244 and the ICJ opinion on the Kosovo declaration of independence. Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
1 Ez a megnevezés nem érinti a jogállással kapcsolatos álláspontokat, továbbá összhangban van az 1244 (1999) ENSZ BT-határozattal és a Nemzetközi Bíróságnak a koszovói függetlenségi nyilatkozatról szóló véleményével. 18/2012. sz. különjelentés – A Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott európai uniós támogatás
In the first place, the limited effectiveness of EU assistance can be explained by the specific circumstances of Kosovo. 
A Koszovónak nyújtott uniós támogatás korlátozott eredményessége mindenekelőtt a konkrét körülményekkel magyarázható.
Nevertheless, the audit found there were significant areas where better management by the EEAS and Commission could have made EU assistance more effective. 
Az ellenőrzés mégis azt állapította meg, hogy az EKSZ és a Bizottság hatékonyabb irányítása mellett az uniós támogatás így is lehetett volna eredményesebb.
V. The effectiveness of EU assistance has been hindered by objectives not being sufficiently clearly defined as well as major coordination challenges for Commission and EULEX operations. 
V. Gátolta az uniós támogatás eredményességét, hogy nem tűztek ki egyértelmű célokat, illetve hogy a Bizottság és az EULEX műveleteinek koordinálása akadályokba ütközött.
Moreover, EULEX has suffered from staffing constraints. While Commission projects were generally adequately managed, the EEAS and Commission could have made more use of policy dialogue and conditionality to strengthen the rule of law. 
A Bizottság általában véve megfelelően irányította a projekteket, ám élénkebb szakpolitikai párbeszéd révén és megfelelő feltételrendszer alkalmazása esetén az EKSZ és a Bizottság jobban hozzájárult volna a jogállamiság erősítéséhez.
VI. The Court recommends: — The Council and Commission should ensure rule of law objectives for Kosovo are linked to concrete benchmarks against which progress can be assessed and take into account EU internal security objectives. — The EEAS and Commission to improve their coordination should review Commission programming and procurement procedures to ensure they are responsive to EULEX’s operational needs, and prepare an exit strategy for EULEX which would entail the Commission taking over EULEX’s capacity building functions. — The EEAS should work with the Member States to ensure that future CSDP missions operate with the full authorised number of staff and that they are deployed for the necessary time period and have the appropriate skills to be effective. — The Council and Commission should ensure that future CSDP missions have a legal personality. — The EEAS and Commission should ensure that the allocation of staff in the EU Office in Pristina to managing rule of law support reflects the high priority given by the EU to this area. — The Council, the EEAS and the Commission should ensure that their policy dialogues with Kosovo focus particularly on strengthening the rule of law and are linked to incentives and priority conditions. 
VI. A Számvevőszék javaslatai a következők: – A Tanács és a Bizottság gondoskodjék arról, hogy Koszovó jogállamisági célkitűzéseit olyan konkrét referenciaértékekhez viszonyítsák, amelyek értékelhetővé teszik az előrelépést, és figyelembe veszik az Unió belső biztonsági célkitűzéseit is. – Koordinációjuk javítása érdekében az EKSZ és a Bizottság vizsgálják felül a Bizottság programozási és közbeszerzési eljárásait úgy, hogy azok eleget tegyenek az EULEX operatív igényeinek, és készítsenek elő olyan kilépési stratégiát az EULEX számára, amelynek keretében a Bizottság átveszi az EULEX kapacitásépítő funkcióit. – – – – Az EKSZ a tagállamokkal együttműködve biztosítsa, hogy a jövőbeni KBVP-missziók során a teljes engedélyezett létszámot kitöltsék, s hogy a misz-szió résztvevői annyi ideig a helyszínen maradjanak és olyan készségekkel rendelkezzenek, ami az eredményességhez szükséges.
7 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
7 18/2012. sz. különjelentés – A Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott európai uniós támogatás
Within the former Yugoslavia, Kosovo was an autonomous province in the Republic of Serbia, one of the six republics originally making up the country2. 
A volt Jugoszlávián belül Koszovó autonóm tartomány volt a Jugoszláviát alkotó hat köztársaság egyikének, a Szerb Köztársaságnak részeként2.
Following a constitutional reform in 1974, Kosovo was granted increased autonomy, allowing it to have its own administration, assembly, and judiciary. 
Az 1974-es alkotmányreform nyomán Koszovó nagyobb autonómiát kapott, saját közigazgatással, parlamenttel és igazságszolgál-tatással.
During the 1980s ethnic tensions mounted and in 1989 Kosovo’s autonomy was revoked by the nationalistic Serbian government led by Slobodan Milošević. 
Az 1980-as években fokozódott az etnikai feszültség, és 1989-ben Szlobodan Milosevics nacionalista szerb kormánya visszavonta Koszovó autonómiáját.
The 1990s witnessed the disintegration of Yugoslavia and in Kosovo increasing repression by the Serbian government resulted in the outbreak of guerilla war led by the Kosovo Liberation Army and a total breakdown in the rule of law. 
Az 1990-es években Jugoszlávia felbomlott, és Koszovóban a szerb kormány növekvő elnyomása következtében gerillaháború tört ki a Koszovói Felszabadító Hadsereg (KLA) vezetésével.
Between 1997 and June 1999 an estimated 10 000 Kosovo Albanians were killed. 
A jogállamiság teljesen megszűnt, 1997 és 1999 júniusa között becslések szerint 10 000 koszovói albánt öltek meg.
In response to the rapidly deteriorating situation the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) bombed Serbia and Serbian armed forces in Kosovo to drive the latter out of Kosovo. 
A gyorsan súlyosbodó helyzetre adott válaszként az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) bombázta Szerbiát, illetve a Koszovóban tartózkodó szerb fegyveres erőket, hogy kiűzze őket Koszovóból.
In June 1999, the United Nations (UN) Security Council adopted Resolution 1244/99 which set up a United Nations Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK) in place of the Government of Serbia. 
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa az 1999 júniusában elfogadott 1244 (99) sz. határozattal Koszovóban a szerb kormány helyébe az Egyesült Nemzetek Ideiglenes Koszovói Közigazgatási Misszióját (UNMIK) állította.
It mandated UNMIK to carry out all aspects of civil administration, establish democratic institutions and create the basis for eventually resolving Kosovo’s status3. 
A határozat azzal bízta meg az UNMIK-ot, hogy lásson el minden polgári közigazgatási funkciót, hozzon létre demokratikus intézményeket, és teremtse meg az alapokat Koszovó státuszának végleges rendezéséhez3.
The immediate task of UNMIK in conjunction with the NATO-led Kosovo Force (KFOR) was to establish law and order by ending the violence and repression and allowing for a safe return of all refugees. 
Az UNMIK legsürgősebb feladata az volt, hogy a NATO koszovói békefenntartó had-erejével (KFOR) együtt véget vessen az erőszaknak és az elnyomásnak, helyreállítsa a közrendet, és lehetővé tegye valamennyi menekült biztonságos hazatérését.
From 2003, under a constitutional framework established by UNMIK, the structures of the so-called ‘Provisional Institutions of Self-Government’ slowly began evolving. 
Az UNMIK által létrehozott alkotmányos keretek között 2003-tól lassan elkezdtek kialakulni az ún. „ideiglenes önkormányzati intézmények” struk-túrái.
While UNMIK retained ultimate authority, a gradual transfer of power from UNMIK to Kosovo institutions took place. 
Habár továbbra is az UNMIK működött végső döntéshozó szervként, a hatalom az UNMIK-tól fokozatosan átkerült Koszovó intézményeihez.
2 The other constituent republics of former Yugoslavia were Bosnia and Herzegovina, Croatia, Macedonia, Montenegro, and Slovenia. 
2 A volt Jugoszláviát öt további köztársaság alkotta: Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Macedónia, Montenegró és Szlovénia.
There was one other autonomous province, Vojvodina, also in the Republic of Serbia. 
Szintén a Szerb Köztársaság részeként autonóm tartomány volt a Vajdaság is.
3 This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UN Security Council Resolution 1244 and the ICJ opinion on the Kosovo declaration of independence. Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
3 Ez a megnevezés nem érinti a jogállással kapcsolatos álláspontokat, továbbá összhangban van az 1244 (1999) ENSZ BT-határozattal és a Nemzetközi Bíróságnak a koszovói függetlenségi nyilatkozatról szóló véleményével. 18/2012. sz. különjelentés – A Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott európai uniós támogatás
Following negotiations over the period 2005–07, the UN Special Envoy, Martti Ahtisaari, proposed a ‘supervised independence’ for Kosovo. 
A 2005–2007 között lezajlott tárgyalásokat követően az ENSZ különmeg-bízottja, Martti Ahtisaari egyfajta „felügyelt függetlenséget” javasolt Koszovó számára.
While this proposal was not endorsed by the UN Security Council, two key parts of the Ahtisaari proposal were nevertheless subsequently implemented: (a) The EU Council of Ministers established a Common Security and Defence Policy (CSDP) mission, the ‘European Union Rule of Law Mission in Kosovo’ (EULEX), to monitor, mentor and advise on all areas related to the rule of law and carry out certain executive functions. (b) A group of states supporting Kosovo’s independence, the International Steering Group, established an International Civilian Office (ICO) to monitor the implementation of the proposal. 
Ezt a javaslatot az ENSZ Biztonsági Tanácsa ugyan nem fogadta el, de az Ahtisaari-javaslat két fontos részét később mégis átültették a gyakorlatba: a) Az EU Miniszterek Tanácsa létrehozott egy közös biztonság-és védelempolitikai (KBVP) missziót, az európai uniós jogállamiság-missziót (EULEX) azzal a céllal, hogy az a jogállamisággal kapcsolatos minden területen felügyelettel, iránymutatással és tanácsadással szolgáljon, valamint hogy bizonyos végrehajtó funkciókat töltsön be. b) A javaslat végrehajtásának figyelemmel kísérésére a Koszovó függetlenségét támogató államok csoportja, a nemzetközi irányító csoport (ISG) felállított egy ún. nemzetközi polgári hivatalt (NPH).
The Head of the ICO has the authority to annul decisions or laws adopted by Kosovo authorities and sanction or remove public officials. 
Az NPH vezetője fel van hatalmazva arra, hogy adott esetben megsem-misítsen a koszovói hatóságok által elfogadott határozatokat és jogszabályokat, illetve köztisztviselőket szankcionáljon és menesszen.
Kosovo unilaterally declared independence from Serbia in February 2008 but this step was not followed by universal recognition of Kosovo4. 
Koszovó 2008 februárjában egyoldalúan kikiáltotta Szerbiától való függetlenségét, ám ezt a lépést nem követte Koszovó általános elismerése4.
All Member States have nevertheless agreed that the European Union should provide substantial funding to Kosovo with a view to ensuring the stability of Kosovo, the wider western Balkans region and Europe as a whole7. 
A tagállamok ugyanakkor megállapodtak abban, hogy Koszovó, a szélesebb nyugat-balkáni régió és Európa egészének stabilitását biztosítandó az Európai Uniónak jelentős forrásokkal kell támogatnia Koszovót7.
Kosovo benefits from financial assistance from the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) and is treated by the Commission as a potential candidate for the purpose of receiving this assistance8. 
Koszovó az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) révén részesül pénzügyi támogatásban, és a Bizottság e támogatás kedvezményezettjeként úgy kezeli, mint potenciális tagjelölt országot8.
Since 2010 it has taken part in the same ‘Stabilisation and Association Process’ (SAP) dialogue mechanism with the Commission as candidate countries and other potential candidates in the western Balkans region. 
Koszovó 2010 óta szintén részt vesz abban a „stabilizációs és társulási folyamat” néven ismert pár-beszéd-mechanizmusban, amelyet a Bizottság a nyugat-balkáni térség tagjelölt és potenciális tagjelölt országaival folytat.
Serbia rejected Kosovo’s independence and many ethnic Serbs in the north of Kosovo wish to remain part of Serbia9. 
Szerbia elutasította Koszovó függetlenségét, és a Koszovó északi részén élő szerb etnikumú lakosság számos tagja továbbra is Szerbiához kíván tartozni9.
The EU is facilitating direct dialogue between Kosovo and Serbia to improve relations between them (the so-called ‘Pristina–Belgrade Dialogue’). 
Az Unió a Koszovó és Szerbia közötti kapcsolatok javulása érdekében keretet biztosít a közvetlen párbeszédnek (ez az ún. „Pristina-Belgrád párbeszéd”).
In March 2012 the European Council granted Serbia the status of candidate country for joining the EU and the Commission has subsequently proposed an amendment of the IPA Regulation to transfer Serbia from the list of potential candidate countries to the list of candidate countries. 
2012 márciusában az Európai Tanács megadta Szerbiának az uniós tagjelölti státuszt, és a Bizottság ezt követően javasolta az IPA-rendelet olyan értelmű módosítását, hogy Szerbia a potenciális tagjelölt országok közül átkerüljön a tagjelölt országok közé.
4 As of 8 June 2012, 91 countries have recognised Kosovo. 
4 2012. június 8-áig 91 ország ismerte el Koszovót.
5 Cyprus, Greece, Romania, Slovakia and Spain. 
5 Ciprus, Görögország, Románia, Szlovákia és Spanyolország.
6 ‘Status neutral’ means that the European Union neither supports nor opposes Kosovo’s independence. 
6 „Státuszsemleges”, amennyiben az Európai Unió nem támogatja, de nem is ellenzi Koszovó függetlenségét.
7 The Council has stated the EU’s willingness ‘to assist the economic and political development of Kosovo through a clear European perspective of the region‘ (2011 Council conclusions on enlargement and stabilisation and association process, 18195/11, 5.12.2011). 
7 A Tanács leszögezte, hogy az Európai Unió kész „segítséget nyújtani Koszovó gazdasági és politikai fejlődéséhez összhangban Koszovó egyértelmű európai perspektívájával” (a Tanács 2011-es következtetései a bővítésről és a stabilizációs és társulási folyamatról, 18195/11, 2011.12.5).
8 Annexes I and II of Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) (OJ L 210, 31.7.2006, p. 82). 
8 A Tanács 2006. július 17-i 1085/2006/EK rendelete az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról, I. és II. melléklet (HL L 210, 2006.7.31, 82. o.).
9 According to a 2011 census, an estimated 5 % of Kosovo’s population of 1,7 million are Serbs. 
9 A 2011-es népszámlálás adatai szerint Koszovó 1,7 milliós lakosságának hozzávetőlegesen 5%-a szerb.
They live mainly in the north of Kosovo. 
Ők nagyrészt Koszovó északi részén élnek.
9 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
9 18/2012. sz. különjelentés – A Koszovónak a jogállamiság területén nyújtott európai uniós támogatás
The desire for independence and subsequent international recognition have dominated the overall agenda of the Kosovo authorities. 
A koszovói hatóságok intézkedéseire a függetlenség és az azt követő nemzetközi elismerés iránti vágy nyomta rá bélyegét.
But Kosovo faces other major challenges, notably poverty and crime. 
De Koszovónak más nehézségekkel is szembe kell néznie, elsősorban a súlyos szegénységgel és bűnözéssel.
Its GDP per capita of just 2 383 euro is the lowest in Europe10. 
Az egy főre jutó GDP egész Európában itt a legalacsonyabb, mindössze 2383 EUR10.
The collapse of the rule of law in the 1990s created a vacuum which has been exploited by organised crime both from within and outside Kosovo. 
A jogállam 1990-es évekbeli összeomlását követő légüres térbe benyomult mind a Koszovón belüli, mind a Koszovón kívüli szervezett bűnözés.
At the same time, the clientelism prevalent throughout Kosovo society and the traditional recourse to a clan-based customary law hinder building up the rule of law. 
A jogállamiság kiépítését akadályozta ugyanakkor a koszovói társadalmat lépten-nyomon átszövő kliensrend-szer és a klánokon alapuló szokásjog érvényesülése is.
Strengthening the rule of law in Kosovo is generally considered a prerequisite for economic development. 
Általánosan elterjedt nézet, hogy Koszovó gazdasági fejlődésének előfeltétele a jogállamiság megerősítése.
Given the international nature of organised crime, the strengthening of the rule of law in Kosovo is also important for the internal security of the EU. 
A szervezett bűnözés nemzetközi jellegét tekintve a koszovói jogállamiság erősítése az Európai Unió belső biztonsága szempontjából is fontos kérdés.
In January 2012 the Kosovo authorities announced their desire to end the supervised independence by the end of the year. 
2012 januárjában a koszovói hatóságok bejelentették, hogy az év végéig szeretnék megszüntetni a felügyelt függetlenség állapotát.
On 10 September the Kosovo Assembly adopted constitutional amendments to that effect ending the supervisory role exercised by the ICO. 
Szeptember 10-én a koszovói parlament olyan értelmű alkotmánymódosításokat fogadott el, amelyek véget vetnek az NPH felügyeleti szerepének.
At the same time, the Kosovo authorities have renewed their invitation to EULEX to carry out its executive functions until the end of its current mandate in June 2014. 
A koszovói hatóságok ugyanakkor ismét felkérték az EULEX-et, hogy a jelenlegi, 2014 júniusáig szóló megbízatásának végéig továbbra is lássa el végrehajtó funkcióit.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 12. 
UNIÓS PÉNZÜGYI TÁMOGATÁS 12.
Over the last decade the international community has invested major resources in peace-keeping, reconstruction, institution building, economic development and rule of law assistance to Kosovo. 
Az elmúlt évtizedben a nemzetközi közösség jelentős forrásokkal segítette Koszovóban a békefenntartást, az újjáépítést, az intézményfejlesztést, a gazdaság fejlesztését és a jogállamiság támogatását.