natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is worth mentioning that both the Commission and beneficiaries/ contractors (in particular in internal policies and external aid) will face a challenge in terms of administrative workload when regular clearings of pre-financings become more effective. _____________ (24) See paragraph 1.28, first indent, of the Court’s 2006 Annual Report, paragraphs 1.23, second indent, 1.24, second indent, and 1.26 of the 2007 Annual Report, paragraph 1.14 of the 2008 Annual Report and paragraph 1.12 of the 2009 Annual Report. 
Érdemes megemlíteni, hogy ha az előfinanszírozások rendszeres elszá­ molása gyakorlattá válik, akkor az adminisztratív munkateher növe­ kedése miatt mind a Bizottság, mind a kedvezményezettek/vállalkozók nehézségekkel fognak szembesülni (különösen a belső szakpolitikák és a külső segélyek területén). _____________ (24) Lásd: a Számvevőszék 2006-os éves jelentése 1.28. bekezdésének első francia bekezdése; a 2007-es éves jelentés 1.23. bekezdésének második francia bekezdése és 1.24. bekezdésének második francia bekezdése, valamint 1.26. bekezdése; a 2008-as éves jelentés 1.14. bekezdése, valamint a 2009-es éves jelentés 1.12. bekezdése.
(25) In its Opinion No 6/2010 on a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union, the Court stated its concerns as to the very high increase of uncleared pre-financing and the need for action. 
(25) Az Európai Unió általános költségvetésére alkalmazandó költség­ vetési rendeletről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletjavas­ latról szóló 6/2010. sz. véleményében a Számvevőszék hangot adott azzal kapcsolatos aggodalmának, hogy az elszámolatlan előfinanszírozás igen nagy mértékben megnőtt, és leszögezte, hogy megfelelő intézkedésekre van szükség ennek visszaszorítá­ sára.
Since2009,therehasbeenasignificantincreasein payments mainly in financial engineering instruments (FEIs) for which justification of costs and/or activity is only expected at a later date. 
2009 óta – főként a pénzügyi konstrukciók esetében – jelentősen megnőtt az olyan kifizetések száma, ahol akár a felmerült költségek, akár a tevékenység igazolása csak egy későbbi időpontban várható.
The audit has brought to light a significant number of cases where initially the Commission did not properly record payments as giving rise to an asset. 
A számvevőszéki ellenőrzés számos olyan esetre derített fényt, amikor kezdetben a Bizottság nem rögzített megfelelően egyes kifizetéseket a mérleg eszközoldalán.
Thus, in contra­ diction to the principle of substance over form(26) the accounts gave the impression that recipients have provided full justification for use of the funds, when in practice this was not the case. 
Így „a tartalom elsődlegessége a formával szemben” elvvel (26) ellentétben a beszámoló azt a benyomást keltette, hogy a kedvezményezettek teljes körű indokolást adtak a támogatás felhasználásáról, pedig a gyakor­ latban nem ez volt a helyzet.
F i n a nc i a l e n g i ne e r i n g i n s t r u m e n t s 1.31. 
P é n z üg yi k o n s t ru k ci ó k 1.31.
The relevant regulations in the areas of Cohesion and Rural development(27) provide for the inclusion of payments made from operational programmes to establish or contribute to funds implementing FEIs in the declarations of expenditure. 
A Kohézió és a Vidékfejlesztés területére vonatkozó szabályozás (27) előírja, hogy a költségelszámolások tüntessék fel az operatív programoknak a pénzügyi konstrukciók létrehozását, illetve az ezeket végrehajtó alapokhoz történő hozzájárulást szolgáló kifizetéseit.
The Commission has adopted the practice of recording the full amounts declared by Member States as expenses in the economic outturn account as if they were definitive settlement of a claim. 
A Bizottság azt a gyakorlatot alkalmazza, hogy a tagállamok által költségként elszámolt teljes összeget úgy tünteti fel az eredménykimutatásban, mintha a költségelszá­ molás végleges rendezéséről volna szó.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.30. This issue was brought to light for the first time early 2011. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 1.30. A probléma 2011 elején merült fel legelőször.
The legal framework for shared management does not require that the related amounts paid as advances be claimed from the Commission in a separate cost statement, nor does it require a specific periodic reporting on their use by the final beneficiary. 
A megosz­ tott igazgatás jogi kerete nem írja elő sem azt, hogy az előlegként kifizetett érintett összegeket külön költségkimutatással igényeljék vissza a Bizottságtól, sem azt, hogy a végső kedvezményezett időszaki jelentéseket tegyen azok felhasználásáról.
See also replies to paragraphs 1.31 and 1.32. 
Lásd még az 1.31. és az 1.32. bekezdésre adott választ.
In the absence of any information on payments made to FEIs, which is not requested from Member States in the applicable legal basis, the Commission had initially no other option but to consider these payments as expenses. 
A pénzügyi konstrukcióknak teljesített kifizetésekre vonat­ kozó információk hiányában – az alkalmazandó jogalap nem ír elő ilyen irányú tagállami adatszolgáltatást – a Bizottságnak kezdetben csak arra volt lehetősége, hogy e kifizetéseket ráfordításként kezelje.
On the basis of the information it requested and obtained from Member States in June 2011, the Commission has treated payments to FEIs as assets in the 2010 accounts including the comparative figures for 2009. 
A tagállamoktól 2011 júniusában kért és kapott információk alapján a Bizottság a pénzügyi konstrukcióknak teljesített kifizetéseket a 2010-re vonatkozó beszámolóban eszközként szerepeltette, és feltün­ tette a 2009. évi összehasonlító adatokat is.
See notes 2.5, 2.9, 2.10 and 3.4 to the consolidated accounts where all details are provided. 
Lásd a konszolidált beszámoló 2.5., 2.9., 2.10. és 3.4. megjegyzését, amelyekben minden részlet megtalálható.
See also reply to paragraph 1.32. _____________ (26) The International Public Sector Accounting Standard (IPSAS) 1 defines this principle as follows: ‘If information is to represent faithfully the transactions and other events that it purports to represent, it is necessary that they are accounted for and presented in accordance with their substance and economic reality and not merely their legal form. 
Lásd még az 1.32. bekezdésre adott választ. _____________ (26) A Nemzetközi Költségvetési Számviteli Standardok (IPSAS) közül az 1. sz. a következőképp határozza meg ezt az elvet: „Ahhoz, hogy az információ valósághűen tüntesse fel a szándéka szerint tükrözendő tranzakciókat és egyéb eseményeket, nem egyszerűen jogi alaki sajátosságaik, hanem lényegük és valós gazdasági tartalmuk alapján kell elkönyvelni és bemutatni őket.
The substance of trans­ actions or other events is not always consistent with their legal form’ (Appendix A, page 70 of ‘Handbook of International Public Sector Accounting Pronouncements 2011’, Volume 1). 
A tranzak­ ciók és egyéb események lényege nem mindig áll összhangban jogi alaki sajátosságaikkal” (Nemzetközi Költségvetési Számviteli Irány­ mutatások Kézikönyve, 2011, 1. kötet, A. függelék, 70. oldal).
See also Article 124 of the Financial Regulation. 
Lásd még: a költségvetési rendelet 124. cikke.
(27) See Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2010, p. 
(27) Lásd: az 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 2010.7.31., 25. o.)
25), Section 4, Article 44 and Commission Regulation (EC) No 1828/2006 (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
4. szakaszának 44. cikke; az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonat­ kozó 1828/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 371., 2006.12.27., 1. o.)
1), Section 8, Articles 43 to 46 for the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund, Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1), Article 71(5) and Commission Regulation (EC) No1974/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
8. szakaszának 43–46. cikke; az 1698/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.) 71. cikkének (5) bekez­ dése; valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra vonatkozó 1974/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 368., 2006.12.23., 15. o.)
15), Articles 50 to 52 for the European Agri­ cultural Fund for Rural Development. 
50–52. cikke. HU 2011.11.10.
However, according to the sectoral regulations, authorities in the Member States are only required to present a final declaration on their use in form of loans, guarantees or equity investments provided to final recipients at a later date (typically at the end of the programme period). 
Az ágazati szabályozásnak megfelelően a tagállami hatóságoknak azonban csak később (általában a programozási időszak végeztével) kell záróelszámolást bemutatniuk arról, hogy az előlegeket milyen formában használták fel: a végső kedvezményezetteknek juttatott kölcsönként, garanciaként, vagy tőkebefektetésként.
This meant that in 2010 the Commission had no comprehensive information on the amounts actually used by the FEIs, and it was only after this problem came to light in early 2011 that it was able to collect the necessary information from the Member States. 
Ez azt jelentette, hogy 2010-ben a Bizottság nem rendelkezett átfogó információval arról, hogy mekkora összeget használtak fel ténylegesen a pénzügyi konst­ rukciók, és csak azt követően tudta a tagállamoktól beszerezni a szükséges információkat, miután 2011 elején fény derült erre a problémára.
As a result, around 4,8 billion euro were not recorded as pre-financing in the balance sheet of the 2010 provisional accounts (28). 
Mindebből következően a 2010-es előzetes beszámoló mérlegében kb. 4,8 milliárd euro nem jelent meg előfinanszírozásként (28).
In practice these are treated too as if they were definitive expenditure. 
A gyakorlatban ezeket is úgy kezelik, mintha végleges kiadá­ sokról volna szó.
Therefore, they are not recognised and presented in the balance sheet. 
Ezért ezek a mérlegben nincsenek elszámolva és feltüntetve.
The amount concerned is difficult for the Commission to quantify. 
Az érintett összeget a Bizottság nehezen tudja számszerűsíteni.
The Commission has sought to obtain sufficient information for the final accounts. 
A Bizottság igyekezett a végleges beszámolóhoz elegendő információra szert tenni.
According to the information received from the Member States at the end of June 2011, the EU contribution to FEIs amounts to 6,4 billion euro. 
A tagállamoktól 2011 júni­ usának végén kapott információk szerint a pénzügyi konstruk­ ciókhoz való uniós hozzájárulás összege 6,4 milliárd eurót tesz ki.
Based on the estimation of the amounts not used by FEIs as at 31 December 2010, the most significant adjustments to be made were a reclassification from expenses to assets in the 2009 and 2010 accounts (see notes 2.5, 2.9, 2.10 and 3.4 to the 2010 accounts explaining the adjustments made). 
A 2010. december 31-én a pénzügyi konstrukciók által fel nem használt összegekre vonatkozó becslés alapján a legjelen­ tősebb kiigazításokat az jelentette, hogy egyes kiadásokat át kellett sorolni az eszközök közé a 2009-es és a 2010-es beszá­ molóban (lásd: a 2010-es éves beszámolóhoz kapcsolódó 2.5., 2.9., 2.10. és 3.4. megjegyzés, amelyek bemutatják a végrehaj­ tott kiigazításokat).
The Commission corrected material problems concerning the completeness of pre-financing through cut-off bookings and adjustments (see paragraph 1.34). 
A Bizottság az előfinanszírozások teljeskörűségét ille­ tően lényeges problémákat korrigált a pénzügyi évek elkülöní­ tését célzó könyvelési tételekkel és a kiigazításokkal (lásd: 1.34. bekezdés).
Nonetheless, the lack of current information on the EU funds actually used by the Member States reduces significantly the usefulness for management of the accounting information, notably for the Commission in its responsibilities for implementing the budget. _____________ (28) This amount consists of long-term pre-financing (3 820 million T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.32. 
Amiatt azonban, hogy a tagállamok által tényle­ gesen felhasznált uniós pénzeszközökre vonatkozóan nem állt rendelkezésre időszerű információ, jelentős mértékben csökken a számviteli információk hasznossága a vezetés számára, különösen a Bizottságnak a költségvetés végrehajtá­ sára vonatkozó felelőssége tekintetében. _____________ (28) Ez az összeg hosszú távú előfinanszírozásból (3 820 millió euro) A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 1.32.
It should be noted that the information requested and obtained from the Member States does not concern the amounts actually spent by the FEIs, but the amounts contributed to the FEIs. 
Meg kell jegyezni, hogy a tagállamoktól kért és kapott információk nem a pénzügyi konstrukciók által ténylegesen elköltött összegekre vonatkoznak, hanem a számukra kifizetett összegekre.
Taking into consideration the cost-benefit criterion, the Commission made an estimate of the unused amounts on a straight line basis and reclassified them as assets. 
A költség-haszon kritériumot figyelembe véve a Bizottság lineáris becs­ léssel felmérte és az eszközök közé csoportosította át a felhasználatlan összegeket.
The assets totalling 4,8 billion euro will be entirely depreciated by the end of 2015, by virtue of the application of the current legal basis. 
Az összesen 4,8 milliárd EUR-t kitevő eszközállomány a jelenlegi jogalapnak megfelelően 2015 végéig teljesen leírásra kerül.
See also reply to paragraph 4.32. 
Lásd még a 4.32. bekezdésre adott választ.
As for the FEIs mentioned above, for the aid schemes the legal basis also does not foresee any specific reporting on the amounts paid and their usage. 
Csakúgy, mint a fent említett pénzügyi konstrukciók esetében, a jogalap a támogatási programok esetében sem ír elő semmilyen konkrét jelentéstételt a kifizetett összegekről és felhaszná­ lásukról.
So far, the Commission has indications that under aid schemes the advances are paid for a period shorter than FEIs. 
A Bizottság eddigi tapasztalatai alapján a támogatási prog­ ramok esetében az előlegeket rövidebb időszakra fizetik ki, mint a pénzügyi konstrukciók esetében.
The inherent movements due to the normal activity and the delay in declaring the expenditure actually incurred make it difficult to quantify the financial impact of such advances. 
A szokásos tevékenységből eredő ingadozások és a ténylegesen felmerült kiadások bevallásának kése­ delmei megnehezítik az ilyen előlegek pénzügyi hatásának számsze­ rűsítését.
See also reply to paragraph 1.36. euro) and short-term pre-financing (955 million euro). 
Lásd még az 1.36. bekezdésre adott választ. és rövid távú előfinanszírozásból (955 millió euro) áll.
The Commission wishes to emphasise the volume and importance of the information gathered on the contributions paid into the FEIs, which is an important step towards more accurate accounting information. 
A Bizottság hangsúlyozni kívánja a pénzügyi konstrukci­ óknak fizetett hozzájárulások kapcsán gyűjtött információ volumenét és jelentőségét, ami fontos lépés a számviteli információk pontosítá­ sához.
TheCommissionneedstotakefurtheractionto ensure that necessary information is available, transactions are given consistent treatment in the accounts, and all Direc­ torates-General maintain complete, accurate and up to date accounting records. 
ABizottságnaktovábbilépéseketkelltennieavégett, hogy a szükséges információ rendelkezésre álljon, a tranzakci­ ókat a beszámolókban egységesen kezeljék, és minden főigaz­ gatóság teljes, pontos és naprakész számviteli nyilvántartást vezessen.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.36. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 1.36.
The accounting treatment applied was consistent in the four shared management DGs and in accordance with the legal basis. 
Az alkalmazott számviteli elszámolás mind a 4 megosztott igazgatású főigazgatóságban egységes volt, és megfelelt a jogalapnak.
Furthermore, it would not be feasible at this stage to change the treatment applied to the cost statements submitted by the Member States. 
Emellett ebben a szakaszban a tagállamok által benyújtott költségki­ mutatások számviteli elszámolásán nem lehet változtatni.
Instead the Commission will continue to calculate an estimate of the unused amounts at year-end and make the necessary accounting adjustment. 
A Bizottság ehelyett továbbra is az év végén, becsléssel állapítja meg a felhasz­ nálatlan összegeket, és gondoskodik a szükséges számviteli kiigazítá­ sokról.
Cost efficiency needs to be considered as the Commission must avoid that the reporting on advances required from beneficiaries becomes extremely complex and resource-consuming for all parties concerned. 
Itt a költséghatékonyságot kell előtérbe helyezni, hiszen a Bizottság nem engedheti meg, hogy a kedvezményezettektől megkövetelt, előle­ gekkel kapcsolatos jelentéstétel túlzottan bonyolulttá és erőforrás-igényessé váljon az érintettek számára.
The Commission has already proposed an appropriate modification to the current sectoral legal basis in the structural funds regulation. 
A Bizottság már javaslatot tett a strukturális alapokról szóló rende­ letben található jelenlegi ágazati jogalap megfelelő módosítására.
It will also introduce appropriate provisions in the proposals for future legal bases. 
A megfelelő rendelkezéseket a jövőbeni jogalapra vonatkozó javaslataiba is be fogja illeszteni.
The Commission highlights that a distinction should be made between pre-financing given under external aid and internal policies and pre-payments made under shared management, in particular concerning financial engineering instruments. 
A Bizottság kiemeli, hogy különbséget kell tenni a külső segélyek és belső szakpolitikák keretében nyújtott előfinanszírozás, illetve a megosztott igazgatás keretében nyújtott előfinanszírozás között, különösen a pénzügyi konstrukciók tekintetében.
The Commission also emphasises that addressing the clearing of pre-financing before the final payments is not simply an issue of accounting guidance. 
A Bizottság arra is felhívja a figyelmet, hogy az előfinanszírozások záró kifizetések előtti elszámolására vonatkozó probléma megoldása nem csak számviteli iránymutatás kérdése.
In practice it means reimbursing interim cost statements of which the degree of compliance with complicated eligi­ bility rules needs first to be verified. 
A gyakorlatban ez olyan időközi költségkimutatások megtérítését jelenti, amelyeknél először ellenőrizni kell az összetett jogosultsági szabályoknak való megfelelés mértékét.
This cannot be obtained without a substantial increase in administrative workload, both for the bene­ ficiaries and the Commission’s services. 
Ez elengedhetetlenül együtt jár az adminisztratív munka­ teher jelentős növekedésével mind a kedvezményezettek, mind a Bizottság számára.
In addition, it would necessitate changes in the Financial Regulation and in sectoral legislation which, at the moment, allow for successive pre-financings based on progress in the actions subsidised. 
Sőt, ez a megoldás szükségessé tenné a költségvetési rendelet és az ágazati jogszabályok módosítását is, hiszen ezek jelenleg lehetővé teszik a támogatott fellépés előrehaladásán alapuló folyamatos előfi­ nanszírozást.
The Commission has already proposed in the review of the relevant article of the Financial Regulation, that regular clearing of pre-financing becomes obligatory. 
A Bizottság a költségvetési rendelet vonatkozó cikkének felülvizsgálatakor már javaslatot tett az előfinanszírozás rendszeres elszámolásának kötelezővé tételére.
Finally, the Commission would point out that its accounting services have provided guidance, training and organised workshops on pre-financing during 2010 and 2011 and this will be continued. 
A Bizottság végül arra kíván rámutatni, hogy számviteli szolgálatai 2010-ben és 2011-ben már számos iránymutatást és képzést adtak, illetve műhelytalálkozókat szerveztek az előfinanszírozás témakörében, amit a jövőben is folytatni kívánnak.
Theincreaseduseofpre-financingintheEUbudget and of new types of financial instruments makes it urgent for the Commission to revisit the relevant accounting rule in order to provide adequate guidance on the recognition and clearing of pre-financing. 
Mivelazuniósköltségvetésegyregyakrabbanfolya­ modik előfinanszírozáshoz és új típusú pénzügyi eszközökhöz, sürgőssé vált, hogy a Bizottság a vonatkozó számviteli szabályt felülvizsgálva megfelelő iránymutatást adjon az előfinanszí­ rozás elismerését és elszámolását illetően.
This should be accompanied by improved supervision (29). _____________ (29) See also paragraph 1.43 of the 2008 Annual Report. 
Ezt hatékonyabb felügyelettel kellene kiegészíteni (29). _____________ (29) Lásd még: a 2008-as éves jelentés 1.43. bekezdése.
Thetotalappropriationsavailablein2010,taking into account appropriations carried over(30), assigned revenue (31) and amending budgets (32), amount to 147,3 billion euro for commitments and 130,5 billion euro for payments, an increase of 0,9% and 4,8% respectively compared to total appropriations available in 2009 (see Diagrams III and IV in the Annex to this Annual Report). 
A2010-benrendelkezésreállóösszeselőirányzatban, tekintetbe véve az áthozott előirányzatokat (30), a címzett bevé­ teleket (31) és a költségvetés-módosításokat (32), összesen 147,3 milliárd euro kötelezettségvállalás és 130,5 milliárd euro kifi­ zetés szerepelt, ami a 2009-ben rendelkezésre álló összes előirányzathoz képest 0,9%-os, illetve 4,8%-os növekedést jelent (lásd: az éves jelentés mellékletének III. és IV. diag­ ramja).
Thebudgetarycommitmentappropriationsofthe year were 0,6billion euro above the financial framework ceiling due to the utilisation of funds for which this is allowed (33). 
Azévköltségvetésikötelezettségvállalásielőirányzatai 0,6 milliárd euróval túllépték a pénzügyi keret szerinti felső határértéket, olyan pénzeszközök felhasználása miatt, amelyek esetében ez megengedett (33).
The total payment appropriations remained below the ceiling by 11,4 billion euro. 
A kifizetési előirányzatok összes­ ségükben 11,4 milliárd euróval a felső határ alatt maradtak.
TheCommissionproducesaseriesofdocuments containing inter alia the following information on the imple­ mentation of the budget of the European Union (34): — The budgetary surplus at the end of 2010 was 4,5 billion euro (2009: 2,3 billion euro). — Utilisation rates in 2010 for commitments and payments were 99 % and 97 % respectively. _____________ (30) Appropriations carried over from 2009 amount to 0,3 billion euro for commitments and 1,8 billion euro for payments. 
ABizottságáltalkészítettkülönböződokumentu­ mokban többek között az alábbi adatok szerepelnek az Európai Unió költségvetésének végrehajtásáról (34): — 2010. év végén a költségvetési többlet 4,5 milliárd euro volt (2009-ben: 2,3 milliárd euro). — A 2010. évi felhasználási arány a kötelezettségvállalások tekintetében 99 %, a kifizetések tekintetében pedig 97 % volt. _____________ (30) A 2009-ről áthozott előirányzatok összege 0,3 milliárd euro köte­ lezettségvállalás, illetve 1,8 milliárd euro kifizetés.
(31) Assigned revenue in 2010 (see also footnote 35) amounts to 5,4 billion euro for commitments and 5,8 billion euro for payments. 
(31) A 2010-es célhoz kötött bevételek (lásd még: 35. lábjegyzet) összege 5,4 milliárd euro kötelezettségvállalás, illetve 5,8 milliárd euro kifizetés.
(32) The eight amending budgets approved during 2010 resulted in an overall 99million euro increase in appropriations for commitments and a 19 million euro increase in appropriations for payments. 
(32) A 2010-es év során jóváhagyott nyolc költségvetés-módosítás összességében 99 millió euro növekedést eredményezett az előirányzott kötelezettségvállalásokban, és 19 millió euro növeke­ dést az előirányzott kifizetésekben.