natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 3 Concerning Campania, as identified by the Court, the oversizing was due to the oversubscription of one axis objective to the detriment of the others that remained unsubscribed. 
3. háttérmagyarázat Campania tekintetében a Számvevőszék által megállapított túlméretezés abból adódott, hogy az egyik tengely célkitűzését túljegyezték a többi rovására, amelyek esetében nem történt jegyzés.
The subsequent call for proposal was modified in order to address this issue. 
A későbbiekben közzétett pályázati felhívást módosították e probléma orvosolása céljából.
At the end of May 2015, the disbursement to micro‐entrepreneurs had reached 37.4 % of the total endowment of the fund. 
2015. május végére a mikrovállalkozóknak nyújtott folyósítások elérték az alap teljes keretösszegének 37,4 %-át.
33 The Commission considers that it is still too early to assess the portfolio‐at‐risk since the EPMF portfolio is recent and the first cycle of reimbursements has not been achieved yet. 
33 A Bizottság megítélése szerint még túl korai a kockázatosnak minősülő portfólió (PAR) értékelése, mivel az EPMF-portfólió még új, és az első támogatási ciklus még nem zárult le.
Common reply to paragraphs 35 and 36 Leverage was not a legal requirement for the 2007–13 programming period. 
Közös válasz a 35. és a 36. bekezdésre A tőkeáttétel a 2007–2013-as programozási időszakban nem volt jogszabályi követelmény.
However it has been included in the legal framework of the 2014–20 period1. 
A 2014– 2020-as programozási időszakban azonban belefoglalták azt a jogszabályi keretbe1.
However, even without leveraging additional pri‐ vate funds, ESF‐funded financial instruments may carry a multiplicative effect thanks to their revolv‐ ing nature. 
Mindazonáltal az ESZA keretében finanszírozott pénzügyi eszközök – rulírozó jellegüknek köszönhetően – még további magánpénzeszközök bevonása nélkül is multiplikatív hatást fejthetnek ki.
1 Recital 34 and Article 37(2)(c) and Article 46(2)(h) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
1 Az 1303/2013/EU rendelet 34. preambulumbekezdése, valamint 37. cikke (2) bekezdésének c) pontja és 46. cikke (2) bekezdésének h) pontja.
37 Regarding the target leverage, the Commission wishes to emphasise that the fact that some of the transactions do not reach the expected leverage is not an issue of performance but an acceptable busi‐ ness reality for the immature microfinance market and for the facility which tries to reach not only the best performing intermediaries but also those that are newly established as well as those targeting vulnerable groups. 
A Bizottság válasza 32 37 Ami a tőkeáttételi mutatók célértékét illeti, a Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy az a tény, miszerint néhány ügylet nem érte el a várt tőkeáttételi célértéket, nem a teljesítménnyel kapcsolatos probléma, hanem olyan elfogadható üzleti realitás, amely egyrészt a mikrofinanszírozási piac kiforratlansá-gára, másrészt egy olyan eszközre vezethető vissza, amely nem csupán a legjobban teljesítő közvetítőket, hanem az újonnan alapított és a sérülékeny csoportokat megcélzó közvetítőket is megpróbálja elérni.
In order to maximise the use of the available EU budget, in the guarantee agree‐ ments that do not reach the target leverage the EIF adjusts accordingly the respective cap amounts and reuses the released cap amounts for new transac‐ tions. 
A rendelkezésre álló uniós költségvetés lehető legjobb felhasználása érdekében azokban a garanciamegállapodásokban, amelyek nem érik el a tőkeáttételi célértéket, az Európai Beruházási Alap megfelelően kiigazítja a vonatkozó korlátösz-szegeket, és a felszabaduló korlátösszegeket új ügyletekhez használja fel.
In addition, the intermediaries are obliged to pay commitment fees for failing to meet the agreed portfolio volumes. 
Ezenkívül a pénzügyi közvetítőknek rendelkezésre tartási díjat kell fizetniük, amennyiben nem teljesítik a megállapodás szerinti portfólióvolument.
Common reply to paragraphs 41 to 44 The monitoring of ESF is as such done at prior‐ ity axis level and not at project level. 
Közös válasz a 41–44. bekezdésre Az ESZA ellenőrzése a prioritási tengelyek szintjén, és nem pedig projektszinten zajlott.
Output and result indicators were formulated at the level of the priority axis in line with its objectives. 
A teljesítmény-és eredménymutatókat a prioritási tengely szintjén állapították meg, annak célkitűzéseivel összhangban.
Improve‐ ment will be brought by the 2014–20 programming period since output and result indicators are set at the level of the investment priority, reflecting the specific objectives of that investment priority. 
A 2014–2020-as programozási időszakban e téren javulás várható, mivel a teljesítmény-és eredménymutatókat a beruházási prioritás szintjén állapítják meg, és az tükrözni fogja az adott beruházási prioritás egyedi célkitűzéseit.
As regards the reporting on survival rate, since it is not a requirement of the regulation, it cannot be expected. 
Ami a túlélési rátára vonatkozó jelentéstételt illeti, mivel az nem előírás, nem is várható el.
Furthermore, the Commission does not consider the survival rate in itself to be a relevant criterion to assess the success of a microfinance instrument. 
Ezenfelül a Bizottság úgy véli, hogy a túlélési ráta önmagában nem tekinthető releváns kritériumnak a mikrofinanszírozási eszköz sikerének értékeléséhez.
For example, if an unemployed person tried to set up his or her own business and subsequently failed, he/ she would have still acquired a professional experi‐ ence and management skills, thanks to which the person could find a job at a later stage. 
Például ha egy munkanélküli személy megpróbál saját vállalkozást alapítani, de a későbbiekben csődbe megy, attól még sikerült szakmai tapasztalatot és vezetői készségeket szereznie, minek köszönhetően később könnyebben találhat munkát.
The result of the intervention should therefore be considered as positive. 
A fellépés eredményét tehát pozitívnak kell tekinteni.
The survival rate of supported micro‐entrepreneurs could for example be completed by measurement of the labour market situation of the end recipient sometime after the completion of the action. 
A támogatott mikrovállalkozások túlélési rátája például kiegészíthető a végső kedvezményezett munkaerő-piaci helyzetének a fellépés lezárulását követően bizonyos idővel elvégzett felmérésével.
Since 2011, there is an obligation for the Member States to provide data in the annual implemen‐ tation report about the management costs and fees related to the implementation of financial instruments. 
Ezt a kérdést a Bizottság figyelembe vette a foglalkoztatás és a szociális innováció európai programjával kapcsolatos pénzügyi eszközök kidolgozása során.
Conclusions and recommendations Common reply to paragraphs 64 and 65 The Commission considers that it would be dispro‐ portionately burdensome to collect this informa‐ tion. 
A Bizottság válasza 33 Következtetések és ajánlások Közös válasz a 64. és a 65. bekezdésre A Bizottság úgy véli, hogy aránytalan terhet jelentene az említett információk összegyűjtése.
Moreover, the comparison of costs and fees between ESF grants and financial instruments and between Member States would be difficult. 
Továbbá nehéz lenne összehasonlítást végezni az ESZA-hoz kapcsolódó támogatások és pénzügyi eszközök költségei és díjai között, illetve a tagállamok között.
Moreover, the administrative cost as such should not be the main driver to choose the most suitable funding mechanism. 
Ezenkívül a legmegfelelőbb finanszírozási mechanizmus kiválasztásához nem az irányítási költségeket kell a fő szempontnak tekinteni.
67 See Commission replies to paragraphs 21, 22 and 27. 
67 Lásd a Bizottság 21., 22. és 27. pontra adott válaszát.
68 EPMF runs as a pilot initiative since 2010. 
68 Az EPMF 2010 óta kísérleti kezdeményezésként működik.
Further budgetary resources have been allocated to its suc‐ cessor programme under EaSI. 
A foglalkoztatás és a szociális innováció európai programja keretében működő utódprogramja számára további költségvetési forrásokat csoportosítottak át.
For the 2014–20 programming period the regula‐ tory framework will ensure that each financial instrument is ‘based on an ex ante assessment’ which has identified market failures or suboptimal investment situations, and investment needs. 
A 2014–2020-as programozási időszak során a szabályozási keret biztosítja majd, hogy minden pénzügyi eszköz olyan „előzetes értékelésen alapul”, amely piaci hiányosságokat, illetve nem optimális beruházási helyzeteket és beruházási szükségleteket állapított meg.
Reply of the Commission 34 The Commission also commits to give advice on the ex ante assessment and provide guidance on the implementation of financial instruments. 
A Bizottság válasza 34 A Bizottság vállalja továbbá az előzetes értékeléssel kapcsolatos tanácsadást és a pénzügyi eszközök végrehajtására vonatkozó iránymutatást.
Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation which is already addressed in the new ESF regula‐ tory framework that requires ex ante assessments for financial instruments. 
2. ajánlás A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, amelyet az ESZA új szabályozási keretében – amely a pénzügyi eszközök tekintetében előírja az előzetes értékelést – már figyelembe vett.
69 The EPMF does not appear to suffer from insuf‐ ficient and unreliable monitoring information on performance. 
69 Az EPMF-et látszólag semmilyen hátrány nem éri a teljesítményre vonatkozó ellenőrzési információk nem elegendő mennyisége vagy megbízhatatlansága miatt.
For the 2014–20 programming period, the Com‐ mission notes that apart from the survival rate ESF specific indicators such as the number of micro‐enterprises supported and the employment status of participants upon entry and leaving also help to measure the effectiveness of ESF support to micro‐entrepreneurs. 
A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozóan a Bizottság megjegyzi, hogy a túlélési rátán kívül az ESZA különös mutatói – köztük a támogatott mikrovállalkozások száma, valamint a részvevők foglalkoztatási státusza a belépésük és kilépésük időpontjában – szintén segítséget nyújtanak a mikrovállalkozóknak nyújtott ESZA-támogatás hatékonyságának értékeléséhez.
Common reply to paragraphs 71 and 72 Concerning ESF financial instruments, since 2011 there is an obligation for the Member States to provide data in the annual implementation report about the management costs and fees related to the implementation of financial instruments. 
Közös válasz a 71. és a 72. bekezdésre Ami az ESZA keretébe tartozó pénzügyi eszközöket illeti, a tagállamok 2011 óta kötelesek adatokat szolgáltatni éves végrehajtási jelentésükben a pénzügyi eszközök végrehajtásával kapcsolatos irányítási költségekről és díjakról.
For the programming period 2014–20, the Com‐ mission laid down in the Delegated Regulation No 480/2014 the criteria for determining financial instruments costs and fees on the basis of the per‐ formance and set the thresholds for management costs and fees based on the market good practices. 
A 2014–2020-as programozási időszak tekintetében a Bizottság a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendeletben rögzítette a pénzügyi eszközök költségeinek és díjainak teljesítményalapú meghatározásához alkalmazandó kritériumokat, és megállapította a helyes piaci gyakorlaton alapuló irányítási költségek és díjak küszöbértékeit.
Recommendation 4 The Commission does not accept this recommendation. 
4. ajánlás A Bizottság nem fogadja el ezt az ajánlást.
On the other hand, the analysis may not achieve the purpose of drawing good practices for the new pro‐ gramming period since the regulatory framework provides new rules on management costs and fees that are performance‐based and include thresholds (see Delegated Regulation 480/2014). 
Másfelől előfordulhat, hogy az elemzés nem éri el a kívánt célt – azaz az új programozási időszakra vonatkozó helyes gyakorlatok felvázolását –, mivel a szabályozási keret új szabályokat állapít meg az irányítási költségekre és díjakra vonatkozóan, amelyek értelmében azok teljesítményalapúak és küszöbértékeket foglalnak magukban (lásd a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendeletet).
Micro-entrepreneurs across the EU are experiencing difficulties in accessing the conventional credit market. 
A mikrovállalkozók az egész Európai Unióban nehezen tudnak hozzáférni a hagyományos hitelpiachoz.
With a view to improving this situation the EU provides financial support through grants and financial instruments. 
A helyzet javítása céljából az Unió vissza nem térítendő támogatások és pénzügyi eszközök révén pénzügyi támogatást nyújt.
With this report, the Court assessed whether the programming and design of the EU financial support was addressing the actual needs of micro-entrepreneurs and whether robust performance reporting systems were in place. 
Jelentésében a Számvevőszék azt értékelte, hogy az uniós pénzügyi támogatás programozása és kialakítása valóban a mikrovállalkozók igényeit igyekezett-e kielégíteni, illetve hogy működtek-e e támogatások teljesítményével kapcsolatban megbízható beszámolási rendszerek.
In addition, the Court examined whether sufficient information is available on the implementation costs of the different EU funding mechanisms supporting micro-entrepreneurs. 
A Számvevőszék megvizsgálta továbbá, hogy elegendő információ áll-e rendelkezésre a mikrovállalkozókat támogató különböző uniós finanszírozási mechanizmusok működési költségeiről.
EN 2015 Special Report NO 09 EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2015 09 SZ. Különjelentés A kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelem uniós támogatása EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Email: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2647-1 PDF ISBN 978-92-872-2636-5 EPUB ISBN 978-92-872-2659-4 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/448120 doi:10.2865/38781 doi:10.2865/160111 QJ-AB-15-009-EN-C QJ-AB-15-009-EN-N QJ-AB-15-009-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2015 Print ISBN 978-92-872-2663-1 PDF ISBN 978-92-872-2620-4 EPUB ISBN 978-92-872-2677-8 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/230440 doi:10.2865/803315 doi:10.2865/350715 QJ-AB-15-009-HU-C QJ-AB-15-009-HU-N QJ-AB-15-009-HU-E © Európai Unió, 2015 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2015 Special Report NO 09 EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2015 09 SZ. Különjelentés A kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelem uniós támogatása (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Audit team 02 The ECA’s special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Az ellenőrző csoport 02 A számvevőszéki különjelentések egy adott költségvetési vagy irányítási területre vonatkozó teljesítmény-és szabályszerűségi ellenőrzés eredményeit mutatják be.
The ECA selects and designs these audit tasks to be of maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest. 
Annak érdekében, hogy ellenőrzései maximális hatást érjenek el, ezek megválasztásakor és megtervezésekor a Számvevőszék tekintetbe veszi a teljesítmény-, illetve szabályszerűségi kockázatokat, az érintett bevétel vagy kiadás nagyságát, a várható fejleményeket, valamint a politika és a nagyközönség érdeklődését.
This performance audit was produced by Audit Chamber III — headed by ECA Member Karel Pinxten — which specialises in external actions spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a külső fellépésekkel kapcsolatos kiadási területekre szakosodott, Karel Pinxten számvevőszéki tag elnökölte III.
The audit was led by ECA Member Klaus-Heiner Lehne; supported by Thomas Arntz, attaché in Mr Lehne’s private office; Sabine Hiernaux-Fritsch, head of unit; Werner Vlasselaer, team leader; Kim Hublé, auditor and Athanasios Tsamis, auditor. 
Az ellenőrzést Klaus-Heiner Lehne számvevőszéki tag vezette, Thomas Arntz, a kabinet attaséja; Sabine Hiernaux-Fritsch, osztályvezető; Werner Vlasselaer, az ellenőrző csoport vezetője; Kim Hublé és Athanasios Tsamis számvevők támogatásával.
From left to right: S. Hiernaux-Fritsch, T. Arntz, K.-H. Lehne, A. Tsamis, K. Hublé, W. Vlasselaer. 
Balról jobbra: S. Hiernaux-Fritsch, T. Arntz, K.-H. Lehne, A. Tsamis, K. Hublé, W. Vlasselaer.
Contents 04 54–56 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Annex VI — Annex VII — Reply of the Commission and the EEAS The death penalty in Africa The death penalty in Asia The death penalty in Latin America The death penalty in the United States Global calls for proposals 2007‐2013 Projects for which the Court’s auditors reviewed the Commission’s assessment of concept notes and full proposals Grants examined 
Tartalomjegyzék 04 54–56 Következtetések és ajánlások I. melléklet II. melléklet III. melléklet IV. melléklet V. melléklet VI. melléklet VII. melléklet A Bizottság és az EKSZ válaszai – A halálbüntetés Afrikában – A halálbüntetés Ázsiában – A halálbüntetés Latin‐Amerikában – A halálbüntetés az Egyesült Államokban – Globális pályázati felhívások – Azok a projektek, amelyeknél ellenőreink áttekintették a pályázatleírások és a teljes pályázatok bizottsági értékelését – Megvizsgált támogatások
Abbreviations 05 COHOM: The Council’s Human Rights Working Group DG Development and Cooperation: Directorate-General for Development and Cooperation EEAS: European External Action Service EIDHR: European Instrument for Democracy and Human Rights OPCAT: Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment UN: United Nations 
Rövidítések 05 COHOM: A Tanács emberi jogi munkacsoportja EIDHR: A Demokrácia és az Emberi Jogok Európai Eszköze EKSZ: Európai Külügyi Szolgálat ENSZ: Egyesült Nemzetek Szervezete OPCAT: A kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni egyezményhez fűzött fakultatív jegyzőkönyv
Executive 06 summary IThe international community has made many efforts to eradicate torture and other ill-treatment. 
Összefoglaló 06 IA nemzetközi közösség számos erőfeszítést tett a kínzás és a bántalmazás más formáinak felszámolására.
Nevertheless, torture and other ill-treatment persist and impunity for the perpetrators remains a reality in many countries worldwide. 
Ennek ellenére a kínzás és a bántalmazás más formái továbbra is fennállnak, és a világ számos országában az elkövetők büntetlenek maradnak.
As regards the death penalty, there are still 58 retentionist countries. 
Ami a halálbüntetést illeti, azt még mindig 58 ország alkalmazza.
Each year, more than 5 000 executions take place. 
Minden évben több mint 5000 kivégzésre kerül sor.
II The EU is strongly committed to preventing and eradicating all forms of torture and other ill-treatment as well as to abolishing the death penalty throughout the world. 
II Az Unió szilárdan elkötelezte magát a kínzás és a bántalmazás minden fajtájának megelőzése és felszámolása, illetve a halálbüntetés világméretű eltörlése mellett.
To pursue these objectives, the EU deploys a range of diplomatic initiatives that include bilateral agreements, political dialogue and participation in multilateral forums. 
E célok elérése érdekében az Unió a diplomáciai kezdeményezések széles köréhez folyamodik, többek között kétoldalú megállapodásokat köt, politikai párbeszédet folytat és multilaterális fórumokon vesz részt.
Furthermore, the EU considers progress in the adherence to human rights as a key condition for its development cooperation and funds projects devoted to these issues. 
Az Unió továbbá a fejlesztési együttműködés egyik alapfeltételeként kezeli, hogy előrelépés történjék az emberi jogok tiszteletben tartásának terén, és támogatásban részesíti az e témakörnek szentelt projekteket.
The main instrument used is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which provides grants to civil society organisations for implementing projects. 
Ennek legfőbb eszköze a Demokrácia és az Emberi Jogok Európai Eszköze (EIDHR), amely támogatást nyújt a projekteket végrehajtó civil szervezeteknek.
Over the 2007-2013 period, the Commission awarded 183 EIDHR grants totalling 100.9 million euro for projects relating to the fight against torture and the death penalty. 
A 2007 és 2013 közötti időszakban a Bizottság 183, összesen 100,9 millió euró értékű EIDHR-támogatást ítélt meg a kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelemmel kapcsolatos projekteknek.
III The Court assessed the effectiveness of the EIDHR’s promotion of the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty. 
III A Számvevőszék azt értékelte, hogy milyen eredményesen segítette elő az EIDHR a kínzás megelőzését, a kínzás áldozatainak rehabilitációját és a halálbüntetés eltörlését.
The audit work consisted of an analytical review and interviews with staff from the Commission, the European External Action Service (EEAS) and beneficiary organisations, as well as a detailed examination of a sample of 31 projects. 
Ellenőrzési munkánk a következőkből állt: elemző áttekintések, interjúk a Bizottság, az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) és a kedvezményezett szervezetek munkatársaival, valamint egy 31 projektből álló minta részletes vizsgálata.
This involved missions to United Kingdom (London), the Democratic Republic of the Congo, Georgia and South Africa and a desk review of projects that concern China and the United States. 
Ennek keretében helyszíni ellenőrzésekre került sor Londonban, a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Grúziában és Dél-Afrikában, valamint a dokumentáció áttekintésére Kínával és az Egyesült Államokkal kapcsolatos projektek esetében.
Executive summary 07 IV The Court concludes that EIDHR support for the fight against torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty was only partially effective. 
Összefoglaló 07 IV A Számvevőszék megállapítja, hogy a kínzás elleni küzdelemre, a kínzás áldozatainak rehabilitációjára és a halálbüntetés eltörlésére nyújtott EIDHR-támogatás csak részben volt eredményes.
VThe Commission appropriately establishes human rights priorities for each partner country. 
VA Bizottság megfelelő emberi jogi prioritásokat állapít meg mindegyik partnerország számára.
Although the funding was generally well allocated, the Commission does not take sufficiently account of these priorities. 
A forráselosztás ugyan általában megfelelő volt, ám a Bizottság nem vette kellően figyelembe ezeket a prioritásokat.
Furthermore, projects funded are often not well coordinated with other EU action, such as traditional development support and dialogue with the partner country. 
A támogatott projekteket továbbá gyakran nem hangolták össze megfelelően az Unió egyéb olyan intézkedéseivel, mint a hagyományos fejlesztési támogatás és a partnerországgal folytatott párbeszéd.
The demand-driven approach to financing projects ensured that projects were generally implemented by motivated civil society organisations with good expertise. 
A projektfinanszírozásnál alkalmazott igényorientált koncepció biztosította, hogy a projekteket általában motivált és tapasztalt civil szervezetek hajtsák végre.
The project selection was well documented but lacked rigour. 
A projektkiválasztás jól dokumentáltan, de a kellő szigor híján zajlott.