natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 59 The Commission has engaged with a wide range of stakeholders in order to identify those issues needing to be addressed at EU level in support of their work on the ground. 
A Bizottság az érdekelt felek széles körével folytatott párbeszédet, hogy beazonosítsa azokat a kérdéseket, amelyeket uniós szinten kell kezelni, elősegítve az érdekeltek gyakorlati tevékenységét.
The approach followed was inclusive as Commission sought to engage both with private actors and public entities. 
A Bizottság inkluzív megközelítést alkalmazott, mivel egyaránt be kívánta vonni a magánszereplőket és az állami szerveket.
Given the multifaceted nature of food waste prevention, the topic was addressed not only in expert groups dedicated to the issue but also by other fora with broader remits9. 
Tekintettel arra, hogy az élelmiszer-pazarlás megelőzése mennyire sokrétű tevékenység, a kérdést nem csupán a témával foglalkozó szakértői csoportokban tárgyalták, hanem szélesebb hatáskörű, egyéb fórumokon is9.
The stakeholder group convened by the Commission as of 2012 has addressed a wide number of topics related to food waste prevention (for example, food redistribution, date marking, safe use of former foodstuffs in animal feed, food waste measurement, etc.) and provided clarification as to where barriers to food waste prevention have been encountered by actors concerned. 
A Bizottság által 2012-ben összehívott érdekelti csoport az élelmiszer-pazarlás megelőzésével összefüggő témák széles körével foglalkozott (például az élelmiszer-újraelosztás, a szavatossági idő feltüntetése, a korábbi élelmiszer állateledelként való hasznosítása, az élelmiszer-pazarlás mérése stb.), továbbá tisztázta, hogy az érintett szereplők hol ütköztek akadályokba az élelmiszer-pazarlás megelőzése tekintetében.
Input from this group has therefore helped to guide and focus the definition of an EU action plan to fight food waste. 
Tehát e csoport tevékenysége elősegítette az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemre irányuló uniós cselekvési terv irányának és hangsúlyának meghatározását.
This group has also contributed to the sharing of good practice, helping to inform the repository published on the Commission’s website.10 31 The specific role of the Member State expert group is to provide advice and expertise, both to the Commission and to Member States, in view of preparing possible policy initiatives and improve the coherent implementation of EU legislation, programmes and policies with respect to food waste prevention. 
E csoport hozzájárult továbbá a bevált gyakorlatok megosztásához és a Bizottság weboldalán közzétett nyilvántartás10 adatokkal való ellátásához. 31. A tagállami szakértői csoportnak az a konkrét szerepe, hogy tanácsadást és szakértelmet biztosítson a Bizottság és a tagállamok számára a lehetséges szakpolitikai kezdeményezések kidolgozása érdekében, valamint az élelmiszer-hulladék megelőzésével kapcsolatos uniós jogszabályok, programok és politikák koherens végrehajtásának javítása céljából.
At this stage, the Commission does not consider that the new EU Platform on Food Losses and Food Waste (bringing together both public and private entities) would necessarily replace the Member State expert group. 
A Bizottság ebben a szakaszban úgy ítéli meg, hogy az élelmiszer-veszteséggel és élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos új uniós platformnak (amely állami és magán szervezeteket tömörít) nem kell felváltania a tagállami szakértői csoportot.
This issue will be reassessed by the Commission once the Platform is established, related working processes defined and the commitment of all parties have been clarified. 
A Bizottság az követően vizsgálja majd ismét ezt a kérdést, hogy létrehozták a platformot, meghatározták a kapcsolódó munkafolyamatokat, és tisztázták az összes fél kötelezettségvállalását. 32.
32 While expert groups can help to mobilise, facilitate and optimise change, momentum for food waste prevention is not solely dependent on the number of meetings held. 
Jóllehet a szakértői csoportok hozzájárulnak a mozgósításhoz, a feltételek megkönnyítéséhez és változás optimalizálásához, az élelmiszer-pazarlás megelőzésének lendülete nem csupán attól függ, hogy hány ülést tartanak.
It is important for the Commission to ensure that actions taken at EU level provide real added value and focus on key deliverables. 
Fontos, hogy a Bizottság gondoskodjon arról, hogy a megtett fellépések valódi uniós szintű hozzáadott értéket képviseljenek és a kulcsfeladatokra összpontosítsanak.
The meeting participants did not change as such, but rather the need for the Commission to engage both with stakeholders and Member States. 
Az ülések résztvevői önmagukban véve nem változtak meg, hanem a Bizottságnak kellett hangsúlyosabban együttműködnie az érdekeltekkel és a tagállamokkal.
A joint meeting was held for instance on 22 June 2016 in order to discuss a working document to prepare EU guidelines on food donation. 
Például 2016. június 22-én együttes ülést tartottak az élelmiszer-adományozásra vonatkozó uniós iránymutatás elkészítésével kapcsolatos munkadokumentum megvitatása céljából.
The new EU Platform on Food Losses and Food Waste will bring together all relevant actors (from public and private entities) in order to strengthen cooperation of all players and facilitate elaboration of integrated programmes and solutions to fight food waste. 
Az élelmiszer-veszteséggel és élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos új uniós platform minden érintett szereplőt (mind az állami, mind a magán szervezetek képviselőit) egy asztalhoz ülteti majd az összes szereplő közötti együttműködés megerősítése, valamint az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemre vonatkozó integrált programok és megoldások kidolgozásának megkönnyítése érdekében.
The FP7 project Fusions, bringing together 21 project partners from 13 countries, established an inventory of social innovations to prevent food waste and related pilot projects (http://www.eu-fusions.org/index.php/social-innovations) and facilitated multi-stakeholder engagement (government, industry, NGOs at local, regional, national and EU levels) from 2012-2016. 
A 13 országból származó 21 projektpartnert tömörítő, a hetedik keretprogram részét képező FUSIONS projekt kialakította az élelmiszer-pazarlás megelőzésére irányuló szociális innovációk és a kapcsolódó kísérleti projektek nyilvántartását ( http://www.eu-fusions.org/index.php/social-innovations), valamint 2012 és 2016 között megkönnyítette a különböző érdekelt felek (kormányzatok, érdekeltek és nem kormányzati szervezetek helyi, regionális, nemzeti és uniós szinten történő) bevonását.
The Horizon 2020 project REFRESH (http://eu-refresh.org/about-refresh) will support the EU’s progress towards Sustainable Development Goal food waste reduction target by establishing ‘Frameworks of Action’ on food waste which will be developed and tested, in Germany, Hungary, Spain and the Netherlands together with partners from business, civil society, and governments. 
A REFRESH (http://eu-refresh.org/about-refresh) elnevezésű Horizont 2020 projekt támogatást fog nyújtani ahhoz, hogy az Unió előrehaladjon az élelmiszer-pazarlás csökkentésével kapcsolatos fenntartható fejlesztési cél elérése felé azáltal, hogy az élelmiszer-pazarlásra vonatkozó „cselekvési kereteket” alakít ki, amelyeket Németországban, Magyarországon, Spanyolországban és Hollandiában fejlesztenek és tesztelnek majd az üzleti, civil társadalmi és kormányzati partnerek részvételével.
Box 4 — No real signs of progress by the Working Group and by the Expert Group Reply to the first indent on EU food donation guidelines To develop guidelines, in a complex area such as this, where evidence needs to be gathered to help inform policy in multiple areas as well as actual practices in market, it is necessary to consult widely. 
4. háttérmagyarázat – Nem mutatkoztak tényleges jelei a munkacsoport és a szakértői csoport haladásának Válasz az élelmiszer-adományozásra vonatkozó első franciabekezdésre: Egy ilyen összetett területen, ahol bizonyítékokat kell gyűjteni ahhoz, hogy elősegítsék a több területre és a tényleges piaci gyakorlatokra vonatkozó szakpolitika megalapozását, széles körű konzultáció szükséges az iránymutatás kidolgozásához.
The Commission will submit draft guidelines to the new EU Platform on Food Losses and Food Waste at its first meeting in November 2016 in view of the adoption of final guidance by the Commission by end 2017. 
A Bizottság az élelmiszer-veszteséggel és élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos új uniós platform 2016. novemberi első ülésén benyújtja az iránymutatás tervezetét annak érdekében, hogy a Bizottság 2017 végéig elfogadhassa a végleges iránymutatást.
Reply to the second indent The fact that EU rules do not prohibit marketing of foods past the ‘best before’ date has been reiterated at several expert meetings. 
Válasz a második franciabekezdésre: Több szakértői ülésen is megerősítették, hogy az uniós szabályok nem tiltják az olyan élelmiszerek forgalmazását, amelyeknek a szavatossági ideje már lejárt.
The Commission will also address this issue in the context of its work on EU guidelines to facilitate food donation. 
A Bizottság szintén megvizsgálja majd ezt a kérdést az élelmiszer-adományozás elősegítésére vonatkozó uniós iránymutatással kapcsolatos munkája keretében.
Reply to the third indent: Date marking The Commission has launched a study to investigate how food business operators and control authorities understand and utilise date marking and possible impact of practices on food waste. 
Válasz a harmadik franciabekezdésre: Minőségmegőrzési idő: A Bizottság tanulmány készítésére adott megbízást annak vizsgálata céljából, hogy az élelmiszer-vállalkozók és az ellenőrzési hatóságok miként értelmezik és alkalmazzák a minőségmegőrzési időt, és e gyakorlatok esetleg hogyan befolyásolják az élelmiszer-pazarlást.
Findings from this research, which a contractor has started working on in September 2016, are expected by end 2017 and will support future policy making in relation to date marking and food waste prevention. 
Az egyik vállalkozó által 2016 szeptemberében megkezdett kutatás megállapításai várhatóan 2017 végén kerülnek napvilágra, és elősegítik majd a minőségmegőrzési idővel és az élelmiszer-pazarlás megelőzésével kapcsolatos jövőbeni politikai döntéshozatalt.
Further information on the Commission’s work was published11 in relation to date marking including information and communications materials developed, in all EU languages, to foster better understanding of the meaning of ‘best before’ and ‘use by’. 
A Bizottság a minőségmegőrzési idővel kapcsolatos bizottsági munkára vonatkozó további információkat – többek közötti kidolgozott tájékoztató és kommunikációs anyagokat – tett közzé valamennyi uniós nyelven11, hogy elősegítse a „minőségmegőrzési idő” és „fogyaszthatósági idő” kifejezések jelentésének jobb megértését.
Reply to the fourth indent Initial meetings held in 2012/2013 identified a wide range of areas with potential impact on food waste prevention. 
Válasz a negyedik franciabekezdésre: A 2012–2013-ban tartott első ülések széles körben tártak fel olyan területeket, amely esetleg hatással lehetnek az élelmiszer-pazarlás megelőzésére.
The actions included in the food waste prevention action plan of the Circular Economy Package are the result of consultation and prioritisation within the Commission. 
A körforgásos gazdaságról szóló csomag részét képező, az élelmiszer-pazarlás megelőzésével kapcsolatos cselekvési tervbe foglalt fellépések a Bizottságon belüli konzultáció és prioritásmeghatározás eredményeként jöttek létre.
Information on the activities of operational groups, projects and networking activities taking place under EIP-AGRI, the final report of the EIP Focus Group on Short Supply Chains and the recent EIP-AGRI Workshop ‘Cities and Food — Connecting Consumers and Producers’ is available on http://ec.europa.eu/eip/agriculture. 
Az operatív csoportok tevékenységeire, a projektekre, a mezőgazdaság termelékenységét és fenntarthatóságát célzó európai innovációs partnerség (EIP-AGRI) keretében végzett hálózatépítési tevékenységekre, a rövid ellátási láncokkal foglalkozó EIP fókuszcsoport zárójelentésére, valamint a közelmúltban tartott, „Városok és élelmiszer – A fogyasztók és a termelők összekapcsolása” című EIP-AGRI munkaértekezletre vonatkozó információk elérhetők az alábbi internetcímen: http://ec.europa.eu/eip/agriculture.
Moreover, information about the ENRD work on smart supply chains, including a selection of examples and recommendation for better implementation was developed and published on the website of the ENRD. 
Ezenfelül az Európai Vidékfejlesztési Hálózat intelligens ellátási láncokra vonatkozó munkájával kapcsolatos tájékoztató anyagokat – többek között a végrehajtás javítására vonatkozó válogatott példákat és ajánlásokat – készítettek és tettek közzé az Európai Vidékfejlesztési Hálózat weboldalán.
The ENRD also organised a workshop for Managing Authorities on better implementation of the cooperation measure which is the measure used to support the development of short supply chains and local markets under EAFRD. 
Az Európai Vidékfejlesztési Hálózat emellett munkaértekezletet szervezett az irányító hatóságok számára az együttműködési intézkedés, vagyis az EMVA keretében a rövid ellátási láncok és a helyi piacok fejlesztésének támogatása céljából alkalmazott intézkedés végrehajtásának javításáról.
Moreover, food losses and waste are considered to be one of the priority topics in the 2017 Work Programme of EIP-AGRI. 
Ezenfelül az EIP-AGRI 2017. évi munkaprogramjában az élelmiszer-veszteséget és -pazarlást tekintik az egyik kiemelt témának.
11 http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/eu_actions/date_marking/index_en.htm 
11 http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/eu_actions/date_marking/index_en.htm 8
37 The Commission considers that EU support is independent of the degree of waste and that direct payments neither directly nor indirectly provide an incentive to produce agricultural products. 
A Bizottság úgy véli, hogy az uniós támogatás független a pazarlás mértékétől, valamint hogy a közvetlen kifizetések sem közvetlenül, sem közvetve nem ösztönzik a mezőgazdasági termékek előállítását.
The majority of direct payments (about 90 %) are decoupled from production and are not related to any particular production. 
A közvetlen kifizetések többségét (mintegy 90 %-át) elválasztották a termeléstől, és azok nem kapcsolódnak egy adott termékhez.
Farmers who receive them can exercise an agricultural activity such as maintaining the agricultural land in a state suitable for grazing or cultivation without production. 
Az ezekhez hozzájutó gazdák olyan mezőgazdasági tevékenységet folytathatnak, mint például egy adott mezőgazdasági terület legeltetésre vagy növénytermesztésre alkalmas állapotban tartása termelés nélkül.
Perishable food is manifestly subject to a greater waste. 
A romlandó élelmiszerek nyilvánvalóan nagyobb mértékben mehetnek veszendőbe.
Common reply to paragraphs 38 and 39 Voluntary Coupled Support may only be granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production in the sectors or regions concerned. 
A 38. és 39. pontra adott közös válasz Termeléstől függő önkéntes támogatás csak az érintett ágazatokban vagy régiókban meglévő termelési szint fenntartásának ösztönzéséhez szükséges mértékben nyújtható.
Since 2015, it can represent a share of 10 % of all direct payments. 
2015 óta ez az összes közvetlen kifizetés 10%-át teheti ki.
Increased shares of couple support reflect choices of the Member States in favour of sectors in difficulty to the extent necessary to create an incentive to maintain the production levels. 
A termeléstől függő támogatás növekvő részaránya a tagállamok azon döntéseit tükrözi, hogy a szükséges mértékben előnyben részesítik a nehézséggel küzdő ágazatokat a termelés szintjének fenntartásához nyújtott ösztönzök kialakítása érdekében.
The overshoot of these reference levels is strictly monitored by the Commission. 
A Bizottság szoros figyelemmel kíséri e referenciaszintek túllépését.
40 Although no EU study has been carried out specifically on the issue of potential food waste linked to direct payments, studies and evaluations on market policies routinely include analysis of production quantities. 
Jóllehet nem végeztek olyan uniós tanulmányt, amely kifejezetten a közvetlen kifizetésekhez kapcsolódó potenciális élelmiszer-pazarlás kérdésével foglalkozott volna, a piaci politikákra vonatkozó tanulmányok és értékelések rutinszerűen tartalmazzák a termelési mennyiségek elemzését.
Common reply to paragraphs 41 and 42 The Commission considers that market intervention measures do not contribute to food waste. 
A 41. és 42. pontra adott közös válasz A Bizottság szerint a piaci intervenciós intézkedések nem járulnak hozzá az élelmiszer-pazarláshoz.
Products bought into public intervention or stored with the benefit of a storage aid must be stored in such a way that their quality is maintained. 
Az állami intervenció keretében felvásárolt vagy tárolási támogatás segítségével eltárolt termékeket olyan módon kell tárolni, hogy megőrizzék a minőségüket.
Without such measures, the produce would not be harvested when prices are below costs of harvesting and therefore ‘wasted’. 
Ilyen intézkedések hiányában a terméket nem takarítanák be, amikor az árak nem érik el a betakarítási költségeket, és így „elpazarolnák” azokat.
Market measures such as public intervention or private storage can be used only as a safety net when there is a severe crisis affecting the market with the aim of avoiding supporting structural imbalance. 
A piaci intézkedések – például az állami intervenció vagy a magánraktározás – csak biztonsági hálóként alkalmazhatóak a piacot érintő súlyos válság esetén a strukturális egyensúlytalanságok elkerülésének elősegítése céljából.
Crisis prevention and management measures such as market withdrawals or green-and non-harvesting are designed to prevent misuse. 
A válságmegelőzési és -kezelési intézkedéseket – például a forgalomból történő kivonást, a zöldszüretet és a be ne takarítást – a visszaélések elkerülése érdekében alakították ki.
The level of support is such that it would be preferable for producers to sell their products on the market rather than withdrawing. 
A támogatás olyan szintű, hogy a termelők számára jobban megérje a termékeket a piacon értékesíteni, mint kivonni azokat onnan.
Neither free distribution nor withdrawals for other destinations are intended as an alternative outlet but a tool to help manage crisis. 
Sem az ingyenes szétosztás, sem a forgalomból történő egyéb célú kivonás nem a piaci értékesítés alternatívájaként kíván szolgálni, hanem olyan eszközként, amely elősegíti a válság kezelését.
The quantities that may be withdrawn are limited. 
A kivonható mennyiségek korlátozottak.
Withdrawal of products provides for specific use of the withdrawn products (e.g. in favour of charities or schools). 
A termék kivonásakor előírják a kivont termékek egy adott célra történő felhasználását (pl. karitatív szervezetek vagy iskolák számára).
Reply of the Commission 62 43 The Commission is currently preparing modalities for the possible use by Member States of intervention stocks under the most deprived scheme. 
43. A Bizottság jelenleg készíti annak módozatait, ahogyan a tagállamok esetleg felhasználhatják az intervenciós készleteket a leginkább rászorulókat támogató élelmiszerprogram keretében.
See also the Commission reply to paragraph 41. 
Lásd még a Bizottság 41. pontra adott válaszát.
44 The Commission notes that 1.8 million tonnes represents about 0.002 % of the production between 2008 and 2015 and that withdrawals of products have to comply with environmental requirements for disposal. 
A Bizottság megjegyzi, hogy 1,8 millió tonna a 2008 és 2015 közötti terméshozam mintegy 0,002 %-ának felel meg, továbbá, hogy a termékek kivonásakor be kell tartani az ártalmatlanításra vonatkozó környezetvédelmi követelményeket.
The Commission considers that crisis prevention and management measures do not cause food waste. 
A Bizottság szerint a válságmegelőzési és -kezelési intézkedések nem okoznak élelmiszer-pazarlást.
For instance green harvesting has no impact on the production of food. 
Például a zöldszüret nincs hatással az élelmiszer-termelésre.
45 Public intervention does not contribute to food waste. 
Az állami intervenció nem járul hozzá az élelmiszer-pazarláshoz.
Once the market price has increased, products are released to the market for sale or distributed in alternative ways or released for use in the food for the most deprived scheme. 
Ha a piaci árak növekednek, a termékeket értékesítés céljából forgalomba bocsátják, vagy egyéb módon szétosztják, illetve a leginkább rászorulókat támogató élelmiszerprogram céljára élelmiszerként hozzák forgalomba.
As regards the exceptional measures put in place to counteract the Russian ban and the urgency needed to have a real impact on the market crisis, by the very nature of the measures, an impact assessment is not needed (urgency procedure). 
Ami az orosz import tilalmának ellensúlyozása céljából kialakított rendkívüli intézkedéseket és a piaci válság tényleges befolyásolásához szükséges sürgősséget illeti, az intézkedések jellegénél fogva (sürgősségi eljárás) nincs szükség hatásvizsgálatra. 47.
47 In their strategies for the school milk scheme, 10 Member States (Bulgaria, Estonia, Spain, Finland, Croatia, Ireland, Lithuania, Luxembourg, Malta and Romania) provide for accompanying measures. 
Az iskolatejprogramra vonatkozó stratégiáiban 10 tagállam (Bulgária, Észtország, Spanyolország, Finnország, Horvátország, Írország, Litvánia, Luxemburg, Málta és Románia) ír elő kísérő intézkedéseket.
One Member State’s strategy for school year 2016-2017 (Croatia) contains a reference to educational activity which contributes towards prevention of food waste. 
Egy tagállam (Horvátország) 2016–2017-es tanévre vonatkozó stratégiája tartalmaz utalást az élelmiszer-pazarlás megelőzését elősegítő oktatási tevékenységre. 49.
49 Other measures such as investments in physical assets which aim to improve the efficiency of processing of agricultural products or to use more efficient machinery contribute to reduction of food waste in the EU. 
Egyéb olyan intézkedések – például fizikai eszközökbe történő beruházások – , amelyeknek az a célja, hogy javítsák a mezőgazdasági termékek feldolgozásának hatékonyságát, illetve elősegítsék hatékonyabb gépek használatát, szintén hozzájárulnak az Unión belüli élelmiszer-pazarlás csökkentéséhez.
Common reply to paragraph 50 and 51. 
Közös válasz az 50. és 51. pontra.
Combating food waste is not a specific objective of rural development policy, therefore Member States were not required to specifically include it in their strategies. 
Az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem nem tartozik a vidékfejlesztési politika egyedi célkitűzései közé, így a tagállamok nem kötelesek azt kifejezetten belefoglalni a stratégiáikba.
However, Member States had a possibility to address the issue of food waste in their strategies and programmes through several measures such as knowledge transfer, information activities, investments in physical assets, animal welfare and cooperation. 
A tagállamoknak ugyanakkor lehetőségük van arra, hogy stratégiáikban és programjaikban foglalkozzanak az élelmiszer-pazarlás kérdésével olyan intézkedések révén, mint például a tudástranszfer, a tájékoztatási tevékenységek, a fizikai eszközökbe történő beruházások, az állatjólét és az együttműködés.
Reply of the Commission 63 56 The Commission shares the Court’s observations that more reliable data is needed to effectively monitor the implementation of the landing obligation. 
56. A Bizottság egyetért a Számvevőszék azon észrevételeivel, miszerint a kirakodási kötelezettség végrehajtásának hatékony nyomon követéséhez megbízhatóbb adatokra van szükség.