natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7) In the past, closure has been a difficult period in the programming cycle: ‘The administrative and financial constraints connected with completion of the 1994 to 1999 programmes contributed largely to the delays in starting up programmes for the 2000 to 2006 period.’ 
(7) Korábban a lezárás egy külön projektciklus volt: „Az 1994–99-es programok befejezésével kapcsolatos igazgatási és pénzügyi kényszer nagyban hozzájárult a 2000–2006-os időszak programjainak megkezdésében bekövetkezett késésekhez.”
COM(2002) 528 final, page 4. 
(COM(2002) 528 végleges, 4. o.)
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/57 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.11. 
2006.10.31. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 263/57 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.11.
Spending was less than expected for the Cohesion Fund largely due to lower than planned spending in the new Member States. 
A Kohéziós Alapra kevesebbet költöttek a vártnál, nagyrészt amiatt, hogy az új tagállamokban a tervezettnél kevesebb volt a felhasználás.
An amending budget reduced the payment appropriations by 0,9 billion euro or 30 % and outstanding budgetary commitments increased from 9,7 billion euro in 2004 to 12,5 billion euro at the end of 2005. 
A kifizetési előirányzatokat költségvetés-módosítással 0,9 milliárd EUR értékben, illetve 30 %-kal csökkentették, és a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások a 2004-es 9,7 milliárd EUR-ról 12,5 milliárd EUR-ra nőttek 2005 végén.
As a result, total outstanding legal commitments for the Cohesion Fund were 18,6 billion euro which represents 8,5 years’ of payments at the 2005 spending rate. 
Ennek eredményeképpen a Kohéziós Alapra fennálló jogi kötelezettségvállalások összesen 18,6 milliárd EUR összeget tettek ki, ami 8,5 évnyi kifizetést jelent a 2005-ös teljesítési arány mellett.
However, in contrast to the Structural Funds, there is no general legal deadline by which payments must be made. 
A strukturális alapokkal ellentétben viszont nincs általános jogi határidő a kifizetések teljesítésére.
The year n + 2 rule applies to the Structural Funds and provides for the cancellation of commitments when no payment claim is made within the two years following the year the commitment is made and is intended to prevent an excessive accumulation of outstanding budgetary commitments (8). 
Az n + 2 év szabály kevés költségvetési kötelezettségvállalás megszüntetését eredményezte 3.12. Az n + 2 év szabály a strukturális alapokra vonatkozik és előírja az előirányzatok törlését, amennyiben a kötelezettségvállalás évét követő évtől számított két éven belül nem igényelnek kifizetést.
In 2005, only 286 million euro of outstanding budgetary commitments were cancelled following application of the n + 2 rule. 
Az n + 2 év szabály alkalmazásának következtében csak 286 millió EUR összegű fennálló költségvetési kötelezettségvállalást töröltek.
This was slightly higher than in 2004 (245 million euro) but still represented just 0,9 % of the commitment tranches more than two years old and therefore potentially subject to cancellation (and 0,4 % of the total balance of outstanding budgetary commitments). 
Ez alig magasabb összeg a 2004-esnél (245 millió EUR), de még így is csak 0,9 %-át jelentette a két évnél régebbi, és így feltehetően törlésre kerülő kötelezettségvállalási részleteknek (valamint 0,4 %-át a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások teljes egyenlegének).
In practice the year n + 2 rule may encourage Member States to make claims as soon as they have made the underlying payments to final beneficiaries rather than when expenditure has actually been incurred by these beneficiaries. 
A gyakorlatban az n + 2 év szabály arra bátorítja a tagállamokat, hogy miután kifizették az alapul szolgáló kifizetéseket a végső kedvezményezetteknek, rögtön nyújtsák be az igényeiket, és ne várják ki, amíg a kedvezményezetteknél ténylegesen felmerülnek a költségek.
The risk is that Member States will submit claims of ineligible or anticipated (rather than actual) expenditure in order to prevent cancellations. 
Ennek az a kockázata, hogy a tagállamok nem támogatható vagy csak várható (nem tényleges) kiadásokra vonatkozóan nyújtanak be igényeket, hogy megelőzzék a törléseket.
Such practices may diminish the effectiveness of the year n + 2 rule. 
Az ilyen gyakorlat csökkentheti az n + 2 év szabály eredményességét.
(8) Commission reply to paragraph 2.23 of the Court’s 2004 Annual Report. 
(8) Lásd a Bizottság válaszát a Számvevőszék 2004-es éves jelentésének 2.23. bekezdésére.
See also the Commission’s reply to paragraph 2.48 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The “N + 2” rule should result in a stabilised level of outstanding commitments over the next few years...’. 
Lásd még a Bizottság válaszát a Számvevőszék 2003-as éves jelentésének 2.48. bekezdésére: „Az n + 2 szabálynak a fennálló kötelezettségvállalások stabilizált szintjét kellene eredményeznie az elkövetkezendő években...”.
THE COMMISSION’S REPLIES In the current period — unlike in 1994 to 1999 — the n + 2 rule provides a powerful incentive to Member States to ensure that implementation proceeds at a sufficently high rate, as funds not implemented in good time are decommitted. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A jelenlegi időszakban – eltérően az 1994–1999-estől – az n + 2 szabály erőteljes ösztönzőt jelent a tagállamoknak annak biztosítására, hogy a végrehajtás megfelelően gyors ütemben haladjon, mivel a kellő időben fel nem használt forrásokat visszavonják.
Enlargement in May 2004 brought a significant addition to the total stock of outstanding legal commitments, while the impact of new programmes on payments is necessarily limited at the start-up of programmes. 
A 2004. májusi bővítés jelentős mértékben megnövelte a fennálló jogi kötelezettségvállalások teljes állományát, miközben az új programok hatása a kifizetésekre szükségszerűen korlátozott a programok elindításakor.
The payments on account made at the beginning of the programming period, which represented 7 % of the total EU-15 2000 to 2006 envelope of each programme, provide a relatively long term protection against n + 2 de-commitments as advance payments reduce the level of reimbursements needed to avoid automatic de-commitments. 
A programozási időszak elején adott előlegek, amelyek minden egyes program EU-15-re vonatkozó teljes 2000–2006-os keretének 7 %-át teszik ki, viszonylag hosszú távú védelmet nyújtanak az n + 2 szabály szerinti visszavonások ellen, mivel az előlegfizetések csökkentik az automatikus visszavonások elkerüléséhez szükséges visszatérítések szintjét.
This protection weakens over time, and may lead to growing n + 2 de-commitments in the years ahead (see the Commission’s reply to point 2.24 of the Court’s 2004 Annual Report). 
Ez a védelem idővel csökken és az elkövetkező években az n + 2 szabály szerinti visszavonások növekedéséhez vezethet (lásd a Számvevőszék 2004-es éves jelentésének 2.24. bekezdésére adott bizottsági választ).
EU-10 will be subject to the n + 2 procedure for the first time at the end of 2006. 
Az EU-10-re első ízben 2006 végétől alkalmazandó az n + 2 szabály.
The Commission is aware of the risk and checks for abuses when it carries out its own audits. 
A Bizottság tisztában van a kockázatokkal és saját ellenőrzései során vizsgálja, történtek-e visszaélések.
C 263/58 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.14. 
C 263/58 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.10.31.
Most of the cancellations under the n + 2 rule relate to the European Social Fund. 
Az n + 2 év szabály értelmében eszközölt törlések összes értékének nagy része az Európai Szociális Alaphoz kötődik.
Moreover, in practice new commitments from the performance reserve (9) were — as in 2004 — in some cases allocated to the programmes from which commitments were cancelled, thereby partly negating the effect of the procedure (10). 
Ráadásul a gyakorlatban egyes esetekben – mint 2004-ben is – a teljesítéshez kötött tartalékból (9) új kötelezettségvállalásokat tettek azokra a programokra, amelyeknél kötelezettségvállalásokat töröltek, ezzel részben közömbösítve az eljárás hatását (10).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.15. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 3.15.
The high rate of spending in 2005 and active management of the budget built upon the improved budgetary performance of 2004. 
A 2005-ös magas kihasználtsági ráta és az aktív költségvetési gazdálkodás a 2004-es jobb költségvetési teljesítésnek köszönhető.
In particular the large spending programmes continued at the expected levels, although absorption difficulties were encountered in the EU-10, particularly the Cohesion Fund. 
A nagy kiadást igénylő programok a várt szinten folytatódtak, bár a tíz régi tagállam felvevőképességében nehézségek voltak tapasztalhatók, különösen a Kohéziós Alap esetében.
Despite the high spending rate, outstanding budgetary commitments increased by 8 % to an all time high of 119 billion euro, or 2,4 years’ worth of spending. 
A magas kihasználtsági ráta ellenére a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások 8 %-kal, az eddigi legmagasabb 119 milliárd EUR összegre nőttek, ami 2,4 évnyi felhasználást jelent.
For the Structural Funds (which represents the major proportion of differentiated expenditure and the outstanding commitments) the high level of spending needs to be further increased to ensure that the deadline for beneficiaries to incur expenditure (end of 2008) is met for the 2000 to 2006 programmes. 
A strukturális alapok esetében (ami az elkülönített kiadások nagy részét és a fennálló kötelezettségvállalásokat jelenti) a magas szintű kihasználtságot tovább kell növelni annak biztosítása érdekében, hogy a kedvezményezettek a 2000–2006-os programok kifizetési határideje (2008 vége) előtt megkapják a kifizetéseket.
There is, therefore, a risk that subsequent closure of the current programmes will delay the start and implementation of the 2007 to 2013 programmes as in the past. 
Ennek megfelelően fennáll annak a veszélye, hogy a korábbiakhoz hasonlóan a jelenlegi programok lezárása most is késleltetni fogja a 2007–2013-as programok kezdetét és megvalósítását.
Effective budgetary management requires a realistic and appropriate budget taking into account the expected profile of payments, particularly the absorption capacity of Member and beneficiary States. 
Az eredményes költségvetési irányításhoz realisztikus és pontos költségvetésre van szükség, amely figyelembe veszi a kifizetések várható profilját, különösen a tagállamok és a kedvezményezett államok felvevőképességét.
This was not the case for the first three years of the current programming period. 
A jelenlegi programozási időszak első három évére ez nem volt jellemző.
Commitments on major spending programmes are made in equal tranches which do not reflect the timing or profile of payments. The low level of (9) 4 % of the appropriations allocated to each Member State were placed in reserve for distribution to the best performing programmes in three tranches from 2004 to 2006. 
A főbb kiadási programok kötelezettségvállalásait egyenlő részre osztott szakaszokra vállalják, amelyek nem tükrözik a kifizetések időbeli (9) Az egyes tagállamok számára megállapított előirányzatok 4 %-a tartalékba került, hogy a legjobban teljesítő programok között kerüljön elosztásra 2004-től 2006-ig három részletben.
(10) For example, in the case of 79 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 24 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. 
(10) Például az n + 2 év szabály következtében Hollandiában visszavontak 79 millió EUR-t egy programtól, majd ugyanaz a program 24 millió EUR-ban részesült a teljesítéshez kötött tartalékból.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.14. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.14.
As appropriations cannot be shifted between Objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
Mivel az előirányzatok nem csoportosíthatók át a célkitűzések között (az összegeket az Európai Tanács 1999-es berlini ülése, valamint a strukturális alapokról szóló rendelet rögzítette), a teljesítményhez kötött tartalékért folyó verseny egy tagállam egy célkitűzésen belüli programjaira korlátozódik.
There is only one Objective 3 SPD in the Netherlands, so there was no option in this case but to commit the reserve to this programme. 
Mivel Hollandiában csupán egy, a harmadik célkitűzéshez tartozó egységes programozási dokumentum van, ez esetben nem volt más lehetőség, mint e programhoz rendelni a tartalékot.
However, the allocation was made to the better performing priorities of the programme (see the Commission’s reply to point 2.25 of the Court’s 2004 Annual Report). 
A forrásokat azonban a program jobban teljesítő prioritásaihoz csoportosították át (lásd a Számvevőszék 2004-es éves jelentésének 2.25. bekezdésére adott bizottsági választ).
Some increase in outstanding budgetary commitments is to be expected as a consequence of the increase of the budget of differentiated commitments for multiannual programmes to reflect enlargement. 
A többéves programok differenciált előirányzatainak – a bővítés tükrözése érdekében – megnövelt költségvetése következtében némi növekedés várható a fennálló költségvetési kötelezettségvállalásokban.
Expenditure will not necessarily reduce in the final years of the current period. 
A kiadások nem csökkennek szükségszerűen a jelenlegi időszak utolsó éveiben.
Available evidence on execution trends of the programmes of the current programming period does not suggest any significant deceleration. 
A jelenlegi programozási időszak programjai végrehajtásának alakulásáról rendelkezésre álló bizonyítékok nem utalnak jelentős lassulásra.
In terms of execution of the available payment appropriations 2005 was a very good year, which partly reflects realistic and appropriate budgeting. 
A rendelkezésre álló kifizetési előirányzatok végrehajtását tekintve 2005 nagyon jó év volt, ami részben a realisztikus és megfelelő költségvetés-készítésre vezethető vissza.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/59 THE COURT’S OBSERVATIONS spending at the beginning of programmes resulted in a build up of outstanding budgetary commitments, and commitments are only liquidated many years after they are made. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 263/59 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI ütemezését vagy profilját. A programok kezdetén tapasztalható alacsony szintű felhasználás miatt a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások felhalmozódtak, és a kötelezettségvállalásokat csak sok évvel azután használják ki, hogy elvállalták őket.
This situation is caused by constant and smoothly increasing annual commitment and payment budgets. 
Ezt a helyzetet a folyamatosan és egyenletesen növekvő éves kötelezettségvállalási és kifizetési költségvetések okozzák.
The Commission based the latter on the expectation that when programming cycles overlap the lower demand for payment at the start of the new period will be compensated for by payments from the end of the old period (11). 
Utóbbit arra az elvárásra alapozza a Bizottság, hogy a programozási ciklusok egybeesésekor az új időszak kezdeti alacsony kifizetési igényeit kompenzálják a régebbi időszak végének kifizetései (11).
When this is not the case (such as 2000 to 2003) there is considerable underspending. 
Amikor nem ez a helyzet (például a 2000–2003-as időszakban), jelentős a fel nem használás.
As a result there is a risk that significant levels of spending will continue far beyond the 2000 to 2006 financial perspective period. 
Ennek következményeképpen fennáll a kockázata annak, hogy a felhasználás jelentős szintje jóval tovább tart majd, mint a 2000–2006-os pénzügyi terv időszaka.
For the Structural Funds the year n + 2 rule has resulted in little cancellation of commitments to date. 
A strukturális alapok esetében eddig alig töröltek kötelezettségvállalásokat az n + 2 év szabály alapján.
Its effectiveness as a budgetary management tool may be compromised if Member States make claims based on ineligible or anticipated payments in order to prevent commitments being cancelled. 
A szabály költségvetési eszközkénti eredményességét alááshatja, ha a tagállamok nem támogatható vagy várható kifizetésekre nyújtanak be igényeket, hogy megakadályozzák a kötelezettségvállalások törlését.
The Court recommends that the Commission makes a careful analysis of the forthcoming completion of the current structural operations spending programmes and the effect this will have on the start of the next. 
A Számvevőszék javasolja, hogy a Bizottság alaposan elemezze a jelenlegi strukturális műveletek kiadási programjainak előrelátható befejezését és azt, hogy ez milyen hatással lesz a következő programokra.
Furthermore, the Commission will have to ensure for the Structural Funds the effective application of the year n + 2 rule with the consequence that it will have to cancel a significant value of budgetary commitments unless Member States succeed in increasing the rate of eligible spending even further. 
A Bizottságnak biztosítania kell továbbá a strukturális alapokra az n + 2 év szabály eredményes alkalmazását, azzal, hogy jelentős értékű költségvetési kötelezettségvállalást kell majd törölnie, hacsak a tagállamoknak nem sikerül még tovább növelniük a támogatható felhasználások mértékét.
For the 2007 to 2013 programming period, the Commission should: — ensure that programmes are adopted quickly and are based on reasonable assumptions, — review critically Member States’ payment forecast, and — ensure that annual budgeting over the life of the period is consistent with realistic assumptions about the rate of spending. 
A 2007-től 2013-ig tartó programozási időszakra a Bizottságnak: – biztosítani kellene, hogy a programokat gyorsan és ésszerű becslésekre alapozva fogadják el, – kritikusan felül kellene vizsgálnia a tagállamok kifizetési előrejelzését, – biztosítani kellene, hogy az éves költségvetés összhangban álljon a felhasználás mértékére vonatkozó realisztikus becslésekkel a programidőszak alatt.
(11) See Commission reply to paragraph 2.16 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The overlap of programme cycles for multiannual programmes tends to smooth the pattern of payments over time. 
(11) A Bizottság a Számvevőszék 2003. évi éves jelentésének 2.16. bekezdésére a következő választ adta: „A többéves programok esetében a programozási ciklusok egybeesése idővel helyrehozza a kifizetéseket.
For example, at the beginning of a new Structural Fund programme period, payments made in respect of programmes of the previous period normally compensate for the still low level of payments under current programmes before they reach cruising speed.’ 
A strukturális alap új programozási időszak kezdetén például a megelőző időszak programjainak kifizetései általában kompenzálták a jelenlegi programok egyelőre alacsony kifizetési arányát, mielőtt elér-nék a megfelelő sebességet.”
THE COMMISSION’S REPLIES 3.18. The Commission’s budgets are based on a detailed analysis of the requirements for each programme period. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság költségvetései minden egyes programozási időszak követelményeinek részletes elemzésén alapulnak.
Under the current regulatory framework (and the one being discussed by the legislative authority for 2007 to 2013) significant levels of spending associated with one period’s programmes continue for some years into the next one. 
A jelenlegi szabályozási keretben (és abban, amelyről a jogalkotó hatóság a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozóan folytat tárgyaláso-kat) az egyik időszak programjaihoz kapcsolódó költések jelentős szintje néhány évre átnyúlik a következő időszakba.
The Commission will monitor the situation closely to reduce the risk of repetition of problems at the start of the new programme cycle. 
A Bizottság szigorúan felügyeli majd a helyzetet annak érdekében, hogy az új programozási időszak elején elkerülje a problémák megismétlődését.
The level of de-commitments is not in itself a proper indicator of the effectiveness of the n + 2 rule, precisely because the rule also has an effect on promoting budget execution. 
A visszavonások szintje önmagában nem megfelelő mutató az n + 2 szabály hatékonyságának mérésére, pontosan azért, mert a szabály a költségvetés végrehajtásának ösztönzésére is hatással van.
The Commission fully agrees that the n + 2 procedure needs to be implemented rigorously. 
A Bizottság teljes mértékben egyetért azzal, hogy az n + 2 szabályt szigorúan végre kell hajtani.
The Commission agrees with the recommendation. 
A Bizottság egyetért az ajánlással.
The Commission will continue to ensure the effective application of the n + 2 rule. 
A Bizottság továbbra is biztosítja az n + 2 szabály hatékony alkalmazását.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/61 Introduction Paragraph 4.1-4.2 4.3-4.30 4.3-4.5 4.6-4.8 4.9-4.25 4.9-4.21 4.22-4.25 4.26-4.30 4.31-4.32 4.31-4.32 Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Scope of audit Legality and regularity of underlying transactions Functioning of supervisory and control systems Commission supervisory and control systems Supervisory and control systems in Member States Conclusions and recommendations Follow-up of previous observations Traditional own resources: B-account adjustment CHAPTER 4 Revenue TABLE OF CONTENTS 
2006.10.31. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 263/61 Bevezetés Bekezdés 4.1–4.2 4.3–4.30 4.3–4.5 4.6–4.8 4.9–4.25 4.9–4.21 4.22–4.25 4.26–4.30 4.31–4.32 4.31–4.32 Külön értékelés a megbízhatósági nyilatkozat keretében Az ellenőrzés hatóköre Az elszámolások alapjául szolgáló ügyletek jogszerűsége és szabályszerűsége A felügyeleti és kontrollrendszerek működése A Bizottság felügyeleti és kontrollrendszerei Felügyeleti és kontrollrendszerek a tagállamokban Következtetések és ajánlások A korábbi észrevételek hasznosulásának nyomon követése Hagyományos saját források: B-számlákkal történő kiigazítás 4.
C 263/62 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 4.1. The revenue in the budget of the European Union consists of own resources and other revenue. 
C 263/62 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI BEVEZETÉS 4.1. Az Európai Unió költségvetési bevétele saját forrásokból és egyéb bevételekből áll.
As shown in Table 4.1, Graph 4.1 and Graph 4.2 own resources are by far the main source of financing for budgetary expenditure (94,3 %). 
Ahogy azt a 4.1. táblázat, a 4.1. ábra és a 4.2. ábra mutatja, a saját források messze a legjelentősebb forrásai a költségvetési kiadások finanszírozásának (94,3 %).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/63 Graph 4.1 — Breakdown of actual revenue in 2005 Source: Annual Accounts of the European Communities, 2005. 
2006.10.31. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 263/63 4.1. ábra – A 2005. évi bevétel megoszlása Forrás: Az Európai Közösségek 2005-ös évi beszámolója.
Graph 4.2 — Evolution of sources of actual revenue 1991 to 2005 (1) Contains surplus from previous financial year and miscellaneous revenue. 
4.2. ábra – A tényleges bevételek forrásainak alakulása 1991 és 2005 között (1) Tartalmazza az előző évi többletet és az egyéb bevételeket.
Source: Annual Accounts of the European Communities, 2005. 
Forrás: Az Európai Közösségek 2005-ös éves beszámolója.
C 263/64 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.2. 
C 263/64 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 4.2.
There are three categories of own resources: traditional own resources (1) (customs duties, agricultural duties, and sugar levies) (13,3 %), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States (14,9 %), and own resources derived from the Member States’ gross national income (GNI) (2) (66,1 %). 
A saját forrásoknak három kategóriája van: a hagyományos saját források (vámok, mezőgazdasági lefölözések és cukorilletékek) (1) (13,3 %), a tagállamok által beszedett hozzáadottérték-adó alapján kiszámított saját források (14,9 %), illetve a tagállamok bruttó nemzeti jövedelmén (66,1%) alapuló saját források (2).