natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Youth unemployment (age group 15-24 years) + €500/year per number for each young person unemployed exceeding the number that would be unemployed if the average youth unemployment rate of all the less developed regions applied. 
Ifjúsági munkanélküliség (15–24 évesek) Évi 500 euró összegű pótlék a fiatal munkanélküli személyek azon száma után, amennyivel az adott régió fiatal munkanélküli lakosainak száma meghaladja azt a számot, ahány fiatal az összes kevésbé fejlett régió átlagos ifjúsági munkanélküliségi rátájának az adott régióra történő alkalmazása esetén az adott régióban munkanélküli lenne.
Low level of education (age group 25-64 years) + €250/year for each person that would need to be subtracted to reach the average level of low education rate (less than primary, primary and lower secondary education) of all less developed regions. 
Alacsony iskolázottság (25–64 évesek) évi 250 euró összegű pótlék a személyek azon száma után, amennyit le kellene vonni az összes kevésbé fejlett régióra vonatkozó átlag alacsony iskolázottsági ráta (általánosnál alacsonyabb, általános és alsó középfokú) szintjének eléréséhez.
Greenhouse gas emissions + €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding the 2030 national targets for greenhouse gas emissions outside the EU Emissions Trading System (ETS) in 2016, distributed among regions based on their share within the national population. 
Üvegházhatásúgáz-kibocsátás évi 1 euró pótlék minden CO2-egyenérték tonna után, amellyel a tagállam meghaladja az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozó, 2030-ig megvalósítandó nemzeti célértéket a 2016-ban a kibocsátáskereskedelmi rendszeren kívül, és e pótlékot a tagállam népességében az egyes régiók által képviselt arány alapján osztják el a régiók között.
The Member States benefiting most from the introduction of this criterion are Germany, Italy, France and Sweden. 
Az e kritérium bevezetéséből legnagyobb haszonra szert tevő tagállam Németország, Olaszország, Franciaország és Svédország.
Migration + €400/year per person applied, if positive, to the Member State’s non-EU net migration yearly average over 2013-2016, distributed among regions based on their share within the national population. 
Migráció személyenként évi 400 euró összegű pótlék, a 2013–2016-os időszakban a tagállamba az Unión kívülről érkező nettó migráció után, ha ez pozitív, és a pótlékot a tagállam népességében az egyes régiók által képviselt arány alapján osztják el a régiók között.
The Member States benefiting most from the introduction of this criterion are Germany, France, Italy and Poland. 
Az e kritérium bevezetéséből legnagyobb haszonra szert tevő tagállam Németország, Franciaország, Olaszország és Lengyelország.
Annex IV — Allocation method for transition regions for 2021-2027 ECA Allocation method for transition regions (ERDF, ESF+) Per Capita allocation for each region Premiums (if applicable) 39 7 6 5 4 3 2 1 0 Maxi mum aid intensity Minimum aid intensity 75 % 85 % 90 % 95 % 100 % Unemployment (15 years and +) Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) GDP per capita expressed in relation to the EU-27 average = 60 % of amount obtained if had been a less developed region with a GDP/head of 75 % of the EU-27 average (LDR method) = €18 per year and per head x regional population (MDR method) Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 2.a to g. 
IV. melléklet — Az elosztás módja az átmeneti régiók esetében a 2021–2027-es időszakban Számvevőszék. Az elosztás módja az átmeneti régiók esetében (ERDF, ESZA+) Az egyes régiók egy főre jutó előirányzata Pótlékok (adott esetben) 42 7 6 5 4 3 2 1 0 Maximális támogatásintenzitás Minimális támogatásintenzitás 75 % 85 % 90 % 95 % 100 % Egy főre jutó GDP az EU-27 átlagának viszonylatában kifejezve = az akkor kapott összeg 60%-a, ha a régió olyan kevésbé fejlett régió lenne, amelynek egy főre jutó GDP-je az EU-27 átlagának 75%-a (kevésbé fejlett régiók módszere) = fejenként évi 18 euró × regionális népesség (fejlettebb régiók módszere) Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 2.a)–g) pontja alapján.
Greenhouse gas emission Migration Maximum aid intensity Minimum aid intensity Aid intensity / year / head (in €) 
Munkanélküliség (legalább 15 évesek) Ifjúsági munkanélküliség (15–25 évesek) Alacsony iskolázottság (25–64 évesek) Üvegházhatásúgáz-kibocsátás Migráció Maximális támogatásintenzitás Minimális támogatásintenzitás Támogatásintenzit ás / év / fő (euró)
Annex V — Allocation method for more developed regions for 2021-2027 Annex V (a) - General allocation formula for more developed regions(ERDF/ESF+) ECA bas 40 Allocation method for more developed regions (ERDF, ESF+) Total financial envelope (= aid intensity of €18/year/head x total eligible population) Premiums Total regional population Unemployment gap Early leavers (20 %) (15 %) (18-24y) (15 %) Region 1 Region 2 Region 1 Region (x %) (x %) Region N (x %) N (x %) Tertiary educational gap (30-34y) (20 %) Region 2 (x %) Region 3 (x %) Region 1 (x %) Region N Regions with low Density (2.5 %) Region 2 (x %) Prosperity gap (GDP) (7.5 %) Region N (x %) Region 1 (x %) Region 2 Migration applied to the MS’s non-EU net migration average (2013-2016) + €400/year/head Region 3 (x %) Region 1 (x %) Region 2 Allocation = for region X 6 Premiums (if applicable) Criteria 1 (x %) Criteria 2 (x %) Criteria 3 (x %) Criteria 4 (x %) Criteria 5 (%) Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 4 to 6. 
Általános elosztási képlet a fejlettebb régiók esetében (ERFA/ESZA+) Pótlékok Üvegházhatásúgáz-kibocsátások + évi 1 euró minden CO2-egyenérték tonnánként, amellyel 2016-ban túllépik a 2030-as célértéket 43 Az elosztás módja a fejlettebb régiók esetében a (ERDF, ESZA+) Teljes pénzügyi keret (= fejenként évi 18 euró támogatásintenzitás × teljes támogatható népesség) Regionális össznépesség (20%) Munkanélküliségi Korai iskolaelhagyók szakadék (18–24 évesek) (15%) (15%) 1. régió (x%) 2. régió 3. régió (x%) (x%) N. régió 1. régió 2. régió 1. régió (x%) (x%) N. régió (x%) (x%) A felsőfokú végzettség terén mutatkozó szakadék (30–34 évesek) (20%) X régió előirányzata 6. 7 . Pótlékok (adott esetben) 2. régió (x%) 3. régió (x%) N. régió 1. régió (x%) 2. régió (x%) Alacsony népsűrűségű régiók (2,5%) 3. régió (x%) 2. régió (x%) Foglalkoztatási szakadék (20–64 évesek) (20%) 1. régió (x%) Jóléti szakadék (GDP) (7,5%) N. régió (x%) 1. régió (x%) Migráció a tagállami nem uniós átlagos nettó migráció után (2013–2016) 2. r égi ó + fejenként évi 400 euró N. régió 1. régió (x%) 2. régió = 1. kritériu m (x%) 2. kritériu m (x%) 3. kritériu m (x%) 4. kritériu m (x%) 5. kritériu m (%) Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 4–6. pontja alapján.
Annex V (b) - Regional criteria taken into account for more developed region allocation 41 Criteria and targets for 2021-2027 [targets for 2014-2020 if different] Weighting (in %) 2014-2020 2021-2027 1. 
A fejlettebb régiók támogatása esetében figyelembe vett regionális kritériumok 44 A 2021–2027-es időszakra vonatkozó kritériumok és célok [a 2014–2020-as időszakra vonatkozó célok, ha eltérőek] Súlyozás (%-ban) 2014–2020 2021– 2027 1.
Total regional population 25 % 20 % 2. 
Regionális össznépesség 25% 20% 2.
Number of unemployed people in NUTS 2 regions with an unemployment rate above the average of all MDRs 20 % 15 % 3. 
A munkanélküliek száma az olyan NUTS 2. szintű régiókban, ahol a munkanélküliségi ráta magasabb az összes fejlettebb régió átlagánál 20% 15% 3.
Number of additional employed people needed to reach the MDR average employment rate (ages 20-64) [75 %, the Europe 2020 target] 20 % 4. 
Azon további foglalkoztatott személyek száma, amelyre szükség van az összes fejlettebb régió átlagos foglalkoztatási rátájának (20–64 éves korosztály) eléréséhez [75%, az Európa 2020 célértéke] 20% 4.
Number of people aged 30 to 34 with tertiary educational attainment to be added to reach the average of all MDRs average [40 %, the Europe 2020 target] 12.5 % 20 % 5. 
A 30–34 éves korosztályba tartozó, felsőfokú végzettséggel rendelkezők azon száma, amelyet hozzá kell adni az összes fejlettebb régióban felsőfokú végzettséggel rendelkezők (a 30– 34 éves korosztályban) átlagos arányának eléréséhez [40%, az Európai 2020 célértéke] 12,5% 20% 5.
Number of early leavers from educational and training (aged 18-24) to be subtracted to reach the average of all MDRs [10 %, the Europe 2020 target] 12.5 % 15 % 6. 
A korai iskolaelhagyók azon száma (a 18–24 éves korosztályban), amelyet le kell vonni az összes fejlettebb régió átlagos arányának eléréséhez [10%, az Európai 2020 célértéke] 12,5% 15% 6.
Difference between the GDP of the region and the theoretical regional GDP if the region were to have the same GDP per head as the most prosperous NUTS level 2 region. 
A régió egy főre jutó GDP-je és azon elméleti regionális GDP (ha a régió a leggazdagabb NUTS 2. szintű régió egy főre jutó GDP-jével rendelkezne) közötti különbség.
7.5 % 7. 
7,5% 7.
Population of NUTS level 3 regions with a population density below 12.5 inhabitants/km2 2.5 % Source: ibid, Annex XXII, 4. a to g and Regulation 1303/2013, Annex VII, 4. a to g. 
A 12,5 fő/km2-nél alacsonyabb népsűrűségű NUTS 3. szintű régiók lakossága 2,5% Forrás: u.o., a XXII. melléklet 4.a)–g) pontja és az 1303/2013/EU rendelet VII. mellékletének 4.a)– g) pontja.
Annex VI — Allocation method for the European territorial cooperation goal (ETC) for 2021-2027 Annex VI (a) - General allocation formula for ETC 42 Allocation method for the European Territorial Goal (ETC) Share of Total financial envelope Criterion A (36 %) Total population of all NUTS 3 land border regions + other NUTS 3 regions of which ≥ 1⁄2 of the population lives within 25 km of the land border Criterion B (24 %) Population living within 25 km of the land borders Criterion C (20 %) Total population of the Member States Criterion D (9.8 %) Population of all NUTS 3 regions along border coastlines +NUTS 3 regionsofwhich ≥1⁄2ofpop°lives within 25 km of border coastlines Criterion E (6.5 %) Population living in the maritime border areas within 25 km of the border coastlines Criterion F (3.7 %) Population of outermost regions Cross-border strand Allocation per = ( Member State Transnational Strand* Maritime Strand* Outermost regions’ strand (x %) Criterion A Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 8. 
VI. melléklet — Az „európai területi együttműködés” célkitűzésre vonatkozó elosztási módszer a 2021–2027-es időszakban VIa. melléklet. Az ETE-re vonatkozó általános elosztási képlet 45 Az európai területi együttműködés (ETE) célkitűzésre vonatkozó elosztási módszer Az Teljes pénzügyi keret A. kritérium (36%) Az összes NUTS 3. szintű szárazföldi határrégió és egyéb olyan NUTS 3. szintű régió teljes lakossága, amelyekben a lakosság legalább fele a szárazföldi határtól számított 25 km-en belül él B. kritérium (24%) A szárazföldi határtól számított 25 km-en belül élő lakosság C. kritérium (20%) A tagállamok össznépessége D. kritérium (9,8%) Az összes parti határ mentén fekvő NUTS 3. szintű régió és egyéb olyan NUTS 3. szintű régió lakossága, amelyekben a lakosság legalább fele a parti határtól számított 25 km-en belül él E. kritérium (6,5%) A tengeri határtérségekben a parti határtól számított 25 km-en belül élő lakosság F. kritérium (3,7%) A legkülső régiók lakossága Határokon átnyúló terület =( A részesedése VIb. melléklet.
43 Outermost regions €0.3 bn (3.7 % x €8.3 bn) Member State’s population share in the EU outermost regions Source: ECA based on the CPR proposal Annex XXII and the presentation “Methodology for determining financial allocations by Member State” produced by the European Commission. * In the proposed ETC regulation (COM(2018) 374 final) transnational and maritime cooperation is one component with a budget of €3 bn. 
46 40%: A partvonaltól 25 km-en belül élők teljes népességen belüli aránya Transznacionális* 1,65 milliárd euró (20% × 8,3 milliárd euró) A tagállam népességének az Unió népességén belüli aránya Legkülső régiók 0,3 milliárd euró (3,7% × 8,3 milliárd euró) A tagállam népességének az Unió legkülső régiókban élő lakosságán belüli aránya Forrás: Európai Számvevőszék, a CPR-javaslat XXII. melléklete és a “Methodology for determining financial allocations by Member State” (A tagállamonkénti pénzügyi támogatások meghatározásának módszertana) című bizottsági prezentáció alapján. * Az európai területi együttműködésről szóló rendeletre irányuló javaslatban (COM(2018) 374 final) a transznacionális és a tengeri együttműködés egy elem, 3 milliárd euró összegű költségvetéssel.
The split (€1.35 bn and €1.65 bn) is only for the purposes of the allocation to the Member States. 
A felbontás (1,35 milliárd euró és 1,65 milliárd euró) csak a tagállamok közötti elosztás célját szolgálja.
Annex VII — Allocation method for the Cohesion Fund for 2021-2027 1 Eligible Member States (= those with a GNI/head (in PPS) < 90 % of the EU-27 average) 2 Total CF financial envelope (= aid intensity of € 62.9/year/head x total population from the eligible MS) 3 44 Allocation key × National prosperity adjustment (= national GNI/cap compared to the average GNI/cap of all eligible Member States) 4 But, for each eligible MS, the share of the Cohesion Fund shall not exceed 1/3 of the total allocation (minus the allocation for the ETC goal) Source: ECA based on Commission’s CPR proposal, Annex XXII, 7. National share within the CF envelope National population (50 %) × Rescaling coefficient (so that the sum of all Member States’ shares is 100 %) Region 1 (x%) Allocation method for the Cohesion Fund (CF) with rescaling Surface area (50 %) Region 1 (x %) Region 2 (x %) Region 2 (x %) n n Final allocation Rescaled share × Total CF envelope 
Teljes KA pénzügyi keret (= fejenként évi 62,9 euró támogatásintenzitás × a támogatható tagállam össznépessége) 3 47 Nemzeti részesedés a KA-kereten belül . Elosztási kulcs Nemzeti jóléti kiigazítás (= egy főre jutó nemzeti GNI az összes támogatható tagállam átlagos egy főre jutó GNI-jéhez viszonyítva) 4 . Végleges előirányzat Nemzeti népesség (50%) × × Átskálázási együttható (célja, hogy az összes tagállami részesedés együtt 100%-ot adjon ki) 1. régió (x%) A Kohéziós Alap (KA) elosztási módszere átskálázással 1. régió (x%) Terület (50%) 2. régió (x%) 2. régió (x%) n n Átskálázott részesedés × Teljes KA-keret Azonban a Kohéziós Alapból való részesedés az egyes támogatható tagállamok esetében nem haladhatja meg a teljes előirányzat 1/3-át (mínusz az ETE célkitűzéshez kapcsolódó előirányzat) Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 7. pontja alapján.
Annex VIII — Caps and safety nets Annex VIII (a) - Caps and safety nets for 2021-2027 Minimum amount Maximum amount 2.3 % of GDP 1.85 % of GDP 1.55 % of GDP 2014-2020 allocation none none none Caps and safety nets for 2021-2027 45 76 % of 2014-2020 allocation Member State 108 % of 2014-2020 allocation none Region none none none 60 % of 2014-2020 Allocation none ≤≤ if GNI/head (in PPS) < 60 % of EU average if GNI/head (in PPS) [60; 65 %] of EU average if GNI/head (in PPS) ≥ 65 % of EU average if GNI/head (in PPS) ≥ 120 % of EU average ≤≤ Less developed region Transition region that were in the ‘Less developed regions’ category in 2014-2020 More developed region Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 10 to 13. 
Felső határok és védőhálók a 2021–2027-es időszakra 48 Felső határok és védőhálók a 2021–2027-es időszakra Minimális összeg Maximális összeg a GDP 2,3%-a a GDP 1,85%-a a GDP 1,55%-a 2014–2020-as előirányzat nincs nincs nincs Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 10–13. pontja alapján. Tagállam A 2014–2020-as előirányzat 76%-a ≤≤ ha az egy főre jutó GNI (PPS) < az uniós átlag 60%-a ha az egy főre jutó GNI (PPS) az uniós átlag 60–65%-a ha az egy főre jutó GNI (PPS) ≥ az uniós átlag 65%-a ha az egy főre jutó GNI (PPS) ≥ az uniós átlag 120%-a ≤≤ Kevésbé fejlett régió Átmeneti régió amelyek a 2014–2020-as időszakban a „kevésbé fejlett régiók” kategóriájába tartoztak nincs Régió A 2014–2020-as előirányzat 108%-a nincs nincs nincs A 2014–2020-as VIIIb. melléklet.
Annex VIII (b) - Evolution of GDP-caps over the last three programme periods Source: based on Regulations 1083/2006, Annex II, 1303/2013, Annex VII and 2021-2027 CPR proposal, Annex XXII. * For the 2007-2013 period, these caps also included the contributions from the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Fisheries Fund to the cross-border strand of the European Neighbourhood and Partnership Instrument and of the Instrument for Pre-Accession Assistance. 
A GDP-vel összefüggő felső határok alakulása az utolsó három programidőszakban Forrás: az 1083/2006/EK rendelet II. melléklete, az 1303/2013/EU rendelet VII. melléklete és a 2021– 2027-es időszakra vonatkozó CPR-javaslat XXII. melléklete alapján. * A 2007–2013-as időszakra ezek a felső határok tartalmazzák az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap és az Európai Halászati Alap által az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz és az Előcsatlakozási Támogatási Eszköz határokon átnyúló alkotóelemének finanszírozásához nyújtott hozzájárulást is. előirányzat 60%-a nincs Fejlettebb régió 2021–2027 2014–2020 2007–2013 Tagállamonkénti maximális támogatás (a nemzeti GDP %-ában) 2.30 % 2.59 % 1.55 % 2.35 % Legmagasabb felső határ Legkisebb felső határ 3.24 % * 3.79 % *
Annex IX — Criteria for ESF+ allocation adjustments 46 Criterion Threshold Adjustment NEET rate (2015-2017) at national level Greater than 16.4 % +1.5 % Between 16.4 % and 11.6 % (EU average) +1.0 % Between 11.6 % and 6.9 % + 0.5 % AROPE rate (2014-2016) at national level Greater than 30.3 % +1.5 % Between 30.3 % and 23.9 % (EU average) +1.0 % Between 23.9 % and 17.6 % + 0.5 % Source: ECA based on proposed ESF+ allocation methodology. 
IX. melléklet — Az ESZA+-támogatások kiigazításának kritériumai 49 Kritérium Küszöb Korrekció NEET-arány (2015–2017) nemzeti szinten 16,4% felett +1,5% 16,4% és 11,6% (uniós átlag) között +1,0% 11,6% és 6,9% között +0,5% AROPE-arány (2014–2016) nemzeti szinten 30,3% felett +1,5% 30,3% és 23,9% (uniós átlag) között +1,0% 23,9% és 17,6% között +0,5% Forrás: Európai Számvevőszék, az ESZA+ javasolt elosztási módszertana alapján.
Annex X — Regional classifications for ERDF/ESF+ Annex X (a) - 2021-2027 Regional classification 47 GDP/head (PPS) by NUTS2 region, average 2014-2015-2016 Index, EU-27 - 100 <75 % (less developed regions) 75 % - 100 % (transition regions) ˃= 100 % (more developed regions) 
X. melléklet — A régiók besorolása az ERFA/ESZA+ számára Xa. melléklet. A régiók besorolása a 2021–2027-es időszakban 50 Egy főre jutó GDP (PPS) NUTS 2. szintű régiónként, a 2014–2016-os időszak átlaga Index,EU-27:100 < 75% (kevésbé fejlett régiók) 75% - 100% (átmeneti régiók) ˃= 100% (fejlettebb régiók)
Annex X (b) - 2014-2020 Regional classification 48 GDP (PPS) per head 2007-2009 average - EU27 = 100 Category Less developedregions Transition regions More developed regions Note: Mayotte will be eligible as less developed region Source: DG REGIO About ECA Rapid Case Reviews Rapid case reviews do not use new audit work or present new audit findings and recommendations. 
Xb. melléklet. A régiók besorolása a 2014–2020-as időszakban 51 Egy főre jutó GDP (PPS), 2007–2009-es átlag; EU-27 = 100 Kategória Kevésbéfejlettrégiók Átmeneti régiók Megjegyzés: Mayotte kevésbé fejlett régióként lesztámogatható Forrás: DGREGIO.
ECA Team This rapid case review was adopted by Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
A számvevőszéki munkacsoport Ezt a gyorsvizsgálatot a kohéziós, növekedési és társadalmi befogadási beruházások kiadási területeire szakosodott II.
Ms Iliana Ivanova, Dean of this Chamber, is the Reporting Member. 
A gyorsvizsgálatért felelős tag Iliana Ivanova, e kamara elnöke.
She was supported by Mihail Stefanov, Head of Private Office and James Verity, Private Office Attaché; Niels-Erik Brokopp, Principal Manager; Mariya Zhekova, Head of Task and Tristan Le Guen, Auditor. 
Munkájához Mihail Stefanov kabinetfőnök és James Verity attasé, Niels-Erik Brokopp ügyvezető, Mariya Zhekova feladatfelelős és Tristan Le Guen ellenőr nyújtott támogatást. 52
Rapid case review How the Commission monitors the EU support to Euronews May 2019 EN 
Gyorsvizsgálat Hogyan követi nyomon a Bizottság a Euronews számára nyújtott uniós támogatást 2019. május HU
Contents Introduction Scope and approach Euronews operations General EU interest and public service remit Editorial independence Financing, control and monitoring Performance reporting framework Conclusion Annex I Đ EU and non-EU broadcasters and local public authorities Annex II Đ Objectives of the 2017 Đ 2021 FPA and related indicators Paragraph 01-03 04-05 06-09 10-12 13-16 17-27 28-31 32-37 2 
Tartalomjegyzék Bevezetés Hatókör és módszer A Euronews működése Az uniós közérdek és a közszolgálati feladat Szerkesztői függetlenség Finanszírozás, kontroll és nyomon követés Teljesítményértékelési keret Következtetés Bekezdés 01–03 04–05 06–09 10–12 13–16 17–27 28–31 32–37 I. melléklet. Uniós és nem uniós műsorszolgáltatók és helyi hatóságok II. melléklet. A 2017 és 2021 közötti időszakra vonatkozó partnerségi keretmegállapodás célkitűzései és a kapcsolódó mutatók 2
Introduction 01 Euronews is a multilingual 24-hour news TV channel, launched in 1993 by a group of ten European public broadcasters belonging to the European Broadcasting Union (EBU), with the aim of reinforcing European identity and integration. 
Bevezetés 01 A Euronews többnyelvű, 24 órás hírtelevíziós csatorna, amelyet 1993-ban az Európai Műsorszolgáltatók Szövetsége (European Broadcasting Union, EBU) tulajdonában lévő tíz európai közszolgálati műsorszolgáltató indított azzal a céllal, hogy erősítse az európai identitást és integrációt.
02 The European Commission has supported Euronews and sponsored the production of programmes on EU affairs since the TV channelŐs creation. 
02 Az Európai Bizottság a csatorna létrehozásától fogva támogatta a Euronews-t és szponzorálta az uniós témákról szóló műsorok készítését.
This has taken different forms through the years. 
Az évek során a támogatás különböző formákat öltött.
Since 2010 following a CommissionŐs Decision that Euronews contributed to the European general interest in the field of information1, the EU funds have been provided through successive Framework Partnership Agreements (FPAs). 
2010 óta, a Bizottság azt kimondó határozatát követően, hogy a Euronews a tájékoztatás terén az európai közérdeket szolgálja1, az uniós forrásokat egymást követő partnerségi keretmegállapodások révén biztosították.
In 2018, the Commission has committed Ű19.96 million for Euronews support, through the budget line Multimedia Actions. 
2018-ban a Bizottság 19,96 millió eurót fordított a Euronews támogatására a „Fellépések a multimédia területén” költségvetési soron keresztül.
03 In 2014, the Commission stated its intention of Ňdeveloping and promoting a sustainable business model for Euronews, including by further developing its public service remit, by helping to identify new partners and by making better use of digital transmission technologies, in full respect of the editorial independence of EuronewsÓ2. In 2015 and 2017, two new private shareholders acquired share capital, resulting in the channel being 85 % owned by private investors, and 15 % owned by EU and non-EU broadcasters as well as by local public authorities (see Annex I). 
03 2014-ben a Bizottság kinyilvánította azon szándékát, hogy „kidolgozza és segítse a Euronews fenntartható üzleti modelljét, többek között közszolgálati feladatának további fejlesztésével, új partnerek azonosításának elősegítésével és a digitális átviteli technológiák jobb kihasználása révén, teljes mértékben tiszteletben tartva a Euronews szerkesztői függetlenségét”2. jelenleg a csatorna, miután 2015-ben és 2017-ben két új magánrészvényes szerzett részvénytőkét, 85%-ban magánbefektetők, 15%-ban pedig uniós és nem uniós műsorszolgáltatók, valamint helyi hatóságok tulajdona (lásd: I. melléklet).
These developments were accompanied by a number of business transformations. 
Ezek a fejlemények különböző üzleti átalakulásokkal járt együtt.