natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While some chapters contained a brief summary of the assessment of resolvability, in most of them the summary was limited to a few of the identified potential impediments. 
Egyes fejezetek tartalmaztak ugyan rövid összefoglalást a szanálhatóság értékeléséről, az összefoglalás a legtöbb esetben azonban csak néhány azonosított lehetséges akadályra korlátozódott.
The SRMR requires the SRB to notify the EBA in a timely manner when a bank is deemed not to be resolvable. 
Az ESZM-rendelet előírja, hogy az ESZT-nek idejében értesítenie kell az EBH-t arról, ha egy bank nem szanálhatónak minősül.
As of July 2017, the SRB had not sent any such notifications to the EBA. 
Az ESZT 2017 júliusáig nem küldött ilyen értesítéseket az EBH-nak.
Substantive impediments 73. 
Jelentős akadályok 73.
The Single Rulebook requires the SRB to identify and address substantive impediments to resolutions, classifying them in at least the following categories: (a) structure and operations; (b) financial resources; (c) information; (d) cross-border issues; (e) legal issues. 
Az egységes szabálykönyv értelmében az ESZT meghatározza és kezeli a szanálások jelentős akadályait, azokat legalább az alábbi kategóriákba sorolva: a) felépítés és működés; b) pénzügyi források; c) információk; d) több országot is érintő kérdések; e) jogi kérdések.
Despite this legal obligation, the process of addressing substantive impediments has not yet begun. 
E jogszabályi kötelezettség ellenére még nem kezdődött meg a jelentős akadályok kezelésének folyamata.
According to the SRB, the full process of determining substantive impediments, including the consultation of competent authorities and joint decisions by resolution colleges, will take around one year, and is now not expected to start until 2018. 
Az ESZT szerint a jelentős akadályok meghatározásának teljes folyamata – az illetékes hatóságokkal való konzultációt és a szanálási kollégiumok közös határozatait is ideértve – kb. egy évet vesz igénybe, és várhatóan 2018-ig nem kezdődik meg.
Figure 5 comes from the resolution planning manual and indicates the expected time span for the resolution of impediments, depending on the feasibility of implementation and the importance of the measure. 27 
Az 5. ábra forrása a szanálástervezés kézikönyve, és az ábra az akadályok megoldásának várható időkeretét jelzi, a végrehajtás megvalósíthatóságától és az intézkedés fontosságától függően. 31
As reported in paragraph 28, only 65 phase three plans are expected to be available by the end of the first quarter of 2018. 
A 28. bekezdésben foglaltak szerint 2018 első negyedévének végére várhatóan csak 65 darab 3. szakasz szerinti terv áll majd rendelkezésre.
Assuming the resolution plans progress to phase four by mid-2019, banks would have time to resolve all substantive impediments by mid-2022. 
Feltételezve, hogy a szanálási tervek 2019 közepére a 4. szakaszba kerülnek, a bankoknak lenne idejük valamennyi jelentős akadály 2022 közepéig történő megoldására.
Minimum requirement on eligible liabilities (MREL) 77. 
A leírható vagy átalakítható kötelezettségekre vonatkozó minimumkövetelmények (MREL) 77.
One of the key parts of a resolution plan is the determination of the minimum requirement for own funds and eligible liabilities (MREL). 
A szanálási tervek egyik legfontosabb része a szavatolótőkére és a leírható vagy átalakítható kötelezettségekre vonatkozó minimumkövetelmények (MREL) meghatározása.
This is a calculation of the minimum amount of own funds and liabilities (including deposits) a bank needs to hold for conversion or write-down in the event of a bail-in. 
Ez azon szavatolótőke és leírható vagy átalakítható kötelezettségek (többek között a betétek) minimumösszegének kiszámítását jelenti, amelyet a banknak hitelezői feltőkésítés esetén átalakítás vagy leírás céljára rendelkezésre kell tartania.
The SRB has not yet set MREL targets, either at the consolidated level or at that of single entities. 
Az ESZT egyelőre sem konszolidált szinten, sem pedig az egyes jogalanyok szintjén nem határozott meg MREL-célokat.
Indicative, non-binding MREL quotas calculated at the consolidated level were informally discussed with banks during workshops held in 2016, but they were not shared with resolution colleges. 
A 2016-ban megtartott munkaértekezleteken informális megbeszélésekre került sor a konszolidált szinten kiszámított indikatív, nem kötelező MREL-kvótákról, ezekről azonban nem tájékoztatták a szanálási kollégiumokat.
Bank-specific factors, such as the exclusion of certain liabilities from bail-in, substantive impediments and requirements as a result of the supervisory review and evaluation process (SREP), have not been considered so far. 
Egyelőre nem vizsgálták meg a bankspecifikus tényezőket, például bizonyos kötelezettségeknek a hitelezői feltőkésítésből való kizárását, a jelentős akadályokat és a felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárás eredményeiből adódó követelményeket.
Since no MREL requirements have yet been defined, there is no monitoring of actual MREL quotas. 
Mivel még nem határoztak meg MREL-követelményeket, az aktuális MREL-kvótákat sem követik nyomon.
Management summaries 80. 
Vezetői összefoglalók 80.
The SRB must include a management summary in all resolution plans, covering a summary of items referred to in the legal framework33. 
Az ESZT-nek valamennyi szanálási tervében a jogi keretben említett valamennyi összetevőre kiterjedő vezetői összefoglalót kell szerepeltetnie33.
The information in the summaries which we examined falls well short of this requirement. 
Az általunk megvizsgált összefoglalókban szereplő információk egyáltalán nem tesznek eleget ennek a követelménynek.
The missing elements are listed in Annex III. 
A hiányzó elemeket a III. melléklet sorolja fel.
Disclosure of resolution plans 81. 
A szanálási tervek átadása 81.
The SRB is required to disclose all significant parts of resolution plans to the banks concerned. 
Az ESZT köteles a szanálási tervek valamennyi lényeges részét átadni az érintett bankok számára.
So far banks have only received limited indicative information, such as MREL calculations at group level or possible impediments. 
A bankok az eddigiekben csak korlátozott indikatív információkat kaptak, például a csoportszintű MREL-számításokra vagy a lehetséges akadályokra vonatkozóan.
The SRM Regulation also requires the SRB to take account of bank feedback. 
Az ESZM-rendelet előírja továbbá, hogy az ESZT vegye figyelembe a bankok visszajelzéseit.
However, the resolution plans we examined contained no comments from the banks concerned. 
Az általunk megvizsgált szanálási tervek azonban nem tartalmaztak az érintett bankoktól származó észrevételeket.
33 34 35 36 29 Article 22(1) of Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1075. 
Az ESZM-rendelet34 a szanálási terv jelentős 33 34 33 Az (EU) 2016/1075 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 22. cikkének (1) bekezdése.
Article 8(6) of SRM Regulation. 
Az ESZM-rendelet 8. cikkének (6) bekezdése.
Limited rulebook compliance 83. 
A szabálykönyvnek való korlátozott mértékű megfelelés 83.
To summarise our observations in paragraphs 37 to 82, the sampled plans do not comply with the Single Rulebook. 
A 37–82. bekezdésben foglalt észrevételeinket összefoglalva: a megvizsgált tervek nem felelnek meg az egységes szabálykönyvnek.
The degree of compliance improves if consideration is given to the background information mentioned in paragraph 36, although we note that this background information is not compiled for all banks. 
A megfelelés mértéke jobb, ha figyelembe vesszük a 36. bekezdésben említett háttér-információkat, azonban megjegyezzük, hogy ezeket a háttér-információkat nem minden bank esetében gyűjtötték össze.
Resolution planning guidance needs improvement 84. 
A szanálástervezésre vonatkozó iránymutatás javításra szorul 84.
We audited the SRB’s own system of manuals and procedures for resolution planning and found that basic guidance exists but that more work is needed. 
Ellenőriztük az ESZT szanálástervezési kézikönyveinek és eljárásainak rendszerét, és megállapítottuk, hogy az alapvető iránymutatások ugyan megvannak, ám további munka szükséges.
Updates and improvements needed to manuals and templates 85. 
A kézikönyveket és a mintadokumentumokat naprakésszé kell tenni és javítani kell 85.
Appropriate procedures, manuals and guidelines are necessary to ensure a proper and consistent approach to resolution planning among the many actors in the process. 
Megfelelő eljárásokra, kézikönyvekre és iránymutatásokra van szükség ahhoz, hogy megfelelő és következetes megközelítést biztosíthassunk a szanálástervezéshez a folyamatban részvevő számos szereplő részére.
The SRB made appropriate arrangements to lead this process by preparing a resolution planning manual, which is drafted with the help of NRAs. 
Az ESZT az NSZH-k segítségével szövegezett szanálástervezési kézikönyv elkészítésével megfelelő intézkedéseket tett e folyamat elindítása érdekében.
The SRB is currently also developing a number of internal and external policy documents. 
Az ESZT jelenleg több belső és külső stratégiai dokumentumon is dolgozik.
The aim of the resolution planning manual is to promote a consistent approach to resolution planning at the SRB and NRAs. 
A szanálástervezés kézikönyvének célja a következetes megközelítés biztosítása a szanálástervezéshez az ESZT és az NSZH-k szintjén.
The SRB adopted it as a draft internal document in March 2016. 
Az ESZT a kézikönyvet 2016 márciusában, belső dokumentumtervezetként fogadta el.
Since that time internal resolution teams have been required to use it when preparing resolution plans. 
Azóta a belső szanálási csoportok kötelesek ezt használni a szanálási tervek elkészítésekor.
The resolution planning manual was frozen (not subject to updates) for one year in order to collect feedback on the internal resolution teams’ first experiences of working with it. 
időtartamra rögzítették (azaz nem aktualizálják ezen időszak alatt), hogy visszajelzéseket gyűjtsenek a belső szanálási csoportok ezzel kapcsolatos első munkatapasztalatairól.
In addition to the above, the SRB has developed or intends to develop reporting templates37, with the objective of ensuring that all the necessary information it receives from banks is in a standard format for its resolution planning and decision-making. 
Az ESZT a fentieken kívül adatszolgáltatási mintadokumentumokat dolgozott ki vagy tervez kidolgozni37, hogy a bankoktól kapott valamennyi szükséges információ szabványos formátumban álljon rendelkezésre a szanálástervezés és a döntéshozatal során.
templates supplement the information already supplied by the ECB and the EBA templates38. 
Az említett mintadokumentumok kiegészítik az EKB és az EBH mintadokumentumai útján már átadott információkat38.
In specific cases, the SRB may also ask a bank directly for information. 
Az ESZT egyes esetekben közvetlenül is kérhet információkat egy banktól.
For the reasons set out below, the resolution planning manual needs to be further developed. 
Az alábbiakban vázolt indokok miatt a szanálástervezés kézikönyve további kidolgozást igényel.
However, the SRB has already postponed a planned update twice, first to the end of 2017 and then to the second quarter of 2018. 
Az ESZT egy tervezett frissítést azonban már két alkalommal elhalasztott, először 2017 végére, majd pedig 2018 második negyedévére.
The first reason for updating the resolution planning manual is to include policy guidance on a number of specific issues. 
A szanálástervezés kézikönyve naprakésszé tételének oka elsősorban az, hogy stratégiai iránymutatást adjanak több konkrét kérdésre vonatkozóan.
For example, as required by the Single Rulebook the resolution planning manual deals with the determination of substantive impediments, but it does not require this to be addressed in phase two resolution plans. 
Például a szanálástervezés kézikönyve az egységes szabálykönyvben előírtak szerint foglalkozik a jelentős akadályok meghatározásával, ám nem írja elő, hogy ezekkel a 2. szakasz szerinti szanálási tervekben foglalkozni kell.
Secondly, the resolution planning manual does not consider certain important legislative provisions. 
Másodsorban a szanálástervezés kézikönyve nem vesz figyelembe bizonyos fontos jogszabályi rendelkezéseket.
For example, although the Commission Delegated Regulation39 requires resolution plans to include a management summary, the resolution planning manual does not refer to this requirement. 
Például annak ellenére, hogy a felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet39 előírja, hogy a szanálási tervekben szerepeljen vezetői összefoglaló, a szanálástervezés kézikönyve nem említi ezt a követelményt.
Similarly, although the resolution planning manual requires an assessment of resolvability, the template it gives for the management summary does not provide for such a statement. 
Ehhez hasonlóan bár a szanálástervezés kézikönyve előírja a szanálhatóság értékelését, a kézikönyvben a vezetői összefoglalóhoz adott mintadokumentum nem rendelkezik ilyen nyilatkozatról.
Also, neither the chapter on the management summary nor the chapter on the assessment of resolvability states the requirement to notify the EBA if a bank is deemed not to be resolvable40. 
Emellett sem a vezetői összefoglalóról szóló fejezet, sem a szanálhatóság értékeléséről szóló fejezet nem 37 38 39 Az ESZT mintadokumentumai kiterjednek a felelősséggel kapcsolatos adatokra, a kritikus funkciókra, a pénzügyi piacok infrastruktúrájára és a fő üzletágakra (kidolgozás alatt).
Thirdly, the resolution planning manual needs to be updated to take account of the policy decision in September 2016 to stop drafting comprehensive resolution plans, and instead to prepare condensed versions of approximately 40 pages (see paragraph 30). 
Harmadsorban a szanálástervezés kézikönyvét naprakésszé kell tenni annak a 2016 szeptemberében hozott stratégiai döntésnek megfelelően, miszerint fel kell hagyni az átfogó szanálási tervek készítésével, és ehelyett tömörebb, kb. 40 oldalas változatokat kell készíteni (lásd: 30. bekezdés).
However, no guidance has yet been provided on the content of condensed resolution plans. 
E tömörebb szanálási tervek tartalmát illetően azonban nem adtak iránymutatást.
This change in the approach to resolution planning happened at a time when many TRPs and phase two plans had already been developed or were under development on the basis of an in-depth analysis. 
A szanálástervezéssel kapcsolatos megközelítés említett változására akkor került sor, amikor számos ÁSZT-t és 2. szakasz szerinti tervet már részletes elemzéseken alapulva dolgoztak ki, illetve ezek kidolgozás alatt álltak.
Some NRAs replied in a survey carried out by us that they had been obliged to spend valuable resources on re-drafting resolution plans. 
Egyes NSZH-k az általunk végzett felmérés során azt válaszolták, hogy értékes erőforrásokat voltak kénytelen a szanálási tervek átszövegezésére fordítani.
The Single Rulebook41 allows for the application of simplified obligations for certain banks42 in the context of resolution planning. 
Az egységes szabálykönyv41 bizonyos bankok esetében lehetővé teszi az egyszerűsített kötelezettségek alkalmazását42 a szanálástervezés vonatkozásában.
As of May 2017, the SRB had not made use of this option for any bank under its remit43, and the resolution planning manual does not deal with the content of simplified resolution plans and the related eligibility criteria44. 
Az ESZT 2017 májusáig egyetlen hatáskörébe tartozó bank esetében sem élt ezzel a lehetőséggel43, a szanálástervezés kézikönyve pedig nem foglalkozik az egyszerűsített szanálási tervek tartalmával és a kapcsolódó jogosultsági feltételekkel44.
Half of the NRAs in our survey confirmed the lack of SRB guidance in this regard. 
A felmérésünkben részt vevő NSZH-k fele megerősítette, hogy e tekintetben nem áll rendelkezésre ESZT-iránymutatás.
In the course of the audit we were not provided by the SRB with any policy note on that topic. 
Az ellenőrzés során az ESZT-től nem kaptunk erre a témakörre vonatkozó stratégiai feljegyzést.
Besides improvements to the resolution planning manual, there is also some room for improvement to the reporting templates developed by the SRB. 
A szanálástervezés kézikönyvének javításai mellett némileg az ESZT által kidolgozott adatszolgáltatási mintadokumentumok is javításra szorulnak.
One of the aims of these was to obtain information not available from other sources, thus avoiding duplication of work done by banks. 
Ezek egyik célja az volt, hogy más forrásból nem elérhető információkat szerezzenek, ezzel elkerülve a bankok munkájának megkettőzését.
There are no links between the SRB and EBA templates, yet they request some parallel information. 
Az ESZT és az EBH mintadokumentumai között nincsenek kapcsolatok, mégis kérnek párhuzamos információkat is.
For example, in the vast majority of cases the SRB’s liability data template (LDT) and the EBA’s liability structure template45 request similar information on derivatives. 
Például az ESZT kötelezettségekre vonatkozó adatokat tartalmazó mintadokumentuma és az EBH kötelezettségek szerkezetére vonatkozó mintadokumentuma45 a legtöbb esetben ugyanazokat az információkat kéri be a származtatott termékekről.
For 2017, to avoid overburdening banks with data requests where there is an overlap, the SRB allowed banks only to provide data in the SRB template. 
2017-re az ESZT csak a saját mintadokumentumainak használatával engedélyezte a bankok számára az adatszolgáltatást, hogy ne terheljék túl a bankokat egymást átfedő adatok iránti kérelmekkel.
This shows the complexity of the system as it has been set up. 
Ez a rendszer kezdetektől fennálló bonyolultságát mutatja.
Policy notes 94. 
Stratégiai feljegyzések 94.
To ensure consistent application of the existing legislation and a harmonised methodology across resolution plans, the SRB has established a detailed work programme, with a number of policy notes to be developed in 2017 and in the first half of 2018. 
A hatályos jogszabályok és a szanálási terveken belül egy harmonizált módszertan következetes alkalmazása érdekében az ESZT részletes munkaprogramot hozott létre, amelyhez 2017 folyamán és 2018 első negyedévében több stratégiai feljegyzést dolgoz ki.
provision of policy guidance on key topics is still in progress, it will be difficult to include it in 2017 resolution plans. 
Mivel a legfontosabb témákra vonatkozó stratégiai iránymutatás kidolgozása még folyamatban van, ezt nehéz lenne szerepeltetni a 2017. évi szanálási tervekben.
The SRB’s internal timeline for the preparation of policy notes in 2017 was revised in July 2017, resulting in delays to the completion of several notes. 
Az ESZT által a stratégiai megjegyzések 2017-ben történő elkészítésére adott belső határidőt 2017 júliusában felülvizsgálták, ami több feljegyzés elkészítésében késedelmet okozott.
Given that the unit responsible for this task is currently heavily understaffed (see paragraph 109), the current target completion dates also appear challenging. 
Mivel az e feladatért felelős egység jelenleg súlyos személyzethiánnyal küzd (lásd: 109. bekezdés), a célok teljesítésére vonatkozó aktuális határidők is problémásnak tűnnek.
At several points in the survey, NRAs said that the SRB should put more emphasis on identifying best practices and providing uniform guidance for resolution planning. 
Az NSZH-k a felmérés több pontján azt mondták, hogy az ESZT-nek nagyobb hangsúlyt kellene helyeznie a bevált gyakorlatok meghatározására, és egységes iránymutatást kellene biztosítania a szanálástervezéshez.
The Single Rulebook46 requires resolution plans to take into consideration relevant scenarios, including that of idiosyncratic (bank-specific) failure, or failure at a time of broader financial instability or other system-wide events. 
Az egységes szabálykönyv46 előírja, hogy a szanálási tervek vegyék figyelembe a releváns forgatókönyveket, ideértve az egyedi okokra visszavezethető (bankspecifikus), illetve a szélesebb körű pénzügyi instabilitás vagy más rendszerszintű események idején bekövetkező fizetésképtelenséget.
However, one SRB policy note asks that resolution plans be based only on the idiosyncratic scenario, with other scenarios used to test the credibility and feasibility of the preferred resolution strategy. 
Az ESZT egyik stratégiai feljegyzése azonban azt kéri, hogy a szanálási terveket csak az egyedi okokra visszavezethető fizetésképtelenségre vonatkozó forgatókönyvre alapozzák, a többi forgatókönyvet pedig az előnyben részesített szanálási stratégia hitelességének és megvalósíthatóságának tesztelésére használják.
We found no evidence in the sampled resolution plans that any such tests had been carried out, nor any description of the assumed scenarios for the sampled plans. 
A megvizsgált szanálási tervekben nem találtunk sem bizonyítékot arra, hogy ilyen tesztekre sor került volna, sem pedig leírást a megvizsgált tervekre vonatkozó, feltételezett forgatókönyvekről.
The SRB’s own internal analysis of resolution plans shows that they do not consider sufficient relevant scenarios. 
A szanálási tervekről az ESZT által készített belső elemzés azt mutatja, hogy nem vettek figyelembe elegendő releváns forgatókönyvet.
A further lack of consistent methodology was revealed in the SRB’s own cross-cutting analysis on the first wave of resolution plans (those drafted in 2016). 
A következetes módszertan további hiányát az ESZT által a szanálási tervek első hullámáról (a 2016-ben szövegezettekről) készített átfogó elemzés tárta fel.
The analysis found that different interpretations of the existing legislation and the absence of a harmonised methodology had led to inconsistencies between plans and an insufficient level of detail. 
Az elemzés szerint a hatályos jogszabályok különféle értelmezései és az összehangolt módszertan hiánya miatt a tervek következetlenségeket és elégtelen mértékű részletességet eredményeztek.
For example, some internal resolution teams performed assessments by business lines and not by legal entities. 
Például egyes belső szanálási csoportok üzletágak és nem jogalanyok szerint végeztek értékeléseket.
Several plans considered private banking or asset management services to be critical, while others, in analogous circumstances, deemed these functions non-critical. 
Több tervben kritikusnak tekintették a magánbanki vagy a vagyonkezelési szolgáltatásokat, más tervekben viszont hasonló körülmények mellett nem kritikusnak minősítették ezeket a funkciókat.
Policy on substantive impediments and MREL 100. 
A jelentős akadályokra vonatkozó stratégia és az MREL 100.
Two other SRB policy decisions impact the compliance of resolution plans with the legislative framework. 
Az ESZT két további stratégiai döntése érinti a szanálási tervek jogszabályi keretnek való megfelelését.
Firstly, the Single Rulebook requires resolution plans to include a determination of substantive impediments47. 
Először is az egységes szabálykönyv előírja, hogy a szanálási tervek tartalmazzák a jelentős akadályok meghatározását47.
The SRB has taken an internal policy decision to start this process in 2018. 
Az ESZT belső stratégiai döntést hozott e folyamat 2018-ban történő megkezdésére.
Until then (see paragraphs 73 and 74) the SRB will do no more than identify potential impediments on which, because they are not deemed “substantive”, it will not take formal action. 
E folyamat befejezéséig (lásd: 73. és 74. bekezdés) az ESZT csak a lehetséges akadályok azonosításával fog foglalkozni, amelyekkel kapcsolatban – mivel ezek nem minősülnek „jelentős”-nek – nem tesz hivatalos intézkedést.
In our view this interim policy does not meet the legal requirements. 
Véleményünk szerint ez a belső stratégia nem tesz eleget a jogszabályi követelményeknek.
Secondly, there is no definitive SRB policy on the calculation of MREL. 
Másfelől nincsen az MREL kiszámítására vonatkozóan meghatározott ESZT-stratégia.
The SRB has published the preliminary approach it used in 201648, which relied on “informative” MREL targets (see paragraph 78). 
Az ESZT közzétette az általa 2016 folyamán alkalmazott előzetes megközelítést48, amely „informatív” MREL-célokra hagyatkozott (lásd: 78. bekezdés).