natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the insolvency laws differ between Member States, it is not possible to provide uniform guidance on the application of this provision at EU level. 
Mivel a fizetésképtelenségre vonatkozó jogszabályok tagállamonként eltérőek, e rendelkezés alkalmazására vonatkozóan nem lehet uniós szinten egységes iránymutatást alkotni.
However, the Commission verifies the Member States' administrative practice in the context of its conformity clearance procedures with a view to ensuring that debts are not written off prematurely under this provision. 
A Bizottság mindazonáltal – szabályszerűségi záróelszámolási eljárásai keretében – ellenőrzi a tagállamok közigazgatási gyakorlatát, annak biztosítása érdekében, hogy a kintlévőségeket e rendelkezés alapján ne írják le idő előtt.
Recommendation 1 first indent The Commission considers that the way in which debts are managed and reported upon by the Member States has already improved significantly, not least due to its conformity audits in this area. 
1. sz. ajánlás első francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a kintlévőségek tagállami kezelése és bevallása – nem utolsósorban a Bizottság ezen a területen folytatott megfelelőségi ellenőrzéseinek köszönhetően – máris jelentősen javult.
Recommendation 1 second indent The Commission will consider possible modifications to reinforce the current rules on the recording and reporting of irregularities and other debts in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
1. sz. ajánlás második francia bekezdés A szabálytalanságok és más kintlévőségek nyilvántartására és bejelentésére vonatkozó jelenlegi szabályok megerősítése érdekében a Bizottság megvizsgálja e szabályok – a 2020-ig terjedő időszakra a KAP-ra vonatkozó jogalkotási javaslataival összefüggésben történő – lehetséges módosításának kérdését.
Recommendation 1 third indent With the exception of the first year (2006), the guidelines were always issued in July at the latest and, thus, more than half a year before the reporting deadline to the Commission. 
1. sz. ajánlás harmadik francia bekezdés Az első év (2006) kivételével az iránymutatások kiadására mindig legkésőbb júliusban, vagyis több mint fél évvel a Bizottság felé fennálló beszámolási határidő előtt került sor.
As the guidelines need to take account of the experience from the previous financial clearance exercise, it is not possible to advance this date further. 
Mivel az iránymutatásoknak figyelembe kell venniük a korábbi pénzügyi záróelszámolás tapasztalatait, ez a határidő ennél előbbre nem hozható.
Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 61 Recommendation 1 fourth indent These time limits are already set in respective case law and in Regulation (EC) No 1290/2005. 
8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése 61 1. sz. ajánlás negyedik francia bekezdés Ezeket a határidőket már a vonatkozó ítélkezési gyakorlat és az 1290/2005/EK rendelet is rögzítette.
It follows from the judgments in Case C-34/89 (points 12–13) and Case C-54/95 that the Member State cannot be inactive in a given case for more than one year and that within a four-year period from the moment of the first indication of an irregularity the investigation must normally be concluded and a decision on the initiation of a recovery procedure be taken. 
A C-34/89. sz. ügyben (az ítélet 12–13. pontja) és a C-54/95. sz. ügyben hozott ítéletből következik, hogy a tagállam egy évnél hosszabb ideig nem maradhat passzív egy adott ügyben, és a szabálytalanság első jelzésének időpontjától számított négy év alatt a vizsgálatot általában le kell zárni, és a behajtási eljárás kezdeményezéséről szóló határozatot meg kell hozni.
Recommendation 1 fifth indent The Commission considers that Guideline No 1 provides sufficiently clear guidance on the calculation and reporting of interests in the context of the annual financial clearance exercise. 
1. sz. ajánlás ötödik francia bekezdés A Bizottság úgy véli, az 1. sz. iránymutatás – az éves pénzügyi elszámolási gyakorlattal összefüggésben – eléggé egyértelmű útmutatást ad a kamatszámításról és a kamatokról való beszámolásról.
Recommendation 1 sixth indent Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005 explicitly provides that the decision to write off a debt as irrecoverable due to the insolvency of the debtor shall be based on an act recorded and recognised under the national law of the Member State concerned. 
1. sz. ajánlás hatodik francia bekezdés Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (6) bekezdésének b) pontja kifejezetten kimondja, hogy amikor az adós fizetésképtelensége miatt egy kintlévőség behajtha-tatlan, ezért határozatot kell hozni annak leírásáról, e határozatnak az érintett tagállam nemzeti jogával összhangban megállapított és elfogadott jogi aktuson kell alapulnia.
The Commission verifies whether any such decision is properly justified in the context of its conformity audits. 
A Bizottság megfelelőségi ellenőrzése keretében vizsgálja, hogy a fenti döntés megfelelően indokolt-e.
REPLY OF THE COMMISSION 83. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 83.
As the guideline needs to take account of the experience from the previous financial clearance exercise, it is not possible to advance this date further. 
Mivel az iránymutatásnak figyelembe kell vennie a korábbi pénzügyi elszámolási gyakorlatból leszűrt tapasztalatokat, ez a határidő még előbbre nem hozható.
The TFR completed its work by issuing the Commission decision of 13 February 2009. 
A TFR a 13/2/2009. sz. bizottsági határozat kiadásával befejezte munkáját.
In those cases where the Member States acted with the necessary diligence and recovery was still ongoing, the Task Force could not write off the outstanding amount at the expense of either the Member State or the EU budget. 
Azokban az esetekben, amikor a tagállamok a szükséges gondossággal jártak el, és a behajtás még folyamatban volt, a munkacsoport sem a tagállam, sem az uniós költségvetés terhére nem írhatta volna le a kintlévőség összegét.
Therefore, these cases fell under the new clearance mechanism of Regulation (EC) No 1290/2005. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Ezért ezek az esetek az 1290/2005/EK rendeletben foglalt új záróelszámolási mechanizmus hatálya alá tartoznak. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The Commission considers that the risks referred to by the Court are adequately addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits. 
A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék által említett kockázatokkal az igazoló szervek munkája és a Számvevőszék saját szabályszerűségi ellenőrzései során megfelelően foglalkoztak.
85. first indent Under Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005, the insolvency of the debtor shall be established in accordance with the national insolvency law of the Member State concerned. 
85. első francia bekezdés Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (6) bekezdésének b) pontja alapján az adós fizetésképtelenségét az érintett tagállam fizetésképtelenségről szóló nemzeti jogszabályával összhangban meg kell állapítani.
85. second indent It follows from Article 35 of Regulation (EC) No 1290/2005 that the date of the primary administrative or judicial finding corresponds to the date when the three conditions set out in Guideline No 2 are met for the first time. 
85. második francia bekezdés Az 1290/2005/EK rendelet 35. cikkéből következik, hogy a közigazgatási vagy jogi szempontból történő első ténymegállapítás kelte megegyezik azzal a nappal, amikor a 2. sz. iránymutatásban rögzített három feltétel első alkalommal teljesül.
Recommendation 2 first indent The 50/50 rule is applied on the outstanding amounts as they are reported in the Annex III table for the year in question. 
2. sz. ajánlás első francia bekezdés Az 50/50 szabályt kell alkalmazni azokra a kintlévőségekre, amelyekről a III. melléklet szerinti táblázatban a szóban forgó évre vonatkozóan beszámoltak.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 second indent The Commission considers that the risks referred to by the Court are already addressed through the work of the certification bodies. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2. sz. ajánlás második francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék által említett kockázatokat az igazoló szervek munkája során már tekintetbe veszik.
Recommendation 2 third indent According to the principle of shared management, the recovery of irregular payments from the beneficiaries is the sole responsibility of Member States. 
2. sz. ajánlás harmadik francia bekezdés A megosztott irányítás elve szerint a szabálytalan kifizetések visszafizettetése a kedvezményezettekkel kizárólagos tagállami feladat.
However, the financial corrections imposed on Member States are a strong incentive for them to improve their management and control systems and, thereby, contribute to the legality and regularity of the transactions at final beneficiary level. 
A tagállamokra rótt pénzügyi korrekciók azonban erősen az irányítási és ellenőrzési rendszereik tökéletesítésére ösztönzik a tagállamokat, vagyis hozzájárulnak az ügyletek jogszerűségéhez és szabályosságához a végső kedvezményezettek szintjén.
Moreover, the new clearance mechanism combined with the rule of compulsory compensation referred to above provides a strong incentive for Member States to complete recovery of undue payments from the beneficiaries as quickly as possible. 
Ezenkívül az új záróelszámolási mechanizmus a fent említett kötelező kompenzációs szabállyal együtt erős ösztönzést jelent a tagállamok számára, hogy a szabálytalan kifizetéseket a lehető leggyorsabban visszafizettessék a kedvezményezettekkel.
As a result, by the end of financial year 2010, more than 40 % of the new EAGF debts from 2007 and thereafter had already been recovered, which is a significant improvement compared to the past. 
Ennek eredményeként a 2010-es pénzügyi év végéig a 2007-től kezdődően felhalmozódott új EMGA-kintlévőségek több mint 40%-át már behajtották, ami jelentős javulás a korábbiakhoz képest.
Recommendation 2 fourth indent The TFR completed its work by issuing the Commission decision of 13 February 2009. 
2. sz. ajánlás negyedik francia bekezdés A TFR a 13/2/2009. sz. bizottsági határozat kiadásával befejezte munkáját.
In those cases where the Member States acted with the necessary diligence and recovery was still ongoing, the TFR could not write off the outstanding at the expense of either the Member State or the EU budget. 
Azokban az esetekben, amikor a tagállamok a szükséges gondossággal jártak el, és a behajtás még folyamatban volt, a TFR sem a tagállam, sem az uniós költségvetés terhére nem írhatta volna le a kintlévőség összegét.
Therefore, these cases fell under the new clearance mechanism of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ezért ezek az esetek az 1290/2005/ EK rendeletben foglalt új záróelszámolási mechanizmus hatálya alá tartoznak.
European Court of Auditors Special Report No 8/2011 Recovery of undue payments made under the common agricultural policy Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 62 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-223-1 doi:10.2865/52004 63 
Európai Számvevőszék 8/2011. sz. különjelentés A közös agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2011 – 62 o. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-228-6 doi:10.2865/52678 63
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-006-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-11-006-HU-C
Special Report No 9 2011 ISSN 1831-0834 
9. sz. különjelentés 2011 ISSN 11831-0893
Special Report No 9 2011 HAVE THE e-GOVERNMENT PROJECTS SUPPORTED BY ERDF BEEN EFFECTIVE? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
9 2011. sz. különjelentés EREDMÉNYESEK VOLTAK-E AZ ERFA ÁLTAL TÁMOGATOTT E-KORMÁNYZATI PROJEKTEK? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 9 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu 9 2011. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-245-3 doi:10.2865/61428 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2011 ISBN 978-92-9237-250-7 doi:10.2865/6375 © Európai Unió, 2011 A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
3 CONTENTS Paragraph GLOSSARY I–VI EXECUTIVE SUMMARY 1–12 INTRODUCTION 1–3 DEFINITION AND OBJECTIVES OF e-GOVERNMENT 4–8 LISBON STRATEGY, eEUROPE AND i2010 9 EU FINANCIAL SUPPORT 10–12 THE PRINCIPLES OF ERDF MANAGEMENT IN THE 2000–06 PROGRAMME PERIOD 13–15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 16–51 OBSERVATIONS 16-27 HAVE THE PROJECTS BEEN SELECTED ACCORDING TO ASSESSED NEEDS? 
3 Bekezdés I–VI 1–12 1–3 4–8 9 10–12 13–15 16–51 16–27 19–23 24–27 28–42 30–34 35–36 37–42 TARTALOMJEGYZÉK KIFEJEZÉSGYŰJTEMÉNY ÖSSZEFOGLALÁS BEVEZETÉS AZ E-KORMÁNYZAT MEGHATÁROZÁSA ÉS CÉLJAI A LISSZABONI STRATÉGIA, AZ E-EURÓPA ÉS AZ I2010 UNIÓS PÉNZÜGYI TÁMOGATÁS AZ ERFA IRÁNYÍTÁSÁNAK ALAPELVEI A 2000–2006-OS PROGRAMIDŐSZAKBAN AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZERE ÉSZREVÉTELEK VAJON A FELMÉRT IGÉNYEKNEK MEGFELELŐEN VÁLASZTOTTÁK-E KI A PROJEKTEKET?
43–51 45–49 50–51 52–60 55–56 57–58 59–60 ARE THE PROJECTS USEFUL AND DURABLE? 
43–51 45–49 50–51 52–60 55–56 57–58 59–60 HASZNOSAK ÉS TARTÓSAK-E A PROJEKTEK?
REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 9/2011 — Have the e-Government projects supported by ERDF been effective? 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4 9/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA által támogatott e-kormányzati projektek?
DG INFSO: Directorate-General for the Information Society and Media DG REGIO: Directorate-General for Regional Policy EIF: European interoperability framework ERDF: European Regional Development Fund ICT: Information and Communication Technologies IDA: interchange of data between administrations — programme aiming at promoting the development and operation of trans-European ICT networks for data interchange between Member State administrations and/or the Community institutions. 
5 KIFEJEZÉSGYŰJTEMÉNY DG INFSO: Az EB Információstársadalmi és Médiafőigazgatósága DG REGIO: Az EB Regionális Politikai Főigazgatósága EIF: Európai interoperabilitási keretrendszer ERFA: Európai Regionális Fejlesztési Alap IDA: Közigazgatási rendszerek közötti elektronikus adatcsere (Interchange of Data between Administrations) – az IDA program célja a tagállami közigazgatások, illetve a közösségi intézmények közötti adatcserét szolgáló transzeurópai hálózatok fejlesztése és működtetése IDABC: Interoperábilis páneurópai elektronikus kormányzati szolgáltatások közigazgatási rendszerek, gazdasági szervezetek és állampolgárok részére.
Successor of the IDA instrument. 
Az IDA eszköz utódja.
PMM: Project Management Methodology is a process-based method for effective project management. 
PMM: A projektirányítási módszertan az eredményes projektirányítás folyamatalapú módszereinek összessége.
The PMM provides a method for managing projects within a clearly defined framework. 
A PMM módszerei révén a projektek egyértelmű keretrendszerrel irányíthatók.
It describes procedures to coordinate resources and activities engaged in a project, giving indication on how to design and supervise the project, and how to react if the project has to be adjusted to respond to changes. 
A PMM leírja, hogy milyen eljárásokkal lehet összehangolni az adott projekt erőforrásait és tevékenységeit, és ajánlásokat tesz a projekt megtervezésére és felügyeletére, valamint arra nézve, hogyan kell eljárni a változások miatt szükségessé váló projektmódosításoknál.
SF: Structural Funds SMART: specific, measurable, achievable, realistic and timely 6 Special Report No 9/2011 — Have the e-Government projects supported by ERDF been effective? 
SA: Strukturális alapok SMART: Specifikus, mérhető, abszolválható, reális és teljesítési időhöz kötött Széles sáv: Nagysebességű adatátvitel, amelynek során egyszerre több egyidejű jel osztozik a sávszélességen 6 9/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA által támogatott e-kormányzati projektek?
7 EXECUTIVE SUMMARY I. Public administrations in the period covered by this report saw e-Government as a means of lessening the administrative burden of citizens, businesses and other administrations. 
7 ÖSSZEFOGLALÁS I. A jelentésünk tárgyát képező időszakban a közigazgatásban úgy tekintették az e-kormányzatot, mint az állampolgárokra, a gazdasági szervezetekre és a közigazgatási rendszerekre nehezedő adminisztratív terhek csökkentésének eszközét.
It can also serve to improve the services they deliver. 
Az e-kormányzat révén tökéletesíthetőek a közigazgatási szolgáltatások is.
This is in keeping with the achievement of the Lisbon goals (competitiveness and innovation), the reduction of barriers to the internal market, the mobility of citizens across Europe, and regional development. 
Mindez a lisszaboni célok (versenyképesség és innováció) elérését, vagyis a belső piacot gátló akadályok lebontását, a polgárok európai mobilitását és a területfejlesztést hivatott szolgálni.
The Court’s audit focused on ERDF expenditure of the 2000–06 programme period in four Member States: France, Italy, Poland and Spain. 
A számvevőszéki ellenőrzés elsősorban a 2000–2006-os programidőszak ERFA-kiadásaira és négy tagállamra irányult, ezek: Franciaország, Olaszország, Lengyelország és Spanyolország.
The Court examined the relevant strategic and programming documents and visited 28 administrative projects developing e-Government. 
A Számvevőszék megvizsgálta a releváns stratégiai és programozási dokumentumokat, és felkeresett az e-kormányzatot fejlesztő 28 közigazgatási projektet.
An online survey sent to a sample of project managers supplemented this work. 
Ezt kiegészítendő, mintavé-telezéssel kiválasztott projektirányítóknak kiküldtünk egy online felmérést is.
The Court examined whether these e-Government projects: (a) have been selected according to assessed needs; (b) have been well designed and delivered as planned; (c) are useful and durable. 
Ezeket az e-kormányzati projekteket illetően a Számvevőszék megvizsgálta, hogy: a) a felmért igényeknek megfelelően választották-e ki a projekteket; b) jól alakították-e ki és terv szerint hajtották-e végre őket; c) hasznosak és tartósak-e a projektek.
The Court concluded that the e-Government projects supported by the ERDF have contributed to the development of electronic public services. 
A Számvevőszék megállapítása szerint az ERFA által támogatott e-kormányzati projektek hozzájárultak az elektronikus közszolgáltatások fejlesztéséhez.
However despite the fact that the majority of them are technically operational, due to insufficient focus on project results the benefits obtained are much lower than could have been expected. Special Report No 9/2011 — Have the e-Government projects supported by ERDF been effective? 
Annak ellenére azonban, hogy a legtöbb projekt technikailag működőképes, a projektek a vártnál sokkal kisebb haszonnal jártak, mivel a projekteredményeket nem tartották kellően szem előtt. 9/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA által támogatott e-kormányzati projektek?
V. More specifically the Court observed that: (a) Despite the fact that e-Government programming at national level gradually improved during the programme period, weaknesses in early strategies meant that projects did not focus on addressing priority needs for e-Government development. (b) Projects generally delivered their outputs. 
V. A Számvevőszék konkrétabban a következőket állapította meg: a) Habár a programidőszak során az e-kormányzati programozás országos szinten fokozatosan javult, a stratégia kezdeti gyengeségei miatt a projektek elsősorban mégsem az e-kormányzati fejlesztés prioritásaira irányultak. b) A projektek általában meghozták az elvárt eredményeket.
However, these were often delivered late or with a reduced scope due to poor design or lack of a sound implementation methodology. (c) Most audited projects were technologically sound and developed IT applications providing electronic services to public bodies, businesses and citizens. 
Ez azonban gyakran vagy késve történt, vagy – tervezési gyengeség, illetve a megvalósítás módszertani hiányosságai miatt – szűkíteni kellett a projekt hatókörét. c) Az ellenőrzött projektek javarészt technológiailag megbízható informatikai alkalmazásokat fejlesztettek ki, amelyek elektronikus szolgáltatásokat nyújtanak az állami szervek, a vállalkozások és a polgárok részére.
The systems co-financed by the ERDF, in general were appropriately maintained and financially sustainable. 
Az ERFA által társfinanszírozott rendszereket általában megfelelően karbantartották, és azok pénzügyileg fenntarthatóak voltak.
However, in the absence of the measurement of actual project benefits, it is not possible to evaluate projects or accumulate knowledge for future programmes. 
Mivel azonban nem mérték fel, hogy a projektek ténylegesen milyen előnyökkel jártak, ezért azokat nem lehet értékelni, és a jövőbeli projektek sem építhetnek a felgyűlt tapasztalatra.
Therefore the Court recommends that: (a) Member States should develop strategies for e-Government, which are based upon identified needs, have clear objectives and assign responsibilities to the bodies accountable for the achievement of these objectives. (b) Managing authorities should select e-Government projects for ERDF support on the basis of an assessment of likely project costs and benefits. (c) Managing authorities in Member States should ensure that e-Government projects selected for ERDF funding focus not only on project outputs but also on the changes in processes or organisation necessary to fully benefit from the systems developed. 
A Számvevőszék ezért a következőket javasolja: a) A tagállamok dolgozzanak ki olyan e-kormányzati stratégiákat, amelyek felmért igényekre alapulnak, céljaik egyértelműek, és az e célok eléréséért felelős szervek feladatait is megszabják. b) Az irányító hatóságok a projekt várható költségeinek és hasznának értékelése alapján válasszák ki az ERFA-támogatásra érdemesített e-kormányzati projekteket. c) A tagállami irányító hatóságok hassanak oda, hogy az ERFA-támogatásra kiválasztott e-kormányzati projektek ne csak a projekt outputjaira összpontosítsanak, hanem arra is, hogy sor kerüljön a kidolgozott rendszerek teljes körű kiaknázásához szükséges eljárási vagy szervezeti változtatásokra.