natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information on contracts with NGOs is published in the Financial Transparency System but is incomplete 51. 
A nem kormányzati szervezetekkel kötött szerződésekre vonatkozó információkat közzéteszik a pénzügyi átláthatósági rendszerben, de azok nem teljes körűek 51.
Every year the Commission publishes data about the beneficiaries of EU funding under direct management in all policy areas in its Financial Transparency System (FTS)31 (see Box 7). 
A Bizottság minden évben közzéteszi pénzügyi átláthatósági rendszerében (FTS)31 a valamely szakpolitikai területen, közvetlen irányítású projekt keretében uniós finanszírozásban részesülő kedvezményezettek adatait (lásd: 7. háttérmagyarázat).
In publishing ex post information on recipients of EU funds in the FTS, the Commission complies with the requirements of the Financial Regulation32. 
Azáltal, hogy utólagos információkat tesz közzé az uniós finanszírozásban részesülő kedvezményezettekről az FTS-ben, a Bizottság a költségvetési rendelet előírásait teljesíti32.
25 Box 7 – Information available in the Commission’ Financial Transparency System The Commission published the following data in the FTS: • Beneficiary/-ies receiving the funds; • Purpose of the expenditure; • Location of the beneficiary; • Amount and type of expenditure (commitments only); • Responsible service awarding the funding; • Part of the EU budget providing the funding; • Year in which the amount was booked in the Commission accounts. 
A Bizottság pénzügyi átláthatósági rendszerében rendelkezésre álló információk A Bizottság a következő adatokat tette közzé az FTS-ben: • a finanszírozásban részesülő kedvezményezett(ek); • a kiadás célja; • a kedvezményezett(ek) földrajzi elhelyezkedése; • a kiadás összege és típusa (csak kötelezettségvállalások); • a finanszírozás nyújtásáért felelős szolgálat; • az uniós költségvetés azon része, amelyből a finanszírozást nyújtják; 31 32 Pénzügyi átláthatósági rendszer (Financial Transparency System, FTS): http://ec.europa.eu/budget/fts/index_en.htm.
Source: https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/service-standards-and-principles/transparency/funding-recipients_en 52. 
Forrás: https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/service-standards-and-principles/transparency/funding-recipients_en 52.
Article 35 of the Financial Regulation applicable to the general budget of the Union and Article 21 on its rules of application: “Publication of information on recipients and other information”. - the beneficiary category “NGO” was only introduced in 2016 and is not used consistently due to the absence of criteria to identify NGOs; and - entities receiving funding through sub-granting are not disclosed. 
Az FTS azonban az alábbiak miatt nem nyújt átfogó információt a nem kormányzati szervezeteknek juttatott finanszírozásról: - nem tesz közzé információt a tényleges kifizetésekről; - a nem kormányzati szervezetek kedvezményezetti kategóriáját csak 2016-ban vezették be és a nem kormányzati szervezetek azonosítására szolgáló kritériumok hiányában nem alkalmazzák következetesen; - nem teszik közzé a továbbadott támogatás keretében finanszírozásban részesülő jogalanyokat.
Commission departments apply different approaches when disclosing funding in the FTS. 
A különböző bizottsági részlegek eltérő megközelítést alkalmaznak a finanszírozások FTS-ben történő közzététele kapcsán.
When entering into contracts with multiple beneficiaries, DG RTD, DG ENV and DG EAC (via EACEA) publish the names of all beneficiaries and include a breakdown of funds. 
Amennyiben több kedvezményezettel köt szerződést, a DG RTD, a DG ENV és a DG EAC (az EACEA-n keresztül) az összes kedvezményezett nevét közzéteszi, a finanszírozás bontásával együtt.
DG ECHO publishes the financial amount and the name of the NGO with which the Commission has signed the grant agreement; it does not disclose information on any other implementing partners carrying out part or all of the action (see Figure 3). 
A DG ECHO közzéteszi a finanszírozás összegét és annak a nem kormányzati szervezetnek a nevét, amellyel a Bizottság támogatási szerződést írt alá, azonban nem tesz közzé információt a fellépést részben vagy egészben végrehajtó egyéb partnerekről (lásd: 3. ábra).
DG NEAR and DG DEVCO state the names of the NGOs with which the Commission has signed a grant agreement and the co-applicants. 
A DG NEAR és a DG DEVCO közzéteszi azoknak a nem kormányzati szervezeteknek a nevét, amelyekkel a Bizottság támogatási szerződést kötött, és azok társpályázóiét is.
However, the amount of the grant is entirely linked to the leading partner with no breakdown per beneficiary. 
A támogatás összegét azonban teljes egészében a fő partnerhez kapcsolja, és nem bontja le azt kedvezményezettenként.
We found that for all of the 14 projects reviewed under direct management, the amounts published in the FTS were consistent with those committed in the grant agreements. 
Megállapítottuk, hogy az FTS-ben közzétett összegek az általunk ellenőrzött 14 közvetlen irányítású projekt mindegyike esetében megfelelt a támogatási szerződésben feltüntetett kötelezettségvállalásnak.
However, in five cases33, some data published concerning the action type or the geographical location or the service responsible was missing or incorrect. 
5 esetben33 azonban egyes, a fellépés típusára, a földrajzi helyszínére vagy a felelős szolgálatra vonatkozó adatok hiányosak vagy helytelenek voltak.
Additional information, including on results, is disclosed on different transparency portals 55. 
A kiegészítő információkat – köztük az eredményekre vonatkozókat is – különböző átláthatósági portálokon teszik közzé 55.
In addition to the FTS, the Commission publishes information on actions funded on various platforms for the different policy areas. 
Az FTS-en kívül a Bizottság a különböző szakpolitikai területek esetében más-más platformokon teszi közzé a finanszírozott fellépésekkel kapcsolatos információkat.
For instance, in the area of research the Commission discloses information on its funding via CORDIS, a public repository and portal on EU-funded research projects and their results34. 
A kutatás területén például a Bizottság a CORDIS portálon (az uniós finanszírozással megvalósított kutatási projekteket és azok eredményeit tartalmazó nyilvános adattár és portál) teszi közzé az általa nyújtott finanszírozásra vonatkozó adatokat34.
In the external action area, the Commission discloses information on NGO funding via several aid transparency web portals: EU Aid Explorer35, the European Emergency Disaster Projects 1, 2, 5, 14 and 15. 
A közösségi fellépések területén a Bizottság több segélyátláthatósági webportál útján teszi közzé a nem kormányzati szervezeteknek nyújtott finanszírozással kapcsolatos információkat: ilyen többek között az EU Aid Explorer35, az európai veszélyhelyzet-és katasztrófareagálási információs rendszer (EDRIS)36 és a Financial Tracking Service37.
Overall, the information published on the projects audited was consistent with the funding actually provided. 
Az ellenőrzött projektekkel kapcsolatban közzétett információk összességében összhangban voltak a ténylegesen nyújtott finanszírozással.
Information on humanitarian and development aid is generally disclosed in accordance with international transparency standards 57. 
A humanitárius és fejlesztési segélyekre vonatkozó információkat rendszerint a nemzetközi átláthatósági standardokkal összhangban hozzák nyilvánosságra 57.
The Commission reports data on humanitarian and development aid in order to fulfil international aid transparency commitments. 
A Bizottság a segélyek átláthatóságára vonatkozó nemzetközi kötelezettségek teljesítése érdekében közzétesz bizonyos, a humanitárius és fejlesztési segélyekkel kapcsolatos adatokat.
The Commission published data on humanitarian and development aid according to the IATI common standard, but some of the data showed weaknesses 58. 
A Bizottság az IATI közös standard értelmében adatokat tett közzé a humanitárius és fejlesztési segélyekről, de néhány adat kapcsán hiányosságokat tártunk fel 58.
The Commission discloses data on humanitarian and development aid following a common standard reporting framework developed under IATI41, which is a global initiative seeking to increase the transparency and effectiveness of development cooperation. 
A Bizottság az IATI41 – a fejlesztési együttműködés átláthatóságának és eredményességének növelését célzó globális kezdeményezés – keretében kifejlesztett közös standard beszámolási keret szerint teszi közzé a humanitárius és fejlesztési segélyekre vonatkozó adatokat.
Overall, the Commission publishes data according to the IATI standard. 
A Bizottság összességében az IATI standard szerint teszi közzé az adatokat.
For the projects sampled, we compared the information published on the IATI user-friendly web portal with the actual data. 
A mintákban szereplő projektek esetében összehasonlítottuk az IATI felhasználóbarát webportálon közzétett információkat a tényleges adatokkal.
Information was published for all audited projects, but we found several errors in the contracted amounts43, the disbursements44 and the project end dates45 (see Box 8). The UN bodies published inadequate information on the contracts awarded to NGOs 61. The Commission entrusts the implementation of projects under indirect management to a third party. 
Minden ellenőrzött projekttel kapcsolatban közzétettek információkat, azonban több hibát találtunk a szerződéses összegek43, a kifizetések44 és a projektek záródátuma45 tekintetében (lásd: 8. háttérmagyarázat). https://www.iatiregistry.org/ Az IATI-t 2008-ban, a segélyhatékonyságról szóló harmadik accrai magas szintű fórum nyomán hívták életre.
We found that in five cases, the UN Projects 4, 5, 6, 7, 14, 15, 16 and 17. 
A 4., 5., 6., 7., 14., 15., 16. és 17. sz. projekt.
Projects 1, 2, 11, 12, 13. 
Az 1., 2., 11., 12. és 13. sz. projekt.
Projects 7, 14 and 15. 
A 7., 14. és 15. sz. projekt.
28 Box 8 – Examples of errors found in data published in the IATI d-portal For project 11, the amount of disbursements reported in IATI (d-portal) was wrong. 
Példák az IATI d-portálon közzétett adatokban talált hibákra A 11. sz. projekt esetében hibás volt a kifizetések IATI-ban (d-portál) közzétett összege.
The stated amount of disbursements was €14 000 000, but the actual figure should be €11 200 000 as the final payment had not yet been made (as at 2 March 2018). 
A portál 14 000 000 euró kifizetésről számolt be, a tényleges adat azonban 11 200 000 euró lett volna, mivel ekkor (2018. március 2-án) még nem hajtották végre a zárókifizetést.
In the case of project 15, the contract amount published in the IATI d-portal was zero whereas the actual contracted amount was €2 000 000 and the end date of the project was wrong because it had not been updated to reflect a three-month extension. 43 44 45 46 
A 15. sz. projekt esetében az IATI portálon 0 euró szerződéses összeg szerepelt, holott a szerződés tényleges összege 2 000 000 EUR volt, ezenkívül helytelenül szerepelt a projekt záródátuma, mivel azt a projekt határidejének 3 hónappal történő meghosszabbítását követően nem frissítették.
bodies either did not publish47, or only partially published48, information on the grants awarded to NGOs with EU funds (see Box 9). 
Megállapítottuk, hogy e szervezetek öt esetben nem47, vagy csak részben48 tették közzé a nem kormányzati szervezeteknek ítélt uniós finanszírozással kapcsolatos információkat (lásd: 9. háttérmagyarázat).
Furthermore, the Commission did not check that the UN bodies had fulfilled this requirement. 
A Bizottság ráadásul nem ellenőrizte, hogy a szervezetek eleget tettek-e ennek a követelménynek.
Our audit examined whether EU funding implemented by NGOs was transparent. 
Ellenőrzésünk során megvizsgáltuk, hogy átlátható volt-e az uniós finanszírozás nem kormányzati szervezetek általi végrehajtása.
We also examined the process of collecting, checking and disclosing information on NGOs appropriately. 
Górcső alá vettük a nem kormányzati szervezetekkel kapcsolatos információk gyűjtésének, ellenőrzésének és közzétételének folyamatát is.
We covered the main policy areas in which NGOs implement EU funds, focusing in particular on the largest funding area, external action. 
Áttekintettük mindazokat a fő szakpolitikai területeket, amelyeken nem kormányzati szervezetek uniós forrásokat hajtanak végre, különös tekintettel a legnagyobb ilyen finanszírozási területre, a külső fellépésekre.
In most cases, the eligibility of EU funding does not depend on the NGO status. 
Az esetek többségében az uniós finanszírozásra való jogosultság nem függ a nem kormányzati szervezeti státusztól.
The assignment of the NGO status in the Commission’s accounting system, which is based on self-declaration, and the limited checks the Commission applied , made the classification of an entity as an NGO unreliable (see paragraphs 18 to 27). 
A Bizottság számviteli rendszerében nem kormányzati szervezetként történő besorolás (amely önbevalláson alapul), illetve a Bizottság általi ellenőrzések korlátozott volta megbízhatatlanná tette a jogalanyok nem kormányzati szervezetként történő besorolását (lásd: 18–27. bekezdés).
29 Box 9 – Examples of UN bodies not publishing information on EU funds sub-granted to NGOs The Commission entrusted a UN body with the implementation of project 18 concerning cash assistance and the identification of refugees in Ethiopia. 
Példák olyan esetekre, amikor az ENSZ-szervezetek nem tettek közzé információkat a nem kormányzati szervezeteknek továbbadott uniós támogatásokról A Bizottság egy ENSZ-szervezetet bízott meg a 18. sz. projekt végrehajtásával, amelynek célja készpénztámogatás nyújtása és a menekültek azonosítása volt Etiópiában.
The UN body then sub-granted some activities to an NGO; however, its website did not disclose any information about this sub-grant. 
Az ENSZ-szervezet ezután néhány tevékenységgel egy nem kormányzati szervezetet bízott meg, honlapja azonban nem közölt semmiféle információt a támogatás továbbadásáról.
In Ethiopia, the Commission entrusted the implementation of project 19, supporting the reintegration of human trafficking victims, to a UN body. 
Etiópiában a Bizottság egy ENSZ-szervezetet bízott meg az emberkereskedelem áldozatainak visszailleszkedését segítő 19. sz. projekt végrehajtásával.
On its website, the UN body published only limited information on the contracts signed with these NGOs and did not disclose the contracted amounts. 47 48 
Az ENSZ-szervezet csak korlátozott információkat tett közzé honlapján az ezekkel a nem kormányzati szervezetekkel aláírt szerződésekről, és nem tették közzé a szerződéses összegeket.
There was no Commission-wide system for registering applicants for funding. 
Nem állt rendelkezésre az egész Bizottságra kiterjedő rendszer a finanszírozásra pályázók nyilvántartásba vételére.
In addition, the different systems used to register applicants for funding, including NGOs, were not interconnected (see paragraph 22). 
Ráadásul a finanszírozásra pályázók (többek között a nem kormányzati szervezetek) nyilvántartására szolgáló különböző rendszereket nem kapcsolták össze egymással (lásd: 22. bekezdés).
However, there were shortcomings in certain cases. (see paragraphs 28 to 33). 
Bizonyos esetekben azonban találtunk hiányosságokat (lásd: 28–33. bekezdés).
We found that the different Commission departments did not apply the sub-granting procedures in the same way. 
Megállapítottuk, hogy a különböző bizottsági részlegek nem egységesen alkalmazzák a támogatás továbbadására irányuló eljárásokat.
DG ECHO ́s interpretation of the rules for financial support to third parties was broader than other DGs and allows for several implementation layers with no limitation on the sub-granted amounts (see paragraphs 35 and 37). 
A DG ECHO tágabban értelmezte a harmadik feleknek nyújtandó pénzügyi támogatásra vonatkozó szabályokat, mint a többi főigazgatóság, és több végrehajtási szintet is engedélyez anélkül, hogy korlátozná a továbbadott támogatási összegeket (lásd: 35. és 37. bekezdés).
69. 
35 69.
The audited UN bodies’ selection procedures of NGOs were not always transparent (see paragraphs 38 and 39). 
Az ellenőrzött ENSZ-szervezetek által a nem kormányzati szervezetek tekintetében alkalmazott kiválasztási eljárások nem voltak mindig átláthatók (lásd: 38. és 39. bekezdés).
To this end, the Commission should receive appropriate information and improve the reliability of the information in its accounting system on NGOs implementing EU funds by: (a) including in its internal guidelines on the validation of legal entities, clear criteria to identify NGOs in ABAC; (b) including, within a single registration system, the requirement (or the option, in the case of NGOs declaring safety concerns) for EU fund applicants to declare themselves as an NGO, disclosing the criteria which would be used to consider the organisation as such. Timeframe: end of 2020. 
A támogatások továbbadására vonatkozó szabályok alkalmazásának ellenőrzése Amennyiben egy közvetlen irányítással megvalósítandó fellépés végrehajtásához a támogatás továbbadására van szükség, a Bizottság: a) gondoskodjon róla, hogy különböző szolgálatai következetesen és az ágazati sajátosságok figyelembevételével értelmezzék a költségvetési rendelet alkalmazandó szabályait; amennyiben egy fellépés végrehajtásához pénzügyi támogatást kell nyújtani egy harmadik félnek, az ilyen támogatás feltételeit a 2018. évi költségvetési rendelet rendelkezéseivel összhangban meg kell határozni a támogatási szerződésben. Amennyiben közvetett irányítás keretében ENSZ-szervezetek választják ki a kedvezményezetteket, a Bizottság: b) ellenőrizze, hogy az ENSZ-szervezetek helyesen alkalmazzák-e a végrehajtó partnerek kiválasztására irányuló szabályaikat és eljárásaikat.
The Commission did not always collect and check the information on NGOs appropriately. 
A Bizottság nem gyűjtötte össze és ellenőrizte mindig megfelelően a nem kormányzati szervezetekkel kapcsolatos információkat.
In particular, these systems did not always allow the recording of funds received by all contract beneficiaries (see paragraphs 41 to 42). 
Rendszerei nem tették mindig lehetővé az egyes kedvezményezettek által kapott finanszírozás nyilvántartását (lásd: 41–42. bekezdés).
In external action, the Commission did not have comprehensive information on the funding received and activities carried out by all the implementing actors. 
A külső fellépések terén a Bizottságnak nem állt rendelkezésére teljes körű információ a végrehajtásban részt vevő összes szereplő által kapott finanszírozásról és végzett tevékenységekről.
Furthermore, in indirect management, the lack of information available hindered the Commission’s checks on the costs declared (see paragraphs 43 to 49). 
Ezenfelül a közvetett irányítás terén az információk hiánya hátráltatta a költségnyilatkozatokkal kapcsolatos bizottsági ellenőrzéseket (lásd: 43–49. bekezdés).
Information on EU funds implemented by NGOs is published in several systems but the information disclosed is limited, except in the area of external action (see paragraphs 51 to 56). 
A nem kormányzati szervezetek által végrehajtott uniós forrásokkal kapcsolatos információkat több rendszerben is közzéteszik, a nyilvánosságra hozott információk köre azonban korlátozott, kivéve a külső fellépések területén (lásd: 51–56. bekezdés).
The Commission generally disclosed data on humanitarian and development aid in accordance with international transparency standards, but some of the data showed weaknesses (see paragraphs 58 to 60). 
A Bizottság általában a nemzetközi átláthatósági standardoknak megfelelően tette közzé a humanitárius és fejlesztési segélyekre vonatkozó adatokat, ám néhány adat kapcsán hiányosságokat tártunk fel (lásd: 58–60. bekezdés).
In five cases, the entrusted UN bodies either did not publish, or only partially published, the contracts awarded to NGOs, and the Commission did not check whether the UN bodies had fulfilled this requirement (see paragraph 62). 
Öt esetben a megbízott ENSZ-szervezetek nem, vagy csak részben tették közzé a nem kormányzati szervezetekkel kötött szerződéseket, a Bizottság pedig nem ellenőrizte, hogy az ENSZ-szervezetek eleget tettek-e ennek a követelménynek (lásd: 62. bekezdés). 37 4. ajánlás.
33 Recommendation 4 – Standardise and improve accuracy of information published The Commission should: (a) adopt a uniform approach among all the services to publishing in the Financial Transparency System, making sure that all beneficiaries contracted by the EU are disclosed, together with the amount of funding awarded. 
A közzétett információk szabványosítása és pontosságuk javítása Javasoljuk, hogy a Bizottság: a) fogadjon el egységes megközelítést összes szolgálata körében a pénzügyi átláthatósági rendszerben történő közzétételt illetően, és gondoskodjon arról, hogy az Unióval szerződéses jogviszonyban álló valamennyi kedvezményezettet, illetve a nekik ítélt finanszírozás összegét is közzétegyék.
Timeframe: mid 2021. In external action, the Commission should: (b) further increase its compliance with international standards on aid transparency by reporting on the results of the projects funded and EU trust funds data; (c) verify UN bodies’ fulfilment of their obligation to adequately disclose the contracts awarded with EU funding. 
A külső fellépések terén a Bizottság: b) a nemzetközi segélyátláthatósági standardok maradéktalan betartása érdekében számoljon be a finanszírozott projektek eredményeiről és az uniós vagyonkezelői alapokra vonatkozó adatokról; c) ellenőrizze, hogy az ENSZ-szervezetek eleget tesznek-e az uniós finanszírozással végrehajtott fellépések megfelelő közzétételére vonatkozó kötelezettségüknek.
Timeframe: mid 2021. This Report was adopted by Chamber V, headed by Mr Lazaros S. LAZAROU, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 December 2018. 
A jelentést 2018. december 5-i luxembourgi ülésén fogadta el a Lazaros S. LAZAROU számvevőszéki tag elnökölte V. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner LEHNE elnök
UN body 9 277 294 26.07.2014 - 25.11.2018 Two international NGOs Ethiopia Lebanon DG DEVCO DG ECHO DG NEAR DG ECHO 
Két nemzetközi NGO Etiópia Libanon DG DEVCO DG ECHO DG NEAR DG ECHO III.
During 2014-2017, the Commission committed an estimated €11.3 billion for implementation by NGOs in many different EU policy areas. 
2014 és 2017 között a Bizottság a becslések szerint 11,3 milliárd eurót vett kötelezettségvállalásba számos különféle uniós szakpolitikai területen a nem kormányzati szervezetek által végrehajtandó fellépésekre.
Our audit examined the transparency of EU funds implemented by NGOs with special focus on the external action, amongst all policy areas, the largest area where EU funds are implemented by NGOs. We found that the Commission’s identification of entities as NGOs in its systems is not reliable. 
A szakpolitikai területek közül elsősorban a külső fellépésekre összpontosítottunk, mivel ez a legnagyobb terület azok közül, ahol nem kormányzati szervezetek uniós források segítségével hajtanak végre fellépéseket. Megállapítottuk, hogy a Bizottság nem megbízható módon sorolja be rendszerében a jogalanyokat nem kormányzati szervezeti státuszba.
We assessed the Commission’s selection of NGO-led projects as generally transparent. However, for some of the audited UN bodies, the selection processes of NGOs were not transparent. 
Az ellenőrzött ENSZ-szervezetek részéről ugyanakkor nem mindig átlátható eljárás keretében történt meg a közreműködő nem kormányzati szervezetek kiválasztása.
The Commission does not always collect and check comprehensive information on all NGOs supported. 
A Bizottság nem gyűjt minden esetben átfogó információkat valamennyi támogatásban részesülő nem kormányzati szervezetről, és nem ellenőrzi mindig megfelelően az összegyűjtött adatokat.
The information on EU funds implemented by NGOs is published in several systems but the information disclosed is limited. 
A nem kormányzati szervezetek által felhasznált uniós forrásokkal kapcsolatos információkat több rendszerben is közzéteszik, azonban korlátozott a nyilvánosságra hozott információk köre.