natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ANNEX IV 1 Selection of Member States for the audit sample The sample was based on the first four years of the MIP and a shortlist of Member States which excluded:  Member States for which no IDR was issued in the first four years: o Member States under an economic adjustment programme, where were not considered for the MIP during the programme period: Ireland, Greece, Cyprus, Portugal, Romania; o Member States for which the AMR concluded, in at least one year, that they were not affected by, or at risk of being affected by, imbalances: Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Poland, Slovakia;  Member States for which the assessment was stable: Belgium, Hungary, Finland, Sweden, United Kingdom;  Croatia, which only recently joined the European Union. 
MELLÉKLET 1 Tagállamok kiválasztása az ellenőrzési mintához A mintához a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás első négy évét vettük alapul és egy olyan szűkített listát, amelyből kizártuk a következőket: • azon tagállamok, amelyek esetében az első négy évben nem készült IDR-vizsgálat: o azon tagállamok, amelyek gazdasági kiigazítási programban vesznek részt és amelyeket a program időszakában a MIP szempontjából nem vettek figyelembe: Írország, Görögország, Ciprus, Portugália, Románia; o azon tagállamok, amelyek esetében az AMR-jelentés legalább az egyik évben megállapította, hogy nem érintette őket egyensúlyhiány-probléma és nem merült fel ennek kockázata sem: Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Szlovákia; • azon tagállamok, amelyek esetében az értékelés változatlan volt: Belgium, Magyarország, Finnország, Svédország, Egyesült Királyság; • az Unióhoz csak a közelmúltban csatlakozott Horvátország.
This left Bulgaria, Spain, France, Italy and Slovenia. 
A fennmaradó országok a következők voltak: Bulgária, Spanyolország, Franciaország, Olaszország és Szlovénia.
As France and Italy were selected for the EDP audit and share a number of characteristics (larger, long‐standing Member States in the euro area), we decided to exclude one of them. France was chosen because of greater variation in its assessment for imbalances. 
Mivel Franciaországot és Olaszországot már a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos ellenőrzéshez is kiválasztottuk, és több jellemzőjük megegyezik (az euróövezet nagyobb tagállamai, amelyek régóta tagjai az Uniónak), úgy döntöttünk, hogy egyiküket szintén kizárjuk a mintából.
The final list was a representative sample of large and small Member States, both in and outside the euro area. 
A végleges listából egy nagyobb és kisebb, az euróövezeten belüli és kívüli tagállamokból álló, reprezentatív minta állt össze.
Although small, the sample of four Member States accounted for approximately one quarter of the population and GDP of the EU. 
A mindössze négy tagállamból álló minta kis mérete ellenére az Unió népességének és GDP-jének megközelítőleg az egynegyedét fedte le. IV.
ANNEX V 1 Qualitative ranking for assessing the implementation of CSRs The Commission uses the following categories to assess the implementation of CSRs:  Full implementation: The Member State has adopted and implemented measures that address the CSR appropriately.  Substantial progress: The Member State has adopted measures, most of which have been implemented.  Some progress: The Member State has announced or adopted measures to address the CSR. 
V. MELLÉKLET Az országspecifikus ajánlások végrehajtásának értékelése és minőségi rangsorolása A Bizottság az országspecifikus ajánlások végrehajtásának értékeléséhez a következő kategóriákat alkalmazza: • Teljes körű végrehajtás: a tagállam olyan intézkedéseket fogadott el és hajtott végre, amelyek megfelelően eleget tesznek az országspecifikus ajánlásnak. • Jelentős haladás: A tagállam fogadott el intézkedéseket, és ezek többségét végrehajtották. • Némi haladás: a tagállam jelentett be vagy fogadott el intézkedéseket az országspecifikus ajánlás végrehajtása érdekében.
These measures are promising, but not all of them have yet been implemented and implementation is not certain in all cases.  Limited progress: The Member State has announced some measures to address the CSR, but these appear insufficient and/or their adoption/implementation is at risk.  No progress: The Member State has neither announced nor adopted any measures to address the CSR. 
Ezek az intézkedések ígéretesek, de eddig még nem került sor az összes intézkedés végrehajtására, és a végrehajtás nem minden esetben biztosított. • Korlátozott haladás: a tagállam jelentett be intézkedéseket az országspecifikus ajánlás végrehajtása érdekében, de úgy tűnik, hogy ezek nem elegendőek és/vagy elfogadásuk/végrehajtásuk kockázatoknak van kitéve. • Nincs haladás: a tagállam nem jelentett be, illetve nem fogadott el intézkedéseket az országspecifikus ajánlás végrehajtása érdekében. 1
Visits to Member State authorities and other entities ANNEX VII 1 Source: ECA. 
MELLÉKLET Tagállami hatóságoknál és más szervezeteknél tett látogatások Forrás: Európai Számvevőszék. 1
Evolution of the classification of Member States, 2012‐2017 ANNEX VIII 1 Source: ECA. 
A tagállamok besorolásának alakulása, 2012–2017 VIII.
Number and type of in‐depth reviews ANNEX IX 1 Source: ECA. 
MELLÉKLET 1 Forrás: Európai Számvevőszék.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "AUDIT OF THE MACROECONOMIC IMBALANCE PROCEDURE (MIP)" EXECUTIVE SUMMARY V. The Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) was introduced in the midst of the 2008-2009 economic and financial crisis, with a view to strengthen EU macroeconomic surveillance in areas not covered by the Stability and Growth Pact (SGP). 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE „A MAKROGAZDASÁGI EGYENSÚLYHIÁNY KEZELÉSÉRE SZOLGÁLÓ ELJÁRÁS ELLENŐRZÉSE” VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ V. A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárást (MIP) a 2008–2009-es gazdasági és pénzügyi válság idején vezették be azzal a céllal, hogy megerősödjön az uniós makrogazdasági felügyelet a Stabilitási és Növekedési Paktum (SNP) által nem lefedett területeken.
The events following the 2008-2009 financial crisis underscored the necessity of strengthening macroeconomic surveillance in aspects beyond fiscal policy. 
A 2008–2009-es pénzügyi válságot követő események felhívták a figyelmet arra, hogy meg kell erősíteni a makrogazdasági felügyeletet a költségvetési politikán túlmutató szempontokra vonatkozóan.
Macro-financial and macro-structural aspects driving the accumulation of both external (e.g. large current account imbalances) and internal imbalances (excess debt accumulation or the building up of housing bubbles) revealed themselves as key factors in triggering balance of payment crises and debt crises, and the need for financial assistance in some cases. 
Azok a makroszintű pénzügyi és strukturális tényezők, amelyek mind a külső (például folyó fizetési mérlegek nagy mértékű egyensúlyhiányai), mind pedig a belső (túlzott mértékű adósságfelhalmozódás vagy ingatlanbuborékok kialakulása) egyensúlyhiány felhalmozódásához vezetnek kulcsszerepet játszottak a fizetésimérleg-válságok és adósságválságok kialakulásában, valamint egyes esetekben a pénzügyi segítségnyújtás szükségessé válásában is.
MIP surveillance endeavours both to avoid the accumulation of unsustainable trends or vulnerabilities and to ensure a proper adjustment of existing imbalances. 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás szerinti felügyelet célja a fenntarthatatlan trendek vagy sérülékenységek felgyülemlésének elkerülése, valamint a fennálló egyensúlyhiányok megfelelő kiigazításának biztosítása.
The MIP was introduced in a period in which a number of Member States were already undergoing a process of unwinding of existing imbalances. 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás bevezetése olyan időszakban történt, amikor számos tagállam esetében már folyamatban volt a meglévő egyensúlyhiányok orvoslása.
Hence, the aim of the MIP in the first years of its implementation was especially that of monitoring the correction of imbalances and issuing recommendations aimed at adjusting policy frameworks in order to make adjustment effective and durable while containing social costs. 
Így a végrehajtás első éveiben a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás célja különösen az egyensúlyhiányok korrekciójának nyomon követése és a szakpolitikai keretek kiigazítására irányuló ajánlások kiadása volt, hogy a kiigazítás hatékony és tartós legyen, és emellett a társadalmi költségek se szabaduljanak el.
MIP surveillance covered a broad set of policy areas and was enhanced by greater EU economic surveillance. 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás szerinti felügyelet a szakpolitikai területek széles körére kiterjedt, és azt a fokozott uniós gazdasági felügyelet is javította.
Recommendations in the framework of the preventive arm of the SGP, the Europe 2020 strategy, the Broad Economic Policy Guidelines, the Employment Guidelines, and the MIP, were integrated into a single package of Council Country Specific Recommendations (CSRs), and aligned into a common European Semester. 
Az SNP preventív ágának keretében születetett ajánlásokat, az Európa 2020 stratégiát, az átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásokat, a foglalkoztatási iránymutatásokat és a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárást egyetlen országspecifikus tanácsi ajánláscsomagban egyesítették, és egy közös európai szemeszterré hangolták össze.
Despite the mainly corrective objectives of MIP surveillance during its first years of implementation, the Excessive Imbalance Procedure (EIP) has never been launched. 
Annak ellenére, hogy a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás szerinti felügyelet a végrehajtás első évei alatt főként korrekciós célú volt, egyetlen esetben sem indult túlzott egyensúlyhiány esetén követendő eljárás.
For countries for which excessive imbalances were identified, the Commission, rather than recommending the Council the immediate launch of the EIP, aimed first at raising policy commitments in line with the challenges identified. 
Azoknál az országoknál, amelyek esetében túlzott egyensúlyhiányt állapítottak meg, a Bizottság – ahelyett hogy a túlzott egyensúlyhiány esetén követendő eljárás azonnali elindítását ajánlotta volna a Tanácsnak –, előbb az azonosított kihívásokkal összhangban a szakpolitikai kötelezettségvállalások felemelését tűzte célul.
To that purpose, it issued more detailed and time-bound CSRs, and put in place an intensified process of specific monitoring of the policy response, while keeping open the possibility of initiating the EIP at a later stage. 
Ebből a célból részletesebb és szigorúbban határidőhöz kötött országspecifikus ajánlásokat adott ki, intenzívebb célzott nyomon követési folyamatot vezetett be a szakpolitikai válaszadásra vonatkozóan, és eközben fenntartotta a túlzott egyensúlyhiány esetén követendő eljárás későbbi bevezetésének lehetőségét.
As reported in the Communication on the 2014 review on the MIP, the experience with the first years of application suggests that the procedure helped raise awareness of challenges and created a basis for consensus towards policy responses. 
Amint arról a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás 2014-es felülvizsgálatáról szóló közlemény beszámolt, az alkalmazás első éveinek tapasztalata arra utal, hogy az eljárás segített a kihívások tudatosításában, és megteremtette a szakpolitikai válaszadást elősegítő konszenzus alapját.
The application of the MIP was subject to incremental learning and feedback, and reinforced by a continuous dialogue between the Commission and the Council, with convergence towards more stable practices. 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás alkalmazása egyben tanulási és visszajelzési folyamat is volt, amelyet a Bizottság és a Tanács közötti folyamatos 1
The evidence also suggests that MIP surveillance was associated with stronger progress with the implementation of policy recommendations, despite the fact that policy action was in many cases not sufficient to ensure satisfactory progress in terms of tackling underlying challenges. 
A bizonyítékok arra is utalnak, hogy összefüggés áll fenn a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás felügyelete a szakpolitikai ajánlások végrehajtásának gyorsabb előrehaladása között, annak ellenére, hogy a szakpolitikai intézkedések a mögöttes kihívások megoldása szempontjából sok esetben elégtelennek bizonyultak.
The 2014 review underscored the necessity of enhancing the transparency and improving the Communication on the MIP implementation. 
A 2014-es felülvizsgálat kiemelte az átláthatóság fokozásának és a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás végrehajtásáról szóló kommunikáció javításának szükségét.
An effective implementation of the MIP is among the priorities of the Commission, as indicated in the June 2015 report "Completing Europe's Economic and Monetary Union" by Jean Claude 1 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás hatékony végrehajtását a Bizottság az egyik prioritásaként tekinti, amint ez kiderül Jean Claude Juncker, illetve vele szoros együttműködésben Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi és Martin Schultz „Az európai gazdasági és monetáris unió megvalósítása” c.
Juncker, in close cooperation with Donald Tusk, Jeroen Dijsselbloem, Mario Draghi, and Martin Schultz, and in the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union".1 An effective MIP will require first of all a transparent and stable framework, where the rationale underlying the decisions taken in the context of the MIP is clearly communicated. 
2015. júniusi jelentéséből, valamint a „Lépések a gazdasági és monetáris unió kiteljesítése felé” c., 2015 októberében közzétett bizottsági közleményből1. A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló hatékony eljárás mindenekelőtt átlátható és stabil keretrendszert igényel, amelyben a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás összefüggésében hozott döntések, határozatok mögöttes indokolását is egyértelműen kommunikálják.
The follow-up to the identification of excessive imbalances should imply an adequate activation of surveillance, to ensure a sufficiently strong policy response in line with the challenges. 
A túlzott egyensúlyhiányok azonosítását követő lépéseknek a felügyelet megfelelő életbe léptetését kell maguk után vonniuk, hogy biztosítani lehessen a kihívásokkal összhangban álló és kellőképp határozott szakpolitikai reakciót.
With a view to better take into account the euro-area dimension in the activation of the MIP, euro-area considerations have been better integrated into the analysis and the recommendations of the Commission. 
Azzal a szándékkal, hogy a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás életbe léptetése során jobban figyelembe lehessen venni az euróövezeti dimenziót, az euróövezeti megfontolások jobban beépültek az elemzésbe és a Bizottság ajánlásaiba.
In early 2016, the Commission published an MIP Compendium.2 The Compendium presents the MIP rationale, illustrates MIP legal and procedural aspects, discusses principles, criteria and analytical frameworks used in MIP implementation, and reviews MIP application in practice. 
Ez az rövid összefoglalás bemutatja a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás indoklását, szemlélteti az eljárás jogi és eljárásrendi szempontjait, tárgyalja az eljárás végrehajtásában alkalmazott alapelveket, szempontokat és analitikai keretrendszereket, valamint áttekinti az eljárás gyakorlati alkalmazását.
By doing that, the MIP Compendium provides a collection of relevant information that helps understanding what the MIP is, how it works, how its application has evolved since its introduction. 
A MIP-ről szóló rövid összefoglalás tehát összegyűjti mindazon releváns információkat, amelyek segítik felfogni, hogy mi a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás, hogyan működik, és bevezetése óta hogyan fejlődött az alkalmazása.
That publication aims at contributing to a transparent implementation of the MIP, in line with the 2014 Communication on the MIP review and the October 2015 Commission Communication "On Steps towards completing Economic and Monetary Union". 
A kiadvány célja, hogy a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás felülvizsgálatáról szóló, 2014. évi közleménnyel és a 2015. októberi „Lépések a gazdasági és monetáris unió kiteljesítése felé” c. bizottsági közleménnyel összhangban hozzájáruljon az eljárás átlátható bevezetéséhez.
Another step in the direction of increased transparency was the practice of summarising the in-depth reviews (IDRs) findings in devoted MIP assessment matrices in the IDRs since 2016. 
A fokozott átláthatóság felé tett másik lépés a részletes vizsgálatokban szereplő megállapítások összegzésének gyakorlata lett a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárásnak szentelt értékelési mátrixokban 2016 óta.
In general, the evidence indicates that countries under MIP surveillance received more CSRs and had a higher compliance rate compared with CSRs not linked to the MIP. 
Általában véve a bizonyítékok azt mutatják, hogy a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás szerinti felügyelet alatt álló országok több országspecifikus ajánlást kaptak, amelyeknek magasabb arányban tettek eleget, mint az eljáráshoz nem kötődő országspecifikus 1 2 „A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás.
The survey conducted by the European Court of Auditors among members of the Economic Policy Committee (EPC) reveals that only about 10% of the members interviewed consider the MIP ineffective. 
Az Európai Számvevőszék által a Gazdaságpolitikai Bizottság (EPC) tagjai között végrehajtott felmérésből kiderül, hogy a megkérdezett tagok mindössze kb. 10 %-a tartja nem célra vezetőnek a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárást.
The Commission is of the opinion that the design of MIP-relevant CSRs was consistent with the objective of addressing the identified imbalances, and this is a shared view by members surveyed in the European Court of Auditors' questionnaire, although there is room for improving communication. 
A Bizottság véleménye szerint a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárással összefüggő országspecifikus ajánlások kialakítása összhangban állt az azonosított egyensúlyhiányok kezelésével, mint célkitűzéssel, és ezt az álláspontot az Európai Számvevőszék kérdőíves felmérésébe bevont tagok is osztják, jóllehet a kommunikációnak még van hova fejlődnie.
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for countries where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Az SNP keretében az államháztartásra vonatkozó országspecifikus ajánlásokat olyan országok számára jelölték a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás tekintetében relevánsnak, ahol az államadósság az egyensúlyhiányok azonosításához hozzájáruló elem vagy ahol az államháztartási hiányok csökkentése hozzájárul az egyensúlyhiányok részeként azonosított nagy folyófizetésimérleg-hiányok korrigálásához.
In Member States with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
A folyófizetésimérleg-többlettel rendelkező tagállamokban a részletes vizsgálatok összefüggéseket elemeztek számos adóintézkedés és a külső pozíció között.
2 The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro-area recommendations and MIP CSRs apply only to countries that receive CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro area recommendation. 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás tekintetében releváns országspecifikus ajánlások és az euróövezeti ajánlások közötti következetlenségekre vonatkozó kijelentés abból a tényből fakad, hogy az euróövezeti ajánlások és az eljárásra nézve releváns országspecifikus ajánlások közötti következetesség csak azokra az országokra vonatkozik, amelyek az eljárás szempontjából egyszerre releváns országspecifikus ajánlásokat kapnak, és amelyekhez tartozik vonatkozó euróövezeti ajánlás.
Not all euro-area recommendations are pertinent to the MIP, as their scope is broader. 
Nem az összes euróövezeti ajánlás vonatkozik a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárásra, hiszen a hatályuk tágabb.
Not all countries receive MIP-related recommendations, as some countries are not under MIP surveillance. 
Nem az összes ország kap a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárással kapcsolatos ajánlásokat, mivel egyes országok nem állnak az eljárással összefüggő felügyelet alatt.
Not all countries receive CSRs emanating from euro-area recommendations, as they have no relevant challenges or they have no need to carry out specific policies or there are constraints that justify not having CSRs. 
Nem minden ország kap az euróövezeti ajánlásokból eredő országspecifikus ajánlásokat, mivel nem szembesülnek releváns kihívásokkal vagy nincs szükségük külön szakpolitika végrehajtására vagy az országspecifikus ajánlások elmaradását indokoló kötöttségek állnak fenn.
The integration of IDRs in country reports allowed overlaps to be reduced and has not prejudiced the clarity of the IDR assessment. 
A részletes vizsgálatok országjelentésbe építése lehetővé tette az átfedések csökkentését, és nem befolyásolta károsan a részletes vizsgálat értékelésének egyértelműségét.
That has supported a stronger interaction with the Member States and relevant stakeholders, enhancing understanding and ownership of challenges and adjustment efforts. 
Ez támogatta a tagállamokkal és a releváns érintettekkel folytatott erősebb interakciókat, javítva a kihívások és kiigazítást célzó erőfeszítések ismeretét és az irántuk érzett felelősségtudatot.
The IDRs report the evidence and the arguments underpinning the decisions on the categorisation of MIP imbalances. 
A részletes vizsgálatok beszámolnak a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárással kapcsolatos egyensúlyhiányok besorolásáról szóló döntéseket alátámasztó bizonyítékokról és érvekről.
The IDR conclusions are not reported in the IDR themselves; but in a Commission Communication accompanying the IDRs. 
A részletes vizsgálatok megállapításainak jelentése nem magukban a részletes vizsgálatokban történik; hanem a részletes vizsgálatokat kísérő bizottsági közleményben.
This is justified as IDR conclusions, according to the regulation, must take into account the general context, systemic aspects, interdependencies among countries, and therefore need to be based on the overall reading of the IDR package. 
Mindez azért is indokolt, mert a részletes vizsgálatok megállapításaiban a rendelet szerint figyelembe kell venni az általános kereteket, a rendszerszerű szempontokat, az országok közötti függőségeket, és emiatt a megállapításokat a részletes vizsgálati csomag átfogó értelmezésére kell alapozni.
The Commission does not share the view that the decision making process has weakened the MIP. 
A Bizottság nem osztja azt a nézetet, miszerint a döntéshozatali folyamat csökkentette volna a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárást.
The Commission (in the sense of the College of Commissioners and the Commission's services) acts as a whole when taking decisions in the context of the MIP, and the Regulation sets the requirements for the Commission as a whole. 
A Bizottság (a biztosok testülete és 3 bizottsági szolgálatok értelmében) egészében jár el, amikor a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás keretében határozatokat hoz, és a rendelet a Bizottság egészére rögzíti a követelményeket.