natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agriculture and Rural Development DG and Maritime Affairs and Fisheries DG are responsible for State aid control in the areas of agriculture and fisheries. 
A mezőgazdaság és a halászat területén nyújtott állami támogatások ellenőrzéséért a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság, valamint a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság felelős.
Competition DG is responsible for State aid control in all other economic sectors. 
Minden egyéb gazdasági ágazatban nyújtott állami támogatás ellenőrzése a Versenypolitikai Főigazgatóság feladata.
The legal basis for the Commission’s State aid control is given in Articles 107 to 108 TFEU (see paragraphs 3 and 8 and Annex). 
Az állami támogatások Bizottság általi ellenőrzéséhez jogszabályi háttérül az EUMSZ 107–108. cikke szolgál (lásd: 3. és 8. bekezdés, valamint Melléklet).
A Council regulation (the Procedural Regulation1) and a Commission regulation (the Implementing Regulation2) set out in detail how the Commission carries out its responsibilities. 
Egy tanácsi rendelet (az eljárási rendelet1) és egy bizottsági rendelet (a végrehajtási rendelet2) részletesen kifejti, hogy a Bizottság hogyan teljesíti a kötelezettségeit.
The Commission issues communications and guidelines which are intended to give further explanations of how the rules apply in practice. 
A Bizottság közleményeket és iránymutatásokat ad ki, amelyek célja, hogy további magyarázattal szolgáljanak a szabályok gyakorlati alkalmazásának módjáról.
Article 107(1) TFEU defines State aid as ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, in so far as it affects trade between Member States’. 
Az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése az állami támogatást a következőképpen határozza meg: „a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereske-delmet”.
Four cumulative criteria need to be met for an aid measure to constitute State aid: ο involve a transfer of State resources; ο entail an economic advantage for undertakings; ο distort or threaten to distort competition by selectively favouring certain beneficiaries; and ο have the potential to produce an effect on intra-Union trade. 
Ahhoz, hogy valamely támogatási intézkedés állami támogatásnak minősüljön, négy feltételnek kell együttesen teljesülnie: ο állami források kiutalásával kell járnia; ο gazdasági előnnyel kell járnia a vállalkozások számára; ο bizonyos kedvezményezettek szelektív módon történő előnyben részesítése révén torzítania kell a versenyt, illetve versenytorzulással kell fenyegetnie, továbbá ο potenciálisan hatással kell lennie az Unión belüli kereskedelemre.
Therefore, subsidies granted to individuals or general measures open to all enterprises do not generally constitute State aid. 
A magánszemélyek számára nyújtott támogatások, illetve az összes vállalkozás által igénybe vehető általános intézkedések ebből adódóan általában nem minősülnek állami támogatásnak.
The aim of the Commission’s rules is to ensure that State aid granted by Member States is compatible with the internal market. 
A Bizottság szabályai annak biztosítását célozzák, hogy a tagállamok által nyújtott állami támogatások összeegyeztethetőek legyenek a belső piaccal.
1 Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (now Article 108 TFEU) (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1). 
1 A Tanács 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének (az EUMSZ jelenlegi 108. cikkének) alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.).
2 Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1). 
2 A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
State aid is provided in different ways. 
Állami támogatást különbözőképpen nyújtanak.
The most common forms are grants and tax exemptions. 
A leggyakoribb formáját a támogatások és az adómentességek jelentik.
Other instruments are soft loans, guarantees, tax deferrals and equity participation. 
Egyéb eszközök: „puha” kölcsönök, kezességvállalás, adóha-lasztás és tőkerészesedés.
State aid can be granted by national/federal, regional or local government, as well as government-controlled entities. 
Állami támogatást nyújthat nemzeti, illetve szövetségi kormány, regionális vagy helyi önkormányzat, és nyújthatnak kormányzati ellenőrzés alatt álló jogi személyek.
The Lisbon European Council in March 2000 set the objective of ‘less and better targeted State aid’. 
Az Európai Tanács 2000 márciusában Lisszabonban tartott ülése a „kevesebb és célzottabb állami támogatást” tűzte ki célul.
State aid3 to the industry and services sector (excluding railways, other transport, agriculture and fisheries) fluctuated around 0,5 % of EU-27 GDP until the outbreak of the financial crisis in the second half of 2008, but rose to 3,5 % of GDP or 410 billion euro in 2009, which is the highest level since the Commission started its State aid surveys in 1990 (see Figure 1). 
Az iparnak és a szolgáltatási szektornak (a vasúti, a közlekedési, a mezőgazdasági és a halászati ágazat kivételével) nyújtott állami támogatás3 a 2008 második felében kezdődő pénzügyi válságig az EU-27 GDP-jének 0,5%-a körül mozgott, de 2009-ben a GDP 3,5%-ára, azaz 410 milliárd euróra emelkedett, amely 1990 óta (a Bizottság ettől az évtől kezdve vizsgálja az állami támogatásokat) a legmagasabb szint (lásd: 1. ábra).
State aid granted to the financial sector in the context of the financial crisis represented 351,7 billion euro in 2009 or 2,98 % of EU-27 GDP, and is therefore responsible for most of the increase in State aid in 2008–094. 
A pénzügyi válsággal összefüggésben a pénzügyi szektornak nyújtott állami támogatás 2009-ben 351,7 milliárd eurót tett ki (az EU-27 GDP-jének 2,98%-a), az állami támogatások 2008–2009-ben bekövetkezett növekedésének oka tehát döntő részben itt keresendő4.
3 As defined by Article 107(1) TFEU; see also paragraphs 88 to 89 for the types of aid that are excluded from the Commission’s statistics. 
3 Az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdésének meghatározása szerint; a Bizottság statisztikáiból kizárt támogatástípusokról lásd még: 88–89. bekezdés.
4 Source: COM(2010) 701 final of 1 December 2010 — State Aid Scoreboard Report on State aid granted by the EU Member States — Autumn 2010 Update. 
4 Forrás: COM(2010) 701 végleges, 2010. december 1. – Állami támogatási értesítő, Jelentés az uniós tagállamok által nyújtott állami támogatásokról, 2010. őszi kiadás.
9 FIGURE 1 STATE AID TO INDUSTRY AND SERVICES IN THE EU (AS % OF EU-27 GDP) 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Source: European Commission. 
9 1. ÁBRA AZ IPARI ÉS A SZOLGÁLTATÁSI SZEKTORNAK NYÚJTOTT ÁLLAMI TÁMOGATÁSOK AZ EURÓPAI UNIÓBAN (AZ EU-27 GDP-JÉNEK %-OS ARÁNYÁBAN) 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Forrás: Európai Bizottság.
Percentage of EU-27 GDP 
Az EU-27 GDP-jének százalékos aránya
In 2005, the Commission presented a State Aid Action Plan (SAAP)5 to make State aid rules better contribute to sustainable growth, competitiveness, social and regional cohesion and environmental protection. 
2005-ben a Bizottság állami támogatási cselekvési tervet5 terjesztett elő annak érdekében, hogy az állami támogatási szabályok jobban hozzájáruljanak a fenntartható növekedéshez, a versenyképességhez, a társadalmi és a regionális kohézióhoz és a környezetvédelemhez.
The SAAP was based on the following principles: less and better targeted aid; a refined economic approach; more effective procedures, better enforcement, higher predictability and enhanced transparency; and a shared responsibility between the Commission and Member States. 
Az állami támogatási cselekvési terv a következő elveken alapult: kevesebb és célzottabb támogatás; finomított gazdasági módszer; eredményesebb eljárások, jobb végrehajtás, nagyobb kiszámíthatóság és fokozott átláthatóság; továbbá felelősségmegosztás a Bizottság és a tagállamok között.
The SAAP was gradually implemented between 2005 and 2009. 
Az állami támogatási cselekvési terv végrehajtása 2005 és 2009 között fokozatosan történt.
The SAAP in particular highlighted the need for better targeted enforcement and monitoring as regards State aid granted by Member States and stressed that private litigation before national courts could contribute to this aim by ensuring increased discipline in the field of State aid. 
Az állami támogatási cselekvési terv a tagállamok által nyújtott állami támogatás tekintetében különösen a célzottabb végrehajtás, illetve a monitoring szükségességét emelte ki, és hangsúlyozta, hogy a nemzeti bíróságok előtt folytatott magánjogi jogviták azzal járulhatnának hozzá ehhez a célhoz, hogy fokozottabb fegyelmet biztosítanának az állami támogatások terén.
In April 2009, the Commission issued a new Notice on State aid Enforcement by National Courts giving detailed guidance and raising awareness of its possible use as an alternative and a complement to enforcement through the European Commission. 
2009 áprilisában a Bizottság új közleményt adott ki az állami támogatásra vonatkozó jogszabályok nemzeti bíróságok általi végrehajtásáról, melyben részletes útmutatást adott, és fokozottabban tudatosította annak lehetséges igénybevételét az Európai Bizottság közreműködésével foganatosított végrehajtás alternatívájaként és kiegészítőjeként.
However, recourse to Court proceedings at national level is still not widespread6. 
A bírósági eljárás igénybevétele azonban nemzeti szinten még mindig nem terjedt el széles körben6.
Article 108 TFEU (see Annex) requires EU Member States to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures (except for those measures that the Commission has exempted from notification) (see paragraphs 19 to 25). 
Az EUMSZ 108. cikke (lásd: Melléklet) előírja, hogy az uniós tagállamoknak valamennyi tervezett állami támogatási intézkedést be kell jelenteniük a Bizottságnak, és ezen intézkedések végrehajtása előtt meg kell szerezniük a Bizottság jóváhagyását (azon intézkedések kivételével, amelyeket a Bizottság mentesített a bejelentési kötelezettség alól) (lásd: 19–25. bekezdés).
The Commission is the only authority which can declare a State aid measure compatible with the Treaty and has large discretionary powers in that respect. 
A Bizottság az egyetlen hatóság, amely az állami támogatási intézkedéseket a Szerződéssel összeegyeztethetőnek nyilváníthatja, és e tekintetben kiterjedt mérlegelési jogkörrel rendelkezik.
5 COM(2005) 107 final of 7 June 2005 — State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (Consultation document). 
5 COM(2005) 107 végleges, 2005. június 7., Állami támogatási cselekvési terv – Kevesebb és célzottabb állami támogatás: ütemterv az állami támogatás 2005–2009 közötti reformjához (tárgyalási okirat).
6 Several stakeholders expressed difficulties about the use of private enforcement of State aid rules as it is difficult for competitors to gather information about the alleged incompatible aid and it is more costly than a complaint to the Commission. 
6 Több érdekelt fél kifejezésre juttatta az állami támogatási szabályok magánjogi végrehajtási rendszerének igénybevételével kapcsolatos nehézségeit, mivel a versenytársak számára nehéz az állítólagosan összeegyeztethetetlen támogatásokra vonatkozó információk összegyűjtése, és ez költségesebb, mint a Bizottsághoz intézett panasz.
10 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
10 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
The Commission can either decide that the measure does not constitute aid, decide to approve or launch a formal investigation. 
A Bizottság hozhat olyan határozatot, hogy az intézkedés nem minősül támogatásnak, hogy jóváhagyja a támogatást, illetve hogy formális vizsgálatot indít.
All decisions must be adopted within two months following the receipt of a complete notification7. 
A teljes bejelentés kézhezvételétől számított két hónapon belül valamennyi határozatot el kell fogadni7.
Competitors or other interested parties who believe that a certain measure constitutes State aid can complain to the Commission. 
Azok a versenytársak vagy más érdekelt felek, akik úgy vélik, hogy egy bizonyos intézkedés állami támogatásnak minősül, panaszt emelhetnek a Bizottságnál.
The Commission can also take the initiative to launch an investigation (ex officio) into certain alleged State aid measures. 
A Bizottság bizonyos – állítólagos – állami támogatási intézkedések (hivatalból történő) vizsgálatának megindítását is kezdeményezheti.
Notifications and complaints are examined in two phases (see Figures 2 and 3). 
A bejelentések és a panaszok vizsgálata két szakaszban történik (lásd: 2. és 3. ábra).
The first phase consists of a preliminary investigation to determine if the notified measure constitutes State aid, and if so, if it is compatible State aid8. 
Az első szakasz egy előzetes vizsgálatból áll, amely annak meghatározására irányul, hogy a bejelentett intézkedés állami támogatásnak minősül-e, és ha igen, a belső piaccal összeegyeztethető támogatás-e8.
Where the Commission, after a preliminary investigation, finds that doubts are raised as to the compatibility with the internal market, it shall decide to open a formal investigation procedure. 
Amennyiben a Bizottság az előzetes vizsgálatot követően megállapítja, hogy kétségek merülnek fel a belső piaccal való összeegyeztethetőséget illetően, formális vizsgálati eljárás megindításáról határoz.
During the entire procedure, the notifying Member State has the possibility to modify the notified measure(s) in order to make it compatible. 
Az eljárás során a bejelentő tagállamnak mindvégig lehetősége van arra, hogy a bejelentett intézkedés(ek)et módosítsa, és az(oka)t a belső piaccal összeegyeztethetővé tegye.
While the procedure during the first phase is essentially between the Commission and the Member State the second phase is more transparent, as the opening decision is published and all interested parties (including the aid beneficiaries and com-petitors) have the right to submit comments. 
Míg az első szakaszbeli eljárás alapvetően a Bizottság és a tagállam között folyik, a második szakasz átláthatóbb, mivel az eljárás megindításáról szóló határozat közzétételre kerül, és valamennyi érdekelt félnek (köztük a támogatás kedvezményezettjeinek és a versenytársaknak is) joga van észrevételek benyújtására.
7 See Article 4.5 of the Procedural Regulation. 
7 Lásd: az eljárási rendelet 4. cikkének (5) bekezdése.
The notification will be considered as complete if, within two months from its receipt, or from the receipt of any additional information requested, the Commission does not request any further information. 
A bejelentés akkor tekinthető teljesnek, ha annak kézhezvételétől számított két hónapon belül, vagy a kért kiegészítő információk átvételétől számított két hónapon belül a Bizottság nem kér további információt.
If the Commission asks for further information (by sending a request for information (REQ)), a new two-month period starts when the Member State submits the information requested. 
Ha a Bizottság további információt kér (információnyújtási kérelem kiküldése útján), a kért információk tagállam általi benyújtásakor újabb két hónapos időszak kezdődik.
8 Article 4.2 to 4 of the Procedural Regulation. 
8 Az eljárási rendelet 4. cikkének (2)–(4) bekezdése.
11 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
11 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
12 FIGURE 2 Pre-notification contacts between MS and Commission (PN-case) Preliminary investigation (N-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF THE PROCEDURE FOR NOTIFIED AID Pre-notification by Member State Notification by Member State Is it State aid? 
12 2. ÁBRA A bejelentést megelőző kapcsolatfelvételek a tagállam és a Bizottság között (PN jelzésű ügy) Előzetes vizsgálat (N jelzésű ügy) Formális vizsgálati eljárás (C jelzésű ügy) Visszafizettetési eljárás (RC jelzésű ügy) (amennyiben a Bizottság elutasító határozatát megelőzően sor került a támogatásnyújtásra) A BEJELENTETT TÁMOGATÁSRA VONATKOZÓ ELJÁRÁS EGYSZERŰSÍTETT FOLYAMATÁBRÁJA Előbejelentések (tagállam) Bejelentés (tagállam) Állami támogatás-e?
Yes V Is the aid compatible? 
IGEN V A támogatás összeegyeztethető-e?
Yes V Approval decision by Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the notification by the MS No Approval decision by Commission Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? VVV 
IGEN V A Bizottság a támogatás NEM hiányát megállapító határozatot hoz vagy a bejelentést a tagállam visszavonja NEM A Bizottság jóváhagyó határozatot hoz NEM A Bizottság elutasító határozatot hoz (visszafizettetéssel vagy anélkül) A Bizottság jóváhagyó határozatot hoz 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását? VVV
13 FIGURE 3 Preliminary Investigation (CP-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF A COMPLAINT PROCEDURE Complaint by interested party Is it State aid? 
ÁBRA Előzetes vizsgálat (CP jelzésű ügy) Formális vizsgálati eljárás (C jelzésű ügy) Visszafizettetési eljárás (RC jelzésű ügy) (amennyiben a Bizottság elutasító határozatát megelőzően sor került a támogatásnyújtásra) A PANASZTÉTELI ELJÁRÁS EGYSZERŰSÍTETT FOLYAMATÁBRÁJA Az érdekelt fél panaszt emel Állami támogatás-e?
Yes V Decision by the Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? VVV 
NEM IGEN V A Bizottság határozatot hoz A Bizottság elutasító határozatot hoz (visszafizettetéssel vagy anélkül) A Bizottság a támogatás hiányát NEM megállapító határozatot hoz vagy a panasztevő visszavonja a panaszt A Bizottság határozatot hoz vagy a panasztevő visszavonja a panaszt 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását? VVV
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 12. 
14 AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZERE 12.
The overall objective was to assess whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control. 
Az általános célkitűzés annak értékelése volt, hogy a Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását.
The main audit question was broken down into the following three sub-questions: (a) Does the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases? (b)Does the Commission have adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines? (c) Does the Commission monitor the impact of its State aid control? 
A számvevőszéki ellenőrzés legfontosabb kérdése a következő három részkérdésre tagolódott: a) A bejelentések, a panaszok és a hivatalból indított vizsgálatok rendszere biztosítja-e, hogy a Bizottság minden lényeges állami támogatási üggyel foglalkozzon? b) A Bizottságnak megfelelő irányítási eljárásai és struktúrái vannak-e érvényben az állami támogatási ügyek határidőn belüli eredményes kezeléséhez? c) A Bizottság figyelemmel kíséri-e az állami támogatások ellenőrzésének hatását?
The audit focused on the organisation and the decision-making and monitoring processes of the Commission during the period 2008–10, but did not assess the validity of the decisions taken by the Commission. 
Az ellenőrzés elsősorban a Bizottság szervezeti felépítésére, valamint a 2008–2010 közötti időszak alatti döntéshozatali és monitoringeljárásaira irányult, azonban nem értékelte a Bizottság által hozott határozatok érvényességét.
The audit scope covered the areas of State aid control for which Competition DG is responsible. 
Az ellenőrzés hatóköre a Versenypolitikai Főigazgatóság felelősségi körébe tartozó állami támogatások területeire terjedt ki.
These areas represented 96 % of all State aid granted in 2009 (excluding railways)9 due to the specific large volume of aid granted to the financial sector. 
2009-ben – a pénzügyi szektornak nyújtott nagy volumenű külön támogatásból adódóan – ezek a területek tették ki az összes állami támogatás 96%-át (a vasúti ágazatot kivéve)9.
The audit work at Commission level included: ο the examination of a sample of 50 (pre-)notifications, 30 complaints, 40 monitoring cases and 10 recovery cases; ο interviews with case handlers and case managers of 10 different units of Competition DG, with key staff of Competition DG’s horizontal units, as well as with the Commission’s Legal Service and the Secretariat-General; ο review of key management documents; ο analytical tests. 
A Bizottság szintjén az ellenőrzési munka a következőkre terjedt ki: ο 50 előbejelentésből, illetve bejelentésből, 30 panaszból, 40 monitoringgal kapcsolatos ügyből és 10 visszafizettetési ügyből álló minta vizsgálata; ο a Versenypolitikai Főigazgatóság 10 különböző egységének ügykezelőivel, illetve felelős ügykezelőivel, és a Versenypolitikai Főigazgatóság horizontális egységeinek, valamint a Bizottság Jogi Szolgálatának és Főtitkárságának fő munkatársaival folytatott beszélgetések; ο a legfontosabb vezetőségi dokumentumok áttekintése; ο elemző vizsgálatok.
Although the Court has not audited the systems at Member State level, it has carried out information visits to 44 public and private sector stakeholders in eight Member States10. 
Bár a Számvevőszék a tagállami szintű rendszereket nem ellenőrizte, tájékozódó látogatásokat tett 44 állami és magánszektorbeli érdekelt félnél, összesen nyolc tagállamban10.
The opinions of these stakeholders were only used as an additional source of information if they were shared by a large number of them. 
Ezen érdekelt felek véleményét a Számvevőszék csak kiegészítő információforrásként használta, és csak abban az esetben, ha az sokuk közös véleménye volt.
9 COM(2010) 701 final. 
9 COM(2010) 701 végleges.
10 Denmark,Germany,France, Italy, Cyprus, Hungary, Slovenia and the United Kingdom. 
10 Dánia, Németország, Franciaország, Olaszország, Ciprus, Magyarország, Szlovénia és az Egyesült Királyság.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 15 OBSERVATIONS IDENTIFYING RELEVANT STATE AID CASES 16. 
15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását? 15 ÉSZREVÉTELEK A LEGFONTOSABB ÁLLAMI TÁMOGATÁSI ÜGYEK FELTÁRÁSA 16.
The Treaty obliges Member States to notify all planned State aid measures to the Commission. 
A Szerződés arra kötelezi a tagállamokat, hogy valamennyi tervezett állami támogatási intézkedést jelentsenek be a Bizottságnak.