natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; — serious infringements of public procurement rules during tendering; and — serious infringements of public procurement rules during contract implementation (i.e. modifications made to contracts and the awarding of additional works). 
Ezen a területen a következő tipikus hibák fordulnak elő: — nem támogatható költségek feltüntetése a kifizetési kérelmekben, — nem támogatható projektek/tevékenységek vagy kedvezményezettek, — közbeszerzési szabályok súlyos megsértése a pályázati szakasz során, — közbeszerzési szabályok súlyos megsértése a szerződés végrehajtása során (pl. szerződésmódosítások és többletmunkák odaítélése).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. (a) The Commission has also identified similar problems during its audits. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.18. a) Ellenőrzései során a Bizottság is azonosított hasonló problémákat, és a 2007–2013 közötti programozási időszakban jelentős erőfeszítéseket tett azok gyökerének feltárása érdekében és szükség esetén korrekciós intézkedéseket tett.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/23 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For entitlement programmes, the estimated level of error is 2,7 % (2013: 3,0 %). 
HU 2015.11.10. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/23 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) A jogosultságalapú programokra vonatkozó becsült hibaszint 2,7% (2013: 3,0%).
Typical errors in this area include: — over-declarations by farmers of agriculture areas; and — administrative errors affecting payments to farmers. 
Ezen a területen a következő tipikus hibák fordulnak elő: — mezőgazdasági területeknek a gazdálkodók általi túligénylése, valamint — a gazdálkodóknak történő kifizetéseket érintő adminisztratív hibák.
Graph 1.5 — Contribution to overall estimated level of error by type Source: European Court of Auditors. 
1.5. ábra – Hozzájárulás az általános hibaszinthez hibatípus szerint Forrás: Európai Számvevőszék.
The figures for 2013 in Graph 1.5 are on the same basis as for 2014, i.e. on the basis of the approach described in paragraph 1.13. 
Az 1.5. ábrán bemutatott 2013-as értékek ugyanazokon az alapokon nyugszanak mint a 2014-es értékek, azokat az 1.13. bekezdésben leírt módszerrel számítottuk ki.
EN C 373/24 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a strong relationship between expenditure type and levels of error 1.20. 
HU C 373/24 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Erős kapcsolat figyelhető meg az egyes kiadástípusok és hibaszintek között 1.20.
We have analysed the relationship between expenditure type and risk of error. 
Elemeztük a kiadások típusa és a hibák kockázata közötti kapcsolatot.
A feature of EU spending is the extent to which correct calculation of payments to recipients of funding depends upon information provided by the recipients themselves. 
Az uniós kiadások egyik jellemzője, hogy a finanszírozás kedvezményettjeinek folyósított kifizetések ösz-szegének helyes kiszámítása a maguk a kedvezményezettek által biztosított információktól függ.
This is true of the largest category of entitlement expenditure — the area-based subsidies paid to farmers. 
Ez a jogosultságalapú kiadások legnagyobb kategóriája, a gazdálkodóknak fizetett területalapú támogatások esetében is érvényes.
This affects all management modes (15). 
Ez minden irányítási mód esetében érvényes (15).
Graph 1.6 is based on all audit testing of EU spending over the last two years (16), for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
Az 1.6. ábra az általános költségvetésről és az európai fejlesztési alapokról szóló éves jelentésekhez kapcsolódóan az elmúlt két évben végzett(16), az uniós kiadásokat érintő ellenőrzési tesztelésen alapul.
Payment streams are grouped according to their nature. 
A kifizetéseket jellegük szerint csoportosítottuk.
The size of the circles in this graph represents their weight in overall spending; their position along the 45o line indicates relative levels of estimated errors; their colour indicates whether the expenditure is based upon entitlement or reimbursement. 
Az ábrán a körök mérete az összes kiadáson belüli súlyukat jelzi, az átlós vonal menti elhelyezkedésük a becsült hibák egymáshoz viszonyított szintjét, a színük pedig azt mutatja, hogy a kiadás jogosultságon vagy költségek megtérítésén alapul.
This graph incorporates both elements of professional judgement (assessment of the impact of systems and of risks related to transaction type — see Annex 1.1, paragraph 1) and empirical elements (measuring estimated levels of error over a two-year period). 
Az ábra szakmai megítélésen alapuló (a rendszer hatásának és a tranzakciók típusához kapcsolódó kockázatok értékelése – lásd: 1.1. melléklet, 1. bekezdés) és empirikus elemeket (a becsült hibaszint kétéves időszakra kiterjedő mérése) egyaránt tartalmaz.
It is intended both to respond to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Célja, hogy egyrészt teljesítsük az érdekelt felektől a különböző kockázati profilokra vonatkozóan érkezett kéréseket, másrészt pedig segítse a Bizottságot a folyamatosan magas hibaszinttel rendelkező területekkel kapcsolatos intézkedések meghozatalában.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.20.
The Integrated Administration and Control System (IACS) — which includes the Land Parcel Identification System (LPIS) — makes a significant contribution in preventing errors and reducing the error rate (see paragraph 7.32). 
Az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) – melynek része a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePAR) – jelentősen hozzájárul a hibák megelőzéséhez és a hibaarány csökkentéséhez (lásd a 7.32. bekezdést).
LPIS is established and maintained by the national authorities. 
A MePAR-t a nemzeti hatóságok hozzák létre és működtetik.
Payments to final beneficiaries are only possible after their claim has been cross-checked with the information available in LPIS. 
A végső kedvezményezetteknek csak akkor teljesíthetők kifizetések, miután ösz-szevetették a kérelmüket a MePAR-ban rendelkezésre álló információval.
As a result of LPIS, the level of errors for area-based subsidies is lower than for any of the other types of subsidies under shared management. 
A MePAR eredményeként a hibaszint a területalapú támogatások esetében alacsonyabb a megosztott irányítás alá tartozó más típusú támogatásokhoz képest.
The Commission considers that box 1.2 and box 1.3 confirm this view. 
A Bizottság szerint az 1.2. és az 1.3. háttérmagyarázat megerősíti ezt az álláspontot.
(15) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(15) Közvetlen irányítás (az Európai Bizottság által közvetlenül végrehajtott költségvetés), közvetett irányítás (nem uniós part-nerországokra, nemzetközi szervezetekre stb. bízott költségvetés-végrehajtás), megosztott irányítás (a költségvetés végrehajtása a Bizottság és a tagállamok között oszlik meg).
(16) Evaluated on the same approach for both years (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
(16) Mindkét év esetében ugyanazt az értékelési módszert alkalmaztuk (lásd: 1.13. és 1.14. bekezdés).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/25 Graph 1.6 — The relationship between transaction type, risk, and estimated level of error in EU transactions (2013-2014) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. 
HU 2015.11.10. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/25 1.6. ábra – A tranzakciók típusa, a kockázat és a becsült hibaszint közötti kapcsolat az uniós tranzakciók esetében (2013–2014) 1 A „Globális Európa” fejezet esetében a költségtérítések között olyan többadományozós projektek is találhatók, amelyek a gyakorlatban a jogosultságalapú kiadások sok jellemzőjével is rendelkeznek és alacsonyabb hibaszint jellemzi őket.
EN C 373/26 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.23. ‘Competitiveness’ (chapter 5): the estimated level of error is 5,6 %, an increase on the equivalent results in 2013 (4,0 % (17)). 
HU C 373/26 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A különböző kiadási területek egymástól jól elkülönülő hibaprofillal rendelkeznek 1.23. „Versenyképesség” (5. fejezet): a becsült hibaszint 5,6 %, ami növekedés a vonatkozó 2013-as eredményekhez (4,0 % (17)) képest.
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
A kiadások nagy része költségtérítéses alapon merül fel, és ezek a hibák alapvetően a támogatásra nem jogosult költségek különböző kategóriáit tükrözik (főként személyzeti költségek, egyéb közvetlen költségek, közvetett költségek).
1.24. ‘Cohesion’ (chapter 6): the estimated level of error is 5,7 %, an increase on the equivalent results in 2013 (5,3 % (17)). 
1.24. „Kohézió” (6. fejezet): a becsült hibaszint 5,7 %, ami növekedés a vonatkozó 2013-as eredményekhez (5,3 % (17)) képest.
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Ezen a területen majdnem minden kiadás költségtérítés.
The main causes of error include serious infringements of public procurement rules (around half of the estimated level of error), followed by ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). 
A fő hibaokok közé tartozik a közbeszerzési szabályok súlyos megsértése (a becsült hibaszint körülbelül fele), ezt követik a költségnyilatkozatokban szerepeltetett nem támogatható kiadások (a becsült hibaszint több mint negyede).
Non-compliance with state aid rules and ineligible projects make up the balance of errors. 1.25. 
A hibák többi részét az állami támogatásra vonatkozó szabályok megsértése és a nem támogatható projektek teszik ki.
‘Natural resources’ (chapter 7): the estimated level of error is 3,6%, a decrease on the equivalent results in 2013 (4,4 % (17)). 
1.25. „Természeti erőforrások” (7. fejezet): a becsült hibaszint 3,6%, ami csökkenés a vonatkozó 2013-as eredményekhez (4,4 % (17)) képest.
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three quarters of expenditure in this area and is less affected by error than rural development, where we have long found high levels of error, in particular in the spending organised on the basis of cost reimbursement. 
Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) teszi ki a terület kiadásainak több mint háromnegyedét, és a hibák előfordulása itt ritkább, mint a hosszú ideje magas hibaszinttel rendelkező vidékfejlesztésnél, különösen a költségtérítésen alapuló kiadások esetében.
Overall, overstated claims from farmers of agricultural areas or animal numbers contributed around one-third of the estimated level of error. 
Összességében a mezőgazdasági területek vagy az állatok számának a gazdálkodók részéről történő valósnál nagyobb feltüntetése a becsült hibaszint körülbelül egyharmadát tette ki.
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure were the second highest contributor (nearly one quarter of the estimated level of error). 
A támogatásra nem jogosult kedvezményezettekhez, tevékenységekhez vagy kiadásokhoz kapcsolódó hibák tették ki a becsült hibaszint második legnagyobb részét (majdnem egynegyedét).
Cross-compliance infringements (one-sixth) and administrative errors (one-sixth) form the key remaining elements. 
További fontosabb elemek voltak: a kölcsönös megfeleltetési szabályok megsértése (egyhatod) és az adminisztratív hibák (egyhatod).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.23. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.23.
See the Commission’s replies to Chapter 5 of the Annual Report (paragraphs 5.6 to 5.17). 
Lásd az éves jelentés 5. fejezetére adott bizottsági válaszokat (5.6–5.17. bekezdés).
See the Commission's replies to Chapter 6 of the Annual Report (paragraphs 6.23 to 6.45 and 6.76). 
Lásd az éves jelentés 6. fejezetére adott bizottsági válaszokat (6.23–6.45 és a 6.76. bekezdés).
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process. 
Az EMGA alacsonyabb hibaaránya az IIER, nevezetesen a MePAR eredményességét tükrözi, mely megfelelően végrehajtva már a folyamat kezdetén megelőzi a hibákat.
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure. 
A Bizottság szerint az IIER összességében megbízható rendszer a KAP-kiadások irányítására.
See also replies in paragraphs 1.15 and 1.20, 7.15 to 7.19 and 7.25 to 7.29. 
Lásd még az 1.15. és az 1.20., a 7.15–7.19. és a 7.25–7.29. bekezdésre adott válaszokat.
(17) This comparator figure takes account both of the reclassification of budget lines to ensure that chapters reflect MFF headings and of the updated approach to procurement errors. 
(17) Az összehasonlító szám figyelembe veszi mind a költségvetési soroknak a többéves pénzügyi keret fejezeteit tükrözni kívánó átsorolását, mind a közbeszerzési hibák aktualizált számítási módszerét.
See also Graph 1.3. 
Lásd még: 1.3. ábra.
‘Global Europe’ (chapter 8): the estimated level of error is 2,7%, an increase on the equivalent results in 2013 (2,1 % (18)) (19). 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/27 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.26. „Globális Európa” (8. fejezet): a becsült hibaszint 2,7 %, ami növekedés a vonatkozó 2013-as eredményekhez (2,1 % (18)) képest(19).
Ineligible costs reimbursed by the Commission account for more than half of the total. 
A Bizottság által megtérített, de támogatásra nem jogosult költségek teszik ki az összes hiba több mint felét.
Payments made where works, services or supplies had not been delivered account for one quarter of the total. 
A hibák több mint negyedénél olyan kifizetések történtek, amelyek esetében a kivitelezési munkákat nem végezték el, illetve a szolgáltatásokat vagy árukat nem szállították le.
The remainder results from the absence of supporting documents (around one tenth of the estimated level of error), incorrect calculation of expenditure, and non-compliance with procurement rules. 
A fennmaradó rész az alátámasztó dokumentumok hiányából (a becsül hibaszint körülbelül egytizede), a kiadások helytelen kiszámításából, illetve a közbeszerzési szabályok be nem tartásából adódik.
1.27. ‘Administration’ (chapter 9): the estimated level of error is 0,5 %, a decrease on the equivalent results in 2013 (1,1 % (18)). 
1.27. „Igazgatás” (9. fejezet): a becsült hibaszint 0,5 %, ami csökkenést jelent a vonatkozó 2013-as eredményekhez (1,1 % (18)) képest.
Most spending in this area is on the salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and agencies. 
Ezen a területen a legtöbb kifizetés az uniós intézmények és ügynökségek által folyósított bérekhez, nyugdíjakhoz és juttatásokhoz kapcsolódik.
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is in total not material. 
A hibák legnagyobb részét a juttatásokhoz kapcsolódó kis számú hiba okozta, de ezek összesen nem érik el a lényegességi küszöböt.
As explained in the General Introduction, we do not present a separate chapter for spending outside of MFF headings 1-2 and 4-5. 
Ahogy azt az általános bevezetésben is kifejtettük, a TPK 1–2. és 4–5. fejezetén kívül eső kiadásoknak nem szentelünk külön fejezetet.
The remaining spending, amounting to 2,1 billion euro (1,5% of the spending covered by our audit) is therefore reported in this chapter (20). 
A fennmaradó 2,1 milliárd euró kiadásról (az ellenőrzésünk hatóköre alá eső kiadások 1,5 %-a) ezért ebben a fejezetben számolunk be(20).
Of the total of 2,1 billion euro, 0,5 billion euro represents spending through and by ten agencies covered in our specific annual reports (21). 
Az összesen 2,1 milliárd euróból 0,5 milliárd euró különálló éves jelentéseinkben tárgyalt tíz ügynökségen(21) keresztül vagy által történő kiadásokat jelenti.
The main errors identified in this area were the reimbursement of ineligible costs (see Box 1.1). of the European Union C 373/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.26. 
A területen feltárt fő hibák a támogatásra nem jogosult költségek megtérítéséhez kapcsolódtak (lásd: 1.1. háttérmagyarázat). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.26.
See the Commission's replies to Chapter 8 of the Annual Report (paragraphs 8.11 to 8.15). 
Lásd az éves jelentés 8. fejezetére adott bizottsági válaszokat (8.11–8.15. bekezdés).
See the Commission's replies to Chapter 9 of the Annual Report (paragraphs 9.13 to 9.17). 
Lásd az éves jelentés 9. fejezetére adott bizottsági válaszokat (9.13–9.17. bekezdés).
(18) This comparator figure takes account both of the reclassification of budget lines to ensure that chapters reflect MFF headings and of the updated approach to procurement errors. 
(18) Az összehasonlító szám figyelembe veszi mind a költségvetési soroknak a többéves pénzügyi keret fejezeteit tükrözni kívánó átsorolását, mind a közbeszerzési hibák aktualizált számítási módszerét.
(19) Most of expenditure of 2013 ‘External relations, aid and enlargement’ chapter remained in the equivalent chapter for MFF heading ‘Global Europe’, a small quantity moved to the ‘Economic, social and territorial cohesion’ chapter, see also Graph 1.3. 
(19) A 2013-as „Külkapcsolatok, segítségnyújtás és bővítés” fejezet legtöbb kiadása megmaradt a TPK „Globális Európa” fejezetére vonatkozó fejezetben, egy kis része pedig átkerült a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” fejezetbe, lásd még: 1.3. ábra.
(20) See footnote 1 to Table 1.1. 
(20) Lásd: az 1.1. táblázat 1. lábjegyzete.
(21) European Agency for the Enhancement of Judicial Cooperation, European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders, European Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice, European Asylum Support Office, European Centre for Disease Prevention and Control, European Food Safety Authority, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, European Police College, European Police Office, European Union Agency for Fundamental Rights. 
(21) Az Európai Unió Igazságügyi Együttműködési Egysége, a Külső Határokon Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség, a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség nagyméretű IT-rendszereinek operatív irányítását végző európai ügynökség, Európai Menekültügyi Támogató Hivatal, Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ, Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság, a Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja, Európai Rendőrakadémia, Európai Rendőrségi Hivatal, az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége.
EN C 373/28 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.1 — Example of errors in costs reimbursed for a project under MFF Heading 3 ‘Security and Citizenship’ We sampled a payment by the Commission to a beneficiary acting as the co-ordinator on a collaborative project under the Fundamental Rights and Citizenship Programme. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.1. háttérmagyarázat – Példák hibákra a TPK 3. fejezete (Biztonság és uniós polgárság) alá tartozó projektre megtérített költségeknél Mintánkban megvizsgáltunk egy bizottsági kifizetést egy olyan kedvezményezettnek, aki koordinátorként járt el az „Alapvető jogok és polgárság” program alá tartozó egyik együttműködéses projektben.
The beneficiary, a public body, seconded two permanent staff (civil servants) part-time to the project, and charged part of their salaries in the project cost statement. 
A kedvezményezett, egy közintézmény, két állandó munkatársat (köztisztviselők) rendelt részmunkaidőben a projekthez, és fizetésük egy részét szerepeltette a projekt költségkimuta-tásában.
The seconded staff must represent additional costs, which can only be justified if costs effectively arise by contracting other staff to replace the civil servants in their usual activities. 
A kirendelt személyzet többletköltséget jelent, ami csak akkor lehet indokolt, ha a költség ténylegesen felmerül azért, mert más munkatársakat kellett szerződtetni, hogy helyettesítsék szokásos tevékenységükben a kirendelt köz-tisztviselőket.
As the beneficiary did not assign any replacement for the civil servants, these costs are ineligible. 
Mivel a kedvezményezett nem jelölt ki ilyen helyettesítőket, ezek a költségek nem támogathatók.
In total, the ineligible costs declared by the beneficiary amounted to 58000 euro of the total costs declared of 237 000 euro. 
A kedvezményezett által bejelentett nem támogatható költségek összesen 58 000 eurót tettek ki, míg a bejelentett teljes költség 237 000 euró volt.
We detected ineligible costs reimbursed by the Commission in 8 of the 25 sampled projects for MFF Heading 3. Box 1.1 — Example of errors in costs reimbursed for a project under MFF Heading 3 ‘Security and Citizenship’ The Commission was well aware of the difficulties met by public bodies in respecting the eligibility rule applicable to staff costs for public bodies (contracting other staff to replace the civil servant in their usual activities). 
1.1. háttérmagyarázat – Példák hibákra a TPK 3. fejezete (Biztonság és uniós polgárság) alá tartozó projektre megtérített költségeknél A Bizottság tudatában volt annak, hogy a közigazgatási szervek számára nehézséget okoz azon támogathatósági szabály betartása, melyet a közigazgatási szerveknek a személyzeti költségekre kell alkalmazniuk (a köztisztviselők szokásos tevékenységeinek elvégzése céljából egyéb alkalmazottak szerződéses alkalmazása esetében).
That is why, from 2011 onwards, the Commission modified the eligibility rules applicable to staff of public bodies, making use of the flexibility provided in this regard by the Implementing Rules to the Financial Regulation. 
A Bizottság ezért 2011-től kezdődően módosította a közigazgatási szervek által a személyzeti költségekre alkalmazandó támogathatósági szabályokat, melynek során élt a költségvetési rendelet végrehajtási szabályaiban biztosított rugalmassággal.
Therefore, the ineligible costs found by the Court in the mentioned grant (staff costs for staff in public bodies not assigning a replacement) would be now considered eligible. 1.29. 
Így most már elszámolhatók a Számvevőszék által az említett támogatásban talált nem elszámolható költségek (közigazgatási szervek személyzeti költségei, melyek nem jelölnek ki helyettesítést).
(22) This comparator takes account of the updated approach to procurement errors. 
(22) Ez az összehasonlító szám figyelembe veszi a közbeszerzési hibák aktualizált számítási módszerét.
See also paragraphs 1.13 and 1.14. 
Lásd még: 1.13. és 1.14. bekezdés.
(23) Mainly expenditure covered by chapters 7 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 5 and 6. 
(23) Ez főleg a 7. és 8. fejezet alá tartozó kiadásokat jelenti, de az 5. és 6. fejezetben tárgyalt kiadások egyes részeit is.
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 687 transactions (drawn from a population of 113 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 497 transactions (drawn from a population of 23 billion euro). 
A megosztott irányítás alá tartozó kiadások extrapolált hibaaránya egy 113 milliárd eurós sokaságból kiválasztott, 687 tranzakcióból álló minta vizsgálatán alapul, míg az operatív kiadások más formáira vonatkozó extrapoláció alapjául egy 23 milliárd eurós sokaságból kiválasztott, 497 tranzakcióból álló minta vizsgálata szolgált.