natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, a high rate of IAS may indicate issues with collecting systems and the Commission will follow up/investigate those situations (see reply to paragraph 48 for more details). 
Az egyedi vagy más megfelelő rendszerek nagyarányú igénybevétele azonban a gyűjtőrendszerekkel kapcsolatos problémákra utalhat, ezért a Bizottság nyomon követi és megvizsgálja az ilyen helyzeteket (további részletekért lásd a 48. bekezdésre adott választ).
Reply of the Commission 60 48 The Commission is investigating the use of individual and appropriate systems via the so-called pilot tool (e.g. types of IAS in place in the Member States, registration, authorisation and inspections of IAS). 
A Bizottság válasza 60 48 A Bizottság az úgynevezett kísérleti eszköz (EU Pilot) segítségével vizsgálja az egyedi vagy más megfelelő rendszerek alkalmazását, azaz a tagállamok által használt egyedi vagy más megfelelő rendszerek típusait, nyilvántartásba vételét, engedélyezését és ellenőrzését.
The Commission has also been looking into IAS for many years, by including IAS in the reporting table under Article 15. 
A Bizottság ezenfelül már évek óta figyelemmel követi az egyedi vagy más megfelelő rendszerekkel kapcsolatos helyzetet, mivel azokat belefoglalta a 15. cikk szerinti jelentéstételi táblázatba.
In addition, the guidance on ‘Terms and definitions of the urban waste water treatment directive’, which has existed since 2007, includes a section on IAS. 
Ezen túlmenően a 2007-ben közzétett „Terms and Definitions of the Urban Waste Water Treatment Directive” (a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben szereplő fogalmak és fogalommeghatározások) című iránymutatás is tartalmaz egy egyedi vagy más megfelelő rendszerekkel foglalkozó szakaszt.
49 The Commission decided to accept that 100 % compliance was neither likely nor realistic, and so made the cut off to ‘launch infringements’ by introducing the two standards mentioned by the Court. 
49 A Bizottság úgy döntött, hogy elfogadja, hogy a 100%-os megfelelés elérése sem nem valószínű, sem nem reális, ezért a Számvevőszék által említett két szabvány bevezetése révén csökkentette azon esetek számát, amelyekben kötelezettségszegési eljárást indított.
This methodology has been accepted by the Court of Justice of the European Union (see Commission v Belgium, Case C-395/13, paragraphs 33 to 38). 
Ezt a módszertant az Európai Unió Bírósága is elfogadta (lásd a C-395/13. sz., Bizottság kontra Belgium ügyben hozott ítélet 33–38. pontját).
51 The Commission points out that it was aware of the choice made by Poland before 2010 but was not legally in a position to challenge this or to predict the level of non-compliance in Poland before 2010. 
51 A Bizottság rámutat, hogy már 2010 előtt tudomása volt Lengyelország döntéséről, de nem volt jogilag olyan helyzetben, hogy azt megkérdőjelezhesse, vagy hogy 2010 előtt meg tudja jósolni, hogy Lengyelország milyen arányban nem fog megfelelni az irányelvnek.
The directive clearly leaves these two options to the Member States and Poland’s choice of using Article 5(4) was one legally open to it, even if unrealistic given that this meant that Poland could not benefit from the additional time granted under the Accession Treaty by this choice. 
Az irányelv egyértelműen mindkét lehetőséget nyitva hagyja a tagállamok előtt, és Lengyelország jogszerűen választotta az 5. cikk (4) bekezdésében foglalt lehetőséget, még ha annak teljesítése nem is volt reális, hiszen Lengyelország a döntése következtében nem élhetett a csatlakozási szerződésben biztosított határidő-meghosszabbítással.
52 The Commission has followed the implementation of this directive in Poland with increasing alarm and attention as it became clear that there was and still is a fundamental lack of clear planning for its implementation. 
52 A Bizottság fokozódó figyelemmel és aggodalommal követte az irányelv lengyelországi végrehajtását, mivel világossá vált, hogy azt alapvetően nem tervezték meg kellő alapossággal.
The choice of legal basis is the least of the Commission’s concerns in this matter and not a valid excuse for this lack of coordinated action at the national level. 
Ebben a kérdésben a Bizottságot még a jogalap megválasztása aggasztotta legkevésbé, és az semmiképpen nem indokolhatja a nemzeti szintű koordinált fellépés hiányát.
The Commission has regularly pointed out since 2011 that foreseen investments will not lead to a compliance situation in Poland. 
A Bizottság 2011 óta rendszeresen hangoztatja, hogy a tervezett beruházások nem fogják lehetővé tenni, hogy Lengyelország teljesítse az irányelv követelményeit.
In addition, Poland delivered only preliminary investment plans (master plans), and has not worked on the relevant KPOSK (2010) so far. 
Lengyelország ráadásul csak előzetes beruházási terveket (főtervet) nyújtott be, és mindeddig nem kezdte meg a vonatkozó KPOŚK (2010) terv szerinti munkát.
Neither the preliminary master plan of February 2014 nor the final version of May 2015 have so far been accepted by the Commission. 
A Bizottság még sem a 2014. februári előzetes főtervet, sem a 2015. májusi végleges verziót nem fogadta el.
56 Waste water treatment plants are infrastructures which have a long lifetime and it is difficult to assess an appropriate size for them in the short term only. 
56 A szennyvíztisztító telepek hosszú élettartamú infrastruktúrák, ezért nehéz rövid távon értékelni azok méretének megfelelőségét.
In general, the size of the plants may be determined by several factors such as safety margins, the capacity to cope with seasonal activities/variations such as tourism, heavy rains water inflow or provisions for possible future connections due to population growth. 
A telepek méretét általában több tényező határozza meg: ilyen többek között a biztonsági ráhagyás, az időszakos tevékenységek és ingadozások (például a turizmus vagy nagy esőzések) kezelésére való kapacitás, illetve a népességnövekedés miatti esetleges jövőbeni rákötések lehetőségének biztosítása.
In addition, a minimum rate of clean water is not detrimental as it avoids the waste water becoming septic and generating hydrogen sulphide that is dangerous to human health. 
Ezenfelül egy minimális mennyiségű tiszta víz jelenléte nem káros, mivel meggátolja a szennyvíz fertőzővé válását és ennek nyomán az emberi egészségre veszélyes kén-hidrogének termelődését.
Reply of the Commission 61 58 Assessments of the legislation were carried out for the accession countries before accession and deemed to be complete as was required before accession with regard to the existing EU acquis of which Directive 91/271/EEC. 
A Bizottság válasza 61 58 A jogszabályokat a csatlakozó országok esetében még a csatlakozás előtt értékelték, és a meglévő uniós joganyag (többek között a 91/271/EGK irányelv) tekintetében a csatlakozási követelményeknek megfelelőnek és teljesnek találták.
59 Member States are open to choose between Article 5(2) and Article 5(4) and are not limited in that choice by the existence of the provisions of the Accession Treaty. 
59 A tagállamok szabadon választhatnak az 5. cikk (2) és (4) bekezdésének alkalmazása között, és a csatlakozási szerződés rendelkezései nem korlátozzák őket ebben a döntésükben.
60 After Poland’s accession, the Commission gradually started to identify problems which Poland had with the implementation of the urban waste water treatment directive and, since 2007, it has initiated regular extended screening of the projects’ applications for EU co-financing. 
60 A Bizottság Lengyelország csatlakozását követően fokozatosan elkezdte feltárni a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv lengyelországi végrehajtása terén tapasztalt problémákat, és 2007 óta rendszeresen elvégzi az uniós társfinanszírozásra benyújtott projektek bővített átvilágítását.
As from 2010, when the Commission had collected sufficient information indicating that there were serious problems with implementation, official communication on the issue started with the Polish authorities. 
A Bizottság 2010-ben – amikor elegendő információ állt rendelkezésére annak igazolására, hogy a végrehajtás terén komoly problémák mutatkoznak – hivatalosan is felvette a kapcsolatot a lengyel hatóságokkal ebben a kérdésben.
It must be reiterated that the problems which Poland had were much broader and more fundamental than the choice between the application of Article 5(2) or 5(4) and related to the incorrect delineation of agglomerations, missing or incoherent reporting of compliance data, a lack of clear and coherent planning and an arbitrary cut-off of investments focused only on treatment plants treating a load over 15,000 p.e. 
Meg kell ismételni, hogy Lengyelország jóval szélesebb körű és alapvetőbb problémákkal küzdött, mint az 5. cikk (2) és (4) cikkének alkalmazása közötti választás: gondot jelentett a települések helytelen elhatárolása, a megfelelési adatok hiányos vagy következetlen bejelentése, az egyértelmű és koherens tervezés hiánya, valamint a kizárólag 15 000 LE feletti mennyiség kezelésére alkalmas szennyvíztisztító telepekre irányuló beruházások önkényes leállítása.
61 Despite the Commission’s numerous communications to Poland requesting the submission of coherent data concerning the state of implementation and future planning of implementation of the urban waste water treatment directive (including data that would show compliance with either Article 5(2) or 5(4)), Poland failed to provide this. 
61 Annak ellenére, hogy a Bizottság többször kérte Lengyelországot, hogy nyújtson be koherens adatokat a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtásának állapotáról és a tervezett kapcsolódó fellépésekről (és ezen belül olyan adatokat, amelyek bizonyítják, hogy a tagállam teljesíti az 5. cikk (2) vagy (4) bekezdésének feltételeit), Lengyelország nem tett eleget ennek a kérésnek.
The Commission would like to emphasise that, after exchanges of communication with the Commission, Poland itself chose to apply Article 5(2). 
A Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy a vele folytatott levelezés nyomán Lengyelország maga döntött az 5. cikk (2) bekezdésének alkalmazása mellett.
In 2012, during the negotiations for the 2014-2020 programing period, the Commission requested Poland to prepare a master plan for implementation of the urban waste water treatment directive which would be subject to the Commission’s scrutiny in order to ensure that EU co-financing in the 2014-2020 programing period would be granted to projects which are compliant with the urban waste water treatment directive and which contribute the most to closing the implementation gap. 
2012-ben, a 2014–2020 közötti programozási időszakról szóló tárgyalások során a Bizottság felkérte Lengyelországot, hogy készítse el a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtásának főtervét, amelyet a Bizottság megvizsgál annak biztosítása érdekében, hogy a 2014–2020 közötti programozási időszakban az uniós társfinanszírozást olyan projekteknek ítéljék oda, amelyek összhangban vannak a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvvel, és amelyek a leginkább hozzájárulnak a végrehajtási hiányosságok felszámolásához.
62 The Commission has now reactivated Article 17 reports, with the objective of knowing when a specific agglomeration will become compliant, if this is not yet the case. 
62 A Bizottság most ismét aktiválta a 17. cikk szerinti jelentéseket, hogy megtudja, hogy a megfelelést még el nem ért települések mikor teljesítik az előírt feltételeket.
With the new Article 17 template, the Commission tried to strike a balance between improving knowledge of the Member States’ situation whilst not increasing the administrative burden. 
A 17. cikk szerinti új sablon segítségével a Bizottság megpróbált úgy egyensúlyozni, hogy jobban megismerhesse a tagállamokban fennálló helyzetet, ugyanakkor ne növelje az azokra háruló adminisztratív terhet.
Most Member States responded positively and reported under the new format. 
A legtöbb tagállam pozitívan reagált, és az új formátum szerint tett jelentést.
In addition, Member States are free to describe each project in the reporting table. 
A tagállamoknak ezenfelül a jelentéstételi táblázatban módjukban áll ismertetni az egyes projekteket.
Under Article 15, the Commission knows the percentage of the load that is discharged without treatment and thus the ‘distance to compliance’. 
A Bizottság a 15. cikk alapján ismeri a tisztítatlanul kiengedett szennyvíz mennyiségét, és így látja, hogy mekkora utat kell még megtenni a megfelelés eléréséig.
Then it is up to Member States to define an adapted project to comply as soon as possible. 
Ezután a tagállamok feladata, hogy kidolgozzanak egy, a megfelelés mihamarabbi elérését lehetővé tevő, a helyzethez igazodó projektet.
The Commission does not intend to increase the reporting burden on Member States as there is no need to have detailed information concerning km of sewage ducts per agglomeration at EU level. 
A Bizottság nem kívánja növelni a tagállamok jelentéstételi kötelezettségeit, mivel semmi szükség nincsen a csatornák településenkénti hosszára vonatkozó uniós szintű adatokra.
Reply of the Commission 62 63 The Commission has a considerable margin of discretion in these matters and must choose the most appropriate tools. 
A Bizottság válasza 62 63 A Bizottság jelentős mozgástérrel rendelkezik ezekben a kérdésekben, és maga választhatja meg a legmegfelelőbb eszközt.
In this case, the Commission chose engagements through meetings with Member States on urban waste water treatment and preferred to wait for the launching of more formal cases until a sufficient number of deadlines had elapsed for a sufficient number of Member States. 
Ebben az esetben a Bizottság úgy döntött, hogy a tagállamokkal folytatott találkozók útján vállal szerepet a települési szennyvíz kezelését illetően, és jobbnak látta, ha a hivatalos eljárások megindításával megvárja, amíg kellő számú tagállam esetében kellő számú határidő lejár.
Pilots launched on the basis of the initial deadline assessed (2004 to end 2006) would only have concerned three Member States, including Poland. 
Az eredeti határidő (2004-től 2006 végéig) alapján indított EU Pilot eljárások csak három tagállamot érintettek volna, köztük Lengyelországot.
For efficiency reasons, it was therefore decided to await the results of the next reporting exercise when the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered. 
A hatékonyság érdekében a Bizottság ezért úgy döntött, hogy megvárja a következő jelentéstételi kör eredményeit, amelyben már több tagállam és település vett részt.
The Commission therefore considers that its action has been appropriate. 
A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy helyesen járt el.
Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the EU-10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases. 
Végezetül a Bizottság az EU Pilot és a kötelezettségszegési eljárások megindítása során figyelembe vette az eltérő végrehajtási időszakokat (az EU-15 esetében 14 év, a 2004-ben csatlakozott tíz tagállam esetében 3–11 év).
Nonetheless, the Commission has a substantial and proven track record in achieving compliance with the urban waste water treatment directive by using the infringement tool (e.g. France, Belgium, United Kingdom). 
A Bizottság mindamellett a kötelezettségszegési eljárást is régóta és eredményesen alkalmazza a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtásának biztosítása érdekében (például Franciaország, Belgium és az Egyesült Királyság esetében).
64 The urban waste water treatment directive sets minimum standards to be achieved in Table 2 of its annex, but leaves the Member States free to apply stricter standards. 
64 A települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv mellékletének 2. táblázata meghatároz bizonyos teljesítendő minimumkövetelményeket, az irányelv azonban meghagyja a lehetőséget a tagállamoknak arra, hogy azoknál szigorúbb szabványokat alkalmazzanak.
Such stricter standards may be legally necessary to ensure compliance under the water framework directive. 
Ezekre a szigorúbb normákra a víz-keretirányelvnek való megfelelés elérése érdekében lehet szükség.
69 The Commission would like to specify that the Kaliningrad water and environmental services project is expected to be fully in operation in the course of 2016 as regards its water components. 
69 A Bizottság megjegyzi, hogy a Kalinyingrád térségében végrehajtott vízügyi és környezetvédelmi szolgáltatási projekt – a vízügyi összetevői tekintetében – várhatóan 2016 során kezdi meg teljes körű működését.
76 Waters in extensive farming areas with low application of fertilisers can still be subject to nutrients pollution. 
76 A vizeket az extenzív művelésű, kismértékben műtrágyázott földterületeken is érheti tápanyagszennyezés.
Under the nitrates directive waters that are at risk of pollution must also be covered by specific measures. 
A nitrátokról szóló irányelv értelmében az egyedi intézkedéseknek a szennyezés kockázatának kitett vizekre is ki kell terjedniük.
In certain areas, measures under both the nitrates directive and the water framework directive are needed in order to achieve the nutrient reductions necessary for reaching good status for waters 79 The application of N from mineral fertilisers cannot by itself be used as an indicator of the lack of impact of the requirements and needs to be interpreted cautiously. 
Egyes területeken mind a nitrátokról szóló irányelvre, mind a víz-keretirányelvre szükség van a vizek jó állapotba hozásához szükséges tápanyagszint-csökkentés eléréséhez. 79 Az ásványi műtrágyákból származó nitrogének alkalmazása önmagában nem használható annak alátámasztására, hogy a követelmények nem érik el a kívánt hatást, így ez a mutató óvatosan kezelendő.
The total N losses or the total N surplus (from all sources) are more suitable indicators. 
A nitrogénszint teljes csökkenése vagy teljes túllépése (az összes forrás figyelembevételével) megfelelőbb mutatót jelent.
Reply of the Commission 63 80 The Commission considers that measures such as the ban on application of fertilisers during certain periods of the year can be effectively checked as long as inspections are carried out at the right time. 
A Bizottság válasza 63 80 A Bizottság szerint az év bizonyos szakaszában előírt műtrágya-használati tilalomhoz hasonló intézkedések eredményesen ellenőrizhetők, amennyiben az ellenőrzéseket megfelelő időben végzik el.
Fertilisation plans or fertiliser records are included in several action programmes under the nitrates directive as common practice towards balanced fertilisation and to facilitate controls. 
A műtrágya-használati tervek és naplók – a kiegyensúlyozott műtrágyázást és az ellenőrzések megkönnyítését elősegítő bevett gyakorlatként – a nitrátokról szóló irányelv több cselekvési programjának is részét képezik.
84 The Commission underlines that cross-compliance is not a mechanism to enforce European environmental legislation but aims inter alia ‘to make the CAP more compatible with the expectation of society’ (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
84 A Bizottság hangsúlyozza, hogy a kölcsönös megfeleltetés nem az uniós környezetvédelmi jog végrehajtását célzó mechanizmus, hanem többek között azt a célt szolgálja, hogy „a KAP jobban megfeleljen a társadalmi elvárásoknak” (lásd az 1306/2013/EU rendelet (54) preambulumbekezdését).
Cross-compliance links common agricultural policy (CAP) payments to the respect of certain rules while infringing such rules leads to reductions in CAP payments. 
A kölcsönös megfeleltetés a közös agrárpolitika (KAP) keretében teljesített kifizetéseket bizonyos szabályok betartásához köti, azaz e szabályok megsértése esetén csökken a KAP-kifizetések szintje.
Cross-compliance should in principle use existing control systems. 
A kölcsönös megfeleltetésnek elvben a meglévő ellenőrzési rendszereket kellene használnia.
However, it should also ensure a minimum control rate when the control system of the sectorial legislation is not sufficiently effective. 
Mindamellett abban az esetben is biztosítania kell egy minimális szintű ellenőrzést, ha az ágazati jogszabályokra vonatkozó ellenőrzési rendszerek nem kellőképpen eredményesek.
86 It is up to Member States to define GAEC standards in such a way as to achieve the goal of the standard. 
86 A tagállamok szabadon határozhatják meg a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra (GAEC) vonatkozó szabványaikat oly módon, hogy azok lehetővé tegyék a szabvány céljának elérését.
Regarding the mentioned GAEC ‘establishment of buffer strips along water courses’, its goal is on establishing buffer strips and their management but not, in general, the use of fertilisers on agricultural land. 
Ami az említett GAEC-szabványt („A vízfolyások mentén védelmi sávok kialakítása”) illeti, annak célja a védelmi sávok létrehozása és karbantartása, nem pedig általánosságban a műtrágya használata a mezőgazdasági területeken.
Hence, the scope of the said GAEC is limited to buffer strips both inside and outside nitrate vulnerable zones. 
Az említett GAEC hatálya a nitrátérzékeny területeken belülre és kívülre egyaránt kiterjed.
Furthermore, certain requirements stemming from the nitrates directive are part of the cross-compliance scope via SMR1 former SMR 4. 
Ezenkívül a nitrátokról szóló irányelvből eredő egyes követelmények az 1. (a korábbi 4.) jogszabályban foglalt gazdasági követelmény útján is a kölcsönös megfeleltetés hatálya alá tartoznak.
87 The aforementioned GAEC buffer strips applicable since 1 January 2012 (see Article 149 of Regulation (EC) No 73/2009) refer to requirements stemming from the nitrates directive and transpose those requirements to agricultural land situated outside the nitrate vulnerable zones bearing in mind local conditions, as required by Article 94 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
87 Az említett, 2012. január 1. óta alkalmazandó (lásd a 73/2009/EK rendelet 149. cikkét) GAEC védelmi sávokra vonatkozó rendelkezés a nitrátokról szóló irányelvből eredő követelményekre hivatkozik, és azokat ülteti át az 1306/2013/EU rendelet 94. cikke értelmében a nitrátérzékeny területeken kívül eső mezőgazdasági területekre, szem előtt tartva a helyi viszonyokat.
Accordingly, the variety in defining the requirements noted by the Court stems from the nitrates directive itself and mirrors the variety of local conditions as considered by Member States. 
Ennek megfelelően a követelmények meghatározása terén tapasztalt, a Számvevőszék által is említett eltérések magából a nitrátokról szóló irányelvből erednek, és (a tagállamok nézőpontja szerint) a helyi viszonyok sokféleségét tükrözik.
90 The number of non-compliances and sanctions applied due to the cross-compliance mechanism are rather indication of its functioning than its insufficience. 
90 A kölcsönös megfeleltetési mechanizmus keretében feltárt szabálytalanságok és az ezek kapcsán alkalmazott szankciók inkább a rendszer eredményes működéséről, mintsem annak elégtelenségéről tanúskodnak.
For example, the lack of manure storage is still an issue in nitrate vulnerable-zones and this infringement is followed up under cross-compliance, which explains the high rate of non-compliance (see also paragraph 93). 
A trágyatárolás hiánya például továbbra is problémát jelent a nitrátérzékeny területek esetében, és ezt a kötelezettségszegést a Bizottság a kölcsönös megfeleltetés keretében követi nyomon: ez magyarázza a nagyarányú nemmegfelelést (lásd még a 93. bekezdést).
Reply of the Commission 64 91 The 2007-2013 rural development programmes were to contribute to the rural development objectives implemented by means of several axes. 
A Bizottság válasza 64 91 A 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó vidékfejlesztési programoknak több tengely mentén is hozzá kellett járulniuk a vidékfejlesztési célkitűzésekhez.