natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Investments in water infrastructures are complex projects, which are often developed in phases. while short delays may be justified in building and linking infrastructures, the commission agrees with the court that such delays should be avoided or reduced. the correct implementation of the directives on environmental assessment of plans and programmes (directive 2001/42/Ec) and of projects (directive 85/337/EEc, as amended) are relevant in this regard. 
A vízellátással összefüggő infrastrukturális beruházások komplex projektek, amelyeket gyakran több szakaszban valósítanak meg. Jóllehet az infrastrukturális létesítmények kiépítése és összekapcsolása terén indokolhatók rövid késedelmek, a bizottság egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy e késedelmeket lehetőleg el kell kerülni, vagy csökkenteni kell. Az egyes tervek és programok, illetve projektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló irányelv (2001/42/EK és 85/337/EGK) helyes végrehajtása releváns e tekintetben.
VI. fourth indent the commission refers to its reply to vI third indent above. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Vi. negyedik francia bekezdés A bizottság utal a VI. pont harmadik francia bekezdésére adott fenti válaszára. 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
50 VI. fifth indent the regulatory framework for 2007–13 has reinforced the procedure for submission, analysis, approval and monitoring of major projects. the commission has taken specific steps to strengthen the cost-benefit analysis (cba) framework and financing gap analysis by making available to Member states specific guidance and tools. 
50 Vi. Ötödik francia bekezdés A 2007–13-as szabályozási keretben szigorodtak a nagyprojektek benyújtása, elemzése, jóváhagyása és monitoringja során követendő eljárás szabályai. A bizottság konkrét lépéseket tett a költség-haszon elemzés rendszerének és a finanszírozási hiány elemzésének megerősítésére azáltal, hogy specifikus útmutatással és eszközökkel látta el a tagállamokat.
In 2008, it published an update of the cost-benefit analysis guide, which includes a methodology to be applied systematically by the Member states. two guidance notes were also published on cba and on revenue generating projects. the commission considers that these steps improve significantly the quality of cbas submitted by the Member states. 
2008-ban frissítette a tagállamok által következetesen alkalmazandó módszertant tartalmazó költség-haszon elemzési útmutatót. A bizottság emellett két további útmutatást is közzétett, egyet a költség-haszon elemzésről, egy másikat pedig a jövedelemtermelő projektekről. A bizottság úgy véli, hogy ezek a lépések jelentősen javítják a tagállamok által benyújtott költség-haszon elemzések minőségét.
IntroductIon 2. the commission notes that the needs and challenges in water supply and resources’ planning are much more important in southern Europe2. this element is equally taken into account in the overall planning and allocation of funds in negotiations with Member states. 
BeVezetés 2. A bizottság utal arra, hogy a vízellátás és erőforrás-tervezés dél-Európában jóval nagyobb kihívást jelent, mint Európa többi részén2. Ezt a tényezőt a tagállamokkal folytatott tárgyalások során a bizottság figyelembe veszi mind a tervezés, mind a forrásallokáció területén.
3. the individual projects subject to the court’s audit were not covered by the water framework directive as its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009. 
3. A Számvevőszék vizsgálata által érintett projektekre nem vonatkozott a víz-keretirányelv, mivel annak főbb követelményeit 2009 végéig kellett végrehajtani.
8. (a) the assessment of the commission was carried out on the basis of the rules applicable at the time of the submission of the application. the rules have changed since the last programme period. the description of the court refers to the period 2000–06. for the 2007–13 period, the cohesion fund is better integrated into programming. projects below the 50 million euro threshold are not subject to the commission appraisal. the new rules, entered into force on 25 june 2010 (article 3 of regulation (EU) no 539/2010), enable a more strategic approach to the development of co-financed projects, including major projects (i.e. projects with investment costs of over 50 million euro). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
A 2007–13-as időszakban a Kohéziós Alap jobban integrálódik a programozás folyamatába. Az 50 millió EUR alatti projektek esetében a bizottság nem végez értékelést. A 2010. június 25-én hatályba lépett új szabályok (az 539/2010 rendelet 3. cikke) lehetővé teszik, hogy a társfinanszírozott projektek, köztük a nagyprojektek (azaz a több mint 50 millió EUR-s költségű beruházások) kidolgozása terén fokozottabban érvényesüljön a stratégiai szemlélet.
3 see communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414. rEply of thE coMMIssIon 23. the commission underlines that, on the basis of subsidiarity and shared management, it cannot impose specific alternative solutions and cannot replace the work of national authorities, which are responsible for selecting projects and granting development consent. suggesting different solutions or smaller capacity infrastructure is even more difficult in the area of water management, which is per se sensitive (i.e. unanimity was necessary, under the previous Ec treaty, regarding decisions on quantitative management or availability of water resources). the commission also refers to its reply to paragraph 8. box 2. first paragraph the selection of Erdf projects is the national authorities’ responsibility. as this was not a major project, the commission did not appraise and approve it directly. box 2. second paragraph this dam will be functioning from 2010. this project was decided taking into account the droughts in spain and its prior inclusion in the national hydrologic plan. alternatives not to construct the dam were evaluated by the Member state in the application form presented to the commission, but they presented certain difficulties, such as high energy use and other commitments for the water supply of those alternatives. 24. the commission refers to its reply to paragraph 23. 
A bizottság hangsúlyozza, hogy a szubszidiaritás és a megosztott igazgatás alapján nincs módja arra, hogy konkrét alternatív megoldások végrehajtására bírja rá a tagállamokat, és nem vállalhatja át a projektek kiválasztásáért és a fejlesztési engedély megadásáért felelős nemzeti hatóságok munkáját. Különösen nehéz eltérő megoldásokat vagy kisebb kapacitású infrastruktúrát javasolni a vízgazdálkodás terén, amely önmagában is érzékeny terület (az előző EK-Szerződés egyhangúságot követelt meg a vízkészletek mennyiségi kezelése és hozzáférhetősége területein hozott döntésekben). A bizottság hivatkozik továbbá a 8. bekezdésre adott válaszára.
52 25. the commission agrees on the importance of identifying all possible alternative solutions. 
52 25. A bizottság egyetért azzal, hogy fontos az összes lehetséges alternatív megoldás feltárása.
In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmental rules, the commission’s evaluation can only be based on national rules, which may vary from Member state to Member state. for the reinforced procedures applicable in the period 2007–13, the commission refers to its reply to paragraph 35(a). the commission also refers to its replies to paragraphs 8 and 8(a). 
A 98/83/EK és a 2000/60/EK irányelvet később fogadták el. Az alkalmazandó környezetvédelmi szabályokat „harmonizáló” uniós jogszabályok hiányában a bizottság értékelése csak nemzeti rendelkezéseken alapulhat, amelyek tagállamonként eltérőek lehetnek.
30. for the period 2007–13, the commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects’ appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. however, only major projects are now subject to a commission decision (projects in this sector - above 50 million euro). 
30. A bizottság a vízzel és szennyvízzel kapcsolatos nagyprojektek értékelése céljából a környezetvédelmi jogszabályoknak és szakpolitikának történő megfelelés ellenőrzésére belső használatú, a 2007–13 közötti időszakra szóló ellenőrzőlistát dolgozott ki. Ma már azonban csak a nagyprojektek tekintetében kötelező a bizottsági jóváhagyás (projektek ebben az ágazatban – 50 millió EUR felett).
31. the commission’s review of projects is based on socioeconomic factors, the coherence and consistency of the project, the degree of maturity and deliverability, using techniques such as cost-benefit analysis and internal rate of return. the commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision. 
31. A projektekkel kapcsolatos bizottsági felülvizsgálat alapját társadalmi-gazdasági tényezők, a projektek koherenciája és következetessége, valamint az előrehaladottság és megvalósíthatóság foka jelentik, és a felülvizsgálat során a bizottság olyan módszerekre támaszkodik, mint a költség-haszon elemzés és a belső megtérülési ráta számítása.
In the second case examined by the commission, resources available for the area (aquifers) were contaminated and the national authorities indicated in the application form submitted to the commission that it was practically impossible to obtain concessions for nearby surface water. 
A második esetben, amelyet megvizsgált a bizottság, a terület hozzáférhető víz-készletei (víztartó réteg) szennyezettek voltak, és a nemzeti hatóságok a bizottsághoz benyújtott kérelmükben jelezték, hogy gyakorlatilag lehetetlen a közeli felszíni vizek használatához koncessziót szerezni.
In any case, the co-financed infrastructure can be also used in the future in conjunction with aquifers for surface water from this area. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Mindenesetre a társfinanszírozott infrastruktúra a jövőben az erről a területről származó felszíni vizekhez tartozó víztartó rétegekkel összefüggésben is használható lesz. 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
53 In addition, the guide to cost-benefit analysis issued in 2002 provides specific guidance on the design and development of water supply projects. furthermore, the commission communication in relation to water scarcity and droughts was adopted in 2007. the commission also refers to its reply to paragraph 25. 
53 Emellett a 2002-ben kiadott költség-haszon elemzési útmutató konkrét iránymutatással szolgál a vízellátási beruházások tervezése és kivitelezése tekintetében. továbbá, 2007-ben fogadták el a vízhiányról és aszályról szóló bizottsági közleményt.
40. the commission agrees with the court that the systematic use of the indicators to measure the achievement of projects’ objectives is central to a well-functioning monitoring and evaluation system. however, not all objectives can be quantified. 
40. A bizottság egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy a projektek célkitűzéseinek teljesítését mérő mutatók következetes használata kulcsfontosságú eleme egy jól működő monitoring-és értékelési rendszernek.
41–42. the commission welcomes the observation that all projects audited were physically implemented as planned, despite minor variations, and that the projects contributed to improve the water supply. 
41–42. A bizottság üdvözli azt az észrevételt, hogy kisebb eltérések ellenére valameny-nyi ellenőrzött projektet a terveknek megfelelően hajtottak végre, és hogy a beruházások hozzájárultak a vízellátás javításához.
Member states have the obligation to inform the commission at closure on the unfinished or non-operational projects and undertake to complete or render them operational. nonetheless, for Erdf projects they have to observe this obligation two years after the deadlines for closure. thus, only at that time will the commission be in the position to establish whether those projects are operational and eligible for co-financing. see reply to box 7. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
A tagállamok záráskor kötelesek tájékoztatni a bizottságot a befejezetlen vagy üzembe nem helyezett beruházásokról, és meg kell kísérelniük azok befejezését vagy üzembe helyezését. Az ERfA-projektek esetében e követelménynek legkésőbb két évvel a zárást követően kell eleget tenniük. így a bizottság csak ezt követően lesz abban a helyzetben, hogy megállapítsa üzemelnek-e, és jogosultak-e társfinanszírozásra a kérdéses beruházások. lásd a 7. háttérmagyarázatra adott választ.
54 box 7. first paragraph the commission notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects. this is one of the limitations in projects with multiple stages or major projects which cover only parts of an infrastructure network. 
54 7. háttérmagyarázat, első bekezdés A bizottság utal arra, hogy az efféle komplex infrastrukturális beruházások teljes beüzemeléséhez meglehetősen hosszú időre van szükség. Ez az egyik korlátozó tényező, amely a többlépcsős projektek vagy egy infrastruktúra-hálózat csak egy részét lefedő nagyprojektek kapcsán felmerül.
Each co-financed project should meet the objectives laid down in the request for co-financing and in the co-financing decision. where the closure documents are submitted according to applicable rules and the Member state certifies the operability of projects, the commission has the legitimacy to make the final payments. the proper subsequent operation of the co-funded projects is not in the scope of the evaluation of cohesion policy, but falls under the general EU legislation. 
Minden egyes társfinanszírozott projektnek meg kell felelnie a társfinanszírozás iránti kérelemben és a társfinanszírozási határozatban szereplő célkitűzéseknek. Amennyiben a záró dokumentumokat az alkalmazandó szabályok szerint nyújtják be, és a tagállam igazolja a projekt működőképességét, a bizottság jogosult elrendelni a záró kifizetést. A társfinanszírozott projekt ezt követő megfelelő működése nem a kohéziós politika keretében elvégzett értékelés része, hanem az általános uniós jogszabályok hatálya alá tartozik.
In one of the cases, the commission has not yet closed the project. 
Az esetek egyikében a bizottság még nem zárta le a projektet.
It will verify at closure the implementation of measures requested to reduce contamination. 
Záráskor ellenőrizni fogja a szennyeződés csökkentése érdekében kért intézkedések végrehajtását.
50. the commission welcomes the observation that it applied appropriate corrections in all cases of public procurement weaknesses. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
50. A bizottság üdvözli azt az észrevételt, miszerint a bizottság minden esetben megfelelő korrekciót alkalmazott a közbeszerzési eljárások hiányosságainak orvoslására.
Member states are in charge of defining the capacity of the proposed infrastructures, according to the expected demand. the life-cycle of most of these infrastructures being measured in terms of decades, an assessment of their operating rate should accordingly also be seen under this longer-term perspective. 
A tagállamok feladata, hogy a becsült igények alapján meghatározzák a javasolt infrastruktúra kapacitását. Az ilyen infrastrukturális beruházások legtöbbjé-nek életciklusa évtizedekben mérhető, kihasználtságuk mértékét tehát ugyancsak e hosszabb perspektívában célszerű vizsgálni.
57. (a) within the audited sample actually only one project out of seven, or 14 %, operates at low level. 58. (a) the commission refers to its reply to paragraph 55. box 8. first paragraph the commission underlines that it is Member states’ responsibility to select and monitor Erdf co-financed projects in the framework of operational programmes. the commission approves only major projects. 
57. a) Az ellenőrzött mintában voltaképpen hétből egy projekt (14%) üzemel alacsony kihasználtsággal. 58. a) A bizottság hivatkozik az 55. bekezdésre adott válaszára. 8. háttérmagyarázat, első bekezdés A bizottság hangsúlyozza, hogy az operatív programok keretében végrehajtott és az ERfA által társfinanszírozott projektek kiválasztása és monitoringja a tagállamok felelőssége.
In this context, possible conflicting strategies between regional and local level administrations fall beyond the commission’s scope of competence. rEply of thE coMMIssIon 60. the commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part due also to the regulatory framework. the application of article 40 of regulation (Ec) no 1083/2006 provides for a systematic use of the cba for major projects. while examining major project applications for the 2007–13 programming period, the commission verifies whether the cba methodology has been consistently followed. Unlike the previous programming period the commission is not appraising cohesion fund projects below the 50 million euro threshold. 
Az 1083/2006/EK rendelet 40. cikkének alkalmazása a nagyprojektek esetében a költség-haszon elemzés következetes használatát irányozza elő. A 2007–13-as időszakra szóló nagyprojektek vizsgálata során a bizottság ellenőrzi, hogy következetesen alkalmazták-e a költség-haszon elemzési módszertant. Az előző programozási időszakkal ellentétben a bizottság az újabb időszakban nem értékeli a Kohéziós Alapból támogatott, 50 millió EUR-nál alacsonyabb értékű projekteket.
56 61. for the Erdf, the rates of assistance had to be set according to article 29(4) of regulation (Ec) no 1260/1999. these rules allowed for flexibility in setting co-financing rates. 
56 61. Az ERfA esetében a támogatás mértékét az 1260/1999/EK rendelet 29. cikkének (4) bekezdése szerint kellett megállapítani.
In the cohesion fund the flexibility allowed by the regulation was even greater than for the Erdf. the commission’s guidance on revenue generating projects strived for maximum consistency in the methods applied, especially within a given Member state. 
A Kohéziós Alap esetében a rendelet még nagyobb rugalmasságot tett lehetővé, mint az ERfA-nál. A jövedelemtermelő projektekről szóló bizottsági útmutató az alkalmazott módszerek tekintetében a lehető legkövetkezetesebb eljárást szorgalmazta, különösen adott tagállamon belül.
62. as Erdf projects are not subject to approval by the commission, the decisions on the co-financing rate were taken by national competent authorities. 
62. Mivel az ERfA-projekteket a bizottságnak nem kell jóváhagynia, a társfinanszírozási arányra vonatkozó döntéseket az illetékes nemzeti hatóságok hozták meg.
63. for the 2007–13 period, working document no 4, containing guidance for carrying out cba, provides a set of working rules and indicative values for key parameters for cba (e.g. discount rates, reference periods). 
63. A 2007–13-as időszakra vonatkozóan a költség-haszon elemzések elvégzéséhez útmutatást adó 4. sz. munkadokumentum tartalmazza az elemzések során követendő szabályokat és egyes kulcsparaméterek referenciaértékeit (pl. diszkontráták, referencia-időszakok).
In the document the commission recommends that the Member states develop their own cba guidelines to take into account their specific institutional and economic conditions. 
A dokumentumban a bizottság azt javasolja, hogy a tagállamok dolgozzák ki saját költség-haszon elemzési iránymutatásai-kat, melyek figyelembe veszik saját intézményi és gazdasági adottságaikat.
In some cases, affordability and sustainability issues were also considered. 
Egyes esetekben a bizottság megfizethetőségi és fenntarthatósági szempontokat is figyelembe vett.
66. the commission notes that in the final reports requested for cohesion fund projects, national authorities are required to confirm the verification of financial information relative to the project. 
66. A bizottság megjegyzi, hogy a Kohéziós Alapból finanszírozott projektek záró beszámolóiban a tagállamoknak meg kell erősíteniük, hogy a projekttel kapcsolatos pénzügyi információkat ellenőrizték.
If net revenues exceed 10 % of the amounts foreseen, rates are to be adjusted. 
Ha a nettó bevételek 10%-kal meghaladják az előirányzott összegeket, az arányokat módosítani kell.
67. the commission refers to its reply to paragraph 66. 
67. A bizottság hivatkozik a 66. bekezdésre adott válaszára.
67. (a) for the 2007–13 period, working document no 4 makes clear that charging policy should take into account the projects normal profitability and the need to cover operational costs while ensuring affordability (i.e. the impact of tariffs on users’ income). 
67. a) A 2007–13-as időszakra vonatkozóan a 4. sz. munkadokumentum világossá teszi, hogy a díjpolitikának figyelembe kell vennie a projektek szokásos nyereségességét és a működési költségek fedezésének szükségességét, ugyanakkor biztosítania kell a megfizethetőséget is (azaz figyelembe kell venni a díjaknak a felhasználók jövedelmére gyakorolt hatását).
63. (b) the appraisal of cohesion fund and major projects is carried out at the level of each individual project to assess its financial and economic profitability. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
68–69. lásd az 9. bekezdésre adott választ. 63. b) A Kohéziós Alapból finanszírozott projekteket és a nagyprojekteket a bizottság az egyedi projektek szintjén, a projekt pénzügyi és gazdasági nyereségességének vizsgálata céljából értékeli.
57 conclusIons and rEcommEndatIons 71. the commission welcomes the court’s conclusion that structural measures’ spending has contributed to improving supply of water for domestic use. 
57 kÖVetkeztetések és ajánlások 71. A bizottság üdvözli a Számvevőszék azon következtetését, miszerint a strukturális intézkedésekre fordított kiadások elősegítették a háztartási célú vízellátás javítását.
72. (a) there has been a growing awareness of downward trends in water consumption. nonetheless, this was not evident in the projects reviewed by the court, as these trends were not well recognised in the 1990s or early 2000s, when the audited projects were prepared and implemented. 
72. a) A vízfogyasztás csökkenő trendje az elmúlt években egyre világosabban felismerhető.
72. (c) the legislative framework applicable at the time of the design and submission for approval of the audited projects stipulated clearly the responsibilities of the commission with regard to the approval of cohesion fund projects and major projects. the commission considers that managing authorities have an important role in ensuring that selected projects meet these performance standards. 
72. c) Az ellenőrzött projektek kidolgozása és jóváhagyásra történő benyújtása idején alkalmazandó jogszabályi keretek egyértelműen meghatározták a bizottság kohéziós projektek és nagyprojektek jóváhagyásával kapcsolatos felelősségeit. A bizottság véleménye szerint az irányító hatóságoknak fontos szerepük van annak biztosításában, hogy a kiválasztott projektek megfeleljenek ezeknek a teljesít-ménykövetelményeknek.
In this respect to strengthen capacity in the new Member states the jaspers facility was set up for the programming period 2007–13. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
A 2007–13-as programozási időszakban e tekintetben kívánja erősíteni az új tagállamok kapacitásait a Jaspers program.
58 (b) (ii) the progressive implementation of the water framework directive which harmonises the rules on water management in the EU will allow more efficient water resource management. 
58 b) ii) Az EU vízgazdálkodásának szabályait har-monizáló víz-keretirányelv fokozatos végrehajtása hatékonyabb vízkészlet-gazdál-kodást tesz majd lehetővé.