natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the statistical field, the Commission publishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
A statisztika terén a Bizottság módszertani tanácsokat és iránymutatást tesz közzé, amennyiben nem sérti meg a 479/2009/EK tanácsi rendeletbe foglalt statisztikai titoktartást.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
A Bizottságnak lényeges feladata azonban, hogy a szabályoknak megfelelően, megalapozott megítélését alkalmazzon a tisztán mechanikus megközelítés helyett, és ez az egyetlen eszköz, amely megfelelően tükrözi a tagállamok és a szóban forgó kérdések sokszínűségét.
Reply of the Commission 137 Moreover, the legislative changes introduced in recent years in the EU fiscal framework had to be technically opera‐ tionalised. 
A Bizottság válasza 137 Ezenfelül az uniós költségvetési keret utóbbi időben bevezetett jogalkotási módosításait technikailag működőképessé kellett tenni.
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. 
Ezért a felülvizsgált keret végrehajtására vonatkozó valamennyi megközelítést összefoglalták a Stabilitási és Növekedési Paktumról szóló vademecumban, amely nyilvánosan hozzáférhető Bizottság weboldalán.
The formalisation of such methodologies, however, tends to reduce the discretion and scope for interpretation in the system, due to the imperative to abide by the published methodology. 
E módszerek hivatalossá tétele azonban rendszerint csökkenti a rendszeren belüli mérlegelési és értelmezési lehetőségeket amiatt, hogy kötelezően követni kell a közzétett módszereket.
In order to further increase transparency, since spring 2014 the Commission agreed to provide Member States with all the necessary information to replicate the underlying computations related to the compliance assessment with both the preventive and the corrective arm, including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calcula‐ tions. 
Az átláthatóság további fokozása érdekében a Bizottság megállapodott arról, hogy 2014 tavasza óta megadja a tagállamoknak az ahhoz szükséges összes információt – többek között a számítási lépéseket tartalmazó részletes Excel-munkalapokat –,hogy megismételjék a prevenciós és a korrekciós ággal kapcsolatos megfelelőségértékelést alátámasztó számításokat.
Recommendation 7 – First indent – Assessment process The Commission partially accepts the recommendation given the very substantial progress in making its analyses more transparent. 
7. ajánlás – Első francia bekezdés – Értékelési folyamat A Bizottság részben ért egyet az ajánlással, tekintve, hogy rendkívül jelentős mértékben sikerült növelnie elemzéseinek átláthatóságát.
In relation to one‐off and temporary measures, the Code of Conduct specifies that one‐off and temporary measures are measures having a transitory budgetary effect that does not lead to a sustained change in the inter‐temporal budgetary position and goes on to provide several examples. 
Ami az egyszeri és ideiglenes intézkedéseket illeti, a magatartási kódex meghatározása szerint az egyszeri és ideiglenes intézkedések olyan intézkedések, amelyek tartósan nem befolyásolják a költségvetési egyenleget, és a továbbiakban több példát is hoz erre.
However, owing to the very wide variation in country specificities, it is eminently possible that measures which do not neatly fit into any previously encountered cat‐ egory will arise and, in such circumstances, it is highly desirable that the Commission retains the leeway to apply its economic judgement. 
Mivel azonban az országok sajátosságai rendkívül eltérőek, igen valószínű, hogy olyan intézkedések jelennek meg, amelyek nem pontosan illeszthetők be a korábban ismert kategóriákba, és ilyen körülmények között nagyon kívánatos, hogy a Bizottság megőrizze a lehetőséget gazdasági megítélésének alkalmazására.
In this regard, the Commission has published work in previous Public Finance Reports which sets out the analytical approach and rationale which is taken and internal work has been undertaken updating this material. 
E tekintetben a Bizottság korábbi államháztartási jelentéseiben közzétette az elemzési módszerét és az ahhoz használt indokolást meghatározó munkát, és belső tevékenységet végeznek az említett anyag frissítésére.
Updated and more detailed internal guidance (including a number of guiding principles and typical cases) on one‐off measures have been published externally in the Public Finance Report 2015. 
A 2015. évi államháztartási jelentésen kívül is közzétette az egyszeri intézkedésekre vonatkozó naprakésszé tett és részletesebb belső iránymutatást (többek között az irányadó elveket és tipikus eseteket).
Similarly, the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has not been definitively set out in advance as it is not possible to exhaustively define the set of individual country circumstances which this may apply to ex‐ante, par‐ ticularly when considering that these events are by nature unanticipated. 
Hasonlóképpen, előzetesen nem határozták meg végérvényesen az „előre nem látható kedvezőtlen gazdasági események” fogalmát, mivel nem lehet kimerítően meghatározni az egyes országok azon körülményeinek körét, amelyekre azt később alkalmazni lehet, figyelembe véve, hogy ezek az események jellegüknél fogva nem láthatóak előre.
However, the Commission considers that the agreed methodology for assessing effective action provides a comprehensive approach on the matter. 
A Bizottság azonban úgy véli, hogy az eredményes intézkedés értékelésére vonatkozó, elfogadott módszer általános megközelítést biztosít ebben a kérdésben.
Reply of the Commission 138 The Commission provides the analysis of relevant factors as required by the Council Regulation (EC) No 1467/97, tak‐ ing into account the factors listed directly in the legislation as well as those deemed relevant by the Member State concerned. 
A Bizottság válasza 138 A Bizottság az 1467/97/EK tanácsi rendelet előírásainak megfelelően elemzi az érdemleges tényezőket, figyelembe véve azokat a tényezőket, amelyeket közvetlenül a jogszabály sorol fel, valamint azokat, amelyeket az érintett tagállam tart relevánsnak.
The Regulation stipulates that in a case where the deficit criterion is breached and the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
A rendelet előírja, hogy abban az esetben, ha megsértik a költségvetési hiányra vonatkozó kritériumot, és amennyiben az államadósság meghaladja a GDP 60%-át, az érdemleges tényezőket kizárólag az arra vonatkozó döntéshez veszik figyelembe, hogy elindítsák-e a túlzotthiány-eljárást, ha a költségvetési hiány közel marad a referenciaértékhez, és ideiglenesnek ítélik a kritérium megsértését.
Moreover, the assessment of effective action on the basis of the top‐down approach also allows to correct for the impact of unexpected events. 
Ezenfelül az eredményes intézkedés felülről lefelé haladó módszeren alapuló értékelése szintén lehetővé teszi a váratlan események hatásának korrigálását.
Recommendation 7 – Second indent – Accessibility of data The Commission accepts the recommendation. 
7. ajánlás – Második francia bekezdés – Az adatok hozzáférhetősége A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 7 – Third indent – Bottom‐up assessment The Commission does not accept the recommendation as the Commission does not have the legal power to enlist the services of the independent national fiscal councils. 
7. ajánlás – Harmadik francia bekezdés –Alulról felfelé haladó értékelés A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mivel a Bizottság jogköre nem terjed ki a nemzeti költségvetési tanácsok szolgáltatásainak igénybevételére.
Recommendation 7 – Fourth indent – Robustness of analysis The Commission accepts the recommendation. 
7. ajánlás – Negyedik francia bekezdés – Az elemzések robosztussága A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Prior to the entry into force of the Six‐pack, the debt component of the SGP was insufficiently active in terms of the regular surveillance processes. 
A hatos csomag hatálybalépése előtt a Stabilitási és Növekedési Paktum adósságtényezőjét nem eléggé aktívan alkalmazták a rendszeres felügyeleti eljárás során.
For this reason, one of the key reforms contained within the Six‐pack was the operationalization of the debt‐rule, notably by elevating the breach of the 60% of GDP debt threshold to the EDP trigger and defining what constituted debt that was declining at a sufficiently diminishing pace, as stipulated under the Regulation. 
Ezért a hatos csomagba foglalt egyik legfontosabb reform az adósságszabályok gyakorlati alkalmazása volt, különösen annak révén, hogy felemelték a GDP 60%-ának megfelelő felső határértéket, amelynek megsértése kiváltja a túlzotthiány-eljárás elindítását, valamint meghatározták, hogy mi számít olyan adósságnak, amely – a rendelet szerinti előírásnak megfelelően – kielégítő ütemben csökken.
Countries that were in EDP on the date that the Six‐Pack amendments to the SGP were adopted – that is 8 Novem‐ ber 2011 – are subject to transitional arrangements for the three years following the correction of their excessive deficit. 
Azok az országok, amelyek túlzotthiány-eljárás alatt álltak abban az időpontban, amikor a hatos csomag módosította a Stabilitási és Növekedési Paktumot – vagyis 2011. november 8-án – hároméves átmeneti szabályozás alá tartoznak a túlzott hiányuk kiigazítását követően.
During those three years, compliance with the debt criterion is judged according to whether the Member State in question makes sufficient progress towards compliance. 
A három év során aszerint ítélik meg az adósságkritérium teljesítését, hogy a szóban forgó tagállam kellő előrehaladást ért-e el a megfelelés irányába.
Reply of the Commission 139 This arrangement represents a practical recognition of the fact that Member States which were already in an EDP at the time of the adoption of the Six‐Pack already had agreed fiscal consolidation paths, which were not necessarily in line with the requirements of the newly operationalised debt rule. 
A Bizottság válasza 139 Ez a szabályozás annak gyakorlati elismerését jelenti, hogy azok a tagállamok, amelyek a hatos csomag elfogadásának idején már túlzotthiány-eljárás alatt álltak, elfogadott költségvetési konszolidációs pályával rendelkeznek, amely nem feltétlenül felel meg az újonnan működésbe léptetett adósságszabály követelményeinek.
Hence, there would have been an inconsist‐ ency between the ongoing EDP procedures and the requirements of the debt rule. 
Ezért a folyamatban lévő, túlzott hiány esetén követendő eljárások, valamint az adósságszabály követelményei nem volnának következetesek.
The transition period is therefore a necessary recognition that these Member States require time to adapt their structural adjustments to the level needed to comply with the new benchmark. 
Az átmeneti időszak tehát annak szükséges elismerése, hogy az említett tagállamoknak időre van szüksége ahhoz, hogy strukturális kiigazítását úgy módosítsák, hogy az megfeleljen az új referenciaértéknek.
It is important to note that countries still need to be moving towards compliance during this period and face possible procedural consequences in case of non‐compliance; it is not the case that the debt requirement does not apply at all during the transition. 
Fontos megjegyezni, hogy az adott országoknak még ebben az időszakban is közelíteniük kell a megfeleléshez, és esetleges eljárási következményekkel néznek szembe annak elmulasztása esetén; nem az a helyzet, hogy az adósságkövetel-mény egyáltalán nem alkalmazandó rájuk az átmenet folyamán.
Moreover, although the transition period is defined as lasting three years, during the last year Member States must show compliance with the debt criterion, so that in reality the transitional arrangements only differ from the usual debt reduction benchmark over the first two years. 
Továbbá, bár az átmeneti időszak a meghatározás szerint három évig tart, az utolsó év során a tagállamoknak be kell mutatniuk az adósságkritérium teljesítését, így az átmeneti szabályozás valójában csak az első két évben tért el az adósságcsökkentési referenciaértéktől.
143 The Commission does not agree that the Communication on making the best use of the flexibility within the exist‐ ing rules of the Stability and Growth Pact has in any way undermined the credibility of the process, or risked debt sustainability. 
143 A Bizottság nem ért egyet azzal, hogy a Stabilitási és Növekedési Paktum hatályos szabályai által biztosított rugalmasság legjobb kihasználásáról szóló közlemény bármilyen módon beárnyékolná a folyamat hitelességét és veszélyeztetné az államadósság fenntarthatóságát.
Indeed, the Communication did not represent a departure from the pre‐existing scenario as it did not extend the concept of factors to be taken into account in the decision not to launch an EDP. 
Ugyanis a közlemény nem jelentett eltérést a korábbi forga-tókönyvtől, mivel nem bővítette ki azon tényezők fogalmát, amelyeket figyelembe kell venni a túlzott hiány esetén követendő eljárás megindításának elvetésére vonatkozó döntés meghozatalakor.
Article 2 of Regulation 1467/97, dealing with the launch of an EDP, clearly states that when preparing a report under Article 126(3), the Com‐ mission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compliance with the deficit and debt criteria ‐ including developments in medium term potential growth, the implementation of policies in the context of prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances, and the implemen‐ tation of policies in the context of the common growth strategy of the Union. 
Az 1467/97/EK rendeletnek a túlzott hiány esetén követendő eljárás megindításával foglalkozó 2. cikke egyértelműen kimondja, hogy Bizottság a 126. cikk (3) bekezdése szerinti jelentés elkészítésekor valamennyi érdemleges tényezőt figyelembe veszi, ameny-nyiben azok jelentős mértékben befolyásolják az érintett tagállam hiány-és adósságkritériumoknak való megfelelésének értékelését - többek között a középtávú potenciális növekedés alakulását, a túlzott makrogazdasági egyensúlyhiány megelőzésével és kiigazításával összefüggő szakpolitikák végrehajtását, és a közös uniós növekedési stratégiával összefüggő szakpolitikák végrehajtását.
The debt rule (both the full rule as well as the transitional rule) does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed. 
Az adósságszabály (a teljes szabály és az átmeneti szabály) nem automatikusan jelenti azt, hogy túlzotthiány-eljárás indul egy tagállam ellen, ha nem érte el a számszerűsített célt.
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the regulation and is economically warranted given that debt developments are (more than deficit developments) not fully under the control of the government. 
A rendelet kifejezetten előírja az automatizmus hiányát, és az gazdaságilag is indokolt, mivel az adósság alakulása (inkább mint a költségvetési hiány alakulása) nem áll tejes egészében a kormány ellenőrzése alatt.
Indeed, the debt‐to‐GDP ratio is particularly dependent on developments in both real GDP growth and inflation. 
Ugyanis a GDP-arányos államadósság különösen a reál GDP-növekedés és az infláció alakulásától függ.
In addition, this also concerns the stock‐flow adjustment, which is influenced i.a. by for‐ eign exchange rates and statistical reclassifications. 
Ezenfelül az adósságállomány kiigazításához kapcsolódó műveletek is érintik, többek között az átváltási árfolyamok és a statisztikai átsorolások révén.
Governments do not exert the same level of control on the development of debt‐to‐GDP ratios as they do in rela‐ tion to the deficit. 
A kormányzatok nem gyakorolnak ugyanolyan mértékű ellenőrzést a GDP-arányos államadósság alakulása felett, mint amilyet a költségvetési hiány tekintetében.
In particular, non‐deficit related financial transactions (so‐called stock‐flow adjustments) can have a significant impact upon debt‐ratios in a given year. 
Először is a nem adóssággal kapcsolatos pénzügyi ügyletek (az úgynevezett adósságállomány kiigazításához kapcsolódó műveletek) jelentős hatást gyakorolhatnak az adósság-arányra egy adott évben.
As it the nature of debt dynamics that one year builds upon the other, such one‐off occurrences can have knock‐on implications for subsequent years that would create an inconsistency between deficit and debt‐based targets. 
Mivel az adósságdinamika olyan jellegű, hogy az egyik év a másikra épül, az ilyen egyszeri jelenségek dominóhatást gyakorolhatnak a következő évekre, és így megszűnik a következetesség a költségvetési hiányon és az államadósságon alapuló célértékek között.
Reply of the Commission 140 144 In terms of enforcement the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the rele‐ vant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
A Bizottság válasza 140 144 Ami a jogérvényesítést illeti, a túlzotthiány-eljárást szabályozó jogszabályok a költségvetési eredményekre összpontosítanak, és így a vonatkozó jogszabályok nem tartalmaznak konkrét előírást a strukturális reformok végrehajtásának kikényszerítésére.
Indeed, the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Ugyanis a túlzotthiány-eljárás keretében tett eredményes intézkedések értékelése a szükséges költségvetési kiigazítás végrehajtására összpontosít, és nem befolyásolja a strukturális reformok értékelése.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semes‐ ter. 
A Bizottság az európai szemeszter keretében kíséri figyelemmel a strukturális reformok végrehajtását, köztük a gazdasági partnerségi program alapján hozott reformokét is.
However, the Regulation does not foresee specific steps in cases where structural measures fall short compared to what is recommended in the analysis of the EPP. 
A rendelet azonban nem irányoz elő konkrét lépéseket azokban az esetekben, amikor a strukturális intézkedések elmaradnak a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos elemzésben ajánlott szinttől.
For countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under the Excessive Imbalances Procedure. 
A túlzott makrogazdasági egyensúlyhiány miatti egyedi nyomon követés hatálya alá tartozó országok esetében a reformok végrehajtását a túlzottegyensúlyhiány-eljárás keretében kísérik figyelemmel.
145 The need to avoid duplication and unduly complicate surveillance procedures explains why monitoring is not ensured in the EDP related documents. 
145 A túlzotthiány-eljárással kapcsolatos dokumentumokban azért nem biztosítják a figyelemmel kísérést, mert el kell kerülni a párhuzamosságokat és az indokolatlanul összetett felügyeleti eljárásokat.
Such a monitoring is warranted during the European Semester, that was created in order to ensure that economic and budgetary policy are treated in an integrated manner, taking their interactions and interdependencies into account. 
Az ilyen figyelemmel kísérés indokolt az európai szemeszter során, amelyet annak érdekében hoztak létre, hogy integráltan kezeljék a gazdasági és költségvetési politikát, figyelembe véve azok egymásra hatását és kölcsönös függőségét.
The changes introduced by the Commission to the 2015 European Semester aimed at increasing ownership at national level and accountability of European and national decision‐making. 
A Bizottság által a 2015-ös európai szemeszterben bevezetett változtatások arra irányultak, hogy fokozzák a nemzeti szintű felelősségvállalást, valamint az európai és nemzeti döntéshozatal elszámoltathatóságát.
As part of the reinforced European Semester, since 2015, a Country Report is produced for each of the Member States and for the euro area in February each year, identifying country‐specific challenges, notably linked to the reform process, and the progress made in addressing the issues identified in the previous round of Country Specific Recommendations. 
A megerősített európai szemeszter keretében 2015 óta az adott év februárjában készítik el az egyes tagállamokra és az euróövezetre vonatkozó országjelentéseket, amelyek azonosítják az országspecifikus kihívásokat, különösen azokat, amelyek a reformfolyamathoz kapcsolódnak, valamint az országspecifikus ajánlások korábbi körében azonosított problémák kezelése terén elért eredményeket.
These detailed assessments inform the formulation of the next round of CSRs. 
A részletes értékelés hozzájárul az országspecifikus ajánlások következő körének megfogalmazásához.
Moreover, for countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implemen‐ tation of reforms is monitored under this specific process within the overall Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Ezenfelül a túlzott makrogazdasági egyensúlyhiány miatti egyedi nyomon követés hatálya alá tartozó országok esetében a reformok végrehajtását a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás keretébe tartozó, említett konkrét eljárás alapján kísérik figyelemmel.
Concerning the Commission’s recent decision to take greater account of the implementation of structural reforms, it should be stressed that it does not impact the assessment of effective action under the EDP. 
Ami a Bizottság azon közelmúltbeli döntését illeti, hogy jobban figyelembe veszi a strukturális reform végrehajtását, hangsúlyozni kell, hogy ez nincs hatással a túlzotthiány-eljárás szerinti eredményes intézkedés értékelésére.
Recommendation 9 – First paragraph The Commission accepts the recommendation. 
9. ajánlás – Első bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The introduction of Economic Partnership Programme (EPPs) is based on the fact that excessive public deficits may be rooted – at least in part – on structural weaknesses. 
A gazdasági partnerségi program bevezetése azon alapul, hogy a túlzott hiány – legalábbis részben – strukturális gyengeségekben gyökerezhet.
If these weaknesses are not directly addressed, budget‐ ary measures may be insufficient to produce a lasting correction of the deficit. 
Ha nem közvetlenül kezelik ezeket a gyengeségeket, előfordulhat, hogy költségvetési intézkedések nem elegendőek a hiány tartós korrekciójához.
Instead, addressing the underlying weaknesses is likely to be effective and more efficient from an economic point of view, over the medium and longer terms. 
A háttérben meghúzódó gyengeségek kezelése viszont vélhetően eredményes és gazdasági szempontból közép-és hosszú távon hatékonyabb.
Since the entry into force of the Two‐pack, Member States for which an EDP has been opened/the EDP dead‐ line has been revised following effective action, shall present an EPP at the same time as the report on action taken that is due 3 to 6 months since EDP steps have been taken. 
A kettes csomag bevezetése óta azok a tagállamok, amelyek esetében túlzott hiány esetén követendő eljárás indult/a túlzotthiány-eljárás határidejét az eredményes intézkedést követően felülvizsgálták, gazdasági partnerségi programot terjesztenek elő a megtett intézkedésekről szóló jelentéssel egyidejűleg, vagyis 3–6 hónappal a túlzotthiány-eljárás lépései után.
Reply of the Commission 141 The EPPs are one‐off documents whose role is to act as a roadmap for the fiscal structural reforms which Member States consider to be necessary to ensure an efficient and lasting correction of their excessive deficit. 
A gazdasági partnerségi programok egyszeri dokumentumok, amelyeknek a szerepe, hogy menetrendként szolgáljanak azokhoz a fiskális-strukturális reformintézkedésekhez, amelyeket a tagállamok szükségesnek tartanak a túlzott hiányok hatékony és tartós korrigálásához.