natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The final level of contribution is defined at the national level which allows them to take into account different variables to ensure a fair co-financing. 
A támogatás végleges szintjét nemzeti szinten határozzák meg, amely lehetővé teszi a méltányos társfinanszírozást biztosító, különböző változók figyelembe vételét.
The ECA's example is noted, but Erasmus+ has to cover a wide variety of circumstances, for example students with a zero-grant from EU funds may benefit from such subsidies. 
A Bizottság tudomásul veszi az Európai Számvevőszék példáját, de az Erasmus+ programnak a körülmények széles körét kell figyelembe vennie, például az uniós forrásokból egyáltalán nem részesülő diákok kaphatnak ilyen támogatást.
By nature, simplified forms of grant are contributions to the underlying costs and not exact reimbursement of real costs. 
Természetesen az egyszerűsített támogatási formákban az alapvető költségek támogathatók, és nem a tényleges költségek pontos megtérítéséről van szó.
While great efforts have been made to minimise negative impacts, it cannot be completely avoided that the approach results in different consequences for different travel patterns of participants. 
Noha jelentős erőfeszítések történtek a negatív hatások minimalizálására, teljesen nem lehet elkerülni, hogy az alkalmazott megközelítés a résztvevők különböző utazási mintázatai esetében eltérő következményekkel járjon.
The main objective of the unit cost is to fairly co-finance the travel expenses while ensuring the no-profit rule is respected and minimising administrative burden (there is no-profit rule in the Commission decision4). 
Az egységköltség fő célja az utazási költségek méltányos társfinanszírozása a nonprofit elv tiszteletben tartásával, minimális adminisztratív teher mellett (a bizottsági határozat nonprofit elvet ír elő4).
According to this review carried out by an external consultant, the level of co-financing may be insufficient in approximately 5% of mobility activities within KA1. 
A külső tanácsadó által elvégzett felülvizsgálat szerint az 1.FI keretébe tartozó mobilitási intézkedések körülbelül 5 %-ánál a társfinanszírozás szintje elégtelen lehet.
The level of co-financing (unit costs, flat rates, lump sums) is constantly monitored and assessed with a view to providing appropriate co-financing in Erasmus+ actions. 
A társfinanszírozás szintje (egységköltségek, átalánykulcsok, egyösszegű átalányok) állandó ellenőrzés és értékelés alatt áll, hogy az Erasmus+ műveletek megfelelő társfinanszírozásban részesüljenek.
The feedback from stakeholders is a contributing factor to the analysis. 
Az érintett felek visszajelzései hozzájárulnak az elemzéshez.
The comments of the NAs are not the only indicator to take into account regarding the decision to adjusting unit costs. 
6 kiigazítására vonatkozó döntésnél nem kizárólag a nemzeti ügynökségek megjegyzéseit kell figyelembe venni.
Currently most documents are available in an electronic version. 
Jelenleg a legtöbb dokumentum elérhető elektronikus változatban.
The Commission recognises a preference of the non-online courses. 
A Bizottság elismeri a nem-online tanfolyamok iránti elsődleges igényt.
However, it should be analysed in terms of cost – effectiveness and overall effective use of the budget. 
Ugyanakkor a költséghatékonyság és a költségvetés egészének hatékony felhasználása szempontjából a témát elemezni kell.
Within the online courses more languages can be offered and they are much more widely accessible. 
Az online tanfolyamok keretében több nyelv oktatása biztosítható, és ezek a tanfolyamok sokkal szélesebb körben hozzáférhetők.
Moreover, the content of the on-line courses is constantly improved. 
Ráadásul az online tanfolyamok tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll.
For example, the teachers' licences facilitate improved and more consistent work with learners. 
Például a tanítási engedélyek lehetővé teszik a tanulókkal való jobb és következetesebb munkavégzést.
This mobility activity (KA1 mobility of pupils) has been re-introduced in the legal proposal for the future programme. 
FI tanulói mobilitás) a későbbi programra vonatkozó jogalkotási javaslatban ismét szerepel.
In this sector the Commission has found the use of intermediaries to be a necessary element to increase participation. 
Ebben az ágazatban a Bizottság a részvétel erősítéséhez szükségesnek találta közvetítők alkalmazását.
The challenges faced are not entirely the same across the programme countries. 
A jelentkező kihívások nem teljesen azonosak a programban részt vevő egyes országokban.
In some countries, for example in Germany – finding partners is not a problem, as the Chambers of Commerce play a key role. 
Néhány országban, például Németországban, a kereskedelmi kamarák kulcsfontosságú szerepe miatt nem jelent problémát partnert találni.
The Commission would like to clarify that accompanying persons are in fact allowed within the framework of the mobility actions involving minors and these accompanying persons can stay with the participants at the beginning, during or towards the end of the mobility period. 
A Bizottság világossá kívánja tenni, hogy a kiskorúakat érintő mobilitási intézkedések keretében valójában megengedett kísérő személyek részvétele, akik a mobilitási időszak kezdetén, annak folyamán vagy egészen a végéig a résztvevőkkel maradhatnak.
This point has not been raised to the Commission by the NAs during its regular consultations nor by beneficiaries during monitoring visits. 
Ezt a problémát a Bizottság számára nem jelezték sem a nemzeti ügynökségek a rendszeres konzultációk során, sem a kedvezményezettek az ellenőrző látogatások alkalmával.
Preparatory visits (Advanced Planning Visits) were introduced in projects that include ErasmusPro activity in their design, as longer duration mobilities need more careful planning to be carried out, while maintaining high levels of quality and ensuring that the relevant learning outcomes will be achieved. 
Előkészítő látogatások (magas szintű tervezési látogatások) szerepeltek az ErasmusPro tevékenységet is magában foglaló projektekben, mivel hosszabb időszakot érintő mobilitások alaposabb tervezést igényelnek, hogy biztosítani lehessen a minőség magas szintjét és a releváns képzési eredmények elérését.
The Commission is aware of this issue. 
A Bizottság tisztában van a problémával.
Currently, the Commission is analysing the situation how to better address this problem. 
Jelenleg a Bizottság elemzi a helyzetet, hogy jobb megoldást tudjon találni a problémára.
It should be highlighted that there is a relatively low amount of PhD students in the KA1 mobility students' population. 
Hangsúlyozni kell, hogy az 1. FI mobilitás keretében érintett hallgatók körében a PhD hallgatók száma viszonylag kicsi.
There are other possibilities for PhD students, e.g., traineeships with a shorter minimum duration of 2 months. 
A PhD hallgatók számára más lehetőségek is rendelkezésre állnak, pl. rövidebb, 2 hónapos minimális időtartamú gyakornoki programok.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 1. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission agrees that the indicators specified in the legal basis are not fully comprehensive, as outlined in its response to paragraphs 52 to 88. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a jogalapban meghatározott mutatók nem teljesen átfogóak, mint ahogyan azt az 52–88. pontra adott válaszában kifejtette.
The Commission reiterates its view regarding the importance of survey data in the context of a grassroots programme where beneficiary feedback is of high importance. 
A Bizottság megismétli azt az álláspontját, hogy az alulról szerveződő programok összefüggésében – mivel ilyen programok esetében a kedvezményezettek visszajelzése rendkívül fontos – fontosnak tartja a kérdőíves felmérések adatait.
The surveys have been carefully constructed to provide the most precise information on outputs and results and to some extent on long-term impacts. 
outputokra és az eredményekre, illetve bizonyos mértékben a hosszú távú hatásokra vonatkozó legpontosabb információk biztosítását célozta.
We note that surveys do not record the perception but the appraisal of the effects of the Programme by participants. 
Megjegyezzük, hogy a felmérések nem a program érzékelt hatásait rögzítik, hanem azt, hogy résztvevők hogyan értékelik e hatásokat.
The quality of these surveys is verified regularly by a comparison with additional sources. 
A felmérések minősége további forrásokkal való összehasonlítással rendszeresen ellenőrzésre kerül.
The Commission does not consider that it is desirable or operationally feasible to allocate funds based on results and impacts, where assessment is possible only over a long timescale. 
A Bizottság meglátása szerint nem kívánatos, és operatív szempontból sem megvalósítható az eredmények és hatások alapján történő forráselosztás, amennyiben az eredmények csak hosszú időtávon mérhetők.
The Commission also considers that it is normal to vary policy priorities over time, and that changing priorities does not mean the underlying activities are discontinued. 
A Bizottság természetesnek tartja továbbá azt, hogy a szakpolitikai prioritások idővel változnak, és úgy gondolja, hogy a prioritások változása nem jelenti az alapvető tevékenységek folytonosságának megszakadását.
Recommendation 2 The Commission accepts recommendation 2a. 
2. ajánlás A Bizottság elfogadja a 2a. ajánlást.
In addition to the indicators included in the legal basis of the new Erasmus programme to monitor the performance and the achievements, the Commission will put forward a complementary set of indicators within 6 months of the entry into force of the next Erasmus programme. 
Az új Erasmus program jogalapjában szereplő, a teljesítmény és az eredmények nyomon követésére szolgáló mutatókon kívül a Bizottság a következő Erasmus program hatályba lépését követő 6 hónapon belül további mutatókra tesz javaslatot.
The Commission does not accept the recommendation 2b. 
A Bizottság nem fogadja el a 2b. ajánlást.
The Commission considers the performance criteria, as defined in the legal basis, used for the allocation of funds to be appropriate. 
A Bizottság megfelelőnek tartja a jogalapban meghatározott forráselosztási teljesítménykritériumokat.
The Commission considers it is important to distinguish between burdens related to greater reporting responsibilities, which have contributed considerably to the extensive management information available, and those related to the application process. 
A Bizottság fontosnak tartja a jelentős nagyságrendű menedzsment-információ létrehozásához jelentékenyen hozzájáruló nagyobb jelentéskészítési felelősség miatti terhek megkülönböztetését a pályázati folyamathoz kapcsolódó terhektől.
The Commission accepts the recommendation, but points out that there is a limit to further simplification, given the need to gather the information used in the programme analysis. 
3. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást, de hangsúlyozza, hogy a további egyszerűsítés korlátokba ütközik, tekintettel arra, hogy a programelemzésben használt információkat össze kell gyűjteni.
The Commission is continuously striving to achieve the objectives outlined by the ECA. 
A Bizottság folyamatosan törekszik az Európai Számvevőszék által megfogalmazott célkitűzések elérésére.
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendations. 
5. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 6 a) The Commission accepts the recommendation and has introduced the school student mobility under KA1 in its proposal of May 2018 for the next Erasmus programme and will continue its promotion. b) The Commission accepts the recommendation. 8 
6. ajánlás a) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és a következő Erasmus programra vonatkozó 2018 májusi javaslatába be is építette az diákmobilitást az 1. FI. elemei közé és munkálkodni fog annak előmozdításán. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást. 8
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 22.11.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.4.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 3.7.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 26.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0439-2 doi:10.2865/782664 QJ-AB-18-017-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0445-3 doi:10.2865/369523 QJ-AB-18-017-EN-Q 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 2016.11.22 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 2018.4.27 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 2018.7.3 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 2018.7.26 PDF ISBN 978-92-847-0420-0 doi:10.2865/082788 QJ-AB-18-017-HU-N HTML ISBN 978-92-847-0500-9 doi:10.2865/068092 QJ-AB-18-017-HU-Q
Erasmus+ is a well-known, successful EU brand. Between 2014 and 2020 it will provide support worth over €16 billion in the fields of education and training, youth and sport. 
Az Erasmus+ program egy jól ismert és sikeres uniós „márkanév”, amely a 2014–2020-as időszakban több mint 16 milliárd euró értékben nyújt támogatásokat az oktatás, képzés, ifjúság és sport területén.
We assessed the performance and European added value of Learning Mobility, a key action in Erasmus + which represents more than half the total budget and has benefitted more than two million learners and practitioners. 
Értékeltük a tanulási mobilitási program teljesítményét és európai hozzáadott értékét: ez az Erasmus+ program egyik fő intézkedése, amelynek pénzügyi kerete a program teljes költségvetésének több mint felét teszi ki és eddig több mint kétmillió tanuló és gyakorlati szakember számára nyújtott támogatást.
Our overall conclusion is that Erasmus+ has a positive effect on participants’ attitudes towards the EU and generates many forms of European added value - countries would not be able to achieve such effects acting alone. However, we found that performance measurement is difficult because indicators are not fully aligned with objectives. We also found that despite some simplification, application and reporting processes are still complex. 
Összességében megállapítottuk, hogy az Erasmus+ program kedvezően alakítja a résztvevők véleményét az Európai Unióról, és több formában is létrehoz európai hozzáadott értéket, mivel külön-külön eljárva ilyen hatást az országok nem tudnának elérni. Véleményünk szerint azonban a teljesítmény mérését megnehezíti az, hogy a mutatók nincsenek teljesen összhangban a célkitűzésekkel, és az egyszerűsítő elemek bevezetése ellenére a pályázati és adatközlési eljárások továbbra is túl bonyolultak.
EN 2018 Special Report NO 23 Air pollution: Our health still insufficiently protected (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2018 Különjelentés 23 Légszennyezés: egészségünk védelme még mindig nem elégséges (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wisniewska-Danek, Head of Private Office and Katarzyna Radecka-Moroz, Private Office Attaché; Colm Friel, Principal Manager; João Coelho, Head of Task; Frédéric Soblet, deputy Head of Task; Vivi Niemenmaa, Blanka Happach, Jan Kubat, Joachim Otto, Lorenzo Pirelli, Radostina Simeonova, and Anna Zalega, Auditors; and Rachel O’Doherty, Assistant. 
Az ellenőrzést Janusz Wojciechowski számvevőszéki tag vezette, a jelentés elkészítésében támogatást nyújtott Kinga Wiśniewska-Danek kabinetfőnök és Katarzyna Radecka-Moroz kabinetattasé, Colm Friel ügyvezető, João Coelho feladatfelelős, Frédéric Soblet, a feladatfelelős helyettese, továbbá Vivi Niemenmaa, Blanka Happach, Jan Kubát, Joachim Otto, Lorenzo Pirelli, Radostina Simeonova és Anna Zalega számvevők, valamint Rachel O'Doherty asszisztens.
Linguistic support was provided by Hannah Critoph, Marek Riha, Mila Todorova and Mark Smith. 
Nyelvi segítséget nyújtott Hannah Critoph, Marek Říha, Mila Todorova és Mark Smith.
From left to right: Jan Kubat, Blanka Happach, Joachim Otto, Kinga Wisniewska-Danek, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Anna Zalega, Vivi Niemenmaa, Colm Friel, João Coelho, Lorenzo Pirelli. 
Balról jobbra: Jan Kubát, Blanka Happach, Joachim Otto, Kinga Wiśniewska-Danek, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Anna Zalega, Vivi Niemenmaa, Colm Friel, João Coelho, Lorenzo Pirelli.
What has the EU been doing? 
Mit tesz az Unió?
Audit scope and approach Observations CONTENTS The Directive’s standards are weaker than the evidence on health impacts of air pollution suggests Most Member States did not effectively implement the AAQ Directive and the provisions for measuring air quality offer a degree of flexibility that makes verification difficult while Air Quality Plans are not designed as effective monitoring tools The Commission faces limitations in checking complianceand the enforcement process is slow Some EU policies do not sufficiently reflect the importance of air pollution and EU funding is useful but not always targeted Citizen action has a growing role but public rights to access to justice are not explicitly protected by the Directive and air quality information is sometimes unclear Conclusions and recommendations 2 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek Az irányelv előírásai kevésbé szigorúak, mint ahogyan az a légszennyezés egészségügyi hatásaira vonatkozó bizonyítékokból következne A legtöbb tagállam nem hajtotta végre eredményesen a környezeti levegő minőségéről szóló irányelvet és a levegőminőség mérésére vonatkozó rendelkezések bizonyos rugalmasságot tesznek lehetővé, ami megnehezíti az ellenőrzést míg a levegőminőségi terveket nem eredményes nyomonkövetési eszközökként alakítják ki A Bizottság a szabályszerűség ellenőrzése terén korlátokkal szembesül, és lassú a végrehajtási folyamat Egyes uniós szakpolitikákban nem tükröződik kellőképpen a légszennyezés fontossága és az uniós finanszírozás hasznos, de nem mindig célzott Egyre nagyobb szerepet játszik a polgári fellépés az irányelv azonban nem védi kifejezetten a nyilvánosság igazságszolgáltatáshoz való jogát és a levegőminőségre vonatkozó információk időnként nem világosak 2 3 Következtetések és ajánlások 82–93 I. melléklet.
GLOSSARY AND ABBREVIATIONS AAQ Directive Ammonia (NH3) AQP BATs Benzo[a]pyrene (BaP) Black carbon Carbon dioxide (CO2) Compressed Natural Gas (CNG) DALYs Dispersion conditions ECJ EEA Fitness check IED Ambient Air Quality Directive (Directive 2008/50/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on ambient air quality and cleaner air for Europe (OJ L 152, 11.6.2008, p. 
A környezeti levegő minőségéről szóló irányelvvel kapcsolatos kötelezettségszegési eljárások 2018 áprilisában A Bizottság válaszai GLOSSZÁRIUM ÉS RÖVIDÍTÉSEK Alacsony kibocsátási zóna Ammónia (NH3) BAT Benzo[a]pirén (BaP) Célravezetőségi vizsgálat DALY Diszperziós körülmények EEA EUB Illékony szerves vegyületek (VOC) Az ipari kibocsátásokról szóló irányelv Kén-dioxid (SO2) A környezeti levegő minőségéről szóló irányelv Korai elhalálozások Korom Olyan meghatározott terület, ahol a levegőminőség javítása céljából korlátozzák egyes szennyező járművek bejutását, vagy visszatartó intézkedésekkel igyekeznek azt megakadályozni.
Air Quality Plan ‘Best available techniques’ means the most effective and advanced stage in the development of activities and their methods of operation which indicates the practical suitability of particular techniques for providing the basis for emission limit values and other permit conditions designed to prevent and, where that is not practicable, to reduce emissions and the impact on the environment as a whole. 
Színtelen, csípős gáz Elérhető legjobb technikák: a tevékenységek és ezek kivitelezési módja fejlesztésének legeredményesebb és legfejlettebb szakaszát képviselő, a károsanyag-kibocsátás és a környezet egészére gyakorolt hatás megelőzését, illetve – ahol ez nem kivitelezhető – csökkentését célzó technikák, amelyek révén a gyakorlatban be lehet tartani a kibocsátási határértékeket és eleget lehet tenni az engedélyek egyéb feltételeinek.
BaP is a solid emitted as a result of the incomplete combustion of fossil fuels and biofuels. 
A fosszilis tüzelőanyagok és a bioüzemanyagok tökéletlen égésének eredményeképpen kibocsátott szilárd anyag.
Its main sources are domestic heating (in particular, wood and coal burning), electricity generation in power plants, waste incineration, coke production and steel production. 
Fő forrásai a háztartások fűtése (különösen a fa és szén égetése), az erőművekben folyó villamosenergia-termelés, a hulladékégetés, a koksz előállítása és az acélgyártás.
European Court of Justice European Environment Agency Comprehensive policy evaluation aimed at assessing whether the regulatory framework for a particular policy sector is ‘fit for purpose’. 
A szakpolitika átfogó értékelése, amelynek célja annak felmérése, hogy valamely konkrét szakpolitikai ágazat szabályozási kerete célravezető-e.
Industrial Emissions Directive (Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (OJ L 334, 17.12.2010, p. 17) (Recast)) 4 
Az Európai Parlament és a Tanács 2010/75/EU irányelve (2010. november 24.) az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) (HL L 334., 2010.12.17., 17. o.) (átdolgozás). Mérgező, színtelen gáz.
Low Emission Zone (LEZ) NEC Directive Nitrogen dioxide (NO2) Non Methane Volatile Organic Compounds (NMVOC) Ozone (Ground-level ozone, O3) Premature deaths Particulate matter (PM) Sulphur dioxide (SO2) Volatile Organic Compounds (VOCs) WHO μg/m3 A LEZ is a defined area where access by some polluting vehicles is restricted or deterred with the aim of improving air quality. 
4 Lebegő részecskék (PM) LMT Nem metán illékony szerves vegyületek (NMVOC) A nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelv Nitrogén-dioxid (NO2) Ózon (talajközeli ózon, O3) Sűrített földgáz (CNG) Szén-dioxid (CO2) WHO μg/m3 A levegőben lebegő szilárd és folyékony részecskék.
National Emission Ceilings Directive (Directive (EU) 2016/2284 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2016 on the reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants, amending Directive 2003/35/EC and repealing Directive 2001/81/EC (OJ L 344, 17.12.2016, p. 
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/2284 irányelve (2016. december 14.) egyes légköri szennyező anyagok nemzeti kibocsátásainak csökkentéséről, a 2003/35/EK irányelv módosításáról, valamint a 2001/81/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 344., 2016.12.17., 1. o.).
Toxic reddish-brown gas. 
Mérgező, vörösesbarna gáz.
A nitrogen oxide (NOX). 
A nitrogénoxidok (NOx) közé tartozik.
Colourless gas with a sharp odour that is not directly emitted into the atmosphere, but is formed by the chemical reaction of pollutants in the presence of sunlight. 
Színtelen, éles szagú gáz: nem közvetlenül kerül ki a légkörbe, hanem a szennyező anyagok napfény jelenlétében lejátszódó kémiai reakciói során keletkezik.
Solid and liquid particles suspended in the air. 
Javarészt a fosszilis tüzelőanyagok elégése során kerül a légkörbe.
World Health Organization Micrograms per cubic meter (unit of measure of the concentration of a pollutant in the air). 5 
Egészségügyi Világszervezet Mikrogramm per köbméter (a levegőben lévő szennyező anyag koncentrációjának mértékegysége). 5
EXECUTIVE SUMMARY Air pollution is the biggest environmental risk to health in the European Union I. According to the World Health Organization (WHO), air pollution is the biggest environmental risk to health in the European Union (EU). 
ÖSSZEFOGLALÁS Az Európai Unióban a légszennyezés az egészséget érintő legnagyobb környezeti kockázat I. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint az Európai Unióban (EU) a légszennyezés az egészséget érintő legnagyobb környezeti kockázat.
Each year in the EU, it causes about 400 000 premature deaths, and hundreds of billions of euro in health related external costs. 
Az Unióban évente 400 000 korai elhalálozáshoz vezet, és több száz milliárd euró egészséggel kapcsolatos külső költség merül fel miatta.