natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 Annual report concerning the financial year 2007 paragraph 5.66 (OJ C 286, 10.11.2008, p. 1). 
22 A 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 5.66. bekezdése (HL C 286., 2008.11.10., 1. o.).
Audit scope 16 and approach 18 The monitoring and evaluation of the CAP requires good-quality information on the economic situation of agriculture and farmers’ incomes. 
Az ellenőrzés hatóköre 16 és módszere 18 A KAP monitoringjához és értékeléséhez a mezőgazdaság gazdasági helyzetére és a mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozó jó minőségű adatokra van szükség.
The most significant risk is not having sound statistical information and relevant indicators at European level. 
A legjelentősebb kockázat abban rejlik, ha európai szinten nem állnak rendelkezésre megbízható statisztikai adatok és releváns mutatók.
More specifically, there is a risk that the indicators and criteria for measuring farmers’ incomes may not be properly defined or that appropriate data may not be available or not be of sufficient quality. 
Konkrétabban: fennáll a kockázata, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmének mérésére szolgáló mutatók és kritériumok meghatározása nem megfelelő vagy nem állnak rendelkezésre megfelelő adatok, vagy azok minősége kívánnivalót hagy maga után.
19 The aim of this audit was to examine the Commission’s tools for measuring farmers’ incomes and its use of income-related data for assessing the performance of CAP measures aimed at viable food production and supporting the income of farmers. 
19 Ellenőrzésünk célja a mezőgazdasági termelők jövedelmének mérésére szolgáló bizottsági eszközök, valamint annak vizsgálata, hogy a Bizottság hogyan használja a jövedelemmel kapcsolatos adatokat a fenntartható élelmiszer-termelést és a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatását célzó KAP-intézkedések teljesítményének értékelésére.
In this context the Court also reviewed the common performance indicators which the Commission recently defined for direct payments and other measures financed by the EAGF in relation to specific CAP objectives23. 
Ezzel összefüggésben a Számvevőszék áttekintette a Bizottság által – a közvetlen kifizetések és bizonyos KAP-célkitűzésekkel kapcsolatban az EMGA által finanszírozott más intézkedések tekintetében – a közelmúltban meghatározott közös teljesítménymutatókat23 is.
It was not the purpose of this audit to evaluate the CMEF as such or to express an overall opinion on the functioning of the Member States’ statistical systems. 
Ellenőrzésünknek nem volt célja magának a közös monitoring-és értékelési keretnek az értékelése vagy általános vélemény megfogalmazása a tagállami statisztikai rendszerek működéséről.
20 The overall audit question was: ‘Is the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data?’ 
20 Az általános ellenőrzési kérdés a következő volt: Megfelelő-e a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatosan a KAP teljesítményét mérő bizottsági rendszer kialakítása és az megbízható adatokon alapul-e?
More specifically, the audit aimed to answer the following questions. ο Has the Commission clearly established what statistical data are needed for the effective performance assessment of CAP measures in support of farmers’ incomes? ο Did the Commission and Member States ensure that the data used for the measurement of farmers’ incomes are of appropriate quality? ο Did the Commission define relevant indicators allowing for the effective performance assessment of CAP measures in support of farmers’ incomes? 
Az ellenőrzés konkrétabban a következő kérdésekre kereste a választ: ο A Bizottság egyértelműen meghatározta-e, hogy milyen statisztikai adatok szükségesek a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatásával kapcsolatos KAP-intézkedések teljesítményének eredményes értékeléséhez? ο A Bizottság és a tagállamok biztosították-e a mezőgazdasági termelők jövedelmének mérésére használt adatok megfelelő minőségét? ο A Bizottság meghatározott-e a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatásával kapcsolatos KAP-intézkedések teljesítményének eredményes értékelését lehetővé tévő releváns mutatókat?
23 For the performance measurement of the measures financed from the EAFRD see Special Report No 12/2013, ‘Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’ (http://eca.europa.eu) 
23 Az EMVA által finanszírozott intézkedések teljesítménymérésére vonatkozóan lásd: „A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?” című 12/2013. sz. különjelentés (http://eca.europa.eu).
Audit scope and approach 17 21 The Court established its audit criteria on the basis of the provisions in the treaty24 and the regulations in force25. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 17 21 A Számvevőszék az ellenőrzési kritériumokat a Szerződés rendelkezései24 és a hatályos jogszabályok25 alapján állapította meg.
22 Audit visits were carried out at the Commission and in six Member States26. 
22 A Számvevőszék a Bizottságnál és hat tagállamban végzett helyszíni ellenőrzést26.
Together, these Member States account for more than 50 % of the gross value added of European agriculture and farmers in these Member States receive more than 50 % of the EU budget for agriculture, primarily in the form of direct payments. 
Ezek a tagállamok összességében az európai mezőgazdaság bruttó hozzáadott értékének több mint 50%-át képviselik, és e tagállamok mezőgazdasági terme-lőihez kerül az uniós mezőgazdasági költségvetés több mint 50%-a, elsősorban közvetlen kifizetések formájában.
23 At the level of the Commission, the Court audited whether procedures ensured that the compilation of the EAAs and the management of the FADN were in line with the quality requirements of the framework for the development, production and dissemination of European statistics laid down in the Eurostat code of practice27. 
23 A Bizottság szintjén a Számvevőszék ellenőrizte, hogy az eljárások biztosítják-e, hogy az MSZR-ek összeállítása és az FADN kezelése összhangban álljon az Eurostat gyakorlati kódexében meghatározott, az európai statisztikák fejlesztésének, előállításának és terjesztésének keretére vonatkozó minőségi követelményekkel27.
In the Member States visited, the Court reviewed the procedures in place for data collection and quality assurance in respect of both the EAAs and the FADN. 
A felkeresett tagállamokban a Számvevőszék mind az MSZR-ek, mind pedig az FADN tekintetében felülvizsgálta az adatgyűjtési és a minőségbiztosítási eljárásokat.
The purpose of the visits to Member States was also to identify good practice in terms of measurement of farmers’ incomes. 
A tagállami helyszíni ellenőrzések célja volt még a mezőgazdasági termelők jövedelmének mérése terén alkalmazott bevált gyakorlatok azonosítása.
Audit evidence was collected and examined against the audit criteria by means of interviews and the analysis of documents and data. 
A Számvevőszék ellenőrzési bizonyítékokat gyűjtött, majd azokat interjúk, valamint dokumentum-és adatelemzés segítségével összevetette az ellenőrzési kritériumokkal.
In addition, the Court conducted a survey in all 28 Member States regarding the implementation of the EAAs and the FADN. 
A Számvevőszék ezenkívül mind a 28 tagállamban felmérést végzett az MSZR-ek és az FADN alkalmazása terén.
24 The Court also carried out a desk review and analysis of the Commission’s performance management framework with regard to the objectives and performance indicators in relation to farmers’ incomes. 
24 A Számvevőszék a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatos célkitűzések és teljesítménymutatók vonatkozásában dokumentumalapú ellenőrzéseket is végzett, és elemezte a Bizottság által alkalmazott teljesítményirányítási keretrendszert.
In this analysis as well as in the audit of the FADN system the Court was assisted by two external experts. 
Ebben az elemzésben és az FADN-rendszer ellenőrzésében a Számvevőszéket két külső szakértő segítette.
24 Article 39 TFEU. 
24 Az EUMSZ 39. cikke.
1) and Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (OJ L 328, 15.12.2009, p. 27), Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on community statistics and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programmes of the European Communities (OJ L 87, 31.3.2009, p. 
25 Az Európai Parlament és a Tanács 2003. december 5-i 138/2004/EK rendelete a közösségi mezőgazdasági számlarendszerről (HL L 33., 2004.2.5., 1. o.) és a Tanács 2009. november 30-i 1217/2009/EK rendelete az Európai Közösségben működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról (HL L 328., 2009.12.15., 27. o.), az Európai Parlament és a Tanács 2009. március 11-i 223/2009/EK rendelete az európai statisztikákról és a titoktartási kötelezettség hatálya alá tartozó statisztikai adatoknak az Európai Közösségek Statisztikai Hivatala részére történő továbbításáról szóló 1101/2008/EK, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet, a közösségi statisztikákról szóló 322/97/EK tanácsi rendelet és az Európai Közösségek statisztikai programbizottságának létrehozásáról szóló 89/382/EGK, Euratom tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 87., 2009.3.31., 164. o.), valamint az 1306/2013/EU rendelet.
26 Germany, Spain, France, the Netherlands, Poland and Romania. 
26 Németország, Spanyolország, Franciaország, Hollandia, Lengyelország és Románia.
27 See Annex V. 
27 Lásd: V. melléklet.
Observations 18 The Commission has not yet established a comprehensive set of data for assessing the performance of CAP measures in relation to farmers’ incomes 25 To address the issue of whether the Commission has clearly established the statistical data needed, the Court considered whether information on all relevant aspects of farmers’ incomes is obtained, whether the EAAs capture sufficient macroeconomic data on farmers’ incomes and whether the FADN includes sufficient income data at the level of individual farmers. 
Észrevételek 18 A Bizottság még nem határozta meg a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatos KAP-intézkedések teljesítményének értékeléséhez szükséges átfogó adatokat 25 Annak a kérdésnek a megválaszolásához, hogy a Bizottság egyértelműen meghatározta-e a szükséges statisztikai adatokat, a Számvevőszék megvizsgálta, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmének valamennyi érintett aspektusára vonatkozó adat rendelkezésre áll-e, hogy az MSZR-ek elegendő makrogazdasági adatot tartalmaznak-e a mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozóan, és hogy az FADN az egyes mezőgazdasági termelők szintjén elegendő jövedelmi adatot tartalmaz-e.
The Commission still lacks information on farmers’ incomes at EU level There is no representative data on the disposable incomes of farm households 26 Disposable income of farm households includes receipts from sales of agricultural products, subsidies, other receipts (farm-related income)28 and other income29. 
A Bizottság még mindig nem rendelkezik a mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozó uniós szintű információkkal A mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelemről nincsenek reprezentatív adatok 26 A mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelembe tartozik a mezőgazdasági termékek eladásából származó bevétel, a támogatások, az egyéb bevételek (a gazdasággal összefüggő jövedelem)28 és az egyéb jövedelem29.
Disposable income is a key element for assessing the standard of living of farmers, one of the main objectives of the treaty. 
A Szerződés egyik fő célkitűzésének, a mezőgazdasági termelők életszínvonalának az értékeléséhez a rendelkezésre álló jövedelem alapvető fontosságú tényező.
27 A statistical framework to provide information on the disposable income of farmers and their households has not been developed at EU level. This is despite the fact that available information points to the growing significance of incomes that are not related to agricultural activity. 
27 A mezőgazdasági termelők és háztartásuk rendelkezésére álló jövedelemre vonatkozó adatok statisztikai keretét uniós szinten nem dolgozták ki, annak ellenére, hogy a rendelkezésre álló információk arra utalnak, hogy egyre nagyobb a mezőgazdasági tevékenységtől független jövedelmek jelentősége.
The Commission conducted two feasibility studies on the collection of such data30, the evaluation of which was part of the Commission’s statistical programme 2008-201231. 
A Bizottság az ilyen adatok gyűjtéséről két megvalósíthatósági tanulmányt készített30, amelyek értékelése a Bizottság 2008 és 2012 közötti időszakra vonatkozó statisztikai programjának részét képezte31.
However, the Commission has so far neither carried out such evaluation, nor taken any other action to improve its knowledge of disposable farm household income. 
A Bizottság azonban mindeddig nem végzett ilyen értékelést, és a mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelemre vonatkozó ismereteinek javítása érdekében semmilyen más intézkedést sem tett.
28 Data on the disposable income and living conditions of households in general, including farm households, are available through the EU statistics on income and living conditions (EU-SILC)32. 
28 Általánosságban a háztartások, többek között a mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelemre és életkörülményeire vonatkozó adatok a jövedelmekre és életkörülményekre vonatkozó közösségi statisztikán (EU-SILC)32 keresztül érhetők el.
The number of farm households included in this survey is, however, generally too small to draw valid conclusions on the incomes and living conditions of the farmers. 
Az e felmérésbe bevont mezőgazdasági háztartások száma azonban általában túl kicsi ahhoz, hogy érvényes következtetéseket lehessen levonni a mezőgazdasági termelők jövedelmére és életkörülményeire vonatkozóan.
28 Income from other gainful activities carried out using farm resources. 
28 A gazdaság erőforrásait használó más jövedelemszerző tevékenységekből eredő jövedelem.
29 Income from outside sources, such as wages or salaries from other activities of the farmer or family members. 
29 Külső forrásokból, például a mezőgazdasági termelő vagy családtagjainak más tevékenységéből eredő bérekből és fizetésekből származó jövedelem.
30 Statistics Sweden, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income, 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics, 2007. 
30 Svéd Statisztikai Hivatal, Megvalósíthatósági tanulmány a mezőgazdasági háztartások jövedelmére vonatkozó ágazati statisztikák alkalmazásáról (Megvalósíthatósági tanulmány a gazdaságon kívüli jövedelemre vonatkozó adatok és az egyéb jövedelemre vonatkozó adatok gyűjtéséről), 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics (Megvalósíthatósági tanulmány a mezőgazdasági háztartások jövedelmére vonatkozó ágazati statisztikák alkalmazásáról), 2007.
31 Decision No 1578/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 on the Community statistical programme 2008 to 2012 (OJ L 344, 28.12.2007, p. 15). 
31 Az Európai Parlament és a Tanács 2007. december 11-i 1578/2007/EK határozata a közösségi statisztikai programról (2008–2012) (HL L 344., 2007.12.28., 15. o.).
32 Regulation (EC) No 1177/2003 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC) (OJ L 165, 3.7.2003, p. 1). 
32 Az Európai Parlament és a Tanács 2003. június 16-i 1177/2003/EK rendelete a jövedelmekre és az életkörülményekre vonatkozó közösségi statisztikáról (EU-SILC) (HL L 165., 2003.7.3., 1. o.).
Observations 19 29 Furthermore, farm household income data are only specifically collected in 10 Member States. 
Észrevételek 19 29 Továbbá, a mezőgazdasági háztartások jövedelmére vonatkozó adatokat csak 10 tagállamban gyűjtik külön.
In addition, the approaches to collecting such information and the level of detail obtained vary significantly across these Member States (see Box 1). 
Az említett adatok gyűjtésére vonatkozó módszerek és a kapott adatok részletezettségi szintje ráadásul tagállamonként jelentősen eltérő (lásd: 1. háttérmagyarázat).
This variability of approaches limits the conclusions that can be drawn on the incomes and standard of living of farmers. 
A módszerek közötti eltérések korlátozzák a mezőgazdasági termelők jövedelmével és életszínvonalával kapcsolatosan levonható következtetéseket.
Farm household income statistics prepared by individual Member States Data on the income of farm households are currently collected in Bulgaria, Denmark, Spain, France, the Netherlands, Austria, Poland, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
A mezőgazdasági háztartás jövedelmére vonatkozó, egyes tagállamok által előállított statisztikák A mezőgazdasági háztartások jövedelméről jelenleg Bulgáriában, Dániában, Spanyolországban, Franciaországban, Hollandiában, Ausztriában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban és az Egyesült Királyságban (Anglia) gyűjtenek adatokat.
However, there is no common definition of ‘farm households’ and methodologies applied vary. 
Hiányzik azonban a „mezőgazdasági háztartások” egységes fogalommeghatározása, és az alkalmazott módszerek különbözőek.
In the Netherlands, information on household income is available for more than half of the farms in the FADN sample (2013). 
Hollandiában az FADN-mintában szereplő gazdaságok több mint fele tekintetében rendelkezésre állnak a háztartás jövedelmére vonatkozó adatok (2013).
In France, the authorities use the FADN data together with information from tax registers to calculate the income of farm households. 
Franciaországban a hatóságok az FADN-adatokat az adónyilvántartások adataival együttesen használják a mezőgazdasági háztartások jövedelmének kiszámítására.
In Poland, the EU-SILC survey is used and FADN respondents are asked to provide additional information about the income of their households on a voluntary basis. 
Lengyelországban az EU-SILC felmérést használják, és az FADN-válaszadókat kérik meg, hogy önkéntes alapon nyújtsanak további információkat háztartásuk jövedelméről.
Bulgaria, Spain and Finland use only the EU-SILC survey, which contains a comparatively small number of farm households. 
Bulgária, Spanyolország és Finnország kizárólag az EU-SILC felmérést használja, amely viszonylag kis számú mezőgazdasági háztartást foglal magában.
There is no adequate reference system for comparing farmers’ incomes to those in other sectors of the economy 30 It is important to compare farmers’ incomes to incomes in other sectors of the economy or with the income of specific socioeconomic groups that are comparable to farmers in order to determine to what extent they may be disadvantaged and why EU income support is needed or important for the viability of the holdings. 
A mezőgazdasági termelők jövedelmének a gazdaság más ágazataiban elért jövedelmekkel való összehasonlításához nem áll rendelkezésre megfelelő referencia-rendszer 30 A mezőgazdasági termelők esetleges hátrányos helyzetének és annak meghatározása érdekében, hogy miért van szükség uniós jövedelemtámogatásra vagy annak miért van jelentősége a gazdaságok életképessége szempontjából, fontos a mezőgazdasági termelők jövedelmének a gazdaság többi ágazatának jövedelmével vagy meghatározott – a mezőgazdasági termelőkkel összevethető – társadalmi-gazdasági csoportok jövedelmével való összehasonlítása.
31 According to the Commission, available statistics indicate that farmers’ incomes are still significantly below the average income in the total economy33. 
31 A Bizottság szerint a rendelkezésre álló statisztikákból az derül ki, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelme még mindig jelentősen elmarad a gazdaság egészének átlagjövedelmétől33.
However, this conclusion is based on comparing incomes which are computed on different bases and are therefore difficult to compare34. 
Ez a következtetés azonban eltérő alapon meghatározott, és így nehezen összevethető jövedelmek összehasonlításán alapul34.
Such comparison requires careful interpretation to avoid the risk of inaccurate conclusions as to whether and, if so, the extent to which farmers’ incomes are lower than those in other sectors of the economy. 
Az ilyen összehasonlítást óvatosan kell értelmezni, elkerülendő a pontatlan következtetéseket azzal kapcsolatban, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelme alacsonyabb-e a gazdaság más ágazataiban elért jövedelmeknél, és ha igen, milyen mértékben.
33 SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011, ‘Commission impact assessment — Common agricultural policy towards 2020’, p. 18. 
33 SEC(2011) 1153 végleges/2, 2011. október 20., Commission Impact Assessment, the Common Agricultural Policy towards 2020 (A Bizottság hatásvizsgálata: A közös agrárpolitika jövője 2020-ig), 18. o.
According to the Commission, the level of income in the agricultural sector remains below 50 % of the average salary in the total economy. 
A Bizottság szerint a mezőgazdasági ágazat jövedelemszintje továbbra sem éri el a gazdaság egészében elért átlagjövedelem 50%-át.
34 In its annual activity reports the Commission compares the agricultural factor income per agricultural working unit with the EU gross domestic product per capita. 
34 A Bizottság éves tevékenységi jelentéseiben összehasonlítja az egy mezőgazdasági munkaerőegységre eső mezőgazdasági tényezőjövedelmet az EU egy főre eső bruttó hazai termékével.
Another comparison used by the Commission is between agricultural entrepreneurial income per unpaid worker and gross wages and salaries per full-time equivalent in the rest of the economy. Box 1 
A Bizottság által használt másik összehasonlítás az egy nem fizetett munkaerőre eső mezőgazdasági vállalkozói jövedelem és a gazdaság többi részében elért, teljes munkaidős egyenértékre vetített bruttó bérek és fizetések közötti összehasonlítás. 1. háttérmagyarázat
The averages used by the Commission to compare incomes per farm size, farm type and region in the FADN do not always demonstrate the extent to which certain groups of farmers are disadvantaged compared to others. 
A Bizottság által a jövedelmeknek a gazdaságok mérete, típusa és az FADN-ben szereplő régiók szerinti összehasonlításához használt átlagok nem mindig mutatják ki, hogy a mezőgazdasági termelők bizonyos csoportjai más csoportokkal összevetve milyen mértékben vannak hátrányos helyzetben.
As a result, these averages cannot be used to help determine whether the CAP measures to support farmers’ incomes help to reduce income disparities. 
Következésképpen ezek az átlagok nem használhatók annak meghatározásához, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatására irányuló KAP-intézkedések segítenek-e a jövedelemkülönbségek csökkentésében.