natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where there is evidence resulting from a performance review that a prior‐ ity has failed to achieve the milestones set out and that the Member State has not taken the neces‐ sary steps to rectify the problem, the Commission may suspend all or part of an interim payment or apply ultimately financial corrections. 
Ameny-nyiben egy eredményességi felülvizsgálat során kiderül, hogy egy prioritásra vonatkozóan nem érték el a kitűzött részcélokat, és a tagállam nem tette meg a szükséges lépéseket a probléma kiigazítására, a Bizottság felfüggesztheti az időközi kifizetés egészét vagy egy részét, vagy végső soron pénzügyi korrekciókat alkalmazhat.
The per‐ formance reserve should not be allocated to such programmes. 
Ilyen esetben az eredményességi tartalékot nem bocsátják rendelkezésre.
Under the 2014–20 legal framework, the Commis‐ sion is also strengthening the ex ante conditional‐ ities for the funds so as to ensure that the necessary conditions for their effective implementation are in place. 
A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó jogi kerettel a Bizottság megerősíti a támogatások előzetes feltételrendszerét is, ezáltal biztosítva, hogy az eredményes végrehajtás szükséges feltételei rendelkezésre álljanak.
In addition, the Commission, through its active and continuous work with the Member States, will advise managing authorities to include recom‐ mendations of the European Court of Auditors in the selection process and the selection criteria for business incubators. 
A Bizottság válaszai 45 A Bizottság ezenkívül a tagállamokkal való aktív és folyamatos együttműködés révén tanácsokkal látja el az irányító hatóságokat arra nézve, hogyan emeljék be az Európai Számvevőszék ajánlásait az üzleti inkubátorok kiválasztási folyamatába és kiválasztási kritériumaiba.
Recommendation 1(a) The European Commission fully supports the need to establish business incubators on the basis of detailed and realistic business plans. 
1. ajánlás a) Az Európai Bizottság teljes mértékben elismeri, hogy az üzleti inkubátorokat részletes és reális üzleti tervek alapján kell létrehozni.
They should be integrated in the overall regional development strategy and Member States are strongly encour‐ aged to enforce smart specialisation strategies which are developed. 
Az üzleti inkubátorokat integrálni kell az átfogó regionális fejlesztési stratégiába, és a Bizottság határozottan felhívja a tagállamokat intelligens szakosodási stratégiák végrehajtására.
Recommendation 1(b) Skills, in particular in Member States which joined in and after 2004, to incubate business activities are currently being built and the main driver is the need to ensure the financial sustainability of the incuba‐ tion infrastructure which has just been built. 
1. ajánlás b) Az inkubációs tevékenységekhez szükséges szakértelem felhalmozása – különösen a 2004-ben és azt követően csatlakozott uniós tagállamokban – most folyik, és ennek fő ösztönzője az a szükséglet, hogy biztosítani kell az újonnan kiépített inkubációs infrastruktúra pénzügyi fenntarthatóságát.
These skills did not exist before and newly built incuba‐ tion infrastructure triggers the process of building the skills. 
Ez a szakértelem eddig nem állt rendelkezésre, de most az újonnan kiépített inkubációs infrastruktúra beindítja a szakértelem felhalmozásának folyamatát.
Recommendation 1(c) The Commission agrees. 
1. ajánlás c) A Bizottság egyetért.
The 2014–20 program‐ ming period makes incubator activities conditional on the existence of an appropriate development strategy. 
A 2014–2020 közötti programozási időszakban az inkubációs tevékenységek a megfelelő fejlesztési stratégia meglététől függnek.
Incubators are erected primarily to foster the endogenous economic development of a region and to respond to the needs and potential ident‐ ified by the economic (or innovation) strategy. 
Az inkubátoroknak elsősorban egy régió belső gazdasági fejlődésének támogatását kell szolgálniuk, valamint a gazdasági (vagy innovációs) stratégia által meghatározott szükségletekre és potenciálra kell reagálniuk.
Recommendation 1(d) The Commission agrees. 
1. ajánlás d) A Bizottság egyetért.
The Commission will advise Member States to include the recommendation of the Court as a requirement to be taken into consid‐ eration while selecting operations and preparing support contracts between intermediate bodies and the management of incubation facilities. 
A Bizottság azt fogja tanácsolni a tagállamoknak, hogy a Számvevőszék ajánlását követelményként vegyék figyelembe a műveletek kiválasztásakor, valamint a közvetítő szervek és az inkubátorok vezetősége között létrejövő támogatási szerződések elkészítésekor.
Reply of the Commission 46 84 The Commission considers that the ECA statement is addressed to entities outside the remit of the Com‐ mission, namely the Member States. 
A Bizottság válaszai 46 84 A Bizottság úgy véli, hogy az Európai Számvevőszék ezen megállapítása a Bizottság hatáskörén kívüli jog-alanyoknak, nevezetesen a tagállamoknak szól.
There is no legal basis for the Commission to impose additional obligations on beneficiaries as regards incubation activities beyond the 5‐year durability period. 
A Bizottságnak nincs jogalapja arra, hogy kiegészítő kötelezettségeket írjon elő a kedvezményezettek számára arra vonatkozóan, hogy az ötéves tartóssági időszak lejártát követően továbbra is folytassanak inkubációs tevékenységet.
It is the responsibility of national authorities to decide, in the selection criteria and in the conditions for providing the grant to the project, on the exten‐ sion of the durability period beyond the duration laid down in the relevant regulation. 
A nemzeti hatóságok hatáskörébe tartozik, hogy a kiválasztási kritériumok és a támogatás odaítélési feltételeinek révén meghosszabbítják-e a tartóssági időszakot a vonatkozó rendeletben meghatározott időtartamon túl.
Recommendation 2 Under shared management of Structural Funds there is no legal basis for the Commission to explicitly require the incorporation of these elements into the design of procedures. 
2. ajánlás A strukturális alapok megosztott irányítása értelmében a Bizottságnak nincs jogalapja kifejezetten megkövetelni ezeknek az elemeknek az eljárások kialakításába történő belefoglalását.
The Commission, in its supervisory role, will encour‐ age Member States to follow the cited recommenda‐ tion. 
A Bizottság, élve felügyeleti szerepkörével, ösztönözni fogja a tagállamokat ezen ajánlás betartására.
However, under shared management Member States are responsible for selecting, implementing and monitoring projects. 
A megosztott irányítás keretében azonban a tagállamok felelősek a projektek kiválasztásáért, végrehajtásáért és nyomon követéséért.
The Commission considers that the Court’s recom‐ mendations under (a) and (d) should be addressed to the Member States. 
A Bizottság véleménye szerint a Számvevőszék a) és d) pontokban megfogalmazott ajánlásait a tagállamoknak kell címezni.
Recommendation 2(a) The Commission agrees. 
2. ajánlás a) A Bizottság egyetért.
This is in line with the results orientation of the reformed cohesion policy and the Commission will advise that this recommendation be included in the relevant selection criteria. 
Ez összhangban van a megújított kohéziós politika eredményorientáltságával, és az Európai Bizottság javasolni fogja, hogy ezt az ajánlást az érintettek foglalják bele a megfelelő kiválasztási kritériumokba.
Recommendation 2(b) The Commission agrees. 
2. ajánlás b) A Bizottság egyetért.
Expert knowledge in busi‐ ness incubation, particularly in new Member States, has been built mainly through learning by doing. 
Az üzleti inkubációs tevékenységekkel kapcsolatos szakmai ismeretek felhalmo-zására – különösen az új tagállamokban – főként munkavégzés közbeni tanulással került sor.
It is now more probable that experts can be found in these countries who have some experience in incu‐ bation and can disseminate their knowledge to train other actors involved in incubation like, for example, labour offices. 
Most már valószínűbb, hogy ezekben az országokban megtalálhatók az üzleti inkubáció terén tapasztalatokkal rendelkező szakemberek, akik képesek ismereteik terjesztésére és az inkubációs tevékenységekben érintett egyéb szereplők (pl. munkaügyi hivatalok) képzésére.
Recommendation 2(c) The Commission agrees in principle. 
2. ajánlás c) A Bizottság elvben egyetért.
Recommendation 2(d) The Commission disagrees. 
2. ajánlás d) A Bizottság nem ért egyet.
The Commission consid‐ ers that the sustainability period as defined by the Court should correspond to the durability period of the operations as defined in Article 71 of the CPR. 
A Bizottság véleménye szerint a Számvevőszék által definiált fenntarthatósági időszaknak a műveletek tekintetében a közös rendelkezéseket megállapító rendelet 71. cikkében meghatározott tartóssági időszakhoz kell illeszkednie.
In that context, the Commission takes note of the good practices identified by the Court in some Mem‐ ber States. 
Ebben az összefüggésben a Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által bizonyos tagállamokban azonosított követendő gyakorlatokat.
85 The European Commission created the European Commission Business and Innovation Centre (EC‐BIC) in 1984. Since then, it has provided continuous sup‐ port through the EC‐BIC quality insurance system. 
85 Az Európai Bizottság 1984-ben hozta létre Európai Üzleti és Innovációs Központját (EC-BIC), amely azóta az EC-BIC minőségbiztosítási rendszer révén folyamatos támogatást nyújt.
Furthermore, guid‐ ance was issued by supported projects/networks. 
Támogatott projektek/ hálózatok ugyancsak közzétettek iránymutatásokat.
The Commission has developed many initiatives to encourage this, including the ‘Regions for economic change’ (started in 2006). 
Ennek ösztönzésére a Bizottság számos kezdeményezést kidolgozott, beleértve a „Régiók a gazdasági változásért” kezdeményezést, amelyet 2006-ban indítottak el.
It is a learning platform for EU regions that includes the annual ‘Regions for economic change’ conference and RegioStars awards, a policy learning database and interregional fast track networks, funded by the Interreg IVC and Urbact II programmes. 
Ez az uniós régióknak szóló ismeretterjesztési platform, amelynek részei az évente megrendezett „Régiók a gazdasági változásért” konferencia és a RegioStars díj, egy szakpolitikai ismeretterjesztési adatbázis és gyorsított projekteket megvalósító régióközi hálózatok, amelyeket az INTERREG IVC és az URBACT II programokból finanszíroznak.
Reply of the Commission 47 The Commission adopted in June 2008 the Small Business Act (SBA), a comprehensive SME policy framework for the EU and its Member States. 
A Bizottság válaszai 47 A Bizottság 2008 júniusában elfogadta a kisvállalkozói intézkedéscsomagot, amely a kkv-kra vonatkozó, átfogó, uniós és tagállami szintű szakpolitikai keret.
Recommendation 3(a) The Commission recognises the need to continue updating the knowledge. 
3. ajánlás a) A Bizottság elismeri annak szükségességét, hogy folyamatosan naprakésszé tegye a rendelkezésre álló ismereteket.
In 2014, it will publish a report on ‘Setting up, managing and evaluating EU science and technology parks’ which will pro‐ vide advice and guidance and will be disseminated to managing authorities. 
A Bizottság 2014-ben közzé fogja tenni a „Setting up, managing and evaluating EU science and technology parks” (Uniós tudományos és technológiai parkok létrehozása, irányítása és értékelése) című jelentést, amely tanácsokat és útmutatást nyújt, és amelyet terjeszteni fognak az irányító hatóságok körében.
Recommendation 3(b) The Commission agrees and underlines that the new orientation of the Enterprise Europe Network (ENN) (2015–21) already takes account of these recommendations. 
3. ajánlás b) A Bizottság egyetért, és hangsúlyozza, hogy az Enterprise Europe Network (EEN) – 2015–2021 közötti időszakra szóló – új irányvonalában már figyelembe veszik ezeket az ajánlásokat.
The EEN will play a role in con‐ necting regional SME support services (including incubators) to good practice at the European level. 
Az EEN-nek szerepet kell vállalnia abban, hogy összekapcsolja a regionális kkv-k támogatását célzó szolgáltatásokat (beleértve az inku-bátorokat) az európai szintű követendő gyakorlattal.
In recent years, the EU has co-financed business incubator projects in the context of its cohesion policy with the support of the European Regional Development Fund. 
Az elmúlt években az Unió a kohéziós politikája keretében az Európai Regionális Fejlesztési Alapból nyújtott támogatásával társfinanszírozott üzleti inkubátorprojekteket.
This is in line with the EU’s political priorities, especially in view of the Lisbon and Europe 2020 strategies of supporting the launch and development of small and medium-sized enterprises (SMEs), as they play an important role in the creation of growth and jobs. 
Ez összhangban áll az Unió politikai prioritásaival, különösen a kis-és középvállalatok (kkv-k) elindításának és fejlesztésének a lisszaboni stratégiában és az Európa 2020 stratégiában megfogalmazott céljával, mivel ezek fontos szerepet játszanak a növekedés fellendítésében és a munkahelyteremtésben.
In this report, the European Court of Auditors assesses whether these business incubator projects were successful in supporting start-up SMEs. 
Jelentésében az Európai Számvevőszék azt értékeli, hogy az üzleti inkubátorprojektek sikeresen támogatták-e az induló kkv-ket.
EN 2014 Special Report NO 08 Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme? 
HU 2014 Különjelentés 08 SZ. Eredményesen integrálta a Bizottság a termeléstől függő támogatást az egységes támogatási rendszerbe?
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0212-3 doi:10.2865/50192 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2014 ISBN 978-92-872-0218-5 doi:10.2865/51396 © Európai Unió, 2014 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2014 Special Report NO 08 Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2014 Különjelentés 08 SZ. Eredményesen integrálta a Bizottság a termeléstől függő támogatást az egységes támogatási rendszerbe? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Contents 02 Paragraph I–IX 1–17 1–4 5–13 5–8 9–12 13 14–17 14–15 16–17 18–21 22–59 22–34 23–24 25–31 32–34 Abbreviations Glossary Executive summary Introduction Background The single payment scheme after the ‘health check’ of the common agricultural policy in 2008 The integration of coupled support into the SPS National ceilings and national reserves Payment entitlements after 2014 The roles of the Commission and Member States in the implementation of SPS expenditure The Commission’s responsibility for ensuring that SPS expenditure complies with EU rules and principles Member States had significant discretion in establishing criteria for the distribution of available support in line with policy objectives Audit scope, objectives and approach Observations Weaknesses in the Commission’s supervision and in Member States’ implementation adversely affected consistent application of the principles adopted under the 2008 CAP health check The Commission has not adopted implementing provisions and not properly assessed the Member States’ criteria for the distribution of available amounts ... ... in this context some criteria defined by Member States did not always comply with EU legislation or principles Furthermore, side‐effects of the integration of coupled support into the SPS were not treated consistently 
Tartalomjegyzék 02 Bekezdés I–IX 1–17 1–4 5–13 5–8 9–12 13 14–17 14–15 16–17 18–21 22–59 22–34 23–24 25–31 32–34 Rövidítések Glosszárium Összefoglaló Bevezetés Háttér-információ Az egységes támogatási rendszer a közös agrárpolitika 2008-as állapotfelmérése után A termeléstől függő támogatás integrálása az SPS-be Tagállami felső határok és nemzeti tartalékok Támogatási jogosultságok 2014 után A Bizottság és a tagállamok szerepe az SPS-kiadások végrehajtásában A Bizottság feladata annak biztosítása, hogy az SPS-kiadások megfeleljenek az uniós szabályoknak és alapelveknek A tagállamoknak jelentős döntési szabadságuk volt abban, hogy a szakpolitikai célkitűzésekkel összhangban meghatározzák a rendelkezésre álló támogatás elosztási kritériumait Az ellenőrzés hatóköre, céljai és módszere Észrevételek A bizottsági felügyelet és a tagállami végrehajtás hiányosságai hátrányosan befolyásolták a KAP 2008-as állapotfelmérése alkalmával elfogadott alapelvek egységes alkalmazását A Bizottság nem fogadott el végrehajtási rendelkezéseket, és nem értékelte megfelelően a rendelkezésre álló összegek kiosztásának tagállami kritériumait... ...ennek folytán a tagállamok által meghatározott egyes kritériumok nem mindig feleltek meg az uniós jogszabályoknak vagy alapelveknek Ezenkívül a termeléstől függő támogatás SPS-be történő integrálásának másodlagos hatásait nem kezelték egységesen
Contents 03 35–44 36–37 38–39 40 41–42 43–44 45–59 47–49 50–56 57–59 60–71 The applicable rules were sometimes implemented incorrectly by Member States The Commission did not clearly set out the conditions under which farmers could have access to payment entitlements from the national reserve ... ... and in some cases Member States allocated payment entitlements without a legal basis in EU legislation ... ... or calculated unit values of payment entitlements according to non‐transparent criteria Unclear procedures at the Commission level for monitoring compliance with SPS ceilings ... ... and instance of non‐compliance with the applicable ceilings resulting in an overstatement of the values of payment entitlements Weaknesses in supervision and control affected the calculation of payment entitlements and subsequent SPS payments The authorities of the Member States visited had for the most part correctly used the farmers’ reference data, but several errors that occurred were systematic Member States’ control systems were of varying quality and did not detect all calculation errors Reduced effectiveness of the Commission’s conformity clearance Conclusions and recommendations Annex I — Amounts integrated into the SPS from 2010 to 2012 Annex II — Situation of payment entitlements as notified by Member States as at 15.9.2013 pursuant to Article 51(3)(a) of Regulation (EC) No 1120/2009 (application year 2012) Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 03 35–44 36–37 38–39 40 41–42 43–44 45–59 47–49 50–56 57–59 60–71 Az alkalmazandó szabályokat a tagállamok néha helytelenül hajtották végre A Bizottság nem határozta meg egyértelműen, hogy a termelők milyen feltételek mellett részesülhetnek a nemzeti tartalékból származó támogatási jogosultságban... ...és egyes esetekben a tagállamok uniós jogszabályi háttér nélkül ítéltek oda támogatási jogosultságokat... ...vagy átláthatatlan kritériumok alapján számították ki a támogatási jogosultságok egységértékét Bizottsági szinten nem egyértelműek az SPS felső határainak betartását figyelemmel kísérő eljárások... ...és egy esetben az alkalmazandó felső határ be nem tartása azt eredményezte, hogy a támogatási jogosultságokat a valóságosnál magasabb értéken mutatták ki A felügyelet és a kontroll hiányosságai befolyásolták a támogatási jogosultságok kiszámítását és a későbbi SPS-kifizetéseket A felkeresett tagállamok hatóságai túlnyomórészt helyesen használták fel a termelők referenciaadatait, de több hiba szisztematikusan fordult elő A tagállami kontrollrendszerek eltérő minőségűek voltak, és nem tárták fel az összes számítási hibát A Bizottság szabályszerűségi záróelszámolásának eredményessége korlátozott volt Következtetések és ajánlások I. melléklet – A 2010 és 2012 között az SPS-be integrált összegek II. melléklet – A támogatási jogosultságok helyzete 2013. szeptember 15-én, az 1120/2009/EK rendelet 51. cikke (3) bekezdésének a) pontjában előírt tagállami tájékoztatás alapján (2012-es pályázati év) A Bizottság válaszai
Abbreviations 04 CAP: common agricultural policy EAGF: European Agricultural Guarantee Fund EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development ha: hectare IACS: Integrated Administration and Control System MS: Member State SPS: single payment scheme TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Rövidítések 04 EMGA: Európai Mezőgazdasági Garanciaalap EMVA: Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap EUMSZ: az Európai Unió működéséről szóló szerződés ha: hektár IIER: Integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer KAP: közös agrárpolitika SPS: egységes támogatási rendszer
Decoupling: Process of separation of direct aid payments from the actual agricultural production. 
A támogatás termeléstől való függetlenítése: A közvetlen kifizetések elválasztása a mezőgazdasági termeléstől.
Health check: 2008 review of the 2003 CAP reform. Adoption of Commission proposals for further decoupling of direct payments, higher transfers of expenditure to rural development measures, modifications to the intervention system, increase of milk quotas and other sector‐specific measures. 
Állapotfelmérés: A KAP 2003‐as reformjának 2008‐as felülvizsgálata, amelynek alkalmával a közvetlen támogatások termeléstől való további függetlenítésére, a vidékfejlesztési intézkedéseket célzó magasabb összegű kiadásokra, az intervenciós rendszer módosítására, a tejkvóták növelésére és egyéb szakágazat‐specifikus intézkedésekre vonatkozó bizottsági javaslatokat fogadtak el.
Modulation: Mandatory reduction of all annual direct payments above 5 000 euro introduced by the 2003 reform to finance rural development measures. 
Moduláció: Az 5000 eurót meghaladó valamennyi éves közvetlen kifizetésnek a 2003‐as reformban bevezetett kötelező csökkentése a vidékfejlesztési intézkedések finanszírozásának céljával.
National reserve: Each Member State operates a national reserve that incorporates the difference between the respective national SPS ceiling and the total value of all allocated payment entitlements. 
Nemzeti tartalék: Minden tagállam működtet egy nemzeti tartalékot, amely az SPS egyes tagállami felső határai és az összes kiosztott támogatási jogosultság összértéke közötti különbséget tartalmazza.
Member States may also use these funds to allocate payment entitlements to farmers who commence an agricultural activity or who are located in areas subject to restructuring or development programmes. 
Kioszthatnak a tagállamok ebből a forrásból támogatási jogosultságokat olyan termelőknek is, akik most kezdenek mezőgazdasági tevékenységbe, vagy akik szerkezetátalakítási vagy fejlesztési programok által érintett területen működnek.
Payment entitlement: Entitlement giving a farmer the right to the payment of the amount of SPS aid fixed therein if declared together with one hectare of eligible agricultural land. 
Támogatási jogosultság: Olyan jogosultság, amelynek alapján a termelő jogot szerez a benne megállapított SPS‐támogatás kifizetésére, amennyiben egy hektár támogatható mezőgazdasági földterülettel együtt jelentik be.
Executive 06 summary I IV The single payment scheme (SPS) is financially the most important direct support scheme financed by the EU budget for agriculture. 
Összefoglaló 06 I IV Az egységes támogatási rendszer (SPS) a pénzügyileg legjelentősebb olyan közvetlen támogatási rendszer, amelyet az EU mezőgazdasági költségvetéséből finan‐ szíroznak.
It was a key feature of the 2003 reform of the common agricultural policy (CAP). 
Az SPS volt a közös agrárpolitika (KAP) 2003‐ as reformjának az egyik legfontosabb eleme.
The SPS replaced most of the former direct payments coupled to land cultivated or number of animals. 
Az SPS váltotta fel a legtöbb – a megművelt földterület nagysá‐ gától vagy az állatok számától függő – korábbi közvetlen kifizetést.
The SPS is independent (‘decoupled’) from actual agricultural production and farmers must have payment entitlements and eligible land in order to receive SPS aid. 
Az SPS el van választva a tényleges mezőgaz‐ dasági termeléstől (ezért „független”); a termelőknek támogatási jogosultságokkal és támogatható földterü‐ lettel kell rendelkezniük ahhoz, hogy SPS‐támogatásban részesüljenek.