natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While for situations of negative growth rates, the matrix uses words “no adjustment needed," in practice this means that the structural balance requirement is set to 0. 
Noha a negatív növekedési rátákkal jellemzett helyzetekre a mátrix a „kiigazítás nem szükséges” kifejezést használja, ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a strukturális egyenleggel kapcsolatos követelmény 0-ban van meghatározva.
The ECA does not indicate how a more consistent differentiation of the matrix categorisations could be implemented. 
A Számvevőszék nem adja meg, hogy hogyan lehetne következetesebben differenciálni a mátrixban alkalmazott kategóriákat.
However, the requirement for an adjustment greater than 0.5% of GDP has always been implemented as 0.6% of GDP, with no adjustments higher than this recommended under normal times. 
Ugyanakkor a GDP 0,5%-át meghaladó kiigazítással kapcsolatos követelményt mindig a GDP 0,6 %-ában hajtották végre, és a semleges időszakokban sem ajánlottak ennél magasabb kiigazításokat.
Again, it should be noted that the categorisation of cyclical conditions contained in the matrix was proposed by the Commission but fully agreed with Member States through the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
Itt is meg kell jegyezni, hogy a konjunkturális körülmények mátrixban szereplő kategorizálását a Bizottság javasolta ugyan, de azzal a tagállamok teljeskörűen egyetértettek a rugalmasságról szóló közös álláspontban.
The Commission considers that the differentiation in the matrix pointed out by ECA is not inconsistent. 
A Bizottság úgy véli, hogy a mátrixban alkalmazott, a Számvevőszék által hivatkozott megkülönböztetés nem következetlen.
With the exception of the categories of very bad and exceptionally bad times, the adjustments are clustered around the 0.5% benchmark in order that the matrix does not distance itself too far from the Regulation. 
A nagyon kedvezőtlen és rendkívül kedvezőtlen időszakok kategóriái kivételével a kiigazítások a 0,5 %-os referenciaérték körül csoportosulnak annak érdekében, hogy a mátrix ne távolodjon el nagyon a rendelettől.
The design of the level of adjustment within the categories reflects two further practical factors. 
A kiigazítás szintjének kategóriákon belüli kialakítása két további gyakorlati tényezőt tükröz.
Firstly, if the minimum level of granularity is accepted to be 0.1% of GDP, there is a limited degree of differentiation that can be achieved while staying within reasonable parameters of the benchmark. 
Először is, ha a pontosság minimumszintjét a GDP 0,1 %-ában fogadják el, csekély mértékű differenciálódás érhető el úgy, hogy közben a referenciaérték észszerű paraméterei között maradnak.
Secondly, the Commission wanted to avoid creating overly large threshold effects, in order to avoid a situation where small revisions to what is ultimately an unobservable variable, i.e. the output gap, lead to large changes in the prescription for Member State's budgetary strategy. 
Másodszor, a Bizottság el kívánta kerülni a túlzottan magas küszöbök hatásait, hogy ne alakuljanak ki olyan helyzetek, ahol egy végső soron nem érzékelhető változó, azaz a kibocsátási rés kisebb felülvizsgálata nagyobb változást idéz elő a tagállam költségvetési stratégiáinak előírásában.
Thirdly, the observation appears to confuse the Commission’s replies in relation to the potential political costs associated with structural reforms with the reasoning underlying the matrix outlined above. 
Harmadszor, az észrevétel úgy tűnik, összekeveri a strukturális reformokkal összefüggő potenciális politikai költségekkel kapcsolatos bizottsági válaszokat a mátrix mögött húzódó, fent vázolt indokokkal.
Finally, as regards the assertion that growth being faster than potential is the ideal time to implement reforms, it should be noted that under the bad times category, the level of the output gap 6 could remain as low as -3%, indicating that although the output gap is closing (i.e. growth exceeds potential) the economy is still in a challenging cyclical position. 
Végül, ami azt az állítást illeti, hogy a potenciálisnál gyorsabb ütemű növekedés esetén ideális reformokat végrehajtani, meg kell jegyezni, hogy a kedvezőtlen időszakok kategóriában a kibocsátási rés mértéke -3 % maradhat, ami arra utal, hogy jóllehet a kibocsátási rés szűkül (azaz a növekedés meghaladja a potenciálist), a gazdaság még mindig kihívást jelentő konjunkturális helyzetben van.
The Commission did conduct analysis when setting the parameters for the matrix. 
A Bizottság végzett elemzést a mátrix paramétereinek megállapításakor.
The matrix is based on the pooled distribution of output gaps for 28 EU Member States, between 1986 and 2014, according to the Commission 2014 autumn forecasts. 
A mátrix a 28 EU-tagállamban az 1986 és 2014 közötti időszakra vonatkozó kibocsátási rések összevont megoszlásán alapul, a Bizottság 2014. őszi előrejelzése szerint.
It excludes the largest (negative) output gap from either 2009 or 2010, on the basis that these years reflect the most unusual circumstances experienced in the medium-term past and cannot therefore be thought to constitute part of a typical economic cycle. 
Kizárja a legnagyobb (negatív) kibocsátási rést 2009-ből vagy 2010-ből, azon az alapon, hogy ezek az évek a közelmúlt legszokatlanabb körülményeit tükrözik, ezért nem tekinthetők egy tipikus gazdasági ciklus részének.
The historical distribution indicates the frequency with which each category of matrix adjustment will be required, which has obvious implications for reaching the MTO. 
A történeti megoszlás rámutat arra, hogy a mátrixban szereplő kategóriákra jellemző kiigazításokat milyen gyakorisággal kell elvégezni, amelynek egyértelmű kihatása van az MTO elérésére.
Recent internal Commission simulations being conducted as part of a formal review of flexibility as required by the Commonly Agreed Position confirm an average matrix adjustment based on the cyclical conditions of just under 0.5% of GDP since 2000. 
A Bizottság közelmúltbeli belső szimulációi, amelyeket a rugalmasság közös álláspontban előírt hivatalos felülvizsgálatának részeként végeztek el, megerősítik, hogy a konjunkturális körülményeken alapuló átlagos mátrixkiigazítások 2000 óta a épp a GDP 0,5 %-a alatt vannak.
The 0.25% margin is contained in the Regulation and the Commission cannot impose restrictions, i.e. on the accumulation of non-significant deviations that conflict with the Regulation. 
A 0,25%-os mérték a rendeletben szerepel, és a Bizottság nem alkalmazhat olyan megszorításokat a jelentéktelen eltérések felhalmozódására, amelyek a rendelettel szembe mennek.
Indeed, the language in the EFB report is notably ambiguous regarding the need for a change in the legislation in order to introduce its proposals to limit the effect of multiple deviations. 
Az Európai Költségvetési Tanács jelentésének nyelvezete valóban kifejezetten félreérthető abban a tekintetben, hogy szükség van-e jogszabály-módosításra ahhoz, hogy az eltérések halmozódása hatásainak korlátozására irányuló javaslatait bevezethesse.
The Commission does not agree that the application of its discretion in making its assessments, specifically to apply economic judgement, in any way weakens the framework. 
A Bizottság nem ért egyet azzal, hogy az értékelései során alkalmazott mérlegelési jogkör, különösen a gazdasági mérlegelés alkalmazása tekintetében, bármennyire is gyengítené a keretet.
Firstly, under Article 6(3) of Regulation 1466/97, the Commission has a margin of discretion when considering departures from the fiscal adjustments implied by the matrix. 
Először is, az 1466/97/EK rendelet 6. cikkének (3) bekezdése értelmében a Bizottságnak mérlegelési jogköre van a mátrixban szereplő költségvetési kiigazításoktól való eltérések vizsgálatakor.
In this regard, there is no automaticity in the Regulation in reaching the conclusion of a significant deviation. 
E tekintetben a rendelet értelmében a jelentős eltérés megállapítása nem automatikus.
Secondly, the SGP, including the preventive arm, should not be understood as merely a static set of individual rules to be mechanically applied to any given event. 
Másodszor, a Stabilitási és Növekedési Paktum, ideértve a prevenciós ágat, nem minősíthető egyedi szabályok statikus összességének, amelyet mechanikusan kell alkalmazni minden esetben.
Rather it represents a system of economic and fiscal governance, designed to help ensure prudent macroeconomic and fiscal policy-making over the medium to long-term. 
Ehelyett a gazdasági és költségvetési kormányzás olyan rendszeréről van szó, amelynek célja elősegíteni a prudens makrogazdasági és költségvetési politikai döntéshozatalt közép-és hosszú távon.
The nature of macroeconomic policy-making ensures that unanticipated events will arise and the economic governance framework needs to be flexible enough to be able to respond to and accommodate such developments. 
A makrogazdasági politikai döntéshozatal jellegében benne rejlik, hogy váratlan események következnek be, és a gazdasági kormányzásnak kellően rugalmasnak kell lennie ahhoz, hogy az ilyen fejleményekre reagálni tudjon és azokat kompenzálja.
In fact, were the framework unable to do so, the credibility of the SGP as a viable tool for economic governance and policy-making would be undermined. 
Ha ugyanis a keret erre alkalmatlan lenne, a Stabilitási és Növekedési Paktum, mint a gazdasági kormányzás és politikai döntéshozatal életképes eszközének hitelessége kérdőjeleződne meg.
At all times therefore, it is important for the Commission to use its economic judgement to ensure a sensible application of the rules, rather than engaging in a purely mechanical approach that is divorced from the prevailing macroeconomic circumstances. 
Ezért mindig fontos, hogy a Bizottság gazdasági mérlegeléssel éljen a szabályok értelmes alkalmazásának biztosítása érdekében, ahelyett, hogy egy pusztán mechanikus megközelítést követne, amely elrugaszkodik az uralkodó makrogazdasági körülményektől.
Common reply to paragraphs 32 and 33. 
Együttes válasz az 32. és 33. bekezdésre.
The 2017 CSRs were intended to achieve the two objectives of strengthening the ongoing recovery and ensuring fiscal sustainability, while remaining short and simple. 
A 2017-es országspecifikus ajánlások célja az volt, hogy elérjék a folyamatban lévő fellendülés megerősítésének és az államháztartás fenntarthatóságnak a két célkitűzését, egyúttal rövidek és egyszerűek maradjanak.
This translated into the fiscal CSRs not including recommendations for the required adjustment for 2018, in contrast to past practice. 
Ezért a költségvetési országspecifikus ajánlások a múltbeli gyakorlattól eltérően nem tartalmaznak ajánlásokat a 2018-ra előírt kiigazítások tekintetében.
This was ultimately a political decision which took into account a number of considerations. 
Ez végső soron politikai döntés volt, amely számos megfontolást figyelembe vett.
Firstly, although the so-called ‘matrix’ approach remains the basis for the CSRs for 2018, the 2017 Commission proposals for recommendations brought a qualification regarding Member States for which the matrix implies a fiscal adjustment of, or above, 0.5% of GDP (the margin of discretion). 
Először is, jóllehet az úgynevezett „mátrix” megközelítés marad a 2018-as országspecifikus ajánlások alapja, az ajánlásokra irányuló 2017-es bizottsági javaslatok minősítést vezettek be azon tagállamok tekintetében, amelyeknek a mátrix szerint a GDP 0,5 %-nak megfelelő vagy annál nagyobb költségvetési kiigazítást kell alkalmazni (mérlegelési jogkör).
The CSR was not deemed to be the right place to provide the details balancing the matrix requirements and the need to take into account the impact of consolidation on growth and employment through the margin of appreciation. 
Az országspecifikus ajánlásokat nem tekintették megfelelőnek arra, hogy ott közöljék a mátrix követelményei és azon igény kiegyensúlyozásának részleteit, hogy figyelembe kell venni a konszolidáció növekedésre és foglalkoztatásra gyakorolt hatását a mérlegelési jogkörben.
Secondly, the accompanying recitals are very explicit on what has to be done in 2018; in particular they mention (i) the quantified requirement, (ii) an assessment of compliance, and (iii) a conclusion as to whether additional measures are needed. 
Másodszor, a kísérő preambulumbekezdések egészen pontosan megmondják, mit kell tenni 2018-ban; különösen megemlítik i. a számszerűsített követelményt, ii. a megfelelőség értékelését, és iii. az arra vonatkozó következtetést, hogy szükség van-e további intézkedésekre.
Thirdly, the recitals and CSR proper maintain an equal footing as regards their legal strength. 
Harmadszor, a preambulumbekezdések és maguk az országspecifikus ajánlások jogi erejüket tekintve egyenlőek.
The Commission therefore does not see evidence at this stage that the use of its margin of discretion has reduced the relevance or credibility of the fiscal requirement in the CSR. 
A Bizottság tehát nem látja ebben a szakaszban bizonyítottnak, hogy mérlegelési jogköre csökkentette az országspecifikus ajánlásokban szereplő költségvetési követelmények relevanciáját vagy hitelességét.
In the phase of assessing compliance, the Commission has a margin of discretion when considering departures from the fiscal adjustments implied by the matrix. 
A megfelelőség értékelésének szakaszában a Bizottságnak mérlegelési jogköre van a mátrixban szereplő költségvetési kiigazításoktól való eltérések vizsgálatakor.
These margins of discretion result from the specific terms of Article 6(3) of Council Regulation no. 1466/97. 
E mérlegelési jogkör az 1466/97/EK rendelet 6. cikke (3) bekezdésének konkrét előírásaiból ered.
According to Article 6(3), the establishment of a significant deviation from the MTO or the adjustment path towards it, is, on the one hand, linked to precise quantitative criteria, without being limited to those criteria, and, on the other hand, allows for other elements to be taken into account. 
A 6. cikk (3) bekezdése értelmében az MTO-tól vagy az ahhoz vezető megfelelő korrekciós pályától való jelentős eltérés megállapítása egyfelől pontos mennyiségi kritériumokhoz kötődik, de nem korlátozódik e kritériumokra, másfelől lehetővé teszi más tényezők figyelembevételét.
There is therefore no automaticity in the Regulation in reaching the conclusion of a significant deviation. 
Ezért a rendelet értelmében a jelentős eltérés megállapítása nem automatikus.
In its assessments, the Commission recognises that there can be a tension between sustainability and stabilisation needs in individual Member States, though it also true that this may not necessarily be the case as demonstrated by the analysis published by the Commission in part IV of the Public Finances Report 2016. 
Értékelésében a Bizottság elismeri, hogy feszültség lehet az egyes tagállamokban a fenntarthatósági és stabilizációs igények között, jóllehet az is igaz, hogy nem feltétlenül ez a helyzet, amint azt az államháztartásról szóló 2016. évi jelentés IV. részében a Bizottság által közzétett elemzés igazolta.
Where a tension does exist, it is the Commission's role to analyse the competing demands and reach a balanced assessment, factoring in all relevant considerations. 
Ha fennáll a feszültség, a Bizottságnak kell elemeznie a versengő igényeket, és kiegyensúlyozott értékelésre kell jutnia, amely minden releváns megfontolást figyelembe vesz.
Commission discretion consists of an intelligent reading of the set of available indicators, especially in light of the uncertainty surrounding the business cycle and the risks of strong fiscal retrenchment for the on-going recovery in specific Member States. 
A Bizottság mérlegelése a rendelkezésre álló mutatók értelmezéséből áll, különösen az üzleti ciklus körüli bizonytalanságok és azon kockázatok fényében, amelyeket az erőteljes költségvetési megszorítások jelentenek a konkrét tagállamokban folyamatban lévő fellendülésre.
Firstly, the aggregate growth rates do not necessarily capture the potentially fragile nature of the recovery in individual Member States, nor do they take consideration of the potentially counter-productive impact of an overly large fiscal consolidation upon such an economy. 
Először is az aggregált növekedési ráták nem feltétlenül tükrözik vissza az egyes tagállamokban a fellendülés potenciálisan törékeny jellegét, és nem veszik figyelembe a túlságosan is nagymértékű költségvetési konszolidáció ilyen gazdaságra gyakorolt esetlegesen kontraproduktív hatását.
These are obviously important factors which the Commission sought to take account of when using its margin of discretion in determining the appropriate fiscal policy setting for individual economies. 
Ezek nyilvánvalóan olyan fontos tényezők, amelyeket a Bizottság igyekezett figyelembe venni, amikor mérlegelési jogkörét alkalmazta a megfelelő költségvetési politikai környezet egyedi gazdaságokra történő meghatározásánál.
Secondly, the fact that actual growth is higher than potential growth does not say much regarding the strength of the recovery. 
Másodszor, az hogy a tényleges növekedés meghaladja a potenciális növekedést, nem sokat mond a fellendülés erősségéről.
For instance, Italy's potential growth was estimated at around 0 in those years. 
Olaszország potenciális növekedését például 0-ra becsülték ezekben az években.
The limits on the structural reform and investment clauses were agreed in discussions between the Commission and Member States. 
A strukturális reformokra és a beruházásokra vonatkozó rendelkezésekre alkalmazandó határértékeket a Bizottság és a tagállamok közötti megbeszélések során fogadták el.
To complete the picture, the Commission wishes to add an explanation for the rationale underlying the conditions of the investment clause. 
Annak érdekében, hogy árnyalja a képet, a Bizottság magyarázatot kíván fűzni a beruházási rendelkezés feltételei mögött húzódó logikához.
The clause is intended to cater for public investments which can be considered economically equivalent to structural reforms in having a positive impact on potential growth and the sustainability of public finances and is therefore linked to certain projects co-funded by the EU. 
A rendelkezés célja, hogy gondoskodjon azokról az állami beruházásokról, amelyek gazdaságilag egyenértékűnek tekinthetők a strukturális reformokkal, mivel pozitív hatást gyakorolnak a potenciális növekedésre és az államháztartás fenntarthatóságára, ezért a rendelkezés az Unió által társfinanszírozott egyes projektekhez kapcsolódik.
The eligibility condition that public investment should not decline is intended to ensure that EU funded investments are not used to substitute for nationally funded investment. 
Az a jogosultsági feltétel, amely szerint az állami beruházás nem csökkenhet, annak biztosítására irányul, hogy az Unió által finanszírozott beruházásokat ne a nemzeti finanszírozású beruházások helyettesítésére használják.
A key eligibility criterion in order to qualify for use of the investment clause is that the Member State’s output gap must be more negative than -1.5% of GDP. 
A beruházási rendelkezés alkalmazására való jogosultság egyik kulcsfontosságú feltétele, hogy a tagállami kibocsátási rés kisebb, mint a GDP -1,5 %-a.
In other words, the Member State must be in bad economic times. 
Más szóval, a tagállamban kedvezőtlen gazdasági időszaknak kell fennállnia.
Research shows that when countries face sustainability challenges in such circumstances, public investment is very often cut, with a detrimental impact on potential growth. 
A kutatások azt mutatják, hogy amikor az országok fenntarthatósági kihívásokkal szembesülnek ilyen körülmények között, az állami beruházásokat nagyon gyakran visszaszorítják, amely ártalmas a potenciális növekedésre nézve.
The investment clause seeks to ensure this does not happen, by requiring that the level of public investment does not decrease in the reference year for the application of the clause. 
A beruházási rendelkezés annak biztosítására törekszik, hogy ez ne így legyen, azzal, hogy előírja, az állami beruházások szintje ne csökkenjen a rendelkezés kérelmezésének referenciaévében.
A decrease in the nominal level of investment could still lead to an increase in the investment-to-GDP 8 ratio if the decrease in GDP growth (outside the control of the government) is starker than that in investment. 
A beruházások nominális szintjének csökkenése esetén még mindig növekedhet a beruházások GDP-hez viszonyított aránya, ha a GDP-növekedés (a kormány által nem befolyásolható okokból történő) csökkenése érezhetőbb, mint a beruházásoké.
The intention of the investment clause is to lead to sustained levels of increased investment. 
A beruházási rendelkezés szándéka, hogy a beruházások tartósan növekedjenek.
In such cases, requiring a Member State to return to their original path a year after the granting of the clause would not be warranted. 
Ilyen esetekben annak előírása, hogy a tagállam térjen vissza az eredeti pályára a rendelkezés megítélését követő évben, nem lenne indokolt.
See reply to paragraphs VII and 43. 
Lásd a VII. és a 43. bekezdésre adott válaszokat.
Since the introduction of the matrix, it is not possible to assess in advance whether a Member State will achieve their MTO within the four-year timeframe (as this will be a function of, amongst other things, the requirements of the matrix for individual years). 
A mátrix bevezetése óta nem lehet előre értékelni, hogy egy tagállam eléri-e az MTO-t a négyéves időkereten belül (mivel ez többek között az egyes évekre vonatkozó mátrixkövetelmények függvénye).
Consequently, the Commission proposed to Member States a simplifying assumption to meet the MTO convergence criterion, instead assessing whether a Member State applying for use of the clause is within a maximum initial distance of 1.5% of GDP from the MTO. 
Ebből következően a Bizottság egyszerűsítő feltevést javasol a tagállamoknak, hogy elérjék az MTO konvergenciakritériumokat, annak értékelése helyett, hogy a rendelkezés alkalmazását kérelmező tagállam a GDP 1,5 %-ának megfelelő maximális kezdeti távolságon belül van-e az MTO-tól.
Based on the benchmark adjustment of 0.5% of GDP per year and a maximum temporary deviation of this amount, this distance would deliver a return to the MTO within four years. 
A GDP 0,5 %-ának megfelelő éves referenciakiigazítás és az ezen összegtől való maximális átmeneti eltérés alapján az MTO-tól való elmaradás négy év alatt leküzdhető.
The non-significant deviation margin is contained in the Regulation and the Commission does not have a choice regarding its implementation. 
A nem jelentős eltérési mozgásteret a rendelet foglalja magában, és a Bizottságnak nincs választása annak végrehajtása tekintetében.
However, it is not necessarily the case that the significant deviation margin will unavoidably be exhausted in every year, i.e. "the extension in the convergence time will therefore be much longer." 
Ugyanakkor nem feltétlenül valósul meg az, hogy a jelentős eltérési mozgásteret elkerülhetetlenül kimerítik minden évben, azaz, hogy „ezért jóval nagyobb mértékben fog meghosszabbodni a konvergencia-időszak”.
For instance, according to the Commission’s Spring Forecast 2018, Finland is not projected to do so. 
Finnország esetében például a Bizottság 2018. tavaszi előrejelzései szerint nem fog.
The application of the investment clause will, other things being equal, lead to an increase in overall spending compared to if the clause had not been applied. 
A beruházási rendelkezés alkalmazása, ha minden más feltétel változatlan marad, növeli az összesített kiadásokat ahhoz a helyzethez képest, ha nem alkalmazzák a rendelkezést.
However, the increase in spending is not regardless of what happens to the level of investment spending as a qualifying condition is that the level of public investment should not decline in the reference year for the application of the clause. 
A kiadások növekedése ugyanakkor nem független a beruházási kiadások szintjének alakulásától, mivel az egyik jogosultsági feltétel az, hogy az állami beruházások szintje ne csökkenjen a rendelkezés alkalmazásának referenciaévében.
See replies to observation 43, 45 and 47. 
Lásd a 43., 45. és 47. észrevételre adott választ.