natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This approach was chosen as the usefulness of statistics is highly subjective in nature and heavily depends on the final objective of the user which can vary significantly. 
Azért választottuk ezt a megközelítést, mert a statisztikák hasznossága nagymértékben szubjektív jellegű, és erősen függ a felhasználó végső céljától, amely igen különböző lehet.
ESMA would like to stress that only data that passes extensive validation checks embedded in the data collection tool (50 checks at level 1 and 50 checks at level 2) and systematic completeness checks, is stored in the database and ultimately made available on CEREP. 
Az ESMA hangsúlyozni szeretné, hogy az adatbázisban csak olyan adatokat tárolnak, és csak olyan adatokat tesznek a CEREP-ben elérhetővé, amelyek átestek az adatgyűjtési eszközbe beépített széles körű validációs ellenőrzéseken (az 1. szinten 50 ellenőrzés és a 2. szinten is 50 ellenőrzés) és a módszeres hiánytalansági ellenőrzéseken.
In addition to ensuring quality of data, these steps ensure standardisation and comparability of the submitted data, as well as consistency over time. 
Az adatok minőségének biztosításán túl ezek a lépések biztosítják a benyújtott adatok egységességét és összehasonlíthatóságát, valamint időbeli következetességét.
Once the data passes these initial checks and is saved in the database, ad hoc checks are run on an ongoing basis to further ensure the consistency and quality of the data. 
Miután az adatok átestek ezeken a kezdeti ellenőrzéseken, és azokat elmentették az adatbázisban, folyamatos jelleggel eseti ellenőrzéseket futtatunk, hogy még jobban biztosítsuk az adatok következetességét és minőségét.
The fact that there is no systematic reconciliation with other databases is a direct consequence of the limitation that CEREP data lacks common identifiers. 
Az, hogy nem kerül sor más adatbázisokkal való módszeres egyeztetésre, annak a korlátnak a közvetlen következménye, hogy a CEREP adatai nem rendelkeznek közös azonosítókkal.
This issue will be solved as part of the implementation of the European Rating Platform (ERP) as the related Regulatory Technical Standard (RTS) includes the requirement of reporting — where applicable — global identifiers (such as Legal Entity Identifiers, BIC codes, ISINs, etc.). 
Ez a probléma az európai hitelminősítési platform (ERP) megvalósításával meg fog oldódni, mivel a kapcsolódó szabályozástechnikai standard magában foglalja a globális azonosítók (jogalany-azonosítók, BIC-kódok, ISIN azonosító számok stb.) adott esetben történő jelentésére vonatkozó követelményt.
Furthermore it should be noted that on an ad hoc basis and to the extent possible ESMA does check the validity of the data against other databases. 
Meg kell jegyezni továbbá, hogy az ESMA ad hoc jelleggel, a lehetséges mértékben mégis ellenőrzi az adatok hitelességét más adatbázisokkal összevetve.
XI(a) ESMA accepts this recommendation. 
XI (a) Az ESMA elfogadja ezt az ajánlást.
ESMA acknowledges that the documentation of its assessment could be enhanced to provide full evidence in its working documents of the assessment performed and to facilitate an audit trail of its analysis. 
Az ESMA elismeri, hogy értékelési tevékenységének dokumentálását javítani lehetne, hogy munkadokumentumaiban teljes körűen alátámassza az általa elvégzett értékelést, és megkönnyítse elemzésének visszakövetését.
XI(b) ESMA accepts this recommendation. 
XI (b) Az ESMA elfogadja ezt az ajánlást.
XI(c) ESMA partially accepts this recommendation. 
XI (c) Az ESMA részben elfogadja ezt az ajánlást.
ESMA will update its supervisory manual and supervisory handbook when needed, in order to incorporate knowledge and experience gained. 
Az ESMA szükség esetén, a megszerzett ismeretek és tapasztalatok beépítése érdekében aktualizálni fogja felügyeleti kézikönyvét és felügyeleti szabálykönyvét.
ESMA remains confident that in the context of the investigations all the conclusions and findings reported to the CRAs and the supporting evidence are thoroughly documented. 
Az ESMA továbbra is biztos abban, hogy a vizsgálatok keretében a hitelminősítő intézeteknek jelentett valamennyi következtetést és megállapítást, valamint alátámasztó bizonyítékot alaposan dokumentálja.
XI(g) ESMA accepts this recommendation. 
Az ESMA válasza 56 XI (g) Az ESMA elfogadja ezt az ajánlást.
ESMA will continue its ongoing dialogue with stakeholders to identify how CEREP can be enhanced to further support the needs of its users. 
Az ESMA folytatni fogja az érdekelt felekkel való párbeszédet arról, hogy hogyan lehetne a felhasználói igények még jobb kielégítése érdekében bővíteni a CEREP-et.
XI(h) ESMA accepts this recommendation. 
XI (h) Az ESMA elfogadja ezt az ajánlást.
ESMA is currently revamping its website. 
Az ESMA honlapjának átdolgozása jelenleg folyik.
The future version will incorporate the improvements suggested in this recommendation. 
A jövőbeni változat magában fogja foglalni az ezen ajánlásban javasolt javításokat.
Part I – Registration and perimeter activities 27 ESMA consistently allocates at least two assessors to work on each application for registration to ensure the 4 eyes principle. 
I. rész – Regisztráció és periméter tevékenységek 27 Az ESMA a négy szem elvének biztosítása érdekében következetesen legalább két értékelő munkatársat jelöl ki, hogy az egyes regisztrációs kérelmekkel foglalkozzon.
Furthermore, each decision on incompleteness, completeness and compliance (registration or refusal) is challenged through an approval process that involves the coordinator of applications for registration, the Team Leader, the Head of the CRA Unit and the Executive Director of ESMA. 
Ezenfelül minden egyes, hiányosságra, teljességre és szabályszerűségre vonatkozó határozatot (regisztráció vagy elutasítás) egy jóváhagyási folyamat során ellenőriznek, amelyben részt vesz a regisztrációs kérelmek koordinátora, a csoportvezető, a hitelminősítő intézetekkel foglalkozó egység vezetője és az ESMA ügyvezető igazgatója.
Evidence that at least two assessors have been working on a registration file can be found in ESMA’s internal correspondence and in all formal correspondence with the applicants. 
Az ESMA belső levelezésében és a kérelmezőkkel folytatott minden hivatalos levelezésben megtalálhatók az arra vonatkozó bizonyítékok, hogy valamely regisztrációs ügyön legalább két értékelő munkatárs dolgozott.
Evidence of ESMA’s approval process can be found in ESMA’s internal correspondence. 
Az ESMA jóváhagyási folyamatával kapcsolatos bizonyítékok az ESMA belső levelezésében találhatók.
Moreover the decisions on incompleteness and completeness are signed by ESMA’s Executive Director, while the registration and refusal decisions are formally approved by ESMA’s Board of Supervisors and signed by ESMA’s Chair. 
Ezenfelül a hiányosságra és a hiánytalanságra vonatkozó határozatokat az ESMA ügyvezető igazgatója írja alá, a regisztrációs és elutasító határozatokat pedig hivatalosan az ESMA felügyeleti tanácsa hagyja jóvá, és az ESMA elnöke írja alá.
Nonetheless, ESMA acknowledges that the documentation of its internal practices could be improved. 
Az ESMA mindazonáltal elismeri, hogy belső gyakorlatainak dokumentálásán még lehetne javítani.
Reply of ESMA 57 Common reply to paragraphs 28-29 Since ESMA took over the supervision of CRAs in July 2011 and until September 2015, it has assessed 17 applications for registration. 
Az ESMA válasza 57 Közös válasz a 28–29. bekezdésre Miután az ESMA 2011 júliusában átvette a hitelminősítő intézetek felügyeletét, 2015 szeptemberéig 17 regisztrációs kérelmet bírált el.
Four applicants withdrew their application, six applications were refused and seven CRAs were registered. 
4 kérelmező visszavonta a kérelmét, 6 kérelmet elutasítottak, és 7 hitelminősítő intézetet regisztráltak.
During the compliance phase ESMA assesses all the relevant provisions under the CRAR including the compliance with the requirement of using methodologies that are rigorous, systematic, continuous and subject to validation. 
A szabályszerűségi szakasz alatt az ESMA értékeli a CRA-rendelet valamennyi idevágó rendelkezését, ideértve az annak a követelménynek való megfelelést, hogy a hitelminősítő intézeteknek szigorú, szisztematikus, folyamatos és ellenőrizhető minősítési módszereket kell alkalmazniuk.
The Commission Delegated Regulation (EU) No 447/2012 (the RTS on methodologies) provides the framework for ESMA to assess these requirements. 
E követelmények értékeléséhez a 447/2012/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (a módszerekről szóló szabályozástechnikai standard) biztosítja a keretet az ESMA számára.
Each requirement is assessed separately and ESMA takes into consideration not only the specific methodology being assessed but also all other documents submitted by the applicant such as the policies and procedures governing the rating process and the results from the validation of the methodology conducted by the applicant. 
Minden egyes követelményt külön értékelünk, és az ESMA nemcsak az éppen értékelt konkrét módszert veszi figyelembe, hanem a kérelmező által benyújtott összes egyéb dokumentumot is, így például a minősítési folyamatra irányadó szabályzatokat és eljárásokat és a módszertan kérelmező által elvégzett ellenőrzésének eredményeit.
Whenever ESMA deems that additional information is necessary in order to perform its analysis, such information is requested in the context of the compliance phase. 
Ha az ESMA úgy ítéli meg, hogy elemzésének elvégzéséhez további információkra van szükség, a szabályszerűségi szakaszban kéri be ezeket az információkat.
In ESMA’s view the documentation that was received as part of the registration processes allowed it to fully assess all the requirements set forth in the CRAR and in the RTS on methodologies. 
Az ESMA álláspontja szerint a regisztrációs folyamat részeként kapott dokumentáció lehetővé tette számára, hogy teljes körűen értékelje a CRA-rendeletben és a módszerekről szóló szabályozástechnikai standardban meghatározott valamennyi követelményt.
In this respect, ESMA did not focus only on the assessment of the rigorousness of the methodologies during the registration process but assessed all the relevant provisions. 
E tekintetben az ESMA a regisztrációs folyamat során nemcsak a módszerek szigorúságának értékelésére összpontosított, hanem az összes érintett rendelkezést is értékelte.
For example, ESMA refused a number of applications for registration because of non-compliance with the following requirements: rigorousness (3 cases); systematic (2 cases); subject to validation (4 cases). 
Az ESMA például a következő követelményeknek való megfelelés hiánya miatt utasított el több kérelmet: szigorúság (3 esetben), szisztematikusság (2 esetben), ellenőrzöttség (4 esetben).
These figures show that the most common reason for refusal of applications for registration because of non-compliance with the articles of the RTS on methodologies was the non-compliance with the provision that requires having methodologies that are subject to validation. 
E számok azt mutatják, hogy a regisztrációs kérelmek az alapján történő elutasításának leggyakoribb oka, hogy nem feleltek meg a módszerekről szóló szabályozástechnikai standard cikkeinek, az ellenőrzött módszer alkalmazását előíró rendelkezésnek való megfelelés hiánya volt.
With reference to the documentation of its analysis, ESMA has applied the provisions of the CRAR. 
Ami az elemzésének dokumentálását illeti, az ESMA a CRA-rendelet rendelkezéseit alkalmazta.
Article 18 of the CRAR states that where ESMA refuses to register a CRA it shall provide full reasons for its decision; in that respect ESMA thoroughly documented its assessment in the refusal decisions adopted by the Board of Supervisors. 
A CRA-rendelet 18. cikke kimondja, hogy amennyiben az ESMA elutasítja valamely hitelminősítő intézet regisztrációját, a határozatban az elutasítást teljes körűen meg kell indokolnia; e tekintetben az ESMA a felügyeleti tanács által elfogadott elutasító határozatokban alaposan dokumentálta értékelését.
However ESMA acknowledges that — even if not requested by the CRAR — the documentation of its assessment could be enhanced to provide full evidence in its working documents of the assessment performed and to facilitate an audit trail of its analysis. 
Az ESMA mindazonáltal elismeri, hogy – még ha a CRA-rendelet ezt nem is írja elő – értékelési tevékenységének dokumentálását javítani lehetne, hogy munkadokumentumaiban teljes körűen alátámassza az általa elvégzett értékelést, és megkönnyítse elemzésének visszakövetését.
30 According to the provisions of the CRAR, ESMA shall not impose requirements regarding registration which are not provided for in the regulation. 
30 Az ESMA a CRA-rendelet rendelkezései szerint a regisztráció feltételeként nem írhat elő további, e rendeletben nem szereplő követelményeket.
Therefore ESMA cannot require a predefined set of information or define a minimum acceptance level of detail. 
Az ESMA tehát nem írhat elő előre meghatározott információkészletet, vagy nem határozhatja meg a részletesség minimálisan elfogadható szintjét.
However ESMA would like to note that whenever it deemed that additional information was necessary in order to perform its compliance assessment, such information was requested in the framework of the registration process. 
Az ESMA azonban meg kívánja jegyezni, hogy amikor úgy ítélte meg, hogy további információkra van szükség a szabályszerűség értékelésének elvégzéséhez, a regisztrációs folyamat keretében bekérte ezeket az információkat.
With reference to the differences in the level of detail in the documentation of methodologies, ESMA would like to highlight that the registration files examined referred to different CRAs active in different sectors. 
A módszerek dokumentálásának részletességében mutatkozó eltéréseket illetően az ESMA fel kívánja hívni a figyelmet arra, hogy a megvizsgált regisztrációs dossziék más-más ágazatokban tevékenykedő, különböző hitelminősítő intézetekre vonatkoztak.
The content of the methodologies is by nature different from CRA to CRA and — within the same CRA — from asset class to asset class and there is no provision in the CRAR that requires the CRAs to prepare their methodologies according to a predefined format. 
A módszertanok tartalma azok jellegéből fakadóan minden hitelminősítő intézet esetében – illetve ugyanazon hitelminősítő intézetnél is minden eszköztípus esetében – más és más, és a CRA-rendeletnek nincs olyan rendelkezése, amely előírná, hogy a hitelminősítő intézetek valamilyen előre meghatározott formátumnak megfelelően készítsék el módszertanaikat.
Reply of ESMA 58 Some of the detected entities were indeed carrying out activities falling within the scope of the CRAR and were consequently registered as a CRA. 
A felderített jogalanyok egy része valóban folytatott a CRA-rendelet hatálya alá tartozó tevékenységeket, következésképpen ezeket hitelminősítő intézetként regisztrálták.
All these entities were identified before ESMA published its Guidelines on the Scope of the CRA Regulation on 30 July 2013. 
Mindezeket a jogalanyokat még azt megelőzően azonosították, hogy az ESMA 2013. július 30-án közzétette a CRA-rendelet hatályá-ról szóló iránymutatását.
In those Guidelines, ESMA made clear to the public that issuing ratings without being registered is a breach of the CRAR for which ESMA has the authority to impose a fine. 
Az ESMA ebben az iránymutatásban egyértelművé tette a nyilvánosság számára, hogy a hitelminősítések olyan jogalany általi kiadása, amelyet nem regisztráltak, sérti a CRA-rendeletet, amit az ESMA bírság kiszabásával szankcionálhat.
ESMA has not used this power so far because it has not identified any company carrying out credit rating activities after the publication of the Guidelines. 
Az ESMA eddig nem élt ezzel a hatáskörével, mert nem azonosított olyan vállalatot, amely az iránymutatás közzététele után hitelminősítési tevékenységet folytatott volna.
Common reply to paragraphs 35-40 ESMA notes that it is responsible solely for the registration and the supervision of the CRAs in the EU and that the functioning of the Eurosystem is outside ESMA’s mandate. 
Közös válasz a 35–40. bekezdésre Az ESMA megjegyzi, hogy kizárólag az uniós hitelminősítő intézetek regisztrációjáért és felügyeletéért felel, és hogy az eurórendszer működése az ESMA megbízásának hatályán kívül esik.
The outcome of ESMA’s registration process has no influence on the rules governing the acceptance of the credit ratings in the Eurosystem. 
Az ESMA regisztrációs folyamatának az eredménye nem befolyásolja a hitelminősítések eurórendszer-ben való elfogadására irányadó szabályokat.
Part II – Planning and risk management 48 ESMA’s framework is designed in such a way that under each risk category the key concerns identified are listed. 
II. rész – Tervezés és kockázatkezelés 48 Az ESMA keretét úgy alakították ki, hogy az egyes kockázati kategóriák alatt szerepel az azonosított fő problémák felsorolása.
Typically, it is the most significant concern that will then drive the overall assessment for a particular risk area. 
Jellemzően a legjelentősebb probléma az, ami a későbbiekben mozgatni fogja egy bizonyos kockázati terület általános értékelését.
Furthermore, all risks that are identified are documented. 
Ezenfelül minden azonosított kockázatot dokumen-tálunk is.
49 The fact whether all necessary documents were analysed, and with what results, is systematically checked during bilateral discussions between the risk and the supervisory staff. 
49 Azt, hogy minden szükséges dokumentumot ele-meztek-e és milyen eredményekkel, a kockázattal és a felügyelettel foglalkozó munkatársak kétoldalú megbeszélései során módszeresen ellenőrzik.
Reply of ESMA 59 50 The input for the fundamental strategic analysis that takes place at least on an annual basis is documented in the scorecards. 
Az ESMA válasza 59 50 A legalább évente elvégzett alapvető stratégiai elemzés bemeneti adatait az eredménytáblák dokumentálják.
The reason that a change in the risk assessment that may occur following the consistency check meetings between the risk team and the supervisory team is not documented is that these meetings are part of the finalisation phase of the risk dashboard compilation. 
Annak oka, hogy a kockázatértékelés valamely, a kockázati csoport és a felügyeleti csoport közötti következetességi ellenőrzésre irányuló megbeszéléseket követően bekövetkező változása nincs dokumentálva, abban keresendő, hogy e megbeszélésekre a kockázati eredménytábla összeállításának véglegesítési szakaszában kerül sor.
In this respect ESMA is currently developing a new repository which is designed so as to record changes in risk assessment on an ongoing basis. 
Ezzel kapcsolatban az ESMA jelenleg dolgozik egy új adatbázison, amelyet úgy alakítanak ki, hogy folyamatos jelleggel rögzítse a kockázatértékelés változásait.
Common reply to paragraphs 52-53 ESMA’s risk-based approach was introduced after its first year of supervision. 
Közös válasz az 52–53. bekezdésre Az ESMA felügyeleti működésének első éve után vezette be kockázatalapú megközelítését.
ESMA’s risk-based framework comprises three interdependent phases (i) Risk identification and assessment, (ii) Risk Prioritisation and (iii) Definition of supervisory actions to address the prioritised risks. 
Az ESMA kockázatalapú kerete a következő három, egymástól független szakaszból áll: i. a kockázatok azonosítása és értékelése; ii. a kockázatok priorizálása és iii. a kiemelt kockázatok kezelését célzó felügyeleti intézkedések meghatározása.
This framework is built around 13 risk indicators and at least on an annual basis ESMA conducts a strategic exercise with the purpose to define the annual supervisory work plan that sets priorities and actions for the coming year. 
Ez a keret 13 kockázati mutató köré épül, és az ESMA legalább éves rendszerességgel stratégiai értékelést végez azzal a céllal, hogy meghatározza a következő év prioritásait és intézkedéseit megszabó éves felügyeleti munkatervet.
Since 2012, in total 39 times a risk indicator was identified as high risk for the four high impact CRAs. 
2012 óta összesen 39 alkalommal fordult elő, hogy valamely kockázati mutatót nagy kockázatúként azonosítottak a 4 nagy hatást gyakorló hitelminősítő intézet tekintetében.
The type of the investigation (individual vs thematic) depends amongst others on complexity and level of idiosyncrasy of the identified risk. 
A vizsgálat típusa (egyedi vagy tematikus) többek között az azonosított kockázat összetettségétől és idioszinkratikus jellegének mértékétől függ.
For example ESMA launched an investigation into structured finance credit ratings based on a high risk identified in the risk category associated to the portfolio risk. 
Az ESMA vizsgálatot indított például a strukturált finanszírozásra vonatkozó hitelminősítésekkel kapcsolatban, a portfóliókockázathoz társuló kockázati kategóriában azonosított nagy kockázat alapján.
However to have a comprehensive view of this asset class and of the relevant practices adopted by the CRAs, ESMA had to consider all the aspects underlying the rating process, which evidently also included aspects covered by other risk indicators (e.g. the resource allocation to the rating monitoring activity, the information used during the rating process, as well as the application and review of the relevant methodologies). 
Ahhoz azonban, hogy átfogó képet lehessen alkotni ezen eszköztípusról és a hitelminősítők által alkalmazott gyakorlatokról, az ESMA-nak a minősítési folyamat valamennyi mögöttes szempontját is meg kellett vizsgálnia, ami nyilvánvalóan magában foglalt más kockázati mutatók által lefedett szempontokat is (pl. a hitelminősítések monitorozásához hozzárendelt erőforrások, a minősítési folyamat során felhasznált információk, valamint a vonatkozó módszertanok alkalmazása és felülvizsgálata).
In addition to the annual strategic exercise that takes place, ESMA monitors and assesses risks on an ongoing basis. 
Az éppen zajló éves stratégiai értékelésen túlmenően az ESMA folyamatos jelleggel monitorozza és értékeli a kockázatokat.
If outside of the strategic exercise new risks are observed through our ongoing supervision (analysis of periodic information, analysis of complaints, notifications to changes to the initial conditions of registration, periodic interviews, etc.) and market monitoring, a (re)prioritisation exercise will take place to ensure that resources are allocated to risks with the greatest potential to cause harm to investors and more generally to financial stability. 
Ha a stratégiai értékelésen kívül, folyamatos felügyeleti tevékenységünk (időszakos információk elemzése, panaszok elemzése, a regisztráció eredeti feltételeiben beállt változásokra vonatkozó bejelentések, időszakos megkérdezések stb.) vagy piacimonitoring-tevékenységünk során új kockázatokról szerzünk tudomást, (újra) kijelöljük a prioritásokat, azt biztosítandó, hogy az erőforrásokat azon kockázatok kezelésére használjuk fel, amelyekben a leginkább benne rejlik a befektetőknek és általánosabban a pénzügyi stabilitásnak való károkozás lehetősége.
54 ESMA structured some past investigation around ratings of specific asset classes, however this does not mean that the investigation did not focus on the business risk aspects identified by the risk assessment framework. 
54 Az ESMA néhány múltbeli vizsgálatot meghatározott eszköztípusok köré épített fel, ez azonban nem jelenti azt, hogy a vizsgálat nem összpontosított a kockázatértékelési keret által azonosított üzleti kockázati szempontokra.
On the contrary, specific asset classes (which emerge as important in the Environmental Risk/Portfolio Risk assessment) are used in order to build a consistent and meaningful sample through which the investigation can assess Reply of ESMA 60 the key risks identified for the relevant CRA(s). 
Ellenkezőleg, a konkrét eszköztípusokat (amelyek a környezeti kockázat/ portfóliókockázat értékelése alapján fontosnak mutatkoznak) egy következetes és reprezentatív minta kialakítására használjuk fel, amelyen keresztül a vizsgálat során értékelni lehet az adott hitelmi-nősítő(k) tekintetében azonosított fő kockázatokat.