natgillin/translations-raw huggingface dataset:
11), and Council Directive 2008/9/EC of 12 February 2008 laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 2006/112/EC, to taxable persons not established in the Member State of refund but estab­ lished in another Member State (OJ L 44, 20.2.2008, p. 23). 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I _____________ (16) A Tanács 2008/8/EK irányelve (2008. február 12.) a 2006/112/EK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról (HL L 44., 2008.2.20., 11. o.) és a Tanács 2008/9/EK irányelve (2008. február 12.) a nem a visszatérítés helye szerinti tagállamban, hanem egy másik tagállamban letelepe­ dett adóalanyok részére a 2006/112/EK irányelvben előírt hozzá­ adottértékadó-visszatérítés részletes szabályainak megállapításáról (HL L 44., 2008.2.20., 23. o.).
(17) Council Directive 2008/117/EC of 16 December 2008, amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax to combat tax evasion connected with intra-Community trans­ actions (OJ L 14, 20.1.2009, p. 7). 
(17) A Tanács 2008/117/EK irányelve (2008. december 16.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelvnek a Közösségen belüli ügyletekkel kapcsolatos adócsalás elleni küzdelem érdekében történő módosításáról (HL L 14., 2009.1.20., 7. o.).
As of 16 May 2011, the Commission's monitoring resulted in a completed overall assessment for the whole VAT Package for 22 Member States. 
2011. május 16-tól a bizottsági ellenőrzés eredménye­ képpen 22 tagállam esetében lezárták a héacsomag átfogó értékelését.
The assessment of the 5 remaining Member States is still ongoing and will be finalised by September 2011. 
A fennmaradó öt tagállam értékelése folyamatban van, és 2011 szeptemberében zárul le.
Concerning the VAT directive on combating tax evasion, the Commission launched infringement cases in March 2010 for nine Member States in order to be in the position to make a proper assessment. 
Az adócsalás elleni küzdelemről szóló héairányelvvel kapcsolatban a Bizottság 2010 márciusában kilenc tagállam ellen jogsértési eljárást indított annak érdekében, hogy megfelelően értékelhesse a helyzetet.
In the course of 2009 and 2010 the Commission raised and discussed the problem of another two Member States in the ATFS (Anti Tax Fraud Strategy Group) and SCAC (Standing Committee on Administrative Cooperation). 
2009 és 2010 folyamán a Bizottság két másik tagállam esetét hozta fel és vitatta meg az adócsalás elleni stratégiával foglalkozó csoportban, valamint a Közigazgatási Együttműködési Állandó Bizottságban.
A full assessment will therefore be available by the end of 2011. 
2011 végéig tehát elkészül majd a teljes értékelés.
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S GNI-based own resources General and specific reservations 2.26. 
A S ZÁ M V E V Ő S Z É K É S Z R E V É T E L E I GNI-alapú saját források Általános és egyedi fenntartások 2.26.
General reservations (18) existed at the end of 2010 on GNI data of EU-15 Member States for the period 2002 to 2006, and on EU-10 Member States for the period 2004 to 2006, pending the completion of the analysis of the updated or new GNI inventories (19). 
2010 végén általános fenntartások(18) voltak érvényben – az aktualizált vagy új GNI-jegyzékek elemzésének befejezéséig (19) – az EU-15 tagállamainak 2002 és 2006 közötti, valamint az EU-10 tagállamainak 2004 és 2006 közötti GNI-adataival kapcsolatban.
At the beginning of 2010, there were four (20) open specific GNP reservations (21) relating to the period 1995 to 2001. 
2010 elején az 1995–2001-es időszakra vonatkozóan négy (20) egyedi GNI-fenntartás (21) volt érvényben.
During 2010, the Commission did not lift any of these. 
A Bizottság 2010 folyamán ezek közül egyet sem oldott fel.
As no additional specific reservations were set, the number of outstanding specific reservations at the year-end is unchanged. 
Mivel nem fogalmazódtak meg további egyedi fenntartások, az év végén az érvényes egyedi fenntartások száma változatlan maradt.
Verification of GNI inventories in the Member States not yet complete 2.28. 
Még nem teljes a GNI-jegyzékek ellenőrzése a tagállamokban 2.28.
In2010,theCommissioncarriedoutvisitsinsix Member States to verify GNI inventories and performed direct verification in four of these, but restricted to a very small number of GNI components. 
Ezek közül négyben közvetlen ellenőrzéseket is végzett, ám azok csupán igen kisszámú GNI-összetevőre korlátozódtak.
As set out in Eurostat guidelines, this direct verification approach is not normally expected to draw conclusions on all parts of GNI estimates. 
Az Eurostat iránymutatása is kifejti, hogy az effajta közvetlen ellenőrzéstől általában nem várható a GNI-becslések valamennyi összetevő­ jére vonatkozó következtetések levonása.
Attheendof2010,Eurostathadnotpreparedany assessment reports on GNI data of Member States for the period 2002 onwards and could not therefore replace any general reservations (see paragraph 2.26) with specific reser­ vations concerning these years. _____________ (18) Article 10(7) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, as amended, states that, after 30 September of the fourth year following a given financial year, any changes to GNP/GNI shall no longer be taken into account, except on points notified within this time limit either by the Commission or by the Member State. 
2010végéigazEurostatnemkészítettértékelőjelen­ téseket a 2002-től kezdődő időszak tagállami GNI-adatairól, így az említett évekre vonatkozó általános fenntartásokat (lásd: 2.26. bekezdés) nem tudta egyedi fenntartásokra cserélni. _____________ (18) A módosított 1150/2000/EK, Euratom rendelet 10. cikkének (7) bekezdése kimondja, hogy az adott pénzügyi évet követő negyedik év szeptember 30-a után a GNP/GNI változásai többé nem vehetők figyelembe, kivéve azon pontokat, amelyekről e határidőn belül vagy a Bizottság vagy a tagállam értesítést nyújtott be.
A general reservation covers all the data of a Member State. 
Általános fenntartásról akkor beszélünk, ha egy tagállam adatainak egészére vonatkozik fenn­ tartás.
All GNI data of Bulgaria and Romania are open in accordance with the four-year rule. 
A négyéves szabály értelmében Bulgária és Románia vala­ mennyi GNI-adata lezáratlan.
(19) In accordance with Article 3 of the Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 (OJ L 181, 19.7.2003, p. 
(19) Az 1287/2003/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 181., 2003.7.19., 1. o.)
1), Member States shall provide the Commission (Eurostat) with an inventory of the procedures and statistics used to calculate GNI and its components according to ESA 95. 
3. cikkének megfelelően a tagállamok a Bizottság (Eurostat) rendelkezésére bocsátják a GNI és összetevő­ inek kiszámításához az ESA 95 szerint használt eljárások és alapstatisztikák jegyzékét.
(20) These open reservations concern Greece (1) and the United Kingdom (3) and mainly relate to methodological and compilation aspects. 
(20) Az érvényben lévő fenntartások Görögországra (1) és az Egyesült Királyságra (3) vonatkoznak, és elsősorban a módszertant és az adatok összeállítását érintik.
(21) A specific reservation covers discrete elements of GNI (GNP until 2001) such as gross value added of selected activities, total final consumption expenditure or gross operating surplus and mixed income. 
(21) Az egyedi fenntartások a GNI (2001-ig a GNP) egyes körülhatárolt elemeire vonatkoznak, például egyes tevékenységek bruttó hozzá­ adott értékére, az összes végleges fogyasztási kiadásra, a bruttó működési eredményre vagy a vegyes jövedelemre.
For the remaining two countries, direct verification was performed in April 2011 in Romania, and is planned at the end of 2011 in Bulgaria. 
A fennmaradó két tagállamra vonatkozóan: 2011 áprili­ sában közvetlen ellenőrzést végeztek Romániában, ugyanezt 2011 végére tervezik Bulgáriában.
The Commission conducts direct verification to supplement its verification of the countries' GNI Inventories based on the GNI Inventory Assessment Questionnaire (GIAQ). 
A Bizottság a közvetlen ellenőrzést a tagállamok GNI-jegyzékének a GNI-számbavételi értékelési kérdőíven alapuló ellenőrzésének kiegészítéseként alkalmazza.
The Commission's conclusions are based on this complete verification approach. 
A Bizottság követ­ keztetései a teljes ellenőrzésre vonatkozó megközelítésen alapulnak.
The Commission considers that the number of components it had selected was appropriate for the purposes of direct verification, in accordance with the ‘Guidelines for direct verification’ approved by the GNI Committee. 
A Bizottság úgy véli, hogy az általa kiválasztott összetevők száma elegendő volt a közvetlen ellenőrzés céljaihoz, összhangban a GNI-bizottság által elfogadott, közvetlen értékelésről szóló iránymutatással.
The Commission will present the assessment reports in 2011 so that the general reservations can be replaced with specific reservations where appropriate, with the possible exception of Bulgaria and Romania which transmitted their GNI inventories at end 2009 according to the timetable agreed in the GNI Committee. 
A Bizottság 2011-ben benyújtja az értékelési jelentéseket, így az általános fenntartások helyébe adott esetben konkrét fenntar­ tások léphetnek, kivéve Bulgáriát és Romániát, amelyek a GNI-bizott­ ságban megállapított ütemtervnek megfelelően 2009 végén nyújtották be GNI-jegyzéküket.
The Commission is continuing its cooperation with the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 (1 for Greece and 3 for United Kingdom at end 2010) so that these reservations can be lifted. 
A Bizottság folytatja az együttműködést azzal a két tagál­ lammal, amelyek esetében még mindig vannak fenntartások az 1995–2001-es időszak GNP-jére vonatkozóan (Görögország egy, az Egyesült Királyság esetében három fenntartás volt érvényben 2010 végén), hogy e fenntartások megszűnjenek.
As a result of these efforts, one reservation for the United Kingdom was lifted in May 2011. 
Ezen erőfeszítések eredményeként az Egyesült Királyság esetében 2011 májusában megszűnt az egyik fenntartás.
Supervisory and control systems in the National Stat­ istical Institutes (NSI) of Member States should help ensure the comparability, reliability and exhaustiveness of GNI data (22). 
Atagállaminemzetistatisztikaihivatalokfelügyeletiés kontrollrendszereinek elő kell mozdítaniuk a GNI-adatok összehasonlíthatóságát, megbízhatóságát és teljességét (22).
However, Eurostat has not yet completed its assessment of the supervisory and control systems in the NSI and has not yet adopted guidelines on the application of these systems for the compilation of National Accounts in Member States. 
Az Eurostat azonban még nem fejezte be a nemzeti statisztikai hivatalok felügyeleti és kontrollrendszereinek értékelését, és még nem fogadott el iránymutatásokat ezen rendszerek tagál­ lami alkalmazásáról a nemzeti számlák összeállítását illetően.
UK correction 2.31. 
Brit korrekció 2.31.
InitscalculationoftheUKcorrectionforreference years from 2007 to 2009 the Commission did not include around 2 % of total payments of EU funds in the figure for total allocated expenditure, a basic element in the calculation of the correction. 
A 2007–2009 közötti referenciaévekben alkalmazott brit korrekció kiszámításakor a Bizottság a korrekció kiszámí­ tásának egyik alapelemébe, az összes felosztott kiadás össze­ gébe nem számította bele az uniós forrásokból történt összes kifizetés kb. 2 %-át.
The Commission excluded these sums because information on where the expenditure was made was not available. 
A Bizottság azért hagyta ki ezeket az összegeket, mert nem állt rendelkezésre információ arról, hogy a kiadások hol merültek fel.
The Commission did not check whether this expenditure could have been allocated for the purposes of the calculation (see Annex 2.5, in particular its paragraphs 3 to 5 and 10 to 11). 
A Bizottság nem ellenőrizte, hogy ezeket a kiadásokat a számítás szempontjából figyelembe kellett volna-e venni (lásd: 2.5. melléklet és különösen annak 3–5. és 10–11. bekezdése).
TheCourtalsonotedthatinitsdefinitionof‘actual payments’ for calculating total allocated expenditure the Commission: (a) does not include expenditure financed by assigned revenue (earmarked expenditure) which increased significantly from 2007 to 2009, from 1 % to 5 % of total payments from the budget; (b) does not deduct from allocated expenditure amounts covered by recovery orders cashed, notably relating to Budget Title 6 ‘Contributions and refunds in connection with Community agreements and programmes’: receipts from this source varied between 3 % and 5 % of payments over the same period. 
A Számvevőszék megállapította továbbá, hogy az összes felosztott kiadás kiszámításakor a „tényleges kifizetések” meghatározásánál a Bizottság: a) nem foglalta bele a célhoz kötött bevételekből finanszí­ rozott kiadásokat (célhoz kötött kiadásokat), noha azok összege 2007 és 2009 között jelentősen megnövekedett, a költségvetésből folyósított összes kifizetés 1 %-áról 5 %-ra; b) elsősorban a 6. költségvetési címmel „Hozzájárulások és visszatérítések a közösségi megállapodások és programok keretén belül” összefüggésben a felosztott kiadásokból nem vonta le a befizetett visszafizetési felszólítások össze­ geit: az ezen forrásból származó bevételek 3–5 %-át tették ki ugyanezen időszak kifizetéseinek.
The consideration of the above-mentioned budgetary trans­ actions would allow the allocation of expenditure to respect the ‘substance over form’ principle (see Annex 2.5, in particular its paragraphs 3 to 5 and 10 to 11). 
Az említett költségvetési tranzakciók figyelembevétele lehetővé tenné a kiadásoknak a „formával szemben a tartalom elsődle­ gességét” hangsúlyozó elv alapján történő felosztását (lásd: 2.5. melléklet és különösen annak 3–5. és 10–11. bekezdése).
Theomissionsnotedintheprevioustwoparagraphs reduce the precision of the calculation of the UK correction. 
Az előző két bekezdésben kifejtett mulasztások csök­ kentik a brit korrekcióra vonatkozó számítások pontosságát.
It is not possible to say in which direction they affect the result of the calculation. _____________ (22) See paragraph 2.28 of the 2009 Annual Report. 
Nem lehet meghatározni, hogy a számítások eredménye melyik irányba tolódott el. _____________ (22) Lásd a 2009. évi éves jelentés 2.28. bekezdését.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.30. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 2.30.
The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States' GNI. 
A Bizottság úgy véli, hogy az általa alkalmazott megkö­ zelítés (a GNI-kérdőívek dokumentumalapú vizsgálata, a GNI-jegy­ zékek ellenőrzése a GNI-számbavételi értékelési kérdőív segítségével, és közvetlen ellenőrzésekkel kiegészítve) alkalmas a tagállami GNI-k végső értékelésére.
The Commission considers that the reliability of national accounts depends primarily on the specific statistical sources and methods used and has based its approach to GNI validation on their verification and improvement. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a nemzeti számlák megbízhatósága elsősorban az alkalmazott statisztikai forrásokon és módszereken múlik, ezért GNI-validálási megközelítését ezek ellen­ őrzésére és fejlesztésére alapozza.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) in the national statistical institutes of Member States are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, even though SCS help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Ebben az összefüggésben a tagállami statisztikai hivatalok felügyeleti és kontrollrendszerei szervezeti jelle­ gűek, és nem adnak visszajelzést a számlák megbízhatóságáról annak ellenére, hogy csökkentik a nemzeti számlák hibakockázatát.
The Commission has already taken account of the Court's observations, and has pursued its efforts to develop guidelines on SCS with a further discussion on the issue by the GNI Committee meeting on 27 October 2010. 
A Bizottság tudomásul vette a számvevőszéki észrevételeket, és a GNI-bizottság 2010. október 27-i ülésén való megbeszélés révén folytatta a felügyeleti és kontrollrendszerekre vonatkozó iránymutatás kidolgo­ zását.
Attempts to reach 100 % accuracy would be cumbersome in terms of resource effectiveness as it would require manual case-by-case scrutiny of thousands of transactions. 
A 100 %-os bizonyosságra való törekvés az erőforrás-haté­ konyság szempontjából sok fáradsággal járna, mivel több ezernyi tranzakció egyesével történő személyes ellenőrzését kellene végrehaj­ tani.
2.32. (a) External assigned revenue (normally around one third of the total) should not be included. 
2.32. a) A külső címzett bevételeket (amelyek a teljes összeg körülbelül egyharmadát jelentik) nem kell beszámítani.
The Commission notes that in 2010 the percentage of expenditure financed by assigned revenue returned to its 2007 level. (b) Ideally these fund sources should be deducted from the expen­ diture allocated to the beneficiary country but this information is not available other than manually plus there will always be a risk of double-counting. 
A Bizottság megjegyzi, hogy 2010-ben a címzett bevételből finanszírozott kiadások aránya visszaesett a 2007-es szintre. b) Ezeket a forrásokat ideális esetben levonják a kedvezményezett országnak allokált kiadásokból, de ez az információ csak manu­ álisan hozzáférhető, ezenfelül pedig mindig fennáll a duplán való beszámítás kockázata.
As already remarked there are thousands of such transactions and the process would be very resource-intensive. 
Ahogy azt korábban említettük, több ezer ilyen tranzakciónk van, és a folyamat túl sok erőforrást venne igénybe.
AccordingtotheFinancialRegulation’simplementing rules (23), recovery orders may be waived in cases where the foreseeable cost of recovery would exceed the amount to be recovered, where the amount receivable cannot be recovered in view of its age or of the insolvency of the debtor and where the recovery is inconsistent with the principle of propor­ tionality. 
Aköltségvetésirendeletetvégrehajtószabályok(23) szerint a visszafizetési felszólításokat akkor lehet törölni, ha a beszedés előrelátható költségei meghaladnák a beszedett összeget, ha az összeg a követelés fennállásának időtartama, illetve az adós fizetésképtelensége következtében nem szedhető be, illetve ha a beszedés nem egyeztethető össze az arányosság elvével.
Theauditofthesystemsforwaiversrevealedthatin general the Commission applied the procedures set for waiving recovery orders and substantiated the decisions taken. 
Atörléssoránhasználtrendszerekvizsgálatakimu­ tatta, hogy a Bizottság általában betartotta a visszafizetési felszólítások törlésére vonatkozó eljárásokat és megindokolta az általa hozott határozatokat.
However, the Court found weaknesses in the Commission’s management during the period 1995-2008 which increased the risk that the amounts receivable are not recovered. 
A Számvevőszék azonban az 1995–2008 közötti időszak bizottsági ügykezelésében hiányosságokat észlelt, ami növelte annak kockázatát, hogy a követeléseket esetleg nem fizetik vissza.
For each of the waiver cases below, one or more weaknesses were identified (Examples 2.1, 2.2 and 2.3). 
Az alábbi követelés­ törlési esetekben egy vagy több hiányosságot állapítottunk meg (2.1., 2.2. és 2.3. példa).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) Article 87 of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I _____________ (23) A legutóbb a 478/2007/EK, Euratom rendelettel (HL L 111., 2007.4.28., 13. o.) módosított, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat megállapító, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL L 357., 2002.12.31., 1. o.) 87. cikke.
Many of the delays in the establishment of recoveries are due to unavoidable audit and legal processes. 
A visszafizettetésbeli késedelmek közül sok elkerülhetetlen ellenőrzési és jogi eljárások eredménye.
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity In one case (amounting to about 500 000 euro) relating to the award of a FP5 (5th framework programme on research) grant, the capacity of a company to generate profit in its business was assessed to be negative. 
2.1. példa A szerződő felek pénzügyi kapacitásának értékelése Egy esetben (összege mintegy 500 000 EUR) egy 5. keretprogrambeli (5. kutatási keretprogram) támogatás odaítélésekor negatívan értékelték egy vállalat profittermelő képességét.
However, the Commission did not consider that financial guarantees were necessary to be able to conclude a grant agreement. 
A Bizottság azonban nem vette figyelembe, hogy a támogatási szerződés megkötéséhez pénzügyi garanciákra lett volna szükség.
The eventual waiver was made because the company was declared bankrupt. 
A beszedésről végül azért mondott le, mert a vállalat ellen csődeljárás indult.
In a further 15 cases (6 million euro) relating to grant-awarding procedures for FP5 and external actions, the Commission could not provide evidence that it assessed the financial capacity of applicants. 
További 15 esetben (6 millió EUR) az 5. keretprogram és a külső fellépések támogatásainak odaítélésével kapcsolatban a Bizottság nem tudta bizonyítani, hogy értékelte volna a jelentkezők pénzügyi kapacitását.
In eight of these cases, waivers were made due to the insolvency of beneficiaries. 
Ebből nyolc esetben a kedvezményezett fizetésképtelensége miatt lemondott a beszedésről.
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity The case evoked by the Court dates back to 2001 and since then the financial viability checks have significantly improved since they were devised for FP5. 
2.1. példa A szerződő felek pénzügyi kapacitásának értékelése A Számvevőszék által említett ügy 2001-es.
More complex ratios were used for FP6 and are being used for FP7. 
A 6. és 7. keretprogram esetében bonyolultabb arányszámokat használtak és használnak.
In addition, the Commission adopted rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities (Commission Decision C(2007) 2466 of 13 June 2007), which are followed by the DGs concerned. 
Ezenfelül a Bizottság szabályokat (2007. június 13-i C(2007) 2466 bizottsági határozat) fogadott el az alábbiak következetes ellenőrzésére vonatkozóan: a résztvevő ténylegesen létező cég, a résztvevő jogi státusa, valamint operatív és pénzügyi kapacitásai.
The Commission considers that the necessary measures are now in place to minimise the risk of a similar situation occurring. 
A Bizottság úgy véli, hogy megtette a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy minimálisra csökkentse a hasonló esetek előfordulásának kockázatát.
Since the mandatory use of the Call for Proposals mechanism in 2003, the system for assessment of financial capacity of applicants has been reinforced and standardised. 
Az ajánlattételi eljárás 2003 óta kötelező alkalmazása óta erősödött és egységessé vált a jelentkezők pénzügyi kapacitásának értékelése.
Grant applicants are now required to demonstrate that they have stable and sufficient sources of funding to maintain activity throughout the period during which the action is carried out and to participate in its funding, on the basis of supporting documents. 
A támogatásokra pályázók dokumentumokkal kötelesek igazolni, hogy a tevékenység teljes időtartama tekintetében stabil és elegendő forrással rendelkeznek a tevékenység elvégzéséhez és részfinanszírozásához. HU 2011.11.10.