natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We did not visit a Member State with territory in the Boreal region. 
Olyan tagállamot nem kerestünk fel, amelynek a boreális régióban volnának területei.
Observations 21 Member States did not manage the Natura 2000 network sufficiently well 19 Implementing Natura 2000 requires strong coordination among a Member State’s various competent authorities and with numerous stakeholders. 
Észrevételek 21 A Natura 2000 hálózat tagállami irányítása nem volt megfelelő 19 A Natura 2000 megvalósításához szoros koordinációra van szükség a különböző illetékes tagállami hatóságok és a számos érdekelt fél között.
The conservation measures necessary to maintain or restore habitats and their flora and fauna need to be taken in time and be specific enough in order to be implemented effectively. 
Az élőhelyeknek és azok növény-és állatvilágának fenntartásához vagy helyreállításához időben kell meghozni a védelmi intézkedéseket, és azok eredményes végrehajtása csak úgy lehetséges, ha elég konkrétak.
Planned projects that are likely to have a significant impact on an established Natura 2000 site need to be assessed carefully33 in light of the site’s conservation objectives. 
Azokat a tervezett projekteket, amelyek valószínűleg jelentős hatást gyakorolhatnak egy Natura 2000-ként kijelölt területre, gondos vizsgálatnak33 kell alávetni, figyelembe véve a terület védelmével kapcsolatos célkitűzéseket.
Where a project needs to go ahead on a Natura 2000 site despite potentially having an adverse impact, appropriate compensatory measures must be taken. 
Ha egy Natura 2000 területet érintő projekt kivitelezése az esetleges kedvezőtlen hatása ellenére is elkerülhetetlen, akkor megfelelő kompenzációs intézkedéseket kell tenni.
At EU level, the Commission’s role is to support Member States to implement the directives effectively through guidance, and, where necessary, through enforcement action. 
Uniós szinten a Bizottság feladata, hogy útmutatással és szükség szerint az intézkedések végrehajtásának kikényszerítése révén támogassa a tagállamokat az irányelvek eredményes végrehajtásában.
Coordination between authorities and stakeholders in the Member States was not sufficiently developed 20 A wide range of sectors are involved in managing the Natura 2000 network. 
A tagállamokban nem volt elég fejlett a hatóságok és az érdekeltek közötti koordináció 20 A Natura 2000 hálózat irányításában sokféle ágazat részt vesz.
These include, in particular, the environmental, agricultural, urban planning, industrial development and tourism sectors. 
Ezek közé tartozik elsősorban a környezetvédelmi, a mezőgazdasági, a várostervezési, az iparfejlesztési és az idegenforgalmi ágazat.
The successful implementation of Natura 2000 requires effective coordination between sectors. 
A Natura 2000 sikeres végrehajtása megköveteli az ágazatok közötti eredményes koordinációt.
We found that all of the Member States we visited had established a structure for managing the Natura 2000 network. 
Megállapításunk szerint valameny-nyi felkeresett tagállam létrehozott a Natura 2000 hálózat irányítására szolgáló struktúrát.
In most Member States we visited, however, there were examples of insufficient coordination between the responsible authorities, as illustrated in Box 2. 
A legtöbb felkeresett tagállamban azonban, amint az a 2. háttérmagyarázatban olvasható, volt példa a felelős hatóságok közötti elégtelen koordinációra.
33 These are the ‘appropriate assessments’ required by the Habitats Directive. 
33 Az élőhelyvédelmi irányelvben előírt „megfelelő vizsgálatról” van szó.
Insufficient coordination of authorities in the audited Member States In Romania, while the planning and funding of Natura 2000 are sufficiently coordinated at national level, cooperation and communication at regional and local level between site managers, authorities and other stakeholders (e.g. land owners) need to be improved to ensure the effective implementation of Natura 2000. 
A hatóságok közötti elégtelen koordináció az ellenőrzött tagállamokban Romániában országos szinten kellően összehangolt a Natura 2000 tervezése és finanszírozása, ám regionális és helyi szinten a területkezelők, a hatóságok és más érdekeltek (pl. földtulajdonosok) közötti együttműködés és kommunikáció még javításra szorul a Natura 2000 eredményes végrehajtása érdekében.
For example, several sites still miss a management body, there was a lack of procedures for considering Natura 2000 in urban planning; there were also overlaps between the supervisory responsibilities of local authorities. 
Több Natura 2000 területnek nem volt például irányító szerve, hiányoztak a Natura 2000 várostervezési szempontjait vizsgáló eljárások, és átfedések mutatkoztak a helyi hatóságok felügyeleti feladatköreiben.
In France, there were coordination problems between the environmental authorities, which are in charge of Natura 2000, and the agricultural authorities, which were responsible for providing the most significant share of the EU funding used to support Natura 2000 sites. 
Franciaországban koordinációs gondok adódtak a Natura 2000-ért felelős környezetvédelmi hatóság, illetve a mezőgazdasági hatóság között, amely utóbbi feladata a Natura 2000 területek támogatására felhasznált uniós források zömének rendelkezésre bocsátása.
The environmental authorities had limited information regarding the implementation of agri-environmental measures by the agricultural authorities, such as the number of farmers and areas concerned, the types of measures and the amount of public money being spent on the Natura 2000 sites. Box 2 
A mezőgazdasági hatóság által végrehajtott agrár-környezetvédelmi intézkedések kapcsán a környezetvédelmi hatóság csak korlátozott információval bírt az olyan adatokra nézve, mint például az érintett termelők és területek száma, az intézkedések típusa, vagy a Natura 2000 területekre költött közpénz összege. 2. háttérmagyarázat
Observations 22 21 It is important that key stakeholders, and in particular land users and landowners, are involved in the planning and implementation of conservation measures in Natura 2000 sites so that they can understand and support the corresponding conservation objectives. 
Észrevételek 22 21 Lényeges, hogy a fő érdekelteket, különösen a földhasználókat és földtulajdonoso-kat bevonják a Natura 2000 területek védelmi intézkedéseinek megtervezésébe és megvalósításába, hogy megértsék és támogassák azok védelmi célkitűzéseit.
The Member States organised capacity-building activities, mainly in the form of training courses, at national and local level. 
A tagállamok szerveztek kapacitásépítési tevékenységeket, elsősorban nemzeti és helyi szintű képzések formájában.
We found an example of good practice in France where the local population was consulted (see Box 3). 
Franciaországban követendő példát találtunk a helyi lakossággal folytatott konzultációra (lásd: 3. háttérmagyarázat).
However, the other Member States34 we visited had not established effective channels involving regular consultations to facilitate communication with key stakeholders. 
A többi felkeresett tagállam34 azonban nem hozott létre olyan eredményes csatornát, ahol rendszeres konzultációval segíthette volna a fő érdekeltekkel folytatott kommunikációt.
Example of good practice where local land users and populations were consulted In France, each Natura 2000 site was managed by a steering committee involving representatives from the public sector, regional authorities, community and trade associations, conservation organisations, land user organisations, etc. 
A helyi földhasználókkal és a helyi lakossággal folytatott konzultáció követendő példája Franciaországban mindegyik Natura 2000 területet a közszféra, a regionális hatóságok, a közösségi és szakmai társaságok, a természetvédelmi szervezetek, a földhasználó szervezetek stb. képviselőiből álló irányítóbizottság irányította.
Being involved in the consultation in the steering committees gave stakeholders a sense of ownership of the Natura 2000 objectives. 
Az irányítóbizottságban folytatott konzultációban való részvételnek köszönhetően az érdekeltek a magukénak érzik a Natura 2000 célkitűzéseit.
22 Habitats and species are not confined by regional or national borders. 
22 Az élőhelyeket és a fajokat nem korlátozzák regionális vagy országhatárok.
Developing a network of well-interconnected sites is therefore essential in order to maintain or restore conservation status, making cross-border cooperation a necessity. 
A védettségi helyzet fenntartásához vagy helyreállításához ezért elengedhetetlen a jó összeköttetéssel bíró területek hálózatának kialakítása, ehhez pedig a határokon átnyúló együttműködés.
There were insufficient structures at national level to promote such cooperation, and a lack of procedures for neighbouring countries to inform one another of potential sites, or of projects which could require assessments (see paragraph 28). 
Az ilyen együttműködés elősegítéséhez nemzeti szinten nem voltak meg a kellő struktúrák és hiányoztak az olyan eljárások is, amelyek révén a szomszédos országok kölcsönösen tájékoztathatnák egymást a potenciális Natura 2000 területekről, illetve az értékelést megkívánó projektekről (lásd: 28. bekezdés).
However, at local level, there were some good examples of cross-border cooperation supported by EU funding, as shown in Box 4. 
Helyi szinten ugyanakkor akadt követendő példa uniós támogatású, határokon átnyúló együttműködésre, amint azt a 4. háttérmagyarázat mutatja.
34 Germany, Spain, Poland and Romania. 
34 Németország, Spanyolország, Lengyelország és Románia.
Examples of cross-border cooperation at local level in the Member States visited In France, the managers of one of the sites we visited had cooperated with their Spanish counterparts via the POCTEFA35 project, co-financed by the ERDF during the 2007-2013 period. 
Példák a határokon átnyúló együttműködésre a felkeresett tagállamokban Az egyik, Franciaországban felkeresett Natura 2000 terület irányítói az ERFA által a 2007–2013-as időszakban társfinanszírozott POCTEFA35 projekt keretében együttműködtek spanyol partnereikkel.
In Poland, we found examples of cross-border cooperation with Slovakia as part of an ERDF project to protect wood grouse and black grouse in the Western Carpathians. 
Lengyelországban találtunk példákat a Szlovákiával folytatott határokon átnyúló együttműködésre, a Nyugati-Kárpátokban a siketfajd és a nyírfajd védelmére irányuló ERFA-projekt keretében.
In Romania, several LIFE projects aimed at the conservation of certain species involved neighbouring countries, Hungary and Bulgaria. 
Romániában az egyes fajok megőrzésére irányuló projektek közül többe a szomszédos Magyarországot és Bulgáriát is bevonták.
35 Spain-France-Andorra cross-border cooperation programme (Programme Opérationnel de Coopération Transfrontalière Espagne-France-Andorre). 
35 Programme Opérationnel de Coopération Transfrontalière Espagne-France-Andorre (Határon átnyúló együttműködési operatív program, Spanyolország–Franciaország–Andorra).
Observations 23 The necessary conservation measures were too often delayed or inappropriately defined by the Member States 23 Once a site of Community importance (SCI) has been adopted by the Commission, Member States should designate that site as a special area of conservation (SAC) within 6 years and apply the necessary conservation measures for all protected habitats and species present on the site36. 
Észrevételek 23 A szükséges védelmi intézkedéseket a tagállamok gyakran késve hozták meg vagy rosszul határozták meg 23 Egy közösségi jelentőségű terület Bizottság általi jóváhagyása után az érintett tagállamnak legkésőbb hat éven belül különleges természetmegőrzési területté kell nyilvánítania az érintett területet, és a terület valamennyi védett élőhelye és faja tekintetében meg kell hoznia a szükséges védelmi intézkedéseket36.
A similar protection regime also exists under the Birds Directive (see paragraph 6). 
Hasonló természetvédelmi szabályozást ír elő a madárvédelmi irányelv is (lásd: 6. bekezdés).
Conservation measures can be presented in the form of a management plan setting the site’s conservation objectives together with the measures needed in order to attain them37. 
A védelmi intézkedések gazdálkodási tervek alakját ölthetik, amelyek a terület védelmi célkitűzéseit az azok eléréséhez szükséges intézkedésekkel együtt határozzák meg37.
24 There were significant delays in the designation of sites as special areas of conservation (SACs) in most Member States. 
24 A legtöbb tagállamban jelentős késedelmet szenvedett a területek különleges természetmegőrzési területté történő nyilvánítása.
The Commission reported that, out of the 22 419 sites of Community importance (SCIs) existing in January 2010, one third had not been designated as special areas of conservation (SACs) in January 2016, i.e. beyond the expiry of the 6-year deadline. 
Amint arról a Bizottság beszámolt, a 2010 januárjában létező 22 419 közösségi jelentőségű terület egyharmadát 2016 januárjáig – vagyis a hatéves határidő lejárta után – még mindig nem nyilvánították különleges természetmegőrzési területté.
Three Member States38 had not yet designated any special areas of conservation (SACs) on time (see Table 2 of the Annex). 
Három tagállam38 egyetlen különleges természetmegőrzési területet sem jelölt ki időben (lásd: a melléklet 2. táblázata).
25 We found delays in the adoption of conservation measures in all five Member States audited. 
25 Mind az öt ellenőrzött tagállamnál késedelmet állapítottunk meg a védelmi intézkedések elfogadását illetően.
Of the 24 sites audited, conservation measures had been adopted within 6 years of the site’s designation for only eight of them. 
Az ellenőrzött 24 terület közül csak nyolcra nézve fogadtak el védelmi intézkedéseket a terület kijelölését követő hat éven belül.
The late adoption of the necessary measures is likely to jeopardise the conservation status of these sites and the overall achievement of the directives’ objectives. 
A szükséges intézkedések késedelmes elfogadása valószínűleg veszélyezteti az ilyen területek védelmi helyzetét és az irányelvek céljainak átfogó megvalósítását.
Furthermore, few of the management plans had been reviewed despite the fact that some had been drawn up more than 10 years before our audit (see also Table 3 of the Annex). 
Ráadásul a gazdálkodási tervek közül csak keveset vizsgáltak felül, pedig némelyiket még vizsgálatunk előtt több mint tíz évvel dolgozták ki (lásd még: a melléklet 3. táblázata).
26 Conservation measures must relate to the conservation objectives defined for the site in question. 
26 A védelmi intézkedéseknek kapcsolódniuk kell az adott területre nézve meghatározott védelmi célkitűzésekhez.
However, in the Member States we visited (except Poland), the conservation objectives were often not specific enough and not quantified. 
A felkeresett tagállamokban azonban (Lengyelország kivételével) a védelmi célkitűzések gyakran nem voltak elég specifikusak és számszerűek.
This explains why in the same four Member States39, the conservation measures included in the management plans were also not precisely defined and rarely had milestones for their completion (see Box 5). 
Ez magyarázza azt is, hogy ugyanabban a négy tagállamban39 a gazdálkodási tervekben foglalt védelmi intézkedéseket nem határozták meg pontosan, és azok ritkán tartalmaztak mérföldköveket (lásd: 5. háttérmagyarázat).
36 Article 4(4) of the Habitats Directive. 
36 Az élőhelyvédelmi irányelv 4. cikkének (4) bekezdése.
37 Managing Natura 2000 sites — The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/ EEC, 2000, European Commission. 
37 A Natura 2000 alá tartozó természeti területek kezelése, az élőhelyvédelmi irányelv (92/43/EGK irányelv) 6. cikkének rendelkezései, 2000, Európai Bizottság.
38 Malta, Poland and Romania. 
38 Málta, Lengyelország, Románia.
39 Germany, Spain, France and Romania. 
39 Németország, Spanyolország, Franciaország és Románia.
Observations 24 Examples of non-specific conservation objectives and measures In Spain, the management plan for one of the sites audited contained general conservation objectives which did not specify either the target population to be reached for each protected species or the relevant timeframe. 
Észrevételek 24 Példák a nem specifikus védelmi célkitűzésekre és intézkedésekre Spanyolországban az egyik ellenőrzött terület gazdálkodási tervében olyan általános védelmi célkitűzések szerepeltek, amelyek kapcsán nem határozták meg sem az egyes védett fajok tekintetében elérni kívánt célcsoportot, sem a vonatkozó időkeretet.
One example was ‘agri-envi-ronmental subsidies are supposed to promote agricultural practices compatible with environment protection and conservation’. 
Egy példa erre: „az agrár-környezetvédelmi támogatások a környezet-és természetvédelemmel összeegyeztethető mezőgazdasági gyakorlatokat hivatottak elősegíteni”.
Such general objectives and measures made it difficult to assess their results. 
A célkitűzések és intézkedések ilyen általános megfogalmazása megnehezítette az eredmények értékelését.
27 We have also examined whether management plans existed and had been implemented at the 24 sites we visited. 
27 Megvizsgáltuk azt is, hogy a 24 területen létezett-e gazdálkodási terv és végrehajtották-e azt.
We found that management plans existed for only 12 sites, and that of these, implementation had not yet started for three; another four had only partially been implemented (see Table 3 of the Annex). 
Megállapításunk szerint csak 12 területre nézve létezett gazdálkodási terv, és ezek közül háromnál még nem kezdődött meg a végrehajtás, négy másiknál pedig még csak részlegesen történt meg (lásd: a melléklet 3. táblázata).
The Member States visited did not adequately assess projects impacting on Natura 2000 sites 28 Article 6(3) of the Habitats Directive provides that any project likely to have a significant effect on a Natura 2000 site must undergo an appropriate assessment of its implications for the site in view of the site's conservation objectives (see paragraph 10). 
A felkeresett tagállamok nem értékelték megfelelően a Natura 2000 területekre hatást gyakorló projekteket 28 Az élőhelyvédelmi irányelv 6. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy az adott természeti terület védelmével kapcsolatos célkitűzéseket figyelembe véve „megfelelő vizsgálatot” kell folytatni minden olyan projekt hatásait illetően, amely valószínűleg jelentős hatással lesz egy Natura 2000 területre (lásd: 10. bekezdés).
We reviewed the systems in place in the Member States for performing these assessments and examined 47 projects where such assessments were needed. 
Áttekintettük a tagállamokban az ilyen vizsgálatok végrehajtására szolgáló rendszereket, és megvizsgáltunk 47 olyan projektet, ahol ilyen vizsgálat volt szükséges.
Two of these projects were not approved to proceed following the assessment. 
E projektek közül kettő a vizsgálatot követően nem részesült jóváhagyásban.
Picture 4 – Site subject to AA Source: ECA, urban coastal area subject to appropriate assessments, Site 5, Spain. Box 5 
4. kép – Megfelelő vizsgálatra szoruló terület Forrás: Európai Számvevőszék, megfelelő vizsgálatra szoruló városi, part menti terület, 5. sz. terület, Spanyolország. 5. háttérmagyarázat
Observations 25 29 All of the Member States visited had established systems to perform these assessments for projects likely to have an impact on Natura 2000 sites. 
Észrevételek 25 29 Minden felkeresett tagállam létrehozott ilyen, a Natura 2000 területekre valószínűleg hatással lévő projektek vizsgálatának elvégzésére szolgáló rendszert.
However, we found that out of the 47 cases, the assessments had not been performed consistently and completely in 34 cases and in a further six cases there was insufficient documentation made available to conclude on the assessments (see Table 4 in the Annex). 
Ugyanakkor azt állapítottuk meg, hogy a 47 eset közül 34-ben a vizsgálat végrehajtása nem volt egységes és teljes körű, további hat esetben pedig nem bocsátottak rendelkezésre elegendő dokumentációt ahhoz, hogy a vizsgálatot következtetéssel lehessen lezárni (lásd: a melléklet 4. táblázata).
The most common weaknesses were that the assessments did not analyse the impact on all species and habitats, were not sufficiently documented, or were not performed by appropriately qualified personnel (see Box 6 for an example). 
A leggyakoribb hiányosságok: a vizsgálat nem elemezte valamennyi fajra és élőhelyre nézve a hatásokat; a vizsgálat nem volt kellően dokumentálva; a vizsgálatot nem megfelelően képzett személyzet végezte (példát lásd: 6. háttérmagyarázat).
Example of inadequate assessment procedures A project in Romania involved building a cereal storage facility. 
Példa nem megfelelő vizsgálati eljárásokra Egy romániai projekt keretében gabonatárolót építettek.
Authorisation was given subject to certain conditions, including the implementation of mitigation measures. 
Az engedélyt bizonyos feltételekkel adták meg, többek között kárenyhítő intézkedéseket kellett végrehajtani.
However, these conditions were not consistent with the conservation measures, which included a ban on even small-scale construction and noise from machinery. 
Ezek a feltételek azonban nem álltak összhangban a védelmi intézkedésekkel, amelyek még a kisebb építési munkálatokat és a gépektől származó zajokat is tiltották.
30 A key element of the 'appropriate assessment' exercise is to consider the ‘cumulative effects’40 of other projects. 
30 A „megfelelő vizsgálat” alapvető eleme a más projektek „kumulatív hatásainak”40 tekintetbe vétele.
From our sample of 47 cases, we found that the Member States had not well assessed cumulative effects in 32 cases and did not keep sufficient track of other assessments for neighbouring projects. 
A 47 esetből álló mintánkban 32 esetben állapítottuk meg azt, hogy a tagállamok nem értékelték megfelelően a kumulatív hatásokat és nem kísérték kellő figyelemmel a szomszédos projektekre vonatkozó más értékelő vizsgálatokat.
Some checks did not consider whether there were cumulative effects and some were insufficiently thorough. 
Egyes ellenőrzések egyáltalán nem vizsgálták, hogy merült-e fel kumulatív hatás, míg mások nem voltak elég alaposak.
Consequently, there was a risk of potential impact on Natura 2000 going undetected (see Box 7). 
Ezért fennállt annak a veszélye, hogy a Natura 2000 projektekre gyakorolt potenciális hatás feltáratlan marad (lásd: 7. háttérmagyarázat).
40 ‘Cumulative effects’ refer to the combined effects of the proposed plans or projects with other plans or projects. 
40 „Kumulatív hatások” alatt azon hatásokat értjük, amelyeket az éppen vizsgált projekt bármely más meglévő vagy tervezett projekt hatásaival együttesen fejt ki.
See Section 4.4.3 of the Commission guidance on Managing Natura 2000 sites — The provisions of Article 6 of the Habitats Directive 92/43/EEC (http://ec.europa.eu/ environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en/pdf). 
Lásd: A Natura 2000 alá tartozó természeti területek kezelése, az élőhelyvédelmi irányelv (92/43/EGK irányelv) 6. cikkének rendelkezései, 4.4.3. szakasz (http://ec.europa. eu/environment/nature/ natura2000/management/ docs/art6/provision_of_art6_ en/pdf).
Cumulative effects not taken into account when approving projects In Germany, one of the assessments we examined concerned the construction of a holiday resort. 
A projektek jóváhagyásakor nem vették figyelembe a kumulatív hatásokat Németországban az egyik általunk ellenőrzött értékelő vizsgálat egy üdülőhelyi építkezésre vonatkozott.
The project was authorised despite the local environmental authorities’ concerns regarding the potential impact on the site, particularly in light of the combined effects of a new sea bridge and the resulting additional growth in the number of holidaymakers. 
A projektet annak ellenére engedélyezték, hogy a helyi környezetvédelmi hatóság aggályait fejezte ki a területen potenciálisan felmerülő hatásokat, elsősorban azt az együttes hatást illetően, amelyet egy új tengeri híd megépítése és a nyaralók számának ebből adódó növekedése jelent.
In Romania, one of the assessments we examined concerned the building of a quarry. 
Romániában az egyik általunk megvizsgált értékelő vizsgálat egy kőbánya kialakítására vonatkozott.