natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee. 
A fiatalok foglalkoztatását – többek között az ifjúsági garancia végrehajtásán keresztül – elősegítő átfogó stratégiai szakpolitikai keret megléte.
X TO 9. Promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination EAC 9.1. 
X 9. tematikus célkitűzés – A társadalmi befogadás előmozdítása és a szegénység, valamint a megkülönböztetés minden formája elleni fellépés 9.1. előzetes feltételrendszer.
The existence and the implementation of a national strategic policy framework for poverty reduction aiming at the active inclusion of people excluded from the labour market in the light of the Employment guidelines. 
A szegénység csökkentését célzó nemzeti stratégiai szakpolitikai keret megléte és végrehajtása, melynek célja a munkaerőpiacról kirekesztődött személyek aktív befogadása a foglalkoztatási iránymutatásokra figyelemmel.
X EAC 9.2. 
X 9.2. előzetes feltételrendszer.
A national Roma inclusion strategic policy framework is in place. 
A romák befogadására vonatkozó nemzeti stratégiai szakpolitikai keret van érvényben.
3 Thematic objective Thematic EAC EAC 9.3. 
X 9.3. előzetes feltételrendszer.
Health: The existence of a national or regional strategic policy framework for health within the limits of Article 168 TFEU ensuring economic sustainability. X TO 10. 
Egészség: az egészségügyre vonatkozó, a gazdasági fenntarthatóságot biztosító nemzeti vagy regionális, az EUMSZ 168. cikkének keretein belüli stratégiai szakpolitikai keret megléte.
Investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning EAC 10.1. 
X 10. tematikus célkitűzés – Az oktatásba, a képzésbe és a szakképzésbe történő beruházás a készségek fejlesztése és az egész életen át tartó tanulás érdekében 10.1. előzetes feltételrendszer.
Early school leaving: The existence of a strategic policy framework to reduce early school leaving (ESL) within the limits of Article 165 TFEU. 
Korai iskolaelhagyás: a korai iskolaelhagyás csökkentését célzó, az EUMSZ 165. cikkének keretein belüli stratégiai szakpolitikai keret megléte.
X EAC 10.2. 
X 10.2. előzetes feltételrendszer.
Higher education: the existence of a national or regional strategic policy framework for increasing tertiary education attainment, quality and efficiency within the limits of Article 165 TFEU. 
Felsőoktatás: az EUMSZ 165. cikkének keretein belüli nemzeti vagy regionális stratégiai szakpolitikai keret megléte a felsőoktatási végzettség arányának, minőségének és hatékonyságának növelésére.
X EAC 10.3. 
X 10.3. előzetes feltételrendszer.
Lifelong learning (LL): The existence of a national and/or regional strategic policy framework for lifelong learning within the limits of Article 165 TFEU. 
Egész életen át tartó tanulás: az EUMSZ 165. cikkének keretein belüli nemzeti, illetve regionális stratégiai szakpolitikai keret megléte az egész életen át tartó tanulás elősegítésére.
The existence of a national or regional strategic policy framework for increasing the quality and efficiency of VET systems within the limits of Article 165 TFEU. 
A szakképzési rendszerek minőségének és hatékonyságának javítására irányuló nemzeti vagy regionális, az EUMSZ 165. cikkének keretein belüli stratégiai szakpolitikai keret megléte.
X TO 11. Enhancing institutional capacity of public authorities and stakeholders and efficient public administration EAC 11. 
X 11. tematikus célkitűzés – A hatóságok és az érdekelt felek intézményi kapacitásának növelése, és hatékony közigazgatás 11. előzetes feltételrendszer.
The existence of a strategic policy framework for reinforcing the Member States' administrative efficiency including public administration reform. 
A tagállamok igazgatási hatékonyságát erősítő stratégiai szakpolitikai keret megléte, beleértve a közigazgatás reformját.
X X Areas of general EACs 1. 
X X Általános előzetes feltételrendszerek területei 1.
Anti-discrimination 2. 
Megkülönböztetésmentesség 2.
Disability 4. 
Fogyatékosság 4.
Public procurement 5. 
Közbeszerzés 5.
State aid 6. 
Állami támogatás 6.
Environmental legislation relating to Environmental Impact Assessment (EIA) and Strategic Environmental Assessment 7. 
A környezeti hatásvizsgálattal (EIA) és a stratégiai környezeti vizsgálattal (SEA) kapcsolatos környezetvédelmi jogszabályok 7.
Statistical systems and result indicators Source: ECA based on the CPR and Commission’s internal guidance on ex ante conditionalities for ESI funds. 
Statisztikai rendszerek és eredménymutatók Forrás: Európai Számvevőszék, a CPR és az esb-alapokra vonatkozó előzetes feltételrendszerekről szóló bizottsági iránymutatás.
Strategic Regulatory Administrativ e/institutiona l capacity Measures/ instruments 
Stratégiai Szabályozási Adminisztratí v/ intézményi kapacitás Intézkedések / eszközök
The majority of the technical EACs (22 out of 29) concern the existence or adoption of a strategic framework, a strategy or a long-term plan. 
A tematikus előzetes feltételrendszerek többsége (a 29-ből 22) egy stratégiai keret, stratégia vagy hosszú távú terv meglétét vagy elfogadását érinti.
For example, they are expected to provide for a better coordination of public interventions in the Member States and for synergies between the national and EU funding. 
Például biztosítaniuk kell a tagállamokban az állami beavatkozások jobb koordinálását, valamint a tagállami és uniós finanszírozás közötti szinergiákat.
They should also help to concentrate EU funds on the most important needs and thus avoid waste (see Box). 
Segítséget kell nyújtaniuk abban is, hogy a legfontosabb szükségletekre összpontosítsák az uniós forrásokat, és így megelőzzék a pazarlást (lásd: háttérmagyarázat).
1 Analysis of the three main types of technical ex-ante conditionalities Strategic EACs Box – Examples of a strategic EAC The EAC 2.2 “Next Generation Network (NGN) Infrastructure: The existence of national or regional NGN Plans” supports the EU objective to provide all Europeans with higher speed internet. 
1 Háttérmagyarázat. Példák a stratégiai előzetes feltételrendszerre A 2.2. előzetes feltételrendszer („Új generációs hálózat (NGN) infrastruktúrája: A nemzeti vagy regionális NGN-tervek rendelkezésre állása”) az Unió azon célkitűzését támogatja, hogy minden európai számára nagyobb sebességű internetet biztosítsanak.
It requires Member States to put in place a plan for investment in broadband infrastructure based on a sound economic analysis. 
Megköveteli a tagállamoktól, hogy megalapozott gazdasági elemzés alapján készítsék el a szélessávú infrastruktúra beruházási tervét.
The plans should identify commercially-viable areas (e.g. more densely populated areas with higher demand) where investments should primarily come from private-sector investors and those with low profitability that would require public contributions, including those from ESI funds. 
A terveknek ki kell jelölniük az üzletileg életképes területeket (pl. nagyobb népsűrűségű, nagyobb keresletet felmutató területek), ahol a beruházásoknak elsődlegesen magánbefektetőktől kell érkezniük, de az alacsony nyereségességű területeket is, ahol szükség van közpénzekből folyósított hozzájárulásra is, többek között az esb-alapokból.
For 18 of these 22 EACs there are no explicit regulatory provisions setting out in detail how the strategies are to be defined, which entities should be responsible for their implementation and how they should be monitored (see Annex I). 
E 22 előzetes feltételrendszer közül 18 esetében nincsenek olyan kifejezett szabályozási rendelkezések, amelyek részletesen előírnák a stratégiák meghatározásának mikéntjét, azt, hogy mely szervezetek felelősek azok végrehajtásáért, és hogyan kell nyomon követni azokat (lásd: I. melléklet).
For the remaining four EACs, these aspects are set out in Directives and Regulations. 
A fennmaradó négy előzetes feltételrendszer esetében ezeket a szempontokat irányelvek és rendeletek határozzák meg.
The requirements for the strategies referred to in these EACs are specified in the CPR and they vary in scope. 
Az ezekben az előzetes feltételrendszerekben említett stratégiákra vonatkozó követelményeket a CPR határozza meg, és azok más-más területekre terjednek ki.
The impact of the strategic EACs on Cohesion spending will depend on the quality of these long-term plans or strategies, their alignment with the OPs and the ownership and commitment of the Member States. 
A stratégiai előzetes feltételrendszerek kohéziós kiadásokra gyakorolt hatása e hosszú távú tervek és stratégiák minőségétől, az operatív tervekkel való összehangolásuktól, valamint a tagállamok felelősségtudatától és szerepvállalásától függ.
A mechanical fulfilment and compliance with the criteria set for the corresponding EACs in the CPR will clearly not be sufficient to achieve better results. 
feltételrendszerekre a CPR-ben előírt kritériumok mechanikus teljesítése és betartása nyilvánvalóan nem elégséges jobb eredmények eléréséhez.
Administrative and institutional capacity EACs 4. 
Adminisztratív és intézményi kapacitással kapcsolatos előzetes feltételrendszerek 4.
The administrative and institutional capacity of a Member States’ authorities is a key factor in ensuring an effective use of Cohesion spending. 
A tagállami hatóságok adminisztratív és intézményi kapacitása kulcstényező a kohéziós kiadások eredményes felhasználásának biztosításában.
Seven of the 29 thematic EACs require measures to ensure or improve this capacity to implement the policy (mainly in the area of Information and Communication Technologies (TO2), Transport (TO7), Employment (TO8) and public administration in general (TO11)). 
A 29 tematikus előzetes feltételrendszer közül hét intézkedéseket követel meg annak érdekében, hogy biztosítsák vagy javítsák a szakpolitikai végrehajtási képességet (elsősorban az információs és kommunikációs technológiák (TO2), a közlekedés (TO7), a foglalkoztatás (TO8) és általában a közigazgatás (TO11) terén).
We found the criteria specified in the CPR to assess the fulfilment of these EACs were ambiguous, which leaves a large degree of discretion to the Member States when carrying out their self-assessment. 
Megállapításunk szerint a CPR-ben az ezen előzetes feltételrendszerek teljesítésének értékelésére meghatározott kritériumok nem voltak egyértelműek, így a tagállamoknak nagyfokú mérlegelési jogkörük maradt önértékelésük elvégzéséhez.
Regulatory EACs 5. 
Szabályozási előzetes feltételrendszerek 5.
Out of the 29 thematic EACs six are regulatory EACs. 
A 29 tematikus előzetes feltételrendszer közül hat szabályozási jellegű.
They mostly relate to the areas of renewable energy, energy efficiency and the water and waste sector: - EAC 4.1 on ”Promotion of investments in energy efficiency when constructing or renovating buildings” in relation to Directives 2006/32/EC, 2010/31/EU, 2012/27/EU; - EAC 4.2 on “Promotion of efficient co-generation of heat and power” in relation to Directive 2004/8/EC; - EAC 4.3 on “Promotion of the production and distribution of renewable energy sources” in relation to Directive 2009/28/EC; - EAC 7.4 on “ Development of smart energy distribution, storage and transmission systems”) in relation to Directives 2009/72/EC and 2009/73/EC as well as Regulation (EC) No 714/2009, Regulation (EC) No 715/2009 and Regulation (EU) No 347/2013; - EAC 6.1 on “Water sector: the existence of a water pricing policy in relation to Directive 2000/60/EC; and - EAC 6.2 on “Waste sector: Promoting economically and environmentally sustainable investments in the waste sector in relation to Directive 2008/98/EC). 
Ezek jórészt a megújuló energia, az energiahatékonyság, valamint a vízügy és a hulladékágazat területéhez kapcsolódnak: - 4.1. sz.: „Az energiahatékonyság előmozdítása az épületek építésekor vagy felújításakor” a 2006/32/EK, a 2010/31/EU és a 2012/27/EU irányelvvel kapcsolatban; - 4.2. sz.: „Hő és a villamos energia nagy hatásfokú kapcsolt előállításának előmozdítása” a 2004/8/EK irányelvvel kapcsolatban; - 4.3. sz.: „A megújuló energiaforrások előállításának és elosztásának ösztönzése” a 2009/28/EK irányelvvel kapcsolatban; - 7.4. sz.: „Intelligens földgáz-és intelligens energiaelosztó, -tároló és -szállító rendszerek fejlesztése” a 2009/72/EK és a 2009/73/EK irányelvvel és a 714/2009/EK, a 715/2009/EK és a 347/2013/EU rendelettel kapcsolatban; - 6.1. sz.: „Vízügy: vízdíj-megállapítási szakpolitika megléte” a 2000/60/EK irányelvvel kapcsolatban; 2 - 6.2. sz.: „Hulladékágazat: Gazdasági és környezeti szempontból fenntartható beruházások előmozdítása a hulladékágazatban” a 2008/98/EK irányelvvel kapcsolatban.
Our analysis showed that the regulatory EACs can be clearly linked to the transposition of Directives into national law. 
Elemzésünk tanúsága szerint a szabályozási előzetes feltételrendszerek egyértelműen kapcsolódnak az irányelvek nemzeti jogba való átültetéséhez.
The criteria for the assessment of regulatory EACs are also 2 legally binding. 
A szabályozási előzetes feltételrendszerek értékelési kritériumai kötelező jogi erővel is bírnak.
These EACs, if adequately implemented, are therefore most likely to have a measurable impact on Cohesion spending as well as on the financial viability of the supported investments (see Box). 
Ezért – megfelelő végrehajtásuk esetén – ezeknél az előzetes feltételrendszereknél a legnagyobb a valószínűsége annak, hogy mérhető hatást gyakorolnak a kohéziós kiadásokra, valamint a támogatott beruházások pénzügyi életképességére (lásd: háttérmagyarázat).
3 Box - Examples of regulatory EACs EAC 4.1 requires Member States to “promote cost-effective improvements of energy and use efficiency and cost-effective investment in energy efficiency when constructing or renovating buildings”. 
Példák a szabályozási előzetes feltételrendszerekre A 4.1. előzetes feltételrendszer megköveteli a tagállamoktól, hogy mozdítsák elő az épületek építése vagy felújítása során az energia-végfelhasználás hatékonyságának költséghatékony javítását és az energiahatékonyságba történő költséghatékony beruházást.
These actions should incentivise market actors to purchase energy services and undertake energy efficiency improvement measures. 
Ezeknek az intézkedéseknek arra kell ösztönözniük a piaci szereplőket, hogy energiaszolgáltatásokat vásároljanak, és tegyenek intézkedéseket az energiahatékonyság javítására.
These activities are supported by ESI-funds. 
Ezeket a tevékenységeket az esb-alapok támogatják.
Therefore, this EAC stimulates the demand for EU co-financed interventions. 
Ezért ez az előzetes feltételrendszer ösztönzi a keresletet az uniós társfinanszírozású beavatkozások iránt.
EAC 6.1 requires a water pricing policy which (a) provides adequate incentives for users to use water resources efficiently and (b) an adequate contribution by the different water users to the recovery of the costs of water services1. 
4 A 6.1. előzetes feltételrendszer olyan vízdíj-megállapítási szakpolitikát követel meg, amely a) alkalmas arra, hogy a felhasználókat a vízforrások hatékony használatára ösztönözze, valamint b) biztosítja, hogy a különböző vízfelhasználók megfelelően hozzájáruljanak a vízszolgáltatások költségeinek megtérüléséhez1.
The contribution in question should be taken into account when determining the funding gap, i.e. the difference between the total costs of the investment and the national contribution that can be co-financed by the EU. 
A szóban forgó hozzájárulást figyelembe kell venni a finanszírozási hiány, azaz a beruházás összköltsége és az Unió által társfinanszírozható nemzeti hozzájárulás közötti különbség meghatározásakor.
In other words, the EU will only co-finance the part of the investments that cannot be covered through the contributions of the users of water infrastructure2. 
Másképpen megfogalmazva az Unió a beruházásoknak csak azt a részét társfinanszírozza, amely a vízügyi infrastruktúra használóinak hozzájárulásaival nem fedezhető2.
1 2 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, Article 9(1) (OJ L 327, 22.12.2000, p. 
1 2 Az Európai Parlament és a Tanács 2000/60/EK irányelve (2000. október 23.) a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (HL L 327., 2000.12.22., 1. o.).
1). More information on EU-funded investments in water supply infrastructure can be found in our Special Report 12/2017 "Implementing the Drinking Water Directive: water quality and access to it improved in Bulgaria, Hungary and Romania thanks to significant EU-funded investments". 
A vízellátási infrastruktúra uniós finanszírozású beruházásaival kapcsolatban további információ a Számvevőszék 12/2017. sz. különjelentésében található („Az ivóvíz-irányelv végrehajtása: Bulgáriában, Magyarországon és Romániában javult a víz minősége és az ivóvízhez való hozzáférés, de továbbra is jelentősek a beruházási igények”).
ANNEX III Consistency of the milestones and targets of the performance framework indicators with Annex II of the CPR (per priority axis)*1 for the 14 OPs examined regarding TO1 and TO8 Source: ECA based on the OPs and complementary information provided by the Member States. 
III. MELLÉKLET Az eredményességmérési keretre vonatkozó mutatók mérföldköveinek és célértékeinek összhangja a CPR II. mellékletével (prioritási tengelyenként)1 az 1. és 8. tematikus célkitűzés tekintetében megvizsgált 14 operatív program esetében Forrás: Európai Számvevőszék, az operatív programok és a tagállamok által szolgáltatott kiegészítő információk alapján.
1 2 1 Fund Indicators Total ERDF/ CF ESF Output and KIS Financial Total number of milestones and targets per priority axis 60 68 81 47 128 of which compliant with the following requisites: (a.1) Realistic and achievable  Realistic and achievable 25 (42 %) 44 (65 %) 33 (41 %) 36 (77 %) 69 (54 %)  Insufficient information to conclude 24 (40 %) 12 (18 %) 33 (41 %) 3 (6 %) 36 (28 %)  Not realistic and/or not achievable 11 (18 %) 12 (18 %) 15 (19 %) 8 (17 %) 23 (18 %) (a.2) Relevant and capturing essential information on the progress of a priority 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (b) Consistent with the nature and character of the specific objectives of the priority 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %) (c) Transparent, with objectively verifiable targets and the source data identified and, where possible, publicly available  Source data identified 60 (100 %) 68 (100 %) 81 (100 %) 47 (100 %) 128 (100 %)  Objectively verifiable targets 36 (60 %) 56 (82 %) 48 (60 %) 44 (94 %) 92 (72 %) (d) Verifiable, without imposing a disproportionate administrative burden For all indicators in the sample the source of data is the statistical system developed by Member States. 
1 2 1 Alap Mutatók Összesen ERFA/KA ESZA Outputok és főbb végrehajtási lépések Pénzügyi A mérföldkövek és célértékek teljes száma prioritási tengelyenként 60 68 81 47 128 ebből, amelyek megfelelnek a következő követelményeknek: a.1) Reálisak, teljesíthetők  Reálisak, teljesíthetők 25 (42%) 44 (65%) 33 (41%) 36 (77%) 69 (54%)  Következtetés levonásához elégtelen dokumentáció 24 (40%) 12 (18%) 33 (41%) 3 (6%) 36 (28%)  Nem reális, illetve nem teljesíthető 11 (18%) 12 (18%) 15 (19%) 8 (17%) 23 (18%) a.2) Relevánsak és tartalmazzák az adott prioritás terén elért előrehaladásra vonatkozó lényeges információkat 60 (100%) 68 (100%) 81 (100%) 47 (100%) 128 (100%) b) Összhangban vannak a prioritás egyedi célkitűzéseinek természetével és jellegével; 60 (100%) 68 (100%) 81 (100%) 47 (100%) 128 (100%) c) Átláthatóak, objektívan ellenőrizhető célértékekkel rendelkeznek, valamint a hozzájuk felhasznált forrásadatok azonosítottak és lehetőség szerint nyilvánosan hozzáférhetőek  Forrásadat azonosítva 60 (100%) 68 (100%) 81 (100%) 47 (100%) 128 (100%)  Objektívan ellenőrizhető célértékek 36 (60%) 56 (82%) 48 (60%) 44 (94%) 92 (72%) d) Ellenőrizhetők anélkül, hogy et aránytalanul nagy adminisztratív terhelést okozna A mintában szereplő összes mutató esetében az adatok forrása a tagállamok által kidolgozott statisztikai rendszer.
The administrative burden that the verification of milestones and targets could involve is, therefore, directly related to the design of those systems whose procedures have not been analysed. (e) Consistent across programmes, where appropriate For the output indicators and KIS, this could only be confirmed for one indicator, in all other cases different indicators were used. 
A mérföldkövek és célértékek ellenőrzésével adott esetben együtt járó adminisztratív terhelés ezért közvetlenül azon rendszerek kidolgozásával kapcsolatos, amelyek eljárásai még nem kerültek elemzésre. e) Adott esetben az összes programban konzisztensek Valamennyi outputmutatót és főbb végrehajtási lépést tekintve ez csak egy mutató esetében volt megerősíthető, minden más esetben eltérő mutatókat használtak.
We note, nevertheless, that the milestones and target were only split per gender in two of the six OPs examined with ESF co-financing. 
Megjegyezzük azonban, hogy a mérföldkövek és célértékek az ESZA-társfinanszírozásban részesült hat vizsgált operatív program közül csak kettőben voltak megadva nemenkénti bontásban.
The legal basis leaves it up the Member States to break down the milestones by gender2. 
A jogalap a tagállamokra bízza, hogy megadják-e nemek szerinti bontásban a mérföldköveket2.
The numbers presented correspond to the number of times an indicator is used in the performance framework, i.e. they are counted per priority axis. 
A bemutatott számok azt jelentik, hogy egy mutatót hányszor alkalmaznak az eredményességmérési keretben, vagyis megszámolásuk prioritási tengelyenként történt.
Commission Implementing Regulation (EU) No 288/2014, Annex I, table 6. 
A Bizottság 288/2014/EU végrehajtási rendelete, I. melléklet, 6. táblázat.
Rules applicable to assessing the achievement of milestones and targets 1 ANNEX IV End 2023 Serious failure to achieve target Target achieved Achievement of targets Potential Financial Correction (25%, 10%, 5% depending on the absorption coefficient, with exceptions) No corrective or incentive mechanism Conditionsforcorrections: - The failure is due to clearly identified implementation weaknesses, whichtheCommissionhadpreviouslycommunicatedfollowingclose consultationswiththeMemberStateconcerned; - and that Member State has failed to take the necessary corrective action to address such weaknesses (suchas a reallocation of the reservetoprioritiesthatachieveditsmilestones). 
2023 vége A mérföldkövek és célértékek elérésének értékelésére alkalmazandó szabályok 1 IV. MELLÉKLET A célértékek elérése Lehetségespénzügyikorrekció(25%, 10%, 5%, az abszorpciós együtthatótól függően, kivételekkel) Nincs korrekciós vagy ösztönző mechanizmus Akorrekciók feltételei: - A mulasztás okai olyan egyértelműen megállapítható végrehajtási hiányosságok, amelyekre a Bizottság az érintett tagállammal folytatott szoros konzultációt követően korábban már felhívta a figyelmet, - és ez a tagállam nem tette meg a hiányosságok kezeléséhez szükséges korrekciós intézkedést (például nem csoportosított át tartalékokat olyan prioritásokhoz, amelyek elérték mérföldköveiket).