natgillin/translations-raw huggingface dataset:
79 The benchmark used to assess the SSM’s overall accountability framework was the framework identified in the European Court of Auditors’ landscape review on EU accountability and public audit (see paragraph 80)53, the arrangements set out in Article 20 of the SSM Regulation, the revised (2012) BCBS Core Principles for Effective Banking Supervision (see Box 2) and the legal frameworks and practices in comparable jurisdictions. 
79 Az EFM általános elszámoltathatósági keretének értékeléséhez az uniós elszámoltathatósági és közpénz-ellenőrzési rendszerekről szóló európai számvevőszéki állapotel-lenőrzésben53 azonosított keretet (lásd: 80. bekezdés), az EFM-rendelet 20. cikkében meghatározott mechanizmusokat, az eredményes bankfelügyelet alapelveinek 2012-es átdolgozását (BCBS) (lásd: 2. háttérmagyarázat) és a hasonló jogrendszerek jogi kereteit és gyakorlatait használtuk fel viszonyítási alapként.
52 Empirical analysis has shown a positive and significant correlation between the transparency of the supervisor and the effectiveness of bank supervision. 
52 Az empirikus elemzés bizonyítja, hogy a felügyeleti szerv átláthatósága és a bankfelügyelet eredményessége között pozitív és jelentős korreláció áll fenn.
See for example, Arnone. 
Lásd például: Arnone.
M.D. and A. Gambini, (‘Banking Supervision: Quality and Governance’, 2007, Working paper 07/82, IMF. 
M.D. és A. Gambini: Banking Supervision: Quality and Governance (Bankfelügyelet: minőség és irányítás), 2007, 07/82. sz. munkadokumentum, IMF.
53 ‘Gaps, overlaps and challenges: a landscape review of EU accountability and public audit arrangements’, ECA, 2014 (http://eca.europa. eu). 
53 Hiátusok, átfedések és kihívások: állapotfelmérés az uniós elszámoltathatósági és közpénz-ellenőrzési rendszerekről. Európai Számvevőszék, 2014 (http:// eca.europa.eu).
BCBS The Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) is the primary global standard-setter for the prudential regulation of banks and provides a forum for cooperation on banking supervisory matters. 
A BCBS A bankok prudenciális szabályozása terén a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság (BCBS) a legfőbb globális szabványal-kotó, amely fórumot biztosít a bankfelügyeleti ügyekben való együttműködés számára.
The revised set of its 29 Core Principles – containing separate essential and additional criteria – covers: ο supervisory powers, responsibilities and functions, focusing on effective risk-based supervision and the need for early intervention and timely supervisory actions (Principles 1-13); and ο supervisory expectations of banks, emphasising the importance of good governance and risk management as well as compliance with supervisory standards (Principles 14-29). 
A 29 alapelvét tartalmazó átdolgozott rendszer – amely külön alapvető és kiegészítő kritériumokat tartalmaz – a következőket öleli fel: ο felügyeleti hatáskörök, felelősségek és funkciók, az eredményes kockázatalapú felügyeletre, valamint a korai beavatkozás és a kellő időben meghozott felügyeleti intézkedések szükségességére összpontosítva (1–13. elv); és ο a bankok felügyelettel szembeni elvárásai, a jó irányítás és a kockázatkezelés, valamint a felügyeleti standardoknak való megfelelés fontosságát hangsúlyozva (14–29. elv).
Although not legally binding, the Principles are widely used as an internationally accepted reference for assessing the quality of supervisory systems and practices in different jurisdictions. 
Jóllehet az elvek jogi kötőerővel nem rendelkeznek, azokat széles körben alkalmazzák nemzetközileg elfogadott viszonyítási alapként a különböző jogrendszerekben működő felügyeleti rendszerek és gyakorlatok minőségének értékelésére.
As a member of the Basel Committee, the ECB has confirmed54 its commitment to the statement in the BCBS Core Principles for Effective Banking Supervision (2012) that they establish ‘a sound foundation for the regulation, supervision, governance and risk management of the banking sector’55. 
Az EKB a Bázeli Bizottság tagjaként megerősítette elkötelezettségét54 az eredményes bankfelügyelet alapelveiben (BCBS, 2012) szereplő kijelentés mellett, miszerint ezen elvek „szilárd alapot teremtenek a bankszektor szabályozásához, felügyeletéhez, irányításához és kockázatkezeléséhez”55.
54 ECB’s Guide to Banking Supervision (November 2014), p. 6-7. 
54 Az EKB „Útmutató a bankfelügyelethez” című dokumentuma (2014. november), 6–7. o.
55 BCBS Core Principles for Effective Banking Supervision (2012). 
55 Az eredményes bankfelügyelet alapelvei (2012), BCBS.
Source: Bank for International Settlements (BIS). Box 2 
Forrás: Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS). 2. háttérmagyarázat
Accountability arrangements 44 80 In our landscape review on EU accountability, we identified the following main elements of a strong accountability framework: (i) clear articulation of roles and responsibilities; (ii) a strong mandate for independent external audit for financial, compliance and performance aspects; (iii) assurance from management about the achievement of policy objectives; (iv) full democratic oversight; and (v) feedback loops to allow for corrective action/improvements56. 
Elszámoltathatósági mechanizmusok 44 80 Az uniós elszámoltathatóságról szóló állapotfelmérésünkben a stabil elszámoltathatósági keret következő fő elemeit azonosítottuk: i. a szerepkörök és felelősségek egyértelmű meghatározása; ii. erős felhatalmazás a független külső ellenőr számára a pénzügyi, szabályszerűségi és teljesítménnyel kapcsolatos vonatkozások tekintetében; iii. vezetői bizonyosság a szakpolitikai célkitűzések elérésére vonatkozóan; iv. teljes körű demokratikus felügyelet; és v. korrekciós intézkedéseket/továbbfejlesztéseket lehetővé tevő visszacsatolások56. 81 Az alábbiakban azt vizsgáljuk, hogy az EFM elszámoltathatósági kerete milyen mértékben tesz eleget ezen öt követelménynek. i.
81 The extent to which the SSM accountability framework satisfies each of these five requirements is considered below. (i) The roles and responsibilities of the SSM as a whole are clearly defined and publicly disclosed in the enabling legislation 82 In terms of clarity of responsibilities along the accountability chain, the regulations conferred the supervisory tasks of the SSM on the ECB. 
A létrehozó jogszabály világosan meghatározza és közzéteszi az EFM egészének szerepköreit és felelősségeit 82 Ami az elszámoltathatósági láncba tartozó felelősségek egyértelműségét illeti, a rendeletek az EKB-ra ruházták az EFM felügyeleti feladatait.
Specific rules are in place requiring the ECB to perform its monetary policy and supervisory functions independently while remaining accountable for SSM-related activities to the European Parliament, the Council and the Eurogroup. 
Külön szabályok vannak érvényben, amelyek megkövetelik az EKB-tól, hogy monetáris politikai és felügyeleti funkcióit függetlenül lássa el, miközben az EFM-mel összefüggő tevékenységek tekintetében továbbra is elszámolással tartozik az Európai Parlament, a Tanács és az eurócsoport felé.
The planning and execution of the supervisory activity is undertaken by the Supervisory Board, while the Governing Council remained responsible as final decision maker and for the overall governance of the ECB which encompasses both the monetary and the supervisory function. 
A felügyeleti tevékenység tervezését és végrehajtását a felügyeleti testület végzi, míg továbbra is a Kormányzótanács a felelős a végső döntéshozatalért és az EKB általános irányításáért, amely a monetáris és a felügyeleti funkciót egyaránt felöleli.
Details on the decision-making process can be found in Annex III. 
A döntéshozatali folyamat részletei a III. mellékletben találhatók.
83 In terms of clarity of objectives, the SSM Regulation clearly describes the ECB’s objective for its supervisory tasks as ‘contributing to the safety and soundness of credit institutions and the stability of the financial system within the Union and each Member State’57. 
83 Ami a célkitűzések egyértelműségét illeti, az EFM-rendelet világosan leírja az EKB felügyeleti feladataihoz kapcsolódó célját, amely „a hitelintézetek biztonságához és hatékony és eredményes működéséhez, valamint az Unión és az egyes tagállamokon belül a pénzügyi rendszer stabilitásához való hozzájárulás”57.
56 These requirements are all reflected in the Basel Criteria except for the requirement on feedback loops, which is mainly a practice followed by other jurisdictions to understand the impact of the prudential framework and the effectiveness of supervision. 
56 E követelmények mind tükröződnek a bázeli kritériumokban is, a visszacsatolási hurkokra vonatkozó követelmény kivételével, amely főként egy más jogrendszerek által a prudenciális keret hatásainak és a felügyelet eredményességének megismerése céljából követett gyakorlat.
Feedback loops are mechanisms to ensure that stakeholder feedback (e.g. consultations or surveys of supervised entities) is taken into account in legislative procedure. 
A visszacsatolási hurkok olyan mechanizmusok, amelyek biztosítják, hogy a jogalkotási eljárás során figyelembe vegyék az érdekelt felek visszajelzéseit (pl. a felügyelt szervezetekre irányuló konzultációk vagy felmérések).
For example, surveys can be used as an indicator of performance to reveal areas of concern and potential for improvement. 
A felmérések felhasználhatók például a teljesítmény mutatójaként, hogy feltárják az aggodalomra okot adó területeket és a javítási lehetőségeket.
57 Article 1 of Regulation (EU) No 1024/2013. 
57 Az 1024/2013/EU rendelet 1. cikke.
Accountability arrangements 45 84 We identified some issues related to the responsibilities and coordination of various components of the SSM (see the section on Joint Supervisory Teams and the section on On-site inspection). (ii) The Court’s audit mandate is defined in the Treaty on the Functioning of the EU 85 Many jurisdictions provide for public audit of banking supervisors and their activities to include cases where supervision lies with central banks. 
Elszámoltathatósági mechanizmusok 45 84 Az EFM felelősségeivel és különféle alkotóelemeinek koordinációjával kapcsolatban feltártunk néhány problémát (lásd: a közös felügyeleti csoportokról és a helyszíni ellenőrzésről szóló rész). ii. A Számvevőszék ellenőrzési felhatalmazását az Unió működéséről szóló szerződés határozza meg 85 Sok jogrendszer meghatározza, hogy a bankfelügyeleti szervek és tevékenységeik közpénzellenőrzésének ki kell terjednie azokra az esetekre is, amikor a felügyelet a központi bank feladata.
Granting supreme audit institutions (SAIs) audit rights over banking supervisors should help to enhance accountability and transparency. 
A legfőbb ellenőrző intézményeknek (SAI-k) a bankfelügyeleti szervek feletti ellenőrzési jogokkal való felruházásának célja az elszámoltathatóság és az átláthatóság fokozása.
86 The Court is the designated auditor of the ECB. 
86 Az EKB kijelölt ellenőre a Számvevőszék.
Its mandate is defined in Article 27.2 of the ESCB and ECB Statute58, according to which the provisions of Article 287 TFEU apply, making the Court responsible for examining the operational efficiency of the management of the ECB, also as regards its supervisory tasks. 
Felhatalmazását a KBER és az EKB Alapokmányának 27.2. cikke58 határozza meg, amely szerint az EUMSZ 287. cikkének rendelkezéseit kell alkalmazni, és – többek között az EKB felügyeleti feladatai tekintetében is – a Számvevőszék a felelős az EKB igazgatása hatékonyságának vizsgálatáért.
87 In this first audit, some important areas of the SSM’s activities could not be covered (see details of the audit scope in paragraph 19 and Annex I). 
87 Az EFM tevékenységeinek néhány fontos területét nem lehetett ezen első ellenőrzés során felölelni (az ellenőrzés hatókörének részleteit lásd: 19. bekezdés és I. melléklet).
A report by the Contact Committee of the EU Supreme Audit Institutions compared the audit rights of 27 of the 28 national SAIs across the EU59 over banking supervisors. 
Az Európai Unió Legfőbb Ellenőrző Intézményeinek Kapcsolattartó Bizottsága egy jelentésben összehasonlította az EU 28 nemzeti legfőbb ellenőrző intézménye közül 27-nek59 a bankfelügyeletek feletti ellenőrzési jogait.
The resulting Statement60 pointed out that ‘an audit gap has emerged in those countries where previous audit mandates of national SAIs over banking supervisors are not being replaced by a similar level of audit by the ECA over the ECB’s supervisory activities’. 
Az ennek eredményeképpen született nyilatkozat60 rámutatott arra, hogy „ellenőrzési hiátus alakult ki azon országokban, ahol a tagállami legfőbb ellenőrző intézményeknek a nemzeti bankfel-ügyeletekre vonatkozó korábbi ellenőrzési felhatalmazásának helyébe nem lépett az Európai Számvevőszéknek az EKB felügyeleti tevékenységeire irányuló hasonló szintű ellenőrzése”.
Table 6 presents a comparative overview of audit mandates over micro-prudential supervision in certain non-EU jurisdictions, and Annex V summarises the arrangements made in those jurisdictions for the audit of banking supervision. 
A 6. táblázat összehasonlító áttekintést nyújt bizonyos nem uniós jogrendszerek mikroprudenciális felügyelet feletti ellenőrzési felhatalmazásairól, az V. melléklet pedig az említett jogrendszerekben a bankfelügyelet ellenőrzése céljából létrehozott mechanizmusokat foglalja össze.
58 The wording of Article 27.2 is mirrored in Article 20(7) of the SSM Regulation. 
58 A 27.2. cikk megfogalmazását az EFM-rendelet 20. cikkének (7) bekezdése is tükrözi.
60 Statement ‘Ensuring fully auditable, accountable and effective banking supervision arrangements following the introduction of the Single Supervisory Mechanism’ of the Contact Committee of the Heads of the Supreme Audit Institutions of the EU Member States and the European Court of Auditors. 
60 Az Európai Unió Legfőbb Ellenőrzési Intézményeinek Kapcsolattartó Bizottsága és az Európai Számvevőszék „Teljes mértékben ellenőrizhető, elszámoltatható és eredményes bankfelügyeleti rendszerre van szükség az egységes felügyeleti mechanizmus bevezetését követően” című nyilatkozata.
A performance framework using a wide variety of performance indicators and metrics at different levels of supervision provides a consistent and coherent overview of supervisory effectiveness and demonstrates to stakeholders how supervisory practices contribute to the realisation of objectives. 
A felügyelet különböző szintjein a teljesítménymutatók és mérőszámok széles választékát felhasználó teljesítménykeret következetes és egységes áttekintést ad a felügyeleti eredményességről, és bemutatja az érdekelt feleknek, hogy a felügyeleti gyakorlatok hogyan járulnak hozzá a célkitűzések megvalósításához.
89 In the time so far available to it, the ECB has not yet developed a formal performance framework for the SSM. 
89 Az eddig rendelkezésére álló idő alatt az EKB még nem dolgozott ki formális teljesítménykeretet az EFM számára.
It has produced a tool, the SSM Supervisory Dashboard Pilot, which allows it to track and assess the most important aspects of its supervisory activities and to monitor the effectiveness with which supervisory priorities are translated into practice. 
Előállított egy eszközt, a kísérleti EFM felügyeleti eredménytáblát, amely lehetővé teszi számára felügyeleti tevékenységei legfontosabb szempontjainak nyomon követését és értékelését, valamint annak figyelemmel kísérését, hogy a felügyeleti prioritásokat milyen eredményességgel ültetik át a gyakorlatba.
However, this tool is available only to the Supervisory Board and to senior management, and thus does not provide assurance to other stakeholders about the achievement of the SSM objectives. 
Ez az eszköz azonban csak a felügyeleti testület és a felső vezetés számára elérhető, és emiatt a többi érdekelt fél számára nem nyújt bizonyosságot az EFM célkitűzéseinek elérésére vonatkozóan.
Accountability arrangements 47 90 Formal performance indicators are a common part of the supervisory function in other jurisdictions. 
Elszámoltathatósági mechanizmusok 47 90 Más jogrendszerekben a formális teljesítménymutatók a felügyeleti funkció szokásos részei.
An indicative selection is shown in Figure 7. 
A 7. ábra egy jelzésértékű válogatást mutat be.
Examples of performance indicators Examples of metrics Indicators related to bankruptcies or the level of losses caused by defaults • supervisory risk scores prior to bankruptcies, number • of bankruptcies losses due to failure (Money Protection Ratio1, Performance Entity Ratio2) orderly vs disorderly failure • Indicators related to (public) confidence in the banking sector or the banking supervisor • business and public surveys • trends in customer deposits Indicators of movement between different supervisory regimes or risk scores • long-term trends in supervisory risk scores of banks monitored and reported Indicators based on stakeholder surveys • questionnaire completed by institutions following on-site review, views of industry observers, surveys among peer supervisors 1 Ratio of safe liabilities to total liabilities. 
Példák teljesítménymutatókra Mérőszámok (példák) Csődökkel vagy a nemteljesítések által okozott veszteségek mértékével kapcsolatos mutatók • csőd előtti felügyeleti kockázati pontszámok, csődök száma csőd miatti veszteségek (Money Protection Ratio – a biztonságban lévő kötelezettségek összes kötelezettséghez viszonyított aránya1, Performance Entity Ratio – a kötelezettségeiket teljesítő felügyelt szervezeteknek az összes szervezethez viszonyított aránya2) rendezett kontra rendezetlen csőd • • A bankszektor vagy a bankfelügyelet iránt (a nyilvánosság által) érzett bizalommal kapcsolatos mutatók • vállalati vagy lakossági felmérések • az ügyfélbetétek trendjei A különböző felügyeleti rendszerek vagy kockázati pontszámok közötti mozgásokra vonatkozó mutatók • a bankok felügyeleti kockázati pontszámainak figyelemmel kísért és jelentett hosszú távú trendjei Az érdekelt felek körében végzett felméréseken alapuló mutatók • az intézmények által a helyszíni ellenőrzést követően kitöltött kérdőívek, ágazati megfigyelők nézetei, a hasonló felügyeleti szervek körében végzett felmérések 1 A biztonságos kötelezettségek összes kötelezettséghez viszonyított aránya.
2 Ratio of institutions meeting their commitments to the total number of institutions. 
2 A kötelezettségvállalásaiknak eleget tevő intézményeknek az összes intézmény számához viszonyított aránya.
Source: BIS report on the impact and accountability of banking supervision, July 2015; Australian Prudential Regulation Authority. 
Forrás: a BIS jelentése a bankfelügyelet hatásáról és elszámoltathatóságáról, 2015. július; az ausztrál Prudenciális Szabályozási Hatóság.
91 Before the SSM was in place, an IMF technical note had suggested a set of measures relating to transparency and accountability to promote the credibility of supervisory policy61. 
91 Mielőtt bevezették volna az EFM-et, egy IMF technikai feljegyzés a felügyeleti politika hitelességét előmozdítandó javaslatot tett egy átláthatósággal és elszámoltathatósággal kapcsolatos intézkedéscsomagra61.
Among other things, the paper suggested that the Supervisory Board publish minutes of policy meetings and establish an external panel of experts to provide independent oversight of the SSM. 
A dokumentum egyebek mellett azt javasolta, hogy a felügyeleti testület tegye közzé a szakpolitikai megbeszélések jegyzőkönyvét, és hozzon létre egy külső szakértői bizottságot, hogy biztosítsa az EFM független ellenőrzését.
See Annex VI for more details. 
A további részleteket lásd: VI. melléklet.
61 IMF, ‘European Union: Publication of Financial Sector Assessment Program Documentation, Technical Note on Issues in Transparency and Accountability’, Country Report No 13/65, March 2013. 
61 IMF: European Union: Publication of Financial Sector Assessment Program Documentation, Technical Note on Issues in Transparency and Accountability (Európai Unió: a pénzügyi szektor értékelésére irányuló program dokumentációjának közzététele – technikai feljegyzés az átláthatóság és az elszámoltathatóság kérdéseiről), 13/65. sz. országjelentés, 2013. március.
The views in the document do not necessarily reflect the views of the European Union representatives to the IMF or of the IMF Executive Board. 
A dokumentumban megfogalmazott vélemények nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió IMF-hez delegált képviselőinek vagy az IMF igazgatóságának véleményét.
Accountability arrangements 48 Questions over the provision of documentation to the Commission 92 Article 32 of the SSM Regulation specifically requires the European Commission to provide comprehensive three-yearly review reports on the application, appropriateness and effectiveness of the SSM’s governance, accountability and financial arrangements, the effectiveness of the ECB’s supervisory and sanctioning powers and the potential impact of the SSM on the functioning of the internal market (see Annex VII). 
Elszámoltathatósági mechanizmusok 48 Kérdések a dokumentumok Bizottságnak történő átadásával kapcsolatban 92 Az EFM-rendelet 32. cikke kifejezetten előírja az Európai Bizottságnak, hogy háromévente átfogó felülvizsgálati jelentést nyújtson be az EFM irányítási, elszámoltathatósági és pénzügyi rendelkezéseinek alkalmazásáról, megfelelőségéről és eredményességéről, az EKB felügyeleti és szankcionálási hatásköreinek eredményességéről és az EFM belső piac működésére gyakorolt potenciális hatásáról (lásd: VII. melléklet).
The first review report, due by 31 December 2015, has been delayed. 
Az első felülvizsgálati jelentés, amely 2015. december 31-ig volt esedékes, késve készült el.
The ECB was first approached for information in July 2015. 
Az EKB-t először 2015 júliusában kerestük fel információkért.
The two institutions only concluded a Memorandum of Understanding on the provision of non-public information in November 2015, following which the ECB finalised the provision of information in response to the Commission’s request on 16 December 2015. 
A két intézmény csak 2015 novemberében kötött egyetértési megállapodást a nem nyilvános információk átadásáról, amelyet követően az EKB a Bizottság 2015. december 16-i felkérésére reagálva véglegesítette az információátadást.
Following a more detailed request in February 2016, the ECB submitted additional information on 19 April 2016. 
Egy 2016. februári részletesebb kérést követően az EKB 2016. április 19-én adott további információkat.
The Commission did not receive the requested bank-specific information (dataset of banks to assess supervisory fees), as the ECB raised concerns regarding secrecy. 
A Bizottság nem kapta meg a kért bankspecifikus információkat (a felügyeleti díjak értékelésére szolgáló banki adatkészlet), mivel az EKB a titoktartási szabályokkal kapcsolatos aggodalmának adott hangot.
Adequate disclosure to the general public 93 Public transparency is a key feature of accountability. 
Megfelelő adatszolgáltatás a széles nyilvánosság számára 93 A nyilvános átláthatóság az elszámoltathatóság kulcsfontosságú jellemzője.
Following the best practice for supervisory authorities to be transparent and explain the rationale for their rules and activities62, the ECB’s banking supervision website63 publishes comprehensive information for the general public, including the legal framework and regulatory environment, FAQs, the Guide to Banking Supervision, the SREP methodology booklet, weekly and monthly meeting calendars (with a lag of about three months) of the Chair and Vice-Chair of the Supervisory Board, and other documentation outlining its supervisory stances and practices. 
A felügyeleti hatóságoknak az átláthatóság biztosítására és a szabályaik és tevékenységeik mögött álló indokok kifejtésére szolgáló bevált gyakorlatát követve62 az EKB bankfelügyeleti honlapja63 átfogó információkat tesz közzé a széles nyilvánosság számára, amelyek kiterjednek a jogi keretre és a szabályozási környezetre, a gyakran ismételt kérdésekre, a bankfelügyeleti útmutatóra, a SREP módszertani füzetre, a felügyeleti testület elnökének és alelnökének heti és havi ülésnaptáraira (körülbelül három hónapos csúszással), valamint a felügyeleti irányvonalakat és gyakorlatokat körvonalazó egyéb dokumentumokra.