natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each paying agency is required to provide the Commission annually with a certificate on its (1) The eight countries that became Member States in 2004 (the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia), the two countries that became Member States on 1 January 2007 (Bulgaria and Romania) and the candidate country Croatia. 
A Bizottság ellenőrzi a rendszerek megfelelő és a tervezett módon történő működését, és a pénzügyi év végén elvégzi a számla-elszámolási eljárásokat. (1) A 2004-ben csatlakozott nyolc új tagállam (Cseh Köztársaság, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Szlovénia, Szlovákia), és a 2007. január 1-jén csatlakozott két ország (Bulgária és Románia), valamint a tagjelölt Horvátország.
(2) Poland, Hungary and Restructuring in the East, Council Regulation (EEC) No 3906/89 (OJ L 375, 23.12.1989, p. 11). 
(2) Lengyelország, Magyarország és a keleti szerkezetátalakítás, a Tanács 3906/89/EGK rendelete (HL L 375., 1989.12.23., 11. o.).
(3) Council Regulation (EC) No 2500/2001 of 17 December 2001 concerning pre-accession financial assistance for Turkey (OJ L 342, 27.12.2001, p. 1). 
(3) A Tanács 2500/2001/EGK rendelete (2001. december 17.) Törökország előcsatlakozási pénzügyi támogatásáról (HL L 342., 2001.12.27., 1. o.).
(4) Instrument for Structural Policies for Pre-Accession, Council Regulation (EC) No 1267/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 73). 
(4) A Tanács 1267/1999/EK rendelete az Előcsatlakozási Strukturális Politikák Eszközének létrehozásáról (HL L 161., 1999.6.26., 73. o.).
(5) Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development, Council Regulation (EC) No 1268/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 87). 
(5) A Tanács 1268/1999/EK rendelete a speciális mezőgazdasági és vidékfejlesztési csatlakozási programról (HL L 161., 1999.6.26., 87. o.).
(6) Under EDIS specific implementing agencies were accredited to implement the Phare and ISPA programme without the Commission’s ex-ante control of tendering and contracting. 200 
(6) Az EDIS-ben külön végrehajtó ügynökségeket akkreditáltak arra, hogy a pályáztatás és a szerződéskötések előzetes bizottsági ellenőrzése nélkül hajthassák végre a Phare és ISPA programokat. 210
In 2006, payments under the pre-accession programmes totalled 2 277 million euros. 
Az előcsatlakozási programok keretében folyósított kifizetések összege 2006-ban 2 277 millió EUR volt.
Graph 9.1 shows a breakdown of the funds committed and spent in 2006. 
A 2006-ban lekötött és elköltött összegek lebontását a 9.1 ábra szemlélteti.
For the eight Central and Eastern European countries that became Member States in 2004, no new expenditure was committed after accession (except for Sapard, where some commitments were made up to the end of 2004). 
A 2004-ben tagállammá vált nyolc közép-és kelet európai országnak a csatlakozás után nem kötöttek le új kiadásokat (kivételt képez a Sapard, amelynél 2004 végéig még vállaltak kötelezettségeket).
For Bulgaria and Romania the last commitment year was 2006. 
Bulgária és Románia esetében a kötelezettségvállalások utolsó éve 2006 volt.
Former ISPA projects in the newly acceded countries are treated as Cohesion Fund projects. 
A korábbi ISPA projekteket az újonnan csatlakozott országokban azután a Kohéziós Alap projektjeiként kezelik majd.
Commission payments on these projects can continue until 2010/11. For PHARE, payments will continue at least until the end of 2009. 
A bizottsági kifizetések ezen projektek esetében 2010/11-ig folytatódhatnak, a PHARE esetében pedig legalább 2009 végéig folytatódnak majd.
A new single Instrument for Pre-accession Assistance, IPA, will replace Phare, Turkey, ISPA and Sapard programmes for the Financial Perspectives 2007-2013. 
A 2007–2013-as pénzügyi terv idejére a Phare, a Törökország, az ISPA és a Sapard programokat egy egységes előcsatlakozási eszköz, az IPA váltja fel.
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Approach and scope of the audit 9.7. The audit is based on two main sources of information: (a) substantive testing of transactions: a sample of 80 transactions has been drawn from the pre-accession budget area; (b) an assessment of the functioning of the supervisory and control systems at the following levels: Commission headquarters, EC Delegations and national implementing and paying agencies. 
KÜLÖN ÉRTÉKELÉS A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT KERETÉBEN Az ellenőrzés módszerei és hatóköre 9.7. a) b) Az ellenőrzés két fő információforrásra támaszkodik: az ügyletek tételes vizsgálata: az előcsatlakozási költségvetésből egy 80 ügyletből álló minta került kiválasztásra; a felügyeleti és kontrollrendszerek működésének ellenőrzése a következő szinteken: a Bizottság székhelye, EK küldöttségek, valamint a nemzeti végrehajtó és kifizető ügynökségek.
Phare and Turkey programmes 9.8. For the Phare and Turkey programmes, the Court : (a) carried out substantive tests on a total of 67 transactions at the level of the Commission and at the beneficiary country level in Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Latvia (desk review), Lithuania, Poland, Romania, Slovakia and Turkey; (b) evaluated the supervisory and control systems (implementation of internal control standards, system for ex-post control activities and closure of programmes at central level and various tests of controls on the transactions selected for substantive testing in the beneficiary countries). 
A Phare és a Törökország programok 9.8. a) b) A Phare és a Törökország programok esetében a Számvevőszék: 67 ügyletet ellenőrzött tételesen a Bizottság, illetve a kedvezményezett országok szintjén Bulgáriában, a Cseh Köztársaságban, Magyarországon, Lettországban (a meglévő dokumentáció áttekintése alapján), Litvániában, Lengyelországban, Romániában, Szlovákiában és Törökországban; értékelte a felügyeleti és kontrollrendszereket (a belső ellenőrzési standardok végrehajtásának, az utólagos ellenőrzési tevékenységek rendszerének, és a programok központi szinten történő lezárásának az ellenőrzése, valamint a kedvezményezett országokban tételes vizsgálatra kiválasztott ügyletek különböző kontrollvizsgálatai révén).
For ISPA, substantive testing was carried out on seven payments and public procurement procedures relating to five projects in Romania and two projects in Bulgaria (7). 
Az ISPA esetében hét kifizetést és közbeszerzési eljárást vizsgáltak tételesen, a vizsgált projektek közül öt romániai, kettő pedig bulgáriai volt (7).
A review was made of the supervisory and control systems put in place by the Commission: in particular relating to the ex-ante controls carried out by the EC Delegations (paragraph 9.3) and to Directorate General for Regional Policy audit activity. 
A Bizottság által felállított felügyeleti és kontrollrendszereken belül különösen a bizottsági küldöttségek előzetes ellenőr-(7) 2006-ban az ISPA támogatásból részesülő harmadik országnak (Horvátország) folyósított kifizetés az összes ISPA kifizetés kevesebb mint 1%-át tette ki.
For Sapard, at Commission level, the audit involved an appraisal of the supervisory and control systems including the Commission’s review of the certifying bodies’ reports and tests of transactions on a sample of payments (six Commission payments). 
A Sapard esetében, a bizottsági szintű ellenőrzés során, a felügyeleti és kontrollrendszereken belül az igazoló szervek jelentéseinek bizottsági felülvizsgálatát, valamint egy hat bizottsági kifizetésből álló minta alapján az ügyleteken végzett vizsgálatokat is értékelték.
Furthermore, the Court’s audit comprised tests of controls and tests of transactions on five projects in Romania and an additional sample of five projects in Latvia, covering the main measures implemented at the time of the audit. 
A számvevőszéki ellenőrzés ezenkívül öt projekt mintáján keresztül Romániában, további öt projekt mintája alapján pedig Lettországban vizsgálta a kontrollmechanizmusokat és ügyleteket, az ellenőrzés időpontjában végrehajtott főbb intézkedésekre összpontosítva.
These audits involved verifying the project documentation in the respective paying agencies and the legality and regularity of the project on-the-spot. 
Az ellenőrzések során áttekintették az illetékes kifizető ügynökségek projektekre vonatkozó dokumentációit, és a helyszínen ellenőrizték a projektek jogszerűségét és szabályszerűségét.
Audit findings Legality and regularity of the underlying transactions 9.11. 
Ellenőrzési megállapítások Az alapul szolgáló ügyletek jogszerűsége és szabályszerűsége 9.11.
The errors found by the audit of the underlying transactions were not significant regarding the Phare, Turkey and ISPA programmes. 
A Phare, a Törökország és az ISPA programok esetében az ellenőrzés során talált hibák nem voltak jelentősek.
However in the case of Sapard, significant errors were found. 
A Saparddal kapcsolatosan azonban a vizsgálatok jelentős hibákra mutattak rá.
Phare and Turkey programmes 9.12. 
A Phare és a Törökország programok 9.12.
For the Phare Programme, the Court found one substantive error: in Slovakia, where an incorrect co-financing ratio was applied. 
A Phare program esetében a Számvevőszék egy lényeges hibát talált, mégpedig Szlovákiában, ahol helytelen társfinanszírozási együtthatót alkalmaztak.
In addition, some formal errors, such as non-compliance with tendering and contracting rules were found. 
A Számvevőszék ezenkívül néhány formai hibára is rávilágított, például a közbeszerzési és szerződési szabályok be nem tartására vonatkozóan.
The ISPA transactions tested were not affected by significant errors. 
A vizsgált ISPA ügyletekben nem voltak lényeges hibák.
Certain errors of a formal nature were identified which mainly relate to the non respect of some PRAG(8) requirements (such as no explanation provided regarding the absence of voting members in the meetings of the evaluation committee or lack of publication of forecast and award notices in the Official Journal). 
A kis számban előforduló formai hibák többnyire a PRAG(8) előírások be nem tartásából adódtak (nem igazolták például az értékelő bizottsági ülések egyes szavazó tagjainak távollétét, illetve egyes előrejelzéseket és odaítélési hirdetményeket nem tettek közzé a Hivatalos Lapban).
Annual Report concerning the financial year 2006 Sapard 9.14. 
Sapard 9.14.
The Sapard transactions audited by the Court were affected by significant errors. 
A Számvevőszék által vizsgált Sapard ügyletekben jelentős hibák voltak kimuta-thatók.
The Court found projects where the beneficiaries of the community aid did not comply with their contractual obligations. 
Egyes projektek esetében a közösségi támogatás kedvezményezettje nem tartotta be szerződéses kötelezettségeit.
In particular, a project audited in Romania was found to have been ineligible for EU financing for failure to adhere to the Commission’s prescribed procurement rules and procedures. 
Különösen egy Romániában ellenőrzött projekt bizonyult uniós finanszírozásra alkalmatlannak, miután nem tartották be a Bizottság által előírt közbeszerzési szabályokat és eljárásokat.
For the sample of payments audited at Commission level, the Court reiterates its last year’s observation as to the legality and regularity of the expenditure incurred under the so called ‘limited time procedure(9)’ that consists in a change in the adopted (i.e. accredited) procedures, whereby not all checks are performed before projects are approved by the Sapard Agency. 
A bizottsági szinten ellenőrzött kifizetési mintával kapcsolatban a Számvevőszék megismétli múlt évi, az ún. „korlátozott időbeli eljárás(9)” (az elfogadott, azaz akkreditált eljárásoktól eltérő eljárás, melynek során nem a Sapard Ügynökség általi jóváhagyást megelőzően végzik el valamennyi ellenőrzést) keretében felmerült kiadások jogszerűségével és szabályszerűségével kapcsolatos észrevételét.
This procedure has neither been accredited by the competent Bulgarian authorities nor officially examined and approved by the Commission. 
Ezt az eljárást az illetékes bolgár hatóságok nem akkreditálták, és a Bizottság sem vizsgálta meg hivatalosan, illetve nem is hagyta jóvá.
The Commission recognized that this procedure does not respect the rules and should not be applied. It nevertheless decided that, based mainly on (unverified) information provided by the Bulgarian authorities, an amount of 19 580 843,66 euro was considered to be eligible and was subsequently paid in November 2006. 
A Bizottság elismerte, hogy ez az eljárás szabályellenes és nem alkalmazandó, ennek ellenére a főként a bolgár hatóságok által szolgáltatott (nem bizonyított) információk alapján úgy döntött, hogy egy 19 580 843,66 EUR értékű összeg támogathatónak minősül és ezért azt 2006 novemberében ki is fizették.
Supervisory and control systems 9.16. 
Felügyeleti és kontrollrendszerek 9.16.
The assessment of the supervisory and control systems for the pre-accession budget area involves three different Directorates-General (paragraph 9.2). 
Az előcsatlakozási költségvetési területen a felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése három külön főigazgatóságot érint (9.2. bekezdés).
For all pre-accession instruments the audit still revealed weaknesses in the control systems of the national authorities involved in the implementation of the projects. 
Az ellenőrzés valamennyi előcsatlakozási eszköz esetében még mindig tárt fel hiányosságokat a projektek végrehajtásában közreműködő nemzeti hatóságok kontrollrendszereiben.
Phare and Turkey programmes 9.17. 
A Phare és a Törökország programok 9.17.
The ex-post controls (closure audits) reviewed by the Court, relating to projects financed under the 2000 and 2001 Phare national programmes and carried out during the year by the contracted external auditors, showed a financially insignificant level of error. 
A 2000-es és 2001-es Phare nemzeti programokból finanszírozott projektek esetében a Számvevőszék pénzügyileg jelentéktelennek találta az általa felülvizsgált, szerződtetett külső ellenőrök által végzett utólagos ellenőrzések (záróellenőrzések) hibaszintjét.
This was corroborated by the results of the Court’s tests of transactions. 
Ezt az eredményt a Számvevőszék mintavételes vizsgálatainak eredményei is megerősítették.
The EC Delegations’ ex-ante control of the tendering and awarding of contracts under decentralised management has been an effective key control to ensure the legality and regularity of the underlying transactions. 
A szerződések decentralizált irányítással történő pályáztatásának és odaítélésének előzetes bizottsági küldöttségi ellenőrzése továbbra is eredményes ellenőrzési eszköz az alapul szolgáló ügyletek jogszerűségének és szabályszerűségének biztosítására.
Regarding the Phare and Turkey programmes, the Court has observed in the tendering files a high frequency of corrective actions due to the Delegation’s ex-ante controls in Bulgaria, Romania and Turkey. 
A Phare és a Törökország programok esetében a Számvevőszék gyakori kiigazító intézkedéseket észlelt a pályázati aktákban a bulgáriai, romániai és törökországi küldöttségek előzetes ellenőrzésének köszönhetően.
This indicates that the national supervisory systems at the DIS institutions are still weak. 
Ez azt jelzi, hogy a nemzeti felügyeleti rendszerek a DIS intézményeknél még mindig nem eléggé hatékonyak.
In Romania two out of three Phare Implementing Agencies received EDIS accreditation in December 2006. 
Romániában 2006 decemberéig háromból két PHARE végrehajtó ügynökség kapta meg az EDIS akkreditációt.
In Bulgaria however, EDIS accreditation for Phare has been further delayed confirming the Court’s finding that the national administration supervisory systems at the DIS institutions are weak. ISPA 9.20. 
Bulgáriában viszont tovább halasztódik a PHARE program EDIS akkreditációja, ami szintén alátámasztja a Számvevőszék megállapítását, miszerint a DIS intézményeknél a nemzeti igazgatási felügyeleti rendszerek nem eléggé hatékonyak.
The Commission has been, and still is, closely monitoring systems and projects under ISPA. 
A Bizottság a mai napig gondosan nyomon követi az ISPA programhoz tartozó rendszereket és projekteket.
In 2006 (June for Romania and November for Bulgaria) the systems put in place for ISPA management allowed the Commission to waive the ex-ante approval requirement. 
Az ISPA irányításhoz 2006-ban (Románia esetében júniusban, Bulgária esetében pedig novemberben) működésbe léptetetett rendszerek lehetővé tették, hogy a Bizottság eltekintsen az előzetes jóváhagyás követelményétől.
However, for some implementing agencies, the approval could not yet be given or was given subject to particular safeguarding conditions. 
Egyes végrehajtó ügynökségek azonban még nem, vagy csak külön biztosítékokkal kaphatták meg a jóváhagyást.
In its Decision, the Commission included a number of issues to be followed up by the different bodies involved. 
A Bizottság egy határozatában számos követendő pontra hívta fel a különböző érintett szervek figyelmét.
The implementation of these issues was still ongoing at the end of 2006. 
Ezen ügyek végrehajtása 2006 végén még folyamatban volt.
The Court’s audit in Latvia and Romania found that the Sapard administrative and control systems included the key concepts(10) but their functioning showed the following weaknesses: (a) changes in the accredited procedures in Romania (see also Bulgaria above in paragraph 9.15) and in the RDP (Rural Development Plan) in Latvia had not been given the necessary prior approval by the Commission; (b) the insufficient accuracy and quality of the checks in one project in Romania did not allow the detection of errors that consequently were not corrected (see paragraph 9.14); (c) a price database to check that purchases had been made at reasonable prices which affect the eligible amount of a project was not yet in place in Romania. 
A Számvevőszék lettországi és romániai ellenőrzése megállapította, hogy a Sapard adminisztrációs és kontrollrendszerei esetében figyelmet fordítottak a főbb alapfogalmakra (10), de működésükben még tapasztalhatók hiányosságok: a) a Bizottság nem hagyta előzetesen jóvá Romániában (lásd még Bulgáriát is a 9.15. bekezdésben) az akkreditált eljárásokban, Lettországban pedig a vidékfejlesztési tervben bekövetkezett változásokat; b) az ellenőrzések pontatlansága és nem megfelelő minősége miatt bizonyos hibákat nem mutattak ki egy romániai projekt esetében, és azokat értelemszerűen nem is javították (lásd: 9.14. bekezdés); c) Romániában még nem létezett olyan áradatbázis, amellyel ellenőrizhető, hogy az árube-szerzéseket elfogadható áron hajtották-e végre, azaz, hogy egy-egy projekt mekkora összegig támogatható.
This point was already raised in 2005 annual report (point 9.17 (c)). 
Ez a pont már a 2005-ös éves jelentésben is említésre került (lásd: 9.17. bekezdés c) pont).
The transactions audited by the Court were not affected by significant errors, except for the transactions financed by Sapard. 
A Számvevőszék által ellenőrzött ügyletekben nem voltak jelentős hibák, kivéve a Sapard által finanszírozott ügyleteket.
This reflects the weaknesses detected in the functioning of certain key controls in the Sapard systems (see 9.22). 
Ez a Sapard-rendszerek egyes kulcsfontosságú kontrollmechanizmusainak működésében talált hiányosságokat tükrözi (lásd: 9.22. bekezdés).
For the Phare, Turkey and ISPA programmes, the EC Delegations’ ex-ante control of the tendering and awarding of (10) Adequate separation of duties, proper authorisation of transactions, adequate documents and records, on the spot control (Physical control), independent checks. 204 
A Phare, a Törökország és az ISPA-programok esetében a szerződések decentralizált irányítással történő pályáztatásának és odaítélésének előzetes bizottsági küldöttségi ellenőrzése továbbra is eredményes kontrollt jelent a közbeszerzési eljárások irányításában – a finanszírozás egyre növekvő összegének összefüggésében – felmerülő helyi kapacitáshiány ellensúlyozására.
9.24. The Court’s follow-up of key statement of assurance observations is shown in Annex 9.1 and overall assessment of the Supervisory and control systems in 2006 is shown in Annex 9.2. 
A 9.1. melléklet szemlélteti a megbízhatósági nyilatkozattal kapcsolatos főbb megfigyelések számvevőszéki nyomon követését, a felügyeleti és kontrollrendszerek 2006-os átfogó értékelése pedig a 9.2. mellékletben található.
The Court recommends that the Commission: (a) monitor closely the effective functioning of national supervisory and control systems, notably the preparation and management of tenders in Turkey, procurement under EDIS in Bulgaria and Romania and the timely delivery of national co-financing; (b) ensure that the Romanian and Bulgarian authorities bring the systems to a good standard of financial management of the Structural Funds providing adequate assurance of the correctness, regularity and eligibility of claims on Community assistance; (c) for Sapard, should follow-up the improvement of the quality of the Control Reports issued by the Romanian Authorities; (d) ensure, through close monitoring, that no changes to the accredited procedures are introduced by the Sapard paying agencies without its prior approval. 
A Számvevőszék azt javasolja, hogy a Bizottság: a) kövesse gondosan nyomon a nemzeti felügyeleti és kontrollrendszerek eredményes működését, különös tekintettel a törökországi pályázatok előkészítésére és kezelésére, az EDIS keretében Bulgáriában és Romániában végzett beszerzésekre, illetve a nemzeti társfinanszírozások időben történő folyósítására; b) győződjön meg arról, hogy a román és a bolgár hatóságok a strukturális alapok pénzügyi irányításának megfelelő szintjére fejlesztik rendszereiket, és ennek révén megfelelő biztosítékot nyújtanak a közösségi támogatásra irányuló igények pontosságára, szabályszerűségére és támogathatóságára vonatkozóan; c) a Sapard esetében kövesse nyomon a román hatóságok által kibocsátott ellenőrzési jelentések minőségének javulását; d) gondos nyomon követés révén győződjön meg arról, hogy a Sapard kifizető ügynökségek előzetes bizottsági hozzájárulás nélkül nem eszközölnek változtatásokat az akkreditált eljárásokban. AZ IKERINTÉZMÉNYI EGYÜTTMŰKÖDÉSRŐL, MINT A TAGJELÖLT ORSZÁGOK INTÉZMÉNYKIÉPÍTÉSÉNEK LEGFŐBB ESZKÖZÉRŐL SZÓLÓ 6/2003. SZ.
In July 2003, the European Court of Auditors published Special Report No 6/2003 (SR 6/2003) concerning Twinning as the main instrument to support institution-building in candidate countries(11). 
2003 júliusában az Európai Számvevőszék közzétette az ikerintézményi együttműködésről mint a tagjelölt országok intézménykiépítésének legfőbb eszközéről szóló 6/2003. sz. különjelentést(11).
The main conclusion was that Twinning is a positive instrument for institution building that acted as a catalyst in setting candidate countries’ reform in motion. 
A különjelentés fő következtetése az volt, hogy az ikerintézményi együttműködés az intézménykiépítés előnyös eszköze, ami katalizátorként szolgált a tagjelölt országokbeli reformok beindításához.
However, the actual results of the projects were limited compared to the over optimistic objectives. 
A projekt tényleges eredményei azonban a túlságosan optimista célkitűzésekhez képest mérsékeltek voltak.
To increase the value for money and to improve the achievement of results, the Special Report recommended the Commission to (i) pay more attention to the formulation of realistic and achievable objectives, (ii) monitor the achievements more promptly, (iii) simplify the procedures, (iv) use Twinning more selectively, and (v) use the gained knowledge and experience to bolster the sustainability. 
Az értékarányosság növelése és jobb eredmények elérése érdekében a különjelentés azt javasolta a Bizottságnak, hogy (i) fordítson nagyobb figyelmet a reális és elérhető célkitűzések kialakítására, (ii) pontosabban kövesse nyomon az elért eredményeket, (iii) egyszerűsítse az eljárásokat, (iv) igényesebben hajtsa végre az ikerintézményi együttműködéseket, és (v) hasznosítsa az így szerzett tapasztalatokat és tudást a fenntarthatóság alátámasztására.
European Parliament and the Council supported these recommendations (12). 
Az Európai Parlament és a Tanács szintén támogatta ezeket a javaslatokat (12).
(11) OJ C 167, 17.7.2003. 
(11) HL C 167., 2003.7.17.