natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The error rates reported for these items should not be seen as a conclusion on their respective transactions, but rather contribute directly to the overall level of error for EU expenditure as a whole. 
Az ezekre az elemekre vonatkozóan közölt hibaszintek nem tekintendők a vonatkozó tranzakciókról tett megállapításoknak, hanem közvetlenül az uniós kiadások egészének átfogó hibaarányához járulnak hozzá.
EN C 357/42 Official Journal of the European Union 4.10.2018 17. 
HU C 357/42 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. 17.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
Egy adott évben nem minden tagállamban, kedvezményezett államban, illetve régióban vizsgálunk tranzakciókat.
While we may name certain Member States, beneficiary states and/or regions, this does not mean that the examples do not occur elsewhere. 
Egyes tagállamok, kedvezményezett államok, illetve régiók név szerinti említése nem jelenti azt, hogy a bemutatott példák másutt ne fordulnának elő.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the specific Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Az ebben a jelentésben bemutatott szemléltető példák alapján nem lehet következtetéseket levonni az érintett tagállamokra, kedvezményezett államokra, illetve régiókra nézve.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
Módszerünknek nem célja a hibák teljes sokaságon belüli gyakoriságáról történő adatgyűjtés.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Az egyes TPK-fejezetekben, a valamely főigazgatóság által irányított kiadásokban vagy az egy adott tagállam által végrehajtott folyósításokban feltárt hibák számára vonatkozóan bemutatott adatok tehát nem az uniós finanszírozású tranzakciók vagy az egyes tagállamok hibagyakoriságát mutatják.
Our sampling approach applies different weightings to different transactions, according to the value of the expenditure concerned and the intensity of our audit work. 
Mintavételi módszerünk különböző tranzakciókhoz különböző súlyozást rendel, amely az érintett kiadások értékét és az ellenőrzési munka intenzitását tükrözi.
This weighting is removed in frequency information, which gives as much weight to rural development as to direct support for natural resources, and to European Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments. 
Ez a súlyozás nem mutatkozik meg a gyakorisági adatokban, amelyek ugyanolyan súlyozással veszik figyelembe a vidékfejlesztést, mint a „Természeti erőforrások” területen nyújtott közvetlen támogatást, illetve az Európai Szociális Alap kiadásait, mint a regionális és kohéziós kifizetéseket.
How we evaluate and present the results of transaction testing 19. 
A tranzakciótesztek eredményeinek értékelése és bemutatása 19.
An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
A hibák az adott tranzakció összegének egészét vagy csak egy részét érinthetik.
We consider whether errors are quantifiable or non-quantifiable, i.e. whether or not it is possible to measure how much of the amount examined was affected by the error. 
Mérlegeljük, hogy az egyes hibák számszerűsíthetők-e vagy nem, azaz mérhető-e, hogy a vizsgált összeg mekkora részét érinti a hiba.
Errors detected and corrected prior to and independently of our checks are excluded from the calculation and frequency of error, since their detection and correction demonstrate that the control systems have worked effectively. 
A hibaszint és a gyakoriság kiszámítása során figyelmen kívül hagyjuk az ellenőrzésünk előtt és attól függetlenül feltárt és korrigált hibákat, mivel azok feltárása és korrigálása arra utal, hogy a kontrollrendszerek eredményesen működnek.
Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
A közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos kritériumaink a „Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (A közbeszerzési szabályok megsértése – a szabálytalanságok típusai és a számszerűsítés alapjai) című dokumentumban (4) találhatók.
Estimated level of error 22. 
Becsült hibaszint 22.
What we estimate is the ‘most likely error’ rate (MLE). 
A hibaszint becsléséhez a „legvalószínűbb hibaarányt” (MLE) használjuk.
We do this for most MFF headings and for overall budget spending. 
Ezt a becslést a legtöbb TPK-fejezetre és a költségvetési kiadások egészére nézve elkészítjük.
We also set the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). 
Meghatározzuk az alsó hibahatárt (LEL) és a felső hibahatárt (UEL) is.
We use the level of 2 % as materiality threshold for our opinion. We also take account of the nature, amount and context of errors. 
Ellenőri véleményünk kialakítása során 2 %-os lényegességi küszöbbel számolunk, és figyelembe vesszük a hibák jellegét, összegét és összefüggéseit is.
How we examine systems and report the results 24. 
A rendszerek vizsgálata és az eredmények bemutatása 24.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
A Bizottság, más uniós intézmények és szervek, a tagállami hatóságok, valamint a kedvezményezett országok, illetve régiók rendszereket alakítanak ki a költségvetési kockázatok kezelésére és a tranzakciók szabályszerűségének ellenőrzésére, illetve biztosítására.
It is helpful to examine these systems in order to identify areas for improvement. 
Érdemes megvizsgálni ezeket a rendszereket, és feltárni az esetleg javításra szoruló területeket.
We select a sample of systems each year and present the results together with recommendations for improvement. 
Minden évben mintát veszünk ezekből a rendszerekből, és azok vizsgálatának eredményeit a javításra irányuló ajánlásaink mellett mutatjuk be.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 26. 
Véleményalkotás a megbízhatósági nyilatkozat keretében 26.
We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts. 
Munkánkat úgy tervezzük meg, hogy elegendő, releváns és megbízható ellenőrzési bizonyítékot szerezzünk az Európai Unió konszolidált beszámolójának alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségéről adott véleményünk megalapozásához.
This work is reported on in chapters 4 to 10. 
Erről a munkáról a 4–10. fejezetben írunk részletesebben.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/43 27. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/43 27.
Where we find a material level of error and determine its impact on the audit opinion, we must determine whether or not the errors, or the absence of audit evidence, are ‘pervasive’. 
Amennyiben lényeges hibaszintet állapítunk meg és meghatározzuk annak az ellenőri véleményre gyakorolt hatását, el kell döntenünk, hogy a hibák – illetve az ellenőrzési bizonyítékok hiánya – általános érvényűek-e.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 1705 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
Ezt az ISSAI 1705 iránymutatásait követve állapítjuk meg (oly módon, hogy – megbízatásunkkal összhangban – azok alkalmazási körét a jogszerűséggel és szabályszerűséggel kapcsolatos kérdésekre is kiterjesztjük).
Where errors are material and pervasive, we present an adverse opinion. 
Lényeges és általános érvényű hibák esetén elutasító véleményt adunk.
An error or an absence of audit evidence are deemed ‘pervasive’ if, in the auditor’s judgment, they are not confined to specific elements, accounts or items of the financial statements (i.e. they are spread throughout the accounts or transactions tested), or, if they are so confined, they represent or could represent a substantial proportion of the financial statements, or relate to disclosures which are fundamental to users’ understanding of the financial statements. 
Egy hibát vagy ellenőrzési bizonyíték hiányát akkor tekintünk általános érvényűnek, ha az az ellenőr megítélése szerint nem korlátozódik a pénzügyi kimutatások egyes konkrét elemeire, számláira vagy tételeire (azaz ha a vizsgált számlák vagy tranzakciók között több helyen is előfordul), illetve korlátozott előfordulás esetében akkor, ha a pénzügyi kimutatásokat jelentős arányban érinti vagy érintheti, vagy olyan közlésekhez kapcsolódik, amelyek alapvetően befolyásolják a pénzügyi kimutatások felhasználók általi értelmezését.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2017 is 2,4 %. 
Legjobb becslésünk szerint az összes 2017. évi kiadás hibaszintje 2,4 %.
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to a specific type of spending in only some spending areas. 
Megítélésünk szerint a hiba nem általános érvényű, mert egyetlen kiadástípusra és kevés kiadási területre korlátozódik.
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10. 
A különböző TPK-fejezeteket eltérő becsült hibaszint jellemzi, a jelentésünk 5–7. és 10. fejezetében leírtak szerint.
Suspected fraud 30. 
Csalás gyanúja 30.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. 
Ha okunk van gyanítani, hogy csalás történt, ezt jelentjük az Unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak.
OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Az OLAF feladata az esetleges kapcsolódó vizsgálatok lefolytatása.
PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions 31. 
RÉSZ. A beszámoló megbízhatóságára, illetve a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó ellenőri vélemények közötti összefüggés 31.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
A Számvevőszék: a) ellenőri véleményt adott ki az Európai Unió konszolidált beszámolójáról a lezárult pénzügyi évre nézve; b) ellenőri véleményeket adott ki az e beszámoló alapjául szolgáló bevételek és kifizetések szabályszerűségéről.
Where auditors issue audit opinions on both the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, these standards state that a modified opinion on the regularity of transactions does not, in itself, lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Amikor az ellenőrök a beszámoló megbízhatóságáról és a mögöttes tranzakciók szabályszerűségéről egyaránt kiadnak ellenőri véleményt, a standardok értelmében a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó minősített vélemény önmagában még nem eredményez a beszámoló megbízhatóságára nézve is minősített véleményt.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not, in itself, a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Ennek megfelelően úgy döntöttünk, hogy a szabályszerűséget érintő lényeges hibaszint önmagában még nem ok arra, hogy módosítsunk a beszámoló megbízhatóságáról adott külön véleményünkön. 2018.10.4.
As part of the welcome reflection on the future of the EU, in June 2017 the Commission presented a ‘Reflection paper on the future of EU finances’, which highlighted options for future financing. 
Az Unió jövőjének átgondolása során a Bizottság 2017 júniusában vitaanyagot tett közzé az uniós pénzügyek jövőjéről, amely több lehetőséget is bemutatott a jövőbeni finanszírozás-ra(1).
(1) We contributed to the ongoing debate by publishing two briefing papers(2). 
A Számvevőszék két tájékoztató(2) közzétételével járult hozzá a vitához.
On 2 May 2018, the Commission presented a proposal for a new Multiannual Financial Framework (MFF) starting in 2021 (3). 
A Bizottság 2018. május 2-án terjesztette elő a 2021-ben kezdődő új többéves pénzügyi keretre (TPK) vonatkozó javaslatát (3).
BUDGETARY MANAGEMENT IN 2017 Compared to budget, commitments were high and payments remained low in the fourth year of the MFF 2.3. 
KÖLTSÉGVETÉSI GAZDÁLKODÁS 2017-BEN A TPK negyedik évében a költségvetéshez képest magasak voltak a kötelezettségvállalások, azonban alacsonyak maradtak a kifizetések 2.3.
In 2017, the EU committed 158,7 billion euros (99,3 %) of the total commitment appropriations of 159,8 billion euros available in the adopted budget(4). 
2017-ben az Unió az eredetileg elfogadott költségvetésben rendelkezésre álló 159,8 milliárd eurós teljes kötelezettségvállalási előirányzatból (4) 158,7 milliárd eurót (99,3 %) kötött le.
Taking into account the special instruments, amounts committed exceeded the MFF ceiling by 3,1 billion euros (see Box 2.1). 
A speciális eszközöket is figyelembe véve a kötelezettségvállalásba vett összegek 3,1 milliárd euróval meghaladják a TPK szerinti felső határt (lásd: 2.1. háttérmagyarázat).
(1) This reflection paper drew on ‘Future financing of the EU’, Final report and recommendations of the High Level Group on Own Resources, January 2017. 
(1) A vitaanyag „Az EU jövőbeli finanszírozása: a saját forrásokkal foglalkozó magas szintű munkacsoport zárójelentése és ajánlásai” című, 2017 januárjában közzétett dokumentumon alapul.
(2) ‘Future of EU finances: reforming how the EU budget operates’, Briefing Paper, February 2018 (hereinafter: ‘briefing paper on the future of EU finances’) and ‘The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework’, Briefing Paper, July 2018 . 
(2) „Az uniós pénzügyek jövője: Az uniós költségvetés működésének reformja” című tájékoztató, 2018. február (a továbbiakban: az uniós pénzügyek jövőjéről szóló tájékoztató) és „A 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretre irányuló bizottsági javaslat” című tájékoztató, 2018. július.
(3) This proposal had been due to be presented by the end of 2017 — see Article 25 of the ‘MFF Regulation’ (Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884)). 
(3) A javaslatot 2017 végéig kellett volna előterjeszteni; lásd: a TPK-rendelet (a 2014–2020-as időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről szóló, 2013. december 2-i 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendelet) (HL L 347., 2013.12.20., 884. o.) 25. cikke.
(4) We exclude carryovers and assigned revenue because they are not part of the adopted budget and follow different rules that distort the result. 
(4) A számításból kizártuk az átviteleket és a címzett bevételeket, mert nem képezik az elfogadott költségvetés részét, és más szabályok vonatkoznak rájuk, ami torzíthatja az eredményt.
For further information, see part A4-A5 of the ‘Report on the budgetary and financial management of the European Commission — Financial year 2017’ (RBFM). 
További információért lásd: az Európai Bizottság 2017. évi pénzügyi évre vonatkozó költségvetési és pénzgazdálkodási jelentésének A4. és A5. része. HU 2018.10.4.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/47 Box 2.1 — Budget implementation in 2017 Note: TheMFFceilingisthemaximumannualamountthatcanbeusedunderthecurrentMFFRegulation.However,commitmentappropriationsandtheiruseareallowed to exceed the ceiling by the value of special instruments (see Article 3(2) of the MFF Regulation). 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/47 2.1. háttérmagyarázat. A költségvetés végrehajtása 2017-ben Megjegyzés: A„TPKszerintifelsőhatár”ajelenlegiTPK-rendeletértelmébenfelhasználhatólegmagasabbévesösszegetjelenti.Akötelezettségvállalásielőirányzatokésazok felhasználása azonban a speciális eszközök értékével meghaladhatja ezt a felső határt (lásd: a TPK-rendelet 3. cikkének (2) bekezdése).
In anticipation of lower payments, the budgetary authority set the initial 2017 budget at 134,5 billion euros, 8,4 billion euros below the MFF ceiling for payment appropriations of 142,9 billion euros(5). 
Alacsonyabb kifizetésekre számítva a költségvetési hatóság eredetileg 134,5 milliárd euróban, azaz 8,4 milliárd euróval a kifizetési előirányzatokra vonatkozó TPK szerinti felső határ (142,9 milliárd euró (5)) alatt állapította meg a 2017. évi kiinduló költségvetést.
Due to slow implementation in the first eight months of the year, the Commission proposed amending budget 06/2017 which reduced payment appropriations by 7,7 billion euros (see Annex 2.1). 
Mivel az év első nyolc hónapjában lassan haladt a végrehajtás, a Bizottság a 06/2017. sz. költségvetésmódosítás-javaslat útján 7,7 milliárd euróval csökkentette a kifizetési előirányzatok összegét (lásd: 2.1. melléklet).
This, and the update on the revenue side (mainly fines), reduced Member States' contributions by 9,8 billion euros for 2017, but could lead to correspondingly higher calls in years 2018-2020. 
Emiatt – és a bevételi oldalon jelentkező változások (főként bírságok) miatt – automatikusan 9,8 milliárd euróval csökkent a tagállamok 2017. évi hozzájárulása, de nem kizárt, hogy a 2018–2020-as időszakban ugyanilyen mértékben emelkedhet a hozzájárulások összege.
Significantly higher payment needs towards the end of the current MFF may lead to pressure on the ceilings for payment appropriations. 
Ha a jelenlegi TPK végén jelentősen megnőnek a kifizetési igények, az problémákat okozhat a kifizetési előirányzatok felső határértékei kapcsán.
The low level of payments was mainly due to lower than anticipated claims being submitted by the Member States for the multiannual programmes of the 2014-2020 European Structural and Investment (ESI) funds. 
A kifizetések alacsony szintje főként abból adódott, hogy a tagállami hatóságok a vártnál kisebb összegben nyújtottak be költségnyilatkozatokat az európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok) 2014–2020-as többéves programjai kapcsán.
For analysis of the reasons stated by the Commission and Member States, see paragraphs 2.15-2.16. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 2.4. 
A Bizottság és a tagállamok által felhozott indokok elemzését a 2.15–2.16. bekezdés részletezi. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2.4.
The Commission continuously monitors the implementation of the EU budget. 
A Bizottság folyamatosan nyomon követi az uniós költségvetés végrehajtását.
Where appropriate, it makes proposals to the budgetary authority to adjust the level of appropriations. 
Adott esetben javaslatokat tesz a költségvetési hatóságnak az előirányzatok szintjének kiigazítására.
The 2017 ESI funds budgetary implementation for the 2014-2020 programming period improved compared to 2016. 
A 2017. évi esb-alapok 2014–2020-as programozási időszak tekintetében történő költségvetési végrehajtása 2016-hoz képest javult.
The payments made in 2017 were 1,5 times higher than the 2016 level. 
A 2017-es kifizetések aránya másfélszer volt nagyobb a 2016-os szintnél.
In 2017, after the reduction of payment appropriations by EUR 5,9 billion via amending budget 6/2017 full implementation of the voted budget was achieved. 
2017-ben azt követően, hogy a 6/2017. sz. költségvetés-módosítás 5,9 milliárd euróval csökkentette a kifizetési előirányzatokat, a megszavazott költségvetést teljes mértékben végrehajtották.
In addition, EUR 5,4 billion in assigned revenue was also consumed. 
Ezenfelül 5,4 milliárd eurónyi címzett bevétel felhasználására is sor került.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/49 THE COURT’S OBSERVATIONS Outstanding budgetary commitments exceeded last year’s record 2.6. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/49 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A fennálló költségvetési kötelezettségvállalások magasabb szinten alakultak a tavalyinál 2.6.
The almost full use of the amount available for commitment and the low level of payments (see paragraphs 2.4– 2.5) increased outstanding budgetary commitments to a new record of 267,3 billion euros (2016: 238,8 billion euros). 
A kötelezettségvállalásokra rendelkezésre álló összeg szinte maradéktalan felhasználása és a kifizetések alacsony szintje (lásd: 2.4–2.5. bekezdés) miatt rekordösszegre, 267,3 milliárd euróra (2016: 238,8 milliárd euró) emelkedett a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások összege.
This is 72,9 billion euros higher than the outstanding budgetary commitments in 2010 (194,4 billion euros), the fourth year of the previous MFF (see Box 2.2). 
Ez 72,9 milliárd euróval magasabb a 2010-ben, azaz az előző TPK negyedik évében fennálló költségvetési kötelezettségvállalások szintjénél (194,4 milliárd euró) (lásd: 2.2. háttérmagyarázat).
Given that the 2014-2020 MFF is similar in size to the 2007-13 MFF, the increase is substantial. 
Ez jelentős emelkedés, ha figyelembe vesszük, hogy a 2014–2020-as TPK a 2007–2013-ashoz hasonló nagyságrendű.
The Commission considered the 2016 and 2017 increases to be part of the normal cycle of implementation for the ESI funds (6) (7). 
A Bizottság szerint a 2016. és 2017. évi emelkedés az ESB-alapok rendes végrehajtási ciklusának részét képezi (6), (7).
Our projections (8) indicate that outstanding budgetary commitments will rise even higher by the end of the MFF in 2020 (see Box 2.2). 
Előrejelzéseink (8) arra mutatnak, hogy a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások a TPK végére, 2020-ra még tovább nőnek majd (lásd: 2.2. háttérmagyarázat).
(6) See Commission reply to paragraph 2.14 of our 2016 annual report. 
(6) Lásd: a Bizottság 2016. évi éves jelentésünk 2.14. bekezdésére adott válasza.
(7) See note 2.2 to the budgetary implementation report to the 2017 consolidated annual accounts of the EU — Financial year 2017 (the ‘2017 EU accounts’). 
(7) Lásd: az Európai Unió 2017. évi pénzügyi évről szóló konszolidált éves beszámolóját („Az Unió 2017. évi előzetes beszámolója”) kísérő költségvetés-végrehajtási jelentéshez fűzött 2.2. megjegyzés.
(8) Based on existing results as at the end of 2017 and on the MFF, including the 2017 technical adjustment, we have made the conservative assumption that 98 % of commitments appropriations will be converted to commitments. 
(8) A 2017. év végi meglévő eredmények és a – 2017. évi technikai kiigazítást is tartalmazó – TPK alapján azt az óvatos feltevést fogalmazzuk meg, hogy a kötelezettségvállalási előirányzatok 98 %-ából lesz tényleges kötelezettségvállalás.
We have taken the most recent available Commission estimate of de-commitments and assumed that 99% of payment appropriations will become payments, excluding payments related to special instruments as per the Commission’s assumption. We have not factored in the use of the global margin for payments (GMP). 
A visszavont kötelezettségvállalásoknak a legfrissebb elérhető bizottsági becslését vettük alapul, és abból a feltevésből indultunk ki, hogy – a Bizottság feltevésének megfelelően – a speciális eszközökre vonatkozó kifizetéseket nem számítva a kifizetési előirányzatok 99 %-ából lesz tényleges kifizetés.
However, the GMP can help to reduce outstanding commitments until 2020 (see paragraphs 2.9-2.10). 
A kifizetésekre vonatkozó ösz-szesített tartalék (GMP) felhasználását nem vettük számításba, az azonban elősegítheti a fennálló kötelezettségek 2020-ig történő csökkentését (lásd: 2.9–2.10. bekezdés).
Assigned revenue and carryovers have not been included in the 2018-2020 projections as they make little impact on the projections and are difficult to calculate. EN C 357/50 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.8. 
Az előrejelzésre gyakorolt minimális hatásuk, valamint kiszámításuk bonyolultsága miatt a címzett bevételek és az átvitelek nem szerepeltek a 2018– 2020-as előrejelzésekben. HU C 357/50 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.