natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(70) The financial statements comprise the balance sheet, the statement of financial performance, the cash flow statement, the statement of changes in net assets and a summary of significant accounting policies and other explanatory notes. 
(70) A pénzügyi kimutatások a következőkből állnak: mérleg, eredménykimutatás, pénzforgalmi kimutatás, a nettó eszközállomány változásainak kimutatása, valamint a számviteli politika meghatározó alapelveinek összefoglalása és további magyarázatok.
(71) The reports on implementation of the budget comprise the reports which aggregate all budgetary operations and the explanatory notes. EN 
(71) A költségvetés végrehajtásáról szóló jelentések a költségvetési műveleteket összesítő jelentésekből és azok magyarázataiból állnak.
EN 30.11.2018 Official Journal of the European Union C 434/57 Emphasis of matter 3.7.5. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 434/57 Figyelemfelhívó megjegyzés 3.7.5.
Without calling into question its opinion expressed in paragraph 3.7.4., the Court would like to emphasise that the Agency is partly self-financed and receives a fee from every company requesting the registration of chemicals as required under the REACH Regulation (72). 
Függetlenül a 3.7.4. bekezdésben ismertetett véleménytől, a Számvevőszék felhívja a figyelmet arra, hogy az Ügynökség részben önfinanszírozású, és a vegyi anyagok regisztrációját kérelmező vállalatoktól a REACH-rendelet (72) értelmében díjat szed be.
The applicable fees depend on the size of the companies (micro, small, medium, large) and the volume of chemicals (different thresholds) registered. 
A fizetendő díjak összege a vállalatok méretétől (mikro-, kis-és középvállalkozások, illetve nagyvállalatok) és a regisztrált vegyi anyagok mennyiségétől (különböző küszöbértékek) függ.
As laid down in the Implementing Regulation (73), the Agency calculates and invoices the fees on the basis of information provided by the companies at application. 
A végrehajtási rendelet (73) értelmében az Ügynökség a vállalatok által a kérelmezés időpontjában benyújtott adatok alapján számítja és számlázza ki a díjakat.
Since the first registrations in 2009 some 30 % of the companies claimed to be micro, small or medium size. 
Az első, 2009-ben történt regisztrációk óta a vállalatoknak mintegy 30 %-a jelentkezett mikro-, kis-, illetve középvállalkozásként.
The Agency spent considerable efforts to introduce a system of ex post verifications checking the information on the company size provided by those applicants. 
Az Ügynökség jelentős erőfeszítéseket tett egy olyan utólagos ellenőrzési rendszer bevezetésére, amely a vállalatok méretére vonatkozó, a kérelmezők által benyújtott adatokat ellenőrzi.
This allowed the Agency to identify that, based on the verifications completed thus far, some 55 % of the abovementioned companies who claimed to be of a micro, small or medium size (16 % of all companies) had categorised their size incorrectly resulting in lower fees. 
Ennek köszönhetően az Ügynökség megállapíthatta, hogy a már elvégzett ellenőrzések alapján az említett (az összes vállalat 16%-át kitevő) mikro-, kis-, illetve középvállalkozásként bejelentett vállalatoknak mintegy 55%-a kategorizálta helytelenül a méretét, ami kisebb összegű díjfizetést eredményezett.
However, there is a considerable verification backlog and the remaining amount of necessary fee corrections was unknown at the end of 2017 (74). 
Az ellenőrzésekben azonban nagy az elmaradás, így 2017 végén a szükséges díjkorrekciók fennmaradó összege még nem volt ismert (74).
This finding demonstrates the limitation of a system that relies excessively on self-declarations made by applicants. 
Ez a megállapítás jól szemlélteti a kizárólag a kérelmezők önbevallásán alapuló rendszerek korlátait.
According to the REACH Regulation, the verification of volumes declared by the companies is under the responsibility of Member StatesŐ national enforcement authorities. 
A REACH-rendelet szerint a vállalatok által bejelentett mennyiség ellenőrzése a tagállami nemzeti végrehajtó hatóságok felelősségi körébe tartozik.
Therefore, the Agency is not involved in the verification of this second element of the fee calculation. 
A díjszámítás második elemének az ellenőrzése tehát nem tartozik az Ügynökség feladatai közé.
Legality and regularity of the transactions underlying the accounts Revenue Opinion on the legality and regularity of revenue underlying the accounts 3.7.7. 
A beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűsége és szabályszerűsége Bevételek Vélemény a beszámoló alapjául szolgáló bevételek jogszerűségéről és szabályszerűségéről 3.7.7.
Payments Opinion on the legality and regularity of payments underlying the accounts 3.7.8. 
Kifizetések Vélemény a beszámoló alapjául szolgáló kifizetések jogszerűségéről és szabályszerűségéről 3.7.8.
The AgencyŐs ex post verifications have demonstrated that more than half of the companies who registered chemicals and claimed to be of a micro, small or medium size incorrectly declared their size (See Emphasis of Matter paragraph 3.7.5.). 
Az Ügynökség utólagos ellenőrzései során kiderült, hogy a vegyi anyagokat regisztráló, magukat mikro-, kis-vagy középméretűnek bevalló vállalatok több mint fele helytelenül adta meg a méretét (lásd: Figyelemfelhívó megjegyzés, 3.7.5. bekezdés).
This can be partly explained by the CommissionŐs complex rules to define the company size (75) and partly by the financial incentive to understate it as registration fees are much higher for bigger companies. 
Ez részben a vállalatok méretének meghatározásával kapcsolatos összetett bizottsági szabályoknak (75) tudható be, részben azonban az alulbecslést motiváló pénzügyi ösztönzőnek, amely szerint a nagyobb vállalatok nagyobb összegű regisztrációs díjat kötelesek fizetni.
As the initial registration fees are charged on the basis of the declared company size, this can have a significantly negative impact on the AgencyŐs revenue if it goes undetected. 
Mivel a kezdeti regisztrációs díjak a vállalat bejelentett méretétől függnek, ez – amennyiben észrevétlen marad – jelentős negatív hatással járhat az Ügynökség bevételére nézve.
While the Agency checks the claimed size for smaller companies through ex post verifications, there is a significant backlog of verifications which are only finalised up to 2012 (the years with the highest volumes of chemicals registered). 
Noha az Ügynökség utólagos ellenőrzések keretében felülvizsgálja a kisebb vállalatok bejelentés szerinti méretét, jelentős az elmaradás az ellenőrzések terén, azok ugyanis csak 2012-es évig zárultak le (ezek voltak a legnagyobb mennyiségű vegyianyag-regisztrációs évek).
There is an urgent need to speed up and finalise the ex post verification process for later years. 
Sürgősen fel kell gyorsítani és le kell zárni a későbbi évekre vonatkozó utólagos ellenőrzéseket is.
(72) Regulation (EC) No 1907/2006. 
(72) 1907/2006/EK, Euratom rendelet.
(73) Article 13 of Commission Regulation (EC) No 340/2008 on the fees and charges payable to the European Chemicals Agency pursuant to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) (OJ L 107, 17.4.2008, p. 6). 
(73) A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján az Európai Vegyianyag-ügynökség részére fizetendő díjakról szóló 340/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 107., 2008.4.17., 6. o.) 13. cikke.
(74) By the end of 2017, ex post verifications had been completed for registrations until 2012 but are ongoing for later years. 
(74) 2017 végére az utólagos ellenőrzések a 2012-ig történt regisztrációkra nézve lezárultak, a későbbi évekre azonban még folyamatban vannak.
(75) Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36). 
(75) A Bizottság 2003. május 6-i ajánlása a mikro-, kis-és középvállalkozások meghatározásáról (HL L 124., 2003.5.20., 36. o.).
EN C 434/58 Official Journal of the European Union 30.11.2018 3.7.11. 
HU C 434/58 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.11.30. 3.7.11.
Whenever errors are found, the Agency invoices the difference between the fee originally paid and the fee ultimately due, as well as an administrative charge. 
Ha hibára derül fény, az Ügynökség az eredetileg fizetett és a fizetendő díj közötti különbség adminisztrációs díjjal növelt összegét kiszámlázza a vállalatnak.
As of 31 December 2017, the amount to be recovered stood at 4,7 million euros, of which 3,2 million euros were related to overdue administrative charges. 
2017. december 31-én a behajtandó összeg 4,7 millió eurót tett ki, amelyből 3,2 millió hosszú ideje esedékes adminisztrációs díjakra vonatkozott.
However, the Agency seems to encounter difficulties in recovering the administrative fees. 
Úgy tűnik azonban, hogy az Ügynökség számára nehézséget jelent az adminisztrációs díjak beszedése.
The Agency recorded a bad debt provision of 2,8 million euros in its 2017 accounts (i.e. 600 000 euros higher than at year-end 2016). 
Az Ügynökség 2017. évi beszámolójában 2,8 millió euró összegű behajthatatlan követelés szerepelt (ez a 2016. év végi összegnél 600 000 euróval magasabb).
The verification of volumes declared by the companies is under the responsibility of Member StatesŐ national enforcement authorities and the Agency has no enforcement powers (See Emphasis of Matter paragraph 3.7.5.). 
A vállalatok által bejelentett mennyiségek ellenőrzése a tagállami nemzeti végrehajtó hatóságok felelősségi körébe tartozik, és az Ügynökségnek ez esetben nincs végrehajtási hatásköre (lásd: Figyelemfelhívó megjegyzés, 3.7.5. bekezdés).
Actions taken by national enforcement authorities are coordinated by the Forum for Exchange of Information on Enforcement. 
A nemzeti végrehajtó hatóságok intézkedéseit a végrehajtással kapcsolatos információcseréért felelős fórum koordinálja.
On 6 December 2017, the Forum adopted new ÔStrategies and minimum criteria for enforcement of Chemical RegulationsŐ, providing a framework for developing national enforcement strategies. 
2017. december 6-án a fórum új stratégiákat és minimumkritériumokat fogadott el a vegyi anyagokra vonatkozó rendeletek végrehajtásával kapcsolatban, amelyek keretet biztosítanak a tagállami végrehajtási stratégiák kidolgozásához.
The AgencyŐs ability to fulfil its mandate depends on the effectiveness of the practical implementation of this framework by the national authorities. 
Az Ügynökség akkor tudja teljesíteni megbízatását, ha ezt a keretet a tagállami hatóságok a gyakorlatban eredményesen végrehajtják.
In its General Report for the year 2017, the Agency informs that about two thirds of companies did not update the registered information on the volumes of chemicals they are dealing with. 
2017. évi általános jelentésében az Ügynökség arról számol be, hogy a vállalatok mintegy kétharmada nem aktualizálta az általuk kezelt vegyi anyagok mennyiségéről nyilvántartott információkat.
This undermines the effective implementation of the REACH Regulation and also affects the accuracy of fee calculation. 
Ez hátráltatja a REACH-rendelet eredményes végrehajtását, és a díjkalkulációk pontosságát is befolyásolja.
OBSERVATIONS ON SOUND FINANCIAL MANAGEMENT AND ON PERFORMANCE 3.7.13. The Agency publishes vacancy notices on its own website and in social media, but usually not on the website of the European Personnel Selection Office (EPSO), which would increase transparency, publicity and allow citizens to identify vacancies published by the different European Institutions and agencies collectively. 
Az Ügynökség álláshirdetéseit saját weboldalán és a közösségi médiában teszi közzé, az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) weboldalán azonban általában nem, noha ez növelné az átláthatóságot és a nyilvánosságot, és lehetővé tenné, hogy a polgárok összességében lássák a különböző uniós intézmények és ügynökségek által közzétett hirdetéseket.
OTHER COMMENT 3.7.14. 
TOVÁBBI MEGJEGYZÉS 3.7.14.
ECHA fee revenue corresponds to the deadlines for the registration of chemicals in the EU set out in the REACH legislation (2010, 2013 and 2018). 
Az ECHA díjbevételeinek beérkezési időpontja azoknak a határidőknek felel meg, amelyeket a REACH-jogszabályok a vegyi anyagok uniós regisztrációjára meghatároztak (2010, 2013 és 2018).
Consequently, the Agency does not levy recurrent fees and contends with a mismatch between relatively stable expenditure and more volatile and less predictable revenue, which complicates budgetary planning. 
Az Ügynökség tehát nem szed be rendszeres díjakat, és kénytelen megküzdeni a viszonylag stabil kiadások és az állandóan változó és kevésbé előrelátható bevételek közötti ellentmondással, ami bonyolulttá teszi a költségvetés-tervezést.
The Agency is supported in managing this situation by a subsidy received from the Commission. 
E helyzet kezeléséhez a Bizottság pénzügyi támogatást nyújt az Ügynökségnek.
As the third and last registration deadline for chemicals under the REACH Regulation expires in 2018, income from fees and charges is expected to drop from 2019 onwards and the Agency will become more reliant on subsidies from the EU budget to finance its operations. 
Mivel a vegyi anyagok regisztrációjának REACH-rendelet szerinti harmadik és utolsó határideje 2018-ban lejár, a díjakból és illetékekből származó bevételek 2019-től kezdve várhatóan csökkenni fognak, és műveleteinek finanszírozásához az Ügynökség nagyobb mértékben fog függeni az uniós költségvetésből származó támogatásoktól.
30.11.2018 Official Journal of the European Union C 434/59 EN Year 2014 2016 2016 2016 Status of corrective action (Completed / Ongoing / Outstanding / N/A) Ongoing (1) Ongoing Ongoing Outstanding (Not under the AgencyŐs control) ANNEX Follow-up of previous yearsŐ observations Court's observations The expenditure for procedures associated with one new specific activity of the Agency, the implementation of the Regulation concerning biocidal products, was to be, in principle, covered by application fees for the registration of these products. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 434/59 HU Év 2014 2016 2016 2016 A korrekciós intézkedés állapota (Végrehajtva/folyamatban/ végrehajtandó/ n.a.) Folyamatban (1) Folyamatban Folyamatban Végrehajtandó (az Ügynökségnek nincs befolyása erre) MELLÉKLET A korábbi évek észrevételeinek hasznosulása A Számvevőszék észrevételei Az Ügynökség egyik új tevékenységéhez, a biocid termékekről szóló rendelet végrehajtásához kapcsolódó eljárások kiadásait elvben az e termékek nyilvántartásba vételekor befizetett regisztrációs díjaknak kellett volna fedezniük.
However, fees collected in 2014 covered only 17 % of this expenditure and the remaining part was in fact financed by contributions to the AgencyŐs budget from the Union (6,3 million euros) and EFTA countries (0,2 million euros). 
A 2014-ben beszedett díjak azonban csak e kiadások 17 %-át fedezték, a fennmaradó részt pedig az Uniónak (6,3 millió euró) és az EFTA-országoknak (0,2 millió euró) az Ügynökség költségvetéséhez való hozzájárulásából finanszírozták.
Carry-overs of committed appropriations remained high for Title III (REACH operational expenditure) at 10,1 million euros, i.e. 39 % (2015: 7,3 million euros, i.e. 32 %) and are even higher for Title IV (Biocides operational expenditure) at 1,3 million euros, i.e. 68 % (2015: 1,5 million euros, i.e. 74 %). 
Továbbra is nagyarányú – 10,1 millió euró, azaz 39% (2015: 7,3 millió euró, azaz 32 %) – volt a lekötött előirányzatok átvitele a III. cím (a REACH rendszerrel kapcsolatos operatív kiadások) alatt, és még ennél is magasabb – 1,3 millió euró, azaz 68 % (2015: 1,5 millió euró, azaz 74%) – a IV. cím (a biocid termékekkel kapcsolatos operatív kiadások) esetében.
Such high level of carry-overs is in contradiction with the budgetary principle of annuality. 
Az átvitelek ilyen magas szintje ellentétben áll az évenkéntiség költségvetési alapelvével.
The Agency may consider increasing the use of differentiated budget appropriations to better reflect the multi-annual nature of operations and unavoidable delays between the signature of contracts, deliveries and payments. 
Az Ügynökség fontolóra vehetné a differenciált költségvetési előirányzatok fokozott igénybevételét, mivel azok jobban tükröznék műveleteinek többéves jellegét, valamint a szerződések megkötése, teljesítése és kifizetése során fellépő elkerülhetetlen késedelmeket.
Under the Biocidal Products Regulation, ECHA contributes to the functioning of the market for biocidal substances and products. 
A biocid termékekről szóló rendelet értelmében az ECHA elősegíti a biocid anyagok és termékek piacának működését.
In its audit report dated November 2016 the CommissionŐs Internal Audit Service (IAS) concluded that the design and practical implementation of the internal control system in ECHA in relation to the Agency's processes and activities under the Biocidal Product Regulation is effective and efficient. 
A Bizottság Belső Ellenőrzési Szolgálata (IAS) 2016. novemberi ellenőrzési jelentésében megállapította, hogy az Ügynökség biocid termékekről szóló rendeleten alapuló eljárásaival és tevékenységeivel kapcsolatos belső kontrollrendszerének kialakítása és megvalósítása eredményes és hatékony.
Although no major weaknesses were identified, the IAS identified some scope for further improvement. The Agency and IAS agreed on a plan to take corrective action. 
Noha nem tárt fel jelentősebb hiányosságokat, az IAS azonosított néhány területet, ahol további fejlesztésekre lenne szükség. Az Ügynökség és az IAS tervet fogadott el a korrekciós lépésekről.
Different from most other agencies, ECHAŐs founding regulation does not explicitly require periodical external evaluations of its activities, which are key elements to assess performance. 
Az ügynökségek többségétől eltérően az ECHA alapító rendelete nem írja elő kifejezetten a tevékenységeinek időszakos külső értékelését, pedig ez lényeges eleme a teljesítményértékelésnek.
(1) In 2017, the Agency collected 8,1 million euros in revenue from Biocidal fees and charges (versus 7,6 million in 2016), covering 65 % of the expenditure for biocides (versus 62 % in 2015 and 88 % in 2016). 
(1) 2017-ben az Ügynökségnek a biocid termékekhez kapcsolódó díjakból és illetékekből származó bevételei 8,1 millió eurót tettek ki (a 2016-ban beszedett 7,6 millió euróval szemben), és ez az összeg a biocid termékekkel kapcsolatos kiadások 65 %-át fedezte (2015-ben ez az arány 62 %, 2016-ban pedig 88 % volt).
The remaining part was financed by contributions to the AgencyŐs budget from the Union (6,3 million euros) and EFTA countries (0,2 million euros). EN C 434/60 Official Journal of the European Union 30.11.2018 THE AGENCYŐS REPLY 3.7.10. 
A fennmaradó részt az Uniónak (6,3 millió euró) és az EFTA-országoknak (0,2 millió euró) az Ügynökség költségvetéséhez való hozzájárulásából finanszírozták. HU C 434/60 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.11.30.
The relevant legislation (REACH Fee Regulation (EC) No 340/2008) does not specify that the Agency should perform an ex post verification of each SME registrantŐs size. 
A vonatkozó jogszabály (340/2008/EK REACH díjrendelet) nem rendelkezik arról, hogy az Ügynökségnek valamennyi kis-és középvállalkozó (kkv) regisztráló méretére vonatkozóan utólagos (ex-post) ellenőrzést kellene végeznie.
The AgencyŐs Management Board endorsed on approach whereby SME registrants with the highest financial impact (that is, the largest quantity of registrations within the highest tonnage band) are prioritised. 
Az Ügynökség igazgatótanácsa azt a megközelítést támogatta, amely szerint a legjelentősebb pénzügyi hatást keltő kkv regisztrálókat (azaz a legmagasabb mennyiségi tartományon belül a legtöbb regisztráció) rangsorolják legelőre.
The Agency is presently verifying the SME size of those registrants who submitted their dossiers up to 2015 and, in 2017, the Agency also approached SME registrants from the United Kingdom to verify their company size prior to the United Kingdom withdrawal from the European Union. 
Az Ügynökség jelenleg a dokumentációjukat 2015-ig benyújtott regisztrálók esetében ellenőrzi a kkv-k méretét, és 2017-ben az Ügynökség az Egyesült Királyságból származó regisztráló kkv-kat is felkérte, hogy ellenőrizzék a vállalatuk méretét az Egyesült Királyság Európai Unióból történő kilépése előtt.
In future, the Agency will increasingly perform SME size verifications based on the cost-benefit principle. 
A jövőben az Ügynökség a költséghatékonyság elvét követve egyre több kkv-méret ellenőrzést fog végezni.
The REACH Fee Regulation (EC) No 340/2008 does not provide the Agency with the necessary tools to enforce the collection of overdue administrative charges. 
A 340/2008/EK REACH díjrendelet nem nyújt az Ügynökség számára az esedékes adminisztrációs díjak beszedéséhez szükséges eszközöket.
The Agency proactively reminds debtors of their obligation to pay and, in the event that the reminder process is unsuccessful, engages local law firms to pursue the outstanding fees and charges directly in the Member States. 
Az Ügynökség proaktív módon emlékezteti a tartozókat fizetési kötelezettségeikről, és ha ez nem vezet eredményre, helyi ügyvédi irodákat kér fel a díjhátralékok behajtására, közvetlenül a tagállamokban történő eljárások keretében.
The law firms have, to date, contacted 74 % of companies with overdue administrative charges and the outcome of this initiative will be subject to a cost-benefit analysis to determine next steps. 
Az ügyvédi irodák ezidáig a vállalatok 74 %-át keresték meg a késedelmes adminisztratív díjak kapcsán, és a kezdeményezés eredményét egy költséghatékonysági elemzés alá vetik a következő lépések meghatározása érdekében.
Member States have the main responsibility for the enforcement of the REACH/CLP Regulation and, specifically, the obligation to register chemicals. 
A tagállamok felelősek elsődlegesen a REACH/CLP rendeletek betartásáért, és különösen a vegyi anyagok regisztrálási kötelezettségéért.
The AgencyŐs ability to fulfil its mandate, and collect the appropriate level of fee income, is subject to the effectiveness of the practical implementation of enforcement strategies by the national authorities. 
Az Ügynökség megbízás-teljesítési és megfelelő szintű díjbeszedési képessége a nemzeti hatóságok végrehajtási stratégiáinak gyakorlati megvalósításában elért hatékonyságtól függ.
Discussions are taking place with the Commission to address this matter. 
Megbeszélések folynak a Bizottsággal ennek a problémának a kezelésére.
The Agency takes note of this preliminary observation which is a horizontal issue pertinent to a number of Agencies. 
Az Ügynökség tudomásul veszi az előzetes észrevételt, amely számos ügynökségnél horizontális problémát jelent.
The Agency, similar to other Agencies, publishes vacancy notices on its own website, in social media and on the website of the EU Agency Network (EUAN) (https://euagencies.eu/). 
A többi ügynökséghez hasonlóan, az Ügynökség a saját honlapján, a közösségi médiában, az EU ügynökségi hálózat (EUAN) (https://euagencies.eu/) weboldalán teszi közzé az álláshirdetéseket.
In order to increase transparency, publicity and allow citizens to identify published vacancies, the Agency recommends that the European Personnel Selection Office (EPSO) website would promote the EUAN website. 
Az átláthatóság, a nyilvánosság javítása és a közzétett hirdetések jobb azonosítása érdekében az Ügynökség javasolja, hogy az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) weboldala is népszerűsítse az EUAN weboldalt.
This preliminary observation is correct. 
Az előzetes észrevétel helytálló.
The Agency is funded from a combination of fees and charges income and a European Union balancing subsidy. 
Az Ügynökség finanszírozását a díjakból származó bevételeknek és az Európai Unió költségvetési támogatásának a kombinációja fedezi.
The Agency has previously made a number of alternative funding proposals to the Commission, including the introduction of recurrent fees, as pertains in some other EU Agencies. 
Az Ügynökség előzőleg számos finanszírozási alternatívára tett javaslatot a Bizottság számára, beleértve az ismétlődő díjak bevezetését is, amely egyes EU-s ügynökségek sajátossága.