natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is expected that the activity has an impact on the land itself (e.g. to maintain or even enhance the natural value of that grassland) and is not limited to an observation of the environmental state of the area, whose evolution is not the consequence of any action exercised by the farmer. 
Elvárható, hogy a tevékenységnek valamilyen hatása legyen a földterületre (pl. a legelő természetes értékének fenntartása vagy akár növelése), és ne korlátozódjék a terület környezeti állapotának megfigyelésére, amelynek alakulása semmilyen módon nem a mezőgazdasági termelő tevékenységétől függ.
Box 6 – Effects of redistribution depending on the BPS model applied The Spanish authorities decided on the BPS regionalisation model based on a multitude of criteria in close cooperation with regional authorities. 
6. háttérmagyarázat – Az újraelosztás hatásai az alkalmazott alaptámogatási modelltől függően A spanyol hatóságok a regionális hatóságokkal szoros együttműködésben, számos kritérium alapján döntöttek a BPS regionalizációs modellje mellett.
Although the amount transferred from high value payment entitlements to low value payment entitlements expressed as a percentage of the BPS ceiling illustrates a better convergence in Italy as compared to Spain, the comparison of the aforementioned percentage does not allow to draw conclusions on the different effects of convergence between all Member States. 
Bár a nagy értékű támogatási jogosultságoktól az alacsony értékű támogatási jogosultságokhoz átcsoportosított, a BPS felső határának százalékában kifejezett összeg alapján Olaszországban nagyobb mértékű konvergencia valósult meg, mint Spanyolországban, az említett százalékos arányok összehasonlítása nem teszi lehetővé, hogy következtetéseket vonjunk le a konvergencia különböző hatásairól mindegyik tagállam tekintetében.
In fact, a Member State for which this percentage is higher than for another one does not necessarily end up with a better situation at the end of the period. 
Valójában az a tagállam, amelyben ez a százalékos arány magasabb, mint egy másik tagállamban, az időszak végén nem feltétlenül lesz jobb helyzetben a másik tagállamnál.
It is important to take also the starting situation into account, in particular the possibility of further convergence. 
A kiindulási helyzetet is fontos figyelembe venni, különösen a további konvergencia lehetőségét.
Although the transfers of funds as a percentage of the BPS ceiling will be lower in a Member State with Payment Entitlements values close to the average already in the beginning of the convergence period, this Member State might end up with more convergent values than a Member State with a much higher percentage of transferred funds. 
Bár a források átcsoportosításának a BPS felső határának százalékában kifejezett értéke alacsonyabb lesz egy olyan tagállamban, ahol a támogatási jogosultságok értéke már a konvergencia-időszak kezdetekor is közel volt az átlaghoz, ez a tagállam végül konvergensebb értékeket produkálhat, mint egy olyan tagállam, ahol az átcsoportosított források százalékos aránya jóval magasabb.
The difference in average level of BPS support is partly explained by the fact that Member States made different choices as regards the allocation of funds to the different direct payments schemes. 
A BPS szerinti támogatás átlagos szintjei közötti különbséget részben magyarázza, hogy a tagállamok eltérő döntéseket hoztak a forrásoknak a különböző közvetlen kifizetési rendszerek közötti elosztását illetően.
The BPS envelope equals the amount of funds that is left after the allocation to those other schemes. 
A BPS-keret megegyezik azoknak a forrásoknak az összegével, amelyek a többi rendszernek történő forráskiosztás után megmaradnak.
BPS is a decoupled payment by definition having a minimal effect on the production decisions of farmers and consequently on the market and competition conditions. 
Az alaptámogatás meghatározásánál fogva termeléstől elválasztott támogatás, amelynek minimális hatása van a mezőgazdasági termelők termelési döntéseire, és ezáltal a piaci és versenyfeltételekre.
The evaluation made by ECA relies on the theoretical assumption that farmers in different Member States are in an identical situation. 
A Számvevőszék értékelése azon az elméleti feltételezésen alapul, hogy a különböző tagállamokban élő mezőgazdasági termelők ugyanolyan helyzetben vannak.
Such a comparable situation would mean not only equality of production conditions but also that land prices, rents, and other factors of production are identical between two Member States. 
Ez a hasonló helyzet nemcsak a termelési feltételek egyenlőségét jelentené, hanem azt is, hogy a földterületek ára, a bérleti díjak és a többi termelési tényező is ugyanolyan két különböző tagállamban.
The Basic Payment Scheme makes sure that all farmers receive a minimum support per hectare. 
Az alaptámogatási rendszer biztosítja, hogy minden mezőgazdasági termelő hektáronkénti minimumtámogatásban részesüljön.
Other schemes, such as the redistributive payment, the payment for young farmers, the small farmer scheme and voluntary coupled support allow for targeting of direct payments. 
Más rendszerek, például az átcsoportosítással nyújtható támogatás, a fiatal mezőgazdasági termelők részére történő kifizetések, a mezőgazdasági kistermelők támogatási rendszere és a termeléstől függő önkéntes támogatás lehetővé teszik a közvetlen támogatások célzottá tételét.
BPS is an area based system and as a result, the total support tends to increase by farm size. 
Az alaptámogatási rendszer területalapú rendszer, és ennek eredményeképp a támogatás elméletileg a mezőgazdasági üzem méretével együtt nő.
However, Commission analysis shows that direct payments per hectare decrease with increasing farm size and that the unit support is higher for small farms, which on average have a lower income per worker, mainly due to the use of other direct payment schemes. 
A Bizottság elemzéséből azonban az tűnik ki, hogy a közvetlen kifizetések hektáronkénti összege a mezőgazdasági üzem méretével fordítottan arányos, és az egységnyi támogatás összege magasabb azon kisméretű mezőgazdasági üzemek esetében, amelyeknél az egy alkalmazottra jutó átlagos jövedelem alacsonyabb, elsősorban a többi közvetlen kifizetési rendszer alkalmazásának köszönhetően.
Box 7 – Examples of redistribution as a result of the 2013 reform without changes in farming pattern ECA gives examples of farms where the support received by the farmer is increased exponentially although there is no change in the way they farm. 
7. háttérmagyarázat – Példák a 2013. évi reform eredményeként bekövetkezett, a gazdálkodási szerkezet megváltoztatása nélküli újraelosztásra A Számvevőszék több olyan példát is felsorol, amikor a mezőgazdasági termelő által kapott támogatás exponenciálisan nőtt, noha a gazdálkodási módjában semmi nem változott.
The Commission considers that the absolute amount of support cannot be looked at as a stand-alone figure but that it should be evaluated together with the size of the area and the support received by other farmers in comparable situations before and after the convergence exercise. 
A Bizottság úgy véli, hogy a támogatás abszolút értékét nem szabad önmagában vizsgálni, hanem együttesen kell értékelni a földterület nagyságával és a más, hasonló helyzetben lévő mezőgazdasági termelők által a konvergenciaintézkedés előtt és után kapott támogatás összegével.
Indeed, as we are in a context of convergence, a significant increase of support for a given farmer can most probably be explained by the fact that the support received by the farmer before the introduction of the BPS was considerably below the average and/or by increased area coverage of the BPS as compared to SPS. 
Mivel éppen a konvergencia a cél, egy adott mezőgazdasági termelő esetében a támogatási összeg jelentős növekedésének legvalószínűbb magyarázata az, hogy a termelő által az alaptámogatási rendszer bevezetése előtt kapott támogatás összege jóval alacsonyabb volt az átlagnál és/vagy az, hogy az alaptámogatási rendszer nagyobb területet fed le, mint az egységes támogatási rendszer.
Both the increase of low value payment entitlements and larger area coverage were clear objectives of the scheme. When looking closer at the examples highlighted by ECA the situations are not so extreme as they might seem at first sight. 
A Számvevőszék által kiemelt példák alaposabb vizsgálatakor kitűnik, hogy az adott helyzetek nem is voltak olyan szélsőségesek, mint ahogy első látásra tűntek.
8 For example in UK-Scotland where the support converges to a regional flat rate in 2019, the maximum support per area in claim year 2019 is fixed at EUR 161/ha for region 1 (arable land and permanent grassland), EUR 26.9/ha for region 2 (Rough grazing in non-Less Favoured Areas and in Less Favoured Area (LFA) with grazing categories B, C and D) and EUR 8.7/ha for region 3 (Rough grazing in Less Favoured Area (LFA) with grazing category A). 
Például az Egyesült Királyságban (Skócia), ahol a támogatás 2019-ben egy regionális átalányhoz konvergál, a 2019-es igénylési évben az 1. régió (szántóterület és állandó gyepterület) esetében a területenkénti maximális támogatást 161 EUR/ha-ban rögzítették; a 2. régió esetében (külterjes legelő nem kedvezőtlen adottságú területeken és kedvezőtlen adottságú területeken a B., C. és D. legeltetési kategóriákban) ez az érték 26,9 EUR/ha volt, a 3. régióban (külterjes legelő kedvezőtlen adottságú területeken az A. legeltetési kategóriában) pedig 8,7 EUR/ha.
The Commission considers that these levels of per area payment are not set at an inappropriate level. 
A Bizottság úgy véli, hogy ezek a területenkénti kifizetési szintek nem elfogadhatatlanok.
In the example provided for IT, the average payment per hectare of the farmer in question amounts to about EUR 225, which is slightly below the average BPS Payment Entitlement value in IT for CY2015 (EUR 228/ha). 
Az olaszországi példa esetében a szóban forgó mezőgazdasági termelőnek folyósított hektáronkénti átlagos támogatás körülbelül 225 EUR, ami kissé alatta van a BPS támogatási jogosultság 2015-ös igénylési évben, Olaszországban jellemző átlagának (228 EUR/ha).
As regards DE, it is to be clarified that this Member State will evolve to a situation of a national flat rate by 2019. 
Németországot illetően tisztázni kell, hogy 2019-re áttérnek-e a nemzeti átalányfinanszírozásra.
Direct payments can be more or less capitalized into land prices according to different factors. 
A közvetlen kifizetéseket többé-kevésbé be lehet építeni a földárakba, különböző tényezők alapján.
The drivers of land values are numerous and CAP support is only one of them: agricultural commodity prices and agricultural productivity, urban pressure, different national land market regulations, duration of rental contracts, different levels of land taxes... 
A föld értékét a KAP mellett számos más dolog befolyásolja: a mezőgazdasági nyersanyagok ára és a mezőgazdasági termelékenység, az urbanizációs nyomás, az eltérő nemzeti földpiaci szabályozások, a bérleti szerződések időtartama, a földadók eltérő szintje...
According to Swinnen et al., "CAP subsidies have an impact on land values but the impact varies importantly across countries and appears relatively modest compared to other factors, in particular where land prices are high".5 Moreover, in BPS Member States where entitlements can easily be traded without land, the income support is less capitalized into land prices. 
Swinnen és társai szerint „A KAP-támogatások befolyásolják ugyan a földterületek értékét, de ennek mértéke országról-országra jelentősen eltér, és más tényezőkhöz képest viszonylag csekély a hatása, különösen, ha a földárak magasak.5” Ezenfelül, az alaptámogatási rendszert alkalmazó tagállamokban, ahol a jogosultságokkal föld nélkül is könnyedén lehet kereskedni, a jövedelemtámogatás kevésbé épül be a földárakba.
BPS allows Member States to target support by excluding farmers that are not in a particular need for income support or by differentiating the basic payment. 
Az alaptámogatási rendszer lehetővé teszi a tagállamoknak a támogatás célirányossá tételét azáltal, hogy kizárják azokat a mezőgazdasági termelőket, akiknek nincsen különösebben szükségük jövedelemtámogatásra, vagy azáltal, hogy az alaptámogatás összegét differenciálják.
Whereas some Member States show a significant degree of targeting, in other Member States targeting has been done to a smaller extent. 
Míg egyes tagállamokra a nagymértékű célirányosítás jellemző, más tagállamokban ez kevésbé jelentős.
5 Swinnen J. Ciaian P, Kancs d'A. 
5 Swinnen J., Ciaian P, Kancs d'A.
Study on the functioning of land markets in the EU Member States under the influence of measures applied under the Common Agricultural Policy. 
Study on the functioning of land markets in the EU Member States under the influence of measures applied under the common agricultural policy (Tanulmány az uniós tagállamok termőföldpiacának a közös agrárpolitika keretében alkalmazott intézkedések hatására kialakult működéséről).
Centre for European Policy Studies (CEPS). 
Európai Politikai Tanulmányok Központja (Centre for European Policy Studies, CEPS) 10
However during the co-legislation process other options where added, which made the rules more complex. 
A társjogalkotási folyamat során azonban a szöveg más opciókkal is bővült, ezért a szabályok bonyolultabbak lettek.
Concerning the targeting, BPS allows Member States to target support by excluding farmers that are not in a particular need for income support or by differentiating the basic payment. 
Ami a célirányossá tételt illeti, az alaptámogatási rendszer lehetővé teszi a tagállamoknak a támogatás célirányossá tételét azáltal, hogy kizárják azokat a mezőgazdasági termelőket, akiknek nincsen különösebben szükségük jövedelemtámogatásra, vagy azáltal, hogy az alaptámogatás összegét differenciálják.
Further targeting of support is mainly achieved through other schemes: Redistributive payment, payment for young farmers, small farmers scheme or voluntary coupled support. 
A támogatás még célirányosabbá tétele főleg az egyéb rendszereken keresztül történik, úgymint: átcsoportosítással nyújtható támogatás, fiatal mezőgazdasági termelők részére történő kifizetések, mezőgazdasági kistermelők támogatási rendszere és a termeléstől függő önkéntes támogatás.
Whereas some Member States show a significant degree of targeting, in other Member States targeting has been done to smaller extent. 
Míg egyes tagállamokra a nagymértékű célirányosítás jellemző, más tagállamokban ez kevésbé jelentős.
As regards convergence, according to Regulation EU (No) 1307/2013, Member States had three options in the application of the internal convergence (flat-rate as from 2015, full convergence by 2019 and partial convergence "tunnel mode"). 
Ami a konvergenciát illeti, az 1307/2013/EU rendelet szerint a tagállamoknak három lehetőség állt a rendelkezésükre a belső konvergencia alkalmazására (2015-től az átalányfinanszírozás, 2019-re a teljes konvergencia és a részleges konvergencia „alagút modellje”.)
Consequently, the impact and the effects of the implementation may vary from one Member State to another. 
Következésképp a végrehajtás hatása és következményei tagállamról tagállamra változhatnak.
Also, the application of the regionalisation played a significant role in the actual level of the convergence achieved. 
Emellett a regionalizáció alkalmazása is jelentős szerepet játszott a tényleges konvergenciaszint elérésében.
Except for the Netherlands and UK-Scotland, the conformity audits carried out by the Commission lead to similar observation. The conformity procedures are on-going. 
Hollandia és az Egyesült Királyság (Skócia) kivételével a Bizottság által lefolytatott szabályszerűségi ellenőrzések hasonló eredményre vezettek.
Any financial risk to the EU budget due to errors and weaknesses in the functioning of the BPS related management and control systems will be covered through financial corrections to be applied until appropriate corrective measures are taken to ensure the legality and regularity of the BPS expenditure. Recommendation 1 The Commission accepts this recommendation and considers it is already implementing this through the guidelines issued, monitoring done and the conformity audit procedures. 
kockázatokat pénzügyi korrekciók révén fedezik majd, amelyeket addig kell alkalmazni, amíg megfelelő korrekciós intézkedéseket nem hoznak az alaptámogatási rendszerrel kapcsolatos kiadások jog-és szabályszerűségének biztosítására. 1. ajánlás A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és úgy véli, hogy már meg is kezdte a megvalósítását az útmutatás kibocsátása, az elvégzett nyomon követés és a szabályszerűségi ellenőrzési eljárások révén.
When errors and weaknesses are found in the functioning of key controls, the Commission is requesting the Member States to take corrective actions and monitors their implementation by the Member States. 
Amennyiben a kulcsfontosságú ellenőrzésekben hibákra és gyengeségekre derül fény, a Bizottság felkéri a tagállamokat, hogy hozzanak korrekciós intézkedéseket, és nyomon követi azoknak a tagállamok általi végrehajtását.
In addition, the Commission provides guidelines and advice to the Member States on the correct implementation of these key controls. 
Emellett a Bizottság útmutatást és tanácsot ad a tagállamoknak a kulcsfontosságú ellenőrzések helyes alkalmazására vonatkozóan.
Direct Payments, as the entire EAGF expenditure, are implemented under the shared management principle between the Commission and Member States. 
A közvetlen kifizetések, csakúgy, mint az EMGA összes kiadása végrehajtására a Bizottság és a tagállamok közötti megosztott irányítás elve vonatkozik.
In order to ensure the correct application of the BPS scheme, it is the Member States' responsibility to duly notify information and documents to the Commission in order to meet the obligations laid down in Regulation (EU) No 1307/2013. 
Az alaptámogatási rendszer helyes alkalmazásának biztosítása érdekében a tagállamok felelőssége, hogy megfelelően tájékoztassák a Bizottságot és megküldjék neki a megfelelő dokumentumokat az 1307/2013/EU rendeletben meghatározott kötelezettségek teljesítése érdekében.
The Commission provided clear and consistent guidelines and interpretation, which are available when of general interest on CIRCABC to all Member States. 
A Bizottság világos és következetes útmutatást és értelmezést biztosított, amelyek – amennyiben általános érdekűek – a CIRCABC weboldalán keresztül elérhetőek valamennyi tagállam számára.
The Commission considers that it did set out what was required from the Certification Bodies. 
A Bizottság úgy véli, hogy meghatározta a tanúsító szervekkel szembeni követelményeket.
The audit work expected from the Certification Bodies for FY2016 (CY2015) is clearly set in Guidelines 2 and 3. 
A tanúsító szervektől a 2016-os pénzügyi évre (2015-ös igénylési év) elvárt ellenőrzési feladatokat a 2. és a 3. útmutató egyértelműen meghatározza.
Recommendation 2 (a) The Commission rejects this recommendation as, in accordance with the principle of shared management, it is the responsibility of Member States to apply the consistent interpretation of the BPS legal framework. 
2. ajánlás a) A Bizottság elutasítja ezt az ajánlást, mivel a megosztott irányítás elvével összhangban az alaptámogatási rendszer jogi kerete következetes értelmezésének alkalmazása a tagállamok felelőssége.
Any interpretation and relevant information is shared with Member States in the Direct Payments Committee and relevant documents are uploaded on CIRCABC which is also available to Member States. 
A Bizottság minden értelmezést és releváns információt megoszt a tagállamokkal a közvetlen kifizetésekkel foglalkozó bizottság keretében, a releváns dokumentumokat pedig feltölti a CIRCABC weboldalra, amely a tagállamok számára is hozzáférhető.
Accordingly, the Commission considers it has made appropriate steps of disseminating information and ensuring the effectiveness of consistent interpretations among Member States and thus deems further maximising would be out of its reach. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Ezért a Bizottság úgy véli, hogy megtette a megfelelő lépéseket a tagállamok közötti információterjesztés és a következetes értelmezések eredményességének biztosítása érdekében, így ennek további fokozása már kívül esik a hatáskörén. b) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission acknowledges the importance of transmission of key information on the implementation of direct support schemes. 
A Bizottság elismeri a közvetlen támogatási rendszerek végrehajtására vonatkozó kulcsfontosságú információk átadásának fontosságát.
Commission is at this stage not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
A Bizottság azonban ebben a stádiumban nincsen abban a helyzetben, hogy konkrét kötelezettségeket vállaljon a 2020 utáni időszakra szóló jogalkotási javaslatokat illetően.
Furthermore, already under the current legislation, the Commission can take various formal legal actions. 
Ráadásul a Bizottság a jelenlegi jogszabályok alapján is több hivatalos jogi lépést tehet.
Some existing provisions allow the Commission to suspend payments, to consider subsequent declarations of expenditure inadmissible and to initiate a conformity clearance procedure. 
Vannak olyan hatályos rendelkezések, amelyek alapján a Bizottság felfüggesztheti a kifizetéseket, elfogadhatatlannak minősítheti az ezt követően benyújtott költségnyilatkozatokat, és szabályszerűségi záróelszámolási eljárást indíthat.
In case of systemic and major non-compliance issues, the Commission can also initiate an infringement procedure, prepared, if useful, by launching an EU Pilot file, with the possibility of a sanction (lump-sum or penalty payment) to be imposed by the CJEU in case of non-execution of a first ruling. 
Rendszerszintű és jelentős meg nem felelési problémák esetén a Bizottság kötelezettségszegési eljárást is indíthat, amelyet – amennyiben hasznos – EU Pilot eljárás indításával is előkészíthet, az Európai Bíróság pedig az első ítélet nem teljesítését követően szankciót is kivethet (ami átalányösszeg vagy kényszerítő bírság).
The decision on the appropriate action depends on a case-by-case assessment and the applicable legal framework. (c) The Commission accepts this recommendation. 
A megfelelő intézkedésről eseti alapon és a vonatkozó jogi keret fényében döntenek. c) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
In relation to the respective roles of the Commission and Certification Bodies, the Commission considers it implemented. as the requirements for the Certification Bodies' audit work on entitlements (review of the process of the first entitlements allocation and review of the entitlements' value calculations in the first year of allocations; and review of any new entitlements allocations, entitlements' cancellations, convergence, etc. in subsequent years) are clearly laid down in Guidelines 2 and 3 for FY2016 and onwards. 
A Bizottság és a tanúsító szervek egymáshoz viszonyított szerepével kapcsolatban a Bizottság úgy véli, hogy ezt a feladatot már teljesítette, mivel a tanúsító szervek jogosultságokkal kapcsolatos ellenőrzési feladataira (az első jogosultságkiosztás folyamatának felülvizsgálata és a jogosultságok értéke kiszámításának felülvizsgálata a kiosztás első évében; valamint az új jogosultságok kiosztásának felülvizsgálata, a jogosultságok törlése, a konvergencia stb. a következő években) vonatkozó követelményeket a 2. és a 3. útmutató világosan 12
In accordance with internationally accepted audit standards, there should be room for professional judgement by Certification Bodies. 
A nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardokkal összhangban teret kell adni a tanúsító szervek szakmai véleményének.