natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the second case, it had cost €131 500 to transport merchandise worth €70 150. A closer look at revenue and spending areas 40 What we recommend We recommend that the Commission: ο provide the external contractor carrying out the next residual error rate study with more precise guidelines on checking second-level procurement; ο stratify the population for the next residual error rate study based on the inherent risk of projects, with more weight placed on direct management grants and less on budget-support transactions; ο disclose in the next annual activity report the limitations of the residual error rate study; ο review current guidance to beneficiaries of projects implemented under indirect management with the aim of ensuring that planned activities are executed in a timely manner and that project outputs are actually used, so to obtain the best value for money. 
Az egyik esetben 152 000 euróba került a 78 000 euró értékű eszköz szállítása, a másikban pedig 131 500 euró volt 70 150 eurónyi áru szállítási költsége. A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 40 Ajánlásaink A Számvevőszék a következő ajánlásokat teszi a Bizottságnak: ο a fennmaradó hibaarányra irányuló következő vizsgálathoz nyújtson pontosabb iránymutatást a vizsgálatot elvégző vállalkozónak a második szintű közbeszerzések ellenőrzését illetően; ο a fennmaradó hibaarányra irányuló következő vizsgálathoz rétegezze a sokaságot a projektek eredendő kockázata szerint, és helyezzen nagyobb súlyt a közvetlen irányítású támogatásokra, illetve kisebbet a költségvetés-támogatási tranzakciókra; ο következő éves tevékenységi jelentésében tegye közzé a fennmaradó hibaarányra irányuló vizsgálat korlátait; ο vizsgálja felül a közvetett irányítással végrehajtott projektek kedvezményezettjeinek nyújtott jelenlegi iránymutatásokat annak biztosítása érdekében, hogy – a legjobb értékarány elérése érdekében – a tervezett tevékenységeket időben végrehajtsák, és hogy a projektek outputjait ténylegesen fel is használják.
Full information on our audit of EU expenditure for ‘Global Europe’ can be found in Chapter 9 of our 2017 annual report. 
Teljes körű tájékoztatást a „Globális Európa” területével kapcsolatos uniós kiadásokra irányuló ellenőrzésünkről a 2017. évi éves jelentésünk 9. fejezete tartalmaz.
A closer look at revenue and spending areas 41 Administration €9.7 billion What we audited Our audit covered the administrative expenditure of the EU’s institutions and other bodies: the European Parliament, the European Council and the Council of the European Union, the European Commission, the Court of Justice of the European Union, the European Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the European Committee of the Regions, the European Ombudsman, the European Data Protection Supervisor and the European External Action Service. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 41 Igazgatás 9,7 milliárd euró Az ellenőrzött terület Ellenőrzésünk a következő uniós intézmények és egyéb szervek igazgatási kiadásaira terjedt ki: az Európai Parlament, az Európai Tanács és az Európai Unió Tanácsa, az Európai Bizottság, az Európai Unió Bírósága, az Európai Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, az Európai Régiók Bizottsága, az európai ombudsman, az európai adatvédelmi biztos és az Európai Külügyi Szolgálat.
In 2017, expenditure of €9.7 billion by the EU institutions and other bodies was subject to audit. 
2017-ben az uniós intézmények és egyéb szervek kiadásaira nézve végzett ellenőrzések 9,7 milliárd euró értékű kiadásra terjedtek ki.
This amount comprised spending on human resources (about 60 % of the total), buildings, equipment, energy, communications and information technology. 
Ez alatt – az összes kiadás mintegy 60%-át kitevő – személyi ráfordítások, valamint az épületekre, felszerelésekre, energiára, kommunikációra és informatikára fordított kiadások értendők.
The results of our audits of the EU agencies, other decentralised bodies and the European Schools are reported in specific annual reports which we publish separately, and in a consolidated summary of these audits. 
Az Unió ügynökségeinél, más decentralizált szervezeteinél és az európai iskoláknál végzett számvevőszéki ellenőrzések eredményeit a külön közzétett különálló éves jelentések és az ezeket az ellenőrzéseket egységes szerkezetben bemutató összefoglalók tartalmazzák.
Our financial statements are audited by an external auditor, and the audit report is published in the Official Journal of the European Union and on our website. 
Saját pénzügyi kimutatásainkat egy külső könyvvizsgáló ellenőrzi, és ezt a könyvvizsgálói jelentést az Európai Unió Hivatalos Lapjában és weboldalunkon tesszük közzé.
However, we found areas where there was scope for improvement. 
Megállapítottuk azonban, hogy bizonyos területeken lenne lehetőség további javításra.
Estimated level of error: No 0.5 % (2016: 0.2 %) 
Becsült hibaszint: Nem 0,5% (2016: 0,2%)
A closer look at revenue and spending areas 42 What we recommend We recommend that the Parliament: ο improve the guidelines on selection and award criteria for procurement procedures in the context of the revision of the Financial Regulation; ο strengthen the procedure for groups of visitors to submit declarations of expenditure when it next revises its rules on receiving groups of visitors. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 42 Ajánlásaink A következőket javasoljuk a Parlamentnek: ο a költségvetési rendelet felülvizsgálatának keretében fejlessze tovább a közbeszerzési eljárások kiválasztási és odaítélési szempontjaira vonatkozó iránymutatásokat; ο a látogatócsoportok fogadásáról szóló szabályzat következő felülvizsgálata során erősítse meg a látogatócsoportok költségnyilatkozatainak benyújtására vonatkozó szabályokat.
We also recommend that the Commission improve, as soon as possible, its systems for managing statutory family allowances. 
Javasoljuk továbbá a Bizottságnak, hogy a lehető legrövidebb időn belül tökéletesítse a személyzeti szabályzatban meghatározott családi támogatások kezelésére szolgáló rendszereit.
Full information on our audit of EU expenditure for ‘Administration’ can be found in Chapter 10 of our 2017 annual report. 
Teljes körű tájékoztatást az „Igazgatás” területével kapcsolatos uniós kiadásokra irányuló ellenőrzésünkről a 2017. évi éves jelentésünk 10. fejezete tartalmaz.
A closer look at revenue and spending areas 43 European Development Funds €3.5 billion What we audited The European Development Funds (EDFs) provide EU assistance for development cooperation to the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries and overseas countries and territories (OCTs). 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 43 Európai Fejlesztési Alapok 3,5 milliárd euró Az ellenőrzött terület Az Európai Fejlesztési Alapok (EFA) uniós fejlesztési együttműködési támogatásokat nyújtanak az afrikai, karibi és csendes-óceáni (AKCS) államoknak, illetve a tengerentúli országoknak és területeknek (TOT).
EDF spending and cooperation instruments aim to overcome poverty and to promote sustainable development and the integration of the ACP countries and OCTs in the world economy. For 2017, €3.5 billion of expenditure was subject to audit in this area. 
Az EFA-k kiadási és együttműködési eszközeinek a célja a szegénység felszámolása és a fenntartható fejlődés elősegítése, valamint az AKCS-országok, illetve a tengerentúli országok és területek integrálása a világgazdaságba. 2017-ben az ezen a területen végzett ellenőrzések 3,5 milliárd euró értékű kiadásra terjedtek ki.
The EDFs are funded by the EU Member States and are implemented either through individual projects or through budget support (a contribution to a country’s general or sector budget). 
Az EFA-kat a tagállamok finanszírozzák, végrehajtásuk vagy egyedi projektek révén, vagy költségvetés-támogatás (egy ország központi vagy ágazati költségvetéséhez történő hozzájárulás) útján történik.
The EDFs are managed outside the framework of the EU budget by the European Commission (which manages the biggest part) and the European Investment Bank. 
Irányításuk az uniós költségvetés keretén kívül történik, az a – források nagyobb részét kezelő – Európai Bizottság és az Európai Beruházási Bank feladata.
What we found Reliability of the EDF accounts: The 2017 accounts present fairly the financial position of the EDFs, the results of their operations, their cash flow and changes in net assets. 
Megállapításaink Az EFA-k beszámolójának megbízhatósága: A 2017. évi beszámoló híven tükrözi az Európai Fejlesztési Alapok pénzügyi helyzetét, a gazdasági események eredményét, a pénzforgalmat és a nettó eszközállomány változásait.
Is EDF revenue affected by material error? 
Az EFA-k bevételeit lényeges hiba jellemzi?
As in the area of Global Europe, the Commission has considerable flexibility in deciding whether eligibility conditions have been met, and misuse of EU funds at national level will not necessarily lead to errors being identified in our audit. 
Igen 4,5% A „Globális Európa” területhez hasonlóan a Bizottság itt is számottevő rugalmassággal döntheti el, hogy teljesülnek-e a támogathatósági kritériumok, és a fogadó ország pénzgazdálkodásának esetleges – nemzeti szinten helytelen felhasználást eredményező – hiányosságai a mi ellenőrzésünkben nem jelentkeznek hibaként.
Estimated level of error: 4.5 % Yes (2016: 3.3 %) 
Nem (2016: 3,3%)
A closer look at revenue and spending areas 44 Expenditure not incurred accounted for 42 % of the overall rate of error in the EDFs (see example below). 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 44 Az EFA-k becsült hibaszintjének 42%-a ténylegesen fel nem merült kiadásoknak tudható be (lásd: alábbi példa).
Other significant types of error include missing essential supporting documents, and non-compliance with procurement rules. 
Jelentős hibatípus még többek között az igazoló dokumentumok hiánya és a közbeszerzési szabályok megsértése.
Example: Expenditure not incurred We examined a natural resources management project and found that the Commission had erroneously reimbursed €2 million more than the implementing partner had declared as expenditure. 
Példa: Fel nem merült kiadások Egy vizsgált természetierőforrás-gazdálkodási projekt esetében megállapítottuk, hogy a Bizottság tévedésből 2 millió euróval nagyobb összeget térített meg, mint amennyit a végrehajtó partner kiadásként bejelentett.
When examining individual expenditure items, we found that three were affected by error, as the declared amount had not actually been incurred in full. 
Az egyedi kiadási tételek ellenőrzésekor megállapítottuk, hogy közülük hármat érintettek hibák, ugyanis a bejelentett összegek valójában nem teljes mértékben merültek fel kiadásként.
For a number of transactions containing quantifiable errors, the Commission had sufficient information at its disposal to prevent, or to detect and correct, the errors. 
A számszerűsíthető hibát tartalmazó tranzakciók bizonyos hányada esetében a Bizottság elegendő információval rendelkezett ahhoz, hogy megelőzze, illetve észlelje és kijavítsa a hibákat.
Had the Commission made proper use of all the information available to it, the estimated level of error for expenditure for the EDFs would have been 2.8 %. 
Ha a Bizottság az összes rendelkezésére álló információt megfelelően felhasználta volna, az EFA-k kiadásaira vonatkozó becsült hibaszint 2,8% lett volna.
Compliance reporting by the Directorate-General for International Cooperation and Development As in previous years, as part of its efforts to reduce errors in payments, the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO) commissioned a study to assess the residual error rate (RER) in expenditure in this area. 
A Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatósága beszámolása a szabályszerűségről A kifizetésekben előforduló hibák csökkentésére irányuló erőfeszítéseinek részeként a Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatósága (DG DEVCO) a korábbi évekhez hasonlóan megbízást adott egy, a területet jellemző „fennmaradó hibaarány” (RER) felmérését célzó vizsgálat elvégzésére.
In the 2017 RER study, no substantive testing was carried out for 67 % of the transactions because full reliance was placed, incorrectly or without proper justification, on previous control work. 
A fennmaradó hibaarányra irányuló 2017-es vizsgálatban a tranzakciók 67%-a esetében nem végeztek tételes tesztelést azért, mert – helytelenül vagy megfelelő indokolás nélkül – teljes mértékben a már elvégzett ellenőrzési munkára hagyatkoztak.
Due to this, combined with the errors we detected, we conclude that the 2017 results cannot be compared to those from previous years. 
Erre és az általunk feltárt hibákra tekintettel megállapítjuk, hogy a 2017. évi eredmények nem vethetők össze az előző évek eredményeivel.
This has an impact on the residual error rate. 
Ez hatással van a fennmaradó hibaarányra.
The Commission did not properly monitor the work carried out by the RER contractor and therefore was unable to prevent the problems from occurring. 
A Bizottság nem követte megfelelően nyomon a fennmaradó hibaarányra vonatkozó vizsgálatot készítő vállalkozó tevékenységét, így nem tudta megelőzni a problémákat.
DG DEVCO’s 2017 annual activity report only included a reservation related to grants in direct management. 
A DG DEVCO 2017. évi éves tevékenységi jelentése csak a közvetlen irányítású területeken nyújtott vissza nem térítendő támogatásokra vonatkozóan tartalmazott fenntartást.
This reservation was based on the results of the RER study. 
Ez a fenntartás a fennmaradó hibaarányra irányuló vizsgálat eredményein alapult.
Had the RER study followed the same prudent approach as that applied in previous years, the outcome of the study, and therefore the declaration of assurance, would probably have been different. 
Ha a fennmaradó hibaarányra vonatkozó vizsgálat az előző években alkalmazott óvatos megközelítésen alapult volna, más eredmény született volna, és következésképpen a megbízhatósági nyilatkozat is valószínűleg eltérő lenne.
A closer look at revenue and spending areas 45 DG DEVCO’s control system is based on ex ante checks conducted before the expenditure claimed by beneficiaries is reimbursed. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 45 A DG DEVCO kontrollrendszere a kedvezményezettek által visszaigényelt kiadások folyósítása előtt végrehajtott előzetes ellenőrzésekre épül.
In this year too, the frequency of the errors we found — including some contained in final claims which had been the subject of ex ante external audits and expenditure verifications — continues to indicate the presence of weaknesses in these checks. 
Az általunk feltárt hibák gyakorisága (ideértve az olyan zárókifizetési kérelmekben talált hibákat is, amelyeknél korábban történt előzetes külső ellenőrzés és költségvizsgálat) az idei évben is azt mutatja, hogy ezeket az ellenőrzéseket hiányosságok jellemzik.
What we recommend We recommend that the Commission: ο closely monitor the implementation of the residual error rate study, in particular to ensure that, where full reliance is placed on previous control work, this is in line with the applicable methodology and properly justified; ο again disclose in the annual activity report the limitations of the residual error rate study, which assumes that the untested population is free from error; ο take decisive steps to enforce the guidance on accepting expenditure to avoid excess clearings; ο adopt measures to ensure that only incurred costs are certified as expenditure for Africa Infrastructure Trust Fund transactions; ο add an indicator to monitor the age of advance contributions to trust funds; ο propose a relevant solution to the EDFs’ budgetary and accountability inconsistencies as part of the current post-Cotonou studies. 
Ajánlásaink A Számvevőszék a következő ajánlásokat teszi a Bizottságnak: ο kísérje szorosan figyelemmel a fennmaradó hibaarányra irányuló vizsgálat végrehajtását, különösen annak biztosítása érdekében, hogy amennyiben teljes mértékben a korábbi ellenőrzésekre hagyatkozik, akkor az a vonatkozó módszertannal összhangban, megfelelő indoklással alátámasztva történjen; ο következő éves tevékenységi jelentésében ismételten tegye közzé a fennmaradó hibaarányra irányuló vizsgálat korlátait, mivel az a nem tesztelt sokaságot hibamentesnek feltételezi; ο a túlzott mértékű kiadások elszámolásának elkerülése érdekében tegyen határozott lépéseket a kiadások elfogadására vonatkozó útmutatás tényleges betartása érdekében; ο fogadjon el intézkedéseket annak érdekében, hogy az EU–Afrika Infrastruktúraalap tranzakciói esetében csak a ténylegesen felmerült költségeket igazolják kiadásként; ο hozzon létre egy mutatót a vagyonkezelői alapokba befizetett előleg-hozzájárulások alakulásának nyomon követésére; ο a Cotonoui Megállapodást követő időszakra vonatkozó jelenlegi vizsgálatok keretében javasoljon megvalósítható megoldást az EFA-k költségvetési és elszámoltathatósági következetlenségeire.
Full information on our audit of the EDFs can be found in our 2017 annual report on the activities funded by the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
Teljes körű tájékoztatást az Európai Fejlesztési Alapokra irányuló ellenőrzésünkről a nyolcadik, kilencedik, tizedik és tizenegyedik Európai Fejlesztési Alapból (EFA) finanszírozott tevékenységekről szóló 2017. évi éves jelentésünk tartalmaz.
Background information 46 The European Court of Auditors and its work The European Court of Auditors (ECA) is the independent external auditor of the European Union. 
Háttér-információ 46 Az Európai Számvevőszék és tevékenysége Az Európai Számvevőszék az Európai Unió külső ellenőre.
Our audit reports and opinions are an essential element in the EU accountability chain. 
Ellenőrzési jelentéseink és véleményeink az Unió elszámoltathatósági láncolatának alapvető elemei.
They are used to hold to account those responsible for implementing EU policies and programmes: the Commission, other EU institutions and bodies, and administrations in Member States. 
Ezeknek köszönhetően elszámoltathatóak az uniós szakpolitikák és programok végrehajtásának felelősei: a Bizottság, más uniós intézmények és szervek, valamint a tagállami közigazgatási szervek.
We warn of risks, provide assurance, indicate shortcomings and good practice and offer guidance to EU policymakers and legislators on how to improve the management of EU policies and programmes. 
Felhívjuk a figyelmet a kockázatokra, bizonyosságot nyújtunk, jelezzük a hiányosságokat és a követendő gyakorlatokat, és iránymutatással szolgálunk az uniós döntéshozóknak és jogalkotóknak ahhoz, hogy javítani tudják az uniós szakpolitikák és programok irányítását.
Through our work, we ensure that EU’s citizens know how their money is being spent. 
Munkánk révén az uniós polgárok tájékozódhatnak arról, hogyan történik pénzük elköltése.
Our output We produce: ο annual reports, mainly containing the results of financial and compliance audit work on the EU budget and the European Development Funds, but also on budgetary management and performance aspects; ο special reports, presenting the results of selected audits on specific policy or spending areas, or on budgetary or management issues; ο specific annual reports, on the EU’s agencies, decentralised bodies and joint undertakings; ο opinions, on new or updated laws with a significant impact on financial management — either at the request of another institution or on our own initiative; ο review-based publications, such as: — landscape reviews: descriptive and analytical documents on complex, large-scale policy areas or management issues, in which we set out our accumulated experience and knowledge of the selected topic, often from a cross‐cutting perspective; — briefing papers: similar in nature to landscape reviews, but addressing more focused topics; — rapid case reviews: presenting and establishing facts surrounding very specific issues or problems, including, if necessary, an analysis to help understand those facts. 
Munkánk eredménye Eredményeinket a következő kiadványokban ismertetjük: ο az éves jelentések főként az uniós költségvetés és az Európai Fejlesztési Alapok pénzügyi és szabályszerűségi ellenőrzéseinek eredményeit tartalmazzák, de költségvetési gazdálkodással, valamint teljesítménnyel kapcsolatos szempontokat is vizsgálnak; ο a különjelentések egy-egy kiadási vagy szakpolitikai területre, illetve költségvetési vagy irányítási kérdésre vonatkozó, kiválasztott ellenőrzések eredményeit mutatják be; ο az uniós ügynökségekről, decentralizált szervezetekről és közös vállalkozásokról szóló különálló éves jelentések; ο a pénzgazdálkodást jelentősen befolyásoló új vagy átdolgozott jogszabályokról véleményeket teszünk közzé, akár más intézmény kérésére, akár saját kezdeményezésre; ο áttekintő kiadványaink például a következők: — állapotfelmérések: egy-egy összetett, tágan értelmezett szakpolitikai területről vagy irányítási kérdésről készített leíró-elemző jellegű dokumentumok, amelyekben összegyűjtött tapasztalataink és ismereteink segítségével több szempontból, átfogóan mutatjuk be az adott témát; — tájékoztatók: jellegüket tekintve hasonlóak az állapotfelmérésekhez, de szűkebb témaköröket tárgyalnak; — gyorsvizsgálatok: egy-egy konkrét kérdésre vagy problémára összpontosítva állapítják meg és mutatják be a kapcsolódó tényeket, és szükség esetén elemzést is nyújtanak e tények értelmezéséhez.
Background information 47 Audit approach for our statement of assurance at a glance The opinions in our statement of assurance are based on objective evidence obtained from audit testing in accordance with international auditing standards. 
Háttér-információ 47 A megbízhatósági nyilatkozatunk elkészítésekor alkalmazott ellenőrzési megközelítés dióhéjban A megbízhatósági nyilatkozatunkban szereplő vélemények a nemzetközi ellenőrzési standardoknak megfelelően elvégzett ellenőrzési vizsgálatok során szerzett, objektív bizonyítékokon alapulnak.
As stated in our 2018-2020 strategy, we aim to apply the attestation approach to our entire statement of assurance, meaning that we would base our audit opinion on the Commission’s (management) statement. 
A 2018–2020-as időszakra vonatkozó stratégiánk értemében a megbízhatósági nyilatkozatunk egésze az igazoló jelentésen alapuló megközelítésre épül majd, azaz ellenőrzési véleményünk a Bizottság (irányítási) nyilatkozatán fog alapulni.
This has been the case for our work on the reliability of accounts since 1994. 
A beszámoló megbízhatóságával kapcsolatban végzett munkánk esetében már 1994 óta ez a helyzet.
This year a pilot exercise to extend this approach to EU expenditure was carried out in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
Ebben az évben egy kísérleti projekt keretében a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” területén felmerült uniós kiadásokra is kiterjesztettük ezt a megközelítést.
Reliability of the accounts Do the EU annual accounts provide complete and accurate information? 
A beszámoló megbízhatósága Az Unió éves beszámolója teljes körű és pontos információt nyújt?
We check that accounting processes work properly and that the resulting accounting data are complete, correctly recorded and properly presented in the EU’s financial statements. 
Azt ellenőrizzük, hogy a számviteli módszerek megfelelően működnek-e, illetve hogy az így keletkezett számviteli adatok teljes körűek-e, és azok rögzítése és bemutatása helyesen történt-e az Unió pénzügyi kimutatásaiban.