natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GDP: gross domestic product IMI: internal market information system MS: Member State NACE Rev 2: statistical classification of economic activities in the European Community PSC: point of single contact Solvit: an alternative dispute resolution mechanism that has been set up to help EU citizens and businesses who have been denied the possibility to exercise their EU internal market rights because a public administration in another Member State has misapplied internal market legislation. 
EU: Európai Unió EUMSZ: az Európai Unió működéséről szóló szerződés GDP: bruttó hazai termék IMI: belső piaci információs rendszer MS: tagállam NACE Rev 2: a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása az Európai Közösségben PQD: a szakmai képesítések elismeréséről szóló irányelv PSC: egyablakos rendszer SOLVIT: alternatív vitarendezési mechanizmus, amelyet azért hoztak létre, hogy segítse azokat az uniós polgárokat és vállalkozásokat, akik/amelyek a belső piacra vonatkozó jogszabályoknak egy másik tagállam által történő helytelen alkalmazása miatt nem gyakorolhatják az európai belső piac által biztosított jogaikat.
Sweeps: EU-wide screening of websites in particular online sectors TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Sweeps: uniós szintű weboldal-ellenőrző kampány, különösen az online ágazatokban
Executive 06 summary IWhereas the single market for goods is well developed in terms of intra-EU trade, the services market is widely recognised to have not achieved its full potential. 
Összefoglaló 06 IMíg az Unión belüli kereskedelem tekintetében az áruk egységes piaca jól fejlettnek mondható, a szolgáltatások piacáról széles körben ismert, hogy még nem tudja kihasználni teljes potenciálját.
The Services Directive addresses services activities covering approximately 46 % of EU gross domestic product (GDP), with the aim of reducing legal and administrative barriers to both providers and recipients of services. 
A szolgáltatási irányelv az uniós GDP közel 46%-át kitevő szolgáltatási tevékenységekre vonatkozik, azzal a céllal, hogy csökkentse mind a szolgáltatások felhasználóit, mind a szolgáltatókat gátló jogi és adminisztratív akadályokat.
This should be achieved by Member States (MSs) through legal transposition of the Directive, increased transparency and simplified procedures which make it easier for businesses and consumers to provide or receive services in the single market. 
Ezt a tagállamoknak az irányelv jogi átültetése, a nagyobb átláthatóság és olyan egyszerűsített eljárások révén kellene elérniük, amelyek megköny-nyítik a vállalkozások és felhasználók számára, hogy az egységes piacon szolgáltatást nyújtsanak, illetve szolgáltatást vegyenek igénybe.
II The Court’s audit focused on the actions that the European Commission had taken to support the MSs in addition to an examination of the enforcement measures which should resolve the issues of non-compliance that restrict the proper functioning of the single market for services. 
II A Számvevőszék azokra az intézkedésekre összpontosított, amelyeket az Európai Bizottság a tagállamok támogatása céljából tett, valamint azoknak a jogérvényesítési intézkedéseknek a vizsgálatára, amelyeknek meg kellene oldaniuk azokat a szabálytalansági problémákat, amelyek korlátozzák az egységes szolgáltatási piac megfelelő működését.
III Most MSs did not transpose the Directive into national legislation on time. 
III A legtöbb tagállam nem ültette át időben az irányelvet a nemzeti jogba.
Nevertheless, throughout the process, the Commission monitored progress and provided support to help implement the Directive during and after transposition by organising the mutual evaluation process, as well as providing guidance during regular thematic expert group meetings. 
Mindazonáltal a Bizottság a folyamat során figyelemmel kísérte a fejleményeket és segítséget nyújtott az irányelv alkalmazásában az átültetés alatt és után is azzal, hogy megszervezte a kölcsönös értékelési eljárást, valamint a rendszeres tematikus szakértői csoportok találkozóin útmutatást nyújtott.
IV The mutual evaluations and performance checks in targeted sectors were useful for MSs but also demonstrated that a significant number of obstacles persisted. 
IV A megcélzott ágazatokban a kölcsönös értékelések és teljesítmény-ellenőrzések hasznosak voltak a tagállamok számára, és azt is megmutatták, hogy jelentős számú akadály továbbra is makacsul fennáll.
The Commission did not sufficiently follow up on these, in particular showing reluctance to challenge the justification of ‘proportionality’ used by some MSs to maintain non-compliant requirements. 
A Bizottság ezeket nem kezelte elég erélyesen, és különösen vonakodott a néhány tagállam által a jogsértő előírások fenntartására érvként használt „arányosság” indokolásának megkérdőjelezésétől.
VThe Commission has been only partially effective in ensuring the implementation of the Directive. 
VA Bizottság csak részben volt eredményes az irányelv alkalmazásának biztosításában.
Some years after the 2009 deadline for implementation, barriers to the internal market for services covered by the Directive remain, with the Commission reluctant to pursue legal proceedings, in part due to the length of the judicial procedure but also due to a lack of strength in the legislation. 
A 2009-es végrehajtási határidő után néhány évvel továbbra is fennállnak az irányelv hatálya alá tartozó szolgáltatások egységes piacát gátló akadályok, mivel a Bizottság vonakodik jogi eljárások megindításától, részben az elhúzódó bírósági eljárás, részben a nem kellően szilárd jogszabályok miatt.
Measures such as Solvit and EU pilot have been employed to resolve problems, though without the speedy results required by both businesses and service recipients. 
A problémák megoldásához olyan intézkedéseket alkalmaztak, mint például a SOLVIT és az EU Pilot, ezek azonban nem tudták a vállalkozások és a szolgáltatások felhasználói által elvárt gyors eredményeket nyújtani.
Consumers do not yet enjoy the level of access to the internal market for services intended by the Directive. VI The potential economic benefit of full implementation of the Directive is still not known, though estimated output gains are frequently quoted to demonstrate the impact of reducing barriers. 
A felhasználók még mindig nem tudnak az irányelv által célul kitűzött szinten hozzáférni az egységes szolgáltatási piachoz VI Az irányelv maradéktalan alkalmazásának potenciális gazdasági előnyei még nem ismertek, noha gyakran hivatkoznak a gazdaság kibocsátásnövekedésére vonatkozó becslésekre az akadályok csökkentésében rejlő hatás alátámasztására.
Due to the lack of appropriately detailed data on sectors affected by the Directive, there is still no reliable quantification of its impact. 
Az irányelv által érintett ágazatokról szóló megfelelően részletes adatok hiánya miatt annak hatását továbbra sem lehet megbízhatóan számszerűsíteni.
Executive summary 07 VII Amongst its recommendations, the Court in particular asks the Commission to be bolder in enforcing the Directive by: — following up results from exercises such as the mutual evaluation and performance checks to resolve non-compliance and, along with MSs, addressing the most economically significant issues; — starting EU pilot cases as soon as possible when an issue is identified — information on resolutions should be shared; — reducing the length of infringement procedures as much as possible; — referring important issues of non-implementation and incorrect application to the Court of Justice. 
Összefoglaló 07 VII Ajánlásai között a Számvevőszék különösen azt kéri a Bizottságtól, hogy erélyesebben érvényesítse az irányelvet azáltal, hogy: – az olyan tevékenységekből származó eredményeket, mint például a kölcsönös értékelések és a teljesítmény-ellenőrzések, felhasználja a szabálytalanságok problémájának megoldásához; és – a tagállamokkal együtt – a gazdaságilag legjelentősebb problémákat kezeli, – amint egy problémát azonosítottak, EU Pilot eljárást indít. A megoldásokról szóló információkat meg kell osztani, – amennyire lehet, csökkenti a kötelezettségszegési eljárások hosszát, – bírósághoz fordul az alkalmazás elmulasztása és a helytelen alkalmazás súlyosabb eseteiben.
VIII In addition: — the Commission should draft guidance for transposition and issue it as soon as possible after adoption; — the Commission should endeavour to ensure that the issue of data needed for assessing the impact of new legislation is addressed early in the legislative procedure; — MSs should respect the points of single contact (PSCs) charter by, for example, making information available in multiple languages and enabling completion of all administrative steps necessary for provision of services across borders; — the legislator should introduce a standstill period for the notification of draft requirements and ensure that they are published on a publicly available website to allow better access and timely scrutiny; — revision of the consumer protection cooperation (CPC) regulation should extend the scope to include Article 20 of the Services Directive. 
VIII Továbbá: – A Bizottság készítsen átültetési útmutatót és azt az elfogadás után a lehető leghamarabb tegye közzé, – a Bizottság törekedjék biztosítani, hogy az új jogszabályok hatásának értékeléséhez szükséges adatok kérdésével már a jogszabály-alkotási eljárás elején foglalkozzanak, – a tagállamok tartsák tiszteletben az egyablakos rendszer chartáját, például úgy, hogy az információkat több nyelven elérhetővé teszik, és lehetővé teszik a határon átnyúló szolgáltatásokhoz szükséges összes adminisztratív lépés elvégzését, – a jogalkotó a tervezett előírások bejelentésénél vezessen be várakozási időt, és biztosítsa, hogy a tervezeteket nyilvánosan elérhető weboldalon közzétegyék, hogy könnyebben elérhetők és időben tanulmányozhatók legyenek, – a fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendelet felülvizsgálatakor a hatókört a szolgáltatási irányelv 20. cikkére is ki kell terjeszteni.
Introduction 08 01 The Services Directive (hereafter referred to as the Directive) was adopted in 2006 with the aim of reducing legal and administrative barriers to both providers and recipients of services. 
Bevezetés 08 01 A szolgáltatási irányelvet (a továbbiakban: az irányelv) 2006-ban fogadták el azzal a céllal, hogy csökkentsék mind a szolgáltatók, mind a szolgáltatásokat igénybe vevők előtt álló jogi és adminisztratív akadályokat.
This should be achieved by MSs through legal transposition of the Directive, increased transparency and simplified procedures which would make it easier for businesses and consumers to provide or use services in the single market. 
Ezt a tagállamoknak az irányelv jogi átültetése, a nagyobb átláthatóság és olyan egyszerűsített eljárások révén kellene elérniük, amelyek megkönnyítenék a vállalkozások és felhasználók számára, hogy az egységes piacon szolgáltatást nyújtsanak, illetve szolgáltatást vegyenek igénybe.
It covers services which contribute 46 %1 of EU GDP. 
Az irányelv az uniós GDP közel 46%-át kitevő szolgáltatási tevékenységekre1 vonatkozik.
02 The origins of the Directive go back to 1997 with the Commission’s presentation of the action plan for a single market2, calling for the removal of sectoral obstacles to market integration. 
02 Az irányelv eredete 1997-re nyúlik vissza, amikor a Bizottság bemutatta az egységes piacra irányuló cselekvési tervet2, és felhívott a piacegységesítés ágazati akadályainak felszámolására.
Later papers focused specifically on services, arguing that a range of barriers in the internal market for services ‘amounts to a considerable drag on the EU economy and its potential for growth, competitiveness and job creation’3 and eventually leading to a proposal in 2004 for a Services Directive (commonly referred to as the Bolkestein directive) which based free movement of services on the country-of-origin principle. 
A későbbi dokumentumok kifejezetten a szolgáltatásokra irányultak, azzal érvelve, hogy a belső szolgáltatási piac útjában álló nagyszámú akadály „jelentősen visszahúzza az Unió gazdaságát és növekedési potenciálját, versenyképességét és munkahelyteremtő képességét”3, később pedig végül 2004-ben megszületett egy szolgáltatási irányelvre irányuló javaslat (ezt gyakran Bolkestein-irányelvnek nevezik), amely a szolgáltatások szabad mozgását a származási ország elvére alapozta.
This would imply that service providers should comply only with the regulations of the MS of establishment, regardless of where the service activity was performed. 
Ez azt jelentené, hogy a szolgáltatónak csak a székhelye szerinti tagállam szabályozásának kellene megfelelnie, függetlenül attól, hogy hol folyik a szolgáltatási tevékenység.
The country-of-origin principle was, however, abandoned at the request of the European Parliament4. 
A származási ország elvét azonban az Európai Parlament kérésére elhagyták4.
The Services Directive5, adopted in 2006, introduced instead an obligation for MSs to ‘ensure free access to and free exercise of a service activity within its territory’ and ‘not make access to or exercise of a services activity in their territory subject to compliance with any requirements ... that do not respect the principles of non-discrimination, necessity and proportionality’6. 
A 2006-ban elfogadott szolgáltatási irányelv5 ehelyett bevezette a tagállamok számára azt a kötelezettséget, hogy „saját területén biztosítja a szolgáltatási tevékenység nyújtására való jogosultságot és annak szabad gyakorlását”, és hogy „saját területükön nem köthetik a szolgáltatási tevékenység nyújtására való jogosultságot, vagy annak gyakorlását olyan követelményekhez [...], amelyek nem tartják tiszteletben a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, a szükségességnek és az arányosságnak az alapelvét”6.
03 The directive exempted a number of economic activities: non-economic services of general interest, financial services, electronic communications, temporary work agencies, healthcare, audio-visual services, gambling, activities connected with the exercise of official authority, social services, private security services, notaries and bailiffs and taxation. 
03 Az irányelv felmentést adott számos gazdasági tevékenységre: közérdekű nem gazdasági szolgáltatások, pénzügyi szolgáltatások, elektronikus kommunikáció, munkaerő-közvetítő ügynökségek, egészségügyi ellátás, audiovizuális szolgáltatások, szerencsejáték, hatósági jogkör gyakorlásával kapcsolatos tevékenységek, szociális szolgáltatások, magánbiztonsági szolgáltatások, közjegyzők és végre-hajtók, valamint adózás.
The Directive also does not affect MSs’ social security legislation. 
Az irányelv nem érintette a tagállamok társadalombiztosítási rendszerét sem.
1 SWD(2014) 131 final of 31 March 2014, ‘Work plan for reporting on national reforms in services markets’. 
1 SWD(2014) 131 final, 2014. március 31., A szolgáltatási piacok tagállami reformjairól való jelentéstétel munkaterve.
2 CSE(97) 1 final of 4 June 1997 Communication of the Commission to the European Council ‘Action plan for the single market’. 
2 CSE(97)1 végleges, 1997. június 4., a Bizottság közleménye az Európai Tanácsnak: Az egységes piacra vonatkozó cselekvési terv.
3 COM(2002) 441 final of 30 July 2002, ‘Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the state of the internal market for services’. 
3 COM(2002) 441 final, 2002. július 30., a Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek: A belső szolgáltatási piac helyzete.
4 COM(2013) 547 final of 24 July 2013, ’Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market and amending Directives 2002/65/EC, 2013/36/EU and 2009/110/EC and repealing Directive 2007/64/EC’. 
4 COM(2013) 547 final, 2013. július 24., Javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács irányelve a belső piaci pénzforgalmi szolgáltatásokról és a 2002/65/EK, a 2013/36/EU és a 2009/110/EK irányelv módosításáról, valamint a 2007/64/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről.
5 Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market (OJ L 376, 27.12.2006, p. 36). 
5 Az Európai Parlament és a Tanács 2006. december 12-i 2006/123/EK irányelve a belső piaci szolgáltatásokról (HL L 376, 2006.12.27., 36. o.).
6 Article 16(1) of the Services Directive. 
6 A szolgáltatási irányelv 16. cikkének (1) bekezdése.
Proportionality: the requirement must be suitable for attaining the objective pursued, and must not go beyond what is necessary to attain that objective. 
Arányosság: az előírásnak alkalmasnak kell lennie a kitűzött cél elérésének biztosítására, és nem lépheti túl a cél eléréséhez szükséges mértéket.
Introduction 09 04 Whereas the single market for goods is well developed in terms of intra-EU trade, it is widely recognised that the services market has not achieved its full potential, with a need for growth underlined by the European Parliament in the Corazza Bildt report7 on the internal market for services, and more recently in the Cofferati report8. 
Bevezetés 09 04 Mint azt az Európai Parlament a belső szolgáltatási piacról szóló Corazza Bildt jelentésben7, majd nemrégen a Cofferati jelentésben8 aláhúzta: míg az Unión belüli kereskedelem tekintetében az áruk egységes piaca jól fejlettnek mondható, a szolgáltatások piacáról széles körben ismert, hogy még nem tudja kihasználni teljes potenciálját, és még növekednie kell.
The impact of successful implementation of the Directive is potentially very high, given the importance of services in the EU economy. 
Az irányelv sikeres alkalmazásának hatása potenciálisan igen nagy, tekintve a szolgáltatások fontosságát az európai gazdaságban.
05 The deadline for transposition was set for 2009, but the Commission’s Communication of 22 October 2013 stated that ‘Europe is still falling short of its ambitions for the single market, in particular in key areas like the digital economy, energy and services’. 
05 Az átültetés határideje 2009 volt, de a Bizottság 2013. október 22-i közleménye szerint „Európa továbbra is elmarad az egységes piacra vonatkozó ambícióitól, főként az olyan kulcsterületeken, mint a digitális gazdaság, az energia és a szol-gáltatások”.
In January 2014, the Council highlighted the need for coordination between the Commission and MSs to improve the way single market rules are implemented, applied and enforced9. 
2014 januárjában a Tanács kiemelte, hogy a Bizottságnak és a tagállamoknak együtt kell működniük, hogy javítsák az egységes piacra vonatkozó szabályok végrehajtásának, alkalmazásának és betartásának módját9.
Objectives of the Services Directive 06 Full implementation of the Directive should remove red tape and significantly facilitate the establishment of service providers both at home and abroad. 
A szolgáltatási irányelv céljai 06 Az irányelv maradéktalan alkalmazása eredményeként megszűnne a felesleges adminisztráció és jelentősen könnyebb lenne szolgáltató céget alapítani mind belföldön, mind külföldön.
It should facilitate the cross-border provision of services. 
Az irányelvnek meg kellene könnyítenie a határon átnyúló szolgáltatásokat.
To help achieve this objective, MSs are required to set up PSCs, which should assist businesses by providing comprehensive information on the procedures necessary to offer and provide services and by allowing them to complete required formalities online. 
E cél elérésének segítésére a tagállamoknak egyablakos rendszert (PSC) kell felállítaniuk, amely a szolgáltatások ajánlásához és nyújtásához szükséges eljárásokról átfogó információkkal segíti a vállalkozásokat, és lehetővé teszi számukra, hogy a szükséges formalitásoknak online tegyenek eleget.
The directive also strengthens the rights of service recipients, particularly consumers, by prohibiting discrimination on the basis of nationality or residency. 
Az irányelv a szolgáltatások igénybevevőinek, különösen a fogyasztóknak a jogait is erősíti azáltal, hogy tiltja a nemzetiség vagy a lakóhely alapján történő megkülönböztetést.
07 The obstacles which the Directive is intended to eliminate include10: (a) discriminatory requirements based directly or indirectly on nationality or, in the case of companies, the location of their registered offices; (b) prohibition for a provider to have establishment in more than one MS or on being entered in the registers or enrolled with professional bodies or associations in more than one MS; 7 Corazza Bildt report on the internal market for services: state of play and next steps (2012/2144(INI) (http://www. europarl.europa.eu/sides/ getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+REPORT+A7-2013-0273+0+DOC+XML+V0//EN). 
07 Az irányelv által megszüntetni kívánt akadályok többek között10: a) közvetlenül vagy közvetve az állampolgárság vagy vállalatok esetében a bejegyzett székhely helyén alapuló megkülönböztető előírások; b) annak tilalma, hogy egy szolgáltató egynél több tagállamban székhelyet hozzon létre, vagy egynél több tagállamban nyilvántartásba vetesse magát, vagy belépjen szakmai testületekbe vagy társaságokba; 7 Corazza Bildt report on the Internal Market for Services: State of play and Next Steps (Jelentés a belső szolgáltatási piacról: A jelenlegi helyzet és a következő lépések) (2012/2144(INI)) (http://www. europarl.europa.eu/sides/ getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+REPORT+A7–2013– 0273+0+DOC+XML+V0//EN).
8 Cofferati report on single market governance within the European semester 2014 (2013/2194(INI)) (http://www. europarl.europa.eu/sides/ getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+REPORT+A7-2014-0066+0+DOC+XML+V0//EN). 
8 Cofferati report on Single Market governance within the European Semester 2014 (Jelentés az egységes piacnak a 2014-es európai szemeszter keretében történő irányításáról) (2013/2194(INI)) (http://www.europarl.europa. eu/sides/getDoc. do?pubRef=-//EP// TEXT+REPORT+A7–2014– 0066+0+DOC+XML+V0//EN).
9 Note on the Commission’s 2014 work plan for reporting on national reforms in services markets, 5431/14, Compet 29, MI 51, Council of the European Union, Brussels, 22 January 2014. 
9 Feljegyzés a szolgáltatási piacok tagállami reformjairól való jelentéstétel 2014-es bizottsági munkatervéhez, 5431/14, COMPET 29, MI 51, az Európai Unió Tanácsa, Brüsszel, 2014. január 22.
10 As described in Article 14 of the Directive. 
10 Az irányelv 14. cikkének leírása szerint.