natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This, together with the parallel running of an annual non-MIP procedure, considerably increases the administrative burden for the Commission and the Member States and thereby reduces the overall efficiency of the evaluation and selection process (37). 
Párhuzamosan zajlik az évenkénti MIP-en kívüli eljárás is, s a kettő együtt jelentősen megnöveli a Bizottság és a tagállamok adminisztratív terheit, és ezáltal csökkenti az értékelési és kiválasztási eljárás általános hatékonyságát (37).
In addition, as priority is given to financing of MIP projects, the budget available for non-MIP depends on the outcome of the MIP procedure, which unnecessarily delays the progress of non-MIP project selection. 
Ráadásul, mivel a MIP-projektek finanszírozása elsőbbséget élvez, a MIP-en kívüli projektek költségvetési részesedése a MIP-eljárás kimenetelétől függ, ami szükségtelenül késlelteti a MIP-en kívüli projektek kiválasztását.
The administrative procedures for application and ex ante evaluation are complex. 
A kérelmezés és az előzetes értékelés adminisztratív eljárásai igen összetettek.
Various models of application and of evaluation forms have been established by the Commission and used in parallel (38). 
A Bizottság számos űrlapmintát bevezetett és használt párhuzamosan (38).
The Court identified several cases whereby this administrative complexity created additional work for the CommissionŐs staff, without having had a fundamental impact on the quality of the project selection or the allocation of Community funds. 
A Számvevőszék több olyan esetet tárt fel, amikor az admisztratív feladatok összetettsége többletmunkát rótt a Bizottság munkatársaira, ám minőségileg nem befolyásolta lényegesen sem a projektek kiválasztását, sem a közösségi alapok elosztását.
Although the Commission has taken the first steps towards simplifying the administrative process by merging the preliminary and detailed application for non-MIP proposals in 2004, there remains room for further simplification of the application and evaluation process, in particular within the MIP. 
A Bizottság azzal, hogy a 2004-es MIP-en kívüli ajánlatok esetében összevonta az előzetes és a részletes kérelmeket, lépést tett az adminisztratív eljárás egyszerűsítése felé, ám az alkalmazási és értékelési eljárásoknál még – különösen a MIP-en belül – további egyszerűsítésre van lehetőség.
Proposal submission deadline not always respected 33. 
Az ajánlatok benyújtásának határidejét nem mindig tartják be 33.
A deadline is set by the Commission for submitting applications for financial aid. 
A Bizottság határidőt jelöl ki a pénzügyi támogatás iránti kérelmek benyújtására.
(38) The forms to be used depend on whether the project is a MIP or non-MIP project, financed for the first year or subsequent years and whether the project concerns a study or works. Ń Ń lack, or unclear definition, of the scope of studies and works in the TEN financial regulation and financing decision, a substantially higher funding rate for studies, which induced beneficiaries to claim the reimbursement of costs directly related to works as study projects. 
A határidő betartása biztosítja a projektre jelentkezőkkel szembeni egyenlő bánásmódot, és elég időt hagy a Bizottságnak, hogy munkatársai értékeljék az ajánlatokat (vagy második finanszírozási év esetében a projektek haladását). – – a TEN pénzügyi rendeletben és a finanszírozási határozatban nem egyértelmű vagy hiányzik a tanulmányok és beruházások fogalmának a meghatározása, a tanulmányok lényegesen magasabb finanszírozásban részesülnek, ami arra késztette a kedvezményezetteket, hogy a beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó költségeket tanulmányiprojekt-költségként igényeljenek vissza.
Unambigious definitions of the scope of both ÔstudiesŐ (35) and ÔworksŐ (36), proposed by the Court to prevent the risk of errors, still remain to be transposed into the model financing decisions. 
A Számvevőszék a hibák kockázatának csökkentésére egyértelmű meghatározást javasolt a „tanulmányok” (35) és a „beruházások” (36) fogalmára, ezeket azonban a finanszírozási határozatmintákba még nem ültették át.
(34) In 6 out of 10 applicable cases, request for final payments were submitted without the required information on the results of the study being available. 
(34) 10 vonatkozó esetből 6-nál a végső kifizetésekre irányuló kérelmet anélkül nyújtották be, hogy a tanulmány eredményeire vonatkozó szükséges információk elérhetők lettek volna.
(35) A study is any preparatory analysis, survey, plan or design made before the start of implementation aiming at defining the characteristics of a project and the measures necessary to develop and implement the different phases of a given project and necessary precondition for the building permit and the final decision by relevant authorities to start implementation. 
(35) Tanulmánynak minősül minden előkészítő elemzés, felmérés, terv vagy formatervezési minta, amit a végrehajtás kezdete előtt készítettek és amelynek célja egy projekt tulajdonságainak, valamint az adott projekt fejlesztéséhez és megvalósításához szükséges intézkedések meghatározása. A tanulmány ezenfelül a megvalósítás megkezdéséhez szükséges építési engedély és az illetékes hatóságok végső határozatának előfeltétele.
Studies may include services of material nature (such as test structures, geological surveys, exploring of the construction site and drilling of trial bore tunnels) provided that: 1. they are necessary for the building permit or the final decision to start implementation, and 2. they do not result in a product intended for general use. 
A tanulmányok anyagi jellegű szolgáltatásokat is tartalmazhatnak (mint például próbaszerkezeteket, földtani felméréseket, az építési terület feltárását és próbaalagutak fúrását) feltéve, hogy (1) ezek szükségesek az építési engedélyhez vagy a megvalósítás megkezdéséhez szükséges végső határozathoz; (2) nem eredményeznek általános használatra rendelt terméket.
A study results in a descriptive or analytical document entailing technical, economic, financial, legal and environmental domains. 
A tanulmány eredménye leíró vagy elemző dokumentum, ami műszaki, gazdasági, pénzügyi, jogi és környezeti szempontokat ölel fel.
(36) Works include any service and procurement after the start of implementation (including preparatory measures to make the start of implementation possible) that involves the actual implementation, construction or mise-en-service of a given physical structure or project serving a general usage purpose (and as to be defined in more detail in the Commission decision or contract for any particular project). 
(36) Beruházásnak minősül a megvalósítás megkezdését követő vala-menynyi olyan szolgáltatás és beszerzés (beleértve a megvalósítás megkezdését lehetővé tevő előkészítő intézkedéseket is), amely kapcsolódik a tényleges végrehajtáshoz, vagy egy fizikai szerkezet felépítéséhez vagy használatba vételéhez, vagy egy általános használati célt szolgáló projekthez (ezek részletesebb meghatározását a bizottsági határozat vagy az egyes projektszerződések tartalmazzák).
All supervision and/or oversight activities, necessary detailed design, or design of alternative solutions should be considered as integral parts of the works, regardless if the beneficiary or an external party performs them. 
Minden felügyeleti tevékenységet, előírt részletes tervet, illetve az alternatív megoldások terveit a beruházás szerves részének kell tekinteni, attól függetlenül, hogy a kedvezményezett vagy egy külső fél végzi-e őket.
Works also include the implementation and/or construction of any physical environmental mitigation measures described in the relevant environmental impact assessment. 
Beruházásnak minősül a vonatkozó környezeti hatásvizsgálat által leírt fizikai környezetjavító intézkedések végrehajtása és/vagy építke-zése.
21.4.2006 EN Official Journal of the European Union C 94/11 34. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 94/11 34.
The audit showed that a significant number of applications for financial aid were not submitted within the deadline, despite rules on timely submission having been clarified and confirmed by the Commission (39). 
Az ellenőrzés úgy találta, hogy számos pénzügyi támogatás iránti kérelmet nem a határidőn belül nyújtottak be, annak ellenére, hogy a Bizottság tisztázta és megerősítette az időben történő benyújtásra vonatkozó szabályokat (39).
Until 2004, full project information not available at preliminary evaluation and selection stage 35. 
2004-ig az előzetes értékelés és a kiválasztás szakaszában nem áll rendelkezésre a projekt teljes információs anyaga 35.
A proper and transparent evaluation requires that all relevant project information is available at the start of the process. 
A helyes és átlátható értékeléshez szükséges, hogy a projektre vonatkozó valamennyi releváns információ már az eljárás kezdetén rendelkezésre álljon.
However, the preliminary application forms used until 2004 as a basis for the first evaluation did not oblige applicants to provide all the essential information even though required by the TEN financial regulation (40). 
Az első értékeléshez 2004-ig használt előzetes kérelmezési űrlapok azonban nem kötelezték a jelentkezőket minden lényeges információ megadására, noha a TEN pénzügyi rendelet (40) ezt előírja.
As a result, the initial evaluation and selection of MIP projects was performed on the basis of application forms which contained incomplete project information (see paragraph 40). 
Ennek eredményeképpen a MIP-projektek kezdeti értékelése és kiválasztása hiányos információt tartalmazó kérelmezési űrlapok alapján történt (lásd 40. bekezdés).
Consequently, proposals did not comply with all submission criteria prior to the main evaluation stage. For MIP, a robust evaluation is particularly important as the MIP decision prioritises budget on the basis of which projects are subsequently allocated TEN-T financial aid. 
Ebből következően az ajánlatok a fő értékelési szakasz előtt nem tettek eleget valameny-nyi benyújtási kritériumnak, pedig a MIP esetében különösen fontos a mélyreható értékelés, hiszen a projektek a MIP-határozat által megállapított költségvetési prioritások szerint részesülnek azután TEN-T pénzügyi támogatásban.
For instance, one of the PPs for which MIP budget indicatively allocated 13 million euro for the period 2001 to 2003 only received funding in 2004 (41). 
Az egyik PP például, amelyre a MIP-költségvetés a 2001–2003-as időszakra 13 millió EUR-t osztott, csak 2004-ben kapta meg a támogatást (41).
Since the preliminary and detailed application forms for MIP had not been merged before 2004, this deficiency persisted until then. 
Mivel az előzetes és a részletes MIP-űrlapok összevonása 2004 előtt nem történik meg, ez a hiányosság továbbra is fenn fog állni.
From the second financing year onwards, evaluations are mainly carried out on the basis of project status reports (PSRs), which the audit found provide insufficient information for this purpose. 
A második finanszírozási évtől kezdődően az értékeléseket főként a projektek állásáról szóló jelentések (Project Status Reports, a továbbiakban: PSR) alapján végzik, amelyekről az ellenőrzés megállapította, hogy nem szolgáltatnak elegendő adatot erre a célra.
An analysis of the PSRs submitted for projects audited showed that the information provided by Member States was insufficiently precise, in particular regarding the status of the work in previous periods. 
Az ellenőrzőtt projektekről benyújtott PSR-ek elemzése kimutatta, hogy a tagállamok által megadott információk nem elég pontosak, különösen a korábbi időszakok beruházásainak állása tekintetében.
This is due to the format of the model report, which does not require Member States to provide detailed information. 
Ezt az okozza, hogy a jelentésminta nem követeli meg részletes információk szolgáltatását a tagállamoktól.
As a result, the quality of the selection of projects largely depends on the qualification, experience and conscientiousness of the individual project officers evaluating the proposals, the time available to perform an adequate progress review and the cooperation from the Member States in providing additional data if, and when, necessary. 
Ebből adódóan a projektek kiválasztásának minősége nagyban függ az ajánlatokat értékelő egyes projektfelelősök képe-sítésétől, tapasztalatától és lelkiismeretességétől, az elért haladás megfelelő felülvizsgálatára rendelkezésre álló időtől, illetve attól, hogy miként működnek közre a tagállamok a szükség szerinti további adatszolgáltatásban.
(39) Despite the rules being clarified in DG TRENŐs Manual of Procedures and the TEN-T Handbook, the CourtŐs audit found that for 28 out of 72 projects, proposals were submitted up to 56 days after the deadline. 
(39) Noha a DG TREN eljárási kézikönyve és a TEN-T kézikönyv tisztázzák a szabályokat, a Számvevőszék ellenőrzése felfedte, hogy 72 projektből 28 esetében akár 56 napos késéssel nyújtották be a javaslatokat.
(40) Such as a cost-benefit analysis, a statement on the examination of alternative possibilities of public and private financing, a description of the control measures to be operated by the Member State, direct or indirect socio-economic effects, in particular on employment and the provisional timetable of work, which is limited to an indication of the start and completion date of the project. 
(40) Mint például a költség-haszon elemzés, a köz-és magánfinanszírozás alternatív lehetőségeinek vizsgálatáról szóló nyilatkozat, a tagállam által működtetett ellenőrzési intézkedések leírása, a közvetlen vagy közvetett társadalmi-gazdasági hatások, különösen a foglalkoztatás és a projekt kezdő-és befejező időpontjának feltüntetésére korlátozódó ideiglenes munkaütemterv tekintetében.
(41) PP14 Ń West Coast Main Line Modernisation. 
(41) PP14 – nyugati-parti főútmodernizáció.
Project selections not sufficiently justified 38. 
Nem elégséges a projektkiválasztás megindoklása 38.
The TEN financial regulation specifies the basic conditions for awarding Community aid (42) and the project selection criteria (43). 
A TEN pénzügyi rendelet meghatározza a közösségi támogatás odaítélésének (42) és a projektek kiválasztásának (43) alapvető feltételeit.
The project application and appraisal forms used by the Commission do not mention or do not sufficiently guide towards assessing compliance with these conditions and criteria. 
A Bizottság által a projektekhez használt kérelmezési és értékelési űrlapokon nem szerepel az ezen feltételeknek és kritériumoknak való megfelelés értékelése, illetve nem irányítanak kellően efelé.
Where relevant questions are included in the project appraisal forms, the replies given by the evaluators are often limited to a yes or no reply, without providing the required supporting justifications. 
Amennyiben a projektértékelési űrlapok mégis tartalmaznak erre vonatkozó kérdéseket, az értékelők gyakran csak igennel vagy nemmel válaszolnak, és mellőzik a szükséges alátámasztó indoklást.
More specifically, the audit evidenced that: Ń the additionality condition requiring that ÔCommunity aid shall be granted, in principle, only if achievement of a project meets financial obstaclesŐ had not been met in almost 20 % of the actions audited, as beneficiaries indicated in their detailed application form that the action Ôwould go ahead as plannedŐ even if TEN-T financial assistance was not awarded (44), Ń the project appraisal form does not address the condition that financial aid requested for a project section does not exceed 10 % of the total investment costs of the overall project. 
Az ellenőrzés egyes megállapításai között szerepeltek még az alábbiak: – az addicionalitás feltételét – amely előírja, hogy „közösségi támogatás elvben csak akkor nyújtható egy projektnek, ha annak megvalósítása máskülönben pénzügyi akadályokba ütközik”– az ellenőrzött intézkedések majdnem 20 %-ában nem tartották be, tudniillik a kedvezményezettek a részletes űrlapon azt tüntették fel, hogy az intézkedések „a terveknek megfelelően haladnának” akkor is, ha a TEN-T pénzügyi támogatást nem ítélnék meg (44), – a projektértékelési űrlapon nem szerepel az a feltétel, hogy egy projektszakaszra igényelt pénzügyi támogatás nem haladhatja meg a teljes projekt összes befektetési költségeinek 10 %-át.
Although the audit found that actual funding rates are below the maximum rates allowed (see paragraph 21), the annual verification of this condition remains (42) The TEN financial regulation specifies the following four basic conditions (see Article 5 of Regulation (EC) No 2236/95): Ń Community aid shall be granted, in principle, only if achievement of a project meets financial obstacles, Ń Community aid shall not exceed the minimum considered necessary for the launch of a project (Article 5(2)), Ń regardless of the form of intervention chosen, the total amount of Community aid under this Regulation shall not exceed 10 % of the total investment cost (20 % in specific cases) (Article 5(3)), Ń the financial resources provided for under this Regulation shall not, in principle be assigned to projects or stages of projects which benefit from other sources of Community funding. 
Noha az ellenőrzés megállapítása szerint a tényleges finanszírozási szint nem éri el a maximálisan megítél-hetőt (lásd 21. bekezdés), ennek a feltételnek az éves vizsgálata azokban az esetekben mégis különösen lényeges, (42) A TEN pénzügyi rendelet a következő négy alapfeltételt szabja meg (lásd a 2236/95/EK rendelet 5. cikke): – közösségi támogatás elvben csak abban az esetben nyújtható, ha a projekt megvalósítása pénzügyi akadályokba ütközik, – a közösségi támogatás nem haladhatja meg a projekt elindításához szükségesnek tekintett minimumot (5. cikk (2) bekezdés), – a beavatkozás választott formájától függetlenül az e rendelet szerinti közösségi támogatás teljes összege nem haladhatja meg a befektetés teljes költségének 10 %-át (20 %-át különleges esetekben) (5. cikk (3) bekezdés), – az e rendelet szerint előírt pénzügyi forrásokat elvileg nem lehet olyan projektekhez, illetve olyan részprojektekhez rendelni, amelyek egyéb közösségi finanszírozásban részesülnek.
Compliance with the conditions which have been added following the 2004 revision of the TEN-T guidelines and the TEN financial regulation has not been analysed as it is too early to assess their application. 
A TEN-T iránymutatások és a TEN pénzügyi rendelet 2004-es felülvizsgálatát követően meghatározott feltételeknek való megfelelést nem elemezték, mivel túl korai értékelni az alkalmazásukat.
(43) The criteria specified in the TEN financial regulation can be summarised as follows (see Article 6 of Regulation (EC) No 2236/95): Ń degree of contribution to objectives and priorities of the TEN-T policy guidelines, Ń project is potentially economically viable, Ń the financial profitability of the project is insufficient at the time of application, Ń the maturity of the project, stimulative effect on public and private finance, soundness of the financial package, the direct or indirect socio-economic effects in particular on employment and the environmental consequences should be taken into account, Ń in case of cross-border projects, timing of the different parts should be taken into account. 
(43) A TEN pénzügyi rendeletben meghatározott kritériumokat a következőképpen lehet összegezni (lásd a 2236/95/EK rendelet 6. cikke): – milyen mértékben járulnak hozzá a TEN-T politikai iránymutatásokban meghatározott célkitűzésekhez és prioritásokhoz, – a projekt gazdaságilag valószínűsíthetően megvalósítható, – az alkalmazás időpontjában a projekt pénzügyi nyereségessége nem kielégítő, – a projekt előrehaladottsága, a közösségi beavatkozás ösztönző hatása az állami és magánfinanszírozásra, a projektek pénzügyi megalapozottsága, közvetlen vagy közvetett társadalmi-gazdasági hatások, különösen a foglalkoztatás területén és a környezeti következményeket figyelembe kell venni, – a határokon átnyúló projektek esetében figyelembe kell venni a projekt különböző részei időzítésének összehangolását is.
(44) In 12 out of 72 applicable cases audited. 
(44) 72 ellenőrzött vonatkozó esetből 12-nél.
C 94/12 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 particularly relevant in those cases where studies are not followed by infrastructure works. 
C 94/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.4.21. amikor a tanulmányokat nem követi infrastrukturális beruházás.
Within the sample audited, the audit found that the studies co-financed for the EGNOS project did not comply with this condition, based on the available estimates (45), Ń the degree of contribution to the objectives and priorities of the TEN-T policy guidelines are not always adequately assessed. 
Az ellenőrzés megállapította, hogy a rendelkezésre álló becslések alapján a vizsgált mintában az EGNOS projekt keretében társfinanszírozott tanulmányok nem feleltek meg ennek a feltételnek (45), – a TEN-T politikai iránymutatás célkitűzéseihez és prioritásaihoz való hozzájárulás mértékét nem mindig mérik fel megfelelően.
Project evaluators are required to rate the contribution to priorities or policy objectives using a scale of marks without providing a justification for their assessment. 
A projektértékelőknek egy érdemjegyekből álló skálán kell osztályozniuk a prioritásokhoz vagy politikai iránymutatásokhoz való hozzájárulást, de az osztályzatot nem kell megindokolniuk.
Also, the audit found that in several cases not all objectives were assessed (46), Ń compliance with other evaluation criteria is assessed with a Ôyes/noŐ or a Ôhigh/medium/lowŐ reply. 
Az ellenőrzés azt is feltárta, hogy számos esetben nem értékelték valamennyi célkitűzést (46), – az egyéb értékelési kritériumoknak való megfelelést „igen/nem” vagy „magas szintű/közepes/alacsony” válaszokkal értékelik.
Although evaluators are invited to add remarks or to justify their choice, this is usually not done. 
Noha az értékelőket felkérik, hogy tegyenek kiegészítő megjegyzéseket, illetve indokolják meg döntésüket, ezt általában nem teszik meg.
For instance, with regard to the cost benefit and socio-economic analysis of the project, no assessment is made on the adequacy of the approach or methodology applied. 
A projektek költség-haszon és társadalmi-gazdasági elemzése keretében például egyáltalán nem értékelik az alkalmazott megközelítés vagy módszertan helytállóságát.
Furthermore, the Commission only verifies compliance with the requirements to provide this information, without specifying the implication on the decision and/or on the amount of Community funding, and Ń questions set out in the evaluation forms were frequently not answered (47) or incorrectly replied to (48), by the Commission staff evaluating applications. 
A Bizottság ráadásul pusztán azt ellenőrzi, hogy teljesült-e az információszolgáltatás követelménye, és nem tisztázza, hogy ennek mi a hatása a határozatra, illetve a közösségi finanszírozás összegére, – az értékelő űrlapokon szereplő kérdéseket a kérelmeket értékelő bizottsági munkatársak sok esetben egyáltalán nem (47) vagy helytelenül válaszolták meg (48).
As for the initial evaluation of MIP projects, the audit showed that for most MIP projects an appraisal form had not been completed. 
Ami a MIP-projektek kezdeti értékelését illeti, az ellenőrzés kimutatta, hogy a legtöbb MIP-projekt esetében nem töltöttek ki értékelési űrlapot.
An analysis of those forms where the Commission had documented its evaluation indicated the same deficiencies and weaknesses as identified for the non-MIP evaluations (i.e. not all questions answered, etc.). 
Azokban az esetekben, amikor a Bizottság dokumentálta az értékelését, az űrlapok elemzése ugyanazokat a hiányosságokat és gyenge pontokat tárta fel, mint a MIP-en kívüli projektek értékeléseinél (nem válaszoltak meg minden kérdést stb.).