natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The time frame for such an evaluation needs to consider that the impact of all actions has not yet materialised, together with resource implications of this complex work. 7 
Az értékelés időkeretének az ilyen összetett munka erőforrásokkal kapcsolatos kihatásai mellett figyelembe kell vennie, hogy még nem minden cselekvés eredménye materializálódott. b) A Bizottság elfogadja az 1. ajánlás b) pontját.
It will be implemented by defining areas or sectors and developing a methodology to compare Member States' performances. (c) The Commission accepts recommendation 1(c). 
Azt a területek vagy ágazatok meghatározása révén, illetve a tagállamok teljesítményének összehasonlítását szolgáló módszer kifejlesztése révén hajtják végre. c) A Bizottság elfogadja az 1. ajánlás c) pontját.
The nature of the actions required influences the time in which progress can be made in the Member States. 
A szükséges fellépések jellege kihat arra, hogy mennyi idő alatt érhető el előrelépés a tagállamokban.
See Commission replies to Box 3 and paragraphs 59 to 62. 
Lásd a Bizottság 3. háttérmagyarázatra és 59–62. bekezdésre adott válaszát.
Recommendation 2 – Commission’s enforcement and guidance actions in the area of compliance (a) The Commission accepts recommendation 2(a). 
2. ajánlás: A Bizottság szabályszerűséggel kapcsolatos végrehajtási és iránymutatási intézkedései a) A Bizottság elfogadja a 2. ajánlás a) pontját.
Arrangements are already in place for the follow-up of audit recommendations and for enforcing EU legislation. 
Már történtek intézkedések az ellenőrzési ajánlások nyomon követése és az uniós jogszabályok érvényesítése céljából.
The Commission has systematic procedures in place for follow-up of audit recommendations since 2005, and incremental enforcement actions can be used where non-compliance with EU rules persists. 
A Bizottság 2005 óta rendelkezik rendszerezett eljárásokkal az ellenőrzési ajánlások nyomon követésére, és további érvényesítési cselekvések vehetők igénybe, amennyiben az uniós szabályoknak való meg nem felelés fennmarad.
The effectiveness of the procedures is kept under regular review. 
Az eljárások hatékonyságát rendszeresen felülvizsgálják.
However, the Commission acknowledges that further progress can be achieved to reduce the time to trigger satisfactory actions to its recommendations issued after audits and to enforce legislative provisions, particularly those that have been in force for a long time. 
A Bizottság ugyanakkor elismeri, hogy tovább lehetne rövidíteni azt az időtartamot, amely az ellenőrzéseket követően kibocsátott ajánlásait kielégítő cselekvések kiváltásához és a jogszabályi rendelkezések (különösen a hosszú ideje hatályban lévő rendelkezések) végrehajtásához szükséges.
Therefore, the Commission is working to enhance its procedures for the monitoring and enhancement of all food and health legislation, which will of course cover the follow up to recommendations arising from Commission audits. (b) The Commission accepts recommendation 2(b) and will discuss with Member States possible improvements in the TRACES system to support the preparation of the Member States' risk analyses for inspections on the transport of live animals. 
Ennélfogva a Bizottság arra törekszik, hogy javítsa nyomonkövetési és előmozdító eljárásait valamennyi élelmiszerekkel kapcsolatos és egészségügyi jogszabály vonatkozásában, ami természetesen ki fog terjedni a bizottsági ellenőrzésekből eredő ajánlások nyomon követésére is. b) A Bizottság elfogadja a 2. ajánlás b) pontját és megvitatja a tagállamokkal a TRACES rendszer lehetséges javításait, az élő állatok szállításával kapcsolatos ellenőrzésekre vonatkozó tagállami kockázatelemzések elkészítésének támogatása céljából.
Recommendation 3 – Improve coordination between the official inspections and cross-compliance The Commission does not accept recommendation 3(a). 
3. ajánlás: A hatósági ellenőrzések és a kölcsönös megfeleltetési rendszer összehangolásának javítása A Bizottság nem fogadja el a 3. ajánlás a) pontját.
The Commission is of the opinion that where these official inspections referred by ECA are used to reach the minimum rate of 1% of beneficiaries to be checked for cross-compliance (Article 68 of Regulation (EU) 809/2014), they are indeed within the scope of DG AGRI's audits and the related reporting is evaluated for, among other aspects, completeness. 
A Bizottság úgy véli, hogy amennyiben ezeket az Európai Számvevőszék által hivatkozott hatósági ellenőrzéseket a kölcsönös megfeleltetés szempontjából ellenőrzött kedvezményezettek 1 %-os minimális arányának elérésére használják (a 2014/809/EU rendelet 68. cikke), akkor valóban a DG AGRI (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság) ellenőrzéseinek hatálya alá tartoznak, és a kapcsolódó jelentéseket értékelik többek között a teljesség szempontjából.
However, where these official inspections are done over and above the minimum control rate, that is to say outside the scope of the cross-compliance framework, there is no legal obligation for the inspectors to qualify and assess their findings in light of the cross-compliance rules and to subsequently report them. 
Ha azonban e hatósági ellenőrzéseket a minimális ellenőrzési arány felett végzik, vagyis a kölcsönös megfeleltetési keret hatályán kívül, akkor az ellenőröket nem terheli arra irányuló jogi kötelezettség, hogy megállapításaikat minősítsék és értékeljék a kölcsönös megfeleltetési szabályok szempontjából, majd ezeket jelentsék.
Therefore, and unless their results are reported, such checks – or the completeness of their reporting – cannot be covered by the DG AGRI's audits. (b) The Commission accepts the recommendation and will follow it up in the context of the expert group on cross-compliance. 
Ennélfogva, hacsak nem kerül sor az eredmények bejelentésére, ezen ellenőrzések – illetve az azokról szóló jelentéstétel teljessége – nem tartozhatnak a DG AGRI (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság) ellenőrzéseinek hatálya alá. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást és nyomon fogja követni azt a kölcsönös megfeleltetéssel foglalkozó szakértői csoport keretében.
Promoting animal welfare is part of a broader priority addressing the food chain organisation. 
Az állatjólét előmozdítása az élelmiszerlánc szervezését célzó szélesebb prioritás részét képezi.
Rural development policy offers a flexible framework/toolbox which allow Member States, in line with the principle of subsidiarity and the shared management context, to decide how to best support the improvement of animal welfare in line with EU policy objectives and the Member States'/Regions' specific context, potential and needs. 
A vidékfejlesztési politika olyan rugalmas keretet/eszköztárat kínál, amely a szubszidiaritás és a megosztott irányítás elvével összhangban lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy eldöntsék, miként lehet a legjobban szolgálni az állatjólét előmozdítását, az uniós szakpolitikai célkitűzésekkel, illetve a tagállamok/régiók sajátos összefüggésével, potenciáljával és szükségleteivel összhangban.
Almost a third of all the rural development programmes 2014-2020 include this measure and indicates the number of beneficiaries receiving support. 
A 2014–2020 közötti vidékfejlesztési programok csaknem egyharmada tartalmazza ezt az intézkedést, illetve megjelöli a támogatásban részesülő kedvezményezettek számát.
The architecture of the measure build on the principle that only actions going beyond mandatory requirements are to be supported under Animal Welfare measure is supposed to prevent deadweight. 
állatjóléti intézkedések keretében kizárólag a kötelező követelményeken túlmenő cselekvések támogathatók, ami a holtteher megakadályozását célozza.
The Commission continues to disseminate good practices and examples for improvement of animal welfare also by a good combination with other rural development measures, in particular knowledge transfer and training, as well as investments. 
A Bizottság folytatja az állatjólét fejlesztését szolgáló bevált gyakorlatok és példák terjesztését, az egyéb vidékfejlesztési intézkedésekkel – különösen a tudásátadással és a képzéssel, valamint a beruházásokkal – is megfelelően összekapcsolva.
Recommendation 4 – Using rural development support to achieve animal welfare objectives (a) The Commission accepts this recommendation, which builds on practice in the current programming period. 
4. ajánlás: A vidékfejlesztési támogatás felhasználása az állatjóléti célkitűzések eléréséhez a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, amely a jelenlegi programozási időszak gyakorlatára támaszkodik.
Member States are expected to define commitments for Measure 14 in a way to well establish the baseline and to exceed the normal practises in order to ensure real added value of the support and to avoid overcompensation. 
A tagállamoknak oly módon kell meghatározniuk a 14. intézkedésre vonatkozó kötelezettségvállalásokat, amely helyesen állapítja meg az alapkövetelményeket és meghaladja a rendes gyakorlatokat, annak érdekében, hogy valós hozzáadott értéket biztosítsanak és elkerüljék a túlkompenzációt.
The Commission will continue – in case of programme amendments or new introduction of the measure in the current programming period – to encourage Member States to implement this measure in particular in sectors with highest needs. 
A Bizottság – a programmódosítások, illetve a jelenlegi programozási időszakban az intézkedés új bevezetése esetén – továbbra is arra ösztönzi a tagállamokat, hogy hajtsák végre ezt az intézkedést, különösen a legerősebb szükségletekkel rendelkező ágazatokban.
For example, all measures in the pig sector also contribute to increasing compliance with the respective directive. 
Például a sertéságazatban minden intézkedés hozzájárul a vonatkozó irányelvnek való megfelelés fokozásához is.
DG SANTE is by default consulted before approval of a new animal welfare measure under rural development. 
A DG SANTE-vel (Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság) alapértelmezetten konzultációt folytatnak, mielőtt a vidékfejlesztés keretében jóváhagynak egy új állatjóléti intézkedést.
Making animal welfare one of the specific objectives of rural development 2021-2027 should further improve the place of animal welfare in rural development context. (b) The Commission accepts the recommendation to encourage the exchange between Member States of good practices on additional (i.e. non-obligatory) result and impact indicators for the animal welfare measures. 
Amennyiben az állatjólét 2021–2027 között a vidékfejlesztés egyik konkrét célja lenne, az tovább javítaná az állatjólét helyzetét a vidékfejlesztési kontextusban. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást, annak érdekében, hogy ösztönözze az állatjóléti intézkedések kiegészítő (vagyis nem kötelező) eredmény-és hatásmutatóival kapcsolatos bevált gyakorlatok cseréjét a tagállamok között.
It is to be noted that the proposals for the CAP post-2020 period include the specific objective: ‘Improve the response of EU agriculture to societal demands on food and health, including safe, nutritious and sustainable food, as well as animal welfare’ and a core indicator O.16 – ʿNumber of livestock units covered by support for animal welfare, health or increased biosecurity measures’. 
Meg kell jegyezni, hogy a 2020 utáni KAP-ra vonatkozó javaslatok tartalmazzák a következő sajátos célkitűzést: „Az uniós mezőgazdaság által az élelmiszerekkel és az egészséggel kapcsolatos társadalmi igényekre adott válasz javítása, többek között a biztonságos, tápláló élelmiszerek fenntartható termelése, az élelmiszer-pazarlás mérséklése és az állatjólét terén”, valamint „Az állatjóléthez, -egészséghez, illetve a fokozott biológiai biztonsági intézkedésekhez nyújtott támogatás által érintett állategységek száma” megnevezésű O.16. alapmutatót.
In addition, the proposal includes a common result indicator R.38 – ‘Improving animal welfare: Share of livestock units covered by supported action to improve animal welfare’. 
Ezenfelül a javaslat tartalmazza az R.38. közös eredménymutatót – „Az állatjólét javítása: Az állatjólét javítását célzó, támogatott fellépésekkel érintett állategységek részesedése.”
Therefore, the Commission can commit to encourage the exchange of good practices on indicators for the animal welfare for the future. (c) The Commission accepts this recommendation, which builds on practice in the current programming period. 
Ennélfogva a Bizottság kötelezettséget tud vállalni az állatjólét mutatóival kapcsolatos bevált gyakorlatok jövőbeli cseréjének ösztönzésére. c) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, amely a jelenlegi programozási időszak gyakorlatára támaszkodik.
The website of the European Network for Rural Development (ENRD) provides many examples of good practices for projects aiming at improving animal welfare, including investment projects (https://enrd.ec.europa.eu/search/site/animal%20welfare_en). 
Az európai vidékfejlesztési hálózat (ENRD) weboldalán számos példa található az állatjólét fokozását szolgáló projektekkel kapcsolatos bevált gyakorlatokra, a beruházási projekteket is beleértve (https://enrd.ec.europa.eu/search/site/animal%20welfare_en).
However, in the context of the new delivery model proposed for the CAP post 2020, the Commission is currently not in the position to make more specific commitments as to guidance provided to Member States. 9 
Ugyanakkor a 2020 utáni KAP kapcsán javasolt új teljesítési modellel összefüggésben a Bizottság jelenleg nincs abban a helyzetben, hogy a tagállamok részére nyújtott iránymutatásnál konkrétabb kötelezettséget vállaljon.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.9.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 12.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 3.10.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 8.11.2018 PDF ISBN 978-92-847-1150-5 doi:10.2865/950259 QJ-AB-18-026-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1158-1 doi:10.2865/583298 QJ-AB-18-026-EN-Q 
10
The EU has some of the world’s highest animal welfare standards, which have been in force for decades, and animal welfare objectives are embedded in the Common Agricultural Policy (CAP). 
Az Európai Unió a világ legszigorúbb, évtizedek óta hatályban lévő állatjóléti előírásokkal rendelkező térségeinek egyike; az állatjóléttel kapcsolatos célkitűzések szervesen beépültek a közös agrárpolitikába (KAP) is.
The most recent Commission animal welfare strategy aimed to address compliance issues and to improve synergies with the CAP. 
A legutóbbi bizottsági állatjóléti stratégia célja a szabályszerűségi problémák megoldása és a KAP-pal való szinergiák kihasználásának javítása volt.
We found that EU actions to improve animal welfare were successful in some areas, but there were delays in their implementation and weaknesses persist in certain areas related to welfare issues on the farm, during transport and at slaughter. 
Megállapítottuk, hogy az állatjólét javítását célzó uniós fellépések egyes területeken sikeresnek bizonyultak ugyan, végrehajtásuk azonban több ízben is késedelmet szenvedett, és úgy a gazdaságban, mint a szállítás és a vágás során tartósan fennállnak bizonyos állatjóléti hiányosságok.
We make recommendations covering the strategic framework, Commission enforcement and guidance actions to support Member States in achieving compliance, and actions to strengthen the links between animal welfare and the agricultural policy. 
Ajánlásokat teszünk a stratégiai keret, a szabályok Bizottság általi végrehajtatása és a tagállamokat a szabályszerűség biztosításában segítő bizottsági iránymutatás, valamint az állatjólét és a vidékfejlesztési politika közötti kapcsolatok megerősítése kapcsán.
EN 2018 Special Report NO 32 European Union Emergency Trust Fund for Africa: Flexible but lacking focus (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2018 Különjelentés 32 Az Európai Uniós Szükséghelyzeti Alap Afrikáért kellően rugalmas, de nem elég célirányos eszköz (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Ms Jakobsen was supported by Katja Mattfolk, Head of Private Office and Kim Storup, Private Office Attaché; Beatrix Lesiewicz, Principal Manager; Emmanuel-Douglas Hellinakis, Head of Task; Laura Gores, Attaché, Jiri Lang and Piotr Zych, Auditors. 
Kamara végezte. Az ellenőrzés során Bettina Jakobsent Katja Mattfolk kabinetfőnök és Kim Storup kabinetattasé, Beatrix Lesiewicz ügyvezető, Emmanuel-Douglas Hellinakis feladatfelelős, valamint Laura Gores attasé, Jiří Lang és Piotr Zych számvevők támogatták.
From left to right: Katja Mattfolk, Kim Storup, Emmanuel-Douglas Hellinakis, Jiri Lang, Bettina Jakobsen, Piotr Zych. 
Balról jobbra: Katja Mattfolk, Kim Storup, Emmanuel-Douglas Hellinakis, Jiří Lang, Bettina Jakobsen, Piotr Zych.
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS 3 AF Action Fiche: A document that contains all relevant information about a project or programme CA Constitutive Agreement: The document establishing the EUTF for Africa Commission European Commission DG DEVCO Directorate-General for International Cooperation and Development DG NEAR Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations EDF European Development Fund EEAS European External Action Service EIP External Investment Plan EUDEL EU Delegation EUTF for Africa EU Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa HoA Horn of Africa window/region IcSP The Instrument contributing to Stability and Peace MS EU Member States NoA North of Africa window/region OpCom Operational Committee REF Research and Evidence Facility SLC Sahel and Lake Chad window/region UNDP United Nations Development Programme TF Trust Fund 
Az Unió afrikai szükséghelyzeti vagyonkezelői alapjának ellenőrzött projektjei A Bizottság válaszai 2 BETŰSZÓK ÉS RÖVIDÍTÉSEK 3 AF Intézkedési adatlap: A projekttel vagy programmal kapcsolatos minden fő információt tartalmazó dokumentum Bizottság Európai Bizottság CA Alapító megállapodás: az Unió afrikai szükséghelyzeti vagyonkezelői alapját létrehozó megállapodás DG DEVCO A Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatósága DG NEAR Az Európai Szomszédságpolitika és a Csatlakozási Tárgyalások Főigazgatósága EFA Európai Fejlesztési Alap EIP Külső beruházási terv EKSZ Európai Külügyi Szolgálat EUDEL Uniós külképviselet HoA Afrika szarva „ablak”/régió IcSP A stabilitás és a béke elősegítését szolgáló eszköz MS Uniós tagállamok NoA Észak-Afrika „ablak”/régió OpCom Operatív bizottság REF Kutatási és adatgyűjtési eszköz SLC Száhel-övezet és Csád-tó „ablak”/régió TF Vagyonkezelői alap UNDP Az ENSZ Fejlesztési Programja Uniós Szükséghelyzeti Az afrikai stabilitással, valamint az irreguláris migráció és a Alap Afrikáért kényszerű lakóhelyelhagyás okainak kezelésével foglalkozó uniós szükséghelyzeti alap
EXECUTIVE SUMMARY I. Since January 2013, the Financial Regulation governing the EU budget has allowed the European Commission to create and administer European Union trust funds for external actions. 
ÖSSZEFOGLALÁS I. 2013 januárja óta az Unió költségvetését szabályozó költségvetési rendelet lehetővé teszi, hogy az Európai Bizottság külső fellépések céljára uniós vagyonkezelői alapokat hozzon létre és kezeljen.
These are multi-donor trust funds for emergency, post-emergency or thematic actions. 
Ezek a többadományozós vagyonkezelői alapok vészhelyzeti, vészhelyzetet követő és tematikus intézkedések céljaira szolgálnak.
The European Union Emergency trust fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa (the ‘EUTF for Africa’) is aimed at fostering stability and helping to better manage migration by addressing the root causes of destabilisation, forced displacement and irregular migration. 
Az afrikai stabilitással, valamint az irreguláris migráció és a kényszerű lakóhelyelhagyás okainak kezelésével foglalkozó szükséghelyzeti alap („Uniós Szükséghelyzeti Alap Afrikáért”) célja a stabilitás előmozdítása és a migráció jobb kezelésének elősegítése a destabilizáció, a kényszerű lakóhelyelhagyás és az irreguláris migráció kiváltó okainak kezelése révén.
It was agreed at the Valletta Summit on Migration in November 2015. 
Az alap létrehozásáról a migrációval foglalkozó 2015. novemberi vallettai csúcstalálkozón született megállapodás.
It supports activities in 26 countries across three regions of Africa (referred to as ‘windows’): the Sahel and Lake Chad, the Horn of Africa and North of Africa. 
Ez a három régió a következő: Száhel-övezet és a Csád-tó régiója, Afrika szarva és Észak-Afrika.
We examined whether the EUTF for Africa is well-designed and well-implemented. 
Megvizsgáltuk, hogy az Unió afrikai szükséghelyzeti vagyonkezelői alapját megfelelően alakították-e ki és végrehajtása megfelelően történik-e.
We conclude that the EUTF for Africa is a flexible tool, but considering the unprecedented challenges that it faces, its design should have been more focused. 
Megállapítottuk, hogy az alap rugalmas eszközként működik, de – tekintettel a korábban nem tapasztalt kihívásokra – célzottabbá kell tenni a kialakítását.
Compared to traditional instruments, the EUTF for Africa was faster in launching projects. 
A hagyományos eszközökhöz képest az Unió afrikai szükséghelyzeti vagyonkezelői alapja esetében gyorsabban valósult meg a projektek elindítása.
It has, overall, managed to speed up the signing of contracts and making advance payments. 
Az alap összességében sikeresen gyorsította fel a szerződések megkötését és az előlegek kifizetését.
However, projects face similar challenges as traditional instruments that delay their implementation. 
A projektek végrehajtását azonban a hagyományos eszközök révén finanszírozott projektekéhez hasonló késedelmek jellemzik.
We found that the objectives of the EUTF for Africa are broad. 
Megállapításunk szerint az alap célkitűzéseit tágan határozták meg.
This has allowed flexibility in terms of adapting the support to suit different and changing situations, but is less useful when it comes to steering action across the three windows and for measuring impact. 
Ez lehetővé tette a különböző és állandóan változó helyzetekhez való rugalmas alkalmazkodást, a három ablakban egyszerre zajló fellépések irányítása és a hatás mérése szempontjából viszont kevésbé volt megfelelő.
The Commission has not comprehensively analysed and quantified the needs to be addressed by the trust fund, nor the means at its disposal. 
A Bizottság nem végzett átfogó elemzést az alap révén kezelendő igényekről és a rendelkezésére álló eszközökről, illetve nem is számszerűsítette azokat.
We also found that the strategic guidance provided to the managers of the three windows has not been specific enough, and the pooling of resources and capacities of donors is not yet sufficiently effective. 
Megállapítottuk továbbá, hogy a három ablak kezelőinek nyújtott stratégiai iránymutatás nem volt kellően konkrét, és az adományozók forrásainak és kapacitásainak összevonása egyelőre még nem kellően eredményes. 4
V. Concerning the implementation, we found that the procedures for selecting projects varied between the windows and that the criteria for assessing project proposals were not sufficiently clear or documented. 
V. A végrehajtást illetően úgy találtuk, hogy a projektkiválasztási eljárások a különböző ablakok esetében eltérőek voltak, és a projektpályázatok értékelésekor használt kritériumok nem voltak kellően egyértelműek, illetve dokumentálásuk sem volt megfelelő.
Furthermore, the comparative advantage of funding projects through the EUTF for Africa was not always well explained. 4 
Azt sem mindig ismertették megfelelő módon. hogy mi az Unió afrikai szükséghelyzeti vagyonkezelői alapja keretében végrehajtott projektfinanszírozás komparatív előnye.
While the EUTF for Africa has adopted a common monitoring system, it is not yet operational and the three windows use different systems for monitoring performance. 
Az alap elfogadott ugyan egy közös monitoringrendszert, ez azonban még nem működőképes, így a három ablak a teljesítménymonitoringhoz egyelőre eltérő rendszereket használ.