natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission should request audit authorities to include in their systems audits the re-performance of some of these checks; and ο Member States extend the use of the simplified cost options for projects exceeding €50 000 as well as ensure that reimbursement to beneficiaries is done within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary. Want to know more? 
Ezenkívül a Bizottság írja elő az ellenőrző hatóságoknak, hogy rendszerellenőrzéseik keretében végezzenek el újból egyes ilyen ellenőrzéseket; ο a tagállamok az 50 000 eurót meghaladó összegű projektek esetében is alkalmazzanak minél gyakrabban egyszerűsített költségelszámolási lehetőségeket, továbbá gondoskodjanak arról, hogy minden kifizetés megtörténjen az attól számított 90 napon belül, hogy a kedvezményezett szabályos kifizetési kérelmet adott be. Többet szeretne tudni erről a témáról?
Full information on our audit of EU expenditure for economic, social and territorial cohesion can be found in Chapter 6 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Teljes körű tájékoztatást a Gazdasági, társadalmi és területi kohézióval kapcsolatos uniós kiadások számvevőszéki ellenőrzéséről az uniós költségvetésről szóló 2014-es éves jelentés 6. fejezete tartalmaz.
A closer look at revenue and spending areas 34 Natural resources €57.5 billion What we audited This spending area covers the common agricultural policy (CAP), common fisheries policy (CFP) and environmental measures: ο The CAP aims to increase agricultural productivity, ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach the consumers at reasonable prices. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 34 Természeti erőforrások 57,5 milliárd euró Az ellenőrzött terület Ez a kiadási terület a közös agrárpolitikát (KAP), a közös halászati politikát (KHP) és a környezetvédelmi intézkedéseket foglalja magában: ο A KAP célja a mezőgazdasági termelékenység növelése, a mezőgazdasági termelők megfelelő életszínvonalának biztosítása, a piacok stabilizálása, az ellátás folyamatosságának, valamint annak biztosítása, hogy az ellátást a fogyasztók ésszerű áron vehessék igénybe.
It is implemented through two funds: the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) which fully finances EU direct aid and market measures and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
E szakpolitika megvalósítása két alapon, az uniós közvetlen támogatások és piaci intézkedések teljes finanszírozására szolgáló Európai Mezőgazdasági Garanciaalapon (EMGA),illetve a vidékfejlesztési programokat a tagállamokkal együtt társfinanszírozó Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapon (EMVA) keresztül történik.
Management of the CAP spending is shared with Member States. 
A KAP kiadásainak irányítása a tagállamokkal megosztva történik.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. ο The CFP pursues similar objectives to those of the CAP and the main tool for implementation is the European Fisheries Fund (EFF). 
Mindkét alap kiadásai a támogatási kérelmek támogathatóságának ellenőrzéséért és a kedvezményezettek számára történő kifizetésért felelős mintegy 80 kifizető ügynökségen futnak át. ο A KHP céljai a KAP céljaihoz hasonlóak, és e politika végrehajtásának legfőbb eszköze az Európai Halászati Alap (EHA).
The fund is managed by the Commission and the Member States under shared management. ο The EU’s policy on environment aims to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of citizens, and the rational utilisation of natural resources. 
Az alapot a Bizottság és a tagállamok megosztott irányítással kezelik. ο Az uniós környezetvédelmi politika célja, hogy hozzájáruljon a környezet minőségének és az emberek életminőségének védelméhez és javításához, valamint a természeti erőforrások ésszerű hasznosításához.
Expenditure in this area is managed centrally by the Commission. 
Ezeket a kiadásokat a Bizottság központilag kezeli.
The programme for environment (LIFE) is the most important. 
A legfontosabb ezen a téren a környezetvédelmi program (LIFE).
It co-finances projects related to nature, biodiversity, environmental policy and governance, information and communication. 
A LIFE a természet és biodiverzitás, a környezetvédelmi politika és irányítás, valamint a tájékoztatás és kommunikáció témáiban támogat projekteket.
Estimated level of error1: Agriculture — market and direct support: Natural resources overall: Yes 3.6 % (2013: 4.4 %) Agriculture — market and direct support: 2.9 % (2013: 3.6 %) Rural development, environment, climate action and fisheries: 6.2 % (2013: 7.0 %) 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. 
Becsült hibaszint1: Mezőgazdaság – piaci beavatkozások és közvetlen támogatások: Természeti erőforrások összesen: 3,6% Mezőgazdaság – piaci beavatkozások és közvetlen támogatások: 2,9% (2013-ban: 3.6%) Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat: 6,2% (2013-ban: 7.0%) 1 Az új TPK-fejezeteknek megfelelő, korrigált 2013-as becsült hibaszint.
Rural development, environment, climate action and fisheries: Yes Comprising 
Igen (2013-ban: 4,4%) Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat: Igen Ezen belül:
A closer look at revenue and spending areas 35 The nature and pattern of errors varies significantly between EAGF and the other spending areas under natural resources. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 35 A hibák jellege és előfordulási sémája jelentős eltérést mutat az EMGA, illetve a Természeti erőforrások egyéb kiadási területei esetében.
Agriculture — market and direct support (EAGF) Many of the errors identified in our audits are the result of inaccurate or ineligible claims by beneficiaries, with the most frequent being the over-declaration of agricultural land surface or ineligible parcels of land (see examples). 
Mezőgazdaság – piaci beavatkozások és közvetlen támogatások (EMGA) Az ellenőrzéseink során megállapított hibák sokszor a kedvezményezettek által benyújtott kérelmek pontatlanságából vagy támogathatatlanságából erednek, ezek közül a leggyakoribb a mezőgazdasági földterület túligénylése, illetve a parcella támogathatatlansága (lásd: példák).
Having a reliable and up-to-date Land Parcel Identification System database (LPIS) can help to reduce such errors. 
A mezőgazdasági parcellaazonosító rendszerben (MePAR) alkalmazott megbízható és aktualizált adatbázis segíthet az ilyen jellegű hibák csökkentésében.
Examples of overstated or ineligible claims Aid for permanent pasture In the Czech Republic, France, Greece, Poland, Slovakia and Spain, some land claimed and paid for as permanent grassland was in reality fully or partly covered with ineligible vegetation (dense shrubs, bushes, trees and rock). 
Példák túligényelt, illetve nem támogatható kérelmekre Állandó legelőre nyújtott támogatás A Cseh Köztársaságban, Franciaországban, Görögországban, Lengyelországban, Szlovákiában és Spanyolországban egyes földterületeket állandó legelőként jelentettek be, és támogatást is kaptak rájuk, noha valójában teljesen vagy részben támogatásra nem jogosult növényzet (sűrű cserjék, bokrok, fák vagy sziklák) borították őket.
Aid for arable land In the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Poland, Slovakia, Spain and the United Kingdom, we found cases of land claimed by beneficiary farmers as arable when this was not the case. 
Szántóterületre nyújtott támogatás A Cseh Köztársaságban, Dániában, Finnországban, Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Lengyelországban, Szlovákiában, Spanyolországban és az Egyesült Királyságban olyan eseteket találtunk, amelyekben a kedvezményezett gazdálkodók szántóként jelentettek be földterületeket, noha valójában nem azok voltak.
In Spain, aid was paid for land claimed and recorded in the land parcel identification system as arable land which was, in reality, a motocross track. 
Spanyolországban egy olyan földterület részesült támogatásban, amelyet a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszerben szántóként jelentettek be és tüntettek fel, a valóságban azonban motorkerékpáros gyorsasági versenypálya volt.
In several cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
A végső kedvezményezettek által elkövetett számszerűsíthető hibáknál a tagállami hatóságok több esetben elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő elszámolása előtt megelőzzék, illetve feltárják és kijavítsák a hibákat.
If all the information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 0.6 percentage points lower. 
Ha mindezeket az információkat felhasználták volna a hibák korrekciójára, a becsült hibaszint 0,6 százalékponttal alacsonyabb lett volna.
In addition, we detected a considerable number of cases of errors made by the national authorities. 
Ezenkívül megállapítottuk, hogy számos esetben a hibát a tagállami hatóságok követték el.
These contributed 0.7 percentage points to the estimated level of error. 
Ezek a hibák 0,7 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez.
Beneficiaries of EAGF direct support and of EARDF area-related support have a legal obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
Az EMGA közvetlen támogatásainak és az ERFA területalapú támogatásainak kedvezményezettjei jogilag kötelesek betartani bizonyos kölcsönös megfeleltetési előírásokat.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition. 
Ezek az előírások a környezetvédelemre, közegészségügyre, állat-és növényegészségügyre és az állatok jólétére, valamint a föld helyes mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartására vonatkoznak.
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced. 
Ha a termelők nem tartják be ezeket a kötelezettségeket, támogatásuk csökken.
In our testing, we found infringements in 27 % of the transactions subject to cross-compliance obligations. 
A tranzakciók tesztelése során a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek hatálya alá tartozó tranzakciók 27%-ában állapítottunk meg szabálysértést.
The cross-compliance errors had an impact of 0.7 percentage points on the estimated level of error. 
A kölcsönös megfeleltetési hibáknak a becsült hibaszintre gyakorolt hatása 0,7 százalékpont volt.
A closer look at revenue and spending areas 36 The integrated administration and control system (IACS) is the main management and control system for ensuring the regularity of EAGF payments. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 36 Az EMGA-kifizetések szabályszerűségét irányítási és kontrollrendszerként elsősorban az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) biztosítja.
For 2014, we examined the operation of IACS in Croatia and identified only minor deficiencies that do not affect the reliability of the system. 
2014-re vonatkozóan Horvátországban vizsgáltuk meg az IIER működését, és kisebb hiányosságokat állapítottunk meg, amelyek nem befolyásolják a rendszer megbízhatóságát.
We additionally carried out desk reviews of 14 conformity audits carried out by the Commission on systems in Member States and found the work done to be satisfactory. 
Ezenkívül a Bizottság 14, a tagállami rendszerekre irányuló szabályszerűségi ellenőrzésének dokumentumait is megvizsgáltuk, és ezeket az ellenőrzéseket kielégítőnek találtuk.
Remedial action has also been taken on IACS weaknesses that we reported in previous years. 
Az IIER-re vonatkozó, korábbi években készült jelentéseinkben szereplő hiányosságokkal kapcsolatban történtek korrekciós intézkedések.
However, this was not always done promptly and, in several instances, weaknesses continue to persist, although to a lesser degree. 
Ezek azonban nem mindig történtek meg azonnal, és több esetben továbbra is fennállnak hiányosságok, noha kisebb mértékben.
The payments under market measures represent around 6 % of the EAGF. However, they contribute disproportionately to a larger share of the overall estimated level of error for the Fund. 
A piaci intézkedések keretében folyósított kifizetések az EMGA kifizetéseinek 6%-át teszik ki, azonban aránytalanul nagyobb mértékben járulnak hozzá az alap általános hibaszintjéhez.
We also completed our examination of the reinforcement of assurance procedure that is applicable on a voluntary basis in six Member States or regions. 
Befejeztük továbbá a bizonyosságnövelő eljárás vizsgálatát, amely eljárást hat tagállam, illetve régió önkéntes alapon alkalmaz.
In these Member States or regions, an independent audit body provides an opinion on the proper functioning of systems and the regularity of expenditure declared to the EU. 
E tagállamokban, illetve régiókban egy független ellenőrző szerv ad véleményt a rendszerek megfelelő működéséről és az Unió számára bejelentett kiadás szabályszerűségéről.
With the exception of one Member State, the weaknesses in the implementation of this procedure make the levels of error they report unreliable. 
Egy ország kivételével az eljárás végrehajtásában tapasztalt hiányosságok megbízhatatlanná teszik a bejelentett hibaszinteket.
A closer look at revenue and spending areas 37 Rural development, environment, climate action and fisheries We found errors in all 18 Member States which we audited. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 37 Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat Az általunk vizsgált 18 tagállam mindegyikében találtunk hibákat.
The main reasons for errors in this spending area were ineligibility of the beneficiary, activity, project and/or expenditure, or non-compliance with agri-environment commitments to use agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
E kiadási területen a hibák fő okai a következők voltak: nem támogatható kedvezményezettek, tevékenységek, projektek vagy kiadások, illetve a környezet, a táj és a természeti erőforrások védelmével összeegyeztethető mezőgazdasági termelési módszerek alkalmazására vonatkozó agrár-környezetvédelmi követelmények megszegése.
Examples of eligibility errors We found three cases of suspected intentional circumvention of the rules when claiming for aid. 
Példák támogathatósági hibákra Három olyan esetet tártunk fel, ahol felmerült a gyanú, hogy támogatás kérelmezésekor szándékosan kijátszották a szabályokat.
These cases were forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Ezeket az ügyeket továbbítottuk az Európai Csalás Elleni Hivatalnak elemzés és esetleges vizsgálat céljából.
For confidentiality reasons, we cannot disclose specific details of these cases but can describe the general nature of these errors: ο Well-established companies, which would not qualify for financing, set up new entities to artificially meet the eligibility and selection criteria. ο Groups of persons set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceed the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Titoktartási okokból nem írhatunk az ügyekről részletesebben, azonban ismer-tethetjük a hibák általános jellegét: ο Már jól működő vállalatok, amelyek nem lennének jogosultak támogatásra, új szervezeteket létrehozva felelnek meg a jogosultsági és kiválasztási kritériumoknak. ο Személyek csoportjai több szervezetet hoznak létre olyan támogatás megszerzése céljából, amelynek értéke meghaladja a beruházási intézkedés feltételei szerinti felső határt.
Although the beneficiaries declared that these entities operate independently, this was not the case in practice. 
Noha a kedvezményezettek nyilatkozata szerint egymástól függetlenül működő szervezetekről van szó, a gyakorlatban mégsem ez a helyzet.
Examples of non‐compliance with agri‐environment commitments We detected six such cases in Germany, Italy and United Kingdom. 
Az agrár‐környezetvédelmi kötelezettségvállalások be nem tartása (példák) Németországban, Olaszországban és az Egyesült Királyságban hat ilyen esetet tártunk fel.
For example, in the United Kingdom, a beneficiary did not respect the commitment he made to close off a hay meadow for grazing before 15 May of each year. 
Az Egyesült Királyságban például az egyik kedvezményezett nem tartotta be azt a kötelezettségvállalást, hogy minden év május 15-e előtt elzárja a kaszálóját a legeltetés elől.
In some cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
A végső kedvezményezettek által elkövetett számszerűsíthető hibáknál a tagállami hatóságok egyes esetekben elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő elszámolása előtt megelőzzék, illetve feltárják és kijavítsák a hibákat.
If all information had been used to correct errors, the estimated level of error for this spending area would have been 3.3 percentage points lower. 
Ha mindezeket az információkat felhasználták volna a hibák kijavítására, ezen a kiadási területen a becsült hibaszint 3,3 százalékponttal kisebb lett volna.
In addition, we detected a few cases of errors made by the national authorities. 
Ezenkívül megállapítottuk, hogy néhány esetben a hibát a tagállami hatóságok követték el.
These contributed 0.6 percentage points to the estimated level of error. 
Ezek a hibák 0,6 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez.
We found significant weaknesses in nine of the 12 reviewed systems of Member States. 
A tizenkét ellenőrzött tagállami rendszerből kilenc esetében jelentős hiányosságokat állapítottunk meg.
For the five paying agencies that we visited on the spot, the system weaknesses that we found were very similar to those identified and reported in previous years. 
A helyszínen vizsgált öt kifizető ügynökségnél az általunk megállapított rendszerhiányosságok nagyon hasonlóak voltak a korábbi években talált és a jelentésekben bemutatott hiányosságokhoz.
A closer look at revenue and spending areas 38 For 2014, based on a pilot exercise that we undertook on some project performance issues, we found that for 93 % of the completed rural development projects we examined, the investment had been carried out as planned. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 38 2014-re vonatkozóan, néhány projektteljesítménnyel kapcsolatos témára is kiterjedő kísérleti ellenőrzésünk keretében megállapítottuk, hogy az általunk vizsgált befejezett vidékfejlesztési projektek 93%-a esetében a beruházást a tervek szerint hajtották végre.
However, the targeting of the support and the selection of the projects were not as rigorous as could be expected. 
A támogatások célzottsága és a projektek kiválasztása azonban a várthoz képest nem volt elég szigorú.
We additionally observed that there was insufficient evidence that costs were reasonable. 
Észrevételeztük azt is, hogy a költségek ésszerű voltára nem volt elég bizonyíték.
In the case of fisheries, we assessed the effectiveness of the checks done by the audit authority in Italy and found that while the methodology for audits of operations and systems was effective, there were weaknesses in the management and documentation of audit tasks and in the verification of eligibility conditions. 
A halászat területén megvizsgáltuk az olaszországi ellenőrző hatóság által végzett ellenőrzések hatásosságát, és azt tapasztaltuk, hogy a művelet-és rendszerellenőrzések módszerei hatásosak voltak, azonban hiányosságokat találtunk az ellenőrzési feladatok irányításában és dokumentációjában, valamint a támogathatósági feltételek ellenőrzésében.
What we recommend We recommend that: ο for EAGF, Member States make further efforts to include reliable and updated information in their LPIS database and to use all the information available to avoid payments for ineligible land; ο for rural development, the Commission takes the appropriate measures to strengthen the Member States’ action plans addressing frequent causes of error, and to revise the strategy for its rural development conformity audits; ο for both the EAGF and rural development, the Commission ensures that the new assurance procedure which will become mandatory from 2015 is correctly applied and reliable; and ο in the area of fisheries, the Commission ensures that Member States carry out their tasks more thoroughly, notably through required on-the-spot controls, applying quality control procedures and improving audit documentation. Want to know more? 
Ajánlásaink Ajánlásaink a következők: ο az EMGA esetében a tagállamok tegyenek további erőfeszítéseket arra nézve, hogy MePAR-adatbázisaikban megbízható és naprakész információk szerepeljenek, és használják fel az összes rendelkezésre álló információt a támogatásra nem jogosult földterületekre történő kifizetések elkerülése érdekében; ο a vidékfejlesztés esetében a Bizottság tegyen megfelelő intézkedéseket, hogy a tagállamok cselekvési tervei kiegészüljenek a gyakran előforduló hibaokok orvoslására szolgáló korrekciós intézkedésekkel is, és vizsgálja felül a vidékfejlesztési szabályszerűségi ellenőrzéseire vonatkozó stratégiát; ο a Bizottság mind az EMGA, mind a vidékfejlesztés esetében biztosítsa, hogy a bizonyosság növelését célzó új eljárást, amely a 2015-ös pénzügyi évtől kezdve kötelező lesz, megfelelően alkalmazzák, és hogy az eljárás megbízható legyen; ο a halászat területén a Bizottság gondoskodjék arról, hogy a tagállami ellenőrző hatóságok alaposabban végezzék feladataikat, nevezetesen a szükséges helyszíni vizsgálatokat és a minőség-ellenőrzési eljárásokat, és hogy javítsák ellenőrzési dokumentációjukat. Többet szeretne tudni erről a témáról?
Full information on our audit of EU expenditure on natural resources can be found in Chapter 7 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Teljes körű tájékoztatást a Természeti erőforrások uniós kiadásainak számvevőszéki ellenőrzéséről az uniós költségvetésről szóló 2014-es éves jelentés 7. fejezete tartalmaz.
A closer look at revenue and spending areas 39 Global Europe €7.4 billion What we audited This spending area covers expenditure in the fields of foreign policy, support to EU candidate and potential candidate countries, as well as development assistance and humanitarian aid to developing and neighbouring countries (with the exception of the European Development Funds). 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 39 Globális Európa 7,4 milliárd euró Az ellenőrzött terület Ez a kiadási terület a következőket foglalja magában: külpolitika, az uniós tagjelölt és potenciális tagjelölt országok támogatása, valamint fejlesztési támogatás és humanitárius segítségnyújtás a fejlődő és szomszédos országoknak (az Európai Fejlesztési Alapok kivételével).
Expenditure is dispersed throughout more than 150 countries, using a broad range of cooperation instruments and delivery methods. 
A kiadások több mint 150 országban, együttműködési eszközök és teljesítési módszerek széles skáláján keresztül valósulnak meg.
Spending is implemented directly by Commission directorates-general, either from their headquarters in Brussels, by EU delegations in recipient countries, or jointly with international organisations. 
A kiadásokat közvetlenül a bizottsági főigazgatóságok hajtják végre, vagy brüsszeli központjukból vagy a kedvezményezett országokban működő uniós külképviseletekről, vagy pedig nemzetközi szervezetekkel közösen.
What we found 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. 
Becsült hibaszint1: Igen 2,7% 1 Az új TPK-fejezeteknek megfelelő, korrigált 2013-as becsült hibaszint.