natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission does not consider it feasible to ensure a financial follow-up at the level of sub-measures as this would produce a significant administrative burden which would neither be justified nor accepted by Member States. 
A Bizottság szerint a pénzügyi nyomon követés a célprogramok szintjén nem valósítható meg, mivel olyan jelentős adminisztratív teherrel járna, amely a tagállamok számára nem lenne sem indokolható, sem elfogadható.
Furthermore, such an approach would not be consistent with and disproportionate in comparison to other shared management policies. 
Egy ilyen megközelítés ráadásul a többi megosztott igazgatású szakpolitikával összehasonlítva nem lenne következetes, illetve aránytalan lenne.
However, while Natura 2000 has not been foreseen as a specific category within the agri-environment measure since a separate measure is available, the monitoring tables do provide an area breakdown according the different Less Favoured Area (LFA) categories. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Mindazonáltal, noha a Natura 2000 program – egy különálló intézkedés megléte miatt – eredetileg nem minősült az agrár-környezetvédelmi intézkedéseken belüli konkrét kategóriának, a felügyeleti táblázatokban alkalmazott területi bontás a kedvezőtlen adottságú területeknek felel meg. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
63 In the revision of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the post-2013 period other geographical breakdowns will be considered. 
63 A közös felügyeleti és értékelési keretrendszer 2013 utáni időszakra vonatkozó reformja kapcsán más földrajzi bontás bevezetésére is sor kerülhet.
The output indicator 35 (total area under agri-environment support) is indeed subdivided according to 12 types of commitment, for example ‘entry-level commit-ment’, ‘actions to conserve soil’, etc., some of which are further divided into subcategories (see Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) Handbook Guidance Note H). 
A 35. teljesítménymutató (agrár-környezetvédelmi támogatásban részesülő teljes terület) 12 kötelezettségvállalási altípusra oszlik, ilyen például az „alapszintű kötele-zettségvállalás”, a „talajmegőrzési intézkedés” stb., amelyek közül néhány további alkategóriákat is tartalmaz (lásd a közös felügyeleti és értékelési keretrendszer kézikönyvének H jegyzetét).
Managing Authorities are expected to aggregate data on contracts according to these categories. 
Az irányító hatóságok feladata, hogy a támogatási szerződésekről ezen kategóriák szerint gyűjtsenek adatokat.
CMEF monitoring information can be extracted for agri-environment schemes as a whole, or for any specific sub-category. As the monitoring framework does include a certain differentiation of the agri-environmental commitments’ categories, Member States should make better use of such options in monitoring agri-environment. 
A CMEF-információk az agrár-környezetvédelmi programok egésze és az egyes alkategóriák tekintetében is lekérhetők. Mivel a felügyeleti keretrendszer bizonyos mértékig különbséget tesz az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalási kategóriák között, a tagállamoktól elvárható, hogy a felügyelet során éljenek ezzel a lehetőséggel.
Any other differentiation post-2013 should not increase the complexity and administrative burden of agri-environment’s management. 
A 2013 utáni időszakban esetleg bevezetésre kerülő egyéb tipizálás nem növelheti az agrár-környezetvédelmi igazgatás összetettségét és adminisztratív terheit.
Box 2 The aggregation of total contracts/areas gives an overview of agri-environment commitments. 
2. háttérmagyarázat A támogatási szerződések vagy a támogatott területek összesítése áttekintést ad az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokról.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) indicators also provide for sub-divisions related to the specific objectives of schemes, which allow more detailed examination/ analysis of the situation. 
A közös felügyeleti és értékelési keretrendszer mutatói a programok konkrét célkitűzései kapcsán további alkategóriákat is eredményezhetnek, ami a helyzet részletesebb vizsgálatát/elemzését teszi lehetővé.
Both approaches are needed to provide a full picture of how rural development programmes support the rural environment. 
Mindkét megközelítés szükséges, hogy teljes képet kapjunk arról, hogy a vidékfejlesztési programok miként támogatják a vidéki környezetet.
REPLY OF THE COMMISSION Moreover, basic sub-measures do not per se deliver only limited environmental benefits. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Emellett az alapszintű célprogramokról sem állítható, hogy eleve csak korlátozott környezeti haszonnal járnának.
If well designed, with relevant requirements and correctly implemented in relevant areas, even if not very demanding, they can bring great environmental benefits spread throughout a wide area. 
Megfelelő kialakítással, releváns követelményekkel és jól végrehajtva egyes területeken még akkor is jelentős és széles körű környezeti hasznokkal járhatnak, ha nem igazán támasztanak szigorú követelményeket.
For the purpose of identifying the effectiveness of a measure, the evaluation may assess different agri-environment schemes separately, although environmental impacts are assessed at programme level, since they are the result of a complex mix of interventions and external factors. 
Egy adott intézkedés hatásosságának megállapítása céljából a különböző agrár-környezetvédelmi támogatásokat külön-külön is értékelni lehet, de a környezeti hatásokat programszinten kell vizsgálni, mivel ezek a beavatkozások és a külső tényezők összetett eredményei.
The expected environmental benefits of the programme and axes have been established in the rural development programmes (RDP), and validated through ex ante evaluation. 
A program és a tengelyek kapcsán elvárt környezeti hasznokat a vidékfejlesztési programok határozták meg, validálásuk előzetes értékelés keretében történt.
Furthermore, the environment is a very complex system where most processes are very slow and environmental outcomes take time to develop. 
Ezenkívül a környezet igen összetett rendszer, meglehetősen lassú folyamatokkal, így a környezeti teljesítmények eléréséhez időre van szükség.
Thus, for many sub-measures the actual environmental benefits can only be determined after a certain period of time. 
Következésképpen sok célprogram esetében a tényleges környezeti haszon csak bizonyos idő elteltével állapítható meg.
The mid-term evaluation reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of RDP, including agri-environment schemes, to be assessed. 
A 2010 végén benyújtott félidős értékelési jelentésekkel első ízben nyílik lehetőség a vidékfejlesztési programok, köztük az agrár-környezetvédelmi támogatások hatásának értékelésére.
However, the implementation and expected results of agri-environment schemes are monitored on a regular basis and reported to the Commission annually in the Annual Progress Reports. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Mindazonáltal az agrár-környezetvédelmi programok végrehajtása és elvárt eredményeinek teljesülése rendszeres felügyelet tárgyát képezi, amelyről a Bizottság az éves előrehaladási jelentések révén minden évben értesül. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
Where appropriate, Member States are encouraged and expected to go beyond the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) and implement additional approaches and indicators to address programme-specific issues, such as those mentioned here. 
A tagállamokat arra bátorítjuk, és el is vár-juk tőlük, hogy ahol lehet, vállaljanak többet a közös felügyeleti és értékelési keretrendszer előírásainál, és programspecifikus kérdésekben alkalmazzanak az itt említettekhez hasonló további megközelítéseket és mutatókat.
Moreover, the Commission continuously strives to refine appropriate methodologies and approaches. 
Emellett a Bizottság is folyamatosan dolgozik a vonatkozó módszertanok és megközelítések tökéletesítésén.
First and foremost, the CMEF needs to provide data that is standardised and comparable at EU level. 
Elsőként az a legfontosabb, hogy a CMEF szabványosított, uniós szinten összehasonlítható adatokat szolgáltasson.
While they can be very well suited to the conditions in individual Member States or regions, in many cases, if transferred to the EU level, specific monitoring practices would not deliver meaningful information. 
A specifikus felügyeleti gyakorlatok valószínűleg megfelelnek néhány tagállam vagy régió feltételeinek, uniós szinten alkalmazva azonban sok esetben nem szolgáltatnak érdemi információkat.
Please see replies to points 46 and 48. 
Lásd a 46. és a 48. pontra adott választ.
The Member States are indeed invited to measure and monitor additional indicators. 
A tagállamok felkérést kaptak további mutatók mérésére és nyomon követésére.
Best practices in this domain are considered by the evaluation expert network. 
A területen bevált gyakorlatokat jelenleg a szakértői értékelő hálózat vizsgálja.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) cannot incorporate indicators based on particular species due to the broad range of different ecosystems in the EU. 
A közös felügyeleti és értékelési keretrendszer nem foglalhat magában konkrét fajokra vonatkozó mutatókat, hiszen az EU-ban igen sok különböző ökoszisztéma létezik.
For instance, a very important species in a given area (in terms of biodiversity, scarcity ...) might be either trivial or non-existent in another area. 
Előfordulhat, hogy egy faj valamely földrajzi területen (például a biodiverzitás vagy az egyedszám szempontjából) igen fontosnak számít, már területeken azonban hétköznapinak minősül vagy esetleg nem is létezik.
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 Please see the reply to point 27. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3. háttérmagyarázat Lásd a 27. pontra adott választ.
The elements mentioned by the Court are part of the requirements/actions which farmers have committed to under a specific agri-environment scheme. 
A Számvevőszék által említett elemek olyan követelmények/intézkedések részei, amelyekre a termelők valamely konkrét agrár-környezetvédelmi program keretében vállaltak kötelezettséget.
A database collecting examples of interesting cases studies (rural development programme project database) developed jointly with the National Rural Networks will be published by the end of May 2011 on the European Network for Rural Development (EN RD) website. 
2011. május végétől az Európai Vidékfejlesztési Hálózat weboldalán elérhető lesz egy, a Bizottság és a nemzeti vidéki hálózatok közös fejlesztéseként létrehozott olyan adatbázis, amely a legérdekesebb esettanulmányokat gyűjti majd össze (a vidékfejlesztési programok projektadatbázisa).
In addition, a new series of brochures with examples funded under European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has been launched (the first two are available from the EN RD). 
Emellett útjára bocsátottak egy olyan új kiadvány-sorozatot is, amely az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) keretében nyújtott támogatásokra ad példákat (az első kettő már elérhető az Európai Vidékfejlesztési Hálózat honlapján).
There is no current specific activity on agri-environment measures (AEM) but several activities contain AEM case studies. 
Az agrár-környezetvédelmi intézkedések kapcsán jelenleg nem folyik konkrét idevágó tevékenység, de több más tevékenység is tartalmaz arra vonatkozó esettanulmányokat.
The most relevant activity is the analysis by the Thematic Working Group (TWG) 3 on Public Goods and Public Intervention, i.e. the context in which the AEM are implemented. 
A leginkább releváns tevékenység a közjavakkal és az állami beavatkozással – vagyis az agrár-környezetvédelmi tevékenységek végrehajtási környezetével – foglalkozó 3. munkacsoport által végzett elemzés.
A case study on AEM, from which lessons can be learned, has been conducted by the TWG 3 in consultation with the EN RD Coordination committee. A brochure will be produced. 
Az agrár-környezetvédelmi tevékenységek témakörében a 3. tematikus munkacsoport az Európai Vidékfejlesztési Hálózat koordinációs bizottságával együttműködve egy olyan esettanulmányt készített, amelynek tanulságai e körben is hasznosak lehetnek.
Case studies by the TWG 4 on Delivery Mechanisms are conducted on the level of rural development programmes (RDP) in order to assess the whole delivery system, but the identification of difficulties in the implementation of AEM has received particular attention. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
A közvetítő mechanizmusokkal foglalkozó 4. munkacsoport a teljes közvetítési rendszer értékelése céljából készít esettanulmányokat a vidékfejlesztési programok szintjén, ennek során azonban különös figyelmet fordít az agrár-környezetvédelmi tevékenységek végrehajtási nehézségeinek azonosítására. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The Commission will put even more emphasis on the need to establish a stronger link between the implementation of the rural development measures and provision of adequate training and advice to the beneficiaries to improve farmers’ environmental awareness and their knowledge of agri-environment commitments needed for the better implementation of those commitments. 
A Bizottság még jobban törekszik majd arra, hogy a vidékfejlesztési intézkedések végrehajtását az eddigieknél szorosabban kísérjék olyan, a kedvezményezetteknek szóló képzések és tanácsadási szolgáltatások, amelyek célja, hogy javuljon a termelők környezeti tudatossága és agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokkal kapcsolatos, azok jobb végrehajtásához szükséges ismerete.
Such training and advice should also be based on the experience gained from previous implementations of agri-environment operations. 
Az ilyen képzéseknek és tanácsadásnak is az agrár-környezetvédelmi műveletek végrehajtásához kötődő korábbi tapasztalatokon kell alapulnia.
Although Member States are not required to provide detailed figures and aid calculations in their rural development programmes (RDP), most Member States, upon the Commission’s request, delivered them to facilitate the assessment of the aid amounts proposed. 
Noha a tagállamok vidékfejlesztési programjaikban nem kötelesek részletes adatokat és segédszámításokat megadni, a Bizottság kérésére a legtöbb tagállam a javasolt támogatási összegek értékelésének elősegítése céljából rendelkezésre bocsátotta ezen információkat.
It is the responsibility of the Member States to ensure that appropriate expertise concerning the adequacy and accuracy of the calculations of payments is provided by independent services. 
A tagállamok feladata viszont annak biztosítása, hogy a számítások megfelelősége és pontossága érdekében független szervek megfelelő szakértői segítséget nyújtsanak a kifizetések összegének kiszámításához.
The Commission relies on this kind of expertise, which is expected to take appropriate account of regional and local conditions. 
A Bizottság megbízik az ilyen formájú szakértői segítségnyújtásban, amely vélhetően megfelelően figyelembe veszi a regionális és a helyi feltételeket.
The Commission performs a general plausibility and consistency check of the calculation. However, it does not engage in a full-fledged recalculation, as such an exercise would require substantial resources and expertise, including detailed knowledge of the national and regional specificities of Member States, and would not be in line with the principle of subsidiarity. 
A Bizottság csak a számítások általános megalapozottságát és következetességét ellenőrzi, és nem végez teljes körű újraszámításokat, mivel ehhez tekintélyes erőforrásokra és szaktudásra lenne szükség, például a tagállamok nemzeti és regionális sajátosságainak részletes ismeretére, és az a szubszidiaritás elvével is ellenkezne.
REPLY OF THE COMMISSION 59–60. The calculation of aid amounts is the responsibility of the Member States and is certified by an independent body. 
A támogatási összegek kiszámítása a tagállamok feladata, egy független testület ellenőrzése mellett.
The Commission does not undertake systematic controls (recalculation) of those calculations. 
A Bizottság nem végzi el a számítások szisztematikus ellenőrzését (újraszámítását).
However, in cases of doubts concerning aid amounts proposed, Member States were asked to provide detailed information on calculations and revise them if necessary. 
Ha azonban a javasolt támogatási összegek kapcsán kételyek merültek fel, a tagállamoknak részletes információkat kellett szolgáltatniuk számításaikról, és szükség esetén módosítaniuk kellett azokat.
In the case of Andalucía, arithmetic mistakes with no impact on the final value of the aid amount have already been corrected. 
Az andalúziai esetben a támogatási összeg végső értékét nem befolyásoló számszaki hibákat már helyesbítették.
The Commission has requested the Managing Authority to clarify, provide additional justifications for, and even consider the adjustment of the aid amount for some issues identified by the Court, including the consideration of cost savings linked to a lower use of fertilisers in the calculation of the aid amount; the reply is still pending. 
A Bizottság arra kérte az irányító hatóságot, hogy az a Számvevőszék által azonosított bizonyos esetekben tisztázza, alaposabban indokolja, sőt akár módosítsa az érintett támogatási összegeket, ideértve a növényvédőszerek korlátozott használatából eredő költségmegtakarítások figyelembevételét a támogatási összeg kiszámí-tásánál; válasz még nem érkezett.
The Commission services asked the Piemonte authorities to revise the calculation of aid amounts at several occasions end of 2010, and are awaiting submission of the revised calculation. 
A Bizottság szolgálatai 2010 végén több alkalommal kérték a piemonti hatóságokat, hogy módosítsák a támogatási összegekre vonatkozó számításaikat, jelenleg az új számok beérkezését várják.
According to the Polish authorities, the 2001–03 figures were used because the most recent data was not available, due to a change of the methodology. 
A lengyel hatóságok szerint azért kellett 2001–2003-as számokat használniuk, mert újabbak a módszertan változása miatt nem álltak rendelkezésükre.
The Commission checked the level of the established baseline, the reasoning and methodology or the calculation of the reduction of nitrogen fertilisation against the information provided by an independent body (Institut national de la recherche agronomique [INRA], Avignon) which certified the accuracy of the baseline (see reply to Box 4 and the rural development programme for France, version 5, pp. 199–200). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
A Bizottság egy független szerv (Institut national de la recherche agronomique [INRA], Avignon) adatai alapján elvégezte a műtrágyahasználat csökkentésének kiszámításához használt kiinduló adatok, valamint a számításhoz használt indokolás és módszertan ellenőrzését, és megállapította, hogy a kiinduló adatok pontosak voltak (lásd a 4. háttérmagyarázatra adott választ és a francia vidékfejlesztési program 5. változatának 199–200. oldalát. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
66 The Commission has taken note of the Court’s findings and will require the Member State to take the necessary measures to address the situation. 
66 A Bizottság tudomásul vette a Számvevőszék megállapításait, és a tagállamot a problémás helyzet megoldására kötelezi.
Box 4 Please see the reply to 61. 
4. háttérmagyarázat Lásd a 61. pontra adott választ.
According to Art. 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the payments shall be granted annually and shall cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made. 
Az 1698/2005/EK rendelet 39. cikkének (4) bekezdése szerint a kifizetésekre évente kerül sor, céljuk a vállalt kötelezettségekből származó többletköltségek és elmaradó jövedelmek fedezése.
If the basis for premium calculations changes after the original calculations have been made, premium adjustments are permitted and justified so as to allow minimising under-and overcompensation. 
Ha az eredeti számítások elvégzését követően megváltozik a támogatás kiszámításának alapja, az alul-illetve túlkompenzálás kockázatának csökkentése végett indokolt és engedélyezett azok kiigazítása.
As regards the case mentioned by the Court, the annual progress report for rural development of 2008 (pp. 33–34) states that the measure in question had only a moderate success among potentially interested farmers due to a global market particularly favourable to arable crops, which made the aid less attractive. 
Ami a Számvevőszék által említett esetet illeti, a 2008-as vidékfejlesztési éves előrehaladási jelentés (33–34. o.) leírja, hogy a szóban forgó intézkedés csak mérsékelt népszerűségre tett szert a potenciálisan érintett termelők körében, mivel akkoriban igen kedvezően alakult a szántóföldi növények világpiaca, ami csökkentette a támogatás vonzerejét.
So, in 2008, the measure was not renewed for new commitment. 
Emiatt az intézkedést 2008-ban nem újították meg új kötelezettségvállalásokra.
However, the annual progress report for rural development of 2009 (p. 39) mentions that the measure was reopened in 2009 and 29 first-time applicants are committed. 
A 2009-es vidékfejlesztési éves előrehaladási jelentés (39. o.) szerint ugyanakkor az intézkedést 2009-ben újból megnyitották és 29 első igénylővel kötöttek szerződést.
REPLY OF THE COMMISSION In the modification of the French rural development programme (RDP), in May 2008, it was foreseen that the amounts of agri-environment premiums could be revised under the following conditions: the review of the calculation concerns all major elements of the premium calculation, the average figures of the two latest years are used, an account of the uptake of the measures in question should be provided, the Member State have to review the calculation elements every two years and notify the conclusions to the Commission. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A francia vidékfejlesztési program 2008. májusi módosításában az szerepelt, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatások összege az alábbi feltételekkel módosítható: a számítások felülvizsgálata a támogatás kiszámításának minden lényeges elemére kiterjed, és a két utolsó év átlagos adataira épül, beszámoló készül a szóban forgó intézkedés piaci elfoga-dottságáról, a tagállamok minden két évben elvégzik a számítási elemek felülvizsgálatát és tájékoztatják a Bizottságot annak eredményéről.
A review clause will be included both in all new contracts and in those ongoing contracts where the beneficiaries accept to benefit from the revised premiums. 
Minden új szerződés tartalmazni fog egy felülvizsgálatra vonatkozó rendelkezést, amelyet azokba a megvalósítás alatt lévő támogatási szerződésekbe is beemelnek, amelyeknél a kedvezményezettek elfogadják a támogatási összeg módosításának lehetőségét.
Art. 53 of Regulation (EC) No 1974/2006 stipulates that calculations are to be differentiated so as to take into account regional or local site conditions and actual land use ‘as appropriate’. 
Az 1974/2006/EK rendelet 53. cikke szerint a számítások „adott esetben” a regionális vagy a helyi feltételek és a tényleges földhasználat figyelembevétele érdekében differenciáltak.
Member States are, however, requested to present in the calculations factors to differentiate the calculations’ figures (e.g. according to homogenous agricultural regions). 
A tagállamoknak ugyanakkor a számításokban be kell mutatniuk a differenciálást alátámasztó tényezőket (például homogén mezőgazdasági területek szerint).