natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission refers to its replies to paragraph 48 and 51. 
A Bizottság a 48. és 51. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
The scheme is targeted at low-income households at risk of energy poverty, aiming also to reduce the amount spent on energy by households. 
A program az energiaszegénység által veszélyeztetett, alacsony jövedelmű háztartásokra összpontosít és további célja a háztartások által energiára fordított összeg csökkentése.
In its reply to the ECA’s special report 21/2012 the Commission clearly underlined that it could not fully agree to the recommendation. 
A Bizottság a Számvevőszék 21/2012.sz.különjelentésére adott válaszában egyértelműen kihangsúlyozta, hogy nem tudja minden tekintetben elfogadni az ajánlást.
The Commission considers that investments in energy efficiency are project-specific and related to several factors (state of the building, climatic conditions, labour costs, energy costs, material costs, type of use, etc.) which cannot be standardised. 
A Bizottság úgy véli, hogy az energiahatékonysági beruházások projektspecifikusak és több olyan tényezőhöz kapcsolódnak (az épület állapota, éghajlati feltételek, munkaerőköltségek, energiaköltségek, anyagköltségek, felhasználás típusa stb.), amelyek nem standardizálhatók.
Hence, a standard investment cost per unit or a definition of a standard payback time cannot be set up by the Commission at EU level. 
Ennélfogva a Bizottság nem vezetheti be uniós szinten az egységnyi standard beruházási költséget vagy a standard megtérülési idő fogalmát.
EN EN As indicated in the reply to paragraph 53, integrated or deep renovations are usually cost-intensive and this has significant impact on the unit cost and payback time. 
Amint az 53. bekezdésre adott válaszban utalunk rá, az integrált vagy mélyfelújítások általában költségesek, és ez jelentősen befolyásolja az egységnyi költséget és a megtérülési időt.
The introduction of a maximum acceptable simple payback time could be a disincentive to deep renovations. 
A maximálisan elfogadható egyszerű megtérülési idő bevezetése visszatartó erővel bírhat a mélyfelújítások tekintetében.
The guidance further suggests that the net present value (NPV) is generally recommended for assessing cost-effectiveness, rather than the simple payback time. 
Az iránymutatás továbbá arra enged következtetni, hogy a költséghatékonyság értékeléséhez általában a nettó jelenérték ajánlott az egyszerű megtérülési idő helyett.
In principle, Lithuania provides for a competitive selection procedure (and several additional priority selection criteria, including efficiency, environmental issues, higher energy class) to be used if, in a given call, investment amounts required in eligible applications exceed the funding amount available for that call (since 2018). 
Litvánia elvben versenyen alapuló kiválasztási eljárás (és számos további kiemelt kiválasztási szempont, többek között a hatékonyság, környezetvédelmi kérdések, magasabb energiaosztály) alkalmazását írja elő, ha egy adott pályázati felhívásban a támogatható kérelmekben igényelt beruházási összegek meghaladják az említett felhívás keretében rendelkezésre álló finanszírozási összeget (2018 óta).
In the case of the financial instrument, with a substantial loan component, it took time and effort to build a sufficient project pipeline, thus competitive selection procedures was not an issue at beginning of the financial period. 
A jelentős hitelelemmel rendelkező pénzügyi eszközök esetében időre és erőfeszítésekre volt szükség ahhoz, hogy kellő számban meg lehessen határozni a tervezett projekteket , ezért a pénzügyi időszak kezdetén nem volt téma a versenyen alapuló kiválasztási eljárás.
The Commission refers to its reply to paragraph 40. 
A Bizottság a 40. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
The Commission considers that the quality of projects selected depends not only on the type of selection procedure, but also on the selection criteria applied. 
A Bizottság úgy véli, hogy a kiválasztott projektek minősége nemcsak a kiválasztási eljárás típusától, hanem az alkalmazott kiválasztási szempontoktól is függ.
In many types of assistance, it is more efficient to set a quality threshold and accept all projects that meet them than to apply a method of direct comparison of applications. 
Sok támogatási forma esetében hatékonyabb egy minőségi küszöböt meghatározni és az annak megfelelő valamennyi projektet elfogadni, mint a kérelmek közvetlen összehasonlításának módszerét alkalmazni. 7
Further, in an EU context of ‘better regulation’ and simplification, the right balance has to be struck between cost-effectiveness of the investments and cost-effectiveness of the whole procedure and management of the funding, especially if it affects the recipients of the funds. 
HU HU Emellett – a minőségi jogalkotás és az egyszerűsítés uniós összefüggésében – meg kell találni a megfelelő egyensúlyt a beruházások költséghatékonysága, valamint a teljes finanszírozási eljárás és a finanszírozás irányításának költséghatékonysága között, különösen a források címzettjei tekintetében.
The Commission refers also to its replies to the ECA’s Special Report No 21/2018 “Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014–2020 period are still mainly outputs-oriented”. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a Számvevőszék 21/2018. sz., Az ERFA és az ESZA projektjeinek kiválasztása és monitoringja a 2014–2020-as időszakban továbbra is nagyrészt outputorientált című különjelentésére adott válaszaira.
See Commission reply to paragraph 60. 
Lásd a Bizottság 60. bekezdésre adott válaszát.
In its reply to the ECA’s special report 21/2012, the Commission clearly underlined that it could not fully agree to the recommendation. 
A Bizottság a Számvevőszék 21/2012.sz.különjelentésére adott válaszában egyértelműen kihangsúlyozta, hogy nem tudja minden tekintetben elfogadni az ajánlást.
The Commission also refers to its replies to paragraph 43 and 57. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 43. és 57. bekezdésre adott válaszára.
The guidance clarifies that selection criteria can be based on four main categories, of which cost-effectiveness is one, and stresses that other co-benefits should also be taken into account when selecting projects. 
Az iránymutatás egyértelművé teszi, hogy a kiválasztási szempontok négy fő kategórián alapulhatnak, amelyek közül az egyik a költséghatékonyság, és hangsúlyozza, hogy a projektek kiválasztásakor más járulékos előnyöket is figyelembe kell venni.
As regards cost-effectiveness, it explains that this can be determined in multiple ways and sets out advantages and limitations of different approaches, concluding that the net present value (NPV) is generally recommended for assessing cost-effectiveness. 
A költséghatékonyság tekintetében kifejti, hogy az többféleképpen meghatározható, majd számba veszi a különféle megközelítések előnyeit és korlátait, és arra a következtetésre jut, hogy a költséghatékonyság értékeléséhez általában a nettó jelenérték ajánlott.
The Commission clarifies the EU Financial Regulation requires to set objectives for all sectors of activity covered by the budget, and to monitor the achievement of those objectives by performance indicators. 
A Bizottság tisztázza, hogy az Unió költségvetési rendelete előírja, hogy a költségvetésben foglalt minden tevékenységi ágra célkitűzéseket kell megszabni, elérésüket pedig teljesítménymutatókkal kell ellenőrizni.
According to this provision, the regulatory framework for cohesion policy requires the programmes to set output and result indicators. 
E rendelkezés értelmében a kohéziós politika keretszabályozása előírja, hogy a programok output-és eredménymutatókat határozzanak meg.
Output indicators measure what is delivered by the programmes, whereas result indicators measure the change to the overall society. 
Az outputmutatók a programok által elért eredményeket, az eredménymutatók pedig az egész társadalom szempontjából elért változásokat mérik.
Cost-effectiveness does not fall under the concept of output and result indicators. 
A költséghatékonyság nem tartozik az output-és eredménymutatók fogalmába.
66. a) The Commission further clarifies that result orientation of the European Structural and Investment Funds, including the ERDF and CF, is based on three pillars:  a clear articulation of the specific objectives of programmes with a strong intervention logic (the result orientation of programmes) and result indicators with definitions and measurable targets; 7 EN EN  the introduction of ex ante conditionalities to ensure that the necessary prerequisites are in place for the effective and efficient use of EU support;  the establishment of clear and measurable milestones and targets to ensure progress is made as planned (performance framework). 
66. a) A Bizottság továbbá tisztázza, hogy az európai strukturális és beruházási alapok, köztük az ERFA és a KA eredményorientáltsága a következő három pilléren alapul:  a programok konkrét célkitűzéseinek egyértelmű megfogalmazása szilárd intervenciós logikával (a programok eredményorientáltsága), valamint eredménymutatók definíciókkal és mérhető célokkal;  előzetes feltételrendszerek bevezetése annak biztosítására, hogy fennálljanak az uniós támogatások hatékony és eredményes felhasználásához szükséges feltételek;  egyértelmű és mérhető részcélok és célok meghatározása a tervezettnek megfelelő előrehaladás biztosítására (teljesítménymérési keret).
The performance framework of the operational programmes does not include objectives, but only indicators (with milestones and targets). 
Az operatív programok teljesítménymérési kerete nem tartalmaz célkitűzéseket, csak mutatókat (részcélokkal és célokkal).
Furthermore, the performance framework only includes a subset of the complete indicator set of the operational programmes4, and as such it does not necessarily include indicators concerning energy efficiency. 
Ezenkívül a teljesítménymérési keret az operatív programok mutatóinak csak egy részét tartalmazza4, ezért energiahatékonyságra vonatkozó mutatókat nem feltétlenül foglal magában.
The regulatory framework underlines that the milestones and targets for performance framework indicators should be “realistic, achievable, relevant, capturing essential information on the progress of a priority” as well as “verifiable, without imposing a disproportionate administrative burden”. b) The Commission stresses that there is no requirement that indicators should report primarily on the amount of energy saved. 
A keretszabályozás hangsúlyozza, hogy a teljesítménymérési keret mutatóinak részcéljai és céljai legyenek „reálisak, teljesíthetők, relevánsak és tartalmazzák az adott prioritás terén elért előrehaladásra vonatkozó lényeges információkat”, valamint „ellenőrizhetők anélkül, hogy az ellenőrzésük aránytalanul nagy adminisztratív terhet jelentene”. 4 (EU) 215/2014 bizottsági végrehajtási rendelet, 5. cikk, (1) bekezdés. 8
The indicators should express the outputs generated by the operations that are relevant. 
A mutatóknak a releváns műveletek eredményeit kell kifejezniük.
The current monitoring system in place allows aggregating data for common indicators. 
A jelenlegi monitoringrendszer lehetővé teszi az adatok összesítését a közös mutatókhoz.
The regulation allows using programme specific indicators, which are not possible to aggregate due to their nature. 
A szabályozás lehetővé teszi olyan programspecifikus mutatók alkalmazását is, amelyek jellegüknél fogva nem összesíthetők.
The operational programme Puglia 2014-2020 sets among its output indicators the common indicator CO32 ‘Energy efficiency: Decrease of annual primary energy consumption of public buildings’ for the investment priority 4(c) related to energy efficiency in public buildings and the housing sector. 
Puglia 2014–2020-as operatív programja az outputmutatói között meghatározza az „Energiahatékonyság: A középületek éves elsődleges energiafogyasztásának csökkentése” elnevezésű közös mutatót (CO32) a középületek és a lakásszektor energiahatékonyságával kapcsolatos 4(c) beruházási prioritásra vonatkozóan.
The 2023 target is a decrease of 12 million kWh/year. 
A 2023-ra kitűzött cél 12 millió kWh/év mértékű csökkentés.
While the regulatory framework does not include a common indicator measuring the amount of energy saved in residential buildings, energy saving is measured in some programmes by programme specific indicators. 
Bár a keretszabályozás nem tartalmaz a lakóépületekben megtakarított energia mennyiségét mérő közös mutatót, az energiamegtakarítást egyes programokban programspecifikus mutatókkal mérik.
However, due to the programme specific nature of these indicators their values cannot be aggregated at EU level (different definitions and measurement units across Member States). 
Ugyanakkor e mutatók programspecifikus jellegénél fogva az értékeik uniós szinten nem összesíthetők (tagállamonként eltérő definíciók és mértékegységek).
The €4.6 billion allocation is not limited to efficiency investments in residential buildings, but also includes demonstration projects and supporting measures. 
A 4,6milliárdeurós allokáció nem korlátozódik a lakóépületekre irányuló energiahatékonysági beruházásokra, hanem demonstrációs projekteket és támogatási intézkedéseket is magában foglal.
The Commission also underlines that the energy savings produced by ERDF/CF investments do not account for any interrelations, or systemic changes, or for external factors (such as weather) that might overcompensate the savings effect of the measure. 
A Bizottság hangsúlyozza továbbá, hogy az ERFA/KA beruházásai révén elért energiamegtakarítások nem vesznek figyelembe olyan összefüggéseket, rendszerszintű változásokat vagy külső tényezőket (például az időjárást), amelyek meghaladhatják az intézkedés megtakarító hatását.
Therefore, from a methodological point of view, the savings from individual measures cannot be aggregated and compared to the EU or national energy efficiency targets. 
Ezért az egyes intézkedésekből származó megtakarítások módszertani szempontból nem összesíthetők és nem vethetők össze az uniós és a nemzeti energiahatékonysági célkitűzésekkel.
The Commission refers to its replies to paragraph 65 and 67. 
A Bizottság a 65. és 67. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
According to the regulatory framework, the result indicators should correspond to the specific objective of the priority axis, which measure what is intended to be changed with the interventions of the operational programme. 
A keretszabályozás szerint az eredménymutatóknak meg kell felelniük a prioritási tengely egyedi célkitűzésének, és azt mérik, amit az operatív program beavatkozásaival meg kívánnak változtatni.
The ancillary benefits are not required to be expressed by result indicators. 
A járulékos hasznokat nem kell eredménymutatókkal kifejezni.
EN EN The allocation of the performance reserve is regulated by Article 22(3) of the Common Provisions Regulation, and it is only based on the achievement of milestones of the indicators selected for the performance framework. 
Az eredményességi tartalék elosztását a közös rendelkezésekről szóló rendelet 22.cikkének (3)bekezdése szabályozza, és csak a teljesítményértékelési kerethez kiválasztott mutatók részcéljainak teljesítésén alapul.
The Commission refers to its replies to paragraph 48 and 57. 
A Bizottság a 48. és 57. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
The Commission recalls that the monitoring system designed for cohesion policy is set out in the regulatory framework. 
A Bizottság emlékeztet arra, hogy a kohéziós politika tekintetében kialakított monitoringrendszert a keretszabályozás ismerteti.
The Commission considers that it captures information relevant for the objectives of its interventions, which are the cohesion policy objectives set in the Treaty and the thematic objectives defined for the cohesion policy funds in the regulatory framework. 
A Bizottság úgy véli, hogy a monitoringrendszer a beavatkozásainak célkitűzései szempontjából releváns információkat gyűjti. E célkitűzések közé tartoznak a Szerződésben meghatározott kohéziós politikai célkitűzések és a kohéziós politikai alapok tekintetében a keretszabályozásban meghatározott tematikus célkitűzések.
According to the EU Financial Regulation, sound financial management means implementation of the budget in accordance with the principles of economy, efficiency and effectiveness. 
Az Unió költségvetési rendelete szerint a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás a költségvetésnek a gazdaságosság, az eredményesség és a hatékonyság elvével összhangban történő végrehajtását jelenti.
Cost-effectiveness is relevant in this context, however it is not an objective on its own which would need to be captured by the monitoring system. 
A költséghatékonyság releváns ebben az összefüggésben, azonban önmagában nem olyan célkitűzés, amelyet a monitoringrendszernek gyűjtenie kellene.
The Commission considers that to get a better picture about the average cost per household, one would need to look into individual programmes and also use evaluations; in fact, any calculations related to cost of energy saved would need to be carried out at the level of a specific project. 
A Bizottság szerint meg kellene vizsgálni az egyes programokat, valamint értékeléseket is használni kellene ahhoz, hogy pontosabb képet lehessen kapni az egy háztartásra jutó átlagos költségről; a megtakarított energia költségével kapcsolatos számításokat valójában a konkrét projektek szintjén kellene elvégezni.
The Commission also refers to its reply to paragraph 71. 
HU HU A Bizottság hivatkozik továbbá a 71. bekezdésre adott válaszára.
The Commission considers that result indicators may not be appropriate for the performance framework because of the timing of when results can be achieved (beyond the programming period) and – depending on the nature of the indicator – the need for evaluation to disentangle the effects of the policy from those of factors external to the programme. 
A Bizottság szerint előfordulhat, hogy az eredménymutatók nem célszerűek a teljesítménymérési keret szempontjából az eredmények elérésének (a programozási időszakon túlnyúló) ütemezése, valamint amiatt, hogy – a mutató jellegétől függően – értékelésre van szükség a szakpolitika hatásainak a programon kívüli külső tényezők hatásaitól való elkülönítéséhez.
The Commission refers to its reply to paragraph 77. 
A Bizottság a 77. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
The Commission has repeatedly raised with Ireland the issue of the reliability of the data reported for the output indicator “Number of households with improved energy consumption classification”, both in a number of meetings with the relevant authorities and in written observations to the 2017 and 2018 Annual Implementation Reports. 
A Bizottság többször felvetette Írországnak „a jobb energiafogyasztási osztályba sorolt háztartások száma” elnevezésű outputmutató tekintetében a Bizottságnak bejelentett adatok megbízhatóságának kérdését, mind az illetékes hatóságokkal folytatott számos megbeszélés során, mind a 2017-es és 2018-as éves végrehajtási jelentéshez tett írásbeli észrevételekben.
The Irish authorities are reviewing the projects in order to report a reliable value for the indicator in question. 
Az ír hatóságok felülvizsgálják a projekteket, hogy megbízható értéket jelentsenek be a szóban forgó mutató tekintetében.
No issues were raised regarding the reliability of the total amount of eligible expenditure reported to the Commission in the review of the performance framework. 
A teljesítménymérési keret felülvizsgálata során az elszámolható kiadások Bizottságnak bejelentett teljes összegének megbízhatósága kapcsán nem merült fel kérdés.
The Commission considers it important to ensure that the EU budgetary resources are used in an economical way: EU added value and performance are key requisites when it comes to project selection. 
A Bizottság fontosnak tartja az uniós költségvetési források gazdaságos felhasználásának biztosítását: Az uniós hozzáadott érték és a teljesítmény a projekt kiválasztásának alapvető feltétele.
The Commission reiterates that while cost-effectiveness of the spending is certainly a key element, it must be considered in the wider context of the cohesion policy objectives for economic, social and territorial cohesion, as well as broader EU policy objectives. 
A Bizottság megismétli, hogy bár a kiadások költséghatékonysága egyértelműen kulcsfontosságú elem, azt a gazdasági, társadalmi és területi kohézióra vonatkozó kohéziós politikai célkitűzések és a szélesebb körű uniós szakpolitikai célkitűzések tágabb összefüggésében kell vizsgálni.
In line with the regulatory framework for cohesion policy, the focus is on the achievement of objectives. 
A kohéziós politika keretszabályozásával összhangban a középpontban a célkitűzések elérése áll.
The Commission considers that EU support should be targeted to projects that contribute significantly to the identified policy objectives. 
A Bizottság úgy véli, hogy az uniós támogatásnak olyan projektekre kell összpontosítaniuk, amelyek jelentősen hozzájárulnak a kitűzött szakpolitikai célokhoz.
Also, support should be targeted to projects that really need support, and cannot be implemented on markets terms. 
Ezenkívül a támogatást olyan projektekre kell fordítani, amelyeknek valóban támogatásra van szükségük, és amelyek piaci feltételek mellett nem valósíthatók meg.
Therefore, the Commission considers that cost-effectiveness assessments have to consider not only the energy savings potential of buildings in the medium and long term, but also the contribution to multiple policy objectives of the implemented interventions, and their various benefits beyond energy savings. 
A Bizottság ezért úgy véli, hogy a költséghatékonysági értékeléseknek nemcsak az épületek közép-és hosszú távú energiamegtakarítási potenciálját kell figyelembe venniük, hanem a végrehajtott beavatkozásoknak a számos szakpolitikai célkitűzéséhez való hozzájárulását és azok energiamegtakarításon kívüli hasznait is.
Thus, co‐ benefits such as economic, social and environmental impacts should also be taken into account when selecting projects. 
A projektek kiválasztásakor tehát figyelembe kell venni olyan járulékos hasznokat is, mint a gazdasági, társadalmi és környezeti hatások.
Indeed, the Commission stresses that in line with the regulatory framework, the selection of projects is the responsibility of the designated managing authorities in the Member States, which define the selection criteria and apply them when examining the applications for funding. 
A Bizottság tehát hangsúlyozza, hogy a keretszabályozással összhangban a projektek kiválasztása a tagállamok kijelölt irányító hatóságainak felelőssége, amelyek meghatározzák a kiválasztási szempontokat és alkalmazzák azokat, amikor megvizsgálják a támogatási kérelmeket.
The Commission also refers to its reply to paragraph 88. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 88. bekezdésre adott válaszára.
First indent - The Commission highlights that the 2014-2020 Partnership Agreement should contain an analysis of disparities, development needs and growth potential with reference to the thematic objectives and the territorial challenges, taking account of the National Reform Programme and relevant Country-Specific Recommendations. 
Első franciabekezdés – A Bizottság kiemeli, hogy a 2014–2020-as partnerségi megállapodásnak tartalmaznia kell az egyenlőtlenségek, a fejlesztési szükségletek és a növekedési potenciál elemzését a tematikus célkitűzések és a területi kihívások tekintetében, figyelembe véve a nemzeti 10 HU HU reformprogramot és a vonatkozó országspecifikus ajánlásokat.
Second indent - The Commission considers that the key barriers to energy efficiency investments are horizontal and not limited to investment co-financed by cohesion policy funds. 
Második franciabekezdés – A Bizottság úgy véli, hogy az energiahatékonysági beruházások előtt álló legfőbb korlátok horizontálisak, és nem korlátozódnak a kohéziós politikai alapok által társfinanszírozott beruházásokra.