natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are differences between funds in the use of common output indicators and possibility for Member States to define additional programme specific output indicators Common output indicators for both ERDF and ESF, but only ESF OPs are required to report on all of them on an annual basis 102 There are common output indicators for both the ERDF and the ESF: 40 indicators grouped under eight categories for the ERDF and 23 indicators related to persons and entities for the ESF (see Table 4). 
Az egyes alapok eltérnek abban, hogy miként alkalmazzák a közös outputmutatókat, illetve abban, hogy a tagállamoknak van-e lehetőségük további programspecifikus outputmutatók meghatározására Az ERFA és az ESZA közös outputmutatókkal rendelkezik, de csak az ESZA operatív programoknak kell ezekről évente beszámolniuk 102 Az ERFA és az ESZA közös outputmutatókkal rendelkezik: az ERFA esetében nyolc kategóriában 40 mutató, míg az ESZA esetében 23, személyekhez és szervezetekhez kapcsolódó mutató található (lásd: 4. táblázat).
Output indicators – differences between ERDF and ESF ERDF ESF Common output indicators Obligation to use common output indicators Actions measured Distribution by category of region Yes, 40 common output indicators grouped under 8 categories Yes (whenever relevant) Only completed actions Yes (baselines and targets broken down by category of region) Yes, 23 common output indicators related to persons and entities Yes (in the annual implementation reports) Partially or fully implemented actions Yes (baselines and targets split by category of region and by gender as optional) Source: ECA, based on the regulation and guidance documents. 
Outputmutatók: az ERFA és az ESZA közötti eltérések ERFA ESZA Közös outputmutatók a közös outputmutatók használatára vonatkozó kötelezettség Intézkedés mérése Régiókategóriánkénti megoszlás Igen, 8 kategóriában 40 darab közös outputmutató Igen (amennyiben releváns) Csak befejezett intézkedések Igen (a kiindulási és célértékek régiókategória szerinti bontásban) Igen, 23 közös outputmutató személyekhez és szervezetekhez kapcsolódóan Igen (az éves végrehajtási jelentésekben) Részlegesen vagy teljesen végrehajtott intézkedések Igen (a kiindulási és célértékek régiókategória és opcionálisan nemek szerinti bontásban) Forrás: Európai Számvevőszék, a rendelet és iránymutatások alapján.
Observations 61 103 For ESF OPs, Member States are required to gather and report data to the Commission on all common output indicators, even if no target for these indicators has been set in the OP. 
Észrevételek 61 103 Az ESZA operatív programok esetében a tagállamoknak minden közös outputmu-tatóról adatokat kell gyűjteniük és ezeket jelenteniük a Bizottságnak, még akkor is, ha ezekre a mutatókra nézve nem határoztak meg célértéket az operatív programban.
In the case of the ERDF, the use of common output indicators is mandatory when they are relevant to the interventions to be supported. We note that the Directorate-General for Regional and Urban policy encouraged Member States to use these common indicators so that progress made in implementing of programmes could be assessed also at EU level by aggregating the national indicators. 
Az ERFA esetében a közös outputmutatók használata akkor kötelező, ha azok relevánsak a támogatandó beavatkozás szempontjából Megjegyezzük, hogy a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság a közös mutatók használatára ösztönözte a tagállamokat annak érdekében, hogy a programok végrehajtásában elért haladást a tagállami mutatók összevonásával uniós szinten is értékelni lehessen.
Our analysis showed, however, that these common output indicators were not consistently used by Member States in the examined ERDF OPs. 
Elemzésünk rámutatott azonban, hogy ezeket a közös outputmutatókat a tagállamok nem használták egységes módon a megvizsgált ERFA operatív programokban.
104 According to the Commission’s guidance for TO1 the ERDF investments should be aimed at technological development and applied R&D and be related to business needs. 
104 A Bizottság 1. tematikus célkitűzésre vonatkozó iránymutatása alapján az ER-FA-beruházásoknak technológiafejlesztésre és alkalmazott K+F-re kell irányulniuk, valamint üzleti igényekhez kell kapcsolódniuk.
However, the common output indicators measuring the business motivation for undertaking research were used only to a limited extent. 
A kutatási tevékenység folytatására irányuló üzleti motivációt mérő közös outputmutatókat azonban csak kevéssé alkalmazták.
Other indicators were used in between 40 % and 90 % of the OPs (see Figure 10). 
Az operatív programok 40–90%-ában más mutatókat alkalmaztak (lásd: 10. ábra).
This suggests that these output indicators cannot be meaningfully aggregated at EU level. 
Ez arra mutat, hogy az outputmutatókat nem lehet érdemben uniós szinten összesíteni.
Common output indicators from the ‘research and innovation’ category used in the OPs with funds allocated to TO1 90% 65% 64% 57% 40% 44% 42% CO24 CO25 CO26 CO27 CO28 CO29 CO28andCO29 Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application infoview. 
Közös outputmutatók az 1. tematikus célkitűzésre forrásokat elkülönítő operatív programokban használt „kutatás és innováció” kategóriából 40% 44% 42% 90% 65% 64% 57% 24. OM 25. OM 26.
Number of new researchers in supported entities Number of researchers working in improved research infrastructure facilities Number of enterprises cooperating with research institutions Private investment matching public support in innovation or R&D projects Number of enterprises supported to introduce new to the market products Number of enterprises supported to introduce new to the firm products Number of enterprises supported to introduce new to the firm products or new to the market products Figure 10 
OM 28. Új kutatók száma a támogatott szervezeteknél A jobb kutatási infrastruktúrával ellátott létesítményekben dolgozó kutatók száma Kutatóintézetekkel együttműködő vállalkozások száma Az innovációs és K+F projekteknek közpénzből nyújtott támogatáshoz illeszkedő magánberuházás Új termékek forgalomba hozatala céljából támogatott vállalkozások száma Új termékek gyártása céljából támogatott vállalkozások száma Új termékek gyártása vagy forgalomba hozatala céljából támogatott vállalkozások száma 10. ábra
Observations 62 105 On average, four of the six common indicators defined for the ‘research and innovation’ category were used, with 165 of the 168 OPs with funds allocated to the TO1 using these common indicators to measure R&D interventions. 
Észrevételek 62 105 A „kutatás és innováció” kategóriában meghatározott hat közös mutató közül átlagosan négyet alkalmaztak, az 1. tematikus célkitűzésre forrásokat elkülönítő 168 operatív program közül 165-ben használták ezeket a közös mutatókat a K+F beavatkozások mérésére.
In our sample, we found that in one of the nine OPs with funds allocated to TO1, the indicator CO29 was not used - despite the fact that it was clearly a relevant indicator for measuring output (see Box 9). 
Mintánkban az 1. tematikus célkitűzésre forrásokat elkülönítő kilenc operatív program közül egyben annak ellenére nem használták a CO29 mutatót, hogy egyértelműen relevánsnak bizonyult az output mérése szempontjából (lásd: 9. háttérmagyarázat).
Example of a relevant common output indicator not being used (Spain) The ERDF OP for the Andalucía region in Spain includes activities related to innovation in enterprises. 
Példa egy nem használt releváns outputmutatóra (Spanyolország) A spanyolországi Andalúzia régió ERDA operatív programja a vállalati innovációhoz kapcsolódó tevékenységeket tartalmaz A regionális hatóságok szerint az „Új termékek gyártása céljából támogatott vállalkozások száma” (29.
According to the regional authorities, the indicator ‘Number of enterprises supported to introduce new products to the firm’ (CO29) would have been relevant, but during the course of negotiations, they decided against using it, in agreement with the Commission, as this impact was already encompassed in the indicator ‘Number of enterprises receiving support’ (CO01). 
OM) mutató releváns lett volna, de a tárgyalások során a Bizottsággal egyetértésben az alkalmazása ellen döntöttek, mivel ez a hatás már be van építve egy másik mutatóba, a „Támogatásban részesülő vállalkozások száma” (01. OM) elnevezésűbe.
However, these two indicators are both relevant as they provide different information on the outputs to be achieved. 
Azonban mindkét mutató egyaránt releváns, mivel különböző információkat nyújtanak az elérendő outputokról.
Programme-specific output indicators negotiated between Commission and Member State on a case-by-case basis 106 In addition to the common output indicators, Member States may also use programme-specific output indicators. 
A Bizottság és a tagállam eseti alapon állapodnak meg programspecifikus outputmutatókról 106 A közös outputmutatókon kívül a tagállamok programspecifikus outputmutatókat is alkalmazhatnak.
These indicators need to be negotiated between the Commission and the Member State on a case-by-case basis. 
Ezekről a mutatókról a Bizottságnak és a tagállamoknak eseti alapon kell megállapodniuk.
107 Overall, for the ERDF, the 28 EU Member States combined created a total of 2 240 different programme-specific output indicators in addition to the 40 common output indicators. 
107 Az ERFA esetében a 28 uniós tagállam a 40 darab közös outputmutatón kívül mindösszesen mintegy 2240 különböző programspecifikus outputmutatót hozott létre.
On average, each ERDF OP used 13.2 different programme-specific output indicators and 14.8 common output indicators (see Figure 11 and Figure 12). Box 9 
Az egyes ERFA operatív programok átlagban 13,2 különböző programspecifikus outputmutatót és 14,8 közös outputmutatót alkalmaztak (lásd: 11. és 12. ábra). 9. háttérmagyarázat
Observations 63 Total number of output indicators used in the ERDF and ESF OPs of all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 40 23 629 26 All TOs ERDF 9 5 All TOs ESF 23 23 23 4 512 480 479 13 16 17 335 307 15 19 268 235 228 5 121 9 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 
Észrevételek 63 Az összes tagállam ERFA és ESZA operatív programjaiban alkalmazott outputmutatók teljes száma (a KA és YEI beavatkozásokra, valamint a technikai segítségnyújtásra vonatkozó mutatók kivételével) 13 16 1. TC 15 3.
16 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 99 2 240 1 769 148 258 37 Figure 11 
TC 17 9 5 40 23 2 240 1 769 26 Összes ERFA TC 23 23 4 Összes ESZA TC 19 5 16 23 268 307 512 335 480 479 629 235 99 148 37 228 121 258 9 2.
Observations 64 Average number of output indicators used per OP in all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 6.0 4.4 1.5 6.2 3.3 3.5 2.8 2.7 2.9 3.1 4.3 2.2 3.5 2.5 1.9 3.1 3.5 2.3 5.7 4.7 7.3 7.2 2.1 2.7 2.1 1.3 1.1 3.0 2.8 14.8 6.2 13.2 13.5 All TOs ERDF All TOs ESF T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA with data from the Commission’s IT application Infoview. 
ESZA 11. ábra Észrevételek 64 Az összes tagállamban alkalmazott outputmutatók operatív programonkénti átlagos száma (a KA és YEI beavatkozásokra, valamint a technikai segítségnyújtásra vonatkozó mutatók kivételével) 6,2 3,3 3,5 2,8 6,0 4,4 1,5 2,7 2,9 3,1 4,3 2,2 3,5 2,5 1,9 3,1 3,5 2,3 5,7 4,7 7,3 7,2 1.
Figure 12 Observations 65 108 As regards the ESF, the regulation establishes 23 common output indicators relating to both persons and entities. 
Észrevételek 65 108 Az ESZA esetében a rendelet 23 közös outputmutatót határoz meg, egyrészt személyekre, másrészt szervezetekre vonatkozóan.
They should be used in the OPs where relevant and they must be reported once per year in the OP’s annual implementation report (see Table 4). 
Amennyiben relevánsak, ezeket kell az operatív programokban felhasználni, és az operatív program éves végrehajtási jelentésében kell róluk évente egyszer beszámolni (lásd: 4. táblázat).
109 Our analysis showed that, in total, the 28 EU Member States developed 1 769 ESF programme-specific output indicators for all OPs combined. 
109 Elemzésünk rámutatott, hogy a 28 uniós tagállam valamennyi operatív programra vonatkozóan mindösszesen 1769 ESZA programspecifikus mutatót dolgozott ki.
On average, each ESF OP used 13.5 different programme-specific output indicators and 6.2 common output indicators. 
Az egyes ESZA operatív programok átlagos 13,5 különböző programspecifikus outputmutatót és 6,2 közös outputmutatót használtak.
ESF and ERDF result indicators measure different things and measure them differently making it impossible to meaningfully aggregate data at Union level Performance indicators for results for ERDF and ESF are defined differently 110 Our analysis also shows that some indicators set out as output indicators for ERDF could be perceived as result indicators for the ESF. 
Az ESZA és az ERFA eredménymutatók mást és máshogyan mérnek, ezért nem lehet érdemben uniós szinten összesíteni az adatokat Az eredmények teljesítménymutatói másként vannak meghatározva az ERFA és az ESZA esetében 110 Elemzésünk szerint az ERFA esetében outputmutatóként használt mutatók az ESZA esetében eredménymutatónak is tekinthetők.
For instance, the common ERDF output indicator defined for productive investments ‘Employment increase in supported entreprises’ can be seen as an immediate result of the action. 
Például a termelő beruházások esetében gyakran alkalmazott, „A foglalkoztatás növekedése a támogatott vállalkozásoknál” elnevezésű közös ERFA outputmutatót az intézkedés közvetlen eredményének is lehet tekinteni.
However, such results are not systematically measured by common output indicators for all TOs supported with ERDF interventions. 
Ezeket az eredményeket azonban nem mérik szisztematikus módon az ERFA-beavatkozások révén támogatott valamennyi tematikus célkitűzés közös outputmutatói.
This is due to the fact that the CPR and the fund specific regulations do not provide a consistent definition of result. 
Ez annak tudható be, hogy a közös rendelkezésekről szóló és az egyes alapokra vonatkozó rendeletek nem tartalmaznak az eredmény fogalmára vonatkozó egybehangzó meghatározást.
111 In our 2015 Annual Report69 we have already drawn the attention to the Commission’s lack of clarity in respect to the definition of performance indicators. 
111 2015-ös éves jelentésünkben69 már felhívtuk a figyelmet arra, hogy a Bizottság nem határozta meg egyértelműen a teljesítménymutatók fogalmát.
In its reply, the Commission has stated that the terms ‘output’ and ‘results’ were defined in the May 2015 Better Regulation Guideline70. 
A Bizottság válaszában kifejtette, hogy az „output” és az„eredmények” fogalmakat a minőségi jogalkotásra vonatkozó 2015-ös iránymutatásban70 meghatározták.
We analysed this guideline and found that the definition of ‘results’ captures the direct effects of the interventions, in line with the approach applied by the ESF. 
Ezt az iránymutatást elemezve megállapítottuk, hogy az „eredmények” fogalommeghatározása az ESZA által alkalmazott megközelítéssel összhangban a beavatkozások közvetlen hatásait ragadja meg.
However, this has not led to any changes. 
Ez azonban nem vezetett változásokhoz.
We also note that these key concepts are not defined in the Financial Regulation. 
Megjegyezzük továbbá, hogy ezek a kulcsfogalmak a költségvetési rendeletben sincsenek meghatározva.
69 Annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial year 2015, paragraph 3.59. 
69 A Számvevőszék éves jelentése a 2015-es pénzügyi év költségvetésének végrehajtásáról, 3.59. bekezdés.
70 Commission Staff Working Document, Better Regulation Guidelines, SWD (2015) 111 final, 19.5.2015. 
70 A minőségi jogalkotásra vonatkozó iránymutatások, az Európai Bizottság szolgálati munkadokumentuma, SWD(2015) 111 final, 2015.5.19.
Observations 66 112 Programme specific performance indicators for results cannot be aggregated either for ERDF or for ESF at EU level71. 
Észrevételek 66 112 Uniós szinten sem az ERFA, sem az ESZA esetében nem lehet összesíteni a programspecifikus teljesítménymutatókat71.
There are common result indicators only for the ESF, but not for the ERDF (see Table 5). 
Csak az ESZA esetében vannak közös eredménymutatók, az ERFA esetében nincsenek (lásd: 5. táblázat).
For the ERDF, it is therefore not possible to aggregate this data at EU level as Member States can use different indicators (or similar indicators with small variations in their definition) to measure the same type of specific objective. 
Az ERFA esetében ezért nem lehetséges ezeket az adatokat uniós szinten összesíteni, mivel a tagállamok eltérő (vagy hasonló, de kis mértékben eltérően meghatározott) mutatókat alkalmaznak ugyanazon egyedi célkitűzés-típus mérésére.
Results of interventions – differences between ERDF and ESF 71 For instance, our analysis regarding TO8 showed that only 11 % of programme-specific result indicators had been used in more than one ESFOP. Common result indicators Obligation to use common result indicators Baselines Targets Distribution by category of region Contribution to achievement of results ERDF No (negotiated individually with the Member States) No Mandatory for each result indicator Value of result indicator at the beginning of programme period for the country/region in accordance with the latest available data (statistics or administrative data) or by surveys Quantitative or qualitative Relates to all potential beneficiaries and is influenced by the programme and other factors No To be measured ex-post by evaluations ESF Yes common immediate result indicators and common longer-term result indicators (only in relation to persons, not to entities) Yes (in the annual implementation reports) Zero in exceptional circumstances, where it is not possible to calculate Value from the existing or previous similar interventions based on the latest available data Common indicators must be quantitative Cumulative value reflecting the effects of the interventions (past performance data whenever possible and by representative sample for the common longer-term result indicators) Yes (baselines and targets broken down by category of region and by gender as optional) The immediate results can be measured by the result indicators. 
A beavatkozások eredményei: az ERFA és az ESZA közötti eltérések 71 Például a 8. tematikus célkitűzésre vonatkozó elemzésünk szerint a programspecifikus eredménymutatóknak mindössze 11%-át használták egynél több ESZA operatív programban Közös eredménymutatók ERFA Nem (a tagállammal külön-külön folytatott tárgyalások alapját képezik) ESZA Igen, közös közvetlen eredménymutatók és közös hosszabb távú eredménymutatók (csak személyekre vonatkozóan, szervezetekre nem) Igen (az éves végrehajtási jelentésekben) Értéke kivételes esetben nulla, ha nem lehet kiszámítani Folyamatban levő vagy korábbi beavatkozásokból származó érték a legfrissebb elérhető adatok alapján A közös mutatóknak számszerűsítettnek kell lenniük A beavatkozások hatásait tükröző összesített érték (múltbeli teljesítményadatok, amennyiben lehetséges, és a közös hosszabb távú mutatók reprezentatív mintája) Igen (a kiindulási és célértékek régiókategória és opcionálisan nemek szerinti bontásban) A közvetlen eredményeket az eredménymutatókkal lehet mérni. A hatást utólagos értékelés alapján kell mérni. A közös eredménymutatók használatára vonatkozó Nem kötelezettség Kiindulási értékek Célértékek Régiókategóriánkénti megoszlás Az eredmények eléréséhez történő hozzájárulás Kötelező minden eredménymutató esetében Az eredménymutató értéke a programidőszak elején az országra/régióra vonatkozó legfrissebb elérhető adatok (statisztikák vagy közigazgatási adatok) vagy kérdőívek alapján Kvalitatív vagy számszerűsített Valamennyi potenciális kedvezményezettre vonatkoznak, a programtól és más tényezőktől függően Nem Utólagos értékelés alapján mérve Forrás: Európai Számvevőszék, a rendelet és iránymutatások alapján.
Observations 67 113 For instance, our analysis regarding TO1 has shown that only 12 % of the ERDF result indicators were used in more than one OP, i.e., individual result indicators were developed for the majority of each ERDF specific objective. 
Észrevételek 67 113 Például az 1. tematikus célkitűzés elemzése során megállapítottuk, hogy az ERFA eredménymutatóinak csak 12%-át használták fel egynél több operatív programban, azaz minden egyedi ERFA célkitűzéshez külön-külön eredménymutatókat dolgoztak ki.
Overall, the 28 EU Member States developed 2 955 programme-specific result indicators for the ERDF72 and, on average, each OP used 17.4 different specific result indicators (see Figure 13 and Figure 14). 
Összességében a 28 uniós tagállam 2955 programspecifikus eredménymutatót dolgozott ki az ERFA esetében72, és az operatív programok átlagosan 17,4 különböző specifikus eredménymutatót használtak (lásd: 13. és 14. ábra).
Total number of result indicators used in the ERDF and ESF OPs of all Member States (excludes the CF and the YEI interventions, as well as technical assistance indicators) 8 21 72 These numbers refer to all indicators created by EU-28 Member States (as available in the Commission’s IT application Infoview) for all TOs used under the ERDF (excluding CF). 
A tagállamok ERFA és ESZA operatív programjaiban alkalmazott eredménymutatók teljes száma (a KA és YEI beavatkozásokra, valamint a technikai segítségnyújtásra vonatkozó mutatók kivételével) 8 21 9 639 596 573 569 460 428 401 311 254 234 248 102 148 33 1 1. TC 2. TC 3.
2 955 21 1 976 ERDF (all TOs) ESF (all TOs) 639 596 573 569 401 460 428 311 254 248 234 102 148 33 1 9 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Programme-specific indicators Common indicators Source: ECA based on the data from the Commission’s IT application Infoview. 
TC 10. TC 11. TC ESZA Programspecifikus mutatók 2 955 21 1 976 ERFA ESZA (összes TC) (összes TC) Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság Infoview informatikai alkalmazásából származó adatok alapján.
9 Figure 13 
13. ábra
Observations 68 114 The ESF regulation sets five common immediate result indicators and four longer-term result indicators73 to be used for ESF interventions to measure the fund’s contribution to changes affecting persons. There are no common result indicators measuring the impact on entities. 
Észrevételek 68 114 Az ESZA-rendelet öt darab közös közvetlen eredménymutatót és négy hosz-szabb távú eredménymutatót határoz meg73 az ESZA-beavatkozások esetében annak mérésére, hogy az alap mennyiben járul hozzá az érintett személyekre ható változásokhoz A szervezetekre gyakorolt hatás méréséhez nincsenek közös eredménymutatók.
The regulation also sets nine common immediate result indicators and three long-term result indicators for the YEI74. 
A rendelet ezenkívül kilenc közös közvetlen eredménymutatót és három hosszú távú eredménymutatót határoz meg a YEI-re nézve74.
They were negotiated and agreed upon individually between the Commission and the Member States. 
Ezeket a Bizottság és a tagállamok egyedileg tárgyalták és határozták meg.
115 However, not all common indicators are mandatory to be used in an OP, and Member States have the option of using programme-specific result indicators in addition to the common ones. 
115 Azonban nem minden közös mutató használata kötelező az operatív programokban, és a tagállamoknak a közös mutatókon kívül lehetőségük van programspecifikus eredménymutatók meghatározására is.
For the 2014-2020 period, the 28 EU Member States use all the nine common ESF result indicators and have developed an additional 1 976 programme-specific result indicators75. 
A 2014–2020-as időszakban a 28 uniós tagállam mind a kilenc közös ESZA eredménymutatót használja és további 1976 programspecifikus eredménymutatót dolgozott ki75.
On average, each ESF OP used 3.1 common result indicators and 14.4 different programme-specific result indicators (see Figure 13 and Figure 14). 
Az egyes ESZA operatív programok átlagosan 3,1 közös eredménymutatót és 14,8 különböző programspecifikus eredménymutatót használtak (lásd: 13. és 14. ábra).