natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is different for centrally managed instrument where the Commission is a party in the contractual relation with the fund manager. 
Más a helyzet a központi irányítású eszközök esetén, amelyeknél a Bizottság az alapkezelővel fennálló szerződéses jogviszony részes fele.
133 The management costs and fees are eligible and reimbursed by EU only if they are paid. 
133 A vagyonkezelői díjakat az Unió csak akkor számolja el és téríti vissza, ha azokat megfizették.
The management costs and fees paid by the managing authority can also exceed the thresholds set in the Article 43.4 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006, but these are then not eligible for reimbursement from the Structural Funds. 
Az irányító hatóság által megfizetett vagyonkezelői díjak szintén meghaladhatják az 1828/2006/EK bizottsági rendelet 43. cikkének (4) bekezdésében meghatározott küszöbértékeket, de ezt követően azok nem jogosultak a strukturális alapokból történő visszatérítésre.
134 For the programming period 2014-2020, the summary of data has to be prepared by the Commission for all of the five ESI funds. 
134 A 2014–2020-as programozási időszakra az adatok összesítését a Bizottságnak kell elkészítenie mind az öt esb-alap tekintetében.
The reporting on financial instruments was set up for a time period of six months in order to take into account all fund specific rules (and the respective deadlines of submission of the annual implementation report as required in Articles 50(6) and (7) CPR), the time required for the consolidation and assessment of the data submitted by the Member States/managing authorities as part of the annual implementation report, and the overall presentation of progress on implementation of financial instruments across all 5 ESI Funds. 
A pénzügyi eszközökre vonatkozó jelentéstételt hat hónapos időszakra hozták létre, annak érdekében, hogy figyelembe lehessen venni minden alapspecifikus szabályt (és a CPR 50. cikkének (6) és (7) cikkében az éves végrehajtási jelentés benyújtására vonatkozóan előírt határidőket), a tagállamok/irányító hatóságok által az éves végrehajtási jelentés keretében közölt adatok összesítéséhez és értékeléséhez szükséges időt, valamint a pénzügyi eszközök mind az öt esb-alap esetében történő végrehajtása terén elért előrelépés általános bemutatását.
Where the Commission provides observations on the annual implementation report, including the financial instruments, the report is returned to the managing authorities and the deadline of 2 months is interrupted until the revised information is resubmitted to the Commission and the deadline of two months resumes again. 
Amennyiben a Bizottság észrevételt tesz az éves végrehajtási jelentéssel – azon belül a pénzügyi eszközökkel – kapcsolatban, a jelentés visszakerül az irányító hatóságokhoz, és a két hónapos határidő az információk Bizottságnak történő ismételt benyújtásáig felfüggesztésre kerül, majd a két hónapos határidő újra elkezdődik.
Therefore, the data can be aggregated once the complete assessment by the Commission has taken place and there is sufficient assurance on the accuracy and plausibility of data provided by the managing authorities. 
Ezért az adatok azt követően összesíthetők, miután a Bizottság elvégezte a teljes körű értékelést, és elegendő bizonyosság van az irányító hatóságok által közölt adatok pontosságát és hihetőségét illetően.
Reply of the Commission 113 141 First indent The Commission considers that the normal duration of a holding fund and specific fund is less than the eligibility period given the necessary time to set up the financial instrument (see also paragraph 93). 
A Bizottság válaszai 113 141 Első francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a holdingalap és az egyedi alap szokásos időtartama – a pénzügyi eszköz létrehozásához szükséges időre tekintettel – rövidebb a jogosultsági időszaknál (lásd még a 93. bekezdést).
The Commission underlines that, according to Article 42(5) CPR, it is mandatory to use a performance based calculation methodology and the criteria for performance are established in Article 12 of Delegated Act 480/2014. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a CPR 42. cikkének (5) bekezdése szerint teljesítményalapú számítási módszertant kell alkalmazni, a teljesítménykritériumokat pedig a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló jogi aktus 12. cikke állapítja meg.
The global cap for eligible management cost and fees is established in Article 13(3) of Delegated Act 480/2014 aiming at protecting the EU’s financial interest. 
Az elszámolható vagyonkezelői díjak általános felső határát a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló jogi aktus 13. cikkének (3) bekezdése állapítja meg az Unió pénzügyi érdekének védelme céljával.
In line with the principle of subsidiarity, the payments of management costs and fees are a matter to be established in the funding agreement. 
A szubszidiaritás elvével összhangban a vagyonkezelői díjak kifizetése a finanszírozási megállapodásban megállapítandó kérdés.
The CPR and of Delegated Act 480/2014 only establish ceilings to the maximum eligible expenditure to be co-financed by ESIF, and not to the actual payments of fees to be made. 
A CPR és a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló jogi aktus csak az esb-alapok által társfinanszírozandó legmagasabb elszámolható kiadás felső határát, nem a teljesítendő tényleges kifizetéseket állapítja meg.
This protects the EU financial interests. 
Ez védi az Unió pénzügyi érdekeit.
141 Second indent The Commission clarified in the Guidance Note EGESIF 15-0021-01 on management costs and fees dated 26 November 2015 that a ‘bonus/malus scheme’ should be used where for instance the full reimbursement of management costs is linked to the fulfilment of agreed targets in relation to the relevant performance criteria (see point 2.2 page 3 of the Guidance Note). 
141 Második francia bekezdés A Bizottság a vagyonkezelői díjakról szóló, 2015. november 26-i EGESIF 15-0021-01 számú iránymutató feljegyzésben egyértelművé tette, hogy „bonus-malus rendszert” kell alkalmazni például akkor, ha a vagyonkezelői díjak teljes visszatérítése a vonatkozó teljesítménykritériumokkal összefüggésben elfogadott célok teljesítéséhez kapcsolódik (lásd az iránymutató feljegyzés 3. oldalán található 2.2. pontot).
141 Third indent In line with the principle of subsidiarity, such a condition can be set up at the level of the funding agreement as it is a matter of negotiation between the managing authority and the body implementing the financial instrument. 
141 Harmadik francia bekezdés A szubszidiaritás elvével összhangban ilyen feltétel a finanszírozási megállapodás szintjén határozható meg, mivel ez az irányító hatóság és a pénzügyi eszközt végrehajtó szervezet közötti tárgyalás kérdése.
The ceilings for base remuneration and performance based remuneration aim at capping the maximum eligible expenditure. 
Az alapjavadalmazás és a teljesítményalapú javadalmazás felső határa a legmagasabb elszámolható kiadás maximalizálását célozza.
The Commission emphasizes furthermore that the use of performance based criteria is mandatory. 
A Bizottság hangsúlyozza továbbá, hogy a teljesítményalapú kritériumok alkalmazása kötelező.
The performance based remuneration is a mandatory requirement as provided for in Article 42(5) CPR and the criteria for performance are established in Article 12 of Delegated Act 480/2014. 
A teljesítményalapú javadalmazás a CPR 42. cikkének (5) bekezdésében előírt kötelező követelmény, a teljesítménykritériumokat pedig a 480/2014/EU felhatalmazáson alapuló jogi aktus 12. cikke állapítja meg.
From a regulatory perspective, this was considered sufficient by the co-legislators to ensure a sound implementation of financial instruments. 
Szabályozási szempontból ezt a társjogalkotók kielégítőnek tekintették a pénzügyi eszközök hatékony és eredményes végrehajtásának biztosításához.
From a transparency and sound financial management perspective it is also underlined that the managing authority must inform the monitoring committee of the provisions regarding the performance-based calculation of management costs incurred or of the management fees of the financial instrument. 
Az átláthatóság, továbbá a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás szempontjából az is hangsúlyt kap, hogy az irányító hatóságnak tájékoztatnia kell a monitoringbizottságot a pénzügyi eszköz felmerült irányítási költségeinek, illetve irányítási díjainak teljesítményalapú számítására vonatkozó rendelkezésekről.
The monitoring committee will receive reports on an annual basis on the management costs and fees effectively paid in the preceding calendar year. 
A monitoringbizottság évente jelentést kap az előző naptári évben ténylegesen kifizetett irányítási költségekről és díjakról.
Reply of the Commission 114 144 The Commission does not consider that the increase in funding through financial instruments de facto raises the technical assistance support to Member States as the amounts committed for technical assistance are based on specific projects related to the implementation of the programmes and not to the level of funding delivered through the financial instruments. 
A Bizottság válaszai 114 144 A Bizottság véleménye szerint a pénzügyi eszközökkel megvalósított finanszírozás-emelés ténylegesen nem fokozza a tagállamoknak nyújtott technikai segítségnyújtást, mivel a technikai segítségnyújtásra lekötött összegek a programok végrehajtásához kapcsolódó, nem pedig a pénzügyi eszközökkel megvalósított finanszírozás szintjéhez kapcsolódó egyedi projekteken alapulnak.
In addition, some technical support has to be used in the implementation of the financial instruments (see Commission reply to paragraph 94). 
Ezen túlmenően bizonyos technikai támogatásokat a pénzügyi eszközök végrehajtása során fel kell használni (lásd a Bizottság 94. bekezdésre adott válaszát).
The level of the technical assistance support was planned in each Member State in relation to the expected needs to cover the work linked to the preparation and implementation of the programmes. 
A technikai segítségnyújtás szintjét az egyes tagállamok a várható igényekkel összefüggésben tervezték meg, hogy fedezze a programok előkészítéséhez és végrehajtásához kapcsolódó munkát.
The management costs and fees represent the remuneration of the fund manager to manage and to ensure the reporting requirements. 
A vagyonkezelői díjak az alapkezelő részére a jelentéstételi követelmények kezeléséért és biztosításáért járó javadalmazást képviselik.
Furthermore, the cost driver of technical assistance is not necessarily the overall amount made available to grant schemes, but other factors such as the complexity of the management and control system and of the legal requirements linked to implementation at national and EU level, the number of OP’s, measures and major projects co-financed, the number of IB’s etc. 
Ezenfelül a technikai segítségnyújtás költségét nem feltétlenül a támogatási programok rendelkezésére bocsátott teljes összeg, hanem egyéb tényezők befolyásolják, mint például az irányítási és kontrollrendszer összetettsége, illetve a nemzeti és uniós szintű végrehajtáshoz kapcsolódó jogi követelmények összetettsége, az operatív programok, a társfinanszírozott intézkedések és jelentős projektek száma, a közreműködő szervezetek száma stb.
145 The Commission points out that in the Annual Implementation Report submitted by the managing authority the main technical assistance actions undertaken in a particular year are described in a specific section. 
145 A Bizottság rámutat, hogy az irányító hatóság által benyújtott éves végrehajtási jelentésben az adott évben végrehajtott főbb technikai segítségnyújtási intézkedések egy erre szánt szakaszban kerülnek ismertetésre.
Furthermore, technical assistance expenses declared to the Commission for reimbursement are verified, based on breakdown of costs and supported by invoices, pay slips or other evidence, by the management authority or another body. 
Ezen túlmenően a Bizottság részére visszatérítés céljából bejelentett technikai segítségnyújtási ráfordítások az irányító hatóság vagy más szervezet számláival, fizetési jegyzékeivel vagy más bizonyítékaival alátámasztott költségrészletezés alapján kerülnek ellenőrzésre.
The declaration of expenditure verified by the managing authority, based on a sampling method, could be further verified by the certifying authority, the audit authority and the Commission auditors. 
Az irányító hatóság által mintavételi módszer alapján ellenőrzött költségnyilatkozatot az igazoló hatóság, az ellenőrző hatóság és a Bizottság ellenőrei is ellenőrizhetik.
146 The Commission considers that the costs of programme management (TA budget) should not be mixed with the costs of implementation of single operations within a programme (management costs and fees for financial instruments) as it is also not mixed in the implementation of grants operations (e.g. the costs related to the remuneration of the engineer supervisor of the project included in the amounts allocated to the projects and not in the amounts of Technical Assistance). 
146 A Bizottság úgy véli, hogy a programirányítási költségek (a technikai segítségnyújtásra szánt költségvetés) nem keverendők össze a programokon belüli egyedi műveletek végrehajtásának költségeivel (a pénzügyi eszközök vagyonkezelői díjával), mivel azok a vissza nem térítendő támogatásokra irányuló műveletek végrehajtása során sem keverednek (például a projekt mérnök-felügyelője javadalmazásához kapcsolódó költségek a projektekre elkülönített összegekbe, nem a technikai segítségnyújtási összegekbe tartoznak).
The Commission receives reports from Member States on the technical assistance budget. 
A Bizottság a technikai segítségnyújtásra szánt költségvetésről szóló jelentést kap a tagállamoktól.
Moreover, the cost structures of grants and financial instruments, as well as of shared management and direct management financial instruments differ. 
Ezenfelül a vissza nem térítendő támogatások és a pénzügyi eszközök költségszerkezete, valamint a megosztott irányítású és a központi irányítású pénzügyi eszközök költségszerkezete eltérő.
The Commission published a study in July 2012 with quantitative and qualitative information about the administrative costs and administrative burden of managing EU structural funds (http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ docgener/studies/pdf /measuring/measuring_impact_report.pdf). 
A Bizottság 2012 júliusában az uniós strukturális alapok kezeléséhez kapcsolódó igazgatási költségekre és adminisztratív terhekre vonatkozó mennyiségi és minőségi információkat közlő tanulmányt tett közzé (http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/studies/pdf /measuring/measuring_impact_report.pdf).
The update of this study is ongoing and it is planned to be published end 2016. 
E tanulmány frissítése folyamatban van, amely előreláthatólag 2016 végén kerül közzétételre.
Reply of the Commission 115 Conclusions and recommendations 147 The Commission agrees that there are multiple advantages in delivering financial support from the EU budget through financial instruments, which is why for the 2014-2020 programme period it is actively promoting and encouraging their increased use. 
A Bizottság válaszai 115 Következtetések és ajánlások 147 A Bizottság egyetért azzal, hogy az uniós költségvetésből pénzügyi eszközök felhasználásával nyújtott pénzügyi támogatásnak számos előnye van, a 2014–2020-as időszakra éppen ezért mozdítja elő és ösztönzi aktívan azok igénybevételét.
148 The Commission considers that the effect of the issues identified by the Court varies between Member States and types of financial instruments and that, overall, financial instruments remain an efficient and effective way of delivering EU funds. 
148 A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék által feltárt problémák hatása a tagállamoktól és a pénzügyi eszközök típusától függően változik, és hogy összességében a pénzügyi eszközök továbbra is az uniós források biztosításának hatékony és eredményes módját jelentik.
148 First indent The Commission considers that the average disbursement rate of 57% (at end of 2014) represents a very heterogeneous situation. 
148 Első francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a (2014 végi) 57%-os átlagos kihelyezési arány igen heterogén helyzetet tükröz.
148 Second indent For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
148 Második francia bekezdés A megosztott irányítású pénzügyi eszközök tekintetében a beszámolásra vonatkozó jogi követelmények nem tették lehetővé a Bizottság számára, hogy kimerítő adatokat szerezzen a tagállami magánbefektetők részvételéről.
148 Third indent The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
148 Harmadik francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a források jogosultsági időszak alatti újrahasznosításának gyakorisága önmagában nem cél.
Reply of the Commission 116 148 Fourth indent Under the rules established for the programming period 2007-2013, the management costs and fees are linked to the amounts paid in to the financial instruments and not to the amounts disbursed to final recipients. 
A Bizottság válaszai 116 148 Negyedik francia bekezdés A 2007–2013-as programozási időszakra megállapított szabályok értelmében a vagyonkezelői díjak a pénzügyi eszközökbe befizetett összegekhez, nem pedig a végső kedvezményezettekhez kihelyezett összegekhez kapcsolódnak.
150 The Commission considers that the risk of not achieving full disbursement at closure concerns a limited number of financial instruments in a few Member States. 
150 A Bizottság úgy véli, hogy a záráskor meg nem valósuló maximális kihelyezés kockázata korlátozott számú pénzügyi eszközt érint néhány tagállamban.
The Commission notes that 82% of the respondents indicated that they performed a gap assessment of the market needs despite the fact that it was only indirectly required by the legal framework. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a válaszadók 82%-a jelezte, hogy végzett piacirés-elemzést annak ellenére, hogy azt a jogi keret csak közvetett módon írta elő.
This should be seen as a positive aspect taking into account the non-binding nature of this requirement for 2007-2013. 
Ez pozitív szempontnak tekintendő, mivel e követelmény nem kötelező erejű a 2007–2013-as időszakban.
151 The Commission notes that, depending on the type of instruments, (e.g. loans and guarantees), and the specificities of the Member States, some smaller funds perform as well as or even better than larger-sized funds (e.g. Germany, Poland or France). 
151 A Bizottság megjegyzi, hogy az eszközök típusától (például hitelek és garanciák) és a tagállamok sajátosságaitól függően néhány kisebb alap ugyanolyan jól, sőt jobban teljesít, mint a nagyobb alapok (például Németországban, Lengyelországban vagy Franciaországban).
Recommendation 1 (a) The Commission accepts the recommendation. 
1. ajánlás a) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Whenever a new financial instrument is developed, the ex ante assessment should include an analysis of lessons learnt in previous similar instruments. 
Új pénzügyi eszközök kidolgozásakor az előzetes értékelésnek a korábbi hasonló eszközökkel kapcsolatban levont tanulságok elemzésére is ki kell terjednie.
Reply of the Commission 117 Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation and considers it as being implemented, insofar as it is concerned. 
A Bizottság válaszai 117 2. ajánlás A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és úgy véli, hogy ami az ajánlást illeti, folyamatban van a végrehajtása.
In relation to national/regional level financial instruments the Commission started to elaborate and presented on 28 April 2016 to Member States a draft guidance note on the implementation options under Article 38(1)(b) CPR. 
A nemzeti, illetve regionális szintű pénzügyi eszközökkel kapcsolatban a Bizottság elkezdte a CPR 38. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti végrehajtási lehetőségekre vonatkozó iránymutató feljegyzés tervezetének kidolgozását, és azt 2016. április 28-án a tagállamok elé erjesztette.
The potential for economies of scale has to be also addressed in the context of the ex ante assessment when looking at the implementation arrangement within the meaning of Article 38 CPR. 
A méretgazdaságosság lehetőségére az előzetes értékelés összefüggésében is ki kell térni a CPR 38. cikke szerinti végrehajtási rendelkezés áttekintésekor.
As regards ESIF programme contributions to EU level instruments, the Commission has provided extensive clarifications and worked closely with Member States on what concerns the SME Initiative, which is an EU-level financial instrument. 
Ami az esb-alapokból uniós szintű eszközökhöz biztosított program-hozzájárulásokat illeti, a Bizottság messzemenően egyértelművé tette az uniós szintű pénzügyi eszköznek minősülő kkv-kezdeményezést érintő kérdéseket, és szoros együttműködést folytatott e téren a tagállamokkal.
In case new EU level instruments are developed, the Commission will provide guidance on the contribution of programme resources to the EU level instruments based on Member States’ requests. As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented insofar as it concerns the Commission. 
Új uniós szintű eszközök kidolgozása esetén a Bizottság – a tagállamok kérésére – útmutatással fog szolgálni a programforrások uniós szintű eszközökhöz való hozzájárulásáról. Ami a megvalósítás céldátumát illeti, a Bizottság hangsúlyozza, hogy az ajánlás végrehajtása folyamatban van, amennyiben a Bizottságot érinti.
152 The Commission considers that the goal of attracting private capital should not be overemphasised in particular for sectors exposed to major market failures. 
152 A Bizottság úgy véli, hogy a magántőke bevonására vonatkozó célt nem szabad túlhangsúlyozni, különösen a jelentős piaci hiányosságoknak kitett ágazatoknál.
For both EU level and shared management instruments, other goals were as important (e.g. establishing investment in a given nascent market with strong EU value added at a time of economic recession and supporting growth, jobs and competitiveness in all Member States and their regions.). 
Mind az uniós szintű, mind a megosztott irányítású eszközöknél más célok voltak fontosak (például egy adott, kialakulófélben lévő piacon jelentős uniós hozzáadott értékkel rendelkező beruházás megteremtése gazdasági recesszió idején, valamint a növekedés, a foglalkoztatás és a versenyképesség támogatása valamennyi tagállamban és azok régióiban stb.).
Therefore the measurement of the success of financial instruments goes beyond the extent of private funds attracted. 
Ezért a pénzügyi eszközök sikerességének mérése túlmutat a bevont magánforrások mértékén.
For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
A megosztott irányítású pénzügyi eszközök tekintetében a beszámolásra vonatkozó jogi követelmények nem tették lehetővé a Bizottság számára, hogy kimerítő adatokat szerezzen a tagállami magánbefektetők részvételéről.
Article 223 of the rules of Application to the EU financial regulation defines leverage as ‘the amount of finance to eligible final recipients divided by the amount of the Union contribution’. 
Az uniós költségvetési rendelet alkalmazási szabályainak 223. cikke a következőképpen határozza meg a tőkeát-tételt: „a támogatható végső kedvezményezettek számára nyújtott finanszírozás összegének az uniós hozzájárulással elosztott összeg[e]”.
As such, the Commission considers that this formula fully takes into account the extent to which public financing from the EU budget mobilises additional funds. 
A Bizottság úgy véli, hogy ez a képlet teljes mértékben figyelembe veszi azt, hogy az uniós költségvetésből biztosított közfinanszírozás milyen mértékben mobilizál további forrásokat.