natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the criteria for selecting activities eligible for sub‐loans were vague or very broad in the majority of the cases20, with no mention of the sectors and priorities concerned. 
Ugyanakkor a részmechanizmusok által támogatandó tevékenységek kiválasztásának kritériumai az esetek többségében vagy bizonytalanok, vagy túlságosan tágak voltak20, és nem történt említés arról, hogy mely ágazatok és prioritások érintettek.
The Commission could not therefore be certain that the expenditure focused on EU priorities (see Box 4 for an example). 
A Bizottság ezért nem lehetett biztos abban, hogy a kiadások középpontjában valóban uniós prioritások álltak (példa: 4. háttérmagyarázat).
20 With the exception of the Geothermal Risk Mitigation Facility. 
20 A geotermikus kockázatcsökkentést szolgáló pénzügyi eszköz kivételével.
NIF project — SME Finance Facility The SME Finance Facility, which had a total of 150 million euro to allocate consisted of two products. 
NIF-projekt – Kkv-finanszírozási eszköz A kis-és középvállalkozásokat finanszírozó, összesen 150 millió euró támogatást biztosító eszköz két terméket kínált.
The first provided technical assistance to the local partner financial institutions and a loss risk sharing facility to loan portfolios. 
Az első termék technikai segítséget nyújtott a helyi pénzügyi partnerintézményeknek, illetve veszte-ségkockázat-megosztási eszközt hitelportfóliók részére.
The second provided technical assistance and interest‐free loans in order to reduce interest rates and provide a loss/risk‐sharing cushion. 
A második termék technikai segítséget és kamatmen-tes hitelt nyújtott a kamatlábak csökkentése, valamint a veszteségkockázat megosztás általi enyhítése érdekében.
The NIF grant for this project was 15 million euro. 
A projektre adott NIF-támogatás összege 15 millió euró volt.
Broad criteria for selecting activities to be financed by the sub-facility The grant application form provided by the financial institutions did not clearly indicate at which level the sub‐loans needed to be approved. 
A részmechanizmusok által támogatandó tevékenységek kiválasztásának kritériumai tágak voltak A pénzintézetek által biztosított pályázati űrlap nem jelölte meg egyértelműen, hogy a közvetített hiteleket milyen szinten kel jóváhagyni.
It also failed to specify the responsibility of the lead financier in the ap‐ praisal and selection process. 
Nem pontosította a vezető pénzintézet felelősségét sem az értékelési és kiválasztási folyamatban.
There was no provision for the selection process to take account of the EU priorities as the eligibility criteria accepted investments in all sectors. 
Nem volt előírva, hogy a kiválasztási folyamat során vegyék figyelembe az uniós prioritásokat, mivel a jogosultsági kritériumok alapján bármely ágazatban történő beruházás elfogadható volt.
Furthermore, reporting requirements for project follow‐up were not clearly specified. 
Ezenkívül a projekt nyomon követésének beszámolási követelményei sem voltak egyértelműen meghatározva.
The extent of the Commission’s monitoring of the implementation of grants varied 35 The secretariats of the regional invest‐ ment facilities are responsible for overall financial monitoring of the facilities. 
A támogatások végrehajtásának bizottsági monitoringja eltérő mértékű volt 35 Az eszközök általános pénzügyi monitoringjáért a regionális beruházási eszközök titkárságai felelősek.
The financial institutions monitor the implementation of the projects themselves. At Commission level, responsibility for following up grants lies with the EU delegations. 
Magát a projektvégrehajtást a pénzintézetek követik nyomon. Bizottsági szinten a támogatások nyomon követése az uniós külképviseletek felelőssége.
The extent of their follow‐up varied due to the absence of clear internal guidelines (see paragraph 19) and the different levels of involvement by the delegations in the identification of projects (see paragraph 26). 
A nyomon követés mértéke eltérő volt egyrészt az egyértelmű belső iránymutatások hiánya miatt (lásd: 19. bekezdés), másrészt mert a képviseletek eltérő mértékben kaptak szerepet a projektazonosításban (lásd 26. bekezdés).
Observations 19 36 Performance monitoring has been limited and unstructured so far. 
4. háttérmagyarázat Észrevételek 19 36 A teljesítmény-ellenőrzés mindeddig korlátozott és strukturálatlan volt.
Within the EU Platform for Blending in External Cooperation, a results‐based monitoring system is being designed to include a set of standard indicators for monitoring purposes. 
Az uniós külső együttműködési támogatásötvözési platformon belül jelenleg folyik egy eredményalapú monitoringrendszer kidolgozása, amely tartalmazni fog egy sor monitoringcélú standard mutatót.
37 As with other development projects financed by the EU, the Commission randomly selected blended projects for Results Oriented Monitoring (ROM). 
37 Amint az más uniós támogatásban részesülő fejlesztési projektek esetében is történik, a Bizottság eredményorientált monitoring (ROM) céljára véletlenszerűen kiválasztott több forrásötvöző projektet.
This exercise consisted of short, fo‐ cused, on‐site assessments by external experts following a consistent meth‐ odology. 
E vizsgálat során külső szakértők egységes módszertan szerint rövid, koncentrált, helyszíni értékeléseket végeztek.
The ROM assessments looked at many aspects of project imple‐ mentation on the basis of five criteria: relevance, efficiency, effectiveness, potential impact and likely sustainabil‐ ity. 
A ROM-értékelés a következő öt kritérium alapján vizsgálta számos szempontból a projektmegvalósítást: relevancia, hatékonyság, eredményesség, potenciális hatás és valószínű fenntarthatóság.
However, the assessments did not focus specifically on the added value of the grants. 
A támogatások értéknövelő hatására azonban az értékelés nem fordított megkülönböztetett figyelmet.
Regarding the results of the ROMs, it was not clear whether the financial institution or the EU delega‐ tion was expected to take action on the conclusions and recommenda‐ tions. 
A ROM-értékelés eredményeit tekintve nem volt világos, hogy a pénzintézetnek vagy az uniós külképviseletnek kell-e lépéseket tennie a következtetések és ajánlások nyomán.
Projects supported by the ITF, however, were not subject to ROM. 
Az ITF által támogatott projektekre azonban nem vonatkozott a ROM-értékelés.
The intended benefits of blending grants and loans have not been fully achieved so far 38 The Court assessed the extent to which the intended benefits of blend‐ ing have been achieved. 
A támogatások és hitelek ötvözésével elérni kívánt előnyök eddig még nem váltak teljesen valóra 38 A Számvevőszék felmérte, hogy meny-nyiben sikerült elérni a forrásötvözés-től várt előnyöket.
These include mobilising additional non‐grant fi‐ nancing, being involved in the formu‐ lation of policies, having an impact on the way projects are set up and managed, improving donor coordina‐ tion and enhancing the visibility of European development cooperation aid (see paragraph 4). 
Ezen előnyök közé tartozik a támogatáson kívüli egyéb finanszírozás mozgósítása, a szakpolitikák, illetve a projektkidolgozás és -irányítás befolyásolásának lehetősége, az adományozók együttműködésének javítása, valamint az európai fejlesztési együttműködési támogatások láthatóságának növelése (lásd: 4. bekezdés).
The need for a grant to enable the loan to be contracted was demonstrated for only half of the projects examined 39 Projects that received support from the regional investment facilities also attracted significant funding from non‐European financial institutions as well as from beneficiaries. 
Csak a megvizsgált projektek felénél volt kimutatva, hogy a hitelfelvételhez szükség volt a támogatásra 39 A regionális beruházási eszközök révén támogatáshoz jutott projektek jelentős mértékű finanszírozásra tettek szert Európán kívüli pénzintézetektől, valamint kedvezményezettektől is.
For the sample of projects examined by the Court, the European financial institu‐ tions together provided 45 % of the total investment costs, some 20 % was raised by non‐European financial insti‐ tutions and 25 % from own contribu‐ tions from beneficiaries. 
A Számvevőszék által vizsgált projekt-mintában az európai pénzintézetektől származott a teljes beruházási költség 45%-a, Európán kívüli pénzintézetektől mintegy 20%, míg a kedvezményezettek saját hozzájárulása 25%-ot tett ki.
The latter is good practice in order to ensure that the beneficiaries take responsibility for the investments. 
Ez utóbbi példaértékű gyakorlat, mivel a kedvezményezettek így felelősséget vállalnak a beruházásokért.
Funding was thus provided, in the main, by institutional development banks and private sector lending has been low to date. 
Így tehát a finanszírozás mindmáig túlnyomórészt intézményes fejlesztési bankoktól származott, míg a magánszektor eddig még kevés hitelt nyújtott.
Observations 20 40 The ITF provided interest rate subsidies with the aim of making the financial institution loan concessional according to IMF criteria (see paragraph 29). 
Észrevételek 20 40 Az ITF azzal a céllal is nyújtott kamattámogatást, hogy a pénzintézeti hitelt az IMF kedvezményességi kritériumához igazítsa (lásd: 29. bekezdés).
The grant therefore enabled the invest‐ ment to take place. 
A támogatás így lehetővé tette, hogy sor kerüljön a beruházásra.
At the end of 2013, 14 of the 71 projects for which ITF sup‐ port was committed had this objec‐ tive. 
2013 végén a 71 projekt közül, amelyre az ITF támogatást vállalt, 14-nek volt ez a célja.
They represented 217 million euro out of a total of 494 million euro com‐ mitted by the ITF. 
Ezek a projektek az ITF által vállalt összesen 494 millió euróból 217 millió eurónak feleltek meg.
41 The regional investment facilities also funded a significant number of activi‐ ties during the pre‐investment phase. 
41 A regionális beruházási eszközök jelentős számú tevékenységet finanszíroztak a beruházást megelőző szakaszban is.
These were mostly studies, such as feasibility studies, necessary for set‐ ting up an investment project and for which financial institutions in general had only limited financial resources available. 
Többnyire tanulmányokról, például a beruházási projektek elindításához szükséges megvalósíthatósági tanulmányokról volt szó, amelyekre a pénzintézetek általában csak korlátozottan tudtak rendelkezésre bocsátani forrásokat.
These projects accounted for 46 % of the ITF projects examined, 20 % of the NIF projects examined and 70 % of all WBIF projects21. The vast majority of these studies led or will most likely lead to actual investment projects and can therefore, at least to some extent, be said to have facilitated the investment financed by a loan (see Box 5 for an example). 
Ezek a projektek tették ki a vizsgált ITF-projektek 46%-át, a vizsgált NIF-projektek 20%-át, illetve valamennyi WBIF-projekt 70%-át.21 E tanulmányok túlnyomó többsége tényleges beruházásokhoz vezetett, vagy nagy valószínűséggel azokhoz fog vezetni, ezért elmondható, hogy – legalábbis bizonyos mértékben – hitellel finanszírozott beruházásokat tettek lehetővé (példa: 5. háttérmagyarázat).
21 This corresponds to 18 % of ITF committed amounts, 10 % of NIF committed amounts and 35 % of WBIF committed amounts. 
21 Ez az ITF lekötött összegei 18%-ának, a NIF lekötött összegei 10%-ának, illetve a WBIF lekötött összegei 35%-ának felel meg.
ITF project — Maputo Airport The ITF financed consultancy services during the preparation phase of works at the international airport in Maputo (Mozambique). 
ITF-projekt – Maputo repülőtere Az ITF tanácsadói szolgáltatásokat finanszírozott a maputói (Mozambik) nemzetközi repülőtéren tervezett munkálatok előkészítési szakaszában.
The planned investment concerns the rehabilitation and improvement of the runways, taxiways and airfield ground lighting. 
A tervezett beruházás a futópályák, a gurulóutak és a reptéri földi világítás rehabilitációját és fejlesztését érinti.
The consultancy services cost 0,6 million euro and consisted of a feasi‐ bility study for the design of the project and the preparation of the tender process. 
A tanácsadási szolgáltatások költsége 0,6 millió euró volt, a projektkidolgozás megvalósíthatósági tanulmányát és a pályázati eljárás előkészítését foglalták magukban.
Good practice of technical assistance during the pre-investments phase leveraging the financing for an investment The technical assistance successfully prepared the project. 
A beruházást megelőző szakaszban nyújtott technikai segítség követendő példa, mert fokozza a beruházási finanszírozás hatását A technikai segítségnyújtásnak köszönhetően a projekt előkészítése sikeres volt.
The investment cost of 52 million euro is financed by loans provided by European financial institutions. 
A beruházás 52 millió eurós költségét európai pénzintézeti hitelek finanszírozzák.
Construction work will start in the second half of 2014. 
Az építési munkálatok 2014 második felében fognak elkezdődni.
42 For 15 of the 30 projects examined by the Court, there was no convinc‐ ing analysis to show that a grant was necessary in order for the loan to be contracted (see Annex IX). 
42 A Számvevőszék által vizsgált 30 projekt közül 15 esetében nem támasztotta alá meggyőző elemzés azt, hogy a hitelszerződést támogatás nélkül nem kötötték volna meg (lásd: IX. melléklet).
Depend‐ ing on the case concerned, there were indications that the investments would also have been made without the grant: (a) In one case, the purpose of the grant was to render the loan con‐ cessional but the beneficiary coun‐ try was no longer bound by the IMF rules on concessional lending; Box 5 
Az érintett esetek közül többnél utaltak jelek arra, hogy a beruházásra a támogatás nélkül is sor került volna: a) egy esetben a támogatás célja az volt, hogy kedvezményessé tegye a hitelt, de a kedvezményezett országot már nem kötötték az IMF-nek a kedvezményes hitelfolyósításra vonatkozó szabályai; 5. háttérmagyarázat
Observations 21 (b) In two cases, a significant propor‐ tion of the investment was di‐ rectly financed by the EDF. 
Észrevételek 21 b) két esetben a beruházás jelentős részét közvetlenül az EFA finanszírozta.
Awarding a grant was not neces‐ sary in order for the government to commit to covering possible future losses; (f) In five cases, the grant served mainly to help the financial in‐ stitutions to propose a financial package that was likely to be ac‐ cepted by the governments of the beneficiary countries, for instance by matching the other financiers’ offers for the projects concerned; (g) One case involved the creation of a sub‐facility for providing credit‐enhancement support. 
A támogatás odaítélése nem volt szükséges ahhoz, hogy a kormány magára vállalja az esetleges jövőbeni veszteségek fedezését; f) öt esetben a támogatás elsődleges haszna az volt, hogy segítségével a pénzintézetek a kedvezményezett országok kormányai számára valószínűleg elfogadható pénzügyi csomagot javasolhattak, például úgy, hogy más finanszírozóknak az érintett projektekre vonatkozó ajánlataival összemérhető ajánlatot tettek; g) egy esetben a hitelminőség-javítás támogatására egy részmechaniz-must hoztak létre.
The sub‐facility consisted of two identi‐ cal products one of which was able to operate successfully without any grant funding. 
A részmechaniz-mus két hasonló terméket kínált, és az egyik termék mindennemű támogatás nélkül is képes volt sikeresen működni.
The potential for Commission involvement in the formulation of policies and for having an impact on the way projects were set up and managed was not fully exploited 43 Grants from regional investment facili‐ ties often have a positive impact on the way projects are set up and man‐ aged (see paragraph 3). 
Nem sikerült teljes mértékben kiaknázni azt a lehetőséget, hogy a Bizottság befolyásolhatja a szakpolitikák kialakítását, illetve a projektek kidolgozását és irányítását 43 A regionális beruházási eszközök által nyújtott támogatások gyakran pozitívan befolyásolják a projektek kidolgozását és irányítását (lásd: 3. bekezdés).
For the 30 pro‐ jects examined by the Court, this was achieved in various ways depending on the project: (a) In 11 cases, the grant made it pos‐ sible to introduce project compo‐ nents that would most probably not have been financed otherwise. 
A Számvevőszék által vizsgált 30 projekt esetében ezt az egyes projekteknél különböző módokon sikerült elérni: a) 11 esetben a támogatás lehetővé tette olyan projektösszetevők bevezetését, amelyeket másképp valószínűleg nem lehetett volna finanszírozni.
Observations 22 ITF project — Lake Victoria Water and Sanitation — Kampala Water The project concerned the enhancement of the financial and operational capacity of the National Water and Sewerage Corporation in Kampala (Uganda). 
Észrevételek 22 ITF-projekt – Vízellátás és higiénia a Viktória-tó vidékén – Vízellátás Kampalában A projekt a kampalai (Uganda) Nemzeti Víz-és Csatornázási Társaság (National Water and Sewerage Corporation) pénzügyi és operatív kapacitásának javítását célozta.
It aimed at increasing the reliability of and access to water supply services for the population of Kampala and the surrounding areas. 
Célul tűzte ki, hogy növelje a vízellátási szolgáltatások megbízhatóságát, illetve javítsa az azokhoz való hozzáférést Kampala és a környező területek lakossága számára.
The total project cost was 212 million euro. 
A projekt teljes költsége 212 millió euró volt.
The ITF financed technical assistance worth 8 million euro for project preparation, as well as an interest rate subsidy of 14 million euro, which ensured a concessionality level of 35 % as required by the IMF. 
Az ITF 8 millió euró értékben finanszírozta a projekt-előkészítés során nyújtott technikai segítséget, valamint 14 millió euró kamattámogatást adott az IMF által előírt 35%-os kedvezményszint biztosítására.
Good practice on impact on the set-up of the project The grant brought about social benefits through the pro‐poor focus of the project. 
A projektkidolgozásra gyakorolt hatás: követendő példa A támogatás azáltal, hogy a projekt keretében odafigyeltek a szegényebbekre, külön szociális előnyöket eredményezett.
In particular, the project improved the supply of drinking water and basic sanitation in the poorer areas around Kampala. 
Elsősorban az említendő, hogy a Kampala környéki szegényebb vidékeken javult az ivóvízellátás és az alapvető higiéniai körülmények.
The grant benefits were transferred to the final beneficiaries by providing water to the poorest households at reduced rates. 
A támogatás nyújtotta előnyök úgy jutottak el a végső kedvezményezettekhez, hogy a legszegényebb háztartások kedvezményes áron kapták a vizet.
Without the grant funding, the project would have focused solely on richer areas. 
Támogatás nélkül a projekt csak a gazdagabb területekre összpontosított volna.
44 In the 13 other projects examined by the Court, however, there was no evidence that the contributions from the regional investment facilities had any influence on the way projects were set up. 
44 A Számvevőszék által vizsgált 13 másik projekt esetében viszont nem volt bizonyíték arra, hogy a regionális beruházási eszközök hozzájárulása bármilyen hatással lett volna a projektek kidolgozásra.
45 Of the projects examined by the Court, there were 10 cases where the grant has also had a positive impact on the policy of the beneficiary country in the sector concerned. 
45 A Számvevőszék által vizsgált projektek között 10 olyan volt, amelyek esetében a támogatás pozitív hatást gyakorolt a kedvezményezett országnak az érintett ágazatban követett szakpolitikájára is.
In most of these cases, the grant reinforced an already existing policy dialogue with the Com‐ mission in the sector in which the pro‐ jects were implemented. 
A legtöbb ilyen esetben a támogatás megerősítette a Bizottsággal már folyó politikai párbeszédet abban az ágazatban, amelyben a projekt megvalósítására sor került.
The potential of policy dialogue was greater when the grant actually mobilised additional financing (see paragraph 42). 
A politikai párbeszéd potenciálja jelentősebb volt akkor, ha a támogatás kiegészítő finanszírozást is mozgósított (lásd: 42. bekezdés).
46 In the 20 other projects, there was no evidence that grants had a wider impact on policy in the sector in which support was provided. 
46 A többi 20 projekt esetében nem volt rá bizonyíték, hogy a támogatások tágabb értelemben hatást gyakoroltak volna arra az ágazatra, amelyben a támogatást nyújtották.
When the fi‐ nancial institution attached conditions to its loans, in most cases they were directly related to the implementation of the project. 
Amikor a pénzintézet feltételeket fűzött a hi-teleihez, a feltételek a legtöbb esetben közvetlenül a projekt megvalósításához kapcsolódtak.
The Commission was not involved in monitoring and assess‐ ing compliance and in most cases did not require the regional investment facilities to attach conditions to the grants that related to the policies of the sectors concerned. Box 6 
A Bizottság nem játszott szerepet a szabályszerűség monitoringjában és értékelésében, és a legtöbb esetben nem követelte meg, hogy a regionális beruházási eszközök az érintett ágazatok szakpolitikájá-val kapcsolatos feltételekhez kössék támogatásaikat. 6. háttérmagyarázat
Observations 23 Blending enhanced donor coordination but the visibility of EU funding has been limited to date Donor coordination 47 The regional investment facilities encourage coordination between development partners by providing a framework for the financial institu‐ tions to meet and discuss their invest‐ ment plans and to coordinate their efforts in a way which goes beyond the projects themselves. 
Észrevételek 23 A forrásötvözés kapcsán javult az adományozók közötti koordináció, az uniós támogatások láthatóbbá tétele viszont mindeddig kevésbé sikerült Az adományozók közötti koordináció 47 A regionális beruházási eszközök ösztönzik a fejlesztési partnerek közötti koordinációt, azzal, hogy keretet biztosítanak a pénzintézetek számára, hogy találkozzanak, megvitassák a beruházási terveket, és a projekteken túlmenően is összehangolják munkájukat.
This is good development practice, in line with the Paris Declaration principles22. 
Ez példaértékű gyakorlat a fejlesztés terén, és összhangban áll a Párizsi Nyilatkozat22 elveivel.
48 Of the 38 ITF and 73 NIF investment projects23 for which the executive boards committed grants by the end of 2013, 26 and 52 projects received loans from more than one source. 
48 Az összesen 38 ITF és 73 NIF beruházási projekt23 közül, amelyekre a végrehajtó szervek 2013 végéig támogatásokat különítettek el, 26, illetve 52 projekt részesült egynél több forrásból hitelben.
49 Blending enabled the funding of large projects by combining different sources of funding within individual projects. 
49 A forrásötvözés azáltal tette lehetővé nagyprojektek finanszírozását, hogy az egyes projekteken belül különböző pénzügyi forrásokat egyesített.
At the end of 2013, the ITF and the NIF committed support to, respectively, 22 and 26 investment projects that received loans of a total value of more than 100 million euro. 
2013 végéig az ITF és a NIF 22, illetve 26 beruházási projektre különített el támogatást, amelyek összértékben több mint 100 millió euró hitelben részesültek.
Such projects would have been dif‐ ficult to finance by a single financial institution. 
Ilyen projekteket nehezen finanszírozhatott volna egyetlen pénzintézet.
50 The Mutual Reliance Initiative (MRI) es‐ tablished by three European financial institutions further enhanced coop‐ eration and coordination. 
50 A három európai pénzintézet által létrehozott, a kölcsönös bizalomról szóló kezdeményezés (Mutual Reliance Initiative, MRI) tovább javította az együttműködést és a koordinációt.
The MRI is a formal framework set up in 2009 by AFD, EIB and KfW with the purpose of increasing effectiveness in co‐financ‐ ing development projects. 
Az MRI-kezdeményezést mint hivatalos keretet az AFD, az EBB és a KfW 2009-ben azzal a céllal hozták létre, hogy javítsák a fejlesztési projektek társfinanszírozásának eredményességét.