natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions and 75 recommendations 128 The Commission has taken significant steps towards rationalising and simplifying its use of the excessive deficit procedure as a tool for better economic govern‐ ance throughout the EU, in a context of increasing complexity. 
Következtetések 75 és ajánlások 128 A Bizottság jelentős lépéseket tett a túlzotthiány-eljárás alkalmazásának ésszerűsítése és egyszerűsítése terén, hogy az a jobb uniós gazdasági irányítás eszköze legyen az egyre bonyolultabbá váló körülmények között.
Most recently, it has stated a commitment to change in areas where we identified problems during the audited period: the need for a comprehensive outlook and for greater clarity and transparency to maximise the effectiveness of extensive rules and guidelines. 
A Bizottság a közelmúltban kötelezettséget vállalt arra, hogy változtatásokat hajtson végre azokon a területeken, ahol az ellenőrzött időszakban problémákat azonosítottunk. Átfogó szemléletre van szükség, valamint nagyobb egyértelműségre és átláthatóságra a kiterjedt szabályokban és iránymutatásokban rejlő lehetőségek lehető legeredményesebb kihasználása érdekében.
The rules are in place, and implementation of the EDP is on the right track but will benefit greatly from the Commission’s commitment to further improvements. 
A szabályokat lefektették és a túlzotthiány-eljárások végrehajtása a megfelelő mederben halad, mindazonáltal a Bizottság elkötelezte magát a további javítás mellett, ami nagyban tökéletesítheti azokat.
129 More detailed conclusions on the areas of implementation covered by the audit are set out below, together with specific recommendations. 
129 Az ellenőrzés által érintett végrehajtási területekkel kapcsolatos részletesebb következtetések alább találhatók a konkrét ajánlásokkal együtt.
Eurostat Examination of data 130 The Commission (Eurostat) has improved its quality assessment processes since 2011 at the level of both resources and procedures. 
Eurostat Az adatok vizsgálata 130 A Bizottság (Eurostat) 2011 óta mind az erőforrások, mind az eljárások tekintetében javított minőségértékelési folyamatain.
Standardising and increasing the number of requests for information has allowed EDP data to be more exten‐ sively analysed. 
Az információkérések szabványosítása és számuk növelése lehetővé tette a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó adatok kiterjedtebb elemezését.
131 The Court found that the process of examining statistical data is not sufficiently well‐documented for the analysis underlying quality assessments to be easily understood. 
131 A Számvevőszék megállapította, hogy a statisztikai adatok vizsgálatának folyamata nem eléggé dokumentált ahhoz, hogy lehetővé tegye a minőségértékelé-sek mögött álló elemzések egyszerű értelmezését.
In addition, it is based on data that are not always complete. 
Ezenkívül a vizsgálat nem minden esetben alapul teljes körű adatokon.
It could also be made more explicit how the existing rules and guidelines are to be ap‐ plied (see paragraphs 47 to 51). 
Egyértelműbbé lehetne tenni a meglévő szabályok és iránymutatások alkalmazásának módját (lásd: 47–51. bekezdés).
Conclusions and recommendations 76 Recommendation 1 The Commission (Eurostat) should better document and enhance the transparen‐ cy of its work in relation to in‐house verifications. 
Következtetések és ajánlások 76 1. ajánlás A Bizottság (Eurostat) dokumentálja jobban a házon belüli hitelesítéssel kapcsolatos tevékenységeit és javítsa azok átláthatóságát.
This would give management and other desk officers a clearer overview of the content of analyses. 
Ez jobb áttekintést adna a vezetés és a többi munkatárs számára az elemzések tartalmával kapcsolatban.
The Commission (Eurostat) should establish internal written procedures guiding the work of analysis in the quality assessment and better assess and document its in‐house verification of data in areas such as the delimitation of the general government sector and specific government transactions. 
A Bizottság (Eurostat) határozzon meg írásos belső eljárásokat a minőségértékelés terén végzett elemzésekre vonatkozóan, valamint javítson a házon belüli adathitelesítés értékelésén és dokumentálásán többek között a kormányzati szektor lehatárolása és egyes konkrét kormányzati tranzakciók terén.
Assessment of control systems 132 The Commission (Eurostat) does not adequately assess Member States’ control systems in order to ensure that, despite Member States’ having different statisti‐ cal systems, they apply a consistent approach to the compilation of data. 
Kontrollrendszerek értékelése 132 A Bizottság (Eurostat) nem értékeli megfelelően a tagállami kontrollrendszereket annak biztosítása érdekében, hogy a tagállamok eltérő statisztikai rendszereik ellenére következetes megközelítést alkalmazzanak az adatok összeállításához.
Owing to the general absence of documentation on the supervisory and control systems in place for data compilation, it is not possible to implement a systems‐based ap‐ proach for examining the quality of the data received (see paragraph 55). 
Mivel általánosságban hiányzik az adatok összeállítására vonatkozó felügyeleti és kontrollrendszerekkel kapcsolatos dokumentáció, ezért nem lehet rendszeralapú megközelítést alkalmazni a kapott adatok minőségének ellenőrzésekor (lásd: 55. bekezdés).
Recommendation 2 The Commission (Eurostat) should enhance its quality assessments by includ‐ ing an examination of the supervisory and control systems in place in Member States, and clearly document its analyses. 
2. ajánlás A Bizottság (Eurostat) javítsa minőségértékelését úgy, hogy az magában foglalja a tagállamok felügyeleti és kontrollrendszereinek vizsgálatát, és világosan dokumentálja elemzéseit.
Written procedures should be drafted and implemented to ensure consistency. 
A következetesség biztosítása érdekében írásos eljárásokat kell készíteni és végrehajtani.
Dialogue visits and direct verification 133 Between 2011 and 2013, the Commission (Eurostat) supplemented its ‘stand‐ ard’ dialogue visits (SDVs) by introducing ‘upstream’ visits (UDVs) to analyse the management and control of upstream data. 
Konzultációs látogatások és közvetlen ellenőrzés 133 2011 és 2013 között a Bizottság (Eurostat) „szokásos” konzultációs látogatásait kiegészítette az „upstream” látogatásokkal az upstream adatok irányításának és ellenőrzésének elemzésére.
UDVs proved to be very useful to the quality assessment tasks of identifying, assessing and monitoring risks and prob‐ lems. 
Az upstream konzultációs látogatások igen hasznosnak bizonyultak a kockázatok és problémák azonosításának, értékelésének és figyelemmel kísérésének minőség-ellenőrzési feladatai során.
In 2014, UDVs were merged with SDVs, with the resulting visits each lasting two days. 
2014-ben az upstream látogatásokat összevonták a szokásos konzultációs látogatásokkal, így a látogatások kétnaposak lettek.
Given the large number of items on visit agendas, the duration of visits is not sufficient for important data quality issues to be adequately examined (see paragraphs 52 and 54). 
A látogatások napirendjén szereplő pontok nagy száma miatt a látogatások időtartama nem elégséges a fontos adatminőségi problémák megfelelő vizsgálatához (lásd: 52–54. bekezdés).
Conclusions and recommendations 77 134 Eurostat performs limited direct verifications during its on‐the‐spot visits. 
Következtetések és ajánlások 77 134 Az Eurostat a helyszíni látogatások során korlátozott mértékben végez közvetlen hitelesítéseket.
A well‐structured risk analysis has been introduced, but this is not used to pre‐ select high‐risk issues for visits. 
Jól strukturált kockázatelemzést vezettek be, de nem alkalmazzák azt a nagy kockázatú kérdéseknek a látogatások előtti előzetes kiválasztására.
The elements of the risk analysis used to deter‐ mine which Member States should receive a dialogue visit, and the topics to be discussed during such visits, could be better documented (see paragraph 53). 
Jobban lehetne dokumentálni a kockázatelemzésnek azon összetevőit, amelyeket a tagállamok konzultációs látogatásra történő kiválasztására és az ilyen látogatások során érintendő témakörök meghatározására használnak (lásd: 53. bekezdés).
135 Eurostat’s dialogue visit reports are published anything from nine to 52 weeks after the corresponding visits. 
135 Az Eurostat konzultációs látogatásairól készült jelentéseket az adott látogatást követő 9–52 héten belül teszik közzé.
Delays in publication mean that Member States are unable to share good practices and may prevent other stakeholders/users from recognising at the appropriate time that certain problems exist in a Member State (see paragraph 56). 
A közzététel késedelme azt jelenti, hogy a tagállamok nem tudják megosztani a jó gyakorlatokat, és a késedelem akadá-lyozhat más érdekelt feleket/felhasználókat, hogy megfelelő időben felismerjék bizonyos problémák fennállását egy tagállamban (lásd: 56. bekezdés).
Recommendation 3 The Commission (Eurostat) should adapt the duration of its dialogue visits to Member States, or carry out more visits, to ensure more complete coverage. 
3. ajánlás A Bizottság (Eurostat) igazítsa a konzultációs látogatások időtartamát a tagállamokhoz vagy tegyen több látogatást a teljesebb lefedettség biztosítása érdekében.
The Commission (Eurostat) should enhance its direct verifications as part of on‐the‐spot visits. 
A Bizottság (Eurostat) javítson a helyszíni látogatások során végzett közvetlen hitelesítésein.
The Commission (Eurostat) should further reduce the time taken to publish its visit reports. 
A Bizottság (Eurostat) gyorsítsa fel a látogatásokról szóló jelentések elkészítését.
Action points 136 Action points are often not resolved within the recommended deadline. 
Intézkedési pontok 136 Az intézkedési pontokat gyakran nem hajtják végre a javasolt határidőn belül.
This en‐ tails a risk that problems relating to important issues will not be adequately taken into account in Eurostat’s quality assessments (see paragraph 56). 
Ez azzal a kockázattal jár, hogy az Eurostat minőségértékelései nem térnek ki megfelelően fontos kérdéseket érintő problémákra (lásd: 56. bekezdés).
Recommendation 4 The Commission (Eurostat) should make full use of its powers to enforce ac‐ tion in the areas of completeness, methodological responsibility and delivery of documents. 
4. ajánlás A Bizottság (Eurostat) használja ki teljes mértékben hatásköreit az adatok teljeskörűsége, a módszertani felelősség és a dokumentumok benyújtása területén meghozandó intézkedések végrehajtatására.
Conclusions and recommendations 78 Guidance 137 When so requested for reasons of confidentiality, Eurostat does not report to the EFC or make public all the ex‐ante/ex‐post advice which it provides to Member States on a bilateral basis. 
Következtetések és ajánlások 78 Iránymutatás 137 Amennyiben ezt kérik, az Eurostat titoktartási okok miatt nem teszi közzé és nem jelenti a Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak a tagállamoknak kétoldalú alapon nyújtott valamennyi előzetes/utólagos tanácsot.
This practice compromises transparency and compara‐ bility (see paragraphs 57 and 58). 
Ez a gyakorlat veszélyezteti az átláthatóságot és összevethetőséget (lásd: 57–58. bekezdés).
Recommendation 5 To enhance transparency, the Commission (Eurostat) should report to the EFC and make public all advice which it provides on methodological issues. 
5. ajánlás Az átláthatóság javítása érdekében a Bizottság (Eurostat) hozzon nyilvánosságra minden, a módszertani kérdésekben nyújtott tanácsot, és azokról számoljon be a Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak is.
Where confidentiality concerns prevent publication of a document in full, at least a sum‐ mary should be provided. 
Amennyiben a titoktartás megakadályozza egy dokumentum teljes egészében történő közzétételét, annak legalább az összefoglalását meg kell adni.
Outcome 138 The reasons for Eurostat reservations and amendments to data could be made more transparent (see paragraph 65). 
Végeredmény 138 Az Eurostat által alkalmazott fenntartások és az általa végzett adatmódosítások okait átláthatóbbá lehetne tenni (lásd: 65. bekezdés).
139 Eurostat has not explicitly laid down written internal procedures for setting reser‐ vations as to data quality or making amendments (see paragraph 65). 
139 Az Eurostat nem készített pontos belső írásos eljárásokat az adatok minőségére vonatkozó fenntartások kiadásához vagy az adatok módosításához (lásd: 65. bekezdés).
Recommendation 6 The Commission (Eurostat) should better document its internal procedures and criteria for setting reservations or making amendments to data in order to dem‐ onstrate that all methodological problems with a potential/actual impact on net lending/net borrowing are addressed in a consistent way. 
6. ajánlás A Bizottság (Eurostat) dokumentálja jobban a fenntartások alkalmazására és az adatok módosítására vonatkozó belső eljárásait és kritériumait annak igazolása érdekében, hogy következetesen kezelnek minden olyan módszertani problémát, amely potenciálisan/ténylegesen befolyásolja a nettó hitelnyújtást/nettó hitelfelvételt.
Conclusions and recommendations 79 DG Economic and Financial Affairs Transparency 140 In general, the analyses underlying the Commission’s proposals for EDP decisions and recommendations lack transparency and, in certain key aspects, are based on vague definitions. 
Következtetések és ajánlások 79 Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság Áttekinthetőség 140 Általánosságban a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos tanácsi határozatok és ajánlások mögött álló bizottsági javaslatok nem átláthatóak és bizonyos kulcsfontosságú tényezők esetében homályos fogalommeghatározásokon alapulnak.
Moreover, subsequent reforms of the EDP have increased the complexity of the analytical process. 
Ezenkívül a túlzotthiány-eljárás egymást követő reformjai bonyolultabbá tették az elemzési folyamatot.
All this makes it difficult in some cases to establish a clear link between the analysis made and the conclusions drawn (see paragraphs 59 to 62, 72 to 83, 91 to 97 and 100 to 104). 
Ez bizonyos esetekben megnehezíti az elvégzett elemzések és az azokból levont következtetések közötti egyértelmű kapcsolat megállapítását (lásd: 59–62., 72–83., 91–97 és 100–104. bekezdés).
141 There is therefore a need to balance the increased complexity and wider scope for economic judgement by enhancing transparency and thus facilitating public scrutiny. 
141 Ezért az átláthatóság javításával egyensúlyba kell hozni az egyre összetettebb folyamatot és a szakmai megítélésén alapuló gazdasági értékelések nagyobb hatókörét, ezzel is segítve a nyilvánosság általi ellenőrzést.
In recent years, the Commission has made commendable efforts to im‐ prove transparency. 
Az elmúlt években a Bizottság jelentős erőfeszítéseket tett az átláthatóság javítására.
However, these efforts are not yet sufficient and need to be pursued further (see paragraph 98). 
Ezek az erőfeszítések azonban még nem elégségesek, és továbbiakra van szükség (lásd: 98. bekezdés).
Recommendation 7 The Commission (DG Economic and Financial Affairs) should further enhance the transparency and clarity of the EDP in the following areas: ο Assessment process: the Commission should be more transparent about the key aspects of its analyses. 
7. ajánlás A Bizottság (Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság) a következő területeken javítsa a túlzotthiány-eljárás átláthatóságát és egyértelműségét: ο Értékelési folyamat: a Bizottság tegye átláthatóbbá az elemzései során figyelembe vett fő tényezőket.
Conclusions and recommendations 80 Debt criterion 142 The EDP has so far focused more on government deficit than on debt. 
Következtetések és ajánlások 80 Adósságkritérium 142 A túlzotthiány-eljárás eddig inkább az államháztartási hiányra, mintsem az adósságra összpontosított.
The debt criterion only became operational in 2012, is still being phased in and will not ap‐ ply to all Member States until at least 2020. 
Az adósságkritérium csak 2012-ben lépett életbe, bevezetése fokozatosan történik, és még legalább 2020-ig nem fog minden tagállamra vonatkozni.
The assessment of the debt dynamics of Member States under an EDP initiated before November 2011 is inconclusive: these EDPs are to be abrogated on the basis of the deficit criterion only, and this will be followed by a three‐year transitional arrangement for debt (see para‐ graphs 68 to 69 and paragraph 104). 
A 2011 novembere előtt kezdeményezett túlzotthiány-eljárás alatt álló tagállamok adósságdinamikájának értékelése nem ad érdemi támpontot: ezeket a túlzotthiány-eljárásokat a hiánykritérium vizsgálatával fogják megszüntetni, amit az adósságra vonatkozó hároméves átmeneti időszak követ (lásd: 68–69. és 104. bekezdés).
143 Flexibility add‐ons to the EDP have meant that, in unfavourable economic times, compliance may be recognised even if the debt‐to‐GDP ratio increases. 
143 A túlzotthiány-eljárást kiegészítő rugalmassági szabályok azt jelentik, hogy kedvezőtlen gazdasági körülmények esetén a követelményeket még a GDP-arányos adósság növekedése esetén is teljesítettnek tekintik.
This may undermine the credibility of the process and put at risk the sustainability of pub‐ lic debt, especially during protracted periods of recession (when debt can rise even if the debt criterion is met). 
Ez beárnyékolja a folyamat hitelességét és veszélyezteti az államadósság fenntarthatóságát, különösen hosz-szan tartó recesszió esetén (amikor is az adósság az adósságkritérium betartása esetén is emelkedhet).
Ultimately, whether or not the debt criterion is met, the key thing is to repay or sustainably re‐finance the actual amount of debt (see paragraphs 76 to 78). 
Végezetül az adósságkritérium teljesülésétől függetlenül a fő kérdés a ténylegesen fennálló adósság visszafizetése vagy fenntartható újrafinanszírozása (lásd: 76–78. bekezdés).
Recommendation 8 The Commission should focus closely on debt developments, especially in heavi‐ ly‐indebted Member States, to prevent debt building to unsustainable levels. 
8. ajánlás A Bizottság összpontosítson az adósság alakulására, különösen a nagyon eladósodott tagállamok esetében, annak megelőzéséhez, hogy az adósság ne érjen el fenntarthatatlan szintet.
Where the 60 % debt threshold is exceeded and the concerned Member State is placed under the EDP, the Commission should ensure that the required adjust‐ ments provide for a realistic and credible convergence path towards compliance with the debt rule, in particular by taking into account the initial level of debt. 
Amennyiben a 60%-os adósságkritérium túllépése esetén az érintett tagállammal szemben túlzotthiány-eljárás indul, a Bizottság gondoskodjék arról, hogy az előírt kiigazítások reális és hiteles konvergenciapályát nyújtsanak az adósságszabály teljesítéséhez, különösen az adósság kezdeti szintjét figyelembe véve.
In its EDP recommendations for Member States exceeding the debt threshold, the Commission should, when setting the annual deficit targets, also specify the annual debt‐to‐GDP levels that are consistent with those targets. 
Az adósságkritériumot nem teljesítő tagállamoknak címzett, a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlásaiban a Bizottság az éves hiánycélok meghatározásakor az ezekkel a célokkal összhangban álló éves GDP-arányos adósságot is határozza meg.
Conclusions and recommendations 81 Structural reforms 144 Excessive public deficits may be at least partly due to structural weaknesses. 
Következtetések és ajánlások 81 Strukturális reformok 144 A túl nagy államháztartási hiány részben strukturális hiányosságokban is gyökerezhet.
Tar‐ geted structural reforms can therefore help to bring about lasting deficit correc‐ tions. 
Ezért a célzott strukturális reformok elősegíthetik a hiány tartós kiigazítását.
Since May 2013, structural reforms have been gaining importance as a fac‐ tor for the Commission’s EDP assessments. 
2013 májusa óta a strukturális reformok egyre nagyobb szerepet kapnak a Bizottságnak a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó értékeléseiben.
However, they are still not enforceable and the Commission is no more diligent in monitoring their implementation than it is for Member States not under an EDP (see paragraphs 108 to 111). 
Ezek azonban még nem kötelező jellegűek és végrehajtásukat a Bizottság nem kíséri szigorúbban figyelemmel, mint a túlzotthiány-eljárás alatt nem álló tagállamokéit (lásd: 108–111. bekezdés).
145 Moreover, the monitoring of country‐specific recommendations does not always extend to the actual implementation and effectiveness of reforms. 
145 Továbbá, az országspecifikus ajánlások figyelemmel kísérése nem minden esetben terjed ki a reformok tényleges végrehajtására vagy eredményességére.
This could compromise the impact of the Commission’s recent decision to take greater ac‐ count of the implementation of structural reforms (see paragraph 112). 
Ez csökkentheti a Bizottság által a közelmúltban hozott, a strukturális reformok végrehajtásának fokozottabb figyelembevételéről szóló határozat hatását (lásd: 112. bekezdés).
Recommendation 9 In conjunction with the Macro‐Imbalances Procedure, the Commission (DG Economic and Financial Affairs) should make full use of the European Semester in monitoring the implementation of structural reforms for Member States under an EDP, in particular where fiscal structural reforms are included in an economic partnership programme. 
9. ajánlás A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárással összhangban a Bizottság (Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság) használja ki teljes mértékben az európai szemeszterben rejlő, a túlzotthiány-eljárás alatt álló tagállamok strukturális reformjai végrehajtásának figyelemmel kísérésére szolgáló lehetőségeket, különösen az olyan esetekben, amikor egy gazdasági partnerségi program költségvetési reformokat tartalmaz.
Besides focusing on legislative aspects, it should seek to assess the effectiveness of the implemented reforms. 
A jogalkotási tényezőkre történő összpontosítás mellett a végrehajtott reformok eredményességét is értékelni kell.
The Commission should make full use of its powers to ensure that Member States under an EDP meet their commitments with regard to structural reforms. 
A Bizottság teljes mértékben használja ki hatásköreit annak biztosítására, hogy a túlzotthiány-eljárás alatt álló tagállamok betartsák a strukturális reformokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásaikat.
Conclusions and recommendations 82 Reporting 146 The ‘Six‐pack’ and ‘Two‐pack’ introduced new reporting requirements for Mem‐ ber States with the aim of enhancing the Commission’s surveillance of the EDP. 
Következtetések és ajánlások 82 Beszámolás 146 A hatos csomag és a kettes csomag új beszámolási kötelezettséget vezetett be a tagállamok számára a túlzotthiány-eljárás bizottsági figyelemmel kísérésének javítására.
However, these requirements are non‐enforceable, in that there is no legislative provision to ensure that Member States comply in this regard, or for sanctions against those that do not. 
Ezek a kötelezettségek azonban nem hajtathatók végre, azaz nincs olyan jogszabályi rendelkezés, amely biztosítaná az előírások tagállami teljesítését, illetve szankcionálná a teljesítés elmulasztását.
Thus the effectiveness of the Commission’s surveil‐ lance is dependent on the active cooperation of the Member States. 
Ezért a Bizottság általi monitoring a tagállamok aktív együttműködésétől függ.
We found one case where the Member State had not sent reporting documents as required. 
Egy olyan esetet találtunk, amikor a tagállam nem küldte el az előírt beszámolási dokumentumokat.
However, the Commission has not made this public in its corresponding assess‐ ments (see paragraphs 85 to 86). 
A Bizottság azonban ezt nem hozta nyilvánosságra a vonatkozó értékelésekben (lásd: 85–86. bekezdés).