natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Because of the uneven spread of demand over the year, depending on the frequency of meetings and the language combinations requested, the European institutions employ not only permanent staff interpreters (officials) (2) but also freelance interpreters recruited as auxiliary staff (called ACIs (3): Auxiliary Conference Interpreters). 
Mivel a felmerülő igények az év folyamán egyenetlenül oszlanak meg, az ülések gyakorisága, valamint a kért nyelvi összetétel függvényében az Európai Unió intézményei nem csak főállású tolmácsokat (tisztviselőket) (2) foglalkoztatnak, hanem kisegítő személyzetként szabadúszó tolmácsokat (más néven ACI-kat (3): Auxiliary Conference Interpreters [kisegítő konferenciatol-mácsokat]) is.
Working conditions, remuneration and reimbursement of expenses are governed, for ACIs, by the ÔCon-ditions of employment of other servants of the European CommunitiesŐ and by an Agreement signed between the largest professional organisation of interpreters, the International Association of Conference Interpreters (IACI), and the three EU institutions employing interpreters (i.e. the Commission, the Parliament and the Court of Justice); permanent staff interpreters are governed by the Staff Regulations (4). 
A munkafeltételeket, a javadalmazást, valamint a költségtérítéseket az ACI-k esetében az „Európai Közösségek egyéb alkalmazottaira vonatkozó alkalmazási feltételek”, továbbá a tolmácsok legnagyobb szakmai szervezete, a Konferenciatolmá-csok Nemzetközi Egyesülete (IACI) és a tolmácsokat foglalkoztató három EU-intézmény (ti. a Bizottság, a Parlament és a Bíróság) között aláírt szerződés szabályozza; ugyanezt a főállású tolmácsok esetében a személyzeti szabályzat (4) rendezi.
In 2003 a total of about 150 000 interpretation days was provided to the European institutions. 
2003-ban összesen mintegy 150 000 tolmácsolási napnyi szolgáltatást nyújtottak az uniós intézményeknek.
The Council accounted for approximately 39 % of this total, the Commission in Brussels 26 %, the Commission in Luxembourg 4 % and the Parliament 21 %. 
Ennek hozzávetőlegesen 39 %-át a Tanács, 26 %-át a Bizottság brüsszeli, 4 %-át a Bizottság luxembourgi részlegei, 21 %-át pedig a Parlament vette igénybe.
The other European institutions and bodies (the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Investment Bank, the agencies, etc.) account for the remaining 10 %. 
A többi európai intézmény és szerv (a Bíróság, a Számvevőszék, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága, az Európai Beruházási Bank, az ügynökségek stb.) teszik ki a fennmaradó 10 %-ot.
On the providersŐ side, the DG Interpretation represents about 70 %, the Parliament 27 % (5) and the Court of Justice 3 % of the interpretation services supplied. 
A szolgáltatási oldalról a Tolmácsolási FI elégíti ki a tolmácsolási igények 70 %-át, a Parlament 27 %-ot (5), a Bíróság pedig 3 %-ot.
(2) Before the May 2004 EU enlargement, the DG Interpretation employed nearly 500 staff interpreters, the Parliament over 200 and the Court of Justice 33. 
(2) A 2004. májusi uniós bővítést megelőzően a Tolmácsolási FI majdnem 500 főállású tolmácsot foglalkoztatott, a Parlament több mint 200-at, a Bíróság pedig 33-at.
(3) Freelance interpreters are also known under the French acronym AIC (Auxiliaire Interprte de Confrence). 
(3) A szabadúszó tolmácsokra a francia AIC (Auxiliaire Interprète de Con-férence) betűszóval is szoktak utalni.
(4) The Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of employment of other servants of the European Communities are laid down in Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 (OJ L 56, 4.3.1968, p. 1), last amended by Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 (OJ L 124, 27.4.2004, p. 1). 
(4) Az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatát és egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeit a legutóbb a 723/2004/EK, Euratom rendelettel (HL L 124., 2004.4.27., 1. o.) módosított 259/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendelet határozza meg (HL L 56., 1968.3.4., 1. o.).
(5) For statistical purposes, the DG Interpretation defines an interpreter day as two half-days during which an interpreter really did at least some interpretation (i.e. excluding travelling and all other activities). 
(5) Statisztikai megfontolásból a Tolmácsolási FI a tolmácsolási napot úgy határozza meg, mint két olyan félnapos időszakot, amelynek során egy tolmács végzett valamennyi tényleges tolmácsolási munkát (azaz nem értendő bele az utazási idő, valamint más tevékenységek).
Because the DG Interpretation, the Parliament and the Court of Justice use different methods to calculate the number of interpreter days provided, the auditors have adjusted the figures for the other institutions to make them comparable with the DG InterpretationŐs figures in order to calculate the share of each institution in the total consumption and to calculate the cost per interpretation day. 
Tekintve, hogy a Tolmácsolási FI, a Parlament és a Bíróság eltérően számítja ki a tolmácsolási napok számát, az ellenőrök az összevethetőség érdekében a Tolmácsolási FI számítási módjához igazították a többi intézmény adatait, így kiszámíthatóvá vált mind az egyes intézmények aránya az összes szolgáltatások tekintetében, mind a tolmácsolási nap szerinti költség.
23.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 291/5 Table 1 The volume of interpreter/days provided to EU institutions (index 1998 = 100) (1), including the languages of the new Member States Council Commission Other DG Interpretation Total DG Interpretation Parliament 1998 1999 2000 100 96,8 96,3 100 101,5 100,4 100 95,2 102,7 100 98,5 98,5 100 85,0 92,7 100 93,8 96,5 2001 2002 2003 105,6 109,1 103,9 94,7 85,8 85,1 112,3 91,0 88,8 101,8 98,2 95,0 97,8 97,7 97,2 100,4 98,0 95,8 2004 89,9 85,1 95,8 88,9 103,1 93,9 Total (1) To facilitate comparison, 1998 was chosen as the base year because 1998 and 2003 are both years preceding a year of Parliamentary elections and a renewal of the Commission. 
2005.11.23. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 1. táblázat C 291/5 Az EU-intézményeknek szolgáltatott tolmácsolási napok mennyisége (index 1998 = 100) (1), az új tagállamok nyelveivel együtt Tanács Bizottság Tolmácsolási FI egyéb intézményeknek Tolmácsolási FI összesen Parlament Összesen 1998 1999 2000 100 96,8 96,3 100 101,5 100,4 100 95,2 102,7 100 98,5 98,5 100 85,0 92,7 100 93,8 96,5 2001 2002 105,6 109,1 94,7 85,8 112,3 91,0 101,8 98,2 97,8 97,7 100,4 98,0 2003 2004 103,9 89,9 85,1 85,1 88,8 95,8 95,0 88,9 97,2 103,1 95,8 93,9 (1) Az összevetés megkönnyítése érdekében alapévként az 1998-as év szolgált, tekintve, hogy 1998 és 2003 is a parlamenti választásokat megelőző, egyben a Bizottságot megújító év.
Moreover, both years had the same number of official languages (11), as the penultimate EU enlargement took place in 1995. 
Ezenfelül mindkét évben azonos volt a hivatalos nyelvek száma (11), hiszen az utolsó előtti bővítésre még 1995-ben került sor.
Table 1 shows that in recent years the EU institutions managed to reduce the use of the interpretation services provided to them. 
Az 1. táblázat kimutatja, hogy az elmúlt években az EU-intézményeknél sikerült csökkenteni az igénybe vett tolmácsolási szolgáltatásokat.
The Council was the only one of the three largest institutions where the number of interpretation days increased between 1998 and 2003, but the new Ôon requestŐ system introduced as from 1 May 2004 appears to have reversed that trend (see paragraph 27). 
A három legnagyobb intézmény közül a Tanács volt az egyetlen, ahol a tolmácsolási napok száma 1998 és 2003 között nőtt, ám a 2004. május 1-jével bevezetett „igénylésre” rendszer megfordítani látszik ezt a tendenciát (lásd 27. bekezdés).
However, 2004 was a transitional year and may therefore not be representative. 
2004 azonban átmeneti évnek számít, ezért reprezentatív értéke bizonytalan.
The evolution in the use of interpretation services at the Council between 1998 and 2003 is explained not only by the increasing number of meetings, but also by the increasing number of active and passive languages (1) used for meetings at that institution. 
A Tanácsnál 1998 és 2003 között igénybe vett tolmácsolási szolgáltatások alakulása nemcsak az ülések növekvő számával, hanem a tanácsi üléseken használt aktív és passzív nyelvek (1) megnövekedett számával is magyarázható.
Article 6 of Regulation No 1 states that Ôthe institutions of the Community may stipulate in their rules of procedure which of the languages are to be used in specific casesŐ. 
Az 1. sz. rendelet 6. cikke szerint „a Közösség intézményei eljárási szabályzataikban kiköthetik, hogy meghatározott esetekben melyik nyelvet kell használni”.
This provision makes it possible to tailor language arrangements to the specific needs of each institution. 
Ez a kitétel teszi lehetővé, hogy a nyelvhasználati szabályozást az egyes intézmények sajátos igényeihez igazíthassák.
The institutions have made use of this possibility to differing degrees, as shown in Annex I. THE AUDIT OBJECTIVE AND SCOPE 13. 
Az intézmények eltérő mértékben használták ki ezt a lehetőséget, ahogy azt az I. melléklet bemutatja. AZ ELLENŐRZÉS CÉLJA ÉS HATÓKÖRE 13.
The objective of the CourtŐs audit was to assess the soundness of the financial management of interpretation services at the Parliament, the Commission and the Council. 
A számvevőszéki ellenőrzés célja az volt, hogy felmérje a Parlamentnél, a Bizottságnál és a Tanácsnál a tolmácsszolgáltatásokra vonatkozó pénzügyi gazdálkodás eredményességét és hatékonyságát.
The audit covered 97 % of the supply of interpretation services (i.e. all supplies, except for the Court of Justice, which has its own (1) Active languages are languages into which interpretation is provided. Passive languages are the languages which can be spoken at the meeting. 
Az ellenőrzés a tolmácsszolgáltatások 97 %-át ölelte fel (vagyis az önálló tolmácsszolgálattal rendelkező Bíróság (1) Aktív nyelveknek azokat a nyelveket nevezzük, amelyekre tolmácsol-nak, passzív nyelveknek pedig azokat, amelyeket az ülések alatt használni lehet.
If the number of active and passive languages is not the same, the meeting has an asymmetric language configuration. Example: a 7/6 configuration is a configuration with 7 passive and 6 active languages. interpretation service). 
Amikor az aktív és passzív nyelvek száma nem azonos, az ülésnek aszimmetrikus nyelvi szerkezete van: pl. a 7/6 nyelvi szerkezet esetében 7 nyelv passzív, 6 nyelv aktív. kivételével valamennyit).
In particular, the audit aimed to establish whether the institutions audited have adequate tools and procedures which ensure that: Ń the interpretation services provided do not exceed the real needs, Ń all the interpretation services needed can be provided, Ń interpretation services are provided at the lowest possible cost, Ń interpretation is of a high quality. 
Az ellenőrzés elsősorban annak megállapítására törekedett, hogy vajon ezek az intézmények megfelelő eszközökkel és eljárásokkal rendelkeznek-e annak biztosítására, hogy: – a tolmácsszolgáltatások ne múlják felül a tényleges szükségleteket, – valamennyi tolmácsolási igényt ki tudjanak elégíteni, – a tolmácsszolgáltatásokat a lehető legalacsonyabb költségen tudják biztosítani, – a tolmácsolás magas színvonalon történjék.
The audit covered expenditure during the 2003 financial year, but changes occurring in 2004 as a consequence of the most recent enlargement of the European Union have also been taken into consideration. 
Az ellenőrzés a 2003-as pénzügyi év kiadásait vizsgálta, de figyelembe vette a legutóbbi uniós bővítés következtében, 2004-ben beállt változásokat is.
OBSERVATIONS The procedures applied to avoid providing interpretation services which exceed the real needs 15. 
ÉSZREVÉTELEK A tényleges szükségleteket felülmúló tolmácsszolgáltatások elkerülésére alkalmazott eljárások 15.
The actual use of languages at meetings shows that on occasions the interpretation services provided exceed the real interpretation needs (certain participants might prefer using, instead of their mother tongue, another more widely known official language; expected participants might be absent, making certain specific interpretation arrangements superfluous). 
Az ülések tényleges nyelvhasználata azt mutatja, hogy a biztosított tolmácsszolgáltatás egyes esetekben felülmúlta a tényleges szükségleteket (egyes résztvevők saját anyanyelvüknél szívesebben használnak valamely szélesebb körben ismert hivatalos nyelvet; meghívott résztvevők távol maradnak, ami egyes tolmácsszolgáltatásokat feleslegessé tesz).
The Court examined the extent to which the institutions audited have appropriate procedures in place in order to forecast as precisely as possible the expected use of languages and to monitor actual use, so as to dissuade meeting organisers from requesting interpretation services exceeding such forecasts. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy az ellenőrzött intézmények mennyiben rendelkeznek megfelelő eljárásokkal a várható nyelvhasználat lehető legpontosabb előrejelzésére, valamint a tényleges nyelvhasználat nyomon követésére; az ülésszervezők ilyen eljárásokkal késztethetők arra, hogy ne igényeljenek az előrejelzésen túlmenő tolmácsolási szolgáltatást.
C 291/6 EN Official Journal of the European Union 23.11.2005 Parliament 16. 
C 291/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.23. Parlament 16.
The rules of procedure (see Annex I), which state that each of its Members has the possibility of speaking in the official language of his/her choice and that interpretation is provided into the other official languages, oblige the Parliament to make large interpretation resources available. 
Az eljárási szabályzat (lásd I. melléklet) – amely kimondja, hogy minden egyes képviselőnek jogában áll a saját választása szerinti hivatalos nyelvet használni, és hogy ezt a többi hivatalos nyelvre tolmácsolják – arra kötelezi a Parlamentet, hogy jelentős tolmácsolási erőforrásokat tartson rendelkezésen.
In order to organise and control the provision of interpretation services, the Bureau of the European Parliament adopted in 1999 a ÔCode of Conduct on MultilingualismŐ, updated in 2004. 
A tolmácsszolgáltatások nyújtásának szervezésére és felügyeletére az Európai Parlament Elnöksége 1999-ben egy „Többnyelvűségi Magatartási Kódexet” fogadott el, amelyet 2004-ben módosítottak.
The basic principles inspiring this code are that, while respecting the equal rights of the Members, the costs of multilingualism should be kept within acceptable budgetary limits, resources used more effectively and the users of language facilities should be made aware of the necessity for responsible use of language facilities, based on real needs. 
A kódexet vezérlő alapelvek szerint a képviselők egyenlő jogainak tiszteletben tartása mellett elfogadható költségvetési keretek között kell tartani a többnyelvűség költségét, hatékonyabban kell felhasználni az erőforrásokat, és tudatosítani kell a nyelvi szolgáltatások felhasználóiban, hogy azokat felelős módon, a tényleges szükségletek szerint kell igénybe venni.
Interpretation may be requested from the ParliamentŐs Directorate for Interpretation only for the categories of meetings listed in the Code of Conduct (ParliamentŐs plenary sessions, ParliamentŐs governing bodies, committees, delegations, etc.). 
A Parlament Tolmácsolási Igazgatóságától csak a magatartási kódexben felsorolt típusú ülésekhez (a Parlament plenáris ülései, irányító szerveinek, bizottságainak, küldöttségeinek stb. ülései) lehet tolmácsolást igényelni.
Interpretation is not available to Members acting individually or to outside bodies, but exceptions may be authorised by the Bureau. 
A tolmácsszolgáltatást nem vehetik igénybe sem egyénileg eljáró képviselők, sem külső szervek, hacsak az Elnökség ezt kivételesen nem engedélyezi.
The Directorate for Interpretation provides the requested interpretation service according to the priorities and within the limits set in the Code of Conduct. 
A Tolmácsolási Igazgatóság a magatartási kódexben meghatározott prioritási sorrend szerint és annak korlátain belül biztosítja az igényelt tolmácsolást.
The Code of Conduct, as updated in 2004, states that every parliamentary body needing interpretation services (ÔuserŐ in the wording of the Code) should draw up and regularly update an Ôinterpretation language profileŐ based on the languages requested and actually used by its Members. 
A magatartási kódex 2004-es módosítása kimondja, hogy minden tolmácsolási szolgáltatást igénybe vevő parlamenti testületnek (a kódex szóhasználatával „felhasználónak”) meg kell határoznia és rendszeresen aktualizálnia kell a képviselők által igényelt és ténylegesen használt nyelvek alapján kialakított „tolmácsolási nyelvi profilját”.
This is a very useful tool for ensuring that requests correspond to real needs. However, as no obligation exists for Members of the European Parliament (MEPs) to confirm their presence at a meeting in advance, the Ôinterpretation language profileŐ is not sufficient to prevent the provision of unnecessary interpretation, if MEPs for which specific interpretation services had been planned do not actually attend. 
A „profil” ugyan igen hasznos eszköz az igényeknek a tényleges szükségletekhez történő igazításában, mivel azonban az Európai Parlament képviselői nem kötelesek előre jelezni jelenlétüket az üléseken, pusztán a „tolmácsolási nyelvi profil” használata révén nem lehet elkerülni a felesleges tol-mácsszolgáltatást, ha az ülésen nem vesznek részt egyes olyan képviselők, akik számára egy bizonyos tolmácsolási szolgáltatást beterveztek.
According to the Code of Conduct, at the end of each meeting the head of the team of interpreters is required, in agreement with the secretariat of the meeting, to draw up for the Director of Interpretation a list of the interpretation facilities requested but not used. 
A magatartási kódex szerint az egyes ülések végén a tol-mácsmunkacsoportok vezetőinek az adott ülés titkárságával egyetértésben el kell készíteniük a tolmácsszolgálat igazgatója részére a megigényelt, de az ülés során igénybe nem vett tolmácsolási szolgáltatások listáját.
A copy of that list has to be forwarded to the secretariat of the meeting concerned. 
E listát másolatban el kell juttatni az érintett ülés titkárságának is.
In practice, this procedure has applied since September 2004 to committee and delegation meetings. 
A gyakorlatban ezt az eljárást 2004 szeptembere óta alkalmazzák a bizottsági és küldöttségi üléseknél.
The resources provided in compliance with the Rules of Procedure exceed the real needs if, at a given meeting, not all the supposed official languages are used. 
Az eljárási szabályzatnak megfelelően biztosított erőforrások abban az esetben haladják meg a tényleges szükségleteket, ha egy adott ülésen nem használják a feltételezett összes hivatalos nyelvet.
The Parliament has never carried out a survey to assess the frequency and the consequences of such cases. 
A Parlament eddig nem végzett az ilyen esetek gyakoriságára és következményeire vonatkozó felmérést.
Commission 22. 
Bizottság 22.
In each Directorate-General (DG) an administrative unit centralises the requests for interpretation support at specific meetings and transfers them electronically to the DG Interpretation, through the DOR (Demande dŐOrganisation de Runion) system. 
Minden egyes főigazgatóságon (FI) adminisztratív szervezeti egység összesíti az egyes ülések tolmácsolási igényeit, majd elektronikusan továbbítja ezeket a Tolmácsolási FI-hoz a DOR („Demande d’Organisation de Réunion”, ülésszervezési igénylési) rendszer segítségével.
Each DG proposes a desired language configuration and ranks the meetings requested for the same day by order of priority. 
Az egyes FI-k javaslatot tesznek a kívánt nyelvi összetételre, és fontossági sorrendbe rendezik az ugyanazon napra igényelt üléseket.
At internal weekly ÔarbitrationŐ meetings, the DG Interpretation decides which requests can be met, taking into account the availability of interpreters and meeting rooms. 
A Tolmácsolási FI heti belső „döntés-hozatali” ülésein határozza meg, hogy mely igényléseket lehet a tolmácsok és a tárgyalótermek rendelkezésre állásának függvényében kielégíteni.
At further coordination meetings, specific language configurations are assigned to each of the meetings scheduled to take place six weeks later. 
További egyeztető üléseken határozzák meg a hat héttel később tartandó ülések mindegyikének külön nyelvi összetételét.
The number of active and/or passive languages assigned by the DG Interpretation is often lower than the number initially requested and is the result of negotiations between the DG Interpretation and the DG organising the meeting. 
A Tolmácsolási FI által megítélt aktív és/vagy passzív nyelvek száma gyakran alacsonyabb az eredetileg igényelt nyelvek számánál, ami a Tolmácsolási FI és az ülést szervező FI közötti egyeztetések eredménye.
At the DG Interpretation, the interpretation team leader is required to draft a session report (rapport de sance), in which he/she indicates what languages have been used during the meeting. 
A Tolmácsolási FI-nál a tolmácsmunkacsoport vezetőjének jelentést kell készítenie az ülésről („rapport de séance”), amelyben beszámol arról, hogy mely nyelveket használtak az ülés során.
In 2004 such reports were drawn up in 82,5 % of the 8 107 meetings with interpretation. 
2004-ben a 8 107 tolmácsolással kísért ülés 82,5 %-áról készült ilyen jelentés.
In 17,7 % of the reports the team leaders stated that passive interpretation had been requested and provided in excess of the real needs, for one or more of the following reasons: certain national delegations did not speak their official languages, did not speak at all, or were absent. 
A tolmácsmunkacsoport vezetői a jelentések 17,7 %-ában tájékoztattak arról, hogy az igényelt és biztosított passzív nyelvi tolmácsolási szolgáltatás meghaladta a tényleges szükségleteket, a következő egy vagy több okból: egyes nemzeti küldöttségek nem használták saját hivatalos nyelvüket, egyáltalán nem szólaltak fel, vagy nem voltak jelen.
Non-use of active interpretation requested and provided was mentioned in 7,2 % of the reports. 
A jelentések 7,2 %-a említette, hogy nem használták az igényelt és biztosított aktív nyelvi tolmácsolási szolgáltatást.
These occurrences result in at least (1) 1 750 interpreter days paid but not used, costing between 1,5 and 2 million euro. 
Mindezek az esetek együtt legalább (1) 1 750 kifizetett, de igénybe nem vett tolmácsolási munkanapra rúgnak, s ennek költsége 1,5 és 2 millió EUR közötti összegre tehető.
(1) Based on the prudent hypothesis that the problem affected only one delegation. 
(1) Ez a becslés azon az óvatos feltevésen alapul, hogy a probléma csak egyetlen küldöttséget érintett.
The average cost of an interpreter day is shown in Table 4. 
Egy tolmácsolási munkanap átlagos költségét a 4. táblázat ismerteti.
23.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 291/7 24. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 291/7 24.
Although the current procedures giving the DG Interpretation the final word in deciding between conflicting requests from different DGs contain the demand, it is difficult for an interpretation service to decide which meetings are more urgent or more important. 
A jelenlegi eljárás, amely szerint a különböző kérelmező FI-k igényléseinek ütközése esetén a Tolmácsolási FI mondja ki a végső szót, korlátok között tartja az igényléseket, ám egy tolmá-csolásszolgáltatónak nehéz eldöntenie, hogy melyik ülés sürgősebb vagy fontosabb.
Other international institutions have implemented systems that are more resource-management oriented: Ń the Council of Europe has introduced a system of internal billing, Ń Unesco applies a quota system, whereby the interpretation days exceeding the quota are charged back to the meeting requester. 
Más nemzetközi intézményeknél már kié-pítettek az erőforrás-menedzsmenthez jobban igazított rendszereket: – az Európa Tanács belső kiszámlázási rendszert vezetett be, – az UNESCO kvótarendszert alkalmaz, ahol a kvótát meghaladó tolmácsolási munkanapokat visszaterhelik az ülés igénylőjére.