natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall progress has been made, but there is serious risk that the 20 % target will not be met 93 The objective to spend ‘at least 20 %’ of the EU Budget on climate action is part of the EU’s leadership in climate action and represents a clear commitment to tackling climate change. 
Összességében történtek előrelépések, de komoly a veszélye, hogy a 20%-os cél nem teljesül 93 Az a célkitűzés, hogy az uniós költségvetés legalább 20%-át éghajlat-politikai intézkedésekre fordítsák, elválaszthatatlan az Uniónak az éghajlat-politikában játszott vezető szerepétől, és egyértelmű kötelezettségvállalást jelent az éghajlatváltozás kezelése terén.
According to Commission figures, the share of funding dedicated to climate action has averaged 17.6 % between 2014 and 2016 (see paragraphs 26 and 40 to 41). 
A Bizottság adatai szerint 2014 és 2016 között az éghajlat-politikára szánt finanszírozás aránya átlagosan 17,6% volt (lásd: 26. és 40–41. bekezdés).
The Commission has recently updated climate-relevant spending data for the whole 2014-2020 period in the context of the multiannual financial framework mid-term review. 
A Bizottság a közelmúltban a többéves pénzügyi keret félidős értékelése keretében a teljes 2014–2020-as időszakra vonatkozóan aktualizálta az éghajlattal kapcsolatos kiadási adatokat.
Overall, the Commission estimates that 18.9 % would be spent on climate action, thereby falling short of the 20 % objective (see paragraph 44). 
A Bizottság becslése szerint az Unió összesen 18,9%-ot fog költeni éghajlat-politikára, így a 20%-os cél nem fog megvalósulni (lásd: 44. bekezdés).
Conclusions and recommendations 53 95 Weaknesses of the tracking method used by the Commission and Member States concern reporting and comprehensiveness. 
Következtetések és ajánlások 53 95 A Bizottság és a tagállamok által használt nyomonkövetési módszer a beszámolás és az átfogó jelleg tekintetében mutatott hiányosságokat.
The tracking method does not reflect the full financial effects of EU spending on climate action through financial instruments and off-balance sheet items, despite their increasing use (paragraphs 37 and 38). 
Annak ellenére, hogy e területen a pénzügyi eszközök és a mérlegen kívüli tételek alkalmazása egyre gyakoribb, a nyomonkövetési módszer nem tükrözi teljes mértékben az ezek révén megvalósult uniós kiadások pénzügyi hatásait (37. és 38. bekezdés).
It also does not differentiate between mitigation and adaptation measures, thereby making it difficult to assess the level of financing for these different approaches to addressing climate change (paragraph 36). 
Nem tesz különbséget továbbá az éghajlatváltozás mérséklésével és az ahhoz való alkalmazkodással kapcsolatos intézkedések között sem, ami megnehezíti annak értékelését, hogy az éghajlatváltozásra irányuló különböző megközelítések milyen mértékű finanszírozásban részesültek (36. bekezdés).
Recommendation 1 — Robust multi-annual consolidation exercise The Commission should carry out annually, a robust, multi-annual consolidation exercise to identify whether climate expenditure is on track to achieve the 20 % target. 
1. ajánlás – Megbízható többéves konszolidáció A Bizottság végezzen éves rendszerességgel megbízható többéves konszolidációt annak megállapításához, hogy az éghajlattal kapcsolatos kiadások jó úton haladnak-e a 20%-os cél elérése felé.
Target implementation date: December 2017. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017. december.
Recommendation 2 — Comprehensive reporting framework (a) The Commission should report, annually, consolidated information on the progress towards the overall 20 % target in its annual management and performance report and also report, with comprehensive information thereon, in each relevant annual activity report. 
2. ajánlás – Átfogó beszámolási keret a) A Bizottság éves rendszerességgel számoljon be a 20%-os cél elérése felé történő előrehaladással kapcsolatos konszolidált adatokról éves gazdálkodási és teljesítményjelentésében, valamint – az erre vonatkozó átfogó információkkal – minden a témához kapcsolódó éves tevékenységi jelentésében.
In addition information on the climate contribution of financial instruments should be reported. (b) Member States should report, in their annual implementation reports to the Commission, on the areas under shared management where there are potential opportunities for climate action, outlining how they plan to increase climate action in these areas. 
Adott esetben beleértendő ebbe a cselekvési tervek előrehaladásáról szóló beszámoló is. Emellett a pénzügyi eszközöknek az éghajlati célokhoz való hozzájárulásával kapcsolatos adatokról is be kell számolni. b) A tagállamok a Bizottságnak megküldött éves végrehajtási jelentéseikben számoljanak be az olyan megosztott irányítási területekről, ahol lehetőség van éghajlat-politikai fellépésre, felvázolva, hogyan tervezik az ilyen fellépések növelését ezeken a területeken.
Target implementation date: Annually, starting from the 2016 annual reports. (c) The Commission and the Member States should ensure that data collection differentiates between mitigation and adaptation. 
Ajánlott megvalósítási határidő: éves rendszerességgel, a 2016-os éves beszámolóktól kezdve. c) A Bizottság és a tagállamok biztosítsák, hogy az adatgyűjtés során az éghajlatváltozás mérséklésével, illetve az ahhoz való alkalmazkodással kapcsolatos intézkedések megkülönböztetve jelenjenek meg.
Target implementation date: Development of such a system for the next multiannual financial framework. 
Ajánlott megvalósítási határidő: egy ilyen rendszer kifejlesztése a következő többéves pénzügyi kerethez.
Conclusions and recommendations 54 96 We estimated that the rate of climate funding must be increased to an average of 22 % across the remaining years of the current multiannual financial framework, i.e. for 2017 to 2020 (paragraph 46), to reach the overall target of 20 % by the end of 2020. 
Következtetések és ajánlások 54 96 Becslésünk szerint a jelen programozási időszak további éveiben, azaz 2017-től 2020-ig (46. bekezdés) az éghajlat-politikára szánt pénzösszegek arányát átlagosan 22%-ra kellene növelni ahhoz, hogy 2020 végére megvalósulhasson a 20%-os átfogó célkitűzés.
The main contributors to the target are agriculture and rural development and the cohesion policy, followed by the Horizon 2020 research programme (paragraph 33). 
A célhoz legfőképpen a mezőgazdaság és vidékfejlesztés, valamint a kohéziós politika járul hozzá, ezeket a „Horizont 2020” kutatási program követi (33. bekezdés).
No overall plan outlining which funding instruments could contribute and to what extent was ever devised (paragraph 26). 
Olyan átfogó terv nem született, amely vázolná, hogy mely finanszírozási eszközök milyen mértékben tudnának hozzájárulni e célhoz (lásd: 26. bekezdés).
This is likely to prove to be a sub-optimal way of determining the climate action contribution to be made by spending programmes which differ in nature. 
Ez a módszer valószínűleg elmarad az optimálistól annak megállapításakor, hogy a más-más jellegű kiadási programok hogyan járuljanak hozzá az éghajlat-politikához.
Recommendation 3 — Assessment of climate change needs When planning the potential contribution to climate action from individual budget lines or funding instruments, the Commission should ensure that such plans are based on a realistic and robust assessment of the climate change needs and on each area’s potential to contribute to the overall target. 
3. ajánlás – Az éghajlatváltozásból fakadó szükségletek felmérése A Bizottság az egyes költségvetési sorokból vagy pénzügyi eszközökből az éghajlat-politikához való potenciális hozzájárulás tervezésekor biztosítsa, hogy ezek a tervek az éghajlatváltozásból fakadó szükségletek reális és megbízható felmérésén alapuljanak, valamint azon, hogy melyik terület potenciálisan milyen mértékben tud hozzájárulni az átfogó célhoz.
Target implementation date: Development of such as system for the next multiannual financial framework. 
Ajánlott megvalósítási határidő: egy ilyen rendszert a következő többéves pénzügyi kerethez kell kifejleszteni.
97 The main areas examined in this audit are expected to account for 84.5 % of expected contributions to the climate action target. 
97 Az ellenőrzésünk során megvizsgált fő területek előreláthatóan 84,5%-ban járulnak majd hozzá az éghajlat-politikai célokhoz.
Some of these areas have climate-related targets, the Horizon 2020 programme, the European Agricultural Fund for Rural Development, the LIFE programme and the European Regional Development Fund, supporting the delivery of their contribution (paragraphs 28 and 29). 
E területek közül néhányhoz éghajlattal kapcsolatos célokat rendeltek, hozzájárulásukat a „Horizont 2020” program, az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap, a LIFE program és az Európai Regionális Fejlesztési Alap finanszírozza (28. és 29. bekezdés).
However, there are serious risks that could affect the expected contribution in agriculture, rural development and research (paragraphs 49 to 51). 
Súlyos kockázatok befolyásolhatják azonban a várt hozzájárulás mértékét a mezőgazdaság, a vidékfejlesztés és a kutatás területén (49–51. bekezdés).
98 The Commission’s approach to planning and measuring progress towards the 20 % target across the EU budget was based on an internationally established methodology. 
98 A Bizottság nemzetközileg elfogadott módszereken alapuló megközelítést alkalmazott a tervezéshez és annak méréséhez, hogy az uniós költségvetés egészét tekintve hogyan alakul a 20%-os cél felé haladás.
The Commission and audited Member States found it to be a pragmatic approach to tracking climate expenditure. 
A Bizottság és az ellenőrzött tagállamok gyakorlati szempontból ezt találták megfelelő módszernek az éghajlatra fordított kiadások nyomon követéséhez.
However, the EU climate coefficients applied in certain areas failed to respect systematically the conservativeness principle in order to avoid overestimating climate funding (paragraph 35). 
Egyes területeken azonban az uniós éghajlat-együtthatók alkalmazása során nem tartották be szisztematikusan az „óvatosság elvét”, amelynek alkalmazásával az éghajlattal kapcsolatos finanszírozás területén elkerülhető a túlbecslés (35. bekezdés).
Conclusions and recommendations 55 99 The assumptions concerning the contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified. 
Következtetések és ajánlások 55 99 A mezőgazdasági közvetlen kifizetéseknek az éghajlat-politikai célhoz való hozzájárulására vonatkozó feltevések nem kellően indokoltak.
An application of the principle of conservativeness would result in a decrease of 9 billion euros in climate contributions (paragraphs 53 and 54). 
Az „óvatosság elvének” alkalmazásával az éghajlat-politikához való hozzájárulás összege 9 milliárd euróval kevesebb lenne (53. és 54. bekezdés).
Application of EU-climate coefficients led to an overestimation of the contribution to climate of rural development. 
Az uniós éghajlat-együtthatók alkalmazása a vidékfejlesztés éghajlat-politikai célokhoz való hozzájárulásának túlbecsléséhez vezetett.
Our estimates suggested that the EAFRD climate amounts should be reduced by 23.9 billion euros (paragraph 58). 
Becslésünk alapján megállapítottuk, hogy az EMVA-ból az éghajlattal kapcsolatos kiadásokra fordított összeg 23,9 milliárd euróval csökkentendő (58. bekezdés).
100 We estimated that these adjustments together would reduce the agricultural and rural development climate funding contribution by up to approximately 33 billion euros, which represents around 15 % of the overall target (paragraphs 51, 54 and 58). 
100 Becslésünk szerint ezek a kiigazítások az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozásának mezőgazdasági és vidékfejlesztési forrásokból biztosított összegeit megközelítőleg legfeljebb 33 milliárd euróval csökkentik, ez az átfogó cél kb. 15%-ának felel meg (51., 54. és 58. bekezdés).
Recommendation 4 — Correct overestimations The Commission and the Member States should apply the principle of conservativeness and correct the overestimations in the EAFRD by reviewing the EU climate coefficients set. 
4. ajánlás – A túlbecslések javítása A Bizottság és a tagállamok alkalmazzák az óvatosság elvét, és a megállapított uniós éghajlat-együtthatók felülvizsgálata révén az EMVA keretében korrigálják a túlbecsléseket.
Target implementation date: By December 2017. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017. decemberig.
101 The Horizon 2020 research programme has fallen behind its 35 % target and needs to catch up. 
101 A „Horizont 2020” kutatási program nem érte el 35%-os célját, és fel kell zár-kóznia.
While it is encouraging that the Commission has put in place an action plan, the plan does not set out in sufficient detail how the required catch-up is expected to be ensured (paragraphs 60 to 64). 
Noha biztató fejlemény, hogy a Bizottság cselekvési tervet dolgozott ki, a tervben azonban nem szerepel kellő részletességgel, hogyan biztosítható a szükséges felzárkózás (60–64. bekezdés).
102 Apart from these risks affecting the delivery of the climate contribution in the main areas, other, less significant, contributing areas would need to double their current efforts to achieve the 20 % target. 
102 Azon kívül, hogy a fő területeken ezek a kockázatok befolyásolják az éghajlat-politikai kiadásokhoz való hozzájárulást, a szintén hozzájáruló, de kevésbé jelentős területeken a 20%-os cél eléréséhez a jelenlegi erőfeszítéseket meg kell kétszerezni.
We could find no evidence, such as an action plan, showing that the Commission is increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible (paragraph 47). 
Nem találtunk arra utaló bizonyítékot (pl. cselekvési tervet), hogy a Bizottság ezeken a területeken fokozná erőfeszítéseit, illetve arra sem, hogy az említett megkétszerezés hogyan lenne megvalósítható (47. bekezdés).
Conclusions and recommendations 56 Recommendation 5 — Draw up action plans Whenever the annual consolidation exercise reveals a risk that the expected contributions from a particular area may not be achieved, the Commission should draw up an action plan for that area, setting out in detail how it expects to ensure the catch-up needed. 
Következtetések és ajánlások 56 5. ajánlás – Cselekvési tervek kidolgozása Ahol az éves konszolidáció olyan kockázatot tár fel, hogy az adott területtől várt hozzájárulás nem valósul meg, a Bizottság dolgozzon ki a területre vonatkozó cselekvési tervet és ebben részletesen ismertesse, hogyan tervezi biztosítani a szükséges felzárkózást.
Target implementation date: By March 2017 for the drawing up of action plans. 
Ajánlott megvalósítási határidő: a cselekvési tervek kidolgozásához 2017. március.
103 The Commission’s approach to assessing levels of climate action funding focuses on identifying planned expenditure. 
103 A bizottsági módszer az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedések finanszírozásának szintmérésekor elsősorban a tervezett kiadásokat igyekszik azonosítani.
Yet this approach carries an inherent risk, since planned expenditure will not necessarily translate into actual spending. 
Ez a megközelítés azonban eredendő kockázatot hordoz, mivel a tervezett kiadásból nem feltétlenül lesz tényleges kiadás.
Therefore, it is the actual implementation of planned climate funding contributions which should be assessed, while avoiding disproportionate administrative costs. 
Ezért a tervezett éghajlat-politikai kiadások tényleges megvalósulását kell értékelni, elkerülve ugyanakkor az aránytalanul nagy adminisztratív költségeket.
The Commission has not yet developed a procedure for doing so (paragraph 46). 
A Bizottság erre még nem dolgozott ki eljárást (46. bekezdés).
Monitoring the actual financial implementation of the 20 % target would, however, not provide any information on results achieved by the climate action spending. 
A 20%-os cél tényleges pénzügyi végrehajtásának figyelemmel kísérése azonban arról nem nyújtana információt, hogy az éghajlat-politikai kiadások révén milyen eredmények születtek.
We found that information on what funds plan to achieve, or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions, is only available for parts of the budget and lacks comparability (paragraph 47). 
Megállapítottuk, hogy a költségvetés csak egy része esetében áll rendelkezésre információ arról, hogy a konkrét eredményeket illetően (pl. üvegházhatású gázok csökkentése) melyik alap mit kíván elérni, illetve eddig mit ért el, és az információk nem összevethetők (47. bekezdés).
Recommendation 6 — Develop indicators monitoring actual spending on climate action and related results The Commission should: (a) in cooperation with the Member States, in the area of shared management, develop a harmonised and proportionate system for monitoring the actual implementation of climate action; (b) in line with its ‘budget for results’ initiative, establish climate-related results indicators in all areas that contribute towards the achievement of the target, in particular to assess greenhouse gas emissions and reductions brought about through EU-funded measures; (c) facilitate the exchange of good practice on climate-related result indicators between Member States. 
6. ajánlás – A tényleges éghajlat-politikai kiadásokat és a kapcsolódó eredményeket figyelemmel kísérő mutatók kidolgozása A Bizottság: a) a megosztott irányítású területeken a tagállamokkal együttműködve dolgozzon ki harmonizált és arányos rendszert az éghajlat-politika tényleges végrehajtásának figyelemmel kíséréséhez; b) az „eredményorientált költségvetés” című kezdeményezésével összhangban minden olyan területen, amely hozzájárul a cél eléréséhez, dolgozzon ki éghajlattal kapcsolatos eredménymutatókat, elsősorban az üvegházhatású gázok kibocsátásának, valamint annak méréséhez, hogy az uniós finanszírozású intézkedések nyomán ezek milyen mértékű csökkenése valósult meg; c) segítse elő az éghajlati vonatkozású eredménymutatókkal kapcsolatos követendő példák tagállamok közötti cseréjét.
Target implementation date: By December 2018. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2018. decemberig.
Conclusions and recommendations 57 More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 104 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros. 
Következtetések és ajánlások 57 Egyes európai strukturális és beruházási alapok keretében több és célirányosabb finanszírozás jut az éghajlat-politikára, más alapok esetében azonban leginkább csak a „normál ügymenetet” biztosítják 104 A tervek szerint az ERFA és a Kohéziós Alap valamennyi programját tekintve, beleértve az európai területi együttműködés keretrendszerét is, az éghajlattal összefüggő kiadások a 2014–2020-as időszakban 32,4 milliárd euróról 54,7 milliárd euróra fognak nőni a 2007–2013-as időszakhoz képest.
In addition to the financial increase, we identified a better focus on climate action and good practices in certain areas, such as in the programmes’ management process or in the type of funded investments (paragraphs 69 and 70). 
A pénzügyi szempontból megvalósult növekedésen kívül megállapítottuk, hogy egyes területeken nagyobb hangsúly helyeződött az éghajlattal kapcsolatos intézkedésekre, és követendő példákat is találtunk, pl. a programirányítási folyamatban vagy a finanszírozott beruházások típusában (69. és 70. bekezdés).
105 However, in the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development or business development fields. 
105 A vizsgált németországi és romániai programok tekintetében azonban megállapítottuk, hogy a Bizottság a programozási tárgyalások során nem gyakorolt kellő nyomást annak érdekében, hogy a kutatás és fejlesztés, valamint a vállalkozásfejlesztés területén jelentősen növeljék az éghajlat-politikai kiadások összegét.
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully explored (paragraph 75). 
Ez azt jelenti, hogy az éghajlattal összefüggő intézkedések finanszírozásához nem minden potenciális lehetőséget tártak fel teljes mértékben (75. bekezdés).
106 Similarly, the European Social Fund’s potential contribution to climate action could be increased in light of the increasing demand for green jobs in the economy. 
106 Hasonlóképpen növelni lehetne az Európai Szociális Alap potenciális éghajlat-politikai hozzájárulását is annak fényében, hogy a gazdaságban nő a kereslet a „zöld munkahelyek” iránt.
We found that the ESF operational programmes allocated a very low share of 1.4 % of 83 billion euros to climate action. 
Megállapítottuk, hogy az ESZA operatív programjai csak nagyon szerény mértékben különítettek el összegeket az éghajlat-politikára: 83 milliárd euróból 1,4%-ot.
The Commission did not systematically check whether the programmes would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy (paragraphs 76 to 79). 
A programokat a Bizottság nem ellenőrizte szisztematikusan abból a szempontból, hogy megcélozták-e a zöld munkahelyek iránti keresletet vagy hogy támogatták-e az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való áttérést (76–79. bekezdés).
107 Despite some good practices emerging, there has been no significant shift towards climate action in agricultural, rural development or fisheries policies. 
107 A mezőgazdaság és vidékfejlesztés, illetve a halászati politika területén, noha találkoztunk követendő példákkal is, nem volt tapasztalható jelentős elmozdulás az éghajlat-politika irányában.
Conclusions and recommendations 58 108 The introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate. 
Következtetések és ajánlások 58 108 A környezetbarátabbá válást ösztönző támogatás (zöldítési kifizetés) bevezetése nem garantálja, hogy jelentősen megváltozik a közvetlen kifizetésekből az éghajlatra fordított hozzájárulás.
This new scheme, while having a certain climate action impact, rests in practise largely on already existing agricultural practices (paragraphs 81 and 83). 
Ez az új rendszer, noha jár bizonyos éghajlat-politikai hatással, a valóságban leginkább a már meglévő mezőgazdasági gyakorlatokra támaszkodik (81. és 83. bekezdés).
Across the three rural development programmes audited, we saw no real upward or downward shift in investments. 
A három vizsgált vidékfejlesztési program esetében nem tapasztaltunk tényleges növekedést vagy csökkenést a beruházásokban.
Regarding the better-targeting of climate action, we found no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Ami a programok éghajlat-politika szempontjából célirányosabb jellegét illeti, nem találtunk jelentős változást az irányítási folyamat fő részei – pl. a követelmények, illetve a támogathatósági és a kiválasztási kritériumok – tekintetében.
The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
Egyes kevésbé lényeges intézkedések kialakításán azonban módosítottak úgy, hogy azok jobban kapcsolódjanak az éghajlatváltozási problémákhoz.
We also found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (paragraphs 84 to 87). 
Több példát találtunk olyan újonnan megjelenő követendő példákra is, amelyek közvetlenül hozzájárulnak az éghajlatváltozás kezeléséhez (lásd: 84–87. bekezdés).
109 There has been only a very limited increased focus on climate action in the maritime and fisheries fund. 
109 A tengerügyi és halászati alapok esetében csak kis mértékben vált hangsúlyosabbá az éghajlat-politika.
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaption, are still rare. 
Az éghajlatváltozással – annak mérséklésével és az ahhoz való alkalmazkodással – összefüggő célok közvetlenül és egyértelműen még mindig csak elvétve jelennek meg ezen intézkedésekben.