natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4 Eligibility of new parcels not systematically checked. 
4 Nem ellenőrzik rendszerszerűen az új parcellák támogathatóságát.
ANNEX 5.1.2 IACS Monitoring elements — Single Payment Scheme (SPS) (*) 5 Minimum size for the eligibility of agricultural parcels not defined. 
MELLÉKLET Az IIER monitoringelemei – Egységes támogatási rendszer (SPS) (*) 5 Nincsen meghatározva, hogy milyen minimális méretnél támogatható egy mezőgazdasági parcella.
6 The Land Parcel Identification System is not adequately updated by on-the-spot inspection results and/or data held in topographical database. 
6 A mezőgazdasági parcellaazonosító rendszert nem frissítik megfelelően a helyszíni vizsgálat eredményeivel és/vagy a topográfiai adatbázisban tárolt adatokkal.
7 Administrative cross-checks patially based on outdated orthophotos. 
7 Az adminisztratív keresztellenőrzések részben elavult ortokorrigált felvételeken alapulnak.
8 IACS database of entitlements not reliable, no reliable figures provided as regards the up to date numbers and values of entitlements recorded in the database for 2006 and 2007, entitlements that failed to respect minimum activation requirements not withdrawn. 
8 A jogosultságokra vonatkozó IIER-adatbázis nem megbízható, nem ad megbízható adatokat a 2006. és 2007. évre vonatkozó adatbázisban rögzített jogosultságok aktuális számáról és értékéről; a minimális aktiválási követelményeket nem teljesítő jogosultságokat nem vonták vissza.
9 No final administrative cross-check at national level before payments were authorised. 
9 A kifizetések előtt nem engedélyeztek országos szintű, végső adminisztratív keresztellenőrzést.
10 The Netherlands initially allocated entitlements in excess of the national ceiling of 4,9 million euro. Payments were made on this basis to individual farmers. 
10 Hollandia kezdetben a 4,9 millió eurós nemzeti felső határt meghaladóan osztott ki jogosultságokat, és ennek alapján teljesített kifizetéseket egyéni gazdálkodóknak.
11 SPS payments were authorised to farmers who did not have payment entitlements. 
11 SPS-kifizetéseket engedélyeztek olyan mezőgazdasági termelők számára, akiknek nem volt kifizetési jogosultságuk.
12 Payments are not systematically blocked until all anomalies are cleared or necessary documents are available. 
12 A kifizetéseket nem állítják le szisztematikusan a rendellenességek megszüntetéséig, ill. a szükséges dokumentumok bemutatásáig.
13 Claim registration procedures do not provide sufficient proof of the actual date of receipt and/or are not adequately controlled. 
13 A kérelem-nyilvántartási eljárások nem szolgálnak elégséges bizonyítékkal a beérkezés tényleges időpontjára nézve, vagy nem ellenőrizték őket megfelelően.
15 Systematic incorrect calculation of payments where area determined is not sufficient for all entitlements declared. 
15 Rendszeresen helytelenül számították ki a kifizetéseket, amikor a megadott terület nem volt valamennyi bejelentett jogosultságra elegendő.
16 Non-application of EU provisions on sanctions in cases of over declaration of areas. 
16 Valósnál nagyobb földterület bejelentése esetén nem alkalmazták a szankciókra vonatkozó uniós rendelkezéseket.
17 No or insufficient administrative cross-checks whether area declared for set-aside meets the legal conditions. 18 Insufficient management control on changes made to the database. 
17 Nem történtek vagy elégtelenek voltak az annak megállapítására irányuló adminisztratív keresztellenőrzések, hogy a jogi feltételeknek eleget tevő módon jelölték-e ki a pihentetett területeket.
19 The same parcel can be claimed by different farmers under different EU aid schemes. 
19 Ugyanarra a parcellára különböző uniós támogatási rendszerek keretében több termelő is nyújthat be támogatási kérelmet.
20 The reference parcel area can be overshot by a tolerance of up to 2 %. 
20 A referenciaparcella bejelentett és tényleges területe maximum 2 %-os tűréshatárral eltérhet egymástól.
21 Vegetable gardens were paid up to maximum of 0,3 ha per claim without entitlements (719,62 ha, 134 535,85 euro). 
21 A zöldségeskertek kérelmenként maximum 0,3 ha területre vonatkozóan kaptak jogcím nélküli kifizetést (719,62 ha, 134 535,85 EUR).
23 Inspection rate was not increased during the year. 
23 Az év során nem növelték a vizsgálati arányt.
24 Inspections chosen on the basis of the risk analysis showed a lower incidence of error than randomly selected inspections. 
24 A kockázatelemzés alapján kiválasztott vizsgálatokban kevesebb hiba fordult elő, mint a véletlenszerűen kiválasztottakban.
25 Application of measurement methods with insufficient precision. 
25 A mérési módszereket nem alkalmazták elég pontosan.
26 Significant differences between statistics reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors. (*) Aspects relevant to cross-compliance are not included. 26 
26 Jelentős eltérések vannak a Bizottságnak benyújtott statisztika és az annak alapját képező, az ellenőröknek átadott adatok között. (*) A keresztmegfelelőségre vonatkozó szempontokat nem vettük figyelembe. 26
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 135 Court obsevation in the Annual Report 2006 Action taken Court analysis Commission reply IACS For the fifth consecutive year the Director General’s declaration contains a reservation concerning insufficient implementation of the IACS in Greece. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 135 A 2006-os éves jelentésben tett számvevőszéki észrevétel Intézkedések A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza IIER A főigazgató nyilatkozata az ötödik egymást követő évben fenntartást fogalmaz meg az IIER elégtelen görögországi alkalmazását illetően.
For 2006 the Commission and the Court have confirmed continuing According to its replies, the Commission continues with an intensive audit programme and as long as necessary will impose financial corrections on Greece. 
A Bizottság és a Számvevőszék 2006-ra vonatkozóan is megerősítette, hogy a fő kontrollmechanizmusok továbbra is hiányosan működ-Válasza szerint a Bizottság folytatja az intenzív ellenőrzési programot, és addig ró ki pénzügyi korrekciókat Görögországra, ameddig szükséges.
Weaknesses in administrative controls in the direct coupled payments have been identified in DAS 2007 audit in Greece, Italy, Spain and Portugal: wrong input of application data, payment for multiple incompatible aid schemes on the same parcel and a failure to correctly apply penalties and sanctions, leading to overpayments (5.27(a) (**)). 
A 2007-es DAS-ellenőrzés során adminisztratív ellenőrzési hiányosságokra derült fény Görögországban, Olaszországban, Spanyolországban és Portugáliában: helytelenül vittek be kérelmi adatokat; egyazon parcellára több, egymással összeegyeztethetetlen rendszer keretében történt kifizetés; helytelenül alkalmaztak bírságokat és szankciókat, ami túlzott mértékű kifizetésekhez vezetett (5.27. bekezdés a) pontja (**)).
According to the Commisison’s reply, the issues named in the Annual Report concerning the financial year 2006 will be followed up through conformity procedures. 
A 2007. évi éves jelentésben közölt kérdéseket általában a megfelelőségi eljárások keretében már nyomon követték. nek (5.11. (*)).
The audit found systematic shortcomings in calculation of the entitlements due to: See reply to paragraph 5.22(b). 
Az ellenőrzés a jogosultságok kiszámításában a következő rendszeresen előforduló hiányosságokat tárta fel: Lásd az 5.22.b. pontra adott választ. gyobb részében bérbe adták (5.20. (*)).
Contrary to the rules some Member States have extended the provision concerning consolidation of entitlements to all cases where a farmer in 2005 had fewer hectares than entitlements (5.24 (*)). — allocation of the entitlements in excess of the national ceiling (Netherlands) (5.22(b) (**)), The issues named in the Annual Report 2007 are generally already followed up through conformity procedures. 
Egyes tagállamok szabályellenesen kiterjesztették a jogosultságok összevonásáról szóló rendelkezést minden olyan esetre, amikor a termelőnek 2005-ben kevesebb hektárja volt, mint jogosultsága (5.24. (*)). – a nemzeti felső határt meghaladóan ítéltek oda jogosultságokat (Hollandia) (5.22. bekezdés b) pontja (**)) A 2007. évi éves jelentésben közölt kérdéseket általában a megfelelőségi eljárások keretében már nyomon követték.
The SPS has had a number of side-effects: aid has been paid to landlords and new beneficiaries (5.28 (*)); in many Member States ‘farmers’ have been allowed to keep their windfall profits (5.30 (*)); inappropriate investment criteria have led to questionable allocation of extra entitlements (5.34 (*)). — non-respect or incorrect application of regulations/special rules (5.22(e), 5.24(b), 5.25 (**)). 
Az SPS mellékhatásokkal is járt: földtulajdonosok és új kedvezményezettek is kaptak támogatást (5.28. (*)); sok tagállamban a „termelők” megtarthatták váratlan nyere-ségeiket (5.30. (*)); amiatt, hogy a beruházási támogatás feltételeit nem megfelelően szabták meg, egyes plusz – nem alkalmazták vagy helytelenül alkalmazták a vonatkozó rendeleteket/külön szabályokat (5.22. bekezdés e) pontja, 5.24. bekezdés b) pontja, 5.25. (**)). jogosultságok (5.34. (*)). odaítélése megkérdőjelezhető volt 5.2.
The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels. Furthermore, in some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains only aerial photos that are more than five (France, and Sweden) years old. 
MELLÉKLET A megbízhatósági nyilatkozat keretében tett főbb észrevételek nyomon követése Görögországban a MePAR hiányos, és hibákat tartalmaz a parcellareferenciák terén. Ezenkívül egyes országokban a MePAR grafikus rétege (a TIR) csak 5 évnél régebben készült légi felvételeket tartalmaz (Franciaország, Svédország).
In Portugal the update is carried out with significant delays (5.30(b), 5.30(c) (**)). 
Portugáliában a frissítés jelentős késéssel történik. (5.30. bekezdés b) és c) pontja (**)).
ANNEX 5.2 Follow-up of key Statement of Assurance observations The 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains again a reservation in respect of insufficient implementation of the IACS in Greece. — allocationofentitlementsfornon-eligibleproduction,landor investment (5.26(b), 5.22(c), (d) (**)), The re-performances of controls carried out by the Court found a number of specific weaknesses in the quality of the on-the-spot controls and identified ineligible areas or parcels that should have been excluded by the national inspectors. (Greece, Italy, Spain, Portugal) 5.28 (**)). 
A mezőgazdasági főigazgató a 2007-es éves tevékenységi jelentésében ismét fenntartást fogalmaz meg az IIER elégtelen görögországi alkalmazásával kapcsolatban. – jogosultságokat ítéltek meg támogatásra nem jogosult termelő, földterület, illetve beruházás esetén (5.26. bekezdés b) pontja, 5.22 bekezdés c), d) pontja (**)), Az ellenőrzések Számvevőszék általi megismétlése révén a helyszíni vizsgálatok minőségének több konkrét hiányosságára derült fény, illetve olyan nem támogatható területeket vagy parcellákat azonosítottak, amelyeket már a nemzeti ellenőröknek ki kellett volna zárniuk (Görögország, Olaszország, Spanyolország, Portugália) (5.28. (**)).
The Court concludes, however, that IACS continues to be effective in limiting the risk of irregular expenditure where properly implemented and if accurate and reliable data is introduced as regards SPS payments based upon allocated entitlements The recent introduction in SPS of support schemes, such as those related to olive oil, is a positive development although in the short term might lead to a higher frequency of errors (see paragraph 5.52 (**)). 
A Számvevőszék megállapítja azt is, hogy megfelelő alkalmazása esetén az IIER viszont továbbra is eredményesen korlátozza a szabálytalan kiadások kockázatát, feltéve, hogy pontos és megbízható adatokkal táplálják az odaítélt jogosultságok alapján teljesített SPS-kifizetésekre vonatkozóan.
136 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Olive oil The on-the-spot visits in the main producer Member States revealed general problems which affect the reliability and accuracy of GIS and consequently the correct calculation of entitlements under the SPS (5.84 (*)). 
136 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.11.10. Olívaolaj A fő termelő tagállamokban tett helyszíni vizsgálatok olyan általános gondokra derítettek fényt, amelyek befolyásolják a TIR megbízhatóságát és pontosságát, illetve ezáltal az SPS-jogosultságok pontos kiszámítását (5.84. (*)).
According to the Commission’s reply in the Annual Report concerning the financial year 2006, some 180 million euro of financial corrections have already been applied by the Commission since financial year 2000 and more significant corrections are in the pipeline. 
A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésben megjelent bizottsági válasz szerint a Bizottság a 2000-es pénzügyi év óta megközelítőleg 180 millió eurónyi pénzügyi korrekciót szabott ki, és további jelentős korrekciók vannak kilátásban.
The impact of the accuracy of the olive oil GIS on the integration of the production aid scheme into the SPS has been confirmed in Greece and Italiy where four out of five olive oil SPS transactions audited contained errors, some of which led to significant over payments (5.14c (**)). 
Görögországban és Olaszországban megerősítést nyert, hogy az olívatermesztésre vonatkozó TIR pontatlansága károsan befolyásolja az olívaolaj-termelés támogatási rendszerének beépítését az SPS rendszerébe: az olívaolajjal kapcsolatos SPS-tranzakciók négyötödében volt hiba, és ezek némelyike jelentős túlzott mértékű kifizetésekhez vezetett (5.14. bekezdés c) pontja (**)).
Further financial corrections on olive oil production aid have been applied in 2007 and 2008. 
Az olívaolaj-termelésre vonatkozó támogatás tekintetében 2007 és 2008 során további pénzügyi kiigazításokra került sor.
Ex-post scrutiny The conformity unit responsible for rural development did not carry out any audits covering Regulation (EEC) No 4045/89 issues (5.50 (*)). 
Utólagos vizsgálat A vidékfejlesztésért felelős szabályszerűségi részleg nem végzett a 4045/89/EGK rendelet kiemelt szempontjaira vonatkozó ellenőrzéseket (5.50. (*)).
N/A The Court noted (again) a limited coverage of rural development measures both at the Commission and Member States level (5.35 (**)). 
N/A A Számvevőszék (ismét) észrevételezte, hogy mind bizottsági, mind tagállami szinten keveset foglalkoznak a vidékfejlesztési intézkedésekkel (5.35. (**)).
See reply to paragraph 5.35. 
Lásd az 5.35. pontra adott választ.
Clearance of the accounts Although the clearance of accounts systems as well as post-payment checks have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to beneficiaries. (5.76 (*)). 
Záróelszámolás Habár a záróelszámolási rendszerek, illetve a kifizetést követő ellenőrzések azt célozzák, hogy a közösségi szabályoknak meg nem felelő kiadásokat ki lehessen zárni a finanszírozásból, jelenleg ezt a feladatukat a kedvezményezetteknek történő kifizetések szintjén mégsem töltik be (5.76. (*)).
N/A The Court reiterates its opinion from the previous Annual Report on the clearance of the accounts system. 
N/A A Számvevőszék megismétli az előző éves jelentésében kifejtett véleményét a záróelszámolási rendszerről.
The Commission disagrees and refers to its reply to paragraph 5.47. 
A Bizottság nem ért egyet, és válaszként az 5.47. pontra utal vissza.
Export refund: The Court’s own audit of physical and substitution checks (export refunds) led to Special Report No 4/2007 of 21 June 2007. 
Export-visszatérítés A Számvevőszék a 2007. június 21-i 4/2007 sz. különjelentésében számolt be a fizikai és kicserélési ellenőrzésekről végzett vizsgálatáról.
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made in the Special Report by amending the relevant legislation. (5.38 (**)). 
A Tanács és a Bizottság a különjelentésben tett ajánlások nyomán haladéktalanul intézkedett, és módosította a vonatkozó szabályozást (5.38. (**)).
The particular weakness concerning the reintroduction of exported goods into Community territory following transportation on a non regular shipping line, has not yet been addressed (5.38 (**)). 
Azt a konkrét hiányosságot még nem orvosolták, hogy egyes exportált árukat azok nem menetrend szerinti hajójáraton történő szállítását követően visszajuttatnak uniós területre (5.38. (**)).
See reply to paragraph 5.38. 
Lásd az 5.38. pontra adott választ.
Rural development For agri-environmental measures the Court continues to find a high incidence of errors because farmers do not meet their commitments or the key eligibility conditions are not checked by the authorities (5.44 (*)). 
Vidékfejlesztés Az agrár-környezetvédelmi intézkedések terén a Számvevőszék továbbra is magas hibaarányt állapít meg, mivel egyes termelők nem tettek eleget kötelezettségeiknek, illetve a hatóságok nem ellenőrzik az alapvető támogathatósági feltételek betartását (5.44. (*)).
The Commission considers that the high incidence of errors in agri-environmental measures found by the Court is not representative for the total of rural development expenditure. 
A Bizottság úgy véli, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatási rendszereket a Számvevőszék szerint jellemző magas hibaarány nem vetíthető ki a vidékfejlesztési kiadások egészére.
The Court reiterates that Rural Development expenditure is particularly prone to errors and notes that, in recognition of this, the 2007 Annual Activity Report of the Director General for Agriculture contains a global reservation in respect of that expenditure (5.12 (**)). 
A Számvevőszék ismételten kijelenti, hogy a vidékfejlesztési kiadásokra különösen magas hibaarány jellemző, és észrevételezi, hogy ezt elismerve a mezőgazdasági főigazgató is általános fenntartással élt ezekre a kiadásokra vonatkozóan a 2007-es éves tevékenységi jelentésében (5.12. (**)).
See reply to paragraph 5.12. 
Lásd az 5.12. pontra adott választ.
See reply to paragraph 5.57. Court obsevation in the Annual Report 2006 Action taken Court analysis Commission reply The Commission still does not know how many of the potential irregularities initially reported under Regulation (EEC) No 4045/89 resulted in recovery or why they did not (5.52 (*)). 
A 2006-os éves jelentésben tett számvevőszéki észrevétel Intézkedések A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza A Bizottság továbbra sem tudja, hogy a 4045/89/EGK rendelet értelmében eredetileg bejelentett potenciális szabálytalanságok közül hány vezetett visszafizetésre, és nem ismeri a visszafizetés elmaradásának okait sem (5.52. (*)).
The Commission has introduced the obligation for the certifying bodies to verify and report on the Paying Agencies’ follow up of the potential irregularities reported. (5.40-5.45 (**)). 
A Bizottság kötelezővé tette az igazoló szervek számára, hogy ellenőrizzék a bejelentett potenciális szabálytalanságok nyomon követését és számoljanak be róla (5.40–5.45 (**)).
The Court’s analysis of the certifying bodies’ reports has shown a need for improvements in the verification and reporting by the Paying Agencies on the follow up of the potential irregularities reported (5.36 (**)). 
Az igazoló szervek jelentéseinek számvevőszéki elemzése rámutatott, hogy javítani kell ezek ellenőrzési munkáját, illetve azt, ahogyan a kifizető ügynökségek beszámolnak a bejelentett potenciális szabálytalanságok nyomon követéséről (5.36. (**)).
See reply to paragraph 5.36. 
Lásd az 5.36. pontra adott választ.
Backlogs in completing post-payment checks persist in Germany, Italy and Spain (5.53 (*)). 
A kifizetést követő ellenőrzések lezárása továbbra sem történt meg Németországban, Olaszországban és Spanyolországban (5.53. (*)).
There is still a limited number of scrutinies not completed from each of the precedent scrutiny periods dating back as far as 2000/2001 (5.34 (**)). 
Kis számban mindegyik korábbi vizsgálati időszakból – még 2000/2001-ből is – maradt hátra néhány lezáratlan vizsgálat (5.34. (**)).
The timely execution of the scrutiny programme has improved in 2007 (5.34 (**)). 
2007-ben javult a vizsgálati program végrehajtásának időzítése (5.34. (**)).
An analysis carried out by the Court shows that the information in respect of physical and substitution checks is not reliable (5.55 (*)). (*) paragraph number in the ECA Annual Report 2006. (**) paragraph number in the ECA Annual Report 2007. 
A számvevőszéki elemzés szerint a fizikai és kicserélési ellenőrzésekről szolgáltatott információ nem megbízható (5.55. (*)). (*) A bekezdés száma a Számvevőszék 2006-os éves jelentésében. (**) A bekezdés száma a Számvevőszék 2007-es éves jelentésében.
As of 1 January 2006, the olive oil production aid has been fully decoupled and integrated in the single payment scheme (only Spain kept a small element of coupled aid). 
2006. január 1-jétől az olívaolaj-termelés támogatási rendszerét függetlenítették a termeléstől és integrálták az egységes támogatási rendszerbe (csak Spanyolország tartotta meg a termeléstől függő támogatás bizonyos elemeit).
See also reply to paragraph 5.14(c). 
Lásd továbbá az 5.14.c. pontra adott választ.
Further significant efforts are required to ensure that beneficiaries respect their obligations in the area of rural development which is particularly prone to errors because of the often complex rules and eligibility conditions (5.57 (**)). 
További jelentős erőfeszítések szükségesek a vidékfejlesztés terén ahhoz, hogy a kedvezményezettek eleget tegyenek kötelezettségeiknek, mivel itt a gyakran összetett szabályok és támogathatósági feltételek miatt különösen nagy a hibák lehetősége (5.57. (**)).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 137 Member State Paying agency Accounts disjoined (1) EAGF EAFRD TRDI (million euro) (million euro) (million euro) Austria Belgium Belgium Germany Germany Estonia Greece Finland Italy Malta Netherlands Portugal Portugal Portugal ANNEX 5.3 Paying agency accounts disjoined for 2007 AMA 79,00 ALV 25,00 Région Wallone 14,00 Baden-Württemberg 52,00 Bayern 159,00 PRIA 38,00 41,00 4,00 45,00 OPEKEPE 2 MAVI ARBEA MRAE 378,00 580,00 101,00 194,00 217,00 90,00 830,00 Dienst Regelingen IFADAP INGA IFAP 2,00 050,00 6,00 528,00 197,00 4 868,00 1 Total (1) AccountswhichtheCommissionconsiderednottobeabletoclearinitsdecisionsof30April2008.ThisduetoreasonsattributabletotheMemberStatesconcernedwhich require additional inquiries. 
2008.11.10. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 5.3. MELLÉKLET A kifizető ügynökségek 2007. évre elkülönített elszámolásai AMA 79,00 ALV 25,00 Région Wallone 14,00 Baden-Württemberg 52,00 Bayern 159,00 PRIA 38,00 137 Tagállam Kifizető ügynökség Elkülönített elszámolások (1) EMOGA EMVA TRDI (millió EUR) (millió EUR) (millió EUR) Ausztria Belgium Belgium Németország Németország Észtország Görögország Finnország Olaszország Málta Hollandia Portugália Portugália Portugália OPEKEPE MAVI ARBEA MRAE Dienst Regelingen IFADAP INGA IFAP 2 378,00 580,00 101,00 194,00 217,00 90,00 830,00 41,00 4,00 2,00 050,00 6,00 528,00 197,00 4 868,00 1 Összesen 45,00 (1) Azok az elszámolások, amelyekről a Bizottság úgy ítélte, hogy 2008. április 30-i záróelszámolási határozataiban nem tudja jóváhagyni őket.
Source: Commission Decisions 2008/395/EC, 2008/396/EC and 2008/397/EC (OJ L 139, 29.5.2008). 
Forrás: A Bizottság 2008/395/EK, 2008/396/EK és 2008/397/EK (HL L 139., 2008.5.29.) határozata.
140 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1. 
140 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI BEVEZETÉS 6.1.
This chapter presents the Court’s findings on two policy areas which promote economic and social cohesion: 4 — Employment and Social Affairs and 13 — Regional Policy. 
Ez a fejezet két olyan politikaterületen ismerteti a Számvevőszék megállapításait, mely a gazdasági és társadalmi kohéziót mozdítja elő: 4) Foglalkoztatási és szociális politika, 13) Regionális politika.
It also reports on 2000-2006 expenditure on rural development and fisheries (parts of policy areas 5 — agriculture and rural development, and 11 — fisheries). 
Beszámol továbbá a vidékfejlesztés és halászat 2000–2006 közötti kiadásairól is (az 5) mezőgazdaság és vidékfejlesztés – és a 11) halászat – politikaterületek egyes részei).