natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
17 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
The performance of the co-financed infrastructures should be in line with their technical design, the funding application and generally accepted standards. 
A társfinanszírozásban részesülő infrastruktúrák teljesítményének összhangban kell lennie azok műszaki megtervezésével, a finanszírozási kérelem nagyságával és az általánosan elfogadott normákkal.
According to the waste directive, waste management infrastructures have to be designed and operated to guarantee that waste is treated and disposed of without risk to water, air and soil and without causing noise or odour problems. 
A hulladékokról szóló irányelv szerint a hulladékgazdálkodási infrastruktúrákat úgy kell kialakítani és üzemeltetni, hogy a hulladékkezelés, illetve -elhelyezés ne jelentsen kockázatot a vízre, a levegőre és a talajra, és ne okozzon kellemetlen zajt vagy szagot.
In addition, the landfill directive requires the setting-up of a financial security to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years, as potential environmental threats extend after the operational phase. 
A hulladéklerakókról szóló irányelv ezenkívül előírja, hogy a hulladéklerakók bezárásával, illetve utógondozásával kapcsolatos költségek fedezésére legalább 30 éves időszakra pénzügyi fedezettel kell rendelkezni, mivel a lehetséges környezeti veszélyek az üzemeltetési szakaszon túl is felléphetnek.
The Court examined whether: (a) co-financed municipal waste management infrastructures were effective, in terms of the achievement of the expected results; (b) the operation of co-financed municipal waste management infrastructures had caused environmental problems. 
A Számvevőszék a következőket vizsgálta meg: a) eredményesek voltak-e a tervezett eredmények elérése szempontjából a társfinanszírozásban részesülő települési hulladékgazdálkodási infrastruktúrák; b) okozott e környezeti problémákat a társfinanszírozott települési hulladékgazdálkodási infrastruktúrák üzemeltetése.
The five sorting plants reviewed by the Court, which were designed to recuperate packaging waste (and in some cases paper and glass) segregated at source by households, generally performed satisfactorily in relation to their technical design and to generally acceptable standards in terms of ratio input/output13 and quality of the materials recovered: (a) they recovered between 50 % and 74 % of the packaging waste received; (b) the quality of the materials recovered was usually in line with market specifications and therefore was saleable. 
A Számvevőszék által megvizsgált öt hulladékválogató üzem, amelyek feladata a keletkezés helyén, a háztartásoknál szétválogatott csomagolási hulladék (illetve bizonyos esetekben papír és üveg) visszanyerése volt, az input/output arányt és a visszanyert anyagok minőségét illetően13 a műszaki tervezés és az általánosan elfogadott normák szempontjából általában véve kielégítő teljesítményt nyújtott: a) a begyűjtött csomagolási hulladék 50–74%-át visszanyerték; b) a visszanyert anyagok minősége általában megfelelt a piaci előírásoknak, ezért az anyagok értékesíthetők voltak.
13 Ratio indicating the proportion between the tonnes of waste treated in the plant and the tonnes of materials recovered. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
13 Az üzemben kezelt hulladékmennyiség és a hasznosított anyagmennyiség aránya. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
However, three of the five sorting plants were operating at between 106 % and 154 % of their design capacity after 6 or 7 years of operation due to weaknesses at the planning stage of the infrastructures. 
Az öt válogató üzem közül három azonban az infrastruktúrák tervezési hiányosságaiból adódóan 6–7 év működés után a tervezett kapacitása 106–154%-án üzemelt.
In one case more municipalities than initially planned were served by the plant and in two cases the quantity of waste collected separately at source exceeded the forecast. 
Egy esetben az üzem az eredetileg tervezettnél több önkormányzat számára végzett szolgáltatást, két esetben pedig a keletkezés helyén az előrejelzettnél több szelektív hulladék gyűlt ösz-sze.
COMPOSTING AND ANAEROBIC DIGESTION PLANTS 25. 
KOMPOSZTÁLÁST ÉS ANAEROB LEBONTÁST VÉGZŐ ÜZEMEK 25.
The performance of the seven composting or anaerobic digestion plants, intended to treat biodegradable waste producing compost, varied. 
A biológiai szerves hulladék kezelése révén komposztot előállító hét komposztáló-, illetve anaerob lebontást végző üzem teljesítménye változó volt.
The Court noted that: (a) the quantity of compost produced compared to the tonnage of municipal waste entering the facilities was below the design target in four of the selected plants (the ratio input/output ranged in those plants from 1 % to 22 %) resulting in significant quantities of residual waste being landfilled; (b) in two plants, the quality of the compost produced was below the objectives set in the applications, especially when it resulted from mixed waste, as a result of the high content of heavy metals, therefore reducing its suitability for other usages, such as agriculture. 
A Számvevőszék a következőket észrevételezte: a) a kiválasztott üzemek közül négy esetében a létesítményekbe érkező települési hulladék mennyiségéhez képest az előállított komposzt mennyisége nem érte el a tervezett célt (az input/output arány ezekben az üzemekben 1% és 22% között mozgott). Ebből adódóan nagy mennyiségű visszamaradt hulladékot kellett hulladéklerakóban elhelyezni; b) két üzemben az előállított komposzt minősége nem érte el a pályázatban megfogalmazott célkitűzéseket, különösen a kevert hulladékból származó komposzt esetében, mivel a magas nehéz-fémtartalom miatt kevésbé volt felhasználható egyéb, pl. mezőgazdasági célra.
In a third plant the operator only tested the content of heavy metals during the first year of operation and not in the following 4 years; 19 BOX 2 AN EXAMPLE OF HOW COMPOST CAN SUCCESSFULLY BE MARKETED A Portuguese composting plant (LIPOR), serving approximately 1 million inhabitants, received only separately collected biodegradable waste, whether food and kitchen or green waste. 
Egy harmadik létesítményben a nehézfémtartalmat az üzemeltető csak az üzembe helyezés utáni első évben tesztelte, a következő négy évben nem; 19 2. HÁTTÉRMAGYARÁZAT HOGYAN LEHET SIKERESEN ÉRTÉKESÍTENI A KOMPOSZTOT? Egy kb. egymillió lakost kiszolgáló portugál komposztálóüzemhez (LIPOR) csak szelektíven gyűjtött, biológiailag lebomló élelmiszer-és konyhai, illetve zöldhulladék érkezett be.
The operator of the plant, through actions such as the development of awareness campaigns, focused on the appropriate sorting and collection of biodegradable waste in order to improve the quality of the raw material going into compost. 
A komposzttá alakítandó nyersanyag minőségét javítandó, a létesítmény üzemeltetője a biológiailag lebomló hulladék alaposabb válogatását és gyűjtését célozta meg, többek között figyelemfelkeltő kampányok révén.
In 2010, the plant produced 10 027 tonnes of high-quality compost, which was easily marketed at an average price of 71,8 euro per tonne. 
2010-ben az üzem 10 027 tonna jó minőségű komposztot állított elő, amelyet tonnánként átlagosan 71,8 eurós áron könnyen tudott értékesíteni.
20 (c) the compost produced was difficult to sell in five of the seven facilities sampled due to the lack of development of the compost market14 and its poor quality. 
20 c) ez előállított komposztot a mintában szereplő hét létesítmény közül öt esetében a komposztpiac fejletlensége14 és a komposzt nem megfelelő minősége miatt nehéz volt értékesíteni.
The compost was eventually disposed of for less than 1 euro per tonne. 
A komposztot végül hulladéklerakóban tudták csak elhelyezni tonnánként kevesebb mint egy euróért.
In two cases, stocks were accumulated despite production being significantly below target; (d) two plants were operating at a rate below 10 % of their capacity as most biodegradable waste collected separately was unusable because it was mixed with other types of waste and had to be directly landfilled. 
Két esetben jelentős készlet halmozódott fel, pedig az előállított mennyiség jócskán elmaradt a tervezett szinttől; d) két üzem 10% alatti kapacitási aránnyal üzemelt, mivel a szelektíven gyűjtött biológiai szerves hulladék nagy része használhatatlan volt, és egyenesen a hulladéklerakóba kellett szállítani, ugyanis egyéb típusú hulladékkal keveredett.
In contrast, two other plants were overloaded as they were operating at 102 % and 119 % of capacity. 
Két másik üzem viszont túlterheltséggel küzdött: kapacitásuk 102, illetve 119%-án teljesítettek.
MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS 26. 
MECHANIKUS-BIOLÓGIAI HULLADÉKFELDOLGOZÓK 26.
Six audited mechanical biological treatment plants were operational; however, a seventh, located in Puglia, for which the works were completed in 2003 was not in operation at the time of the audit due to significant problems in the awarding of the contract for the operation and in delays in obtaining the necessary permits. 
Hat ellenőrzött mechanikus-biológiai hulladékfeldolgozó üzemképes állapotban volt, de a hetedik, Pugliában található üzem, amely esetében az építési munkálatok már 2003-ban befejeződtek, a számvevőszéki ellenőrzéskor nem működött, mivel komoly problémák adódtak a működtetés pályáztatása körül, és a szükséges működési engedélyek beszerzése is késésben volt.
During this period since 2003, the plant has been kept under conservative maintenance at a cost of 3,5 million euro (or 24 % of the total investment cost) supported by the Member State. 
A 2003 óta eltelt időszakban az üzemet 3,5 millió eurós költségen (a beruházási költségek 24%-a) készenléti állapotban tartották, amely költséget a tagállam fedezte.
Five of the six operational mechanical biological treatment plants audited, were intended to treat mixed waste (including biodegradable waste). 
A hat ellenőrzött működőképes mechanikus-biológiai hulladék-feldol-gozóból öt kevert (biológiai szerves hulladékot is tartalmazó) hulladékot kezelt.
The Court noted a very low performance in terms of recovered materials and waste diversion from landfill. 
A Számvevőszék a visszanyert anyagok szempontjából, valamint abból a szempontból, hogy a hulladék hány százaléka nem kerül lerakóba, alacsony teljesítményt állapított meg.
In terms of performance these six mechanical biological treatment plants can be divided into three groups: (a) one mechanical biological treatment plant clearly contributed to the achievement of EU waste policy objectives and particularly to landfill diversion, even if not fully achieving the targets set in its technical design (see Box 3); (b) another mechanical biological treatment plant had a mixed level of performance. 
Teljesítmény szerint a hat mechanikus-biológiai hulladékfeldolgozó három csoportra osztható: a) egy mechanikus-biológiai hulladékfeldolgozó egyértelműen hozzájárult az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak eléréséhez, elsősorban ahhoz, hogy a biológiai szerves hulladékot lehetőség szerint ne hulladéklerakókban helyezzék el, noha a műszaki tervben kitűzött céljait nem érte el teljes mértékben (lásd: 3. háttérmagyarázat); b) egy másik mechanikus-biológiai hulladékfeldolgozó változó teljesítményt nyújtott.
It succeeded in sending the dry part of the waste to an external plant to produce refuse-derived fuel and less than 50 % of the waste entering the plant was landfilled. 
Eredményes volt a tekintetben, hogy a hulladék száraz részeit egy külső, a hulladékból tüzelőanyagot előállító üzembe to-vábbította, és így a bekerülő hulladéknak csak kevesebb mint 50%-át helyezték el lerakóban.
However, with the exception of a small amount of metals recovery, no other material recovery was carried out, and biodegradable waste was not recycled as all the digest resulting from the process was landfilled; (c) four mechanical biological treatment plants did not significantly reduce the quantity of waste landfilled (see Box 4). 14 An adequate compost market would imply the existence of compost quality standards, the indication of potential appropriate usages and the implementation of awareness campaigns intended to promote compost utilisation. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Ugyanakkor, eltekintve a csekély mennyiségű hasznosított fémtől, más anyag hasznosítására nem került sor, és a biológiai szerves hulladék sem került újrafelhasználásra, mivel a folyamatból származó fermentált anyag teljes egészét lerakóba szállították; c) négy mechanikus-biológiai hulladékfeldolgozó esetében nem csökkent jelentős mértékben a lerakóba kerülő hulladék mennyisége (lásd: 4. háttérmagyarázat); 14 A működő komposztpiac szükséges feltétele lenne a komposztra vonatkozó minőségi előírások megléte, a potenciális megfelelő felhasználás feltüntetése és a komposztfelhasználást ösztönző figyelemfelkeltő kampányok szervezése. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
The plant separated the dry fraction from the biowaste. 
Az üzem feladata a biohulladék szárazanyag-tartalmának elkülönítése volt.
The remaining dry fraction, following the recovery of materials suitable for sale to reprocessors, such as glass, plastics, metals and paper and cardboard, was incinerated and energy recovered in a facility within the same waste management complex. 
A visszamaradt szárazanyag-tartalmat az újrafeldolgozók felé értékesíthető anyagok (üveg, műanyag, fém, papír és kartonpapír) hasznosítása után elégették, majd az így keletkező energiát ugyanezen hulladékfeldolgozó komplexumon belül egy másik létesítményben nyerték vissza.
Biowaste was subject to an anaerobic treatment to produce biogas which was then used as a source of energy. 
A biohulladékot anaerob kezelés során biogázzá alakították, amelyet azután energiaforrásként használtak fel.
As a result of the process, in 2010, materials recovery amounted to 8 % of residual waste entering the plant compared to 10 % set in the application, biodegradable matter for biological treatment to 20 % compared to 26,5 % planned and residual waste for incineration to 70 % compared to 63,5 %. 
A folyamat eredményeként 2010-ben az üzembe kerülő visszamaradt hulladék 8%-át hasznosították (a pályázatban kitűzött 10%-os célhoz képest), míg a biológiai kezelésnek alávetett biológiai szerves anyagok aránya 20% (a tervezett 26,5%-hoz képest), az elégetendő visszamaradt hulladék pedig 70% volt (a kitűzött 63,5%-hoz képest).
In two of the plants the co-financed machinery for refuse-derived fuel production was in one case not put into operation and in the other was dismantled as a result of the lack of potential buyers for the fuel. 
Két üzem esetében a hulladékból előállított tüzelőanyagra nem volt vevő, ezért a tüzelőanyagot előállító, támogatásban részesülő gépek az egyikben nem üzemeltek, a másodikban pedig szét is szerelték azokat.
The mechanical sorting unit of the third plant was not in use 6 years after the plant entered into operation, as it was no longer required, since biodegradable waste was collected separately at source. 
A harmadik üzem mechanikus hulladékválogató egysége az üzembe lépés hatodik évében már nem működött, mivel nem volt rá igény: a biológiai szerves hulladékot szelektíven gyűjtötték a keletkezés helyén.
Moreover, the three plants were overloaded and as a result 13 %, 52 % and 65 % respectively of the waste received by the facilities was not treated at all and directly landfilled with a high content of biodegradable matter, as biodegradable waste was not collected separately in two cases. 
Emellett a három üzem mindegyike túlterhelt is volt, így az egyes üzemekben a beérkező hulladék 13, 52, illetve 65%-át egyáltalán nem dolgozták fel, hanem egyenesen a lerakóba továbbították, pedig nagy mennyiségű biológiai szerves anyagot tartalmaztak (két esetben a biológiai szerves anyagokat nem gyűjtötték szelektíven).
The fourth plant within this group (Linares, Spain) had implemented the recovery of materials and did not landfill the compost produced, which was used in civil works and in agriculture. 
Az e csoportba tartozó negyedik üzem (Linares, Spanyolország) végzett anyaghasznosítást, és nem továbbította lerakóba az előállított komposztot sem, hanem azt építési munkálatok során és a mezőgazdaságban használták fel.
However, recovery targets were not met: only between 6 % and 9 % of biodegradable waste and 4 % of recoverable materials were recovered compared to a target of 25 % to 28 % and 7 % to 8 % respectively. 
A hasznosítási célszámok azonban mégsem teljesültek: míg a célszámok a biológiai szerves anyagok esetében 25–28% és az anyagvisszanyerés esetében 7–8% voltak, az első esetben csupán 6 és 9%-ot, a másodikban pedig mindössze 4%-ot hasznosítottak újra.
As a result 85 % of waste entering the plant was landfilled with a high content of biodegradable matter. 
Ebből adódóan az üzembe érkező hulladék 85%-a lerakóba került, noha nagymértékben tartalmazott biológiai szerves anyagokat.
The resulting compost produced was difficult to sell and approximately 50 % of total production of the plant was stockpiled at the time of the audit. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Az előállított komposztot nehéz volt értékesíteni, és a számvevőszéki ellenőrzés idején az üzem össztermelésének közel 50%-át a helyszínen tárolták. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
22 LANDFILLS 28. 
22 HULLADÉKLERAKÓK 28.
Regarding the seven selected landfill sites, the Court noted that the quantity of biodegradable waste landfilled ranged from 31 % to 55 % of total waste landfilled as a result of a failure to effectively treat such waste: (a) waste was landfilled without any treatment in five of the seven landfills reviewed. 
A hét kiválasztott hulladéklerakóra vonatkozóan a Számvevőszék megállapította, hogy az itt elhelyezett összes hulladék 31–55%-a biológiai szerves anyagokból állt, ami az ilyen hulladék nem megfelelő kezeléséből adódott: a) a hét felkeresett hulladéklerakóból öt esetében a hulladékot mindenfajta kezelés nélkül helyezték el.
Even if, in three of these five landfill sites biodegradable waste was collected separately, in two cases more than 90 % of biodegradable waste was contaminated with non-biodegradable waste and as a result directly landfilled; (b) waste deposited in the remaining two selected landfills was treated in mechanical biological treatment plants prior to disposal. However, the two treatment facilities did not perform satisfactorily. 
Noha az öt lerakóból három esetében a biológiai szerves hulladék gyűjtését elkülönítve végezték, két esetben az ilyen hulladék több mint 90%-a nem lebontható hulladékkal szennyeződött, és emiatt azt egyenesen a lerakóba kellett szállítani; b) a két másik kiválasztott lerakóban a hulladékot a végleges lerakás előtt mechanikus-biológiai hulladékfeldolgozóban kezelték.
For 25 of the 26 waste management infrastructures selected, the Court’s review of data indicated that environmental impacts on air, water and soil were generally monitored. Projects complied in most cases with their respective permits. 
Az adatok számvevőszéki vizsgálata azt tanúsítja, hogy a 26 kiválasztott hulladékgazdálkodási infrastruktúrából 25 esetében általában folyamatosan ellenőrizték a levegőre, a vízre és a talajra gyakorolt környezeti hatásokat.
One plant was not yet in operation at the time of the audit (see paragraph 26). 
Egy létesítmény a számvevőszéki ellenőrzéskor még nem üzemelt (lásd: 26. bekezdés).
However, at the time of the audit, in two of the seven selected landfills, gas resulting from the decomposition of biodegradable waste deposited was not collected and treated or flared, as required by the landfill directive (see Box 5). 
Az ellenőrzés idején ugyanakkor a hét kiválasztott hulladéklerakóból kettőben a biológiai szerves hulladék lebomlásakor keletkező gázokat nem fogták fel, illetve nem kezelték/fáklyázták el, noha a hulladéklerakókról szóló irányelv ezt írja elő (lásd: 5. háttérmagyarázat).
Uncontrolled landfill gas can pollute the atmosphere, affect vegetation and cause explosions. 
Az ellenőrizetlen depóniagázok szennyezhetik a környezetet, károsan hathatnak a növényzetre, és robbanásokat is okozhatnak.
The Court also noted problems regarding the applicable limits for odour emissions set out in the national environmental permits in one third of the infrastructures, at least during certain periods of their operation. 
A Számvevőszék az infrastruktúrák egyharmadánál úgy találta, hogy gondok voltak a tagállami környezetvédelmi engedélyekben megadott szagkibocsátási határértékekkel is, legalábbis az üzemelés egyes idő-szakaiban.
A lack of monitoring with regard to odours was noted in another third of the selected infrastructures. 
A kiválasztott infrastruktúrák egy másik harmadánál a szag-kibocsátást nem ellenőrizték folyamatosan.
Two of the plants failing to monitor odour levels were at the same time in receipt of EU co-financing for complementary works to deal with odour problems. 
Két olyan üzem, amely nem ellenőrizte a szagkibocsátás szintjét, ugyanakkor uniós társfinanszírozásban részesült a szagkibocsátási problémák kezelését célzó kiegészítő munkálatok végzéséhez.
The gas generated as a result of the decomposition of biodegradable matter was being released into the atmosphere without being treated or flared as the construction of the infrastructure for gas collection had not been completed. 
A biológiai szerves anyagok bomlásakor keletkező gázok kezelés, illetve fáklyázás nélkül kerültek a levegőbe, mivel a gázok begyűjtésére szolgáló infrastruktúra megépítése még nem fejeződött be.
In a landfill in Romania (Piatra Neamt), almost 2 years after starting operation, the Court noted that no landfill gas collection system was either in place, under construction or being planned. 
Egy romániai hulladéklerakóban (Karácsonkő, Piatra Neamț) az üzembe állítás után közel két évvel a Számvevőszék azt észrevételezte, hogy nem működött, építés alatt sem volt és még csak a tervekben sem szerepelt a depóniagázok begyűjtésére szolgáló rendszer.
These two landfills received a significant amount of biodegradable waste as a result of a lack of or deficient treatment prior to disposal, which made the collection and treatment or flaring of gas even more relevant in order to safeguard the atmosphere. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Ehhez a két hulladéklerakóhoz jelentős mennyiségű biológiai szerves hulladék érkezett be, mivel azt előzőleg nem vagy kevéssé kezelték. A gázok begyűjtése, kezelése, illetve elégetése ezért még fontosabb lett volna a környezet megóvása szempontjából. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?