natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is noted that for the EAFRD, the number of audit missions increased from 23 in 2012 to 35 in 2013. 
Az EMVA esetében megemlítendő, hogy az ellenőrző látogatások száma a 2012. évi 23-ról 2013-ban 35-re nőtt.
These three essential criteria indicate the effectiveness of the imple­ mentation of the conformity clearance procedure in mitigating the risk of errors. 
E három döntő fontosságú feltétel jelzi a szabályszerűségi záróelszá­ molási eljárás végrehajtásának eredményességét a hibakockázatok csökkentése terén.
Nevertheless, and notably in the framework of the CAP reform, the Commission is considering further improvements. 
Ugyanakkor a Bizottság a KAP-reform keretében további javításokat mérlegel.
The quality of the Commission’s audit work is ensured through the ‘4 eyes’ principle and all audit plans and reports are reviewed by and discussed with the hierarchy of the auditors. 
A Bizottság ellenőrzési munkájának minőségét a „4 szem” elv bizto­ sítja. Valamennyi ellenőrzési terv és ellenőrzési jelentés több szinten felülvizsgálatra és megvitatásra kerül az ellenőrökkel.
The audit work is docu­ mented through checklists and reports and, following the Court of Auditors’ remarks in its annual report 2011, the audit documen­ tation is being improved and harmonised. _____________ (24) The lack of quality control and audit documentation was already pointed out in the 2011 annual report (chapter 4, paragraph 4.41). 
Az ellenőrzési munkát ellenőrzési listákkal és jelentésekkel dokumentálják. Az ellen­ őrzési dokumentációt a Számvevőszék 2011. évi jelentésében szereplő észrevételek alapján javítják és harmonizálják. _____________ (24) A minőség-ellenőrzés és ellenőrzési dokumentáció hiányára már a 2011-es éves jelentésben is rámutattunk (4. fejezet, 4.41. bekez­ dés).
TheCommission'sauditsaresystemsbased,andnot aimed at checking the regularity of underlying transactions. 
A Bizottság ellenőrzései rendszeralapúak, és nem célozzák a mögöttes tranzakciók szabályszerűségének ellen­ őrzését.
In2012,theCommissiontookthreeconformitydeci­ sions, leading to financial corrections of 651 million euro (503 million euro relating to EAGF and 148 million euro to EAFRD). 
2012-ben a Bizottság három szabályszerűségi hatá­ rozatot hozott, amelyek 651 millió EUR pénzügyi korrekciót eredményeztek (ebből 503 millió EUR vonatkozott az EMGA-ra és 148 millió EUR az EMVA-ra).
The average amount of financial corrections in the last five-year period (2008 - 2012) was 30 % higher than in the preceding period (2003 - 2007), taking into account the budget increase between those two periods. 
A pénzügyi korrekciók átlagos összege az elmúlt öt évben (2008–2012) 30 %-kal nagyobb volt, mint az azt megelőző időszakban (2003–2007), az e két időszak közötti költségvetés-növekedést is figyelembe véve.
Theuseofflatratecorrectionsdoesnotsufficiently take into account the nature and gravity of the infringe­ ment (25), as the same flat rate correction of 5 % is applied, regardless of whether weaknesses were found for a single key control or for many such controls. 
Azátalánykorrekciókhasználatanemveszikellően figyelemben, a szabályszegés jellegét és súlyosságát (25), hiszen ugyanazt az 5 %-os átalánykorrekciót alkalmazzák, függetlenül attól, hogy egyetlen fő kontroll vagy több ilyen kontroll tekin­ tetében találtak hiányosságokat.
However, while flat rate corrections have been much used in the past, there has been a notable reduction in 2012. 
Míg az átalánykorrekciókat korábban szélesebb körben alkalmazták, 2012-ben lényeges csökkenés figyelhető meg.
Nevertheless, in 6 out of the 54 cases in 2012, the Commission reduced the initially proposed 5 % flat rate reduction to 2 % after the conciliation procedure. 
Mindazonáltal a 2012-es 54 esetből 6-nál a Bizottság az egyeztető eljárást követően lecsökkentette az eredetileg javasolt 5 %-os átalányt 2 %-ra.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.28. 
A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I 4.28.
The Commission’s audits are based on a central risk analysis which determines the risky areas where audit activities and resources shall be concentrated in order to better protect the EU financial interests. 
A Bizottság ellenőrzései központi kockázatelemzésen alapul­ nak, mely meghatározza azokat a kockázatos területeket, amelyekre az ellenőrzési tevékenységeket és erőforrásokat összpontosítani kell az EU pénzügyi érdekeinek jobb védelme érdekében.
The Commission considers that this 30% increase in financial corrections indicates that the effectiveness of the conformity procedure is not decreasing. 
A Bizottság úgy véli, hogy a pénzügyi korrekciók 30 %-kal való növekedése azt jelzi, hogy nem romlik a szabályszerűségi záróel­ számolási eljárás eredményessége.
The Commission wishes to highlight the following elements with regard to this point. 
A Bizottság ezzel kapcsolatban a következő elemeket kívánja kiemelni.
Only 12 % of the financial corrections in 2012 were flat rate corrections. 
A 2012. évi pénzügyi korrekciók csupán 12 %-a volt átalánykorrekció.
The methodology for calculating financial corrections, which has been in force since 1997, is fully compatible and complies fully with Article 31(2) of Council Regu­ lation (EC) No 1290/2005. 
A pénzügyi korrekciók kiszámítására 1997 óta alkalmazott módszer teljes mértékben összeegyeztethető az 1290/2005/EK tanácsi rendelet 31. cikke (2) bekezdésével.
It has been upheld by the Court of Justice, including for cases after the entry into force of R. 1290/2005. The Commission notes that the Court criticises the non-accumulation of flat-rate corrections. 
A Bíróság ezt megerősítette az 1290/2005/EK rendelet hatálybalépése utáni esetekre is. A Bizottság tudomásul veszi, hogy a Számvevőszék bírálja, hogy az átalánykorrekciók nem kumulálhatók.
The Court correctly points out that the Commission has reduced corrections following the conciliation procedure. 
A Számvevőszék helyesen rámutat arra, hogy a Bizottság csökkentette a korrekciókat az egyeztetési eljárást követően.
In the six cases in question, as is the situation in all such cases, the Commission carefully examined the explanations and any new information provided by the Member States during this procedure before taking its well considered decision to reduce the initially proposed flat rate correction in order to best reflect the real risk to the EU budget. 
Ezen eljárás keretében a szóban forgó 6 esetben – mint ahogy az összes ilyen esetben is – a Bizottság körültekintően megvizsgálta az indokolásokat és a tagállamok által rendelkezésre bocsátott bármilyen új információt, mielőtt meghozta volna jól megalapozott döntését arra vonatkozóan, hogy csökkenti az eredetileg javasolt átalánykorrekciót, hogy az a legjobban tükrözze az EU költségvetését veszélyeztető valódi kockáza­ tot.
It is noted that it is in the very nature of the contradictory procedure to enable the Commission to move to a more fine-tuned calculation of the risk to the budget. 
Megjegyzendő, hogy a kontradiktórikus eljárás a jellegéből adódóan lehetővé teszi a Bizottságnak, hogy a költségvetési kockázat kiszámításakor pontosabb módszert alkalmazzon.
Notably in the framework of the preparation for the imple­ mentation of the CAP reform, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State’s right of reply. 
A Bizottság a KAP-reform végrehajtásának előkészítése keretében további erőfeszítéseket tesz a folyamat javítása és felgyorsí­ tása érdekében, melynek során figyelembe veszi a minőségi szabvá­ nyok megőrzését és a tagállamok válaszadáshoz való jogát.
Apersistentproblemwiththeconformitydecisionsis the length of the procedure. 
A szabályszerűségi határozatokkal kapcsolatban állandó probléma az eljárás hossza.
The Court already reported on this issue in its special report of 2010 (26), but found that the situation has not improved. 
A Számvevőszék már 2010-es különjelentésében(26) is beszámolt erről, de úgy találta, hogy a helyzet azóta sem javult.
A sample of conformity procedures showed that in 2012 the actual time taken (more than four years) was twice that set down in the Commission's internal deadlines, resulting in a considerable backlog. _____________ (25) Article 31(2) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agriculture policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
A szabályszerűségi eljárásokból vett minta azt mutatta, hogy 2012-ben ennek ideje (több mint négy év) kétszer olyan hosszú volt, mint a Bizottság belső határidői által meghatározott időszak, ami jelentős elmaradást eredményezett. _____________ (25) A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 209., 2005.8.11., 1. o.)
1) specifies that ‘The Commission shall assess the amounts to be excluded on the basis of the gravity of the non-conformity recorded. 
31. cikkének (2) bekezdése kiköti, hogy „A Bizottság a kizárásra kerülő pénzösszegeket különösen abból a szempontból vizsgálja meg, hogy milyen súlyos a szabályszegés.
It shall take due account of the nature and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community’. 
A Bizottság figyelembe veszi a jogsértés természetét és súlyát, továbbá a Közösség által elszenvedett pénzügyi veszteséget”.
(26) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and 98. 
(26) 7/2010. sz. különjelentés a záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről, 68–73. és 98. bekezdés.
The Court found that the results of the conformity audits were not sufficiently taken into account for the financial clearance decision. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a szabályszerű­ ségi ellenőrzések eredményeit nem kellő mértékben vették figyelembe a pénzügyi elszámolási határozatban.
This means that the reliance which can be placed on the financial clearance is reduced. 
Ez azt jelenti, hogy a pénzügyi elszámolásra kevéssé lehet támaszkodni.
AlthoughtheCommissionhasincreasedthetotal amount of financial corrections in recent years, and has reduced the proportion of flat-rate corrections significantly in 2012 (27), conformity clearance decisions are not yet taken in an appropriate and timely manner. 
ABizottságazutóbbiévekbennövelteugyanapénz­ ügyi korrekciók teljes összegét, és 2012-ben jelentősen csök­ kentette az átalánykorrekciók arányát (27), de szabályszerűségi záróelszámolási határozatokat még nem megfelelő módon és időben hoztak.
The reinforcement of assurance procedure 4.34. 
A bizonyosság növelését célzó eljárás 4.34.
In2010theCommissionintroducedonavoluntary basis a new control framework called ‘reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’. 
2010-benaBizottságönkéntesalaponújkontroll­ keretet vezetett be, „A tranzakciók jogszerűségével és szabály­ szerűségével kapcsolatos bizonyosság növelése a végső kedvez­ ményezettek szintjén az igazoló szervek munkáján keresztül” néven.
The proposed legal framework for the CAP after 2013 includes provisions to make this procedure compulsory for all Member States. 
A KAP 2013 utánra javasolt jogi kerete tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek ezen eljárást minden tagállamra nézve kötelezővé teszik.
Thereinforcementofassuranceproceduremeansthat certification bodies re-perform a representative sample of transactions which the paying agency has checked on the spot. 
Abizonyosságnövelésétcélzóeljárásaztjelenti,hogy az igazoló szervek újra ellenőrzik olyan tranzakciók egy repre­ zentatív mintáját, amelyeket a kifizető ügynökség a helyszínen ellenőrzött.
If the Commission considers that Member States apply this procedure correctly, financial corrections in the context of the clearance of accounts may be limited to the error rate derived from the inspection statistics certified. 
Ha a Bizottság megítélése szerint a tagállamok ezt az eljárást helyesen alkalmazzák, a záróelszámolás során elvég­ zett pénzügyi korrekciókat csak az igazolt vizsgálati statiszti­ kákból származó hibaarányra vonatkozóan kell elvégezni.
So far, the Commission did not use this possibility as the conditions for such a capping have not been met. 
A Bizottság egyelőre nem élt ezzel a lehetőséggel, mivel egyelőre még nem teljesültek e maximalizálás feltételei.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.32 Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005 clearly states that the financial clearance decision shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted by the paying agency. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 4.32. Az 1290/2005/EK rendelet 30. cikke egyértelműen meghatározza, hogy pénzügyi záróelszámolási határozatban ki kell térni a kifizető ügynökség által benyújtott éves számlák teljességére, pontosságára és valódiságára.
Therefore, the two procedures are distinct and auton­ omous, though obviously complementary. 
Ezért a két eljárás egymástól független és auto­ nóm, de nyilvánvalóan kiegészítik egymást.
If the latter (conformity procedure) may be opened subsequently to the former, the financial clearance decision should not be based either on conformity audits findings or on the Court's findings pertaining to the regularity of expenditure, for obvious reasons of differences in terms of timing, nature and scope of the various exercises. 
Amennyiben az utóbbit (szabályszerűségi eljárás) az előzőt követően indítják el, a pénzügyi záróelszámolási határozat nem épülhet sem a szabályszerűségi ellen­ őrzések megállapításaira, sem a Számvevőszéknek a kiadás szabály­ szerűségével kapcsolatos megállapításaira, mivel a különböző eljárások időzítése, jellege és alkalmazási köre nyilvánvalóan eltérő.
The increase in the total amount of financial corrections in recent years and the significant reduction of the proportion of flat-rate corrections in 2012 observed by the Court are strong indications that the system is effective. 
A pénzügyi korrekciók teljes összegének a Számvevőszék által észlelt, utóbbi években bekövetkezett növekedése, valamint az átalánykorrekciók arányának 2012. évi jelentős csökkenése azt jelzi, hogy a rendszer eredményesen működik.
Nevertheless the Commission is considering improvements, notably as part of the implementation of the CAP reform and in view of better managing the procedure in terms of precision of the estimation of the EU financial risk and timing. 
A Bizottság ugyanakkor javításokat mérlegel a KAP-reform végrehajtásának részeként, melynek célja, hogy az eljárás keretében pontosabb becslést lehessen adni az EU pénzügyi kockázataira és javuljon az időzítés.
4.34 The reinforcement of assurance exercise was conceived as a first step in a development process towards greater assurance with regard to the control work carried out by the Member States. 
4.34. A bizonyosság növelését célzó eljárás az első lépés abban a fejlesztési folyamatban, amely a tagállamok által elvégzett ellenőrzések tekintetében nagyobb bizonyosságot eredményez.
It has proven, in this preparatory phase, to be a useful joint learning exercise with its voluntary participants with a view to developing and fine-tuning the procedures and guidelines for the legality and regularity work required in the new CAP reform legislation. 
Az eljárás az önkéntes résztvevőkkel közös előkészítési szakaszban hasznos tanulási folyamatnak bizonyult, melynek célja az volt, hogy kidolgozzák és pontosítsák az új KAP-reform jogszabályaiban a jogszerűség és szabályszerűség biztosítására előírt intézkedésekre vonatkozó eljárá­ sokat és útmutatásokat. 4.35.
4.35 Such a possible capping, under certain conditions, of the level of financial corrections to the said error rate relates to conformity clearance of accounts procedures. 
Az ismertetett hibaaránnyal kapcsolatos pénzügyi korrekciók szintjének bizonyos körülmények közötti lehetséges maximalizálása szabályszerűségi záróelszámolási eljárásokhoz kapcsolódik.
Indeed, if a Member State implements the proposal set out above and if the certification body confirms the reliability of the control statistics for a given population, any financial corrections for deficiencies in the Member State’s management and control of an aid scheme within that population would be limited to the error rate derived from the control statistic concerned. 
Valóban, amennyiben a tagállam végrehajtja a fent ismertetett javaslatot, és amennyiben az igazoló szerv megerősíti az adott sokaságra vonatkozó kontrollstatisztikák megbízhatóságát, a tagállam valamely támogatási programra alkalmazott irányítási és kontrollrendszerében feltárt hiányosságra meghatározott bármilyen pénzügyi korrekció ebben a sokaságban az érintett kontrollstatisztikából nyert hibaarányra korlá­ tozódna.
Where the certification body does not confirm the error rate derived from the control statistics of the paying agency, the conditions for capping financial corrections at the level of the error rate are not fulfilled. _____________ (27) The amount of flat rate corrections as part of the total amount of financial corrections decreased from 68 % in 2011 to 12 % in 2012. 
Ahol az igazoló szerv nem erősíti meg a kifizető ügynökség kont­ rollstatisztikájából nyert hibaarányt, nem teljesülnek annak feltételei, hogy a pénzügyi korrekciókat a hibaarány szintjén maximalizálják. _____________ (27) A pénzügyi korrekciók teljes összegére vetített átalánykorrekciók összege a 2011-es 68 %-ról 2012-ben 12 %-ra csökkent.
In2012,theCourt'sauditincludedfourofthefive Member States which applied this procedure: two for EAFRD (Bulgaria and Romania) and two for EAGF (Luxembourg and the United Kingdom (Northern Ireland)). 
2012-ben a számvevőszéki ellenőrzés az ezen eljárást alkalmazó öt tagállamból négyre terjedt ki: kettő az EMVA (Bulgária és Románia) és kettő az EMGA (Luxemburg és az Egyesült Királyság [Észak-Írország]) tekintetében.
The Court noted serious deficiencies in the implementation of the procedure. — Concerning EAFRD, the Court found that the data reported by the two certification bodies was not reliable. 
A Számvevő­ szék számos komoly hiányosságot észlelt az eljárás végrehaj­ tása terén. — Az EMVA-val kapcsolatban a Számvevőszék megállapította, hogy a két igazoló szerv által jelentett adatok nem voltak megbízhatóak.
For instance, in Romania the Court re-performed the certifi­ cation body's inspections and found ineligible features in 5 of the 10 cases tested. — As regards EAGF, the Court's review of a sample of the payments audited by the respective certification bodies and the re-performance of a number of measurements carried out by those bodies showed significant differences. 
Például Romániában a Számvevőszék újból elvégezte az igazoló szervek által korábban végrehajtott vizsgálatokat, és a 10 tesztelt esetből ötnél nem támogat­ hatónak minősülő jellemzőket talált. — Az EMVA tekintetében a Számvevőszék megvizsgált egy, az illetékes igazoló szervek által ellenőrzött kifizetésekből álló mintát és az ezen szervek által végrehajtott mérések közül számos újbóli elvégzése jelentős különbségeket mutatott ki.
For example, for 12 out of 47 measurements re-performed by the Court in the United Kingdom (Northern Ireland), the measurement results differed by more than the applicable tolerance margin (28) from the results reported by the certification body. 
Például a Számvevőszék által az Egyesült Királyságban (Észak-Írország) elvégzett 47 mennyiségi ellenőrzésből 12-nél a mérések eredményei a vonatkozó tűréshatárokat (28) meghaladó eltéréseket mutattak ki az igazoló szerv által bejelentett eredményekhez képest.
DG AGRI's annual activity report (AAR) 4.37. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság éves tevékeny­ ségi jelentése 4.37.
DG AGRI's AAR contains a reservation for the total EAFRD expenditure for 2012 (13,3 billion euro). 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése a 2012-re vonatkozó összes EMVA-kiadásra (13,3 milliárd EUR) fenntartást tartalmaz.
This reser­ vation was issued due to DG AGRI's concerns about the quality of controls in some Member States as well as the error rate reported by the Court. 
Ezt a fenntartást azért léptették érvénybe, mert a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságnak aggályai voltak a néhány tagállamban végzett ellenőrzések minősége és a Számvevőszék által jelentett hibaarány miatt.
However,DGAGRI'sreservationforEAFRDsuffers from the following deficiencies: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.36. For Northern Ireland a verification mission on the quality of CB’s work is planned once the country’s reply to the ECA’s report is received. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság EMVA-val kapcsolatos fenntartása azonban a következő hiányosságokat mutatja: A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I 4.36. Észak-Írország esetében az igazoló szerv munkájának minő­ ségét ellenőrző látogatást tervezünk, miután megérkezik az ország Számvevőszék jelentésére adott válasza.
For Romania and Bulgaria, no verification missions are scheduled as the CB could not confirm the expenditure embedded in the control statistics. 
Románia és Bulgária tekintetében nem tervezünk ellenőrző látogatá­ sokat, mivel az igazoló szerv nem tudta megerősíteni a kontroll­ statisztikában szereplő kiadást.
Nevertheless, a follow-up with those countries of the ECA’s findings is ongoing in view of improving the quality of the CB’s work for next years. — Conformity clearance procedures related to EAFRD are ongoing for the two Member States concerned, the risk resulted from the identified weaknesses will be covered by financial corrections. — See above. _____________ (28) Article 34(1) of Regulation (EC) No 1122/2009. 
Ettől függetlenül az országokkal együtt folyamatban van a Számvevőszék megállapításainak nyomon követése az igazoló szervek munkája minőségének javítása érdekében, a következő évekre vonatkozóan. — Két érintett tagállam esetében folyamatban vannak az EMVA-hoz kapcsolódó szabályszerűségi záróelszámolási eljárások, a feltárt hiányosságokból eredő kockázatot pénzügyi korrekciók fede­ zik. — Lásd a fentieket. _____________ (28) Az 1122/2009/EK rendelet 34. cikkének (1) bekezdése.
The reservation was carried-over from 2011. 
A fenntartást 2011-ből vitték át.
But as indicated in the text of the reservation, the basis for the reservation has been broadened. 
Azonban, amint az a fenntartás szövegében szerepel, a fenntartás alapját kiterjesztették.
The Court of Auditors’ and DG AGRI own audits raise concerns about the quality of the controls performed by the Member States. 
A Számvevőszék és a DG AGRI saját ellenőrzései kétségeket támasz­ tanak a tagállamok által elvégzett ellenőrzések minőségével kapcso­ latban.
The reservation was therefore carried-over to 2012 although the calculated residual error rate was below 2 %. 
A fenntartást ezért átvitték 2012-re, jóllehet a kiszámított fennmaradó hibaarány 2 % alatt volt.
The reasons for the reservation on EAFRD are clearly explained in DG AGRI’s AAR 2012. 
Az EMVA-val kapcsolatos fenntartás okait részletesen ismerteti a DG AGRI 2012. évi éves tevékenységi jelentése.
Given concerns regarding the quality of the controls in some Member States, and because it was not possible to use the new integrated approach adopted for decoupled direct aid, DG AGRI could not exclude that the true residual error rate was above materiality. 
Tekin­ tettel a néhány tagállamban végzett ellenőrzések minőségével kapcso­ latos aggályokra, és mivel nem lehetett használni a termeléshez nem kötődő közvetlen támogatásokra kialakított új integrált megközelítést, a DG AGRI nem zárhatta ki, hogy a tényleges fennmaradó hiba­ arány a lényegességi küszöb fölött volt.
However, given also that most of the actions carried out in 2012 in the framework of the comprehensive action plan set up to follow up the 2011 reservation could not produce a significant impact on the residual error rate before 2014 at the earliest, it was decided to maintain the 2011 reservation. 
Ugyanakkor tekintettel arra, hogy a 2011. évi fenntartás nyomon követésére kidolgozott átfogó cselekvési terv keretében megtett 2012. évi intézkedések többsége leghamarabb csak 2014 után tud jelentős hatást gyakorolni a fenn­ maradó hibaarányra, úgy döntöttek, hogy a 2011. évi fenntartást nem szüntetik meg.