natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Court in payment transactions related to projects concerned: (a) absence of supporting documents to justify that eligible activity occurred (12 transactions); (b) non-compliance by the beneficiary with procurement rules (eight transactions) (25); (c) ineligible expenditure such as expenditure relating to activities not covered by the contract (five transactions), ineligible VAT (three transactions), expenditure incurred outside the implementation period (two transactions) or non-compliant with the rule of origin (one transaction); THE COMMISSION’S REPLIES (24) Paragraph 26 of the Court’s 2012 annual report. 
A Számvevőszék által a projektekkel kapcsolatos kifize-26. tési tranzakciókban észlelt számszerűsíthető hibák fő típusai a következőkkel kapcsolatosak: a) azoknak az alátámasztó dokumentumoknak a hiánya, melyek igazolnák, hogy támogatható tevékenység folyt (12 tranzakció); b) a kedvezményezett nem tartotta be a közbeszerzési szabályokat (nyolc tranzakció) (25); c) támogatásra nem jogosult kiadás, mint például a szerződés tárgyán kívül eső tevékenységekre fordított kiadások (öt tranzakció), jogosulatlan héa (három tranzakció), a végrehajtási időszakon kívül felmerült költségek (két tranzakció) vagy a származási szabály be nem tartása (egy tranzakció); A BIZOTTSÁG VÁLASZAI (24) A Számvevőszék 2012-es éves jelentésének 26. bekezdése.
(25) As regards the two errors contested by the Commission, in one case the very detailed technical specifications set in the tender notice were not justified by the intended use of the vehicles and excluded de facto a number of potential tenderers which creates an obstacle to competitive tendering. 
(25) A Bizottság által vitatott két hiba esetében az egyiknél a járművek tervezett használati módja nem indokolta a pályázati felhívásban szereplő műszaki előírások ilyen fokú részletességét, ami de facto több potenciális ajánlattevőt kizárt a versenyből, s ezzel akadályozta a versenyeztetést.
The Commission considers that the technical specifications as defined by the contracting authority, in accordance with its broad discretional power, a principle acknowledged by the Court of Justice, were not disproportionate and did not distort competition. 
A Bizottság úgy véli, hogy az ajánlatkérő által, a Bíróság által elismert széles mérlegelési jogkörének megfelelően meghatározott műszaki leírások nem voltak aránytalanok és nem torzították a versenyt.
This principle provides legal certainty for the contracting authorities without which any future procurement procedure could be compromised. 
Ez az elv jogbiztonságot nyújt az ajánlatkérőknek, melynek hiányában a jövőbeni közbeszerzési eljárások veszélynek lehetnek kitéve.
For another error linked to tender, the Commission considers that it reflects a very strict interpretation of rules. 
Egy, a beszerzéshez kapcsolódó másik hibát illetően a Bizottság úgy véli, hogy ez a szabályok nagyon szigorú értelmezését tükrözi.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/305 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) expenditure not incurred by beneficiaries (seven transactions); (e) incorrect calculation of expenditure claimed (five transactions). 27. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI C 398/305 Az 1. ábra áttekintést nyújt arról, milyen mértékben 1. ábra – Hozzájárulás a legvalószínűbb hibaarányhoz hibatípusonként A BIZOTTSÁG VÁLASZAI d) e) nem a kedvezményezettnél felmerült kiadás (hét tranzakció); a bejelentett kiadások helytelen kiszámítása (öt tranzakció).
Graph 1 provides an overview of the contribution of the different types of errors to the overall estimated error. 
27. járultak hozzá a különböző hibatípusok az általános becsült hibaarányhoz.
Errors relating to non-compliance with procurement procedures by beneficiaries and the absence of supporting documents account for 70 % of the most likely error. 
A közbeszerzési szabályok be nem tartásával és az alátámasztó dokumentumok hiányával kapcsolatos hibák a legvalószínűbb hibaarány 70 %-át teszik ki.
THE COMMISSION’S REPLIES Graph 1 — Contribution by type of error to the most likely error Box 1 — Examples of quantifiable errors in project transactions Box 1 — Examples of quantifiable errors in project transactions Absence of supporting documents to justify expenditure The Court examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘Support to peacebuilding and transition activities’ programme implemented by an international organisation in sub-Saharan Africa. 
1. háttérmagyarázat – Példák projektekhez kapcsolódó tranzakciókban talált számszerűsíthető hibákra 1. háttérmagyarázat – Példák projektekhez kapcsolódó tranzakciókban talált számszerűsíthető hibákra A kiadás igazolására szolgáló alátámasztó dokumentumok hiánya A Számvevőszék megvizsgálta az egyik nemzetközi szervezet által a szubszaharai Afrikában végrehajtott Békeépítési és átmeneti tevékenységek támogatása program keretében felmerült kiadások végelszámolását.
The Court tested 25 expenditure items. 
A Számvevőszék 25 kiadási tételt tesztelt.
For four items, relating to staff salaries and travel costs amounting to 18 200 euro the essential supporting documents to justify the expenditure (e.g. employment contract, salary slip, proof of payment for staff salaries, invoice, boarding passes, proof of payment for travel costs) were not provided to the Court. 
Négy tétel esetében, amelyek összesen 18 200 euro összegű személyi munkabérre és utazási költségre vonatkoztak, a Számvevőszék nem kapta meg a kiadásokat igazoló alapvető alátámasztó dokumentumokat (például munkavállalói szerződés, fizetési kimutatás, a munkabérek kifizetési bizonylata, számla, beszállókártyák, utazási költségek kifizetési bizonylata).
EN C 398/306 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Failure by the beneficiary to comply with procurement procedures The Court examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘Assistance to Micro and Small Enterprises’ programme in Africa and found an error in the procurement of IT equipment to a business information centre amounting to 23 398 euro. 
HU C 398/306 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A kedvezményezett nem követi a közbeszerzési eljárásokat A Számvevőszék megvizsgálta az afrikai Mikro-és kisvállalkozások támogatása program keretében felmerült kiadások végelszámolását, és 23 398 euró értékű hibát talált egy üzleti információs központ számára vásárolt informatikai berendezés beszerzésében.
According to the tender notice, the contract award criterion was the lowest price. 
A pályázati értesítő szerint a szerződés odaítélési kritériuma a legkisebb ár volt.
The evaluation report did not correctly reflect the financial offers made by the bidders. 
Az értékelő jelentés nem tükrözte megfelelően az ajánlattevők pénzügyi ajánlatait.
As a result, the bid offering the lowest price was not awarded the contract. 
Ennek eredményeként nem a legkisebb árat ajánló pályázat nyerte el a szerződést.
Ineligible expenditure and expenditure not incurred by the beneficiary The Court examined the final clearance of expenditure incurred under the ‘All ACP Agricultural Commodities Programme’ implemented by an international organisation. 
Támogatásra nem jogosult kiadások és a kedvezményezettnél fel nem merült kiadások A Számvevőszék megvizsgálta az egyik nemzetközi szervezet által végrehajtott Össz-AKCS mezőgazdasági árucikkek program keretében felmerült kiadások végelszámolását.
The expenditure of 254 000 USD claimed by an implementing partner included 17 675 USD of overhead costs which were not allowed for in the contract and were therefore ineligible. 
Az egyik végrehajtó partner által igényelt 254 000 USD összegű kiadástérítés 17 675 USD általános költséget tartalmazott; a szerződés nem tette lehetővé ilyen költség elszámolását, így az támogatásra nem jogosult.
In addition, there was a difference of 3 862 USD between the amount paid by the international organisation to the implementing partner as advance payments and the expenditure actually incurred. 
Ráadásul 3 862 USD különbség volt a nemzetközi szervezet által a végrehajtó partnernek előlegként kifizetett összeg és a ténylegesen felmerült kiadás között.
The error points to a weakness in the checks by the international organisation on compliance with contractual provisions and the use of advance payments. 
A hiba rámutat arra, hogy a nemzetközi szervezet hiányosan ellenőrzi a szerződéses feltételek betartását és az előlegek felhasználását.
Non-quantifiable errors concerned shortcomings in the procurement procedures followed (six transactions), insufficient supporting documents to justify the correctness of the amount paid (three transactions) and insufficient information to enable the Court to quantify the error relating to the eligibility of expenditure (three transactions). 
A nem számszerűsíthető hibák a következőkhöz köthetők: az alkalmazott közbeszerzési eljárások hiányosságai (hat tranzakció), a kifizetett összegek helyességének igazolására szolgáló alátámasztó dokumentumok elégtelensége (három tranzakció), és hogy a Számvevőszék nem kapott elegendő információt ahhoz, hogy a kiadás támogathatóságára vonatkozó hibát számszerűsíteni tudja (három tranzakció).
Budget support 29. 
Költségvetés-támogatás 29.
For the 35 budget support transactions tested, three (9 %) were affected by errors, of which two (67 %) were quantifiable errors. 
A 35 tesztelt költségvetés-támogatási tranzakció közül háromnál (9 %) fordult elő hiba, ebből kettő (67 %) volt számszerűsíthető hiba.
The quantifiable errors detected by the Court in budget support transactions concerned the incorrect application of the scoring method for determining whether or not recipients had met the conditions for a performance-based variable tranche (one transaction) and an incorrect exchange rate used to convert a budget support disbursement to local currency (one transaction). 
A költségvetés-támogatási tranzakciókban a Számvevőszék által észlelt számszerűsíthető hibák a következőkhöz köthetők: az annak meghatározására szolgáló pontozási módszerek helytelen alkalmazása, hogy a kedvezményezettek teljesítették-e a teljesítményalapon változó részlet kifizetésének feltételeit (egy tranzakció) és a költségvetés-támogatás helyi pénznemre történő átváltásához használt helytelen árfolyam (egy tranzakció).
Ineligible expenditure and expenditure not incurred by the beneficiary The Commission has reminded the organisation about the applicable rules and obligations. 
Támogatásra nem jogosult kiadások és a kedvezményezettnél fel nem merült kiadások A Bizottság emlékeztette a szervezetet az alkalmazandó szabályokra és kötelezettségekre.
The ineligibilities detected by the Court will allow the Commission to recalculate the amount of the EU contribution. 
A Számvevőszék által feltárt, támogatásra nem jogosult kiadások alapján a Bizottság újraszámíthatja az uniós hozzájárulás összegét.
In the future, enhanced verification missions will be carried out for the programmes managed by this organisation. 
A jövőben fokozott helyszíni ellenőrzésekre kerül majd sor az e szervezet által irányított programok tekintetében.
The Commission notes that the number of budget support-related errors has decreased by 82 % from 2011 to 2013. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a költségvetés-támogatással kapcsolatos hibák száma 2011 és 2013 között 82 %-kal csökkent.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/307 31. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/307 31.
The Court also identified one non-quantifiable error. 
A Számvevőszék egy nem számszerűsíthető hibát is megállapított.
The Commission had not required the recipient to provide evidence that the correct exchange rate was used to convert the disbursement to local currency. 
A Bizottság nem írta elő a kedvezményezettnek, hogy adjon bizonyítékot arról, hogy a támogatás helyi pénznemre történő átváltásához helyes árfolyamot használtak.
Box 2 — Example of a quantifiable error in a budget support transaction Incorrect application of the scoring method for a performance-based variable tranche The Court examined a performance-based variable tranche of 4181250 euro under the ‘Programme d’appui au plan de développement territorial’ in Mayotte. 
2. háttérmagyarázat – Példa költségvetés-támogatási tranzakcióban talált számszerűsíthető hibára A teljesítményalapon változó részletfizetéshez használt pontozási módszer helytelen alkalmazása A Számvevőszék megvizsgálta egy 4 181 250 euro összegű, a mayotte-i „Programme d’appui au plan de développement territorial” („A területi fejlesztési tervet támogató program”) keretében teljesítményalapon változó részlet kifizetését.
According to the financing agreement, the Commission should assess the progress made in respect of budget credibility separately for each selected budget chapter. 
A finanszírozási megállapodás szerint a Bizottságnak az egyes kiválasztott költségvetési fejezetekre nézve külön kell értékelnie az elért eredményeket a költségvetés hitelessége tekintetében.
Instead, the Commission made an overall assessment based on the total amount of the budget chapters, which meant that positive and negative variations on individual budget chapters cancelled each other out when added up. 
A Bizottság ehelyett általános értékelést végzett a költségvetési fejezetek teljes összege alapján, azaz az egyes költségvetési fejezetek pozitív és negatív eltérései az ösz-szegzéskor kioltották egymást.
The failure to comply with the scoring method set out in the financing agreement resulted in an overpayment of 222 861 euro (5,33 %). 
A finanszírozási megállapodásban előírt pontozási módszertől való eltérés 222 861 euro (5,33 %) túlfizetést eredményezett.
Box 2 — Example of a quantifiable error in a budget support transaction Incorrect application of the scoring method for a performance-based variable tranche The Commission corrected this for the subsequent disbursement and established a recovery order. 
2. háttérmagyarázat – Példa költségvetés-támogatási tranzakcióban talált hibára A teljesítményalapon változó részletfizetéshez használt pontozási módszer helytelen alkalmazása A Bizottság ezt kijavította a soron következő kifizetés tekintetében és visszafizettetési határozatot rendelt el.
Examination of selected control systems 32. 
A kiválasztott kontrollrendszerek értékelése 32.
Annex 2 contains a summary of the results of EuropeAid’s systems examined by the Court. 
A EuropeAidnél alkalmazott rendszerek számvevőszéki vizsgálatának eredményeit a 2. melléklet foglalja össze.
Ex ante checks 33. 
Előzetes ellenőrzések 33.
Given the high-risk environment (see paragraph 6), EuropeAid relies mainly on ex ante checks (checks by Commission staff, external supervisors or external auditors before project payments are made) in order to prevent or detect and correct irregular payments. 
Tekintve a nagy kockázatú környezetet (lásd: 6. bekezdés), a EuropeAid a szabálytalan kifizetések megelőzése, feltárása és kiigazítása érdekében leginkább a Bizottság személyzete, külső felügyelők vagy külső ellenőrök által a projektkifizetéseket megelőzően végzett előzetes ellenőrzésekre hagyatkozik.
As in previous years, the frequency of errors found by the Court, including some affecting final claims which had been subject to external audits and expenditure verifications, point to weaknesses in these ex ante checks. EN C 398/308 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 34. 
A korábbi évekhez hasonlóan a Számvevőszék által talált hibák gyakorisága (ideértve az olyan kiadási végelszámolásokban talált hibákat is, amelyeknél korábban történt külső ellenőrzés és költségvizsgálat) azt mutatja, hogy ezeket az előzetes ellenőrzéseket hiányosságok jellemzik. HU C 398/308 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12.
In May 2013, EuropeAid adopted an action plan to address weaknesses identified in the implementation of EuropeAid’s control system(26). 
2013 májusában a EuropeAid cselekvési tervet fogadott el a kontrollrendszerei alkalmazásában talált hiányosságok orvoslására (26).
The action plan addresses a number of recommendations made by the Court in its previous annual reports, as well as the issues identified by the 2012 and 2013 EuropeAid RER studies. 
A cselekvési terv a Számvevőszék korábbi éves jelentéseiben szereplő számos ajánlást figyelembe vett, továbbá azokat a kérdéseket is, amelyeket a EuropeAid 2012-es és fennmaradó hibaarány 2013-as vizsgálata vetettek fel.
It includes awareness-raising, training and provision of guidance on the main types of error and how to avoid them. 
Szerepel benne tudatosságnövelés, képzés és a főbb hibatípusokról és azok elkerülési módjáról szóló útmutatás biztosítása.
It also sets out actions aimed at improving the quality of external audits (27), which are a key component of EuropeAid’s supervisory and control systems, and at reinforcing cooperation with international organisations as regards control of regularity (see paragraph 39). 
Meg-határoz továbbá olyan cselekvéseket, melyek célja a EuropeAid felügyeleti és kontrollrendszereinek alapelemeit jelentő külső ellenőrzések minőségének javítása(27), és a szabályszerűség ellenőrzése területén a nemzetközi szervezetekkel való együttműködés megerősítése (lásd: 39. bekezdés).
Monitoring and supervision 35. 
Monitoring és felügyelet 35.
As indicated in the Court’s previous annual reports (28), there are shortcomings in EuropeAid’s management information system on the results and the follow-up of external audits, expenditure verifications and monitoring visits. 
Amint azt a Számvevőszék korábbi éves jelentései is jelezték(28), a EuropeAid vezetői információs rendszerében hiányosságok vannak a külső ellenőrzések, a kiadásellenőrzés és a monitoringlátogatások eredményeivel és nyomon követésével kapcsolatban.
These make it difficult for the Director-General to hold heads of unit or heads of EU delegations accountable for the timely follow-up and correction of the system weaknesses and errors identified. EuropeAid is developing new functions in the audit module of its CRIS information system to improve the follow-up of audit reports. 
Ez megnehezíti a főigazgató számára, hogy az azonosított rendszerhiányosságok és hibák időben történő nyomon követését és kiigazítását illetően biztosítsa a szervezeti egységek, illetve uniós külképviseletek vezetőinek elszámoltathatóságát. a EuropeAid a CRIS információs rendszerének ellenőrzési moduljában új funkciókat fejleszt ki az ellenőrzési jelentések nyomon követésének javítása érdekében.
(26) See EuropeAid’s 2013 annual activity report, pp. 188-190 and 195-196. 
(26) Lásd: a EuropeAid 2013-as éves tevékenységi jelentése, 188–190. és 195–196. o.
(27) Contract templates have been revised so that the Commission can have an influence on the choice of external auditors. 
(27) A szerződésmintákat felülvizsgálták, hogy a Bizottságnak legyen lehetősége a külső ellenőrök kiválasztásának a befolyásolására.
Quality grids are to be designed to assess the reliability of audit reports and to provide guidance in case of non-compliance. 
Minőségmátrixokat fognak kialakítani az ellenőrzési jelentések megbízhatóságának értékeléséhez, illetve arra, hogy szabályszerűtlenség esetén útmutatásként szolgáljanak.
(28) Paragraph 42 of the Court’s 2010 annual report, paragraph 43 of the Court’s 2011 annual report and paragraph 35 of the Court’s 2012 annual report. 
(28) A Számvevőszék 2010-es éves jelentésének 42. bekezdése, 2011-es éves jelentésének 43. bekezdése és 2012-es éves jelentésének 35. bekezdése. 2014.11.12.
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/309 THE COURT’S OBSERVATIONS 2013 RER study 37. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/309 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A fennmaradó hibaarány 2013-as vizsgálata 37.
EuropeAid carried out its second RER study to measure the level of error which has evaded all management checks to prevent, detect and correct errors. 
A EuropeAid elkészítette a fennmaradó hibaarányról szóló második tanulmányát, mely felméri, hogy a hibák megelőzése, feltárása és kiigazítása érdekében végzett vezetői ellenőrzések ellenére mennyi hiba marad feltáratlan.
The study consisted of an examination of a representative sample of transactions relating to contracts closed between September 2012 and August 2013 in order to estimate the most likely error in the population of closed contracts. 
A tanulmány keretében a 2012 szeptembere és 2013 augusztusa közötti időszakban lezárt szerződésekhez tartozó tranzakciók egy reprezentatív mintáját vizsgálták, hogy megbecsüljék a lezárt szerződések alkotta sokaságban a legvalószínűbb hibaarányt.
The results of the 2013 RER study are presented in the AAR (29). 
A 2013-as fennmaradó hibaarány vizsgálatának eredményeit az éves tevékenységi jelentés mutatja be (29).
The study estimates the RER at 3,35 %, i.e. above the 2 % materiality level set by the Commission. 
A vizsgálat becslése szerint a fennmaradó hibaarány 3,35 %, vagyis átlépi a Bizottság által meghatározott 2 %-os lényegességi küszöböt.
The main types of errors identified by the study are: (a) absence of satisfactory documentation demonstrating eligibility provided by beneficiary organisations (51,63% of the RER); (b) errors which were estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (17,82 % of the RER); (c) non-compliance with public procurement procedures (12,45 % of the RER); (d) unrecovered and uncorrected amounts (8,71 % of the RER); (e) other types of errors (9,39 %). 
A tanulmányban leírt főbb hibatípusok a következők: a) a kedvezményezett szervezetek nem nyújtottak be kielégítő dokumentációt a támogathatóság alátámasztására (a fennmaradó hibaarány 51,63 %-a); b) a hibaarányok egy része becslés alapján született, mert nem állt rendelkezésre megfelelő bizonyíték a tranzakciók szabályszerűségének ellenőrzéséhez (a fennmaradó hibaarány 17,82 %-a); c) nem tartották be a közbeszerzési eljárások szabályait (a fennmaradó hibaarány 12,45 %-a); d) egyes összegeket nem fizettettek vissza, illetve nem korrigáltak (a fennmaradó hibaarány 8,71 %-a); e) egyéb hibatípusok (9,39 %).
Transactions implemented by international organisations account for a fifth of all transactions sampled but they account for 29,18 % of the residual error rate. 
Míg a nemzetközi szervezetek által végrehajtott tranzakciók a mintában szereplő összes tranzakció egyötödét teszik ki, a rájuk jellemző fennmaradó hibaarány 29,18 %.
As indicated by the Court in its 2012 annual report (30), the design of the RER methodology is overall appropriate. 
Amint azt a Számvevőszék 2012-es éves jelentésében is jelezte (30), a fennmaradó hibaarányra vonatkozó módszer kialakítása összességében megfelelő.
For this second study, refinements were made in the calculation of error rates on individual transactions and the treatment of transactions for which no information was readily available. 
E második tanulmány elkészítéséhez finomították az egyes tranzakciókra vonatkozó hibaarányok kiszámítását és az olyan tranzakciók feldolgozását, amelyekre nézve nem volt könnyen elérhető információ.
(29) Pp. 
(29) 140–142. o.
(30) Paragraph 39. 
(30) 39. bekezdés.
EN The AAR indicates (31) that the RER methodology ‘results in an accurate assessment of the volume of errors not detected by the overall control system’ and that ‘the result of the overall error evaluation was then expressed as an actual level of error with a 95% confidence level’. 
HU A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 41. Az éves tevékenységi jelentés szerint: (31) a fennmaradó hibaarányra vonatkozó módszernek köszönhetően „pontos értékelést kaphatunk azoknak a hibáknak a mértékéről, amelyeket az átfogó kontrollrendszer nem észlel”, továbbá „az átfogó hibaértékelés eredménye mint tényleges hibaszint jelent meg, 95 %-os konfidenciaszint mellett”. 1.