natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 1 – Main figures for the implementation of the Commission’s measures to protect the EU budget in Cohesion Allocated envelope (million euro) Confirmed/decided financial corrections (million euro) Confirmed/decided financial corrections /allocated envelope (%) Interrupted amount (million euro) Interrupted amount / allocated envelope (%) Total number of OPs Number of suspended OPs Number of suspended OPs / Total number of OPs (%) Total number of projects Number of suspended projects Suspended projects / Total number of projects (%) 129 607 30 215 68 521 269 879 76 617 0 % Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. ERDF CF ESF TOTAL 228 344 ERDF/CF TOTAL 346 496 5 794 832 1 990 8 616 2 317 1 009 3 326 4.5 % 2.8 % 2.9 % 3.8 % 0.9 % 1.3 % 1.0 % 379 239 618 56 9% 1 119 2 0% 322 118 440 64 15 % 45 11 32 32 12 % 5% 10 % 27 % 2000‐2006 2007‐2013 ESF 1 119 2 23 364 5 082 28 446 9% 7% 8% 28 
1. táblázat. Az uniós költségvetés védelmét szolgáló intézkedések Bizottság általi végrehajtására vonatkozó fő számadatok a kohéziós politika területén Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott információk alapján. 30 2000–2006 2007–2013 ERFA KA ESZA ÖSSZESEN ERFA/KA ESZA ÖSSZESEN Előirányzott keret (millió euró) 129 607 30 215 68 521 228 344 269 879 76 617 346 496 Megerősített/határozaton alapuló pénzügyi korrekciók (millió euró) Megerősített/határozaton alapuló pénzügyi korrekciók/előirányzott keret (%) Megszakított összeg (millió euró) Megszakított összeg/előirányzott keret (%) 5 794 832 1 990 8 616 3,8% 618 56 9% 1 119 2 0% 2 317 1 009 3 326 1,0% 28 446 8% 440 64 15% 4,5% 2,8% 2,9% 0,9% 1,3% 23 364 5 082 9% 7% Operatív programok száma összesen 379 239 322 118 Felfüggesztett operatív programok száma Felfüggesztett operatív programok száma/operatív programok száma összesen (%) 45 11 32 32 12% 5% 10% 27% Projektek száma összesen 1 119 Felfüggesztett projektek száma 2 Felfüggesztett projektek/projektek száma összesen (%) 0%
The Commission did not, however, publish an indicator for the whole policy area, similar to the CRR for the 2007‐2013 programme period, to assess if the impact of the above corrections brought the residual risk rate for the policy area under the materiality threshold of 2 %. 
A Bizottság azonban nem tett közzé a teljes szakpolitikai területre vonatkozó – a 2007– 2013-as programidőszaki kumulált fennmaradó kockázathoz hasonló – mutatót annak értékelése céljából, hogy a fenti korrekciók hatása a 2%-os lényegességi küszöb alá szorította-e a szakpolitikai területen a fennmaradó hibaarányt.
In the context of our compliance audits we examined the closure payment to 12 ERDF or ESF OPs and to 15 CF projects (altogether 101 projects). 
Szabályszerűségi ellenőrzésünkkel összefüggésben 12 ERFA-hoz vagy ESZA -hoz tartozó operatív program és 15 Kohéziós Alaphoz tartozó projekt (összesen 101 projekt) záró kifizetéseit vizsgáltuk meg.
Of the 101 projects, 20 were affected by errors with financial impact, of which at least in 13 projects the Commission applied financial corrections after the closure procedure has been finalised by the Member State. 
A 101 projektből 20-at érintett pénzügyi hatással járó hiba, amelyek közül a Bizottság legalább 13 projektnél alkalmazott pénzügyi korrekciót a zárási eljárás tagállam általi befejezése után.
This illustrates that the Commission needs to remain vigilant when examining the closure declaration submitted by Member States. 
Ez jelzi, hogy a Bizottságnak továbbra is éberen kell ügyelnie a tagállamok által benyújtott záró nyilatkozat vizsgálatakor.
Table 1 summarises our analysis of the Commission’s measures to protect the EU budget in Cohesion policy for the 2000‐2006 and 2007‐2013 programme periods. 
A kohéziós politika területén, a 2000–2006-os és a 2007–2013-as programidőszakra nézve az Unió költségvetésének védelmében hozott bizottsági intézkedésekre vonatkozó elemzésünket az 1. táblázat foglalja össze.
Net financial corrections for the 2000‐2006 period account for an overall amount of 2 423 million euro (or 1.1 % of the total budget) 46. 
A 2000–2006-os időszak nettó pénzügyi korrekciói összesen 2423 millió eurót tettek ki (a teljes költségvetés 1,1%-a) 46.
Net financial corrections originate from both Commission decisions, which by default are net, and confirmed financial corrections which can become net if the Member States do not introduce new expenditure. 
A nettó pénzügyi korrekciók eredhetnek bizottsági határozatokból (amelyek alapértelmezetten nettónak minősülnek) és megerősített pénzügyi korrekciókból, mely utóbbiak csak akkor válnak nettóvá, ha a tagállam nem ad meg új kiadásokat.
Financial corrections were decided by the Commission in seven Member States for the ERDF (Belgium, Greece, Spain, France, Germany, Italy and the United Kingdom), six Member States for the CF (Spain, Greece, Ireland, Lithuania, Portugal and Slovakia) and one Member State for the ESF (France). 
A Bizottság az ERFA esetében hét tagállamban (Belgium, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Németország, Olaszország és az Egyesült Királyság), a Kohéziós Alap esetében hat tagállamban (Spanyolország, Görögország, Írország, Litvánia, Portugália és Szlovákia), az ESZA esetében pedig egy tagállamban (Franciaország) határozott pénzügyi korrekcióról.
The corrections decided by the Commission amount to 1 037 million euro or around 0.5 % of the total ERDF, CF, ESF budget (see Figure 3). 29 
A bizottsági határozattal megállapított korrekciók összege 1037 millió eurót teszi ki, ami az ERFA, KA és ESZA teljes költségvetésének körülbelül 0,5%-a (lásd: 3. ábra). 31
Interregional programmes are in addition to these. 
Az interregionális programok ezen felüliek.
The related allocated envelope and decided financial correction amount to 6 036 million euro and 1 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
A kapcsolódó előirányzott keret és a határozaton alapuló pénzügyi korrekció 6036 millió eurót, illetve 1 millió eurót tesz ki. Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott információk alapján.
As for confirmed financial corrections, we found that, for the ERDF, five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg and Hungary) were able to replace the whole amount of the confirmed financial correction with new expenditure (indicated in green on Figure 4). 
A megerősített pénzügyi korrekciók esetében megállapítottuk, hogy az ERDA esetében a 25 tagállam közül öt (Írország, Lettország, Litvánia, Luxemburg és Magyarország) volt képes a megerősített pénzügyi korrekciók teljes összegét új kiadásokkal helyettesíteni (a 4. ábrán zöld színnel jelölve).
This was also the case for the ESF in five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Portugal and Slovakia) and for CF in four of 16 Member States (Latvia, Lithuania, Hungary and Slovenia) (indicated in green on Figures 5 and 6). 
Az ESZA esetében ugyanez volt a helyzet 25 tagállam közül ötben (Írország, Lettország, Litvánia, Portugália és Szlovákia), valamint a KA esetében 16 tagállam közül négyben (Lettország, Litvánia, Magyarország és Szlovénia) (az 5. ábrán és a 6. ábrán zöld színnel jelölve).
Taken together, these Member States accounted for 3 % of the ERDF, 10 % of the ESF and 10 % of 30 
E tagállamok együttesen az ERFA költségvetésének 3%-át, az ESZA költségvetésének 10%-át és a KA költségvetésének 10%-át tették ki.
the CF budget. These Member States were able to declare enough additional expenditure to compensate for the effect of confirmed financial corrections, so the confirmed financial corrections had no impact on the use of their budget envelope. 
E tagállamok elegendő további kiadást tudtak elszámolni ahhoz, hogy ezzel kompenzálják a megerősített pénzügyi 32 korrekciók hatását, így a megerősített pénzügyi korrekciók nem hatottak ki a költségvetési keretük felhasználására.
Figure 4 ‐ Impact of confirmed financial corrections on Member States: 2000‐2006 programme period – ERDF (in million euro) Portugal ENV. 
4. ábra. A megerősített pénzügyi korrekciók hatása a tagállamokra: 2000–2006-os programidőszak – ERFA (millió euró) Megjegyzések: A fent megadott értékek az egy tagállamon belül végrehajtott programokra vonatkoznak.
The related allocated envelope and confirmed financial correction amount to 6 036 million euro and 68 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
A kapcsolódó előirányzott keret és a megerősített pénzügyi korrekció 6036 millió eurót, illetve 68 millió eurót tesz ki. Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott információk alapján.
In the case of 17 Member States for the ERDF, 16 Member States for the ESF and ten Member States for CF confirmed financial corrections had an impact on the use of the allocated budget envelope (indicated in red on Figures 4, 5 and 6). 
Az ERDA esetében 17 tagállamnál, az ESZA esetében 16 tagállamnál, míg a KA esetében 10 tagállamnál a megerősített pénzügyi korrekciók hatással voltak az elkülönített költségvetési keret felhasználására (a 4., 5. és 6. ábrán piros színnel jelölve).
Taken together, these Member States accounted for 96 % of the ERDF, 88 % of the ESF and 89 % of the CF funding. 
E tagállamok együttesen az ERFA költségvetésének 96%-át, az ESZA költségvetésének 88%-át és a KA költségvetésének 89%-át tették ki.
These Member States were not able to use replacement in full and the confirmed financial correction thus became at least in part a net financial correction. 
E tagállamok nem tudtak élni a teljes körű helyettesítés lehetőségével, és a megerősített pénzügyi korrekciók így legalább részben nettó pénzügyi korrekcióvá váltak.
We calculated that this net financial correction amounts to 1 386 million euro. 
szerint ez a nettó pénzügyi korrekció 1386 millió eurót tesz ki.
This corresponds to around 0.6 % of the total ERDF, CF and ESF budget for all 25 Member States. 
Ez a 25 tagállam teljes ERFA-, Kohéziós Alap és ESZA-költségvetése körülbelül 0,6%-ának felel meg.
For the ERDF there were three Member States (Cyprus, Malta and Slovenia), for the ESF there were four (Czech Republic, Cyprus, Malta and Finland) and for the CF there were two (Cyprus and Malta) where no confirmed financial corrections were applied in the 2000‐2006 programme period. 
Az ERFA esetében három tagállam (Ciprus, Málta és Szlovénia), az ESZA esetében négy tagállam (Cseh Köztársaság, Ciprus, Málta és Finnország), a Kohéziós Alap esetében pedig két olyan tagállam (Ciprus és Málta) volt, amelyek tekintetében a 2000–2006-os programidőszakban egyáltalán nem került sor megerősített pénzügyi korrekció alkalmazására.
The Commission’s assessment of weaknesses and financial corrections were in substance confirmed by the European Court of Justice 52. 
Az Európai Bíróság lényegében megerősítette a hiányosságok és pénzügyi korrekciók Bizottság általi értékelését 52.
Where the Commission enforces suspensions or financial corrections by way of a Commission decision, the Member State is entitled to challenge this decision before the European Court of Justice (ECJ). 
Amennyiben a Bizottság bizottsági határozat révén hajt végre felfüggesztést vagy pénzügyi korrekciót, a tagállamnak jogában áll, hogy e határozatot az Európai Bíróság előtt megtámadja.
Source: Information provided by the Commission. 
Forrás: A Bizottság által szolgáltatott információk.
DG REGIO Total Financial correction decisions DG EMPL Number of cases challenged in front of ECJ Status Closed Open Judgement (for the closed cases) 134 1 17 11 11 10 1 4 137 1 6 7 2 2 2 5 1 2 16 5 4 8 7 4 5 5 4 4 1 1 2 1 1 2 2 9 Belgium 1 Germany 1 Ireland 1 Greece 2 Spain 21 France 1 2 3 1 1 1 Italy 3142111 3 1 3 5 2 1 4 1 1 1 1 1 1 2 21118362 confirmed annulled 35 
11836 2 2111 111 36 Programidőszak Tagállam Pénzügyi korrekcióra vonatkozó határozatok Részösszeg 1994–1999-re: 77 19 96 26 26 0 2 6 0 Az Európai Bíróság előtt megtámadott ügyek száma Státusz Ítélet (a lezárt ügyek esetében) Belgium 13 Németország 16 1 DG REGIO DG EMPL Összesen 4 17 6 7 16 8 7 5 3 3 5 2 9 4 11 11 10 1 Írország 5 1 Görögország 7 222 Spanyolország 14 2 Franciaország 4 4 Olaszország 7 Luxemburg 5 Hollandia 3 Ausztria 3 Portugália 5 Finnország 1 1 Egyesült Királyság 7 2 Interregionális1 4 111 Belgium 1 Németország 1 1 1 1 2 21 3 4 1 4 1 1 1 Írország 1 Görögország 2 Spanyolország 21 Franciaország 1 2 111 Olaszország 3 1 Litvánia 1 Portugália 4 Szlovákia 1 Egyesült Királyság 1 Interregionális1 1 Részösszeg 2000–2006-ra: 38 3 41 15 11 4 8 3 ÖSSZESEN: 115221374137429 8 137 41 37 Lezárva Folyamatban A Bizottság határozatát megerősítették érvénytelenítették 5514 444 111 2211 2000–2006 1994–1999
Up to the end of 2015, from a total of 137 financial correction decisions, 41 cases were brought to the ECJ in relation to the 2000‐2006 and the 1994‐1999 periods (see Table 2). 
2015 végéig az összesen 137 pénzügyi korrekciós határozatból 41-et vittek az Európai Bíróság elé a 2000–2006-os és az 1994–1999-es időszakkal kapcsolatban (lásd: 2. táblázat).
Of the 41 cases, 37 were closed by the end of 2016. 
A 41 ügyből 2016 végéig 37 zárult le.
Around half of the ECJ cases covered by our analysis concern issues linked to non‐ compliance with public procurement rules. 
Az elemzésünk által felölelt európai bírósági ügyek mintegy fele a közbeszerzési szabályok megszegésével kapcsolatos problémákat érint.
Some other issues include submission of costs incurred outside the eligibility period, switching of funds between operational programmes and identification of weaknesses in management and control procedures. 
A többi probléma között szerepel a támogathatósági időszakon kívül esően felmerült költségek benyújtása, a források operatív programok közötti váltogatása, valamint az irányítási és kontrolleljárások terén feltárt hiányosságok.
In nine of the 37 closed cases, the ECJ annulled the Commission’s financial correction decision. 
Az Európai Bíróság 37 lezárt ügyből kilenc esetében érvénytelenítette a Bizottság pénzügyi korrekciós határozatát.
In all nine cases the annulment was due to procedural issues without any conclusions on the substance of the case. 
Az érvénytelenítésre mind a kilenc esetben eljárási okból került sor, az ügy érdemi részére vonatkozó következtetések nélkül.
Three of the four open cases with the same issues are under appeal. In all other cases, the Commission decision was confirmed by the ECJ both on form and on substance. 
A négy – azonos problémát érintő – folyamatban lévő ügyből háromban fellebbezésre került sor. Az Európai Bíróság az összes többi ügyben formai és tartalmi szempontból is megerősítette a bizottsági határozatot.
This suggests that the Commission has generally made robust interpretations of the articles governing the application of financial corrections and had applied proportionate financial corrections during the 1994‐1999 and 2000‐2006 periods. 
Ez arra enged következtetni, hogy a Bizottság általában megalapozottan értelmezte a pénzügyi korrekciók alkalmazását szabályozó cikkeket, és arányos pénzügyi korrekciókat alkalmazott az 1994–1999-es és a 2000–2006-os időszakban.
So far there were no Commission decisions on financial correction for the 2007‐2013 programme period. 
A 2007–2013-as programidőszakot illetően egyelőre nem születtek pénzügyi korrekcióra vonatkozó bizottsági határozatok.
There was only one case where a Member State challenged a Commission decision in relation to a payment suspension for the 2007‐2013 period, but this case is still on‐going and thus not covered by our analysis. 
Csak egy olyan eset fordult elő, hogy valamely tagállam megtámadott egy kifizetés felfüggesztésével kapcsolatos bizottsági határozatot a 2007– 2013-as időszak kapcsán, de ez az ügy még folyamatban van, és így nem szerepel elemzésünkben.
The Commission makes increasing use of preventive measures and financial corrections during the 2007‐2013 period 58. 
A Bizottság a 2007–2013-as időszakban egyre gyakrabban él a megelőző intézkedések és a pénzügyi korrekciók lehetőségével 58.
For the 2007‐2013 period no final assessment is possible at this stage since the closure process for ERDF/CF and ESF OPs will be initiated only in 2017. 
A 2007–2013-as időszakot illetően egyelőre nem lehet végleges értékelést végezni, mivel az ERFA/KA és az ESZA operatív programjai tekintetében csak 2017-ben indítják majd el a lezárási eljárást.
We therefore looked at the way in which the Commission has made use of the regulatory provisions which were available during this period to protect the EU budget from irregular spending. 
Ezért azt vizsgáltuk, hogy a Bizottság hogyan élt az ezen időszak alatt az Unió költségvetésének a szabálytalan kiadásokkal szembeni védelméhez rendelkezésre álló, 37 szabályozási rendelkezések kínálta lehetőségekkel.
Where appropriate, we also made a comparison with the 2000‐2006 period. 36 
Adott esetben összehasonlítást végeztünk a 2000–2006-os időszakkal is.
During the 2007‐2013 period the Commission used the measures at its disposal to protect the EU budget more extensively than in the past 59. 
A Bizottság a 2007–2013-as időszak folyamán a korábbinál kiterjedtebben alkalmazta az uniós költségvetés védelmében rendelkezésére álló intézkedéseket. 59.
The Commission should make use of the measures to protect the EU budget set out in the regulations as soon as significant weaknesses are detected in the management and control system and these may result in irregular expenditure being claimed by Member States. 
Mihelyt az irányítási és kontrollrendszerben olyan jelentős hiányosságokat tárnak fel, amelyek következtében a tagállamok szabálytalan kiadásokat számolhatnak el, a Bizottságnak alkalmaznia kell az Unió költségvetésének védelmére szolgáló, rendeletekben meghatározott intézkedéseket.
This is necessary so that Member States can improve their systems and avoid claiming additional irregular expenditure from the EU budget. 
Ez szükséges ahhoz, hogy a tagállamok javíthassák rendszereiket, és elkerülhető legyen, hogy további szabálytalan kiadások megtérítését igényeljék az Unió költségvetéséből.
We have therefore compared the use made by the Commission of preventive measures and financial corrections for the 2007‐2013 period with that for the previous period. 
Ezért összevetettük azt, hogy a Bizottság hogyan alkalmazta a megelőző intézkedéseket és a pénzügyi korrekciókat a 2007–2013-as, illetve a korábbi időszakban.
For the 2007‐2013 period, financial corrections of around 3 326 million euro had been imposed by the end of 2015 (see Table 1). 
A 2007–2013-as időszakra nézve 2015 végéig mintegy 3326 millió euró pénzügyi korrekciót szabtak ki (lásd: 1. táblázat).
This corresponds to 1.0 % of the total budget envelope. 
Ez a teljes költségvetési keret 1,0%-ának felel meg.
In addition, payments for around 28 446 million euro had been interrupted (8 % of the total allocated envelope). 
Ezenkívül mintegy 28 446 millió euró összegű kifizetést (a teljes előirányzott keret 8%-a) megszakítottak.
Preventive measures were applied earlier and more extensively in the 2007‐2013 programme period than in the previous period 61. 
A 2007–2013-as programidőszakban a korábbi időszakhoz képest korábban és kiterjedtebben alkalmaztak megelőző intézkedéseket 61.
Our analysis shows that the Commission started to use preventive measures in 2010, i.e. the 4th year of the 2007‐2013 programme period. 
Elemzésünk azt mutatja, hogy a Bizottság 2010-ben, azaz a 2007–2013-as programidőszak negyedik évében kezdett el megelőző intézkedéseket alkalmazni.
This was two years earlier than for the 2000‐2006 programme period and five years before the eligibility period finished (see Figure 7 and Table 1). 
Ez két évvel korábban történt, mint a 2000–2006-os programidőszakban, és öt évvel a támogathatósági időszak befejeződése előtt (lásd: 7. ábra és 1. táblázat).
Moreover, the preventive measures covered a larger share of the OPs earlier and the Commission also imposed more serious measures earlier. 
Ezenfelül a megelőző intézkedések korábban fedték le a az operatív programok nagyobb hányadát, és a Bizottság is korábban alkalmazott komolyabb intézkedéseket.
For example, for the 2000‐2006 period, payment suspensions were applied to the first OPs in 2007 (the 8th year of the 2000‐ 2006 period). 
Például a 2000– 2006-os időszakban a kifizetések felfüggesztését 2007-ben (a 2000–2006-os időszak nyolcadik évében) alkalmazták az első operatív programokra.
For the 2007‐2013 period, this was already the case in 2010 (the 4th year of the 2007‐2013 period. 
A 2007–2013-os időszakot illetően erre már 2010-ben (a 2007–2013-as időszak negyedik évében) sor került.
In addition, while for the previous programme period around 20 % of all OPs with a payment suspension had been suspended in year 2007 (the 8th year of the period), for the 2007‐2013 period this was the case for 68 % of such OPs. 
kifizetésfelfüggesztéssel érintett operatív program mintegy 20%-ánál történt a 2007-es évben (vagyis az időszak 8. évében), addig a 2007–2013-as időszakban ez az összes ilyen operatív program 68%-ára volt érvényes.
This earlier, more comprehensive and stricter application of preventive measures by the Commission allows for more timely improvements to a larger number of management and 37 control systems, and also increases the incentives for Member States to make the necessary improvements. 
A megelőző intézkedéseknek ezen korábbi, átfogóbb és szigorúbb bizottsági alkalmazása révén több irányítási és kontrollrendszernél lehetséges korábbi tökéletesítéseket végezni, s ugyanez a tagállamokat is jobban ösztönzi a szükséges javítások elvégzésére.
Relative increase in financial corrections during the 2007‐2013 period when compared to the level of irregular spending detected 64. 
A pénzügyi korrekciók viszonylagos növekedése a 2007–2013-as időszakban a feltárt szabálytalan kiadások szintjéhez képest 64.
Our analysis also shows that in the 2007‐2013 period the level of financial corrections and the implementation rate of the imposed financial corrections were similar to those observed during the previous 2000‐2006 period (see Figure 8). 
Elemzésünkből az is kiderül, hogy a 2007–2013-as időszakban a pénzügyi korrekciók mértéke és a kiszabott pénzügyi korrekciók végrehajtási aránya hasonló volt a korábbi, 2000–2006-os időszakban megfigyelthez (lásd: 8. ábra).
The levels of financial corrections in the two periods need, however, to be put into perspective and must be compared with the underlying level of irregular expenditure. 
A pénzügyi korrekciók szintjeinek értékelésénél azonban más tényezőket is figyelembe kell venni, és azokat a szabálytalan kiadások alapul szolgáló szintjéhez kell viszonyítani.
Our audits since 2009 have shown that the level of error for the 2007‐2013 period is significantly lower than for the 2000‐2006 programme period29. 
2009 óta végzett ellenőrzéseink tanúsága szerint a 2007–2013-as időszak hibaszintje jelentősen alacsonyabb a 2000–2006-os programidőszakénál29.
This means that there was significantly more irregular expenditure during the 2000‐2006 than during the 2007‐2013 period. 
Ez azt jelenti, hogy a 2000–2006-os időszak alatt jelentősen több szabálytalan kiadás fordult elő, mint a 2007–2013-as időszakban.
In turn, this implies that the level of financial corrections has increased in relative terms. 
Ez viszont arra utal, hogy a pénzügyi korrekciók relatív szintje nőtt.
38 29 Annual Report concerning financial year 2015, paragraph 6.74 (OJ C 375, 13.10.2016). 
39 29 A 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés (HL C 375., 2016.10.13.) 6.74. bekezdése.
Figure 7 – Preventive measures applied to cohesion by the Commission in the 2000‐2006 and 2007‐2013 programme periods (cumulative figures) Note: PY: programme year, 2016 data was not yet available when drafting this report. 
PÉ 2016 10. PÉ 2017 11. PÉ Megjegyzés: PÉ: programozási év, a 2016-os adatok e jelentés készítésekor még nem álltak rendelkezésre.