natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If these were irregular, or if financial controls were weak, it may decide that some expenditure should be borne by the Member States concerned and not be charged to the EU budget (in Community jargon, the Commission makes a conformity decision which ‘disallows’ such expenditure as part of the ‘clearance of accounts’) i.e., it reduces the payments to the paying agency accordingly (see paragraph 4.22). 
Ha ezek szabálytalanok voltak, vagy ha a pénzügyi ellenőrzés nem volt megfelelő, határozhat úgy, hogy egyes kiadásokat ne az EU költségvetése, hanem az érintett tagállam viseljen (a közösségi szóhasználatban: a Bizottság megfelelőségi határozatot hoz, amely a „számlaelszámolási eljárás” keretében „kizárja a finanszírozásból” az ilyen kiadásokat), vagyis ennek megfelelően csökkenti a kifizető ügynökségnek teendő kifizetéseket (lásd 4.22. bekezdés).
(1) The Commission may disallow expenditure at this stage on the basis of the findings of the certifying bodies (see paragraph 4.3(f)). 
(1) Ebben a szakaszban az igazoló szervek megállapításai alapján a Bizottság bizonyos kiadásokat kizárhat a finanszírozásból (lásd 4.3. bekezdés f) pont).
C 301/81 THE COMMISSION’S REPLIES 
C 301/81 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI
C 301/82 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Graph 4.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee Expenditure by economic category — financial year 2004 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure. 
C 301/82 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. 4.1. ábra – EMOGA-Garanciakiadások részletezése gazdasági kategóriánként – 2004. pénzügyi év (1) Egyéb: termelés, feldolgozási vagy fogyasztási támogatás termelőknek vagy termelők, feldolgozók szervezeteinek és egyéb adminisztratív kiadások.
(2) Intervention: public and private storage, fruits and vegetables withdrawal arrangements, compulsory and voluntary distillation. 
(2) Intervenció: magán-és közraktározás, zöldség-és gyümölcs-visszavonási intézkedések, kötelező és önkéntes lepárlás.
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and suspension of advance, milk levies). 
NB.: Azadatokgazdaságikategóriánkéntialakulásátbruttószámadatokalapjánszámítottákanegatívkiadásbatörténőfaktoráláselőtt(beszedések,előlegekéstejilletékekvégső elszámolása és felfüggesztése).
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 76,17 % of CAP expenditure. 
A területalapú támogatások összege, állattenyésztési támogatások más közvetlen támogatásokkal együtt adják a közvetlen támogatások teljes összegét, ami a KAP-kiadások 76,17 %-a.
Source: The Commission’s annual accounts for 2004 — gross data. 
Forrás: A Bizottság éves elszámolásai 2004-ben – bruttó adatok.
Graph 4.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2004 Source: The Commission’s Annual accounts for 2004 — Volume II. 
4.2. ábra – EMOGA-Garanciakiadások alakulása ágazatonként – 2004. pénzügyi év Forrás: A Bizottság 2004-es éves elszámolásai – II.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Scope of the audit 4.4. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI KÜLÖNÉRTÉKELÉS A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT KERETÉBEN Az ellenőrzés hatóköre 4.4.
The objective of the audit was to contribute to the Court’s Statement of Assurance on the general budget through a specific assessment for the agricultural area, in order to seek assurance on the functioning of control systems and on the legality and regularity of the transactions. 
Az ellenőrzés célja az volt, hogy a mezőgazdasági területről alkotott különértékelés révén hozzájáruljon a Számvevőszéknek az általános költségvetésre vonatkozó megbízhatósági nyilatkozatához annak érdekében, hogy bizonyosságot szerezzen az ellenőrzési rendszerek működéséről, valamint az ügyletek jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
For that purpose, the Court: (a) assessed the workings of IACS (the supervisory system for area aid and animal premiums); post-payment checks and physical checks on subsidised agricultural exports (the principal supervisory systems for other types of agricultural expenditure) (see paragraphs 4.6 to 4.14); (b) examined the Commission’s financial clearance decision for expenditure in 2004 and conformity decisions taken in 2004, which relate to payments made to beneficiaries in earlier years (see paragraphs 4.15 to 4.25); (c) tested a sample of transactions directly (see paragraph 4.26); (d) examined the Annual Activity Report and Declaration by the Director-General for Agriculture and reviewed the implementation of internal control standards at the Commission (see paragraphs 4.27 to 4.34). 
E célból a Számvevőszék: a) értékelte az IIER (azaz a területalapú és állattenyésztési támogatások felügyeleti rendszere) működését, valamint a támogatott mezőgazdasági kivitelre vonatkozó kifizetéseket követő ellenőrzéseket és fizikai ellenőrzéseket (az egyéb mezőgazdasági kiadások fő felügyeleti módszereit) (lásd 4.6–4.14. bekezdés); b) megvizsgálta a Bizottságnak a 2004-es kiadásokra vonatkozó pénzügyi elszámolási határozatát és a 2004-ben hozott, a kedvezményezettek számára a korábbi években folyósított kifizetésekhez kapcsolódó megfelelőségi határozatait (lásd 4.15–4.25. bekezdés); c) közvetlenül megvizsgált egy ügyletmintát (lásd 4.26. bekezdés); d) megvizsgálta a mezőgazdasági főigazgató éves tevékenységi jelentését és nyilatkozatát, és felülvizsgálta a belső ellenőrzési standardok végrehajtását a Bizottságnál (lásd 4.27–4.34. bekezdés).
Paragraphs 4.35 to 4.54 set out the Court’s assessment of the legality and regularity of expenditure under the CAP, based on the above sources of evidence. 
A 4.35–4.54. bekezdés a Számvevőszéknek a KAP keretében történő kifizetések jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó, a fent említett információforrásokra alapozott értékelését tartalmazza.
Observations on the reliability of the accounts are set out in Chapter 1, paragraphs 1.12, 1.13, 1.15 and 1.16. 
Az elszámolások megbízhatóságára vonatkozó észrevételeket az 1. fejezet 1.12., 1.13., 1.15. és 1.16. bekezdései tartalmazzák.
Supervisory and control systems IACS 4.6. 
Felügyeleti és ellenőrzési rendszerek IIER 4.6.
The Integrated Administrative and Control System (IACS) is the key management and control tool for area aid and animal premium schemes and covers 59 % of agricultural expenditure. 
Az Integrált Igazgatási és Ellenőrzési Rendszer (IIER) a területalapú támogatási és állattenyésztési támogatási rendszerek kulcsfontosságú irányítási és ellenőrzési eszköze, amely a mezőgazdasági kiadások 59 %-át fedi le.
IACS comprises a computerised database of holdings and aid applications, systems for identifying parcels of agricultural land and identifying and registering animals, and a coordinated set of administrative checks and on farm inspections. 
Az IIER a mezőgazdasági üzemek és a támogatási kérelmek számítógépes adatbázisát, a mezőgazdasági parcellák azonosítási rendszerét és az állatállomány azonosítási és nyilvántartási rendszerét, valamint adminisztratív ellenőrzések és helyszíni vizsgálatok összehangolt együttesét foglalja magában.
C 301/83 THE COMMISSION’S REPLIES 
C 301/83 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI
C 301/84 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.7. 
C 301/84 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
In 2004, the Court continued its examination of the way IACS is functioning in a further five paying agencies in four Member States (2) as well as following up earlier findings in Portugal after the merger of two paying agencies. 
2004-ben a Számvevőszék négy tagállam további öt kifizető ügynökségénél (2) folytatta az IIER működésének vizsgálatát, Portugáliában pedig két kifizető ügynökség egyesülése után nyomon követte korábbi megállapításait.
IACS checks in the five paying agencies visited other than in Greece are generally operational and satisfactory (see Annex 2); IACS functioning is comparable to that of the paying agencies audited in previous years, although there is still scope for improvement in risk analyses, administrative checks and on the spot inspections. 
A felkeresett kifizető ügynökségeknél Görögország kivételével az IIER-ellenőrzések általában működnek és megfelelőnek értékelhetők (lásd 2. melléklet); az IIER hasonlóan működik, mint ahogy az előző években ellenőrzött kifizető ügynökségeknél működött, bár a kockázatelemzés, az adminisztratív ellenőrzés és a helyszíni vizsgálatok terén még van lehetőség előrelépésre.
More than seven years after the deadline for full implementation IACS in Greece can still not ensure compliance with legality and regularity for area aid and animal premium payments (3) (see also paragraphs 4.28(b) on the Commission’s reservation in respect of the implementation of IACS in Greece and 4.44 on the results of the Court’s transaction testing). 
Több mint hét évvel az IIER teljes körű bevezetésének határidejeként megállapított dátum után az IIER Görögországban még mindig nem tudja biztosítani a területalapú támogatás és az állattenyésztési támogatás kifizetéseinek (3) jogszerűségét és szabályszerűségét (lásd még: 4.28. bekezdés b) pontja a Bizottság fenntartásáról az IIER görögországi működésével kapcsolatban; 4.44. bekezdés a Számvevőszék ügyletellenőrzéseinek eredmé-nyeiről).
The major reasons for the deficiencies and failures are: (a) farmers’ unions control the input of all data into the computer system. 
A hiányosságok és mulasztások fő okai a következők: a) az adatok bevitelét a számítógépes rendszerbe a termelők egyesületei irányítják.
None of the data in the system is secure and it can be and is modified by the farmers’ unions at any time before payment. 
Nincs szavatolva a rendszer adatbiztonsága; a termelők egyesületei a kifizetés előtt bármikor módosíthatják és módosítják is az adatokat.
The computer system does not record when and why changes to the original data are made. 
A számítógépes rendszer nem tartja nyilván, hogy mikor és miért változtatnak az eredeti adatokon.
For 2004 expenditure, farmers’ unions changed data for more than 22 000 parcels more than five months after the claim period ended. 
A 2004. évi kiadásokra vonatkozóan a termelők egyesületei több mint 22 000 parcella esetében módosították az adatokat több mint 5 hónappal azután, hogy a kérelmek benyújtásának időszaka lezárult.
Analysis shows that these irregular changes have an estimated financial impact of at least 10 million euro, and the impact over the whole claim period could be significantly more; THE COMMISSION’S REPLIES 4.7. 
Egy elemzés szerint e szabálytalan változtatások becsült pénzügyi hatása legalább 10 millió EUR, de a kérelmek benyújtásának teljes időszakára gyakorolt hatás lényegesen nagyobb is lehet; A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.7.
Although the Commission considers some of the Court’s assessments in Annex 2 to be too severe, its audit results generally concur with the Court’s own findings, and further enhancements are being achieved as from 2005 with implementation of the Geographical Information Systems obligatory as from 1st January. 
Bár a Bizottság véleménye szerint a 2. függelékben található, Számvevőszék által készített értékelés némely esetben túl szigorúnak bizonyul, saját ellenőrzési eredményei nagyrészt egybeesnek a Számvevőszék megállapításaival, és 2005-től kezdődően előrelépést eredményezett a január 1-jétől kötelező földrajzi információs rendszerek életbeléptetése.
Regulation (EC) No 118/2004, amending IACS legislation as from 2004, will still further improve the already generally satisfactory situation. 
Az IIER-re vonatkozó jogi aktusokat 2004-től módosító 118/2004/EK rendelet tovább fogja javítani az általánosságban már kielégítő helyzetet.
Moreover, following the DG AGRI Director-General’s reservation to his annual declaration, a specific action plan was put in place in 2003 and 2004, consisting of an enhanced audit programme and other supervisory measures. 
Ezenfelül a mezőgazdasági főigazgató éves jelentésében tett kikötésének megfelelően 2003–2004-ben életbe lépett egy olyan speciális cselekvési terv, amely egy továbbfejlesztett ellenőrzési programot és számos további ellenőrzési intézkedést tartalmazott.
In 2004, nine missions to Greece were carried out on IACS and IACS-related measures. These actions on the part of the Commission and the setting up of a new paying agency in Greece (Opekepe) have led to good progress, so that by the end of 2004 (2005 financial year) the different elements of the IACS system were in place. 
2004-ben Görögországban kilenc ellenőrző látogatás során vizsgálták az IIER és a hozzá kapcsolódó intézkedések végrehajtását. A Bizottság ezen intézkedései, illetve egy új görögországi kifizető ügynökség (Opekepe) felállítása további fejlődést eredményezett, így 2004 végére (a 2005. pénzügyi évre) létrejöttek az IIER-rendszer különböző alkotóelemei.
However the Commission will continue to identify and assess the remaining deficiencies in the functioning of the IACS in Greece, and to apply appropriate financial corrections. 
A Bizottság mindazonáltal továbbra is figyelemmel kíséri, azonosítja és értékeli az IIER görögországi működésében felmerülő hiányosságokat, és szükség esetén megfelelő pénzügyi korrekciókat hajt végre.
As regards the weaknesses mentioned by the Court, the Commission has repeatedly criticised the role of the farmer’s unions in the claim procedure and the weakness of supervision. 
A Számvevőszék által említett gyenge pontokat illetően a Bizottság már többször bírálta a termelők egyesületeinek a kérelmek benyújtásának folyamatában betöltött szerepét és a vizsgálatok alacsony színvonalát.
By letter of June 2004, the Commission has formally required the Greek authorities to implement a new aid application procedure, reducing the dependence on farmer’s unions. 
A Bizottság 2004 júniusában kelt levelével hivatalos úton felkérte Görögország hatóságait, hogy a támogatások elnyerésére vezessenek be egy olyan új pályázati eljárást, amely kevésbé függ a termelők egyesületeitől.
This subject, as well as the insufficient quality of the on-the-spot inspections, already identified by the Commission, will be pursued through the ongoing clearance of accounts enquiries. 
Ez a tény, továbbá a helyi vizsgálatok már a Bizottság által is megállapított alacsony színvonala a jelenleg folyamatban lévő számlaelszámolási ellenőrzés keretei között kerül megvizsgálásra.
(2) Germany (Thüringen, Saarland), Greece, Spain (Castilla y Leon), and the United Kingdom (Scotland). 
(2) Németország (Türingia, Saar-vidék), Görögország, Spanyolország (Kasztília és León) és az Egyesült Királyság (Skócia).
(3) In 2003, IACS expenditure in Greece amounted to 868 million euro (this figure does not include expenditure for tobacco, cotton and olive oil, which are indirectly covered by IACS). 
(3) 2003-ban a görögországi IIER-kiadások elérték a 868 millió EUR-t (ez a számadat nem foglalja magában a dohányra, a gyapotra és az olívaolajra vonatkozó kiadásokat, amelyek csak közvetetten tartoznak az IIER körébe).
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/85 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the quality of on-the-spot inspections is low. 
2005.11.30. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/85 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) a helyszíni vizsgálatok színvonala alacsony.
Re-performance of inspections by the paying agency for quality assurance could not confirm the results for more than one third of initial inspections. 
Amikor a kifizető ügynökség minőségbiztosítási céllal újból elvégzett egyes vizsgálatokat, az eredeti vizsgálatok több mint egyharmada esetében nem tudták megerősíteni az eredményeket.
Some reports do not seem to be based on genuine inspections (4). 
Feltehető, hogy néhány jelentés nem tényleges vizsgálatokon alapszik (4).
Post-payment checks under Regulation (EEC) No 4045/89 (5) — Backlogs and insufficient information on results of checks performed 4.9. 
A 4045/89/EGK rendelet (5) szerinti kifizetés utáni ellenőrzések – Elvégzetlen feladatok, elégtelen tájékoztatás az elvégzett ellenőrzések eredményeiről 4.9.
Member States are required to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for a range of CAP subsidies, including export refunds, processing and transformation subsidies, processing of cotton, olive oil and tobacco and some rural development expenditure, in total some 37 % of agricultural expenditure. 
A tagállamoknak a kifizetéseket követően minden évben programszerűen ellenőrizniük kell az üzleti nyilvántartásokat számos KAP-támogatás tekintetében, beleértve az export-visszatérítéseket, a feldolgozási és átalakítási támogatásokat, a gyapot-, olívaolaj-és dohányfeldolgozási támogatásokat, illetve egyes vidékfejlesztési kiadásokat, azaz összesen a mezőgazdasági kiadások kb. 37 %-ára vonatkozóan.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly; and must take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
A tagállamoknak meg kell győződniük arról, hogy az ügyletekre sor került, és azokat helyesen hajtották végre, valamint lépéseket kell tenniük a szabálytalanság vagy hanyagság miatt elveszett összegek beszedésére.
The Commission analyses the documents Member States provide on an annual basis and may visit some Member States in order to check the implementation of the Regulation on the spot. 
A Bizottság megvizsgálja a tagállamok által évente benyújtott dokumentumokat, és a rendelet végrehajtásának helyszíni ellenőrzése céljából felkereshet néhány tagállamot.
The Court examined the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks and found that: (a) the analysis of the reports provided by Member States is of limited value as the existing regulation does not require coordination bodies to present statistics in a format which permits meaningful analysis (for example, reporting the rates of error for different categories of expenditure); (4) Area aid: in one report examined, the local inspector asserts having measured 85 parcels in one day without reporting any discrepancies. 
A Számvevőszék megvizsgálta a 4045/89/EGK rendelet szerinti ellenőrzéseknek a Bizottság által végzett felügyeletét, és megállapította, hogy: a) a tagállamok által benyújtott jelentések vizsgálata korlátozott értékű, mivel a jelenlegi szabályozás nem kötelezi arra a koordináló szerveket, hogy lényegi elemzést lehetővé tevő formában szolgáltassanak statisztikai adatokat (például feltüntessék a különböző kiadási kategóriákra érvényes hibaa-rányokat); (4) Területalapú támogatás: az egyik vizsgált jelentésben a helyi ellenőr kijelenti, hogy egy nap alatt 85 parcellát mért le mérőszalaggal, és nem számol be eltérésekről.
Another local inspection team of two inspectors reports having measured 223 parcels by GPS in one day without finding any discrepancies. 
Egy másik, két helyi ellenőrből álló csoport jelentése szerint egy nap alatt 223 parcellát mértek le GPS-szel anélkül, hogy bármilyen eltérést találtak volna.
In claim year 2003, a team of two inspectors reported having checked the area of 653 parcels again without finding any discrepancies. 
A 2003-as pályázati évben egy szintén két ellenőrből álló csoport azt jelentette, hogy 653 parcella területét ellenőrizte, és ugyancsak nem talált eltérést.
Sheep premiums: inspections revealed siginificant differences in a herd of 470 sheep, claimed to be unchanged in number from 2002 to 2004. 
Juhtámogatás: a vizsgálatok jelentős különbségeket találtak egy 470 juhból álló nyáj esetében, amelyről azt állították, hogy 2002 és 2004 között számbelileg nem változott.
The differences were covered by declarations of losses (70, 192 and 239 animals lost in 2002, 2003 and 2004 respectively) due to natural circumstances (by disease and wolves). 
A különbségeket természetes okból (betegség, farkasok) történt veszteségekkel magyarázták (2002-ben, 2003-ban és 2004-ben 70, 192, majd 239 állat pusztult el).
The losses were supported by certificates from the local veterinary office. 
A veszteségeket a helyi állatorvosi hivatal által kiadott igazolások is alátámasztották.
(5) Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 18). 
(5) A Tanács 1989. december 21-i 4045/89/EGK rendelete (HL L 388., 1989.12.30., 18. o.).
THE COMMISSION’S REPLIES 4.10. (a) The Commission considers the reports provided by Member States to provide valuable information, although it accepts that reporting in respect of Regulation (EEC) No 4045/89 could be improved. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.10. a) A Bizottság úgy véli, hogy a tagállamok által benyújtott jelentések értékes információkat tartalmaznak.
In particular, tables will be introduced for communication of findings so that their number, value and nature can be identified and analysed. 
Az eredmények közzétételére például táblázatok beiktatását javasolja, hogy azok segítségével azonosíthatóvá és elemezhetővé váljon az eredmények száma, értéke és típusa.
Moreover, new ways of identification and reporting of the backlog are envisaged so that scrutinies not completed during the reporting period can be followed up in the reports in respect of subsequent reporting periods. 
Ezenfelül – a tervek szerint – az elvégzetlen feladatok beazonosítása és a róluk szóló jelentés készítése új módszerekkel történne, aminek köszönhetően a jelentési időszak alatt be nem fejezett vizsgálatokat a későbbi jelentési időszakokról szóló jelentésekben folytatni lehetne.
C 301/86 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in 2003, the Court examined the application of post-payment checks in 11 Member States and concluded that fewer than one in three were wholly satisfactory (6). 
C 301/86 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) 2003-ban a Számvevőszék tizenegy tagállamban vizsgálta a kifizetés utáni ellenőrzések alkalmazását, és az ellenőrzések kevesebb mint egyharmadát találta teljesen kielégítőnek (6).
In response, the Commission has visited three Member States in 2004, the first visits since January 2001 dedicated to the full examination of the post-payment checks. 
Válaszintézkedésként a Bizottság 2004-ben felkeresett három tagállamot; 2001 óta ezek voltak az első olyan helyszíni vizsgálatok, amelyeket a kifizetés utáni ellenőrzések teljes körű átvizsgálásának szentelt.
In addition the Commission regularly covers specific aspects of post-payment checks in the framework of its clearance of accounts’ audit of export refunds (which accounts for some 25 % of the expenditure to be covered by these checks); THE COMMISSION’S REPLIES (b) Following the Court’s 2003 Annual Report where a similar remark was made, the Commission took further measures to improve the situation. 
A Bizottság ezenkívül rendszeresen áttekinti a kifizetés utáni ellenőrzések egyes vonatkozásait annak a számlaelszámolási ellenőrzésének keretében is, amelyet (az ilyen ellenőrzésnek alávetendő kiadások 25 %-át kitevő) export-visszatérítések tekintetében végez; A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) A Számvevőszék 2003. évi éves jelentésében található hasonló megjegyzés következményeképpen a Bizottság további lépéseket tett a helyzet javítására.
Even if some of those checks are not to be considered as wholly satisfactory, the Commission considers that due to the complexity of post-payment checks, there might often be a margin for improvement without putting into question the value of the checks carried out. 
Még ha a vizsgálatok egy része nem is bizonyult teljes mértékben kielégítőnek, a Bizottság úgy véli, hogy a kifizetés utáni ellenőrzések összetettsége miatt abban az esetben is szükség lehet javításra, ha az elvégzett vizsgálat értéke nem kérdéses.