natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cohesion a similar process will be applied to the operational programmes started under the multiannual financial framework 2014-2020. 
A kohézió terén a 2014–2020-as többéves pénzügyi keret során elkezdett operatív programokra nézve alkalmaznak majd hasonló eljárást.
The Court’s assessment of the Commission’s supervision has taken these differences into account. 
A Számvevőszéknek a bizottsági felügyeletre vonatkozó értékelése ezeket a különbségeket figyelembe vette.
52 Annual reports for 2009 and 201229 discussed the role of corrective measures. 
52 A 2009-es és 2012-es éves jelentések29 tárgyalták a korrekciós intézkedések szerepét.
Corrective measures can be applied by Member States before or after a payment is made. 
Ilyen intézkedéseket a tagállamok alkalmazhatnak mind egy kifizetést megelőzően, mind azt követően.
Those prior to payment include administrative checks of beneficiaries’ claims by national authorities and inspection visits, while those after payment include recoveries from beneficiaries by Member States30 and withdrawals (see paragraph 79). 
A kifizetést megelőző adminisztratív ellenőrzések lehetnek többek között a kedvezményezettek igényléseinek tagállami hatóságok általi ellenőrzése és helyszíni szemlék, míg a kifizetést követő intézkedés lehet például tagállami visszafizettetés a kedvezményezettek-től30, vagy visszavonások (lásd: 79. bekezdés).
Assessment of the Commission’s supervisory role 27 The role of ‘financial corrections’ 53 The supervisory work of the Commission ranges from administrative checks of claims introduced by Member States to Commission examinations of control systems. 
A Bizottság felügyeleti szerepének értékelése 27 A „pénzügyi korrekció” szerepe 53 A Bizottság felügyeleti munkája a tagállamok által benyújtott igénylések adminisztratív ellenőrzésétől a kontrollrendszerek bizottsági vizsgálatáig terjed.
When the Commission finds for example that key elements are missing from systems, it must impose a ‘financial correction’. 
Amikor például a Bizottság úgy találja, hogy a rendszerekből alapvető fontosságú elemek hiányoznak, köteles „pénzügyi korrekciót” alkalmazni.
The Court discussed the role of the ‘financial corrections’ in the 2009, 2012 and 2013 annual reports31. 
A Számvevőszék a 2009-es, 2012-es és 2013-as éves jelentésében tárgyalta a „pénzügyi korrekció” szerepét31.
54 In the years 2007-2013 agriculture and cohesion expenditure ‘financial corrections’ imposed by the Commission in line with the applicable legal framework did not in practice reduce payments to final beneficiaries. ο For agriculture, financial corrections produce assigned revenue32. 
54 A 2007–2013-as években a mezőgazdasági és kohéziós kiadásokra vonatkozóan a Bizottság által a vonatkozó jogi kerettel összhangban kiszabott „pénzügyi korrekciók” a gyakorlatban nem csökkentették a végső kedvezményezetteknek folyósított kifizetéseket. ο A mezőgazdaság terén a pénzügyi korrekciók címzett bevételként jelennek meg32.
This assigned revenue is funded by the Member States` ‘financial corrections’ imposed and contributes to the current budget financing. ο For cohesion, national authorities were entitled to declare additional projects which compensated for the financial corrections applied. 
Ezt a címzett bevételt a tagállamokra kiszabott „pénzügyi korrekciók” táplálják, és az hozzájárul a folyó költségvetés finanszírozásához. ο A kohézió terén a tagállami hatóságok az alkalmazott pénzügyi korrekciók ellensúlyozására jogosultak voltak további projekteket bejelenteni.
The Commission then, after the normal checks, paid the Member State concerned the difference between the new claim(s) and the ‘financial correction’. 
A Bizottság ezután a szokásos ellenőrzéseket követően kifizette az érintett tagállamnak az új igénylés(ek) és a „pénzügyi korrekció” közötti különbséget.
Recovery from final beneficiaries is a responsibility of the Member States. 
A végső kedvezményezettekkel történő visszafizettetés a tagállamok feladata.
55 The Court has previously commented on the length of time involved in implementing ‘financial corrections’. Many ‘financial corrections’ are made several years after initial disbursement of funds33. 
55 A Számvevőszék már korábban felhívta a figyelmet, hogy a „pénzügyi korrekciók” végrehajtása sokáig elhúzódik. Sok „pénzügyi korrekcióra” csak évekkel a támogatások eredeti kifizetése után kerül sor33.
56 The Commission provides information on the ‘financial corrections’ and recoveries in the annual consolidated accounts of the EU (Note 6 in particular) and from 2012 onwards in a dedicated communication to the European Parliament34. 
56 A Bizottság a „pénzügyi korrekciókról” és visszafizettetésekről az EU éves konszolidált beszámolójában (különösen annak 6. kiegészítő mellékletében) nyújt tájékoztatást, 2012-től kezdve pedig az Európai Parlamentnek egy külön erről szóló közleményben is34.
Assessment of the Commission’s supervisory role 28 57 In the Commission’s communication35 the cumulative information by Member State (in absolute and relative terms) for agriculture covers all Commission decisions 1999-2013. 
A Bizottság felügyeleti szerepének értékelése 28 57 A bizottsági közleményben35 a mezőgazdaságra nézve tagállamonként összesített (abszolút és relatív) adatok lefedik az 1999 és 2013 közötti összes bizottsági határozatot.
For cohesion, the cumulative information by Member State (in absolute and relative terms) is provided for both the 2000-2006 and 2007-2013 periods. 
A kohézió terén mind a 2000–2006-os, mind a 2007–2013-as időszakra rendelkezésre állnak a tagállamonként összesített (abszolút és relatív) adatok.
The corrective action for the 2000-2006 period is still ongoing and most of the corrections were made in recent years. 
A 2000 és 2006 közötti időszakra vonatkozó kiigazító intézkedések még folyamatban vannak, és a legtöbb korrekcióra az elmúlt években került sor.
Based on the information presented, the distribution in absolute terms of ‘financial corrections’ is concentrated on a limited number of Member States. 
A bemutatott információk alapján a „pénzügyi korrekciók” abszolút értékben vett megoszlása korlátozott számú tagállamra koncentrálódik.
For agriculture the top three are Greece, Italy and Spain (61 % of corrections, with 32 % of payments for 1999-2013). 
A mezőgazdaság terén az első három: Görögország, Olaszország és Spanyolország (1999–2013-ra nézve a korrekciók 61%-a, a kifizetések 32%-a).
For cohesion 2000-2006 period the same Member States are at the top, but in a different order (83 % of corrections for 45 % of EU contribution for the 2000-2006 period) (see Graph 10). 
A kohézió terén a 2000–2006-os időszakra ugyanezek a tagállamok foglalják el az első helyeket, de más sorrendben (a 2000–2006-os időszakra nézve a korrekciók 83%-a az uniós hozzájárulás 45%-ára) (lásd: 10. grafikon).
The Court’s reported level of error in 2013 would have been 1,6 % higher if it had taken no account of corrective measures 58 The 2009 and 2012 annual reports explain how the Court takes account of the different corrective mechanisms. 
A Számvevőszék által 2013-ra megadott hibaszint 1,6%-kal magasabb lett volna, ha nem vette volna figyelembe a korrekciós intézkedéseket 58 A 2009-es és 2012-es éves jelentés kifejti, hogyan veszi figyelembe a Számvevőszék a különböző korrekciós mechanizmusokat.
All Member State adjustments prior to payment are taken into account, as are those corrections with a quantifiable impact at project level made after payment by the Commission that had been made before the Court’s examination. 
Figyelembe vétetik minden kifizetést megelőző tagállami kiigazítás, valamint minden olyan projektszinten számszerűsíthető hatással bíró korrekció, amelyre a bizottsági kifizetést követően és a számvevőszéki vizsgálatot megelőzően került sor.
The Court checks the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and detailed corrections at project level) and excludes them from the error rate whenever this is appropriate. 
A Számvevőszék ellenőrzi ezeknek a korrekcióknak az alkalmazását (többek között a kedvezményezettektől származó visszafizetéseket és a részletes projektszintű korrekciókat), és ha a korrekciók megfelelőek, akkor nem számítja be őket a hibaarányba.
59 In its 2013 annual report the Court calculated that without the application of these corrective mechanisms by authorities in the Member States and the Commission the reported error rate for the transactions sampled would have been 1,6 percentage points higher36. 
59 2013-as éves jelentésében a Számvevőszék kiszámította, hogy ha a tagállami hatóságok és a Bizottság nem alkalmazták volna ezeket a korrekciós mechanizmusokat, akkor a tranzakciókból vett minták megadott hibaaránya 1,6 százalékponttal magasabb lett volna36.
Transactions that had been wholly excluded as a result of Member State checks cannot, by their nature, be quantified. 
Azok a tranzakciók, amelyek a tagállami ellenőrzések eredményeként nem számítanak bele a hibaarányba, a dolog természeténél fogva nem számszerűsíthetőek.
60 However, authorities in the Member States had sufficient information available, for additional transactions, to have detected and corrected many errors before claiming reimbursement from the Commission37. 
60 A tagállami hatóságoknak azonban további tranzakciók esetében is elegendő információ állt rendelkezésükre ahhoz, hogy sok hibát még az előtt észleljenek és kijavítsanak, hogy visszatérítést igényelnének a Bizottságtól37.
Assessment of the Commission’s supervisory role 29 The Commission’s assessment is initially based on Member State data 61 The Commission uses paying agency inspection statistics (agriculture) and reported validated error rates from audit authorities (cohesion) as a basis for the calculation of a ‘residual error rate’. 
A Bizottság felügyeleti szerepének értékelése 29 A Bizottság értékelése első körben tagállami adatokon alapul 61 A Bizottság a „fennmaradó hibaarány” kiszámításához a kifizető ügynökségektől származó vizsgálati statisztikákat (a mezőgazdaság terén), illetve az ellenőrző hatóságok által jelentett validált hibaarányokat (a kohézió terén) használ.
This is deemed to represent the financial impact, expressed as a percentage of the amount of payments, of the irregularities in payments made after all checks have been carried out. 
Úgy tekinthető, hogy ez a hibaarány fejezi ki – az összes kifizetéshez képest vett százalékos arányként – az összes ellenőrzés lefolytatását követően fennmaradó szabálytalanságok pénzügyi hatását.
In cohesion, the ‘residual error rate’38 takes into account financial corrections since the start of the 2007-2013 period. 
A kohézió terén a fennmaradó hibaarány38 a 2007–2013-as időszak kezdetétől fogva veszi figyelembe a pénzügyi korrekciókat.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level, as well as pending ‘financial corrections’. 
Ez az uniós, illetve tagállami szinten már végrehajtott, valamint a függőben lévő pénzügyi korrekciókra terjed ki.
The Commission publishes consolidated figures from this process in the annual activity reports of the Directorates General. 
A Bizottság az ebből a folyamatból származó konszolidált számadatokat a főigazgatóságok éves tevékenységi jelentéseiben teszi közzé.
62 Despite the improvements in the Commission’s reporting of risk in recent years, its 2013 estimate of amounts at risk for DG REGIO (2,8 %) and the combined estimate for all shared management (3,0 %) are significantly lower than the Court’s estimated levels of error (see Table 1). 
62 Noha a kockázatosnak minősülő összegekről történő bizottsági beszámolás az elmúlt években javult, az ilyen összegekre vonatkozóan a REGIO főigazgatóságot illető 2013-as bizottsági becslés (2,8%), illetve a megosztott irányítás teljes körére vonatkozó összevont becslés (3,0%) a Számvevőszék által becsült hibaszintnél jóval alacsonyabb értéket adott (lásd: 1. táblázat).
It should be noted that the Commission figures are based on an analysis of statistical information provided by authorities in the Member States and uplifted for management purposes on the basis of professional judgement. 
Megjegyzendő, hogy a Bizottság számadatai a tagállami hatóságok által szolgáltatott statisztikai adatok elemzésén alapulnak, s ezeket az adatokat azután irányítási megfontolásokból, szakmai megítélést alkalmazva megnövelik.
ECA 2013 audit results compared with estimations of amounts at risk in DG AGRI, EMPL and REGIO 2013 annual activity reports Annual report chapter Most likely error (MLE) 2013 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture: market and direct support 3,6 1,7 5,5 Rural development, environment, fisheries and health 6,7 3,5 9,9 Regional policy, transport and energy 6,9 3,7 10,1 Employment and social affairs 3,1 1,5 4,7 Total 5,2 4,0 6,3 Commission annual activity reports Directorate General Amount at risk (%) Estimate Upper Limit AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Combined 3,0 - Source: ECA 2013 annual report. 
A Számvevőszék 2013-as ellenőrzési eredményei a kockázatosnak minősülő összegekre nézve az AGRI, EMPL és REGIO főigazgatóságok 2013-as éves tevékenységi jelentéseinek becslésével összevetve Az éves jelentés fejezete Legvalószínűbb hibaarány (MLE), 2013 (%) Konfidenciaintervallum (%) Alsó hibahatár (LEL) Felső hibahatár (UEL) Mezőgazdaság: piaci beavatkozások és közvetlen támogatások 3,6 1,7 5,5 Vidékfejlesztés, környezetvédelem, halászat és egészségügy 6,7 3,5 9,9 Regionális politika, közlekedés és energiaügy 6,9 3,7 10,1 Foglalkoztatási és szociális ügyek 3,1 1,5 4,7 Összesen 5,2 4,0 6,3 Bizottsági főigazgatások éves tevékenységi jelentései Kockázatosnak minősülő összeg (%) Becsült Felső hibahatár AGRI 2,7 - AGRI 5,2 - REGIO 2,8 5,3 EMPL 2,6 3,5 Összevonva 3,0 - Forrás: A Számvevőszék 2013-as éves jelentése.
The Court calculated the confidence interval at 95 % (see Annex 1.1 of the 2013 annual report). 
A Számvevőszék számítása szerint a konfidenciaintervallum 95% (lásd: 2013-as éves jelentés, 1.1 melléklet).
DG EMPL calculated the upper limit with a 90 % confidence interval. 
A Foglalkoztatási Főigazgatóság 90%-os konfidenciainterval-lummal számította a felső határt.
DG REGIO did not provide data on the confidence interval in its 2013 annual activity report. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság nem szolgált adattal a konfidenciaintervallumról a 2013-as éves tevékenységi jelentésében.
Would the Court also have used a 90 % confidence interval the LEL would have been higher and the UEL would have been lower than currently displayed in the table. 
Ha a Számvevőszék is 90%-os konfidenciaintervallumot alkalmazott volna, a LEL magasabb, az UEL pedig alacsonyabb lett volna a jelenleg a táblázatban feltüntetettnél.
DG EMPL and DG REGIO present in the their annual activity report figures that have been based on audit authorities examination of 2012 expenditure. 
A Foglalkoztatási, illetve a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság az éves tevékenységi jelentésükben olyan számadatokat tüntetnek fel, amelyek a 2012-es kiadások ellenőrző hatóságok általi vizsgálatán alapulnak.
The Court figures for the 2012 most likely error rate in regional and employment policy were around 0,1 percentage points higher than those for 2013, the LEL and UEL were 3,7 % and 9,9 % for regional policy and 1,4 % and 5,2 % for employment. 
A Számvevőszék számadatai a 2012-es legvalószínűbb hibaarányra nézve a regionális és a foglalkoztatáspolitika terén mintegy 0,1 százalékponttal magasabbak voltak a 2013. évieknél; a LEL és az UEL 3,7%, illetve 9,9% volt a regionális politika, 1,4%, illetve 5,2% a foglalkoztatás terén.
Source: Commission - annual activity reports 2013. Table 1 
Forrás: Bizottság – 2013-as éves tevékenységi jelentések 1. táblázat
Assessment of the Commission’s supervisory role 30 63 The Court’s audit results for each year from 2009 to 2013 show that there was a material level of error for cohesion and agriculture, with cohesion being more prone to error (see paragraph 23). 
A Bizottság felügyeleti szerepének értékelése 30 63 A Számvevőszék ellenőrzési eredményei 2009-től 2013-ig minden évre nézve azt mutatják, hogy lényeges hibaszint jellemezte a kohéziót és a mezőgazdaságot, különösen az előbbi hajlamos hibára (lásd: 23. bekezdés).
As shown in Table 1, Commission estimates for 2013 indicate that it concludes that the error is higher in agriculture than in cohesion. 
Amint az 1. táblázatban látható, a Bizottság a 2013-as becslései alapján arra a következtetésre jut, hogy a hibaszint magasabb a mezőgazdaság, mint a kohézió terén.
This reflects in part the Commission’s varying methodology for quantifying the impact of corrective measures between agriculture and cohesion. 
Ez részben abból adódik, hogy a Bizottság eltérő módszertant alkalmaz a mezőgazdaság és a kohézió terén a korrekciós intézkedések hatásának számszerűsítésére.
64 Graphs 12 and 13 show the payments to Member States in 2013 (in million euro), the Commission’s 2013 estimate of amounts at risk (in million euro) in these Member States and the percentage of funds at risk. 
64 A 12. és 13. grafikon a tagállamoknak 2013-ban folyósított kifizetéseket (millió euró, az ezekben a tagállamokban kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó 2013-as bizottsági becslést (millió euró) és a kockázatosnak minősülő források arányát mutatja.
The graphs are in descending order of the percentage of funds at risk. 
A grafikonokat a kockázatosnak minősülő források aránya szerint állítottuk csökkenő sorba.
EAGF and EAFRD: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity report of DG Agriculture and Rural Development) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Amounts at risk (in million euro) Source: Annual activity report of DG AGRI, (European Commission). 
EMGA és EMVA: A tagállamoknak kifizetett összegek és a kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó bizottsági becslések tagállamonként (forrás: a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2013-as éves tevékenységi jelentésében szereplő adatok) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Kockázatosnak minősülő összeg (millió euró) Kifizetések tagállamoknak 2013-ban (millió euró) Kockázatosnak minősülő összegek százalékos aránya Forrás: Az AGRI főigazgatóság éves tevékenységi jelentése (Európai Bizottság).
Graph 12 (RO) Romania (BG) Bulgaria (PT) Portugal (EL) Greece (UK) United Kingdom (NL) Netherlands (AT) Austria (ES) Spain (HU) Hungary (LU) Luxembourg (FR) France (PL) Poland EU average (IE) Ireland (FI) Finland (DK) Denmark (CY) Cyprus (LT) Lithuania (IT) Italy (SK) Slovakia (LV) Latvia (CZ) Czech Republic (SE) Sweden (SI) Slovenia (EE) Estonia (MT) Malta (DE) Germany (BE) Belgium 
12. grafikon (RO) Románia (BG) Bulgária (PT) Portugália (EL) Görögország (UK) Egyesült Királyság (NL) Hollandia (AT) Ausztria (ES) Spanyolország (HU) Magyarország (LU) Luxemburg (FR) Franciaország (PL) Lengyelország EU-átlag (IE) Írország (FI) Finnország (DK) Dánia (CY) Ciprus (LT) Litvánia (IT) Olaszország (SK) Szlovákia (LV) Lettország (CZ) Cseh Köztársaság (SE) Svédország (SI) Szlovénia (EE) Észtország (MT) Málta (DE) Németország (BE) Belgium
Assessment of the Commission’s supervisory role 31 ERDF, ESF and CF: Amounts paid to Member States and Commission estimates of amounts and percentage of funds ‘at risk’ by Member State (source data included in the 2013 annual activity reports of DG Employment, Social Affairs and Inclusion and DG Regional and Urban Policy) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 0% Payments to Member States in 2013 (in million euro) Percentage of amounts at risk Source: Annual activity reports of DG EMPL and DG REGIO (European Commission). 
A Bizottság felügyeleti szerepének értékelése 31 ERFA, ESZA és KA: A tagállamoknak kifizetett összegek és a kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó bizottsági becslések tagállamonként (forrás: a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és Társadalmi Összetartozás Főigazgatóságának és a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóságnak a 2013-as éves tevékenységi jelentésében szereplő adatok) 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0 0% Kifizetések tagállamoknak 2013-ban (millió euró) Kockázatosnak minősülő összegek százalékos aránya Forrás: Az EMPL és REGIO főigazgatóságok éves tevékenységi jelentései (Európai Bizottság).
65 Amounts at risk (in million euro) The Commission summarises the main elements from these annual activity reports in the synthesis report. 
65 Kockázatosnak minősülő összeg (millió euró) A Bizottság ezeknek az éves tevékenységi jelentéseknek a fő elemeit egy összefoglaló jelentésben összegzi.
In the 2013 synthesis report the Commission estimates the impact of irregular spending at 2,8 % of EU spending as a whole. 
A 2013-as összefoglaló jelentésben a Bizottság úgy becsli, hogy a szabálytalan kiadásoknak az uniós kiadások egészének 2,8%-ára volt kihatása.
This equates to 3,0 % for agriculture and cohesion (see Table 1). 
Ez az arányszám a mezőgazdaság és a kohézió esetében 3,0% (lásd: 1. táblázat).
Graph 13 (SK) Slovakia (UK) United Kingdom (ES) Spain (BE) Belgium (SI) Slovenia (HU) Hungary (FR) France EU average (PL) Poland (NL) Netherlands (EL) Greece (RO) Romania (CY) Cyprus (AT) Austria (CZ) Czech Republic (IT) Italia (LT) Lithuania (LV) Latvia (SE) Sweden (DE) Germany (BG) Bulgaria (IE) Ireland (PT) Portugal (LU) Luxembourg (ETC) EU cross border (MT) Malta (DK) Denmark (EE) Estonia (FI) Finland (HR) Croatia 
13. grafikon (SK) Szlovákia (UK) Egyesült Királyság (ES) Spanyolország (BE) Belgium (SI) Szlovénia (HU) Magyarország (FR) Franciaország EU-átlag (PL) Lengyelország (NL) Hollandia (EL) Görögország (RO) Románia (CY) Ciprus (AT) Ausztria (CZ) Cseh Köztársaság (IT) Olaszország (LT) Litvánia (LV) Lettország (SE) Svédország (DE) Németország (BG) Bulgária (IE) Írország (PT) Portugália (LU) Luxemburg (ETC) Határokon átnyúló uniós együttműködés (MT) Málta (DK) Dánia (EE) Észtország (FI) Finnország (HR) Horvátország
Assessment of the Commission’s supervisory role 32 The Commission’s supervision of agriculture spending 66 The Commission exercises its supervisory role in the area of agriculture and rural development principally via DG AGRI’s two-stage clearance of accounts procedure: ο An annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency. 
A Bizottság felügyeleti szerepének értékelése 32 A mezőgazdasági kiadások bizottsági felügyelete 66 Felügyeleti szerepét a Bizottság a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés területén elsősorban az AGRI Főigazgatóság kétszintű végső záróelszámolási eljárása révén gyakorolja: ο Az egyes akkreditált kifizető ügynökségek éves beszámolóira és belső kontrollrendszerére vonatkozó éves pénzügyi záróelszámolási eljárás.
The resulting clearance of accounts decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission. 
Az eljárás eredményeképpen meghozott határozat független tagállami igazoló szervek által végzett ellenőrzéseken alapul, amelyekről a jelentést a Bizottsághoz nyújtják be.
This decision may lead to financial corrections. ο A multi-annual conformity clearance procedure, which may lead to ‘financial corrections’ for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several years. 
A határozatok pénzügyi korrekciókhoz vezethetnek. ο Egy többéves szabályszerűségi záróelszámolási eljárás, amely a vonatkozó tagállamnál „pénzügyi korrekciók-hoz” vezethet, ha az kiadásaival egy vagy több pénzügyi évben megszegte az uniós szabályokat.
The resulting conformity decisions are based on ‘conformity audits’ performed by the Commission (see paragraph 54). 
Az eljárás eredményeképpen hozott szabályszerűségi határozatok a Bizottság által elvégzett „szabályszerűségi ellenőrzé-seken” alapulnak (lásd: 54. bekezdés).