natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An overview of the SMEG selection process carried out by the EIF is provided in Box 3. 
Az EBA által végzett kiválasztási folyamatról a 3. háttérmagyarázat ad áttekintést.
When defining the facility’s management framework, the following criteria for selecting potential financial intermediaries were laid down in the FMA38: ο financial standing and operational capability of the intermediary and its ability to manage risk and to comply with the terms and conditions of the SMEG facility; ο whether the intermediary guarantees debt and/or microcredit financing provided by a wide range of lenders to SMEs; ο geographic coverage (loan window only); ο possibility of providing mentoring and business support (microcredit window only); and ο acceptance of the ‘Enhanced access to finance’ criterion (see paragraph 54). 
A kkv-garanciakeret irányítási kereteinek meghatározásakor az FMA-ban a pénzügyi közvetítők kiválasztási kritériumaként a következőket rögzítették38: ο a közvetítő pénzügyi helyzete, működési kapacitása és kockázatkezelési képessége, illetve az, hogy meg tud-e felelni a kkv-garanciakerethez kapcsolódó feltételeknek; ο széles-e azon kkv-hitelezők köre, amelyek kihelyezett hi-teleihez, illetve mikrohitel-finanszírozásához a közvetítő garanciát nyújt; ο földrajzi lefedettség (csak a hitelablak esetén) ο képes-e mentori és üzleti támogatást nyújtani (csak a mikrohitel-ablak esetén) ο elfogadja-e az „Útmutató a forrásokhoz való jobb hozzáféréshez” kritériumát (lásd: 54. bekezdés).
36 Fiduciary and Management Agreement, Article 3.1. 
36 Vagyonkezelői és igazgatási megállapodás, 3.1. cikk.
37 The Fiduciary and Management Agreement contains four guarantee policies relating to the four specific windows of the facility. 
37 A vagyonkezelői és igazgatási megállapodás a kkv-garanciakeret négy külön ablakára vonatkozóan négy garanciapolitikát fejt ki.
The guarantee policies set out in specific terms the purpose of the underlying window, the selection process for intermediaries, the eligibility criteria, the modus operandi as regards enhanced access to finance, the reporting, the monitoring and audit, the promotion and the visibility. 38 Criteria corresponding to the loan and microcredit windows. 
A garanciapolitikák részletesen szólnak az egyes ablakok konkrét céljairól, a közvetítők kiválasztásáról, a jogosultsági kritériumokról, a forrásokhoz való jobb hozzáféréssel, a beszámolással, a monitoringgal és ellenőrzéssel, a népszerűsítéssel és ismertebbé tétellel kapcsolatos eljárásmódokról. 38 Ezek a hitel-és mikrohitel-ablak kritériumai.
The selection criteria relating to the equity and securitisation windows were not examined as these windows were not used until 31 December 2009. 
A sajáttőke-és értékpapírosítási ablakok kiválasztási feltételeit nem vizsgáltuk meg, mivel ezeket az ablakokat 2009. december 31-ig senki nem használta.
27 BOX 3 THE EIF’S SELECTION PROCESS FOR INTERMEDIARIES ο Analysis of intermediaries’ applications following an open call procedure ο Pre-selection of the applications — standardised check on formal requirements ο Due diligence process (including setting of guarantee parameters) ο Independent opinion of the EIF’s Risk Management Department ο Assessment by the EIF’s Compliance Department ο Approval by the EIF Board of Directors and by the European Commission (Director ECFIN — L) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
27 3. HÁTTÉRMAGYARÁZAT A KÖZVETÍTŐK KIVÁLASZTÁSÁNAK ELJÁRÁSA AZ EBA-NÁL ο A nyílt pályázati felhívást követően elemzik a jelentkező közvetítők anyagát ο A jelentkezések előválogatása – formai követelmények szabványosított ellenőrzése ο Átvilágítási eljárás (beleértve a garanciaparaméterek meghatározását) ο Az EBA kockázatkezelési osztályának független véleménye ο Az EBA szabályszerűségi osztályának értékelése ο Jóváhagyás az EBA igazgatótanácsa és az Európai Bizottság (az ECFIN–L igazgatója) részéről 4/2011. sz. különjelentés – A kkv-garanciakeret ellenőrzése
The Court considers the criteria for the selection of financial intermediaries to be in line with practices in comparable financial institutions. 
A Számvevőszék véleménye szerint a pénzügyi közvetítők kiválasztásának szempontjai összhangban vannak a hasonló pénzügyi intézmények gyakorlatával.
However, neither the Commission nor the EIF set scoring standards against which the intermediaries’ applications could have been assessed, rated and compared according to their degree of compliance with those criteria. 
Azonban sem a Bizottság, sem az EBA nem alkalmaz olyan pontozásos rendszert, amelynek révén értékelhette, osztályozhatta és összehasonlíthatta volna a jelentkező közvetítők pályázatát aszerint, hogy azok milyen mértékben felelnek meg e kritériumoknak.
The lack of precision regarding the selection criteria allowed the EIF to exercise a high level of discretion in evaluating the applications. 
A kiválasztási kritériumok pontatlansága miatt volt lehetséges, hogy az EBA ilyen szabadon mérlegelhetett a jelentkezések elbírálásánál.
The two main parameters of the guarantee agreements are the reference volume and the guarantee cap rate. 
A garanciamegállapodások két fő paramétere a referenciavolumen és a maximális garanciaráta.
The reference volume represents the amount of guarantees or financing which the intermediary could ‘reasonably be expected to achieve [...] in the absence of the EU guarantee’39. 
A referenciavolumen a garanciának vagy finanszírozásnak az az összege, amelyet a közvetítő „feltehetően uniós kezességvállalás nélkül is képes volna nyújtani”39.
The reference volume further serves as a basis for the computation of additional agreement parameters. 
A referenciavolumen a megállapodás további paramétereinek kiszámításához is alapul szolgál.
The guarantee cap rate40 refers to the maximum amount of losses for which the EIF is liable under a guarantee agreement. 
A maximális garanciaráta40 megszabja, hogy mekkora az a maximális veszteség, amelyért az EBA az uniós kezességvállalás értelmében felelősséget vállal.
Both parameters are key factors as they will determine: ο whether the EU intervention is additional to the guarantee scheme’s existing level of activity or simply replaces it; and ο the maximum level of budgetary exposure the EU is expected to face under a specific agreement. 
Mindkét paraméter alapvető tényező, mivel ezek határozzák meg: ο hogy az uniós beavatkozás a kezességvállalási rendszer jelenlegi szintjéhez képest többletet jelent, vagy pusztán kiváltja azt; ο hogy mekkora az a legmagasabb költségvetési expozíció, amellyel egy adott megállapodás keretében az Uniónak várhatóan szembe kell néznie.
In accordance with the FMA and with the ‘Guidance on enhanced access to finance’, the volumes, including the reference volume, are determined on the basis of the EIF’s professional judgement, based on past budgets and loss rates or forecasts (especially for public guarantee schemes) and considering the market conditions and their evolution over time. 
Az FMA-val és a forrásokhoz való jobb hozzáférésről szóló útmutatóval összhangban a volumeneket, így a referenciavolu-ment is, az EBA szakmai ítélete alapján határozzák meg, azok (különösen az állami kezességvállalási programoknál) múltbeli költségvetéseken és veszteségi rátákon, illetve előrejelzéseken alapulnak, és figyelembe veszik a piaci feltételeket és azok időbeli alakulását is.
39 ‘‘Guidance on enhanced access to finance’’, 25 October 2007. 
39 Útmutató a forrásokhoz való jobb hozzáféréshez, 2007. október 25.
40 The guarantee cap rate is a pre-agreed rate at which the EIF’s liability is capped under a guarantee agreement. 
40 A garanciamegállapodás az előre egyeztetett maximális garanciaráta révén szabja meg az EBA felelősségvállalási maximumát.
The amount of the EIF’s liability under a guarantee agreement (guarantee cap) can be calculated by multiplying the actual portfolio volume by the guarantee rate and the guarantee cap rate. 
Az EBA-nak a garanciamegállapodás értelmében fennálló felelősségét (a garanciakorlát összegét) úgy számítjuk ki, hogy a tényleges portfólióvolument beszorozzuk a garanciarátával és a maximális garanciarátával.
For example, portfolio volume = 1 000; guarantee rate = 50 %; guarantee cap rate = 10 % Thus, maximum EIF liability (guarantee cap) = 1000x50%x10%=50. 28 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Pl.: portfólióvolumen = 1 000; garanciaráta = 50%; maximális garanciaráta = 10%. Ekkor az EBA felelősségvállalási maximuma (a garanciakorlát összege) =1000*50%*10%=50. 28 4/2011. sz. különjelentés – A kkv-garanciakeret ellenőrzése
Weaknesses were found in the EIF’s documentation relating to the setting of the agreement parameters, including the reference volume and the cap rate. 
A Számvevőszék hiányosságokra bukkant az EBA-nak a megállapodás paramétereinek – így a referenciavolumennek és a maximális garanciarátának –a megállapítására vonatkozó dokumentációjában.
Only a summary of the results of the due-diligence step is included in the EIF’s request for the Board of Directors’ approval. 
Az EBA igazgatósági jóváhagyás iránti kérelmében az átvilágítási eljárásról csak az eredmények összefoglalása olvasható.
When setting these parameters, the EIF takes as a basis the information provided by the financial intermediary. 
E paraméterek megállapításához az EBA a pénzügyi közvetítő által nyújtott információkat veszi alapul.
No evidence was found that the EIF verified this information. 
Nem volt bizonyíték arra nézve, hogy az EBA ezeket az információkat ellenőrizte volna.
POLICY OBJECTIVES NOT FULLY DEFINED IN THE GUARANTEE AGREEMENTS 54. 
A GARANCIAMEGÁLLAPODÁSOK NEM TARTALMAZZÁK TELJES KÖRŰEN A SZAKPOLITIKAI CÉLKITŰZÉSEKET 54.
Each guarantee agreement should contribute to the achievement of the policy objectives by specifying exactly what should be achieved. 
A szakpolitikai célok megvalósítása érdekében minden garanciamegállapodásnak pontosan meg kellene neveznie az elérendő célokat.
The general undertakings applicable to every intermediary in the guarantee agreements include principles of enhanced access to finance. 
A garanciamegállapodásban az összes közvetítőre érvényes általános vállalkozási feltételek tartalmazzák a forrásokhoz való jobb hozzáférés alapelveit.
These principles are derived from the broader objectives set out in the legal basis41 and in the FMA and reflect these objectives appropriately. 
Ezek az alapelvek a jogalapban41 és az FMA-ban leírt tágabb célkitűzésekből vezethetők le, és megfelelően tükrözik az említett célkitűzéseket.
Box 4 presents the principles applicable to the loan window. 
A „hitelablak” esetében alkalmazandó alapelveket a 4. háttérmagyarázat mutatja be.
Besides these general provisions, specific financial intermediary guarantee terms may include ‘further qualitative undertakings in respect of enhanced access to finance’. 
Ezeken az általános rendelkezéseken kívül a pénzügyi közvetítők garanciájában külön szerepelhetnek „további kötelezettségvállalások” is a „forrásokhoz való hozzáférés minőségének javítására”.
However, some of the intermediary guarantee terms are inconsistent with the objectives of the CIP or provide little operational guidance. 
A közvetítők garanciafeltételei közül némelyik azonban összeegyeztethetetlen a CIP céljaival, vagy csak kevés gyakorlati útmutatással szolgál.
For instance: ο in respect of the lack of collateral aspect it was found for one intermediary that ‘in addition to complying with any relevant provision of this agreement [...] the intermediary undertakes [...] to require a low collateral level in relation to intermediary transactions’. 
Például: ο A biztosítékok hiányát illetően az egyik közvetítőnél azt állapítottuk meg, hogy „azon kívül, hogy betartja e megállapodás minden vonatkozó rendelkezését [...] a közvetítő vállalja azt is [...], hogy a közvetítői tranzakciókkal kapcsolatban kevés biztosítékot követel meg”.
In this case the specific terms of the agreement translate the general conditions relating to the lack of collateral into reduced collateral requirements. 
Ebben az esetben a megállapodás konkrét feltételei úgy értelmezik a hiányzó biztosítékról szóló általános feltételeket, hogy lehetséges a biztosítékkal kapcsolatos követelmények lazítása.
However, this allows de facto all SMEs to benefit from the reduced collateral requirements and does not ensure that only SMEs effectively lacking collateral, and thus unable to borrow under usual commercial terms, benefit from the facility; and ο the specific terms of the agreements leave broad discretion in the matter of interpretation of innovation. 
Ez azonban de facto valamennyi kkv számára lehetővé teszi, hogy hasznot húzzon a biztosítékkal kapcsolatos követelmények lazulásából, és nem szavatolja, hogy a garanciakeret csak a biztosítékkal nem bíró, s ezért a szokásos feltételekkel kölcsönözni nem tudó kis-és középvállalkozásokat segítse; ο a megállapodások konkrét feltételei nagy értelmezési szabadságot hagynak az innováció fogalmát illetően.
The same guarantee agreement stated, without providing any further explanation, ‘[...] the intermediary undertakes [...] to enter into intermediary transactions with newly created SMEs or SMEs involved in innovative projects’. 
Ugyanez a garanciamegállapodás szögezte le, bármilyen további magyarázat nélkül: „[...] a közvetítő vállalja [...], hogy innovatív projektekben részt vevő, illetve újonnan létrehozott kkv-kal kezd közvetítői tranzakciókba”.
PERFORMANCE MONITORING AND REPORTING 56. 
TELJESÍTMÉNYELLENŐRZÉS ÉS BESZÁMOLÁS 56.
Effective monitoring and reporting requires relevant, reliable and timely information on the status of the policy implementation and the extent to which the policy objectives are being met. 
Az eredményes monitoringhoz és beszámoláshoz releváns, megbízható és időszerű információkra van szükség a szakpolitika végrehajtásának aktuális állapotáról és arról, hogy a szakpolitikai célok milyen mértékben valósulnak meg.
Performance monitoring of the SMEG facility is carried out by both the Commission and the EIF (see Annex II). 
A kkv-garanciakeret teljesítményellenőrzését a Bizottság és az EBA karöltve végzi (lásd: II. melléklet).
The information flows from the SMEs (i.e. final beneficiaries) through one or more layers (in the case of co-or counter-guarantees) of financial intermediaries to the EIF and finally to the Commission. 
Az információk a kkv-któl (vagyis a végső kedvezményezettektől) a pénzügyi közvetítők egy, illetve – társ-vagy viszontgaranciák esetében – több rétegén keresztül áramolnak az EBA-hoz, végül pedig a Bizottsághoz.
Financial intermediaries report to the EIF on a quarterly basis on the SMEG facility. 
A pénzügyi közvetítők negyedévente számolnak be az EBA-nak a kkv-garanciakeretről.
Based on this information, the EIF prepares quarterly consolidated reports for the Commission, which then uses these reports for the annual implementation reports on the EIP and on the CIP. 30 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Ezen információk alapján az EBA negyedéves összevont jelentéseket készít a Bizottság számára, amely azután felhasználja ezeket az EIP-ről és a CIP-ről szóló éves végrehajtási jelentéséhez. 30 4/2011. sz. különjelentés – A kkv-garanciakeret ellenőrzése
The Court examined the following aspects of performance monitoring and reporting: ο whether the Commission established a balanced set of performance indicators to reliably measure the status of policy implementation; and ο whether the reporting requirements are clear and reasonable. 
A Számvevőszék a teljesítmény-ellenőrzést és a beszámolást a következő szempontok szerint vizsgálta meg: ο kiegyensúlyozott teljesítménymutatókat dolgozott-e ki a Bizottság a szakpolitika-végrehajtás aktuális állapotának megbízható méréséhez; ο egyértelműek és ésszerűek-e a beszámolási előírások.
The prerequisite for effective monitoring (i.e. to measure progress of the implementation of the SMEG facility) is the definition of a set of clear indicators and associated targets. 
Az eredményes monitoring (vagyis annak mérése, hogyan haladt előre a kkv-garanciakeret végrehajtása) egyik előfeltétele egy sor egyértelmű mutató és a kapcsolódó célok meghatározása.
Indicators should be relatively stable so that changes over time can be observed and compared. 
A mutatók legyenek viszonylag állandóak: az időbeli változások ezáltal lesznek megfigyelhetőek és összehasonlíthatóak.
The SMEG performance indicators should contribute to an assessment of the achievement of the programme’s specific objectives as laid down in the legal basis and the global objectives of the European Union policy from which these objectives are derived. 
A kkv-garanciakeret teljesítménymutatói segítsenek felmérni, hogy mennyiben valósultak meg a program konkrét céljai – ezek a célok a jogalapban, illetve az Európai Unió globális politikai célkitűzéseiben vannak megfogalmazva, illetve onnan vezethetők le.
For SMEG the Commission established six indicators (see Table 4). 
A kkv-garanciakeretet illetően a Bizottság hat teljesítménymutatót állapított meg (lásd: 4. táblázat).
Of the four indicators (numbers 2, 3, 5 and 6) included in the ex ante evaluation and in the EIP 2009 Work Programme, only two were carried over (numbers 2 and 3) to the Commission’s EIP Implementation Report. 
Az előzetes értékelésbe és az EIP 2009-es munkaprogramjába bevett négy teljesítménymutató (a 2., 3., 5. és 6. számú) közül csak kettő (a 2. és a 3. sz.) került át az EIP bizottsági végrehajtási jelentésébe is.
In the EIP 2010 Work Programme, two initial indicators were dropped (numbers 5 and 6) and two new indicators were added (numbers 1 and 4). 
Az EIP 2010-es munkaprogramjából kimaradt két eredeti mutató (az 5. és 6. sz.), bekerült viszont két új mutató (az 1. és a 4. sz.).
These changes, made in 2010, were a reaction to a study on the evaluation of the indicators42. 
Ezekre a 2010. évi módosításokra annak nyomán került sor, hogy tanulmány készült a teljesítménymutatók alakulásáról42.
42 ‘Evaluationoftheindicatorsof the EIP’, February 2010. 31 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
42 AzEIPteljesítménymutatóinak alakulása, 2010. február. 31 4/2011. sz. különjelentés – A kkv-garanciakeret ellenőrzése
The Commission considers that as the data of the Growth and Employment initiative indicate that beneficiary SMEs created on average 1.2 jobs, a more conservative ratio should be used to account for the fact that microcredit guarantee corresponds to more than 20 % of all companies reached by SMEG and thus, fewer jobs are expected to be created by these companies, bringing down the overall average. 
A Bizottság úgy véli, hogy bár a növekedési és foglalkoztatási kezdeményezés adatai szerint a kedvezményezett kkv-knél átlagosan 1,2 munkahely teremtődött, mégis óvatosabb szorzót kellene alkalmazni, tekintettel arra, hogy a kkv-garanciakeret által érintett társaságok több mint 20%-a mikrohitel-garanciás; ezek várhatóan kevesebb munkahelyet hoznak létre, miáltal az általános átlagszám csökken.
3 The information can be found in the EIF quarterly reports only. 
3 Ez az adat kizárólag az EBA negyedéves jelentéseiben található meg.
In the ex ante evaluation only two indicators (numbers 2 and 3) had target values assigned to them. 
Az előzetes értékelésben csak két mutatóra (a 2. és a 3. számú-ra) nézve szabtak meg célértéket.
The EIP 2009 and 2010 Work Programmes did not set targets for the indicators to achieve in the respective period. 
2010-es munkaprogramja nem szabta meg, hogy az adott időszakban a mutatók kapcsán milyen célokat kellene elérni.
In the absence of target values, it is difficult to assess whether the programme is developing as expected. 
Célértékek híján nehéz megítélni, hogy a program a várakozásoknak megfelelően alakul-e.
Even though the Commission tried to create a balanced set of measurable indicators, including output, impact and result indicators, the only result indicator (number 5) was not carried over and was finally dropped by the Commission. 
A Bizottság törekedett rá, hogy mérhető output-, hatás-és eredménymutatókból álló, kiegyensúlyozott mutatókészletet állítson össze, ám végül mégis felhagyott az egyetlen eredménymutató (az 5. számú) alkalmazásával.
The only impact indicator (number 2) is problematic (see paragraphs 67 and 68) and all remaining indicators are output indicators. 
Az egyetlen hatásmutató (a 2. számú) problematikus (lásd: 67. és 68. bekezdés), az összes többi pedig outputmutató.
Thus, the indicators have become more of an instrument of operational management than an indicator to measure the impact and the success of the programme. 
Elmondható tehát, hogy a mutatók egyre inkább az operatív irányítás eszközeként, semmint a program hatásának és sikerének mérőeszközeként működnek.
It is difficult to strike the right balance between collecting the data economically and monitoring performance effectively. 
Nehéz megtalálni a helyes egyensúlyt egyrészt a gazdaságos adatgyűjtés, másrészt az eredményes teljesítmény-ellenőrzés között.
The evaluators of the EIP indicators suggested a set of balanced indicators including data collection methods and timing43. 
Az EIP-mutatók értékelői egy olyan kiegyensúlyozott mutatókészletre tettek javaslatot, amelyben szerepelnek az adatgyűjtés módszerei és időzítése is43.
If meaningful conclusions as to the achievements of the SMEG programme are to be drawn, it is essential that the monitoring data provided by the financial intermediaries should be reliable, i.e. accurate and complete. 
Csak akkor lehet értékelhető következtetéseket levonni a kkv-garanciakeret eredményeivel kapcsolatban, ha a pénzügyi közvetítők által szolgáltatott monitoringadatok megbízhatóak, azaz pontosak és teljes körűek.
The financial intermediaries visited by the Court had all established procedures for collecting the data necessary for reporting to the EIF. 
A Számvevőszék által felkeresett pénzügyi közvetítők mindannyian dolgoztak ki eljárásokat az EBA-nak továbbítandó beszámolókhoz szükséges adatok összegyűjtéséhez.
The quality of the reporting processes at intermediary level is checked during the on-site monitoring visits by the EIF. 
A beszámolási eljárások minőségét közvetítői szinten az EBA a helyszíni monitoringja során vizsgálta.
The collection of data related to ‘the number of jobs created’ indicator poses difficulties for some financial intermediaries. 
A „létrehozott munkahelyek száma” mutatóhoz kapcsolódó adatok gyűjtése egyes pénzügyi közvetítőknek nehézséget okoz.
In some countries the data are obtained from governmental institutions44, some financial intermediaries collected them on a sample basis45, others made calculations using expected values46 or the financial intermediaries did not update employment data annually as it would be too burdensome47. 
Egyes országokban az adatok állami intézményektől szár-maznak44, vannak pénzügyi közvetítők, akik szúrópróbaszerűen gyűjtenek adatokat45, mások várt értékek alapján végeznek számításokat46 s egyes pénzügyi közvetítők nem is terhelték magukat azzal, hogy évente frissítsék a foglalkoztatási adatokat47.
Since the quality of employment data varies from country to country, adding them up raises concerns as to the reliability of the value of the indicator concerning the number of jobs created (number 2). 
Mivel a foglalkoztatási adatok minősége országonként különbözik, kétséges, hogy az adatok egyszerű összesítésével megbízható értékeket lehet-e kapni a „létrehozott munkahelyek száma” mutatóra nézve (2. sz.).
43 To measure results and impacts, several indicators were suggested, for example contribution to the performance of beneficiaries (growth of sales, jobs created/maintained, new products or services developed) or total (or average) turnover growth of SMEs financed. 
43 Az eredmények és hatások mérésére több mutatót is ajánlottak, pl. a kedvezményezettek teljesítményéhez való hozzájárulást (értékesítések növekedése, munkahelyteremtés, ill. – fenntartás, új termékek és szolgáltatások kifejlesztése) és a finanszírozott kkv-k teljes (vagy átlag-) forgalmának növekedését.
44 For example, an intermediary in Slovenia obtained the employment data from the national social security and insurance institution. 
44 Egy szlovéniai közvetítő például a tagállami társadalombiztonsági és -biztosítási intézettől szerezte be a foglalkoztatásra vonatkozó adatokat.