natgillin/translations-raw huggingface dataset:
22 We visited Directorate-General Energy (DG ENER), Directorate-General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (DG GROW) and the Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME). 
22 Felkerestük az Energiaügyi Főigazgatóságot (DG ENER), a Belső Piaci, Ipar-, Vállalkozás-és Kkv-politikai Főigazgatóságot (DG GROW) és a Kkv-ügyi Végrehajtó Ügynökséget (EASME).
To assess the impact and sustainability of EU-funded projects to improve market surveillance, we performed a desk review of nine projects and analysed their results. 
Annak értékeléséhez, hogy mennyiben és mennyire fenntartható módon segítik elő az uniós finanszírozású projektek a piacfelügyelet javítását, elvégeztük kilenc projekt dokumentumalapú vizsgálatát és elemeztük azok eredményeit.
We also visited the MSAs responsible for Ecodesign and Energy Labelling in France, Luxembourg, Poland and Sweden, which took part in some of these projects. 
Felkerestük továbbá Franciaország, Luxemburg, Lengyelország és Svédország környezettudatos tervezésért és energiafogyasztási címkézésért felelős piacfelügyeleti hatóságait is, amelyek részt vettek e projektek némelyikében.
We selected these Member States as they represent a diverse mix of market sizes, while considering geographical balance. 
Ezeket a tagállamokat piacaik eltérő mérete miatt választottuk ki a földrajzi kiegyensúlyozottság figyelembevétele mellett.
In order to consult the stakeholders representing the consumers, the environment, and the industry, we also carried out interviews with the European Consumers Organisation (BEUC), the European Association for the Coordination of Consumer Representation in Standardisation aisbl (ANEC), the European Environmental Bureau (EEB) and Home Appliance Europe (APPLiA). 
A fogyasztókat, a környezetvédelmet és az ipart képviselő érdekelt felekkel folytatott konzultáció céljából ezenkívül interjúkat készítettünk az Európai Fogyasztók Szervezetével (BEUC), az Európai Szövetség a Fogyasztók Képviseletének Összehangolására a Szabványosításban (ANEC) nevű szervezettel, az Európai Környezetvédelmi Irodával (EEB) és a Home Appliance Europe (APPLiA) iparági szövetséggel.
23 The results of the audit could feed into the preparation of the next three-year Ecodesign Working Plan for the period after 2020 and could influence how the Commission manages the legislative process and how it supports market surveillance activities carried out by the Member States. 
23 Az ellenőrzés eredményei segíthetik a környezettudatos tervezésre vonatkozó következő (2020 után alkalmazandó) hároméves munkaterv kidolgozását, és befolyásolhatják, hogy a Bizottság hogyan irányítja a jogalkotási folyamatot, és hogyan támogatja a tagállamok által végzett piacfelügyeleti tevékenységeket. 17
15 Observations Management of the regulatory process The Commission prioritised the product groups with the highest energy-saving potential 24 The Ecodesign Directive and the Energy Labelling Regulation set up a general framework defining the policy objectives and the roles and responsibilities of the Commission, market surveillance authorities, manufacturers, traders, etc. 
Megállapítások A szabályozási folyamat irányítása A Bizottság a legnagyobb energiamegtakarítási potenciállal rendelkező termékcsoportokat részesítette előnyben 24 A környezettudatos tervezésről szóló irányelv és az energiafogyasztási címkézésről szóló rendelet létrehozott egy általános keretet, amely meghatározza a Bizottság, a piacfelügyeleti hatóságok, a gyártók, a kereskedők stb. szakpolitikai célkitűzéseit, illetve szerepét és feladatait.
Under this framework, the Commission has the power to adopt implementing measures setting out Ecodesign and Energy Labelling requirements for specific product groups. 
E keret szerint a Bizottságnak jogában áll végrehajtási intézkedéseket elfogadni az egyes termékcsoportokra vonatkozó környezettudatos tervezési és energiafogyasztási címkézési követelményekről.
According to the Ecodesign Directive, the Commission should select product groups to regulate based on three criteria: volume of sales, current environmental impact, and potential for improvement16. 
A környezettudatos tervezésről szóló irányelv értelmében a Bizottságnak három kritérium, nevezetesen az értékesítés volumene, a jelenlegi környezeti hatás és fejlesztési potenciál alapján kell kiválasztania a szabályozandó termékcsoportokat16.
25 We examined whether the Commission prioritised product groups with the highest potential energy savings for its 2016-2019 Working Plan. 
25 Megvizsgáltuk, hogy a Bizottság a 2016 és 2019 közötti időszakra vonatkozó munkatervében a legnagyobb energiamegtakarítási potenciállal rendelkező termékcsoportokat részesítette-e előnyben.
The Commission pre-screened more than 100 product groups, and analysed 16 of them. 
A Bizottság több mint 100 termékcsoportot vizsgált át előzetesen, és ezek közül 16 csoport esetében végzett elemzést.
The Commission then ranked the products according to their energy-saving potential. 
Ezután az energiamegtakarítási potenciáljuk szerint rangsorolta a termékeket.
The ranking also provided a qualitative assessment of other environmental factors such as water consumption, inclusion of critical raw materials, durability and recyclability. 
A rangsor más környezeti tényezők – például a vízfogyasztás, kritikus nyersanyagok felhasználása, a tartósság és az újrahasznosíthatóság – kvalitatív értékelését is tartalmazta.
26 In 2016, the Commission announced it would investigate the possibility of setting requirements for Information and Communications Technology (ICT) products separately (such as smartphones and home networking equipment). 
26 2016-ban a Bizottság bejelentette, hogy meg fogja vizsgálni annak lehetőségét, hogy külön követelményeket állapítson meg az informatikai és kommunikációs termékekre (például okostelefonok és otthoni hálózati berendezések) nézve.
This is due to the fast-moving nature of this sector and difficulties in estimating potential energy savings. 
Ezt a Bizottság az ágazat gyorsan változó jellegével és a potenciális energiamegtakarítás becslésének nehézségével indokolta.
The Commission plans to start this work by the end of 2019. 
A Bizottság a tervek szerint 2019 végéig kezdi meg ezt a munkát.
27 We found that the existing implementing measures (covering more than 30 product groups) covered most of the products with the highest energy-saving potential. 
27 Megállapítottuk, hogy a meglévő végrehajtási intézkedések (amelyek több mint 30 termékcsoportra terjednek ki) a legnagyobb energiamegtakarítási potenciállal rendelkező termékek többségét lefedik.
These include products accounting for the greatest household energy consumption and more than half of energy consumption in the industrial and services sectors17. 
Köztük vannak azok a termékek is, amelyek a legnagyobb háztartási energiafogyasztásért, illetve az ipari és szolgáltatási ágazat energiafogyasztásának több mint feléért felelősek17.
Significant delays in the regulatory process reduced the effectiveness of the policy 28 When the Commission adopts implementing measures, the timeliness of the regulatory process is a key factor in policy success. 
A szabályozási folyamat jelentős késedelmei csökkentették a szakpolitika eredményességét 28 Amikor a Bizottság végrehajtási intézkedéseket fogad el, a szakpolitikai siker szempontjából kulcsfontosságú, hogy a szabályozási folyamat igazodjon az ütemezéshez.
As technology improves and products become more efficient, Ecodesign and labelling requirements may become outdated and the policy no longer has an impact. 
Miközben a technológia fejlődik és nő a termékek hatékonysága, előfordulhat, hogy a környezettudatos tervezési és energiafogyasztási címkézési követelmények elavulttá válnak, és a szakpolitika nem fejti ki többé a kívánt hatást.
29 For the past few years, in many product groups, technological progress has meant that minimum energy efficiency requirements have become obsolete and that most or all product models have been in the top three energy classes. 
29 Az elmúlt néhány évben a technológiai fejlődés miatt az energiahatékonysági minimumkövetelmények számos termékcsoportban elavulttá váltak, és a legtöbb vagy valamennyi termékmodell a három legjobban teljesítő energiahatékonysági osztályba tartozott.
On one hand, this demonstrates that products available on the market are more energy-efficient than before and that the policy has had a positive impact. 
Ez egyrészt azt mutatja, hogy a piacon elérhető termékek hatékonyabbak, mint korábban, és hogy a szakpolitika pozitív hatással járt.
On the other hand, when all products available are in the top energy classes, it is more difficult for consumers to differentiate between the best and worst performing products and there is less incentive for manufacturers to innovate. 
Másfelől azonban ha az összes elérhető termék a legmagasabb energiahatékonysági osztályokba tartozik, a fogyasztók nehezebben tudnak különbséget tenni a legjobban és a legrosszabbul teljesítő termékek között, és a gyártók kevesebb ösztönzést kapnak az innovációra.
We examined the regulatory process for the three product groups selected: electronic displays, refrigerators, and heaters. 
A három kiválasztott termékcsoport – elektronikus képernyők, hűtőszekrények és fűtőberendezések – tekintetében megvizsgáltuk a szabályozási folyamatot.
30 In 2015, following unfavourable media coverage of the policy, fuelled by attacks on perceived EU over-regulation and a well-publicised court case concerning vacuum cleaners18, the Commission decided to freeze temporarily the regulatory process in order to review the adequacy of the policy as a whole. 
30 Miután a média (részben az állítólagos uniós túlszabályozásra irányuló támadásokra és a jelentős sajtóvisszhangot kiváltó bírósági „porszívó-ügyre”18 támaszkodva) kedvezőtlen módon mutatta be a szakpolitikát, a Bizottság úgy döntött, hogy ideiglenesen befagyasztja a szabályozási folyamatot, amíg felülvizsgálja a szakpolitika egészének megfelelőségét.
This delayed the work on new product groups that were regarded as a priority (i.e. building automation and control systems, electric kettles, hand dryers, lifts, solar panels and inverters, refrigerated containers, and high-pressure cleaners), as well as the review of existing measures, by almost two years. 
Ez csaknem két évvel késleltette a prioritásként kezelt új termékcsoportokra (pl. épületautomatizálási és -szabályozási rendszerek, elektromos vízforralók, kézszárítók, liftek, napelemek és inverterek, hűtött konténerek és nagynyomású tisztítók) vonatkozó szabályok kidolgozását, valamint a meglévő intézkedések felülvizsgálatát.
This was however not the only reason for delays, as explained in the next paragraphs. 
Amint azonban a következő bekezdésekből kiderül, a késedelemnek nem ez volt az egyetlen oka.
31 Developing energy efficiency measures is a complex and lengthy process (see Figure 6), which requires thorough consultations with stakeholders19. 
31 Az energiahatékonysági intézkedések kidolgozása összetett és hosszadalmas folyamat (lásd: 6. ábra), amely mélyreható konzultációt igényel az érdekelt felekkel19.
The Commission has estimated that a standard regulatory process for a product group takes around three and a half years20. 
A Bizottság becslése szerint egy termékcsoport esetében a standard szabályozási folyamat mintegy három és fél évet vesz igénybe20.
The process begins from the time the preparatory study starts until the time the implementing or delegated act is published in the Official Journal. 
A folyamat az előkészítő vizsgálat megkezdésével veszi kezdetét és a végrehajtási vagy felhatalmazáson alapuló jogi aktus Hivatalos Lapban történő közzétételével zárul le.
32 We found that for the three product groups analysed, the process took significantly longer than three and a half years. 
32 Megállapítottuk, hogy a három elemzett termékcsoport esetében a folyamat jelentősen hosszabb időt vett igénybe, mint három és fél év.
Figure 7 provides an example of the actual regulatory process for reviewing the requirements for electronic displays. 
A 7. ábra az elektronikus képernyőkre vonatkozó követelmények felülvizsgálatára irányuló tényleges szabályozási folyamatot szemlélteti.
20 New energy efficiency labels explained, European Commission, 2019. Figure 7 Đ Actual regulatory process for adopting Ecodesign and energy-labelling implementing measures for electronic displays Start of review study First Impact Assessment Second Consultation Forum 19 January December MONTH Total duration: 96 months Second public consultation (until May) Second update of the Impact Assessment Second WTO notification; Third public consultation (until November) Source: ECA. 
7. ábra. Az elektronikus képernyőkre vonatkozó környezettudatos tervezési és energiafogyasztási címkézési végrehajtási intézkedések elfogadásának tényleges szabályozási folyamata 22 Felülvizsgálati tanulmány kezdete Első hatásvizsgálat Második konzultációs fórum Január December HÓNAP Teljes időtartam: 96 hónap Harmadik konzultációs fórum Első WTO-értesítés Első konzultációs fórum Első nyilvános konzultáció (januárig) Második nyilvános konzultáció (májusig) A hatásvizsgálat második frissítése Második WTO-értesítés; harmadik nyilvános konzultáció (novemberig) Szolgálatközi A konzultáció hatásvizsgálat első frissítése Hatálybalépés Tagállami szavazás Az energiafogyasztási címkézésről szóló, felhatalmazáson alapuló jogi aktus elfogadása Közzététel a Hivatalos Lapban A környezettudatos tervezésről szóló végrehajtási jogi aktus elfogadása Forrás: Európai Számvevőszék.
Third Consultation Forum First WTO notification First Consultation Forum First public consultation (until January) Inter-service consultation First update of the Impact Assessment Entry into force Member States vote Adoption of the Energy Labelling delegated act Publication in the Official Journal Adoption of the Ecodesign implementing act 33 We found that the actual regulatory process was twice as long as the theoretical process for the product groups analysed, lasting eight years for electronic displays, seven years for heaters and six years for refrigerators. 
33 Megállapítottuk, hogy a tényleges szabályozási folyamat kétszer annyi ideig tartott, mint az elemzett termékcsoportokra vonatkozó elméleti folyamat: az elektronikus képernyők esetében nyolc, a fűtőberendezések esetében hét, a hűtőszekrények esetében pedig hat évig.
The Commission repeated some key steps, for example, it held: Ń for electronic displays: three consultation forum meetings and three public consultations; the Commission notified the World Trade Organization (WTO) twice of the proposed Ecodesign measures, and updated the Impact Assessment study twice; Ń for refrigerators: two consultation forum meetings and three public consultations; Ń for heaters: three consultation forum meetings and two inter-service consultations. 
A Bizottság többször is megismételt néhány kulcsfontosságú lépést, például: — az elektronikus képernyők esetében három konzultációs fórumülést és három nyilvános konzultációt tartott; a Bizottság kétszer értesítette a Kereskedelmi Világszervezetet (WTO) a javasolt környezettudatos tervezési intézkedésekről, és kétszer frissítette a hatásvizsgálati tanulmányt; — a hűtőszekrények esetében két konzultációs fórumülést és három nyilvános konzultációt szervezett; — a fűtőberendezések esetében három konzultációs fórumülést és két szolgálatközi konzultációt tartott.
34 Unlike preparatory studies, review studies concern existing product group regulations that will be updated. 
34 Az előkészítő tanulmányoktól eltérően a felülvizsgálati tanulmányok a termékcsoportokra vonatkozó meglévő, de frissítésre váró rendeletekkel foglalkoznak.
They do not follow a standardised procedure or approach, such as a common structure and criteria, meaning that the depth of the analysis carried out varies across product groups. 
Ezek nem követnek egységes eljárást vagy megközelítést (például nem alkalmaznak közös struktúrát és kritériumokat), így az elvégzett elemzés részletessége termékcsoportonként eltérő.
The initial review studies for electronic displays and refrigerators did not include the information that the Commission needed to develop a legislative proposal. 
Az elektronikus képernyőkre és a hűtőszekrényekre vonatkozó előzetes felülvizsgálati tanulmányok nem tartalmaztak minden olyan információt, amelyre a Bizottságnak a jogalkotási javaslat kidolgozásához szüksége volt.
It therefore commissioned additional studies for these product groups, lengthening the regulatory process by four years. 
A Bizottság ezért e termékcsoportokra vonatkozóan további tanulmányokat készíttetett, ami négy évvel meghosszabbította a szabályozási folyamatot.
35 In 2016, the Commission decided to adopt several implementing measures as a single package21, meaning that it would adopt regulations on several product groups at once. 
35 2016-ban a Bizottság úgy határozott, hogy egyetlen csomag formájában21 több végrehajtási intézkedést, azaz egy időben több termékcsoportra vonatkozó szabályozást fogad el.
According to the Commission, this approach helps to communicate on the overall impact of multiple product groups and better demonstrate that the policy delivers significant results. 
A Bizottság szerint ez a megközelítés jobban közvetíti a több termékcsoport által gyakorolt együttes hatást, és jobban bizonyítja, hogy a szakpolitika jelentős eredményeket tud felmutatni.
However, we found that it led to delays for those product groups that are ready earlier, until the full package is ready to be adopted, leading to further delays in an already lengthy process. 
Megállapítottuk azonban, hogy ez késedelmet okozott azon termékcsoportok esetében, amelyek szabályozása már korábban elkészült, így viszont meg kellett várniuk, amíg a teljes csomag elfogadásra kerül, ami tovább késleltette az egyébként is hosszú folyamatot.
36 Several stakeholders and policy experts pointed out that delays mean that opportunities were missed to exploit the significant potential for energy savings and reduce environmental impact22. 
36 Több érdekelt és szakpolitikai szakértő rámutatott arra, hogy minden egyes késedelem újabb elszalasztott alkalmat jelent komoly energiamegtakarítási lehetőségek kiaknázására és a környezeti hatás csökkentésére22.
In addition, when the Commission adopts regulations after a long delay, there is a risk that the requirements are outdated. 
Ezen túlmenően amikor a Bizottság hosszas késedelemmel fogad el szabályokat, fennáll annak a kockázata, hogy a követelmények időközben elavulnak.
For example: Ń for heaters: the 2013 Ecodesign measure required a minimum energy efficiency level of 86 % for the most common type of heaters as of 2015.This was already the average declared efficiency level of all space heaters sold in 2013 in the EU; Ń for televisions: the Ecodesign requirements adopted in 2009 were based on obsolete data and did little to improve energy efficiency. 
Példaként a következőket említjük meg: — a fűtőberendezések esetében a környezettudatos tervezésre vonatkozó 2013. évi intézkedés 2015-től kezdődően 86%-os minimális energiahatékonysági szintet írt elő a leggyakoribb fűtőberendezés-típus tekintetében. Ez azonban az Unióban 2013-ban értékesített összes helyiségfűtő berendezés átlagos névleges hatékonysági szintjének felelt meg; — a televíziók esetében a 2009-ben elfogadott környezettudatos tervezési követelmények elavult adatokon alapultak, és nem sokat tettek az energiahatékonyság javításáért.
The evaluation of the Ecodesign Directive23 shows that most products already met the 2012 requirements in 2010. 
A környezettudatos tervezésről szóló irányelv értékelése23 azt mutatja, hogy a termékek többsége már 2010-ben is megfelelt a 2012-re vonatkozó követelményeknek.
Joint letter to the European Commission; Joint Industry Letter on Ecodesign; The Ecodesign Directive (2009/125/EC) European Implementation Assessment, European Parliamentary Research Service, November 2017. 
Közös levél az Európai Bizottsághoz); Joint Industry Letter on Ecodesign (Az ágazat közös levele a környezettudatos tervezésről); The Ecodesign Directive (2009/125/EC) European Implementation Assessment (Európai végrehajtási értékelés a környezettudatos tervezésről szóló (2009/125/EK) irányelvről), az Európai Parlament Kutatószolgálata, 2017. november.
The Commission is taking steps to improve the energy labels 38 All products covered by the relevant regulations in the EU must have energy labels displayed. 
A Bizottság lépéseket tesz az energiacímkék javítása érdekében 38 Az Unió területén a vonatkozó rendeletek hatálya alá tartozó valamennyi terméken fel kell tüntetni az energiafogyasztást jelző címkét.
As their purpose is to enable consumers to make better-informed decisions, it is important that the labels are understandable. 
Mivel céljuk a fogyasztók segítése a megalapozottabb döntéshozatalban, fontos, hogy a címkék érthetőek legyenek.
39 As an example, the energy labels for heaters demonstrate the need for clarity. 
39 A fűtőberendezések energiacímkéi jól példázzák, hogy egyértelműbb megfogalmazásra van szükség.
The Commission did not carry out a study on consumer understanding before adopting the energy labels in 2013. 
A Bizottság a 2013. évi energiacímkék elfogadása előtt nem készített tanulmányt arról, hogy azok mennyire érthetőek a fogyasztók számára.
Figure 8 shows the current design of an energy label for a heating system that can be confusing to consumers. 
A 8. ábra bemutatja a fűtési rendszerek energiacímkéjének jelenlegi kialakítását, amely nehezen értelmezhető lehet a fogyasztók számára.
A 2016 study on energy labels24 found that less than one third of respondents could understand all the information provided on the label. 
Egy 2016-ban az energiacímkékről készített tanulmány24 megállapította, hogy a válaszadók kevesebb mint egyharmada értette a címkén feltüntetett összes információt.
24 Elke Dnnhoff: ŇComprehensibility of the Energy Label for space heaters and water heaters and of the new Efficiency Label for old space heaters in Germany. 
24 Elke Dünnhoff:Comprehensibility of the Energy Label for space heaters and water heaters and of the new Efficiency Label for old space heaters in Germany.
Results of two focus groups and a representative consumer surveyÓ, Mainz, 14 December 2016. 
Két fókuszcsoport és egy reprezentatív fogyasztói felmérés eredményei), Mainz, 2016. december 14.
21 Figure 8 Đ Example of a label often misunderstood or unclear to consumers (heating systems) 22 Source: Regulation (EU) No 811/2013. 
8. ábra. Egy gyakran félreértett vagy a fogyasztók számára nem elég egyértelmű címke a fűtési rendszerek terén (példa) 26 Forrás: A 811/2013/EU rendelet.
40 In its report on the review of the former energy labelling Directive 2010/30/EU25, which has been replaced by the new Energy Labelling Regulation, the Commission recognised that some elements of the labels for several product groups were difficult to understand. 
40 Az új energiafogyasztási címkézési rendelet által hatályon kívül helyezett korábbi 2010/30/EU energiafogyasztási címkézési irányelv felülvizsgálatáról szóló jelentésében25 a Bizottság elismerte, hogy több termékcsoport esetében nehéz volt megérteni a címkék bizonyos elemeit.
To address this weakness, the Commission decided to carry out consumer testing when developing product-specific energy labels, to check that any pictograms and the entire label were comprehensible. 
E hiányosság orvoslása érdekében a Bizottság úgy döntött, hogy a termékspecifikus energiacímkék kidolgozása során fogyasztói teszteket hajt végre annak ellenőrzésére, hogy minden piktogram és a címke egésze is érthető-e.
For product groups such as heaters (as seen in Figure 8 above), possible changes will only be visible to consumers after a new implementing measure is adopted and enters into force, which may take many years. 
Egyes termékcsoportok – például a fűtőberendezések (lásd: 8. ábra) – esetében az esetleges változások csak egy új végrehajtási intézkedés elfogadása és hatályba lépése után válnak majd láthatóvá a fogyasztók számára, ami évekbe telhet.