natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the Financial Regulation, the relevant Directorates-General are obliged to use the early detection and exclusion system where the circumstances require it. 
Az érintett főigazgatóságok a költségvetési rendeletnek megfelelően kötelesek a korai felismerési és kizárási rendszert alkalmazni, ha a körülmények ezt megkövetelik.
Several actions have already been conducted to promote the use of EDES. 
Már több intézkedés történt a korai felismerési és kizárási rendszer alkalmazásának előmozdítására.
The Commission will continue to call on the Member States to identify and flag fraudulent economic operators. 
A Bizottság a továbbiakban is fel fogja szólítani a tagállamokat arra, hogy azonosítsák és jelöljék meg a csalárd gazdasági szereplőket.
A modification of the Financial Regulation by the legislator would be necessary in order to oblige the Member States as far as shared management is concerned to flag fraudulent economic operators. 
A költségvetési rendeletnek a jogalkotó általi módosítására lenne szükség ahhoz, hogy a megosztott irányítás tekintetében a csalárd gazdasági szereplők megjelölésére kötelezze a tagállamokat.
The Commission had initially proposed a clear obligation for the Member States to use IMS data as grounds for exclusion (COM(2014)358). 
A Bizottság eredetileg azt az egyértelmű kötelezettséget javasolta a tagállamok számára, hogy az IMS adatait használják kizárási okként (COM(2014) 358).
However, Member States opposed any obligation to exclude on the basis of the information they provide in IMS. 
A tagállamok azonban kifogásolták azt a kötelezettséget, hogy az IMS rendszerben megadott adataik alapján kerüljön sor kizárásra.
See detailed Commission replies in the conclusions and recommendations section at the end. 
Lásd a Bizottság részletes válaszait a következtetéseket és ajánlásokat tartalmazó szakaszban a dokumentum végén.
Second indent: The Commission accepts the recommendation. 
Második franciabekezdés: A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission has provided information on the ARACHNE system in all Member States. 
A Bizottság minden tagállamban tájékoztatást nyújtott az ARACHNE rendszerről.
However, ARACHNE is used on a voluntary basis as there is no legal obligation to enforce its use. 
Az ARACHNE használata azonban önkéntes alapon történik, mivel nem létezik a használatát megkövetelő jogi kötelezettség.
The Commission will continue to provide assistance to the authorities concerned. 
A Bizottság továbbra is segítséget fog nyújtani az érintett hatóságoknak.
Recommendation 4: The Commission partially accepts the recommendation. 
4. ajánlás: A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
The Commission has already taken action to adapt OLAF’s legislative framework and operations in view of the setting-up of the EPPO by putting forward a proposal to revise Regulation 883/2013 (COM(2018)338). 
A Bizottság már intézkedést tett annak érdekében, hogy az OLAF jogalkotási keretét és műveleteit az EPPO létrehozására tekintettel kiigazítsa, azáltal, hogy a 883/2013/EU, Euratom rendelet felülvizsgálatára irányuló javaslatot (COM(2018) 338) terjesztett elő.
The fight against fraud will be reinforced through complementary action by the EPPO and OLAF. 
A csalás elleni küzdelem az EPPO és az OLAF egymást kiegészítő intézkedésével fog megerősödni.
OLAF’s fundamental role and responsibility of fighting fraud in EU spending through administrative investigations will not change, however, with the setting up of the EPPO. 
Az EPPO létrehozásával azonban nem fog változni az OLAF azon alapvető feladata és felelősségi köre, hogy közigazgatási vizsgálatok keretében folytassa az uniós kiadásokat érintő csalás elleni küzdelmet.
The Commission shares the ECA’s view that OLAF could assume a stronger role with regard to the anti-fraud policies of the Commission services and executive agencies. 
A Bizottság osztja az Európai Számvevőszék azon álláspontját, hogy az OLAF határozottabb szerepet tölthetne be a Bizottság szolgálatai és a végrehajtó ügynökségek által folytatott csalás elleni politikákban.
Such a strengthened role is being considered in the upcoming update of the Commission Anti-Fraud Strategy (CAFS). 
Ez a megerősített szerep a Bizottság csalás elleni stratégiájának (CAFS) közeljövőbeli frissítésekor mérlegelés tárgyát képezi.
Vis-à-vis the Member States, OLAF will continue to perform its coordinating and advisory functions, notably as the lead service for irregularity reporting and the Advisory Committee for the Coordination of Fraud Prevention. 
Az OLAF a tagállamokkal szemben továbbra koordináló és tanácsadó feladatkört fog ellátni, mégpedig a szabálytalanságok bejelentését és a csalások megelőzésének koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottságot vezető szolgálatként.
Likewise, the Authorising Officers responsible in the Directorates-General in charge of shared management will continue to exercise their responsibilities with regard to the Member States. 
Hasonlóképpen, a főigazgatóságok megosztott irányításért felelős, engedélyezésre jogosult tisztviselői továbbra is el fogják látni a tagállamokkal kapcsolatos felelősségi köreiket.
Articles 317 and 325 TFEU lay down the Member States’ duty to cooperate in, and joint responsibility for, the protection of the Union’s financial interests in a more general manner. 
Az EUMSZ 317. és 325. cikke megállapítja a tagállamok azon kötelezettségét, hogy együtt kell működniük és közös felelősséget kell vállalniuk az Unió pénzügyi érdekeinek általánosabb védelme során.
That responsibility includes, inter alia, further areas of shared management of EU expenditure, as well as the revenue side of the Union budget. 
Ez a felelősség kiterjed többek között az uniós kiadások megosztott irányításának további területeire, valamint az uniós költségvetés bevételi oldalára.
The specific issues raised by the ECA regarding the Commission's anti-fraud policy cannot be seen in isolation from the important recent legislative initiatives and other developments in the area of the fight against fraud listed in chronological order below:  The revision of the Staff Regulations for officials and other servants of the European Union was made in 2013 to strengthen the legal framework, notably with regard to possible conflicts of interests and increased transparency.  The updated integrated control framework and peer review of fraud risk was adopted by the Commission on 19 April 2017, under which the most important risks (including fraud) are 4 
Az Európai Számvevőszék által a Bizottság csalás elleni politikájával kapcsolatban felvetett konkrét problémák nem vizsgálhatók a fontos közelmúltbeli jogalkotási kezdeményezésektől, valamint a csalás elleni küzdelem területén bekövetkezett, az alábbi kronológiai sorrendben felsorolt egyéb fejleményektől elszigetelten:  Az Európai Unió tisztviselőire és egyéb alkalmazottaira vonatkozó személyzeti szabályzat felülvizsgálatára 2013-ban került sor a jogi keret megerősítése érdekében, különösen az esetleges összeférhetetlenségek és a fokozottabb átláthatóság tekintetében.  A frissített integrált ellenőrzési keretrendszert és a csaláskockázat szakértői értékelését a Bizottság 2017.április19-én fogadta el, amelynek keretében a legfontosabb kockázatokat (többek között a csalást) a felelős, engedélyezésre jogosult tisztviselők értékelik, azokat az éves tevékenységi jelentésükben közlik, és szakértői értékelési folyamat keretében a központi szolgálatokkal megvitatják.  Az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen büntetőjogi eszközökkel folytatott küzdelemről szóló irányelvet (PIF-irányelv) a társjogalkotó 2017. július 5-én fogadta el.
Member States have two years (until 6 July 2019) to transpose it into their national legislation. 
A tagállamoknak (2019.július6-ig) két év áll rendelkezésükre arra, hogy azt a nemzeti jogszabályaikba átültessék.
The Directive provides a harmonised legal framework reducing obstacles to an effective cooperation, notably by harmonising the definition of four criminal offences (fraud, corruption, money laundering and misappropriation) as well as sanctions and limitation periods. 
Az irányelv harmonizált jogi keretet biztosít, az akadályokat a tényleges együttműködésre korlátozza, mégpedig oly módon, hogy harmonizálja a négy bűncselekmény (csalás, korrupció, pénzmosás és hűtlen kezelés) fogalommeghatározását, valamint a szankciókat és az elévülési időket.
The material competence of the EPPO is based on the PIF Directive.  Regulation 2017/1939 setting up the EPPO has been adopted in November 2017. 
Az EPPO anyagi jogi hatásköre a PIF-irányelven alapul.  2017 novemberében sor került az Európai Ügyészséget létrehozó (EU) 2017/1939 rendelet elfogadására.
The EPPO is expected to start operating from late 2020 or early 2021 onwards in 22 Member States and will be competent to investigate crimes against the EU budget including serious cross-border VAT fraud over EUR 10 million. 
Az EPPO várhatóan 2020 végétől vagy 2021 elejétől kezdi meg működését 22 tagállamban, és az uniós költségvetés elleni bűncselekmények – többek között a 10 millió EUR-t meghaladó, határokon átnyúló súlyos héacsalás – tárgyában folytatott nyomozás területén rendelkezik majd hatáskörrel.
The EPPO will bring actions against criminals directly in front of national courts which should lead to more successful prosecutions and a better recovery of the defrauded money.  The proposal to amend the OLAF's Regulation 883/2013 (COM(2018)338) concerning investigations conducted by the OLAF as regards cooperation with the EPPO and the effectiveness of OLAF investigations was adopted in May 2018. 
Az EPPO közvetlenül a nemzeti bíróságok előtt indít majd keresetet a bűnözők ellen, a nemzeti bíróságoknak pedig sikeresebb büntetőeljárásokat kell folytatniuk és hatékonyabban vissza kell fizettetniük a csalárd tevékenységekből származó pénzt.  Az OLAF által lefolytatott vizsgálatokról szóló 883/2013/EU, Euratom rendeletnek (az OLAF-rendeletnek) az Európai Ügyészséggel való együttműködés és az OLAF vizsgálatai hatékonysága tekintetében történő módosításáról szóló javaslat (COM(2018) 338) elfogadására 2018 májusában került sor.
While the EPPO will focus on criminal cases affecting the EU budget, such as corruption or fraud with EU funds, or cross-border VAT fraud criminal investigations, OLAF will continue its administrative investigations into fraud affecting the Union's financial interests in all Member States, including investigations leading to criminal prosecution in Member States that do not participate in the EPPO. 
Míg az EPPO az uniós költségvetést érintő bűnügyekre, például az uniós pénzeszközöket érintő korrupcióra vagy csalásra, illetve a határokon átnyúló héacsalást érintő bűnügyi nyomozásokra fog összpontosítani, az OLAF továbbra is közigazgatási vizsgálatokat folytat az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen minden tagállamban, többek között olyan vizsgálatokat, amelyek eredményeképpen büntetőeljárásra kerül sor olyan tagállamokban, amelyek nem vesznek részt az EPPO-ban.
The Commission proposal to amend OLAF’s Regulation 883/2013 aims to provide clarifications to the cooperation between the OLAF and the EPPO, and to ensure the widest possible protection of the EU's budget. 
A 883/2013/EU, Euratom rendelet (az OLAF-rendelet) módosítására irányuló bizottsági javaslat célja, hogy egyértelművé tegye az OLAF és az EPPO közötti együttműködést, valamint biztosítsa az uniós költségvetés lehető legszélesebb körű védelmét.
The proposal also aims to enhance the effectiveness of OLAF investigation tools, in particular checks and inspections, as well as access to bank account information.  The new Financial Regulation entered into force in July 2018 and reinforces the means to counter shell companies and the use of tax havens by intermediaries managing EU funds. 
5  Az új költségvetési rendelet 2018 júliusában lépett hatályba, és szigorítja a fedőcégek elleni küzdelemre szolgáló eszközöket, valamint az adóparadicsomok uniós pénzeszközöket kezelő közvetítők általi igénybevételét.
It consolidates the European Early Detection and Exclusion System (EDES) by making it fully applicable to implementing partners under indirect management. 
A rendelet megszilárdítja az európai korai felismerési és kizárási rendszert (EDES) azáltal, hogy a közvetett irányítás keretében teljes körűen alkalmazandóvá teszi azt a végrehajtó partnerek számára.
More generally, it simplifies financial rules, making them easier to control and less fraud prone.  The revision of the Financial Framework Regulation on decentralised agencies has been proposed by the Commission to strengthen the governance of EU decentralised agencies in particular in the area of fraud, notably with the introduction of an obligation for decentralised agencies to report cases of fraud or investigations to the Commission without delay and of the obligation on agencies to adjust their internal control systems where they run decentralised offices away from the main seat. 
Általánosabban: a rendelet egyszerűsíti a költségvetési szabályokat, azokat könnyebben ellenőrizhetővé és csalásra kevesebb okot adóvá téve.  A decentralizált ügynökségekre vonatkozó költségvetési keretrendelet felülvizsgálatát a Bizottság azért javasolta, hogy megerősítse a decentralizált uniós ügynökségek irányítását különösen a csalás területén, konkrétan azon kötelezettség bevezetésével, hogy a decentralizált ügynökségeknek haladéktalanul jelenteniük kell a Bizottságnak a csalás eseteit vagy a vizsgálatokat, valamint azon kötelezettség bevezetésével, hogy az ügynökségeknek ki kell igazítaniuk a belsőkontroll-rendszerüket, amennyiben decentralizált hivatalokat működtetnek a székhelyükön kívül.
This revision is targeted to enter into force by 1 January 2019.  The proposals for post-2020 spending programmes contain specific recitals and provisions regarding the protection of the EU financial interests, notably on the competences of OLAF. 
Ez a felülvizsgálat várhatóan 2019. január 1-jétől lép hatályba.  E a 2020 utáni kiadási programokra vonatkozó javaslatok külön preambulumbekezdéseket és rendelkezéseket tartalmaznak az EU pénzügyi érdekeinek védelmére – konkrétan az OLAF hatásköreire – vonatkozóan.
Further anti-fraud provisions have been included in the proposal for a Common Provisions Regulation.  The update of the Commission’s Anti-Fraud Strategy (CAFS), originally adopted in 2011, is ongoing. 
További csalás elleni rendelkezések kerültek a közös rendelkezésekről szóló rendeletre irányuló javaslatba.  A Bizottság eredetileg 2011-ben elfogadott csalás elleni stratégiájának (CAFS) frissítése folyamatban van.
In this process, OLAF has compiled a qualitative fraud risk assessment as a synthesis of the contributions received from the different Commission services. 
E folyamat során az OLAF a Bizottság különböző szolgálataitól beérkezett észrevételek összesítéseként a csalás kockázataira irányuló, minőségi szempontú értékelést állított össze.
OBSERVATIONS Common reply to paragraphs 14-16: The issue of fraud measurement has been discussed and analysed intensively. Although the Commission agrees with the ECA that it would be desirable, it is not possible to have an estimate of the undetected level of fraud reliable and defendable enough for evidence-based policy, also taking 5 
ÉSZREVÉTELEK Közös válasz a 14–16. bekezdésre A csalás mérésének problémája intenzív viták és elemzések tárgya. Bár a Bizottság egyetért az Európai Számvevőszékkel abban, hogy kívánatos lenne, a felderítetlen csalások mértéke nem becsülhető meg a tényeken alapuló szakpolitika szempontjából kellően megbízható és megvédhető módon, a Bizottság rendelkezésére álló korlátozott erőforrások hatékony felhasználására vonatkozó korlátozást is figyelembe véve.
into account the constraint of the efficient use of the limited resources available to the Commission. While useful for other purposes, the research methods suggested by the ECA would not be well-suited to this context and would risk leading to biased decision-making or, at least, to an added-value not proportionate to the cost. 
Bár más célokra hasznosak, az Európai Számvevőszék által javasolt kutatási módszerek nem lennének megfelelőek ebben az összefüggésben, és fennállna az a kockázat, hogy elfogult döntéshozatalhoz, vagy legalábbis a költségekkel nem arányos hozzáadott értékhez vezetnének.
This is further discussed in the replies to paragraphs 33–37. 
Ezt a 33–37. bekezdésre adott válaszok taglalják részletesebben.
On the basis of these considerations and in line with the provisions of Article 325(5) TFEU, the Commission has decided to focus on the scale and nature of irregularities and (suspected or established) fraud detected and reported via the well-established IMS and is constantly refining this method. 
E megfontolások alapján, valamint az EUMSZ 325. cikke (5) bekezdésének rendelkezései alapján a Bizottság úgy döntött, hogy a jól bevált IMS rendszeren keresztül felderített és bejelentett szabálytalanságok és (gyanús vagy megállapított) csalások mértékére és jellegére összpontosít.
This approach provides solid knowledge about the weaknesses actually exploited by fraudsters. 
Ez a megközelítés megalapozott ismereteket biztosít a csalók által ténylegesen kihasznált gyengeségekről.
The Commission is aware of the limitations of this approach, but considers that, at present, this is the most effective method. 
A Bizottság tisztában van e megközelítés korlátaival, de úgy véli, hogy jelenleg ez a legeredményesebb módszer.
Activities in the anti-fraud area should be seen as a continuously developing process that builds on achievements and developments, which may seem insufficient if checked against a theoretical model but need to be assessed in relation to the overall complexity of the system and its historical development. 
A csalás elleni küzdelem területén végzett tevékenységek az elért eredményeken és fejleményeken alapuló, állandóan alakuló folyamatnak tekintendőek, amely egy elméleti modellel összevetve nem feltétlenül tűnik kielégítőnek, de a rendszer általános összetettségéhez és korábbi fejlődéséhez viszonyítva értékelendő.
Further steps can be taken such as better exploiting the existing databases. 
További intézkedések hozhatók, például jobban hasznosíthatók a meglévő adatbázisok.
The Commission has continuously improved the quantity and quality of the irregularity reporting. 
A Bizottság folyamatosan javítja a szabálytalanságok bejelentésének mennyiségét és minőségét.
The reporting obligation and its derogations and limitations are presented in the material supporting the PIF Report and namely in the Commission Staff Working Document (2016)237 final (explicitly quoted also in relation to the PIF Report 2016). 
A jelentéstételi kötelezettség, valamint az eltérések és a korlátozások a PIF-jelentést alátámasztó anyagban és konkrétan a (2016) 237 final jelzésű (a 2016. évi PIF-jelentés kapcsán kifejezetten 6
First bullet point: The new "Handbook on reporting of irregularities in shared management", prepared by OLAF in cooperation with experts from the Member States, clearly indicates OLAF's final report as one of the facts generating the obligation on Member States to report. 
Első felsoroláspont: Az OLAF által tagállami szakértők együttműködésével készített, „Handbook on reporting of irregularities in shared management” (Kézikönyv a megosztott irányítás keretében előforduló szabálytalanságok bejelentéséről) című új kiadvány szerint egyértelműen az OLAF végleges jelentése az egyik tény, amelyből következik a tagállamok jelentéstételi kötelezettsége.
IMS provides for a specific field to indicate the reference number of the OLAF investigation. 
Az IMS rendszerben szerepel egy külön mező az OLAF-vizsgálat hivatkozási számának feltüntetésére.
However, this key information may not always be known at the level of the reporting authority in the Member State. 
Előfordulhat azonban, hogy a tagállami jelentéstevő hatóság szintjén ez a lényeges információ nem minden esetben ismert.
The Commission notes that the quality of the data depends on the quality of the reporting by the Member States. 
A Bizottság megjegyzi, hogy az adatok minősége a tagállami jelentéstétel minőségétől függ.
Second bullet point: First sub-bullet point: Fraudulent cases arising from the activities of intermediate public bodies involved in implementing an operational programme through project selection or public tendering must be reported in IMS, with some limited exceptions (i.e. reporting threshold). 
Második felsoroláspont: Első alárendelt felsoroláspont: Az operatív program végrehajtásában a projektek kiválasztása vagy a nyilvános pályázati eljárás miatt érintett közreműködő állami szervek tevékenységei miatt felmerülő csalási eseteket néhány kivételtől (azaz a jelentéstételi küszöbtől) eltekintve az IMS rendszerben kell bejelenteni.
The reference made by the ECA is related to the definition of "economic operator", which does not include public bodies exercising their prerogatives as public authority. 
Az Európai Számvevőszék hivatkozása a „gazdasági szereplő” fogalommeghatározásához kapcsolódik, amely nem foglalja magában a hatósági előjogaikat gyakorló állami szerveket.
The "Handbook on reporting of irregularities in shared management" refers to the case-law of the European Court of Justice to limit the situations in which public bodies are not considered to act as an economic operator (therefore limiting the situations which are not reported via IMS). 
A „Handbook on reporting of irregularities in shared management” (Kézikönyv a megosztott irányítás keretében előforduló szabálytalanságok bejelentéséről) című kiadvány az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatára hivatkozik azon helyzetek körének a leszűkítése érdekében, amelyekben az állami szervek nem minősülnek gazdasági szereplői minőségben eljárónak (ezzel leszűkítve azokat a helyzeteket, amelyek bejelentése nem az IMS rendszeren keresztül történik).
Second sub-bullet point: From a legal point of view, the obligation to report "suspected fraud" cases covers also cases for which no payment has been made. 
Második alárendelt felsoroláspont: Jogi szempontból a „csalásgyanús” esetek bejelentésére vonatkozó kötelezettség azokra az ügyekre is kiterjed, amelyek esetében nem került sor kifizetésre.
However, it is true that non-fraudulent irregularities for which no payment has been made are covered by derogation to report. 
Igaz azonban, hogy azok a nem csalárd szabálytalanságok, amelyek esetében nem került sor kifizetésre, a jelentéstételtől való eltérés hatálya alá tartoznak.
From a technical point of view, IMS has no mandatory fields, besides those related to the fund and programming period. The field "project name" can therefore be left empty and does not prevent reporting. 
Technikai szempontból az IMS rendszerben nincsenek kötelezően kitöltendő mezők, leszámítva az alapra és a programozási időszakra vonatkozókat. „A projekt elnevezése” mező ezért üresen hagyható, és ez nem akadálya a jelentéstételnek.
Third bullet point: The Commission acknowledges that a certain amount of information may be lost due to the reporting threshold of EUR 10 000. 
Harmadik felsoroláspont: A Bizottság elismeri, hogy a 10 000 eurós jelentéstételi küszöb miatt bizonyos mennyiségű információ elveszhet.
However, it mainly relates to minor cases which, to a large extent, concern individual perpetrators operating simple fraudulent schemes. 
Ezen információk azonban főként kisebb jelentőségű ügyekre vonatkoznak, amelyek többnyire egyszerű csalárd rendszereket működtető egyéni elkövetőket érintenek.
added value of this information would be limited. 
Ezért ezen információk hozzáadott értéke korlátozott.
The majority of these cases are also likely to be dismissed by national prosecution services. 
Ezenkívül ezen ügyek többségét a nemzeti ügyészségek valószínűleg elutasítják.
However, Member States are obliged to follow up on detected irregularities, regardless of the reporting threshold. 
A tagállamok azonban a jelentéstételi küszöbtől függetlenül kötelesek nyomon követni a felderített szabálytalanságokat.
The Commission estimates that the “final detection rate” would change only marginally in case there were no thresholds2. 
A Bizottság úgy véli, hogy a „végleges felderítési arány” csak csekély mértékben változna, ha nem lennének küszöbök2.