natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While a cost-benefit analysis of major structural reforms is requested in the Stability and Convergence Programme under article 3, this does not mean that the temporary deviation has to be based on the costs. 
Noha a 3. cikk értelmében a stabilitási és konvergenciaprogramokban be kell nyújtani a nagyobb strukturális reformok költség-haszon elemzését, ez nem jelenti, hogy az átmeneti eltérésnek a költségeken kell alapulniuk.
Indeed, the relevant provisions of the so-called structural reform clause in Article 5 make no reference to costs. 
Az 5.cikkben foglalt, az úgynevezett strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés ugyanis nem hivatkozik a költségekre.
In addition, the fact that the temporary deviation is not directly based on costs, does not mean that costs are not measured. 
Emellett, az, hogy az átmeneti eltérés nem közvetlenül a költségeken alapul, nem jelenti azt, hogy ezeket a költségeket nem mérik.
In assessing whether the reforms have positive budgetary impacts, as required by the Regulation, the Commission considers the direct budgetary costs as well as the long-term impact on growth. 
Annak értékelésekor, hogy a reformok pozitívan hatnak-e a költségvetésre, amint azt a rendelet előírja, a Bizottság a közvetlen költségvetési kiadásokat, valamint a növekedésre gyakorolt hosszú távú hatásokat vizsgálja.
The long term impact on growth should ultimately improve the long term sustainability of public finances. 
A növekedésre gyakorolt hosszú távú hatásoknak végső soron javítaniuk kell az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát.
The Commission has consistently assessed the impact of all structural reforms in Italy, including those for which flexibility under the structural reforms clause had been asked, as indicated in the assessment of Italy's eligibility for the structural reforms clause (Staff working document on Italy's 2016 Stability Programme – page 18). 
A Bizottság következetesen értékelte az Olaszországban végrehajtott valamennyi strukturális reform hatását, ideértve azokat is, amelyek tekintetében a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés értelmében rugalmasságot kértek, amint azt az Olaszországnak a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezésre való jogosultságának értékelésekor feltüntették (szolgálati munkadokumentum Olaszország 2016-os stabilitási programjáról, 18.oldal).
In particular, Italy's 2017 and 2018 Country Reports provide an in-depth assessment of the state of play in terms of implementation of Italy's structural reforms. 
Különösen az Olaszországra vonatkozó 2017-es és 2018-as országjelentések biztosítanak mélyreható értékelést az olaszországi strukturális reformok végrehajtásának aktuális helyzetéről.
In addition, a constant reference to the state of play in terms of implementation, both ex ante and ex post, was included in the Staff working documents on Italy's 2016 Draft Budgetary Plan (pages 22-23), on 2016 Stability Programme (pages 4 and following), and 2017 Draft Budgetary Plan (page 19), as well as in the 126(3) Report of February 2017 (pages 13-14). 
Emellett a következő dokumentumok folyamatosan hivatkoznak a végrehajtás aktuális helyzetére, mind előzetesen, mind utólagosan: az Olaszország 2016.évi költségvetésiterv-javaslatáról (22–23.oldal), a 2016-os stabilitási programjáról (4. és azt követő oldalak), a 2017-es költségvetésiterv-javaslatáról (19. oldal), és a 126. cikk (3) bekezdése szerinti, 2017. februári jelentésről (13–14. oldal) szóló munkadokumentumok.
As stated in reply to observation 49, the temporary deviation is not based upon the direct budgetary costs of the reforms. 
Amint az a 49. észrevételre adott válaszban szerepel, az átmeneti eltérés nem a reformok közvetlen költségvetési kiadásain alapul.
Extensive details on the Commission's assessment of the long-term growth impact of the reforms are provided in reply to observation 54. 
A reformok növekedésre gyakorolt hosszú távú hatásairól szóló bizottsági elemzést bővebben az 54. észrevételre adott válasz fejti ki.
The Commission considers that it estimated the economic impact related to the clause properly.. 
A Bizottság úgy véli, hogy megfelelően becsülte meg a rendelkezéshez kapcsolódó gazdasági hatást.
At the time of Italy's application for the structural reform clause for 2016 (in the 2016 Draft Budgetary Plan and the 2016 Stability Programme) the Commission analysed the impact of Italy's structural reforms through its QUEST model in a note presented to the Economic Policy Committee of December 2015 (later published as "The Economic Impact of Selected Structural Reform Measures in Italy, France, Spain and Portugal" in April 2016). 
Amikor Olaszország 2016 vonatkozásában kérelmezte a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés alkalmazását (a 2016.évi költségvetésiterv-javaslatban és a 2016-os stabilitási programban), a Bizottság QUEST modelljének segítségével elemezte Olaszország strukturális reformjainak hatását, a Gazdaságpolitikai Bizottság elé terjesztett, 2015. decemberi feljegyzésben (amelyet később 2016 áprilisában tettek közzé „The Economic Impact of Selected Structural Reform Measures in Italy, France, Spain and Portugal” (Egyes strukturálisreform-intézkedések gazdasági hatásai Olaszországban, Franciaországban, Spanyolországban és Portugáliában) címen).
Hence, by the time of the 2016 Stability Programme, the Commission's estimates had been amply discussed with the Italian authorities. 
Így a 2016-os stabilitás program idejére a bizottsági becsléseket részletesen megvitatták az olasz hatóságokkal.
Moreover, the Commission had openly challenged the initial estimation of the impact of reforms as proposed by the Italian authorities in its 126(3) Report of February 2015. 
Ráadásul a Bizottság nyíltan bírálta a reform hatásainak Olaszország által előterjesztett eredeti becslését a 126. cikk (3) bekezdése szerinti, 2015. februári jelentésében.
As a result of those exchanges, the 2016 Stability Programme revised downwards the estimated impact of structural reforms for which flexibility had been asked (compared to the 2016 Draft Budgetary Plan), as acknowledged in footnote 26. 
Ezen egyeztetések eredményeként a 2016-os stabilitási program lefelé korrigálta azon strukturális reformok becsült hatását, amelyek tekintetében rugalmasságot kértek (összehasonlítva a 2016. évi költségvetésiterv-javaslattal), amint azt a 26. lábjegyzet elismeri.
This shows the relevance of the Commission's work to analyse the impact of reforms and verify the estimates presented by the authorities. 
Ez mutatja, hogy a Bizottság munkája releváns a reformok hatásainak elemzése és a hatóságok által előterjesztett becslések ellenőrzése szempontjából.
As regards, the reportedly indicative nature of the estimates of the impact of structural reforms upon growth, this reflects the intrinsic limits of macroeconomic modelling. 
A strukturális reformok növekedésre gyakorolt hatásai becslésének állítólagosan tájékoztató jellegét illetően, ez a makrogazdasági modellezéssel együtt járó korlátokat tükrözi.
The Regulation requires the Commission to take account of the improvement to sustainability from structural reforms’ impact upon potential growth, but this is an inherently uncertain modelling exercise. 
A rendelet előírja a Bizottság számára, hogy vegye figyelembe a fenntarthatóságnak a strukturális reformok által a potenciális növekedésre gyakorolt hatásokból eredő javulását, de ez egy alapvetően bizonytalan modellezési gyakorlat.
See replies to paragraphs 45, 47 and 48. 
Lásd a 45., 47. és 48. bekezdésre adott választ.
The preventive expenditure related to earthquakes in Italy was eligible, due to the reoccurrence of intense earthquakes as well as the integrated nature of emergency management and preventive expenditures. 
Az Olaszországban a földrengésekhez kapcsolódó, megelőző jellegű kiadások támogathatók voltak, az intenzív földrengések újbóli előfordulása, valamint a vészhelyzet-kezelési és megelőző kiadások integrált jellege miatt.
As a result, around EUR 3 billion or 0.18% of GDP earmarked by the Italian government for this purpose in 2017 were considered eligible for the "unusual event clause". 
Ennek eredményeként az olasz kormány által e célra 2017-ben elkülönített körülbelül 3 milliárd EUR, vagy a GDP 0,18 %-a, volt támogatható a „szokatlan eseményekre” vonatkozó rendelkezés miatt.
The budgetary impact of the investment plan has to be confirmed ex post, based on the relevant ex-ante and ex-post data provided to the Commission by the Italian authorities. 
A beruházási terv költségvetési hatását utólag kell megerősíteni az olasz hatóságok által a Bizottságnak átadott előzetes és utólagos adatok alapján.
The Commission does not consider this to be a relaxation of the framework but rather a practical recognition of the realities of budgetary policy-making and setting at the Member State level. 
A Bizottság nem gondolja azt, hogy ez a keret megengedő alkalmazása lenne, sokkal inkább a költségvetési politikai döntéshozatal és környezet tagállami szintű valóságának gyakorlati elismerése.
Member States need to be told in advance how large the required fiscal adjustment is in order to be able to factor it into their budgetary planning. 
A tagállamoknak előzetesen meg kell mondani, hogy milyen mértékű az előírt költségvetési kiigazítás, hogy azt figyelembe tudják venni a költségvetés tervezésekor.
This ex ante medium-term budgetary planning and coordination is in fact the raison d'être of the Stability and Convergence Programme process in the European Semester. 
Ez az előzetes középtávú költségvetés-tervezés és koordináció adja tulajdonképpen az európai szemeszter stabilitási és konvergenciaprogramokra vonatkozó folyamatának létjogosultságát.
If the structural balance is revised so that the distance to the MTO is reduced to such an extent that the original requirement implies an over-achievement of the MTO, then the requirement is unfrozen and revised. 
Ha a strukturális egyenleget úgy vizsgálják felül, hogy az MTO-tól való elmaradás olyan mértékben csökken, hogy az eredeti követelmény az MTO túlteljesítésével járna, a követelmény befagyasztását fel kell oldani és felül kell vizsgálni.
It is true that there is an asymmetry in this approach, as if the structural balance is revised downwards, i.e. to a distance further from the MTO than originally projected, then the Member State's requirement is not increased. 
Igaz, hogy rejlik némi aszimmetria ebben a megközelítésben, mivel, ha a strukturális egyenleget lefelé korrigálják, azaz az MTO-tól való elmaradás az eredetileg előre jelzettnél nagyobb lesz, a tagállammal szembeni követelmény nem növekszik.
This is because it would violate the legitimate expectations that the Member State had regarding the required level of budgetary adjustment which has been requested by the Commission when the Member State was planning and agreeing its budgetary strategy. 
Ez azért van így, mivel sértené a tagállamoknak a költségvetési kiigazítások azon előírt szintje tekintetében fennálló jogos elvárásait, amelyet a Bizottság kért, amikor a tagállam tervezte és elfogadta költségvetési stratégiáját.
If in spring of t-1, a Member State is estimated to be at its MTO in t-1, then no further adjustment is necessary in year t, and the requirement for t will be frozen at zero. 
Ha a t-1. év tavaszán a tagállam a becslések szerint eléri a t-1. évben az MTO-ját, további kiigazítás nem szükséges a t. évben, és a t-re vonatkozó követelményt 0-ban fagyasztják be.
If, in spring of t, revisions to the structural balance mean that the Member State is estimated to have been a distance of 0.5% of GDP below its MTO in year t-1, it is in the Commission's view too late to revise the requirement. 
Ha a t. év tavaszán a strukturális egyenleg felülvizsgálata nyomán a tagállam a becslések szerint a GDP 0,5 %-ának megfelelő mértékben maradt el a t-1. évben az MTO-tól, a Bizottság meglátása szerint túl késő felülvizsgálni a követelményt.
The Member State will already have enacted the budget for year t based upon the Commission telling it that no adjustment was required. 
A tagállam ekkorra már azon az alapon fogadta el a t. évre vonatkozó költségvetést, hogy a Bizottság szerint nincs szükség kiigazításra.
It would therefore breach the Member State's legitimate expectations as to the required level of budgetary adjustment on which it would be assessed if the Commission were to impose a larger requirement. 
Ezért tehát sértené a költségvetési kiigazításnak az értékelés alapját képező, előírt szintjével kapcsolatos tagállami jogos elvárást, ha a Bizottság szigorúbb követelményt állapítana meg.
In fact, this level of unpredictability would severely undermine the credibility of the SGP framework in the eyes of national politicians. 
Az előre nem jelezhetőség e mértéke ugyanis súlyosan aláásná a Stabilitási és Növekedési Paktum hitelességét a nemzeti politikusok szemében.
It is also problematic to base the requirement on the projected distance to the MTO in the year in which the requirement applies, as this projection is itself a function of the requirement. 
Szintén problematikus, ha a követelményt az MTO-tól való, a követelmény alkalmazásának évére előre jelzett elmaradásra alapozzák, mivel ez az előrejelzés maga is a követelmény függvénye.
In any event, in-year revisions based on updated projections will not give the Member States sufficient advance notice when setting their budgetary policy. 
Mindenesetre, a frissített előrejelzéseken alapuló, adott évi felülvizsgálatok nem adnak kellően előzetes tájékoztatást a tagállamoknak költségvetési politikájuk kidolgozásakor.
To complete the picture, Member States' requirements are not revised upwards due to an improvement in the Commission's assessment of the cyclical conditions. 
Hogy teljes legyen a kép: a tagállamok követelményeit nem módosítják felfelé, ha a konjunkturális körülmények Bizottság általi értékelése javul.
As per replies to paragraphs 58 and 59, this is because it would violate the legitimate expectations of the Member State as to the required level of fiscal adjustment when designing and setting their national budgetary policy. 
Az 58. és 59. bekezdésre adott válaszok szerint ez azért van így, mert sértené a költségvetési kiigazításoknak a nemzeti költségvetési politika megtervezése és kidolgozása tekintetében előírt szintjével kapcsolatos tagállami jogos elvárásokat.
The transition from ESA95 to ESA2010 meant that the requirement for a given year may have been calculated using ESA 95 while the assessment of the fiscal effort was made using ESA 2010. 
Az ESA95-ről az ESA2010-re való átállás azt jelentette, hogy az egy adott évre vonatkozó követelményt az ESA95 alapján számították ki, míg a költségvetési kiigazítást az ESA2010 szerint 11 értékelik.
In any case, given the way the matrix behind the requirement is built, it is unlikely that the computation of the requirements based on ESA2010 would have led to changes. 
Mindenesetre, tekintettel arra, hogy a követelmények mögött húzódó mátrix hogyan épül fel, valószínűtlen, hogy a követelmények ESA2010 alapján történő kiszámítása változásokhoz vezetett volna.
There is no inconsistency in indicators or measurements made across years. 
A mutatók és az évek során elvégzett mérések között nincs következetlenség.
For instance, when the fiscal effort for 2014 was assessed using ESA 2010, the figures for both 2014 and 2015 are calculated under ESA 2010. 
A 2014-es költségvetési kiigazítást például az ESA2010 szerint értékelték, és mind 2014, mind 2015 tekintetében a számadatokat az ESA2010 alapján határozták meg.
The Commission considers that the scenario presented by the ECA is only illustrative, as it is naturally difficult to extrapolate future outcomes for individual Member States based on the aggregate impact of a historical recession on the euro area. 
A Bizottság úgy véli, a Számvevőszék által vázolt forgatókönyv pusztán illusztratív, mivel magától értetődően nehéz a jövőben várható fejleményeket extrapolálni az egyes tagállamok tekintetében, az euróövezetben bekövetkezett történelmi recesszió összesített hatása alapján.
As per reply to paragraph 66, the simulations are somewhat speculative, relating to a hypothetical case that has not occurred in practice and also do not take into account the possible impact of the country-specific minimum benchmarks, which would not allow the granting of the structural reform and investment clauses in many Member States. 
A 66. bekezdésre adott válasz szerint a szimulációk némiképp spekulatívak, és olyan hipotetikus esetre vonatkoznak, amely a gyakorlatban soha nem fordult elő, továbbá nem veszik figyelembe az országspecifikus minimális referenciaértékek potenciális hatását, amely miatt nem engedélyezhető a strukturális reformokra és a beruházásokra vonatkozó rendelkezés több tagállamban.
See replies to paragraphs 33-35 regarding the Commission’s use of its margin of discretion. 
Lásd a 33–35.bekezdésre adott választ a Bizottság mérlegelési jogkörének gyakorlása tekintetében.
In the Commission’s view, the ECA’s observation does not present a complete picture. 
A Bizottság meglátása szerint a Számvevőszék észrevétele nem ad teljes képet.
Firstly, at a general level, when designing both the matrix and the allowances under the flexibility clauses, the Commission conducted extensive analysis. 
Először is, általános szinten, a mátrix és a rugalmassági rendelkezés szerinti engedmények kialakításakor a Bizottság széles körű elemzéseket folytatott.
In the former case, this included examining the historical distribution of output gaps. 
Az előbbi esetében ez kiterjedt a kibocsátási rések történeti megoszlásának vizsgálatára.
In the latter case, the Commission provided Member States with a number of illustrative simulated scenarios for the design of the flexibility allowances, based on the benchmark adjustment of 0.5% of GDP being implemented (thus assuming no use of the 0.25% of GDP deviation margin). 
Az utóbbi esetében a Bizottság számos illusztratív szimulált forgatókönyvet bocsátott a tagállamok rendelkezésére a rugalmassági engedmények megtervezéséhez, a GDP 0,5 %-ának megfelelő végrehajtandó referenciakiigazítás alapján (ami feltételezi, hogy a GDP 0,25 %-ának megfelelő eltérési mozgástérrel nem élnek).
A number of these illustrative simulations are published in an annex to the Vade mecum. 
Ezen illusztratív szimulációk közül több megjelenik a Vademecum egy mellékletében.
11 Secondly, in assessing individual Member States' applications for the flexibility clauses, the Commission assesses their distance to the MTO to ensure that it is reachable by the end of the programme period, assuming the benchmark annual adjustment. 
Másodszor, annak vizsgálata során, hogy az egyes tagállamok miként alkalmazzák a rugalmassági rendelkezéseket, a Bizottság azért vizsgálja e tagállamok MTO-tól való elmaradását, hogy biztosítsa, az elérhető lesz a programozási időszak végéig, az éves kiigazítás referenciaértékét feltételezve.
See replies to paragraphs 66, 67 and 69. 
Lásd a 66., 67. és 69. bekezdésre adott választ.
It should be noted that the Commission has consistently flagged this issue of revisions to SB projections through dedicated charts in its assessment of the Stability and Convergence Programmes. 
Meg kell jegyezni, hogy a Bizottság következetesen kiemelt figyelmet fordított a strukturális egyenleg előrejelzéseinek felülvizsgálatára, a stabilitási és konvergenciaprogramok értékelésében alkalmazott célirányos ábrákon keresztül.
While the Commission is not given the power to enforce such targets for convergence to the MTO, the Commission does analyse and comment on Member States’ revisions to their expected date of achievement of the MTO, as can be seen in the Staff Working Documents and DBP assessments published in each surveillance round. 
Noha a Bizottság nem rendelkezik hatáskörrel arra, hogy kikényszerítse az MTO-hoz viszonyított konvergenciával kapcsolatos célokat, elemzi az MTO elérése várható időpontjának tagállamok általi felülvizsgálatát és ahhoz észrevételeket is fűz, amint az látható a szolgálati munkadokumentumokból és a költségvetésitervezet-javaslatok egyes felügyeleti körök során közzétett értékeléseiből.
The Commission thus holds the Member States accountable, but cannot take procedural steps under the current legal framework. 
A Bizottság tehát a tagállamokat teszi felelőssé, de a jelenlegi jogi keretben eljárási lépéseket nem tehet.
It is unclear how the matrix could be designed in such a way as to ensure ex ante that all Member States, regardless of the distance to the MTO will reach it in the fourth year of the programme, given that the projections for where the structural balance will be after three years are almost certainly likely to be wrong (this is the unavoidable nature of macroeconomic forecasting). 
Nem egyértelmű, hogy a mátrixot hogy lehetne úgy kidolgozni, hogy előzetesen biztosítsa, hogy valamennyi tagállam, az MTO-tól való elmaradásától függetlenül, elérje az MTO-t a program negyedik évében, tekintettel arra, hogy az arra vonatkozó előrejelzések, hogy a strukturális egyenleg miként fog alakulni három év után, majdnem biztosan tévesek lesznek (ez a makrogazdasági előrejelzések jellege miatt elkerülhetetlen).
In addition, if a Member State was very far from MTO at the time of the programme, this could imply very large fiscal adjustments in order to try and close the gap in the four year period. 
Ráadásul, ha egy tagállam nagymértékben elmarad az MTO-tól a program idején, ez igen jelentős költségvetési kiigazításokkal járhat, hogy a négyéves időszakban megpróbálják ledolgozni a hátrányt.
The Commission and the Member States have through extensive discussions developed a common agreement to establish the level of detail necessary to implement every aspect of the SGP framework, such as establishing the Commonly Agreed Position on Flexibility. 
A Bizottság és a tagállamok kiterjedt megbeszéléseket követően közös megállapodást dolgoztak ki a Stabilitási és Növekedési Paktum kerete valamennyi vonatkozásának végrehajtásához szükséges részletezettségi szint megállapításához, többek között elfogadták a rugalmasságról szóló közös álláspontot.
The purpose of such work is not to weaken SGP framework, but rather to make broad objectives of the Regulation operational. 
E munka célja nem az volt, hogy gyengítse a Stabilitási és Növekedési Paktum keretét, hanem, hogy a rendelet átfogó célkitűzéseit megvalósítsa.
This observation is not relevant for assessment of performance of the preventive arm of SGP. 
Ez az észrevétel a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ága teljesítményének értékelése szempontjából nem releváns.
The analysed sample includes the structural and primary balance dynamics of Member States which were in the Excessive Deficit Procedure during the analysed period (i.e. Spain and France from 2009 onwards), but the corrective arm has a separate set of rules. 
Az elemzett minta magában foglalja olyan tagállamok strukturális és elsődleges egyenlegének dinamikáját, amelyek az elemzés időszakában túlzotthiány-eljárás alatt álltak (azaz Spanyolország és Franciaország 2009-től), de a korrekciós ágra elkülönült szabályrendszer vonatkozik.
The Commission recalls that the ECA has published a separate special report in 2016 on ‘Further improvements needed to ensure effective implementation of the excessive deficit procedure’, where the Commission provided its formal replies. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_EN.pdf 78. 
A Bizottság emlékeztet arra, hogy a Számvevőszék egy másik különjelentést tett közzé 2016-ban „Tovább kell javítani a túlzott hiány esetén követendő eljáráson, annak eredményes végrehajtása érdekében”, amelyre a Bizottság megadta hivatalos válaszait. https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR16_10/SR_EDP_hu.pdf 78.
The Commission considers that the progress towards achieving MTO has continued in recent years, albeit at a less pronounced scale as in the in the initial recovery stage when twelve Member States exited EDP. 
A Bizottság úgy véli, az MTO felé történő előrehaladás folytatódott az elmúlt években, noha nem olyan nyilvánvaló mértékben, mint a gazdasági fellendülés első szakaszában, amikor tizenkét tagállam lépett ki a túlzotthiány-eljárásból.