natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of the Water SBS, the government was able to present evidence of partial fulfilment of the condition related to national allocation of budget to the water and wastewater sectors. 
A vízügyi ágazati költségvetés-támogatás esetében a kormány a víz-és szennyvízágazat számára a nemzeti költségvetésből történő elkülönítéshez kapcsolódó feltétel részleges teljesítésére tudott bizonyítékot bemutatni.
The Commission recognises that in this case in particular it could have been more stringent in applying conditions but this is not systemic. 
A Bizottság elismeri, hogy ebben az esetben lehetett volna szigorúbb a feltételek alkalmazása során, de ez nem általános jellegű.
Moreover, it is important to keep in mind that Moldova has the largest share of Government expenditures for health as % of total Government expenditures among all WHO European region countries. 
Fontos továbbá észben tartani, hogy a WHO európai térségének országai között Moldova rendelkezik az egészségügyre fordított állami kiadások legnagyobb hányadával az összes állami kiadás százalékában.
Therefore the slight fluctuations in that indicator as a result of fiscal space should not be interpreted as low priority given by the Government to the health sector. 
Ezért ennek a mutatónak a költségvetési mozgástér miatti kisebb ingadozásait nem szabad úgy értelmezni, hogy a kormány alacsony prioritásúként sorolja be az egészségügyi ágazatot.
Not only the health care budget increased in real terms as documented in the review documents, it also increased in terms relative to the overall government expenditure. 
Az egészségügyi költségvetés nem csupán reálértéken nőtt a felülvizsgálati dokumentumokban rögzítettek szerint, hanem nőtt az összes állami kiadáshoz viszonyítva is.
In practical terms further confirming the government commitment to healthcare, this increased expenditure also allowed the increase of the benefit package for the population (including the uninsured) since 2009, the introduction of free access to public health Care (PHC) and emergency care for all the population, further expansion of access to free diagnostic and in-patient treatment services. 
A kormány egészségügyi kötelezettségvállalásainak további gyakorlati megerősítéseként elmondható, hogy ez a megnövekedett kiadás lehetővé tette 2009-től a lakosságnak (a nem biztosítottakat is ideértve) szánt juttatási csomag növelését, a közegészségügyi ellátáshoz és a sürgősségi ellátáshoz való ingyenes hozzáférés bevezetését a teljes lakosság számára, valamint az ingyenes diagnosztikához és fekvőbeteg-ellátási szolgáltatásokhoz való hozzáférés további kiterjesztését.
34 The Commission acknowledges the genuine efforts which have already been made to leverage further reform progress from available resources, through new conditions. 
34 A Bizottság méltányolja azokat a valódi erőfeszítéseket, amelyeket már megtettek annak érdekében, hogy a rendelkezésre álló erőforrások felhasználásával, új feltételeken keresztül biztosítsák a reformok további előrehaladását.
Replies of the Commission and the EEAS 47 37 The Commission and EEAS point out that internal reviews were made in each of these years. 
A Bizottság és az EKSZ válaszai 47 37 A Bizottság és az EKSZ rámutat arra, hogy ezen évek mindegyikében sor került belső felülvizsgálatok elvégzésére.
Furthermore, this decision taken by the Commission under its implementation mandate of external assistance, with political guidance from the EEAS, was endorsed by member states, in full respect of comitology. 
Továbbá ezt a döntést, amelyet a Bizottság a külső támogatásra vonatkozó megbízatásának végrehajtása során hozott az EKSZ politikai iránymutatásával, a tagállamok jóváhagyták a komitológia teljes mértékű tiszteletben tartásával.
The ENP progress reports for 2011, 2012 and 2013 mention both significant elements of advancement and items of concern. 
Az ENP 2011., 2012. és 2013. évi haladásjelentéseiben megemlítik az előrehaladást és a fontos tételeket is.
According to the 2013 Progress Report, in the first half of the year, ‘Moldova went through its deepest political crisis in years, described as an ‘institutional meltdown’ which did ‘lasting harm to the credibility of Moldova’s democratic institutions’. 
A 2013. évi haladásjelentés szerint az év első felében „Moldova évek óta nem látott súlyosságú”, „intézményi összeomlás-ként” jellemezhető politikai válságot élt meg, amely „tartós kárt okozott Moldova demokratikus intézményeinek hitelességében”.
However, this sentence needs to be considered in its full context, in particular the overall conclusion in the preceding sentence that ‘. .. despite backwards steps in the first half of 2013, Moldova managed to make progress on significant and sensitive areas of the ENP Action Plan, identified as priorities in the previous ENP progress report’. 
Ezt a mondatot azonban a teljes szövegösszefüggésben kell vizsgálni, különös tekintettel az előző mondatban levont általános következtetésre, miszerint „...a 2013 első felében történt visszalépések ellenére Moldovának sikerült előrehaladást elérnie az ENP cselekvési terv jelentős és érzékeny területein, amelyeket az előző ENP-haladásjelentésben prioritásokként határoztak meg”.
A number of concrete reform steps, including revision of laws and implementation of action plans, underpinned the decision relating to progress on deep and sustainable democracy in 2013, in line with the assessment made in the ENP Progress Report for Moldova of that year. 
Számos konkrét reformlépés, köztük a törvénymódosítások és a cselekvési tervek megvalósítása támogatta a mély és fenntartható demokrácia előmozdítására vonatkozó döntést 2013-ban, ami összhangban állt az ugyanabban az évben a Moldovára vonatkozó ENP-haladásjelentésben foglalt értékeléssel.
The Commission and EEAS underline that in the absence of specific EU acquis or explicit standards or even of identical practices of member states in the area of deep and sustainable democracy, any assessment of the value of specific reforms undertaken will contain a residual element of subjectivity. 
A Bizottság és az EKSZ hangsúlyozza, hogy konkrét uniós vívmányok vagy standardok, vagy akár a tagállamoknak a mély és fenntartható demokrácia terén meglévő azonos gyakorlata hiányában a konkrét reformok értékének bármilyen értékelésében benne marad a szubjektivitási elem.
54 The Commission points out that technical assistance is not always synchronised with the main budget support programme. 
54 A Bizottság rámutat arra, hogy a technikai segítségnyújtás nem mindig van összehangolva a fő költségvetés-támogatási programmal.
It can only be launched once the financing agreement for the SBS programme has been signed, and given the regulatory periods for tendering and contracting procedures, it starts several months after the main programme. 
A technikai segítségnyújtás csak akkor indítható el, ha az ágazati költségvetés-támogatási programra vonatkozó finanszírozási megállapodást már aláírták, és a pályáztatási és szerződéskötési eljárások szabályozási időszakaira való tekintettel a technikai segítségnyújtás így néhány hónappal a fő program után indul el.
57 The Commission stresses that the four Technical Assistance projects on Justice were designed to support the implementation of the Justice sector reform Strategy (2011 - 2016). 
57 A Bizottság hangsúlyozza, hogy az igazságügyhöz kapcsolódó négy technikai segítségnyújtási projektet úgy alakították ki, hogy azok támogassák az igazságügyi ágazati reformstratégia (2011–2016) megvalósítását.
The SBS Justice is based on the country Justice sector Reform Strategy. 
Az igazságügyi ágazati költségvetés-támogatás az országos igazságügyi ágazati reformstratégián alapul.
59 The Commission points out that the Technical Assistance project accompanying the SBS and supporting the coordination of the Justice Sector reform started on 09 April 2013, therefore half a year prior to the ratification of the financing agreement triggering the official start of the SBS Programme on Justice on 25 September 2013. 
59 A Bizottság rámutat arra, hogy az ágazati költségvetés-támogatást kísérő és az igazságügyi ágazati reform koordinálását támogató technikai segítségnyújtási projekt 2013. április 9-én indult, tehát fél évvel annak a finanszírozási megállapodásnak a megerősítése előtt, amellyel hivatalosan elindult az igazságügyi ágazati költségvetés-támogatási program 2013. szeptember 25-én.
61 This is an example of flexible adjustment to additional needs arising in the implementation of an SBS programme, even where such support was not explicitly envisaged in the initial project contract. 
61 Ez példa az ágazati költségvetés-támogatási program megvalósítása során felmerülő további igényekhez való rugalmas alkalmazkodásra, még akkor is, ha az ilyen támogatás nem volt kifejezetten rögzítve az eredeti projektszerződésben.
Replies of the Commission and the EEAS 48 Conclusions and recommendations 70 The Commission points out that there was progress, albeit partial, in two (water and health) of four audited Budget Support sectors while the other two (Justice and PFPR), more recent programmes remain ongoing and their final results can therefore not be measured yet. 
A Bizottság és az EKSZ válaszai 48 Következtetések és ajánlások 70 A Bizottság kijelenti, hogy négyből kettő ellenőrzött költségvetés-támogatási ágazatban (vízügy és egészségügy) történt előrehaladás, noha csak részleges, miközben a másik két (igazságügyi és közpénz-gazdálkodási szakpolitikai reform), újabb program továbbra is folyamatban van, így végleges eredményeik még nem mérhetők.
The Court rightly points to the good project outputs. 
A Számvevőszék helyesen hívja fel a figyelmet a kedvező projekteredményekre.
As opposed to Budget Support, traditional aid projects by construction suffer from reduced ownership which can thus affect sustainability. 
A költségvetés-támogatással szemben a hagyományos támogatási projektek felépítésüknél fogva a csökkentett felelősségvállalás problémájával küzdenek, ami ezáltal befolyásolhatja a fenntarthatóságot.
However, the detailed findings from the Court’s sample rather point to partial achievement of sustainability. 
Ugyanakkor a Számvevőszék mintájából vett részletes megállapítások inkább a fenntarthatóság részleges megvalósítására mutatnak rá.
71 The Commission points out that there was progress, albeit partial, in two (water and health) of four audited Budget Support sectors while the other two (Justice and PFPR), more recent programmes remain ongoing and their final results can therefore not be measured yet. 
71 A Bizottság kijelenti, hogy négyből kettő ellenőrzött költségvetés-támogatási ágazatban (vízügy és egészségügy) történt előrehaladás, noha csak részleges, miközben a másik két (igazságügyi és közpénz-gazdálkodási szakpolitikai reform), újabb program továbbra is folyamatban van, így végleges eredményeik még nem mérhetők.
72 The Commission agrees that the response could have been quicker. 
72 A Bizottság egyetért azzal, hogy gyorsabban is reagálhatott volna.
The Commission’s response to risk was actually quick taking account of the actual unfolding of events and internal decisions as indicated in the Commission replies to paragraphs 13-28. 
A Bizottság valójában gyorsan reagált a kockázatokra, figyelembe véve az éppen kibontakozóban lévő eseményeket és a belső döntéseket, a Bizottság 13–28. pontra adott válaszaiban jelzettek szerint.
73 The Commission emphasises that Budget Support as an aid modality is a comprehensive package of measures including funding, capacity building, policy dialogue and performance indicators. 
73 A Bizottság hangsúlyozza, hogy a költségvetés-támogatás mint a segély egy módozata olyan átfogó intézkedéscsomag, amely finanszírozást, kapacitásépítést, szakpolitikai párbeszédet és teljesítménymutatókat foglal magában.
The Commission further underlines that partial fulfilment of performance criteria would warrant partial disbursement. 
A Bizottság hangsúlyozza továbbá, hogy a teljesítménykritériumok részleges teljesítése részleges kifizetést indokol.
The Commission recognises that in one case, in particular, the assessement could have been more stringent but is is not systemic. 
A Bizottság elismeri, hogy különösen egy esetben az értékelés lehetett volna szigorúbb, de ez nem általános jellegű.
Those decisions were taken by the Commission under its implementation mandate of external assistance, with political guidance from the EEAS, and endorsed by member states, in full respect of comitology. 
Ezeket a döntéseket a Bizottság a külső támogatásra vonatkozó megbízatásának végrehajtása során hozta, az EKSZ politikai iránymutatásával és a tagállamok jóváhagyásával, a komitológia teljes mértékű tiszteletben tartásával.
Replies of the Commission and the EEAS 49 74 The Commission emphasises the quality of project design, their effectiveness and their outputs. 
A Bizottság és az EKSZ válaszai 49 74 A Bizottság hangsúlyozza a projektek kialakításának minőségét, illetve azok hatékonyságát és eredményeit.
75 The Commission agrees on the sequencing between technical assistance, twinning projects and Budget Support. 
75 A Bizottság egyetért a technikai segítségnyújtás, az ikerintézményi projektek és a költségvetés-támogatás közötti sorrend megállapításával.
However, in the context of the present financial rules, there will always be a lead time between Technical assistance / twinning and budget support operations. 
Ugyanakkor azonban a jelenlegi pénzügyi szabályok mellett mindig lesz átfutási idő a technikai segítségnyújtás, illetve az ikerintézményi és költségvetési műveletek között.
Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation Recommendation 3 The Commission accepts the recommendation. 
2. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást. 3. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation. 
4. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást. 5. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Event Date Adoption of APM / Start of audit 24.3.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 15.2.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 19.4.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 25.5.2016 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 24.3.2015 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 15.2.2016 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 19.4.2016 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 25.5.2016
Moldova receives the highest amount of EU aid per inhabitant of all of the EU’s eastern neighbours. 
Az Unió keleti szomszédjai közül Moldova részesül lakosonként a legtöbb uniós támogatásban.
We assessed whether EU aid had contributed effectively to improving the country’s public administration. 
Megvizsgáltuk, hogy az uniós támogatás eredményesen hozzájárult-e az ország államigazgatásának megerősítéséhez.
We concluded that budget support had had a limited effect. 
Megállapításunk szerint a költségvetés-támogatás eddig csak korlátozott hatást fejtett ki.
The Commission could have responded more quickly when risks materialised, and programmes were not sufficiently aligned to Moldovan strategies. 
A Bizottság gyorsabban reagálhatott volna a felmerülő kockázatokra, a programokat pedig nem igazították megfelelően Moldova stratégiáihoz.
The Commission did not make full use of its ability to set conditions for disbursement, and additional incentive-based funds were not fully justified. 
A Bizottság nem élt teljes mértékben azzal a lehetőségével, hogy a folyósítást előfeltételek teljesüléséhez kösse, az ösztönzőkön alapuló kiegészítő források odaítélése pedig nem volt teljesen indokolt.
The projects we assessed were relevant, and had delivered the expected outputs. 
Az általunk vizsgált projektek relevánsak voltak, és meghozták a várt eredményeket.
However, they were not always well coordinated with budget support programmes, and results were not always sustainable. 
A projektek azonban nem mindig voltak összehangolva a költségvetés-támogatási programokkal, eredményeik pedig nem mindig voltak fenntarthatóak.
EN 2016 Special Report NO 14 EU policy initiatives and financial support for Roma integration: significant progress made over the last decade, but additional efforts needed on the ground EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Különjelentés A romák integrációjával kapcsolatos uniós szakpolitikai kezdeményezések és pénzügyi támogatás: az elmúlt évtizedben jelentős előrelépések történtek, de a gyakorlatban további erőfeszítésekre van szükség EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5306-4 PDF ISBN 978-92-872-5294-4 EPUB ISBN 978-92-872-5326-2 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/883533 doi:10.2865/587789 doi:10.2865/5721 QJ-AB-16-018-EN-C QJ-AB-16-018-EN-N QJ-AB-16-018-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-5335-4 PDF ISBN 978-92-872-5314-9 EPUB ISBN 978-92-872-5334-7 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/90005 doi:10.2865/15943 doi:10.2865/380374 QJ-AB-16-018-HU-C QJ-AB-16-018-HU-N QJ-AB-16-018-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 14 EU policy initiatives and financial support for Roma integration: significant progress made over the last decade, but additional efforts needed on the ground (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2016 14 SZ. Különjelentés A romák integrációjával kapcsolatos uniós szakpolitikai kezdeményezések és pénzügyi támogatás: az elmúlt évtizedben jelentős előrelépések történtek, de a gyakorlatban további erőfeszítésekre van szükség (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
The audit was led by the Reporting Member Henri Grethen, supported by Marc Hostert, Head of private office; the core audit team consisted of Emmanuel Rauch, Principal Manager, Naiara Zabala Eguiraun, Aino Nyholm and Zhivka Kalaydzhieva, Auditors. 
Az ellenőrzést Henri Grethen, a jelentésért felelős számvevőszéki tag vezette Marc Hostert kabinetfőnök támogatásával; a szűkebb ellenőrző csoport tagjai voltak Emmanuel Rauch ügyvezető, valamint Naiara Zabala Eguiraun, Aino Nyholm és Zhivka Kalaydzhieva számvevők.
Language support was provided by Richard Moore. 
Nyelvi támogatást nyújtott Richard Moore.
Contents 03 Paragraph Glossary Executive summary Introduction The Roma population Legal and policy framework How does the EU provide financial support to Roma integration measures? 
Tartalom 03 Bekezdés I–VII 1–14 1–3 4–8 9–12 13–14 15–26 27–120 27–56 29–40 41–56 57–94 59–65 66–83 84–94 Glosszárium Összefoglaló Bevezetés A roma népesség Jogi és szakpolitikai keretrendszer Hogyan nyújt az Európai Unió pénzügyi támogatást a romák integrációját célzó intézkedésekhez?
Role of other European and international organisations in relation to Roma integration Audit scope and objectives Observations Progress made in terms of strategies in place at EU and Member State level, but most improvements came too late to have an impact on the 2007-2013 programme period EU policy initiative on Roma inclusion was agreed upon in 2011, after the EU enlargements in 2004 and 2007 Progress at Member State level: National Roma integration strategies had been adopted, but some shortcomings remained More attention given to Roma integration measures in the 2014-2020 period as compared to 2007-2013 in the field of cohesion policy Despite the lack of mention of Roma integration in the legal framework for 2007-2013, the selected Member States referred to Roma integration in their OPs Greater focus on Roma issues at EU level was reflected in the ESIF framework for 2014-2020 OP-level monitoring tools at disposal during the 2007-2013 programme period were ill-suited for measuring the performance of Roma integration measures I–VII 1–14 1–3 4–8 9–12 13–14 15–26 27–120 27–56 29–40 41–56 57–94 59–65 66–83 84–94 
Más európai és nemzetközi szervezetek szerepe a romák integrációjában Az ellenőrzés hatóköre és céljai Észrevételek Az uniós és tagállami szinten létrehozott stratégiákat illetően történtek előrelépések, azonban a legtöbb fejlesztésre túl későn került sor ahhoz, hogy hatással lehessenek a 2007–2013-as programozási időszakra A romák társadalmi befogadására irányuló uniós szakpolitikai kezdeményezésekről 2011-ben, az Unió 2004-es és 2007-es bővítése után született megegyezés Tagállami szinten történt előrelépések: elfogadták a nemzeti romaintegrációs stratégiákat, de továbbra is maradtak hiányosságok A 2014–2020-as időszak kohéziós politikája keretében a 2007–2013-ashoz képest nagyobb hangsúly kerül a romák integrációját célzó intézkedésekre Annak ellenére, hogy a 2007–2013-as időszak jogi keretei nem említik a romák integrációját, a kiválasztott tagállamok operatív programjaikban kitértek erre a kérdésre A romákkal kapcsolatos kérdésekre irányuló nagyobb figyelem uniós szinten az ESB-alapok 2014–2020-as időszakra kidolgozott kereteiben tükröződik A 2007–2013-as időszakban az operatív programok szintjén rendelkezésre álló monitoringeszközök nem feleltek meg a romák integrációját célzó intézkedések teljesítményméréséhez
Contents 04 95 – 120 96 – 100 101–102 103–115 Most projects were carried out as planned, but ‘best practice’ criteria contributing to successful Roma inclusion were not always applied and monitoring project performance was difficult All projects examined were in line with OP objectives, but selection procedures did not specifically aim to select Roma inclusion-related projects Projectsweregenerallycarriedoutaccordingtoplan IndicationthatbetterconsiderationofRoma-specificcriteria,suchasthecommonbasicprinciples(CBPs)on Roma inclusion, contributed positively to project performance Assessingtheresultsforthe2007-2013periodwasmademoredifficultbydifficultiesingathering information about Roma people 116–120 121–133 Conclusionsandrecommendations Annex I Annex II Annex III — Operational programmes examined — Governance bodies of the Structural Funds in the visited Member States — Common basic principles (CBPs) on Roma inclusion Reply of the Commission 
Tartalom 04 95–120 A legtöbb projekt a terveknek megfelelően valósult meg, azonban a romák sikeres integrációját elősegítő, a „legjobb gyakorlat szerinti kritériumokat” nem mindig alkalmazták, és a projektek teljesítményét nehéz volt figyelemmel kísérni 96–100 Minden vizsgált projekt összhangban volt az operatív programok célkitűzéseivel, de a kiválasztási eljárások során nem mindig törekedtek kifejezetten a romák integrációjával kapcsolatos projekteket kiválasztani 101–102 A projektek általában a tervek szerint valósultak meg 103–115 Annak nyilvánvaló jelei, hogy a romák integrációjára vonatkozó kritériumoknak – többek között a romák társadalmi befogadására vonatkozó közös alapelveknek – a jobb figyelembevétele kedvezően hat a projektteljesítményre 116–120 A 2007–2013-as időszak eredményeinek értékelését nehezítették a roma népességre vonatkozó információk gyűjtésének nehézségei 121–133 Következtetések és ajánlások I. melléklet – II. melléklet – III. melléklet – Vizsgált operatív programok A strukturális alapok irányítási szervei a felkeresett tagállamokban A romák társadalmi befogadására vonatkozó közös alapelvek A Bizottság válaszai
European Regional Development Fund (ERDF): The European Regional Development Fund (ERDF) aims at reinforcing economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job‐creating investment, mainly for businesses. 
Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA): Az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) célja az Európai Unión belüli gazdasági és társadalmi kohéziónak a főbb regionális egyenlőtlenségek kiigazításával történő megerősítése az infrastruktúrateremtés és a produktív munkahelyteremtő beruházások – elsősorban a vállalkozásoknak nyújtott – pénzügyi támogatásával.