natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However much of this concerns commitments given by farmers for the maintenance of existing grasslands. 
Ez azonban jelentős részben a mezőgazdasági termelők által a meglévő gyepterületek fenntartására vállalt kötelezettségekkel kapcsolatos.
Maintenance is positive but does not lead to improvements in water quality. 
A fenntartás kedvező hatásokkal jár, de nem vezet a vízminőség javulásához.
In addition, as those obligations only have to be kept for a period of 5 to 7 years, the long-term impact on water quality is not necessarily ensured; я limitations regarding the amount of nitrogen fertiliser applied per hectare of land are close to or above the average applied in Romania and Slovakia and thus additional benefits for water quality are likely to be small. 
Ezenkívül mivel ezeket a kötelezettségeket csak öttől hét évig terjedő időszak során kell teljesíteni, nem szükségszerűen biztosított a vízminőségre gyakorolt hosszú távú hatásuk; – a hektáronként kijuttatott nitrogén-műtrágya mennyiségére vonatkozó korlátozások Romániában és Szlovákiában megközelítik vagy meghaladják az átlagosan kijuttatott mennyiséget, így a vízminőség szempontjából jelentkező pótlólagos haszon valószínűsíthetően csekély.
189 A farmer can be subject to a whole set of enforcement mechanisms: EU-regulated cross-compliance checks and checks for rural development payments as well as тnational checksу under the nitrates directive and in the field of plant protection products (see paragraphs 116 to 122, 130 to 132, 138 to 144 and 155 to 157). 
189 A mezőgazdasági termelőkre végrehajtási mechanizmusok sora vonatkozhat: uniós szabályozású kölcsönös megfeleltetési ellenőrzések és a vidékfejlesztési kifizetésekhez kapcsolódó ellenőrzések, valamint a nitrátirányelv keretében és a növényvédő szerek területén végrehajtott „tagállami ellenőrzések” (lásd: 116– 122. bekezdés, 130–132. bekezdés, 138–144. bekezdés és 155–157. bekezdés).
All these checks are affected by intrinsic limitations such as important evidence in the form of declarations made by farmers themselves. 
Mindezeknek az ellenőrzéseknek eredendő korlátaik vannak, így például fontos bizonyítékok a maguk a mezőgazdasági termelők által tett nyilatkozatok formájában állnak rendelkezésre.
In addition, я the deterrent effect is limited for cross-compliance and checks under rural development. 
Emellett: – a visszatartó hatás a kölcsönös megfeleltetés és a vidékfejlesztés keretében végzett ellenőrzések esetében korlátozott.
This is mainly due to their set-up: low coverage (1 % and 5 % respectively) and sanctions (aid reductions) are lower than the cost of compliance. 
Ez főként kialakításukkal magyarázható: alacsony a lefedettség (1%, illetve 5%) és a szankciók (a támogatás csökkentésének mértéke) alacsonyabbak a megfelelés költségeinél.
At the time of the audit, the four Member States did not specify the coverage to be achieved by their checks or fines for all types of infringement. 
Az ellenőrzés időpontjában a négy tagállam sem az ellenőrzéseik által elérendő lefedettséget, sem a bírságokat nem határozta meg valamennyi szabálysértési típus tekintetében.
Conclusions and recommendations 63 190 Furthermore, the principle of integrated pest management will only become a mandatory requirement under cross-compliance when progress has been made in such areas as guidelines, professional qualifications and definition of verifiable requirements (see paragraph 131). 
Következtetések és ajánlások 63 190 Továbbá az integrált növényvédelem elve csak akkor válik majd a kölcsönös megfeleltetés keretében kötelező követelménnyé, ha előrelépésre kerül sor olyan területeken, mint az iránymutatások, szakképesítések és ellenőrizhető követelmények meghatározása (lásd: 131. bekezdés).
191 The application of the тpolluter paysу principle in the field of diffuse pollution from agriculture faces methodological problems. 
191 A „szennyező fizet” elvnek a mezőgazdaságból eredő diffúz szennyezés területén történő alkalmazása módszertani problémákba ütközik.
Imposing obligations on farmers without the provision of financial compensation (as is the case with the nitrate action programmes) is commonly considered as one way of implementing the тpolluter paysу principle. 
Azt, hogy pénzügyi kompenzáció nélkül kötelezettségeket szabnak meg a mezőgazdasági termelők számára (ahogyan a nitráttal kapcsolatos cselekvési programok esetében történik), általánosságban a „szennyező fizet” elv végrehajtásának tekintik.
The application of penalties in the case of non-compliance can compensate for the costs caused by pollution. 
A megfelelés hiánya esetén alkalmazott szankciók kompenzálhatják a szennyezés okozta költségeket.
However, the Court identified a number of shortcomings regarding the use of fines. 
A Számvevőszék azonban számos hiányosságot azonosított a bírságok alkalmazását illetően.
Another way of applying the principle is the use of environmental taxes (such as taxes on fertilisers or pesticides) and the Czech Republic and Slovakia intend to study the use of such taxes. 
Az elv alkalmazásának másik módja a környezeti adók alkalmazása (úgymint a műtrágyákra vagy növényvédő szerekre kivetett adók), és a Cseh Köztársaság és Szlovákia tanulmányozni kívánja az ilyen adók alkalmazását.
The Commission did not request the four Member States to take specific action for ensuring cost recovery, or issue guidance on possible cost recovery methods (see paragraphs 158 to 165). 
A Bizottság nem kérte a tagállamoktól, hogy tegyenek meghatározott intézkedéseket a költségek visz-szafizettetésének biztosítása érdekében, és iránymutatást sem adott ki a költségek visszafizettetésének lehetséges módszereiről (lásd: 158–165. bekezdés).
Recommendation 3 The Commission should: (a) continue its efforts in ensuring that Member States make the best use of the requirements under the nitrate action programmes and that they implement the pesticide action plans within a reasonable timeframe; (b) systematically assess not only the existence, but also the adequacy of the GAEC standards and minimum requirements adopted by the Member States; (c) consider the introduction of an obligation to set limitations on the quantity of phosphorus to be applied on land, as is the case for nitrogen; (d) reduce the possibility of Member Statesу double reporting on the eutrophication status by aligning the reporting under the nitrates directive and the water framework directive and promote the use of the 2009 guidance on eutrophication assessment so that the same assessment parameters are used under both directives; (e) provide guidance on the possible methods for cost recovery in the field of diffuse pollution. 
3. ajánlás A Bizottság: a) folytassa az annak biztosítására irányuló erőfeszítéseit, hogy a tagállamok a legjobban kihasználják a nitráttal kapcsolatos cselekvési programokban foglalt követelményeket, és ésszerű időn belül végrehajtsák a peszticidekkel kapcsolatos cselekvési tervet; b) szisztematikusan értékelje a HMKÁ-előírásoknak és a tagállamok által elfogadott minimumkövetelményeknek nem csak a meglétét, hanem a megfelelőségét is; c) mérlegelje a termőföldeken alkalmazott foszfor mennyiségére – a nitrogénhoz hasonlóan – vonatkozó korlátozások meghatározására vonatkozó kötelezettség bevezetését; d) a nitrátirányelv és a víz-keretirányelv keretében történő jelentéstétel összehangolásával csökkentse annak a lehetőségét, hogy a tagállamok párhuzamos jelentéseket nyújtsanak be az eutrofizációs helyzetről, és mozdítsa elő az eutrofizáció értékeléséről szóló 2009. évi iránymutatás követését, hogy mindkét irányelv keretében ugyanazokat az értékelési paramétereket alkalmazzák; e) nyújtson útmutatást a diffúz szennyezés területén a költségek visszafizettetésének lehetséges módszereiről.
Conclusions and recommendations 64 Member States should: (f) set requirements in the nitrate action plans, in the pesticide action plans, under GAEC and for agri-environmental payments that are ambitious enough to achieve a reduction of fertiliser and pesticides input and adequate protection from erosion; (g) assess the potential of using economic instruments (such as environmental taxes) as an incentive to reduce pollution and as a way to apply the тpolluter paysу principle. 
Következtetések és ajánlások 64 A tagállamok: f) szabjanak meg a nitráttal kapcsolatos cselekvési tervekben, a peszticidekkel kapcsolatos cselekvési tervekben, a HMKÁ-előírások keretében és az agrár-környezetvédelmi kifizetések tekintetében olyan követelményeket, amelyek kellően ambiciózusak a műtrágya-és peszticidbevitel csökkentésének és az erózióval szembeni megfelelő védelemnek az eléréséhez; g) értékeljék a gazdasági eszközök (például a környezetvédelmi adók) alkalmazásában rejlő lehetőségeket a szennyezés csökkentésére sarkalló ösztönzőként és a „szennyező fizet” elv alkalmazásának módjaként.
The Commission and the Member States should, on the basis of an inventory of the enforcement mechanisms (both EU and national), identify ways for simplifying the set-up and implementation of the checks and for ensuring their effectiveness. 
A Bizottság és a tagállamok a végrehajtási mechanizmusok (uniós és nemzeti mechanizmusok) számbavétele alapján azonosítsák, hogy hogyan lehetne egyszerűsíteni a mechanizmusok kialakítását és az ellenőrzések végrehajtását, valamint biztosítani azok eredményességét.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 December 2015. 
A jelentést 2015. december 9-i luxembourgi ülésén fogadta el az Henri GRETHEN számvevőszéki tag elnökölte II. Kamara.
For the Court of Auditors V▓tor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök
Annexes 65 Danube river basin district overview ╘ International Commission for the Protection of the Danube River (ICPDR). 
Mellékletek 65 A Duna vízgyűjtő kerületének áttekintése © Duna-védelmi Nemzetközi Bizottság (icpdr).
Annexes 66 Pollution of surface water bodies (2009 river basin management plans) 1. 
Mellékletek 66 Felszíni víztestek szennyezése (2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervek) 1.
Percentage of surface water bodies subject to different sources of pollution Source: Information provided by the Member States via WISE. 
A különböző szennyezési forrásoknak kitett felszíni víztestek százalékaránya Forrás: A tagállamok által a WISE útján megadott információk.
Percentage of surface water bodies subject to different types of pollution Source: Information provided by the Member States via WISE. 
A különböző szennyezési típusoknak kitett felszíni víztestek százalékaránya Forrás: A tagállamok által a WISE útján megadott információk.
Sources of pollution Czech Republic Hungary Romania Slovakia Point sources 46 % 19 % 8% No data Diffuse sources 61 % 25 % 32 % No data Type of pollution Czech Republic Hungary Romania Slovakia Organic enrichment 31 % 27 % 13 % No data Nutrient enrichment 61 % 45 % 32 % No data Contamination by priority substances or other specific pollutants 31 % 2% 4% No data Annex II 
Szennyezési források Cseh Köztársaság Magyarország Románia Szlovákia Pontforrások 46% 19% 8% Nincs adat Diffúz források 61% 25% 32% Nincs adat A szennyezés típusa Cseh Köztársaság Magyarország Románia Szlovákia Szerves anyagok feldúsulása 31% 27% 13% Nincs adat Tápanyagok feldúsulása 61% 45% 32% Nincs adat Elsőbbségi anyagok vagy más meghatározott szennyező anyagok általi szennyezés 31% 2% 4% Nincs adat II. melléklet
Annexes 67 Emission limit values set by the urban waste water treatment directive Parameters Concentration Minimum percentage of reduction2 Secondary treatment Biological oxygen demand (BOD5) 25 mg/l 70-90 Chemical oxygen demand (COD) 125 mg/l 75 Total suspended solids (TSS) 35 mg/l 60 mg/l (for agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e.) 90 70 (for agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e.) 
Mellékletek 67 A települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben meghatározott kibocsátási határértékek Paraméterek Koncentráció A csökkenés minimális százaléka2 Másodlagos tisztítás Biológiai oxigénigény (BOI5) 25 mg/l 70–90 Kémiai oxigénigény (KOI) 125 mg/l 75 Teljes lebegőanyag­tartalom (TSS) 35 mg/l 60 mg/l (2000 és 10 000 LE közötti agglomerációk esetében) 90 70 (2000 és 10 000 LE közötti agglomerációk esetében) Szigorúbb kezelés Összes foszfor (Ptot) 2 mg/l (2000 és 10 000 LE közötti agglomerációk esetében) 1 mg/l (10 000 LE feletti agglomerációk esetén) 80 Összes nitrogén1 (N tot ) 15 mg/l (2000 és 10 000 LE közötti agglomerációk esetében) 10 mg/l (10 000 LE feletti agglomerációk esetén) 70–80 1 Az összes nitrogén a következőt jelenti: az összes Kjeldahl-módszerrel mért nitrogén (szerves N + NH3), nitrát (NO3)-nitrogén és nitrit (NO2)-nitrogén összege.
2 Reduction in relation to the load of the influent. 
2 Csökkenés a beérkező szennyvíz terheléséhez képest.
2 In Romania the charge is paid for the following groups of pollutants: (i) general chemical indicators (22), (ii) specific chemical indicators (11), (iii) toxic and very toxic chemical indicators (9) and (iv) bacteriological indicators (2). 
2 Romániában a szennyező anyagok következő csoportjai után fizetnek díjat: i. általános kémiai mutatók (22), ii. egyedi kémiai mutatók (11), iii. toxikus és nagyon toxikus kémiai mutatók (9) és iv. bakteriológiai mutatók (2).
Not all are named in the table. Source: ECA analysis of national legislation. 
A táblázat nem nevesíti ezek mindegyikét. Forrás: A tagállami jogszabályok számvevőszéki elemzése.
Annexes 69 Emission limit values specified in national legal provisions The following table provides an overview of the emission limit values included in national legal provisions for a selected number of substances. (in mg/l) Direct discharge Czech Republic (indicated as range as limits depend on the type of activity) Hungary (minimum and maximum values)2 Romania Slovakia (indicated as range as limits depend on the type of activity) Arsenic and compounds 0.5 п 1.5 0.1 п 1 0.1 0.1 п 1 Copper and compounds 0.5 п 1 0.1 п 4 0.1 0.5 п 1 Zinc and compounds 2 п3 0.5 п 10 0.5 1.5 п 3 Chromium and compounds 0.1 п 1 0.2 п 2 1 0.5 п 2 Adsorbable organic halogens 0.5 п 5 0.1 п 7 я 0.1 п 2 Cadmium and its compounds 0.2 0.005 п 0.3 0.2 0.05 п 0.2 Lead and its compounds 0.5 п 1 0.05 п 0.4 0.2 0.2 п 1.5 Mercury and its compounds 0.01 п 0.05 0.001 п 0.08 0.05 0.03 п 0.1 Nickel and its compounds 0.5 п 0.8 0.1 п 2 0.5 0.5 п 0.8 Benzo(g,h,i)perylene1 Limit for PAH: 0.01 0.015 п 0.03 я Limit for PAH: 0.01 Indirect discharge Czech Republic (suggested limits) Hungary (non-temporary water flows) Romania Slovakia (suggested limits) Arsenic and compounds 0.2 0.2 я 0.2 Copper and compounds 1 2 0.2 1 Zinc and compounds 2 2 1 2 Chromium and compounds 0.3 1 1.5 0.8 Cadmium and its compounds 0.1 0.1 0.3 0.1 Lead and its compounds 0.1 0.2 0.5 0.3 Mercury and its compounds 0.05 0.05 Not allowed 0.05 Nickel and its compounds 0.1 1 1 0.2 1 Benzo(g,h,i)perylene is a polyciclic aromatic hydrocarbon (PAH). 
Mellékletek 69 A nemzeti jogszabályi rendelkezésekben meghatározott kibocsátási határértékek A következő táblázat néhány kiválasztott anyag tekintetében áttekintést ad a nemzeti jogi rendelkezésekben foglalt kibocsátási határértékekről. (mg/l) Közvetlen bevezetés Cseh Köztársaság (tartományként megadva, mivel a határértékek a tevé­ kenységtípustól függenek) Magyarország (minimum­ és maximumértékek)2 Románia Szlovákia (tartományként megadva, mivel a határértékek a tevé­ kenységtípustól függenek) Arzén és vegyületei 0,5–1,5 0,1–1 0,1 0,1–1 Réz és vegyületei 0,5–1 0,1–4 0,1 0,5–1 Cink és vegyületei 2–3 0,5–10 0,5 1,5–3 Króm és vegyületei 0,1–1 0,2–2 1 0,5–2 Adszorbeálható szerves halogének 0,5–5 0,1–7 – 0,1–2 Kadmium és vegyületei 0,2 0,005–0,3 0,2 0,05–0,2 Ólom és vegyületei 0,5–1 0,05–0,4 0,2 0,2–1,5 Higany és vegyületei 0,01–0,05 0,001–0,08 0,05 0,03–0,1 Nikkel és vegyületei 0,5–0,8 0,1–2 0,5 0,5–0,8 Benzo(g,h,i)perilén1 A PAH­ra vonatkozó határérték: 0,01 0,015–0,03 – A PAH­ra vonatkozó határérték: 0,01 Közvetett bevezetés Cseh Köztársaság (javasolt határértékek) Magyarország (nem ideiglenes vízfolyások) Románia Szlovákia (javasolt határértékek) Arzén és vegyületei 0,2 0,2 – 0,2 Réz és vegyületei 1 2 0,2 1 Cink és vegyületei 2 2 1 2 Króm és vegyületei 0,3 1 1,5 0,8 Kadmium és vegyületei 0,1 0,1 0,3 0,1 Ólom és vegyületei 0,1 0,2 0,5 0,3 Higany és vegyületei 0,05 0,05 Nem megengedett 0,05 Nikkel és vegyületei 0,1 1 1 0,2 1 A benzo(g,h,i)perilén egy policiklikus aromás szénhidrogén (PAH).
2 The Hungarian law sets limit values by type of activity (technological limits) and territorial limits (depending on the type of water body receiving the waste water). 
2 A magyar jog tevékenységtípusokra vonatkozó határértékeket (technológiai határértékek), valamint területi határértékeket szab meg (a szennyvizet befogadó víztest típusától függően).
The authority issuing the permit may deviate from these limits but has to respect the minimum and maximum values by substance that were set in the legal framework. 
Az engedélyt kiadó hatóság eltérhet e határértékektől, de tiszteletben kell tartania a jogi keretben meghatározott, anyagonkénti minimális és maximális értékeket.
Reply of the 70 Commission Executive summary V In 2015, the Commission and Member States developed a common implementation strategy (CIS) guidance document тCommunicating progress towards good status in the second river basin management plan (RBMP)у to enable reporting on partial improvements in water quality1. 
A Bizottság 70 válasza Összefoglaló V 2015-ben a Bizottság és a tagállamok a vízminőség terén elért részleges javulásról való jelentéstétel érdekében közös végrehajtási stratégiai iránymutatást dolgoztak ki „Communicating progress towards good status in the second River Basin Management Plan (RBMP)” (A második vízgyűjtő-gazdálkodási terv keretében a jó állapot elérése felé tett előrelépés ismertetése) címmel.1 VI A Bizottság úgy véli, hogy a 2009. évi tervek jelentős hozzáadott értéket képviselnek.
For example, for the first time an overview of all relevant pressures and impacts in the basin (including at international level in the Danube international plan) is presented, including the identification of types and sources of pollution. 
Először készült például áttekintés – a Dunára vonatkozó nemzetközi terv keretében nemzetközi szinten is – a vízgyűjtő területet érő valamennyi lényeges szennyezésről és hatásról, köztük a szennyezés típusairól és forrásairól.
However, the Commission agrees on the lack of ambition in terms of measures as the focus in the first plan has been mainly on basic measures. 
A Bizottság ugyanakkor egyetért azzal, hogy az intézkedések tekintetében hiányoznak a jelentős vállalások, mivel az első terv főként az „alapintézkedésekre” összpontosított.
VII Important EU legislation regarding protection of EU waters from agricultural pollution, such as the nitrates directive (ND) or the pesticides regulation, has been a part of cross-compliance from the outset in 2005. 
VII Az EU vizeinek a mezőgazdaságból származó szennyezéstől való védelmére vonatkozó lényeges uniós jogszabályok – mint például a nitrátokról szóló irányelv vagy a peszticidekről szóló rendelet – a kezdetektől fogva, 2005 óta része a kölcsönös megfeleltetésnek.
As regards phosphorus and pesticides, in some Member States these are covered by the statutory management requirements (SMRs) in relation to EU legislation currently implemented. 
A foszfor-és peszticidtartalom kérdéskörét egyes tagállamokban a jelenleg végrehajtás alatt álló uniós jogszabályokhoz kapcsolódó, jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények szabályozzák.
In some Member States, the action plans on the nitrates directive include the requirements on phosphorus and this directive is a part of cross-compliance. 
Néhány tagállamban a kölcsönös megfeleltetés részét képező, nitrátokról szóló irányelvre vonatkozó cselekvési tervek tartalmazzák a foszforral kapcsolatos követelményeket is.
X Extensive support to implementation has been developed since 2001 under the CIS, a process led by the Commission and the Member States. 
X 2001 óta a közös végrehajtási stratégia keretében – a Bizottság és a tagállamok irányítása alatt – az érintettek jelentős segítséget kaptak a végrehajtáshoz.
In the context of the CIS, the Commission and the Member States have worked quite intensively on cost recovery over the past years. 
A közös végrehajtási stratégiával összefüggésben a Bizottság és a tagállamok az elmúlt években jelentős erőfeszítéseket tettek a költségek megtérüléséért.
1 тIndicators to communicate progress towards good statusу. 
1 „Indicators to communicate progress towards good status” (Mutatók a jó állapot elérése felé tett előrelépés ismertetésére).
Common implementation strategy for the water framework directive. 
A víz-keretirányelv közös végrehajtási stratégiája.
Adopted by water directors on 25 November 2015. 
Elfogadta az EU vízügyi igazgatóinak testülete 2015. november 25-én.
Guidance on how to calculate environmental and resource costs exists. 
Létezik iránymutatás a környezeti és a természeti erőforrásokkal kapcsolatos költségek kiszámítási módjáról.
The CIS work programme for 2016-2018 is currently under discussion and may include further work on this issue. 
A közös végrehajtási stratégia 2016 és 2018 közötti időszakra vonatkozó munkaprogramja jelenleg megvitatás alatt áll, és további intézkedéseket tartalmazhat majd e kérdést illetően.
Introduction 13 Second indent The agri-environment measure can be applied to address various environmental and climate-related issues. 
Bevezetés 13 Második francia bekezdés Agrár-környezetvédelmi intézkedés különböző környezetvédelmi és éghajlati problémák megoldására alkalmazható.
Water quality is just one of such issues. 
A vízminőség csupán ezek egyike.
One of the characteristics of this measure is a strong interconnection between various operations and actions in delivering environmental benefits. 
Ezen intézkedés egyik jellemzője a különböző műveletek és tevékenységek közötti szoros kapcsolat a környezeti előnyök biztosítása terén.
This implies that an operation primarily targeting biodiversity may also benefit other natural resources such as soil and water but does so in a more indirect way. 
Ez azt jelenti, hogy egy művelet, amely elsősorban a biológiai sokféleségre irányul, előnyös lehet más természeti erőforrások – például a talaj és a víz – számára is, de e hatását közvetett módon fejti ki.
This duality of the measure often reflects the concept of the measureуs targeting on primary (and secondary) objectives, which is related to the main environmental needs and issues identified in the SWOT analysis. 
Az intézkedés e kettős jellege gyakran az intézkedés elsődleges (és másodlagos) célkitűzésekre való irányult-ságát tükrözi, amely a SWOT-elemzésben azonosított fő környezeti igényekhez és problémákhoz kapcsolódik.
Therefore, such direct and indirect effects must be taken into account when discussing the contribution of the total budget allocated to the agri-environment measure to the water policy objectives. 
Ezért annak megvitatásakor, hogy az agrár-környezetvédelmi intézkedésre szánt teljes költségvetési juttatás miként járul hozzá a vízpolitikai célkitűzésekhez, figyelembe kell venni e közvetlen és közvetett hatásokat.
15 Since 2005, cross-compliance has integrated important legal provisions on inter alia environmental protection, including water quality, into the common agricultural policy (CAP) framework. 
15 2005 óta a kölcsönös megfeleltetésnek köszönhetően többek között a környezetvédelemre és azon belül a vízminőségre vonatkozó lényeges jogszabályi rendelkezések a közös agrárpolitika (KAP) keretének részét képezik.