natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the two cases where the commission had imposed specific follow-up requirements, in particular regarding the application of measures against contamination from agriculture or waste water (see paragraph 33), no information was provided. 
Abban a két esetben, amikor a bizottság konkrét utánkövetési követelményeket szabott meg, különösen a mezőgazdasági eredetű vagy szennyvízszennyezés ellen tett lépéseket illetően (lásd: 33. bekezdés), nem érkezett be semmilyen információ. 48.
48. so far as projects subject only to Member state approval were concerned, only in two of the Member states covered by the audit were beneficiaries required to submit a final report with the final payment claim. 
Ami a kizárólag tagállami elbírálás alá eső projekteket illeti, az ellenőrzésbe bevont tagállamok közül csupán kettőben kellett a kedvezményezetteknek a záró kifizetés iránti kérelemmel együtt záróbeszámolót is benyújtaniuk.
Moreover, these reports indicate the main changes affecting the project in terms of cost and delays, but do not provide details about the results achieved. 
Ezenkívül ezek a beszámolók jelzik a projektet érintő, a költségekkel és a késedelmekkel kapcsolatos főbb változásokat, az elért eredményeket azonban nem ismertetik részletesen.
In the other two Member states, final payment claims are only accompanied by supporting documents for the expenditure incurred. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
A másik két tagállamban csupán a felmerült kiadásokat igazoló dokumentumokat csatolták a záró kifizetésre irányuló kérelemhez. 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
haVE thE rEsults bEEn achIEVEd at thE loWEst cost to thE Eu budGEt? 
az eredmények meGValósítása a leGalacsonyaBB kÖltséGGel járt-e az uniós kÖltséGVetés számára?
Most of the co-financed projects have contributed towards improving the supply of water to EU citizens. 
A társfinanszírozott projektek többsége elősegítette az uniós polgárok vízellátásának javítását.
In order to assess whether this result could have been achieved at a lower cost to the EU budget, the court examined whether: (a) the construction of the co-financed infrastructure had been carried out in an economical way; (b) the infrastructure works efficiently, that is to say their rate of use is satisfactory and the rate of non-invoiced water in the dependant water distribution network is acceptable; (c) whether the EU grant had been set at an appropriate level, taking into account that the co-financed projects generate revenue. Economy Is affEctEd by dElays and cost oVErruns 50. 
Annak megállapítása érdekében, hogy ez az eredmény az uniós költségvetés szempontjából vajon alacsonyabb költség mellett is elérhető lett volna, a Számvevőszék megvizsgálta, hogy: a) a társfinanszírozott infrastruktúrát gazdaságos módon valósították-e meg; b) az infrastruktúra hatékonyan működik-e, tehát megfelelő-e a kihasználtság mértéke és a kapcsolódó vízelosztó hálózatokban elfogadható-e a nem számlázott víz aránya; c) megfelelő összegű uniós támogatást határoztak-e meg, figyelembe véve a társfinanszírozott projektek jövedelemtermelő képességét. a késedelmek és a kÖltséGtúllépések kedVezőtlen hatást Gyakorolnak a GazdasáGossáGra 50.
In several cases the contracting procedures were found not to comply with European rules for the awarding of contracts. however, when this occurred, the commission and the national control authorities did apply the appropriate corrections to the co-financed expenditure. 
A szerződéskötési eljárásról számos esetben bebizonyosodott, hogy az nem felel meg a szerződések odaítélésére vonatkozó európai szabályoknak. Ilyen esetben azonban a bizottság és a nemzeti ellenőrző hatóságok alkalmazták a társfinanszírozott kiadásokra vonatkozó megfelelő korrekciót.
51. all projects experienced delays in their construction, ranging from a few months to more than three years. 
51. Valamennyi projekt kivitelezése késéssel történt, amelynek időtartama a néhány hónapos és a három évet is meghaladó időszak között változott.
In most cases, delays caused by additional requests imposed by environmental impact assessments, difficulties in obtaining administrative permits, inaccurate estimates or calculations could have been partly avoided by better planning. 
A legtöbb esetben a környezeti hatásvizsgálatok nyomán szükségessé vált további követelmények, a közigazgatási engedélyekhez való hozzájutás nehézségei és a pontatlan becslések vagy számítások által okozott késedelmek megfelelőbb tervezéssel elkerülhetők lettek volna.
52. all projects also experienced cost increases which, in 20 % of the cases, were above 30 % of the initial price, with a maximum price increase of 80 % in one case. the most frequent reason for these cost overruns was poor planning, which resulted in delays leading to penalties to be paid by project promoters and price increases. 
52. Hasonlóképpen valamennyi projekt esetében költségnövekedés történt, amely az esetek 20%-ában meghaladta a kezdeti ár 30%-át, míg a legnagyobb mértékű emelkedés – egy esetben – 80%-os volt.
28 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
28 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
If investment had successfully tackled water losses, less water would need to be extracted, treated and transported by the new infrastructure, which could therefore have been smaller in scale or even not needed at all. 
Ha a beruházás sikeresen megoldaná a vízveszteség kérdését, az új infrastruktúrának kevesebb víz kitermelését, tisztítását és szállítását kellene elvégeznie, és így az kisebb léptékű is lehetne, vagy egyáltalán nem lenne szükséges.
54. at the time of the audit, 21 co-financed projects had been in operation for one to four years, three were starting to operate and five were physically completed but not in operation. 
54. Az ellenőrzés időpontjában 21 társfinanszírozott projekt működött 1–4 éve, három éppen megkezdte működését, öt pedig fizikailag megvalósult, ám nem lépett működésbe.
Table 3 assesses these projects against the two main efficiency parameters. 
A 3. táblázat a projektek két fő hatékonysági paraméter szerinti értékelését tartalmazza.
55. for the operational projects, there is a great variation in the rate at which the capacity of the co-financed infrastructures is used — between 100 % and 16 % — and in the level of non-invoiced water from the dependent distribution networks — from 13 % to 55 %. for the purpose of this analysis, projects with similar characteristics were placed in one of three categories (see Table 4). 
55. A működésben lévő projektek esetében jelentős eltéréseket mutat a társfinanszírozott infrastruktúrák kihasználtságának mértéke – 16% és 100% között változik –, valamint a nem számlázott víz kapcsolódó ellátó hálózatokban megfigyelhető szintje – amely 13% és 55% között mozog.
31 tablE 4 Description Useful lifetime Possibility to implement in phases Type A Treatment and desalination plants 15–20 years Yes Type B Abstraction and transport infrastructure 30–50 years No Type C Distribution networks 30–50 years No ProjEct tyPoloGy for EffIcIEncy assEssmEnt Picture 7: Desalination plant (type A) Picture 9: Distribution network (type C) Picture 8: Water transport infrastructure (type B) special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
57. with regard to the seven type a projects or projects including type a elements that had been in operation for at least one year: (a) capacity: three projects operate at a good capacity, three at a medium level and one at a low level. since the lifetime of this type of infrastructure is relatively short, projects that are currently under-used are less likely to reach an acceptable level of use; this could have been avoided by implementing the desalination or treatment capacity in phases; (b) non-invoiced water: for two of the projects, the level of non-invoiced water is very high. 
57. A hét A típusú vagy A típusú elemeket tartalmazó, legalább egy éve működő projektre vonatkozóan: a) kapacitás: három projekt megfelelő, három közepes, egy további pedig alacsony kapacitással működik. Mivel az ilyen típusú infrastruktúra élettartama viszonylag rövid, a jelenleg alacsony kihasználtságú projektek esetében kevésbé valószínű, hogy elérik a kihasználtság megfelelő szintjét; ez a sótalanító vagy víztisztító kapacitás szakaszos végrehajtásával elkerülhető lett volna; b) nem számlázott víz: két projekt esetében rendkívül magas a nem számlázott víz szintje.
In one case the rate is over 50 % and, in another, although water distributed to consumers is not metered, a per capita consumption of 550 litres per day implies that losses in the network are likely to be very high21. 
Egy esetben ez az arány az 50%-ot is meghaladja, egy másikban pedig, jóllehet a fogyasztókhoz szállított víz mennyiségét nem mérik, az 550 liter egy főre jutó napi fogyasztás arra enged következtetni, hogy a hálózati veszteségek feltehetően igen je-lentősek21.
58. with regard to the 13 type b projects or projects containing type b elements that had been in operation for more than one year: (a) capacity: one project operates at maximum capacity, four projects operate at medium rate and eight at low rate. the reasons for this level of performance are the high estimates of future demand (see Table 2) and the lack of coordination among different authorities in charge of the water supply systems (see Box 8). there are also several cases where, despite signed agreements, the supply provided is not used or municipalities have withdrawn their commitment to use the water; (b) non-invoiced water: except in one case, efficiency is also severely affected by medium or low performance; in two other cases, no data were available. 
A 13 b típusú vagy b típusú elemeket tartalmazó, legalább egy éve működő projektre vonatkozóan: a) kapacitás: egy projekt maximális, négy közepes, nyolc pedig alacsony kapacitással működik. E teljesítményszint okai a jövőbeli igényekre vonatkozó magas becslések (lásd: 2. táblázat), valamint a vízellátó rendszerekért felelős különböző hatóságok közötti koordináció hiánya (lásd: 8. háttérmagyarázat). Ezenfelül számos esetben a szolgáltatott vizet az aláírt megállapodások ellenére nem használják fel, vagy az önkormányzatok visszavonták a vízfelhasználásra vonatkozó vállalásukat; b) nem számlázott víz: egy eset kivételével a hatékonyságot a közepes vagy alacsony szintű teljesítmény is súlyosan visszaveti; két másik esetben nem álltak rendelkezésre adatok.
21 the international standard for domestic use is 120–150 m3 per household and year, which corresponds to 132–164 litres per inhabitant and day. 
21 A háztartási használatra vonatkozó nemzetközi szabvány évente és háztartásonként 120–150 m3, amely 132–164 liter egy főre jutó napi fogyasztásnak felel meg.
32 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
32 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
59. finally, for the five projects of type c or containing type c elements, the rate of use of the capacity is not assessed, because there is little scope for modifying the size of the pipes, due to technical reasons. as regards the rate of losses, the newly installed sections of the network achieve good results of about 10 %. however, the rate of non-invoiced water in the overall urban distribution network continues to be high or medium (from about 30 to 45 %) in three cases because only a limited part of the network has been renovated. 
Végül, az öt c típusú vagy c típusú elemeket tartalmazó projekt esetében nem került sor a kapacitáskihasználás értékelésére, mivel műszaki okok miatt kevés lehetőség adódik a csövek méretének módosítására.
60. the regulations governing the structural funds and the cohesion fund lay down the rules for setting community financial assistance. the EU grant cannot exceed specific ceilings22. within the limits of these ceilings, the level of community assistance in revenue-generating projects is determined on the basis of the financing gap method: the grant cannot exceed the difference between the discounted costs of the investment and the discounted net revenues of the project. this aims at ensuring that the project receives the resources needed to be implemented without unjustified over-financing. 
A strukturális alapokra és a Kohéziós Alapra vonatkozó jogszabályok megállapítják a közösségi pénzügyi támogatás meghatározásával kapcsolatos szabályokat. Az európai uniós támogatás mértéke nem haladhat meg bizonyos felső határér-tékeket22. E határértékeken belül a jövedelemtermelő projektekhez nyújtott közösségi támogatás szintjét a finanszírozási hiány módszere alapján határozzák meg: a támogatás mértéke nem haladhatja meg a beruházás diszkontált költségeinek és a projekt diszkontált nettó bevételeinek különbözetét.
22 article7ofregulation(Ec) no 1164/94 and article 29 of regulation (Ec) no 1260/1999. 
22 Az1164/1994/EKrendelet 7. cikke és az 1260/1999/EK rendelet 29. cikke.
33 box 8 ExamPlEs of loW ratE of usE of InfrastructurE duE to lack of coordInatIon bEtWEEn authorItIEs one regional authority promoted the renovation of the water main for a supply system delivering bulk water to several municipalities and co-financed by the Erdf. at the same time, the main municipality involved built a desalination plant, which was also co-financed by the Erdf. the water main was only used at a rate of 58 % in the first year of operation. a decision was taken to discontinue the desalination plant in May 2010, only four years after commissioning. 
33 8. háttérmaGyarázat példák a hatósáGok kÖzÖtti koordináció hiánya miatti alacsony infrastruktúra-kihasználásra Az egyik regionális hatóság egy a vizet a központi rendszerből több településre szállító és az ERfA-ból társfinanszírozott ellátórendszer vízvezetékének felújítását szorgalmazta. Ezzel egyidejűleg a legfőbb érintett önkormányzat sótalanító létesítményt épített, amelyet szintén az ERfA társfinanszírozott. A vízvezeték a működés első évében csak 58%-os kihasználtsággal működött. döntés született arra vonatkozóan, hogy a sótalanító létesítményt 2010 májusában, csupán négy évvel a megbízást követően felszámolják.
In another Member state, a new bulk water supply system was promoted by a state-owned company and co-financed by the cf. however, the municipalities to be supplied by this system required their local infrastructures to be incorporated into the system. 
Egy másik tagállamban egy állami tulajdonban lévő vállalat a Kohéziós Alapból társfinanszírozott új központi vízellátó rendszer megépítését szorgalmazta. A rendszer által érintett települések azonban azt követelték, hogy a rendszerbe helyi infrastruktúrájukat is beépítsék.
62. for the other Erdf projects examined (not submitted for individual grant approvals to the commission), only greece and portugal requested that a cba be provided by the project promoters as part of the documentation accompanying the applications. however, the co-financing rate was determined irrespective of the cbas. 
Az uniós hozzájárulás az összes támogatható projektköltség 40–85%-a között változott. 62. Az egyéb megvizsgált (a bizottsághoz egyéni támogatási jóváhagyás céljából be nem nyújtott) ERfA-projektek esetében csak Görögország és Portugália kérte, hogy a projektgazdák a kérelmeket kísérő dokumentáció részeként nyújtsanak be költség-haszon elemzést.
In most cases the projects were awarded the maximum co-financing rate granted to the operational programme measure in which they were included. the grant rate for these projects varied from 40 % to 80 % of the total eligible costs. 
A projektek a legtöbb esetben az operatív program őket tartalmazó intézkedése számára megítélt maximális mértékű társfinanszírozásban részesültek. Az ezekre a projektekre vonatkozó támogatási hányad az összes támogatható költség 40–80%-a között változott.
63. during the audit, the court found significant weaknesses in the financial analyses provided in support to Member states’ grant applications24. (a) In four of the 11 cbas provided to the commission, contrary to the rules of the financing gap method, depreciation had been included in the calculation of operational expenditure. as a result, in two cases, the grant rate was set at around twice the level it should have been, and in the two other cases, at about 50 % above that level. (b) In most of the cases where projects form part of a wider water supply system, no overview of the overall system was provided although this was necessary for the financial evaluation of the part presented for co-financing. 
63. Az ellenőrzés során a Számvevőszék jelentős hiányosságokat tárt fel a tagállamok támogatási kérelmeinek alátámasztásaként benyújtott pénzügyi elemzésekben24: a) a bizottsághoz eljuttatott 11 költség-haszon elemzés közül négyben a működési költségek számításakor a finanszírozási hiány módszerének szabályaival ellentétben figyelembe vették az értékcsökkenést. Ennek eredményeképpen két esetben az indokolt támogatási arány (rész, részesedés) kétszeresét, két további esetben pedig az indokolt szintet 50%-kal meghaladó támogatást ítéltek meg; b) a legtöbb olyan esetben, amikor a projekt egy átfogóbb vízellátó rendszer részét képezte, nem biztosították a teljes rendszerre vonatkozó áttekintést, jóllehet a társfinanszírozáshoz benyújtott rész pénzügyi értékeléséhez ez szükséges lett volna.
Moreover, the operating costs and revenues used in the analyses were derived as a pro-rata of the wider water supply systems to which the co-financed projects belonged; only in one case were the assumptions based on the actual data of the water supply system. (c) some figures provided in the cbas were unrealistic; for example, constant volumes and prices were used in almost all cases. furthermore, the commission did not assess the soundness of the cbas’ estimates of the operating costs. 
Ezenfelül az elemzésekben használt működésiköltség-és bevételadatokat arányosan számították ki a társfinanszírozott projekteket tartalmazó nagyobb vízellátó rendszerek adataiból; csupán egy esetben alapozták a feltevéseket a vízellátó rendszer tényleges adataira; c) a költség-haszon elemzésekben ismertetett egyes számadatok irreálisak voltak; például csaknem valamennyi esetben állandó mennyiségeket és árakat alkalmaztak. A bizottság továbbá nem vizsgálta a költség-haszon elemzésekben szereplő, a működési költségekre vonatkozó becslések helyességét.
23 Except in two projects submitted before 1999 for which the financing gap method was not applicable. 
23 Két 1999 előtt benyújtott projekt kivételével, amelyek esetében a finanszírozási hiány módszere nem volt alkalmazható.
24 this situation has already been highlighted in a previous report of the court; see in particular paragraphs 21 to 34 of special report no 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods. 
24 Erre a helyzetre már a Számvevőszék egy korábbi jelentése is rámutatott; lásd különösen: az 1994–99-es, illetve a 2000–06-os programidőszak nagyberuházási projektjeinek elővizsgálatáról és értékeléséről szóló 1/2008. sz. különjelentés, 21–34. bekezdés.
34 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
34 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
35 ... and doEs not takE suffIcIEnt account of thE abIlIty of thE ProjEcts to GEnEratE rEVEnuE 64. 
35 ...és nem Veszik kellően fiGyelemBe a projektek jÖVedelemtermelő képesséGét 64.
In the water supply sector, the revenues are tariffs and other charges paid by the various types of user. these revenues have an impact on the rate of community assistance as they contribute towards reducing the financing gap of a project. to assess whether a grant rate is set at a level which avoids over-financing and ensures the efficient use of EU resources, the ability of a project to generate revenues must be taken into account. 
A vízellátási ágazatban a bevételek a vízdíjakból és a különböző típusú fogyasztók által fizetett egyéb díjakból származnak. Ezek a bevételek befolyásolják a közösségi támogatás mértékét, mivel részben csökkentik a projektek finanszírozási hiányát. Annak megállapításához, hogy a támogatási arányt (részese-dést) olyan szinten határozták-e meg, amely nem teszi lehetővé a túlfinanszírozást és garantálja az uniós források hatékony felhasználását, figyelembe kell venni a projekt jövedelemtermelő képességét.
In 2000, the commission decided that the rate of assistance should be adjusted to encourage the introduction of charging systems covering the costs of operating, maintaining and replacing infrastructures as well as the costs of pollution abate-ment25. 
2000-ben a bizottság úgy határozott, hogy a támogatási hányadot úgy kell kiigazítani, hogy az olyan díjazási rendszerek bevezetését ösztönözze, amelyek fedezik az infrastruktúrák működésének, karbantartásának és cseréjének, valamint a szeny-nyezés csökkentésének költségeit25.
66. the court’s review of the sampled projects found that, in most cases, the rate granted was merely the rate applied for. 
66. A Számvevőszék a mintában szereplő projektek ellenőrzése során megállapította, hogy a legtöbb esetben az odaítélt ösz-szeg egyszerűen megegyezik a kérelmezett összeggel.
Except in one case (see Box 9), no attention was paid to the charging systems, which allowed for very low recovery rates. 
Egy eset kivételével (lásd: 9. háttérmagyarázat) nem fordítottak figyelmet a díjazási rendszerekre, amelyek rendkívül alacsony megtérülési arányt eredményeztek.
In most of the cases tariffs only covered the operating costs and not the total investment cost borne by the national public and EU funding. 
Az esetek többségében a díjak csupán a működési költségeket fedezték, az állami és az uniós támogatásból finanszírozott összes beruházási költséget nem.
67. the court’s review of the tariffs for water services also found that: (a) Member states tend to maximise EU financial assistance by keeping tariff levels low. 
67. A Számvevőszék a vízszolgáltatások díjának felülvizsgálata során szintén megállapította, hogy: a) a tagállamok jellemzően a díjak alacsonyan tartása révén maximalizálják az uniós pénzügyi támogatás mértékét.
In one case the tariffs had not been updated since the 1990s. there are cases where water tariffs were set by national authorities only after determining the maximum expected amount of EU financial assistance. 
Egy esetben a díjakat a 90-es évek óta nem módosították. Egyes esetekben a nemzeti hatóságok csupán az uniós pénzügyi támogatás legmagasabb várható összegének meghatározását követően állapították meg a vízdíjakat.