natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 1999, the European Council in Berlin agreed upon a further reform of the CAP. 
1999-ben a berlini Európai Tanács jóváhagyta a KAP további reformját.
Support to agriculture was organised around two main ‘pillars’ that the Community budget finances through two funds. 
A mezőgazdaság támogatását két fő „pillér” köré szervezték, amelyeket a közösségi költségvetés két pénzalapon keresztül finanszíroz.
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) continues to provide for the financing of market measures and includes income support in the form of direct payments coupled to production. 
Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) továbbra is a piaci intézkedések, valamint – a termeléstől függő közvetlen kifizetések formájában történő – jövedelemtámogatások finanszírozására szolgál.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) co-finances rural development measures such as protection of the environment and sustainable agriculture, promotion of food quality, and higher technical and animal welfare standards. 
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) olyan vidékfejlesztési intézkedéseket társfinanszíroz, mint pl. a környezetvédelem és a fenntartható mezőgazdaság, az élelmiszer-minőség javítása, valamint a magasabb szakmai színvonal és az állatjólét magasabb szintje.
THE 2003 REFORM OF THE CAP INTRODUCED THE SINGLE PAYMENT SCHEME 4. 
A KAP 2003-AS REFORMJA BEVEZETTE AZ EGYSÉGES TÁMOGATÁSI RENDSZERT 4.
Implementation of the URAA and changing political priorities led to the 2003 reform of the CAP. 
A KAP 2003-as reformjához az URAA végrehajtása és a megváltozott szakpolitikai prioritások vezettek.
This reform was designed to encourage farmers to respond to market demand and to promote agricultural practices considered to be protective of the environment. 
A reform célja az volt, hogy a termelőket a piaci igényekhez való alkalmazkodásra ösztönözze, és elősegítse az olyan mezőgazdasági gyakorlat terjesztését, amely a környezetvédelmi szempontoknak is megfelel.
As regards the first pillar of the CAP (EAGF) which finances market and direct aids, the 2003 reform was based on four key elements: Ū Introduction of the Single Payment Scheme (SPS). 
A piaci és a közvetlen támogatások finanszírozását biztosító EMGA-t, a KAP első pillérét illetően a 2003-as reform négy alapeleme a következő volt: — Az egységes támogatási rendszer (SPS) bevezetése.
This scheme replaces most existing direct aid payments. 
Az SPS rendszer a legtöbb meglévő közvetlen támogatás helyébe lép.
Under the SPS, aid is ‘decoupled’ from any obligation to produce. Ū Full payment of direct aid is subject to the condition that farmers keep all their land in good agricultural and environmental condition (GAEC) and respect statutory management requirements (SMRs). 
Ebben a rendszerben a támogatás nem függ semmilyen termelési kényszertől. — A közvetlen támogatás teljes összegű kifizetésének feltétele, hogy a termelők minden földterületüket helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban (HMKÁ) tartsák, és betartsák a jogszabályba foglalt gazdálkodási követelményeket (JFGK).
This is called ‘cross-compliance’. 
Ez az ún. „kölcsönös megfeleltetés”.
GAEC and SMRs prescribe or prohibit practices related to the protection of the productive potential of agricultural land, the environment, animal health and welfare, plants and food safety. Ū Introduction of a compulsory mechanism to reduce all direct payments exceeding 5 000 euro per calendar year by a fixed percentage (‘modulation’)3. 
A HMKÁ és a JFGK a termőföld termelékenységi potenciálja, a környezet, az állategészségügy és az , a növények és az élelmiszer-biztonság védelmével kapcsolatos módszereket ír elő, illetve tilt meg. — Kötelező mechanizmus bevezetése az 5 000 EUR/naptári év összeget meghaladó közvetlen kifizetések meghatározott mértékű csökkentésére („moduláció”)3.
The funds resulting from the modulation are transferred to the EAFRD. 
A modulációból eredő pénzösszegek az EMVA-ba kerülnek.
3 Direct payments were reduced by3%in2005,4%in2006 and 5 % from 2007 onwards. 
3 A közvetlen kifizetéseket 2005-ben 3%-kal, 2006-ban 4%-kal, 2007-től kezdve pedig 5%-kal csökkentették.
As from 2009, annual reductions for modulation will be further increased from 7 % in 2009 to 10 % in 2012. 
2009-től kezdve a modulációval kapcsolatos éves csökkentések mértéke tovább nő: 2009-ben ezek mértéke 7%, 2012-re pedig már 10% lesz.
The Agenda 2000 reform had already introduced a voluntary modulation mechanism allowing Member States to modulate up to 20 % of the total amount of direct payments. 
Az Agenda 2000 reform már korábban bevezetett egy önkéntes alapú modulációs mechanizmust, amely lehetővé tette a tagállamoknak, hogy a közvetlen kifizetések teljes összegének akár 20%-át is modulálják.
Only the United Kingdom, France, Germany and Spain had chosen to apply these voluntary modulation measures. 
Csak az Egyesült Királyság, Franciaország, Németország és Spanyolország döntött az önkéntes modulációs intézkedések alkalmazása mellett.
Under the 2003 CAP reform Member States may apply such a voluntary modulation mechanism in addition to the mandatory modulation. 
A 2003-as KAP-reform értelmében a tagállamok a kötelező moduláció mellett ilyen további, önkéntes alapú modulációs mechanizmust is bevezethetnek.
Currently, this is the case in the United Kingdom and in Portugal. 
Jelenleg az Egyesült Királyság és Portugália választotta ezt a lehetőséget.
11 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
11 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
Ū A financial discipline mechanism to ensure that the amounts agreed upon for the financing of Pillar I of the CAP are not exceeded in any year4. 
— A pénzügyi fegyelem mechanizmusa, amelynek célja, hogy a KAP I. pillérének finanszírozására jóváhagyott összegeket egyik évben se lépjék túl4.
This mechanism came into effect in 2007 but has not so far been triggered. 
Ez a mechanizmus 2007-ben lépett hatályba, de azóta sem alkalmazták.
The SPS is designed to be consistent with the overall objectives of the common agricultural policy aiming to ‘increase agricultural productivity’ and ‘thus ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture’5. 
Az SPS-t úgy tervezték meg, hogy összhangban legyen a közös agrárpolitika átfogó célkitűzéseivel, amelyek a következők: „a mezőgazdasági termelékenység növelése” és „ily módon a mezőgazdasági népesség megfelelő életszínvonalának biztosítása, különösen a mezőgazdaságban dolgozók egy főre jutó jövedelmének növelésével”5.
Hence, the income of farmers, which had been one of the principal concerns of the CAP since its introduction, remained a major policy concern. 
Emiatt a termelők jövedelme, amely a KAP bevezetése óta annak egyik legalapvetőbb kérdése, továbbra is a szakpolitika egyik legfőbb problémakörét jelenti.
For the application year 2008 (financial year 2009), the national ceilings available for distributing payment entitlements in the 17 Member States that have introduced the SPS so far amounted to a total of 31,5 billion euro6. 
A 2008-as kérelmezési év esetében (2009-es pénzügyi év) az SPS-t eddig bevezető 17 tagállamban a támogatási jogosultságok szétosztásához rendelkezésre álló nemzeti keretösszegek összesen 31,5 milliárd eurót tettek ki6.
In the 2009 budget the SPS accounted for 72,1 % of the EU direct support payments and 49,8 % of the budget for agriculture and rural development. 
A 2009-es költségvetésben az SPS az uniós közvetlen támogatások 72,1%-át , a mezőgazdasági és vidékfejlesztési költségvetésnek pedig a 49,8%-át tette ki.
5 Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union (Treaty of Lisbon): 4 Article 12 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
5 Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (Lisszaboni Szerződés) 39. cikke: 4 A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK tanácsi rendelet (2005. június 21.) 12. cikke (HL L 209., 2005.8.11., 1. o.). „1.
The objectives of the common agricultural policy shall be: (a) to increase agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production, in particular labour; (b) thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture; (c) to stabilise markets; (d) to assure the availability of supplies; (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
A közös agrárpolitika célkitűzései a következők: a) a mezőgazdasági termelékenység növelése a műszaki fejlődés előmozdításával, valamint a mezőgazdasági termelés ésszerű fejlesztésének és a termelési tényezők, így különösen a munkaerő lehető legjobb hasznosításának biztosításával; b) ily módon a mezőgazdasági népesség megfelelő életszínvonalának biztosítása, különösen a mezőgazdaságban dolgozók egy főre jutó jövedelmének növelésével; c) a piacok stabilizálása; d) az ellátás hozzáférhetőségének biztosítása; e) a fogyasztók elfogadható ár ellenében történő ellátásának biztosítása.
In working out the common agricultural policy and the special methods for its application, account shall be taken of: (a) the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions; (b) the need to effect the appropriate adjustments by degrees; (c) the fact that in the Member States agriculture constitutes a sector closely linked with the economy as a whole.’ 6 Article 41 and Annex VIII to Council Regulation (EC) No 1782/2003 (until 31.12.2008) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
A közös agrárpolitika és az alkalmazásához szükséges különleges módszerek kidolgozása során figyelembe kell venni: a) a mezőgazdasági tevékenységnek a mezőgazdaság társadalmi szerkezetéből és a különböző mezőgazdasági régiók közötti szerkezeti és természeti egyenlőtlenségekből adódó sajátos természetét; b) a megfelelő kiigazítások fokozatos megvalósításának szükségességét; c) azt a tényt, hogy a tagállamokban a mezőgazdaság a gazdaság egészéhez szorosan kapcsolódó ágazat.” 6 Az 1782/2003/EK tanácsi rendelet 41. cikke és VIII. melléklete (2008.12.31-ig) és a 73/2009/EK tanácsi rendelet VIII. melléklete (2009.1.1-jétől).
16). Amounts in Annex VIII are calculated on the basis of a full decoupling of all direct payments. 
A VIII. mellékletben szereplő összegeket az összes közvetlen kifizetés teljes függetlenítése alapján számították ki.
If a Member State opted for partial decoupling only, the ceiling for SPS is reduced and the ceiling for the appropriations available for coupled payment is increased accordingly (see for example Annex III to Commission Regulation (EC) No 674/2008 (OJ L 189, 17.7.2008, p. 5) modifying Annex VIII to Council Regulation (EC) No 1782/2003 and establishing budgetary ceilings for the partial or optional implementation). 
Amennyiben egy tagállam a részleges függetlenítés mellett döntött, az SPS felső határa csökken, és ennek megfelelően nő a termeléstől függő támogatáshoz rendelkezésre álló előirányzatok felső határa (lásd pl.: az 1782/2003/EK tanácsi rendelet VIII. mellékletét módosító 674/2008/EK bizottsági rendelet III. melléklete, amely rögzíti a részleges vagy szabad választáson alapuló végrehajtáskor alkalmazandó felső határokat).
12 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
12 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
13 TABLE 1 Member State Application year 2006 2007 2008 Belgium 475 641 488 660 502 200 Denmark 981 539 987 356 993 338 Germany 5 644 898 5 693 330 5 741 963 Ireland 1 335 311 1 337 919 1 340 752 Greece 2 041 887 2 069 049 2 234 039 Spain 3 529 453 3 542 583 3 600 357 France 6 060 555 6 107 448 6 159 613 Italy 3 593 132 3 612 988 3 827 342 Luxembourg 36 602 37 051 37 051 Malta 1 668 3 017 Netherlands 325 103 730 632 743 163 Austria 540 440 643 956 649 473 Portugal 365 645 413 774 434 232 Slovenia 50 454 62 902 Finland 519 628 521 285 523 362 Sweden 630 000 714 201 719 414 United Kingdom 3 914 945 3 931 186 3 947 375 Total 29 994 779 30 883 540 31 519 593 ANNUAL BUDGETARY CEILINGS FOR THE SINGLE PAYMENT SCHEME (1 000 euro) Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
13 1. TÁBLÁZAT Tagállam Kérelmezési év 2006 2007 2008 Belgium 475 641 488 660 502 200 Dánia 981 539 987 356 993 338 Németország 5 644 898 5 693 330 5 741 963 Írország 1 335 311 1 337 919 1 340 752 Görögország 2 041 887 2 069 049 2 234 039 Spanyolország 3 529 453 3 542 583 3 600 357 Franciaország 6 060 555 6 107 448 6 159 613 Olaszország 3 593 132 3 612 988 3 827 342 Luxemburg 36 602 37 051 37 051 Málta 1 668 3 017 Hollandia 325 103 730 632 743 163 Ausztria 540 440 643 956 649 473 Portugália 365 645 413 774 434 232 Szlovénia 50 454 62 902 Finnország 519 628 521 285 523 362 Svédország 630 000 714 201 719 414 Egyesült Királyság 3 914 945 3 931 186 3 947 375 Összesen 29 994 779 30 883 540 31 519 593 ÉVES KÖLTSÉGVETÉSI FELSŐ HATÁROK AZ EGYSÉGES TÁMOGATÁSI RENDSZERBEN (1 000 EUR) 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
KEY ELEMENTS OF THE SPS AND MODELS OF IMPLEMENTATION 8. 
AZ SPS FŐBB ELEMEI ÉS VÉGREHAJTÁSI MODELLEK 8.
As indicated above, the SPS was the cornerstone of the 2003 reform of the CAP and replaced most existing direct aid pay-ments7. 
Amint korábban már utaltunk rá, a meglévő közvetlen támogatások döntő részének a helyébe lépő SPS rendszer jelentette a 2003-as KAP-reform alapkövét7.
Only farmers are eligible for SPS. 
Az SPS-re csak mezőgazdasági termelők jogosultak.
An agricultural activity is defined as the production of plants, the rearing of animals or the maintenance of land in good agricultural and environmental condition (GAEC)8. 
Mezőgazdasági tevékenység a növénytermesztés, az állattartás vagy a termőföld helyes mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartása (HMKÁ)8.
To benefit from SPS aid, a farmer must hold ‘payment entitlements’ and have eligible agricultural land at his disposal. 
Ahhoz, hogy SPS-támogatásban részesülhessen, a termelőnek „támogatási jogosultságokkal” és támogatható mezőgazdasági földterülettel kell rendelkeznie.
Every payment entitlement declared together with one hectare of eligible land gives right to an SPS payment equal to the unit value of the payment entitlement declared9. 
Minden egy hektárnyi támogatható földterülettel együtt bejelentett támogatási jogosultság egy, a bejelentett támogatási jogosultság fajlagos értékének megfelelő SPS-kifizetésre jogosít fel9.
Payment entitlements are, in essence, a conditional right to being paid EU income support, i.e. an asset. 
A támogatási jogosultságok lényegében feltételes jogot jelentenek az uniós jövedelemtámogatás juttatására, azaz eszközként jelennek meg.
They may be separated from land and traded independently. 
A földterületektől különválaszthatók, és önállóan áruba bocsáthatók.
The national ceilings correspond to the value of all payment entitlements available that farmers can activate with eligible land within the territory of the same Member State. 
A nemzeti felső határok azon összes rendelkezésre álló támogatási jogosultság értékének felelnek meg, amelyeket a termelők az adott tagállam területén található támogatható földterülettel aktiválhatnak.
This value is higher than the amounts actually paid, because all direct payments to farmers, including SPS payments, are reduced as a result of modulation (for example 5 % in 2008), Member States have not fully allocated all available amounts, farmers have not used (‘activated’) all payment entitlements (for example, because in a given year they farm fewer hectares than the number of entitlements they possess) or payments were reduced as a result of administrative sanctions (for example in the case of late presentation of the aid application). 
Ezt az értéket azonban a ténylegesen kifizetett összegek nem érik el, mivel a termelőknek juttatott közvetlen kifizetések, így az SPS-kifizetések is, vagy a moduláció következtében csökkennek (2008-ban pl. 5%-kal), vagy mert a tagállamok nem osztották el teljes mértékben a rendelkezésre álló összegeket, vagy a termelők nem használták fel (nem „aktiválták”) valamennyi támogatási jogosultságukat (pl. mert egy adott évben kevesebb hektárt műveltek meg, mint a birtokukban lévő jogosultságok száma), vagy pedig azért, mert a kifizetéseket adminisztratív szankciók következtében csökkentették (pl. a támogatási kérelem késői benyújtása esetében).
Thus, total payments made under the scheme amounted to 28,8 billion euro in financial year 200910. 
A rendszer keretében történt összes kifizetés ezért a 2009-es pénzügyi évben 28,8 milliárd eurót tett ki10.
7 For details on the support schemes integrated into the SPS see Annex VI to Regulation (EC) No 1782/2003. 
7 Az SPS-be integrált támogatási rendszerek részletesebb bemutatásához lásd: az 1782/2003/EK rendelet VI. melléklete.
8 See Article 1 and Article 2 (a) and (c) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
8 Lásd: az 1782/2003/EK rendelet 1. cikke és 2. cikkének a) és c) pontja.
9 Exceptions apply only for certain producers of beef, milk and sheep and goat without land. 
9 Kivételek csak bizonyos földterülettel nem rendelkező tejtermelőre, marha-, illetve juh-és kecsketenyésztőre vonatkoznak.
These producers receive income support under the condition that they maintain a minimum level of their historical animal production. 
Ezek a termelők azzal a feltétellel kapnak jövedelemtámogatást, hogy korábbi állattenyésztési szintjük minimumát fenntartják.
10 For details on income support payments effectively made under the SPS see Annex II. 
10 Az SPS keretében ténylegesen kifizetett jövedelemtámogatási összegeket részletesebben lásd: II. melléklet.
14 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
14 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, Austria, Portugal, Sweden and the United Kingdom introduced the SPS in 2005. 
Belgium, Dánia, Németország, Írország, Olaszország, Luxemburg, Ausztria, Portugália, Svédország és az Egyesült Királyság 2005-ben vezette be az egységes támogatási rendszert.
Spain, France, the Netherlands, Finland and Greece used a transitional period and introduced the SPS one year later, in 2006. 
Spanyolország, Franciaország, Hollandia, Finnország és Görögország átmeneti időszak után, egy évvel később, 2006-ban vezette be az SPS rendszert.
Specific rules apply for the new Member States that joined the EU in 2004 or 2007. 
Külön jogszabályok vonatkoznak az Unióhoz 2004-ben, illetve 2007-ben csatlakozott új tagállamokra.
They could, in principle, introduce the SPS like other Member States but so far only Malta and Slovenia have done so in 2007. 
Elvben ugyanúgy bevezethették volna az SPS-t, mint a többi tagállam, de ezt mindeddig csak Málta és Szlovénia tette meg, 2007-ben.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Romania, Poland and Slovakia availed themselves of an option that allows them to postpone the introduction of the SPS until 2013. 
Bulgária, Csehország, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Románia, Lengyelország és Szlovákia azt az opciót vette igénybe, amely lehetővé teszi, hogy a rendszer bevezetését 2013-ig elhalasszák.
In the meantime, they apply a simplified area-based support scheme (SAPS)11. 
Eddig az időpontig pedig az egyszerűsített területalapú támogatást (SAPS)11 alkalmazzák.
SAPS was not included within the scope of the audit reported in the present report. 
A számvevőszéki ellenőrzés hatókörébe a SAPS nem tartozott bele, ezért azt jelentésünk sem tárgyalja.
Several implementing options were opened as regards the calculation and allocation of payment entitlements, thus defining a number of ‘models’ among which Member States could choose: the historic model; the regional (flat-rate) model; and mixed models, which are a combination of both: (a)The historic model12: Each farmer is granted payment entitlements which are as a rule based on the average amount of aid payments received during the three-year (2000, 2001 and 2002) reference period (the historical reference amount) and the average number of hectares farmed during that period under any of the former coupled support schemes (the reference area)13. 
A támogatási jogosultságok kiszámítását és elosztását illetően több végrehajtási lehetőség is nyílt, ezek alapján a tagállamok különböző „modellek” közül választhattak: a történeti modell, a regionális (átalány) modell, valamint az e két modellt kombináló vegyes modellek: a) A történeti modell12: Minden termelőnek járnak támogatási jogosultságok, amelyek főszabály szerint a hároméves bázisidőszak (2000, 2001 és 2002) alatt kapott támogatási összegek átlagán (történeti referenciaösszeg) és az ugyanebben az időszakban – a korábbi, termeléstől függő támogatási rendszerek bármelyike keretében – megművelt földterület hektárok számában megadott átlagán (referenciaterület) alapulnak13.
Thus the unit value of a payment entitlement is equal to the reference amount divided by the number of entitlements. 
Ezért a támogatási jogosultság fajlagos értéke a referenciaösszeg és a jogosultságok számának hányadosá-val egyenlő.
11 Article 122 of Regulation (EC) No 73/2009. 
11 A 73/2009/EK rendelet 122. cikke.
12 Article 43 of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
12 Az 1782/2003/EK rendelet 43. cikke.
13 Specific provisions applied in the sector of olive oil where the reference period comprised the marketing years 1999/2000, 2000/01, 2001/02 and 2002/03. 
13 Különrendelkezések vonatkoztak az olívaolaj-ágazatra, ahol a bázisidőszak az 1999/2000, 2000/01, 2001/02 és 2002/03 gazdasági évekből állt.
15 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
15 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
(b) The regional (flat-rate) model14: Under the regional model, all payment entitlements allocated to the farmers of a defined region/sub-region have the same value (‘flat-rate’) and each farmer is allocated a payment entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application or, alternatively, in the last year preceding the year of introduction of the SPS. (c) Mixed (‘hybrid’) models: These models combine elements of the historic and the regional models. 
b) A regionális (átalány) modell14: A regionális modell szerint egy régióban, illetve alrégióban a termelőknek juttatott minden támogatási jogosultságnak egyforma az értéke („átalányérték”), és a gazdálkodó az első kérelmezési évben – vagy pedig az SPS bevezetését megelőző évben – bejelentett minden támogatható hektárja után kap jogosultságot. c) Vegyes („hibrid”) modellek: Ezek a modellek a történeti és a regionális modell elemeit vegyítik.
Farmers receive a basic flat rate amount per eligible hectare plus a fixed percentage of the aid payments that they had received in the reference period. 
A termelők alapvetően minden támogatható hektár után átalányösszeget kapnak, amit azonban kiegészít a bázisidőszakban kapott támogatások meghatározott százaléka.