natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 2 shows that it can take decades to acquire an ‘officially disease free’ status, despite the efforts of Member States and the Commission, and continuing scientific and technical advances. 
A 2. táblázatból kiderül, hogy a tagállamok és a Bizottság erőfeszítései, valamint a folyamatos tudományos és technikai fejlődés dacára évtizedekre is szükség lehet a „betegségtől hivatalosan mentes” státusz megszerzéséhez.
Some countries have however been quicker than others. 
Egyes országok azonban gyorsabban haladtak, mint mások.
The continuing presence of such diseases leads to recurring expenditure from the EU budget on the eradication programmes. 
Az ilyen betegségek folytatódó jelenléte a felszámolási programokra fordított ismétlődő kiadást jelent az uniós költségvetés számára.
Source: Commission decisions to fund eradication programmes, and to recognise officially free status, for the audited Member States. 
Forrás: Az ellenőrzött tagállamok tekintetében a felszámolásra irányuló programok finanszírozásáról és a betegségtől hivatalosan mentes státusz elismeréséről szóló bizottsági határozatok.
Cooperation with countries outside the EU 10 The OIE, the World Organisation for Animal Health, in its 2014 guidelines for animal disease control, highlights the importance of international cooperation and indicates that where possible, countries should act on a regional basis to harmonise disease control programmes. 
Együttműködés az Unión kívüli országokkal 10 A Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatal (OIE) az állatbetegségek elleni védekezésre vonatkozó 2014-es iránymutatásában kiemeli a nemzetközi együttműködés fontosságát, és jelzi, hogy az országoknak – lehetőség szerint – regionális alapon kell összehangolniuk a betegségekkel szembeni védekezési programjaikat.
This is important as diseases can be carried across borders, particularly by wildlife. 
Ez igen fontos, mivel a betegségek nem tisztelik az országhatárokat, különösen vadállatok hurcolják át őket a határokon.
There is no provision in the regulations for the Commission to directly finance veterinary programmes outside the EU. 
A rendeletekben nem szerepelnek olyan rendelkezések, amelyek alapján a Bizottság közvetlenül finanszírozhatna az Unión kívüli állat-egészségügyi programokat.
However, Member States can agree veterinary actions (such as vaccination campaigns in a border strip) directly with neighbouring non-EU countries and include the related costs as sub-programmes of their veterinary programmes financed by the Commission. 
A tagállamok azonban közvetlenül is megállapodhatnak nem uniós szomszédos országokkal állat-egészségügyi fellépésekben (pl. határsávban végzett vakcinázási kampányok) és a kapcsolódó költségeket a Bizottság által finanszírozott állat-egészségügyi programjaik alprogramjaként szerepeltethetik.
Introduction 13 11 Concerning the rabies programmes, in 2015 there were four sub-programmes performed in non-EU countries: Russia (part of the Finnish programme), Belarus (part of the Latvian and Lithuanian programmes) and Ukraine (part of the Polish programme since 2012). 
Bevezetés 13 11 Ami a veszettség elleni programokat illeti, 2015-ben a következő nem uniós országokban hajtottak végre négy részprogramot: Oroszország (a finn program részeként), Belarusz (a lett és a litván program részeként) és Ukrajna (a lengyel program részeként, 2012 óta).
A further five were at the planning stage: Russia (part of the Estonian programme), Ukraine (part of the Hungarian programme), Moldavia (part of the Romanian programme), Bosnia and Herzegovina (part of the Croatian programme) and Belarus (part of the Polish programme). 
További öt részprogram tervezési szakaszban volt: Oroszország (az észt program részeként), Ukrajna (a magyar program részeként), Moldova (a román program részeként), Bosznia-Hercegovina (a horvát program részeként) és Belarusz (a lengyel program részeként).
Given the complexity of the various bilateral relationships, ensuring sufficient cooperation for effective implementation of sub-programmes outside the EU can be a challenge. 
Tekintettel a különféle kétoldalú kapcsolatok összetettségére, gondot okozhat a részprogramok Unión kívüli végrehajtásához szükséges együttműködés biztosítása.
12 The Commission has taken other measures to harmonise disease control programmes with non-EU countries. 
12 A Bizottság más intézkedéseket is tett a járványvédelmi programoknak a nem uniós országokkal történő összehangolása érdekében.
DG Neighbourhood and Enlargement Negotiations and DG Health and Food Safety launched an Instrument for Pre Accession project in 2011 to provide support for the control and eradication of animal diseases (e.g. rabies and classical swine fever) in seven beneficiary countries of the western Balkans: Albania, Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Montenegro, Serbia and Kosovo. 
A Bővítési Főigazgatóság és az Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság 2011-ben elindított egy Előcsatlakozási Támogatási Eszköz projektet, hogy támogatást biztosítson állatbetegségek (például veszettség és klasszikus sertéspestis) elleni védekezéshez és ezek felszámolásához a következő hét nyugat-balkáni kedvezményezett ország számára: Albánia, Bosznia-Hercegovina, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Szerbia és Koszovó.
Approximately 100 million euros were available for the project. 
A projekthez hozzávetőlegesen 100 millió euró állt rendelkezésre.
Main roles and responsibilities 13 The Commission (DG Health and Food Safety) manages the ADNS and coordinates emergency measures in the event of an outbreak of a contagious animal disease. The Commission implements veterinary programme expenditures under direct management. 
Főbb szerepek és felelősségi körök 13 Az állatbetegségek bejelentési rendszerét (ADNS) a Bizottság (az Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság) kezeli, és a sürgősségi intézkedéseket fertőző állatbetegség kitörése esetén a Bizottság hangolja össze.
DG Health and Food Safety’s Food and Veterinary Office (FVO) verifies that EU requirements for the safety and quality of food, and veterinary measures are being satisfied. 
Az Egészség-és Fogyasztóügyi Főigazgatóság Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatala (FVO) ellenőrzi, hogy az élelmiszerek biztonságára és minőségére, valamint az állat-egészségügyi intézkedésekre vonatkozó uniós követelmények teljesülnek-e.
14 A Commission Decision from 20086 sets out the criteria for Member State programmes in order to be approved for EU funding. 
14 Egy 2008-as bizottsági határozat6 határozza meg, hogy a tagállami programoknak mely kritériumoknak kell megfelelniük ahhoz, hogy uniós finanszírozásuk jóváhagyható legyen.
It provides that in the Member States, the programmes shall be under the control of the central veterinary authority. 
Ez a határozat előírja, hogy a programokat a tagállamokban a központi állat-egészségügyi hatóság ellenőrizze.
Programmes should contain targets, with yearly interim targets if the programme is multiannual; and appropriate indicators (such as incidence and prevalence) should be established and reported on. 
A programoknak célokat, illetve ha a program többéves, éves időközi célokat kell tartalmazniuk, továbbá megfelelő (úgymint incidencia és prevalencia) mutatókat kell megállapítani és azokról be kell számolni.
The detailed implementation and management of the programmes, including any sharing of responsibilities between the public and private sector, is a Member State competence. 
A programok részletes végrehajtása és irányítása – ezen belül a felelősségek köz-és magánszektor közötti elosztása – tagállami hatáskörbe tartozik.
6 Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses (OJ L 115, 29.4.2008, p. 44). 
6 A Bizottság 2008. április 25-i 2008/341/EK határozata az egyes állatbetegségek és zoonózisok felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló nemzeti programokra vonatkozó közösségi szempontok megállapításáról (HL L 115., 2008.4.29., 44. o.).
Introduction 14 15 Member States may submit their proposals for programmes to the Commission by 31 May7 of the previous year. 
Bevezetés 14 15 A tagállamok programjavaslataikat az előző év május 31-éig7 nyújthatják be a Bizottságnak.
These programmes can be set up as annual or multiannual programmes. 
E programok éves vagy többéves programként hozhatók létre.
The majority of programmes are annual. 
A programok többsége éves program.
16 The Commission assesses the quality of Member States’ proposed programmes using established criteria, and, when epidemically justified, encourages coordination between bordering Member States. 
16 A Bizottság a megállapított kritériumok segítségével értékeli a tagállamok által javasolt programok minőségét, és ha az járványügyi szempontból indokolt, szorgalmazza a szomszédos tagállamok közötti koordinációt.
Since 2013, the Commission has used expert assistance for this assessment process. 
A Bizottság 2013 óta szakértői segítséget vesz igénybe ehhez az értékelési folyamathoz.
The list of programmes is presented to the Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF). 
A programok listáját a tagállamoknak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága (PAFF) előtt mutatják be.
The Commission adjusts the funding allocation for different diseases and Member States each year based on its assessment of evolving needs. 
A Bizottság a felmerülő szükségletek értékelése alapján minden évben kiigazítja a különböző betegségekhez és tagállamokhoz hozzárendelt finanszírozást.
Any changes are discussed with the Member States through the PAFF. 
Minden változást a PAFF-on keresztül vitatnak meg a tagállamokkal.
The Commission’s assessment is based on data submitted by Member States, FVO reports, financial audit reports, and results of a specific Task Force composed of Member State experts. 
A Bizottság értékelése a tagállamok által benyújtott adatokon, az FVO jelentésein, pénzügyi ellenőrzési jelentéseken és a tagállami szakértőkből álló külön munkacsoport eredményein alapul.
More details of the main responsibilities are set out in Annex II. 
A fő felelősségi köröket részletesebben a II. melléklet ismerteti.
17 A Commission Decision from 20088 defines standard reporting requirements, including templates and reporting schedules, to be used by the Member States for reporting to the Commission. 
17 A szabványos jelentéstételi követelményeket, ezen belül a tagállamok által a Bizottságnak történő jelentéshez használandó sablonokat és a jelentési mellékleteket egy 2008-as bizottsági határozat8 határozza meg.
During the implementation of the programmes the Member States send an intermediate report which is assessed by the Commission and may result in an amendment of the programme targets and costs, and a reallocation of financial resources between programmes. 
A tagállamok a program végrehajtása alatt időközi jelentést nyújtanak be, amelyet a Bizottság értékel, és amely a program céljainak és költségeinek módosítását, valamint a pénzügyi források programok közötti újbóli elosztását eredményezheti.
Final reports and payment applications have to be submitted to the Commission by 30 April of the following year including the assessment of the results achieved and a detailed account of expenditure incurred. 
A zárójelentéseket és a kifizetési kérelmeket – ezen belül az elért eredmények értékelését és a felmerült kiadások részletes elszámolását – a rákövetkező év április 30-áig kell a Bizottsághoz benyújtani.
7 Article 12 of Regulation (EU) No 652/2014. 
7 A 652/2014/EU rendelet 12. cikke.
8 Commission Decision 2008/940/EC of 21 October 2008 laying down standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Community (OJ L 335, 13.12.2008, p. 61). 
8 A Bizottság 2008. október 21-i 2008/940/EK határozata az egyes állatbetegségek és zoonózisok felszámolására, az azok elleni védekezésre és folyamatos ellenőrzésükre irányuló, a Közösséggel közösen finanszírozott nemzeti programok szabványos jelentési követelményeinek megállapításáról (HL L 335., 2008.12.13., 61. o.).
20 The audit work was performed at the Commission (DG Health and Food Safety) and in seven Member States (Ireland, Spain, France, Italy, Poland9, Romania and the United Kingdom), which together represent 72 % of total expenditure, and a variety of different diseases10. 
20 Az ellenőrzési munka elvégzésére a Bizottságnál (Egészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Főigazgatóság) és hét olyan tagállamban (Írország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Lengyelország9, Románia és az Egyesült Királyság) került sor, amelyek együttesen az összes kiadás 72%-át adják, és különféle betegségek10 jellemzőek rájuk.
The views of the organisations of the main stakeholder groups (farmers, veterinary services and laboratories), and an expert panel organised by the Court, were also obtained. 
Kikértük az érdekeltek fő csoportjai (mezőgazdasági termelők, állat-egészségügyi szolgálatok és laboratóriumok), valamint a Számvevőszék által szervezett szakértői bizottság véleményét is.
21 The audit examined the Commission’s procedures used to define the strategy and to approve annual and multiannual national programmes submitted by the Member States. 
21 Az ellenőrzés megvizsgálta a Bizottságnak a stratégia meghatározására és a tagállamok által benyújtott éves és többéves nemzeti programok jóváhagyására használt eljárásait.
This included an examination of relevant opinions and communications from the Commission services (including the FVO), regulatory committees (PAFF, Task Force) agencies (EFSA), and expert reviews initiated by the Commission. 
Ez magában foglalta a bizottsági szolgálatok (többek között az FVO), a szabályozási bizottságok (a PAFF, a munkacsoport), az ügynökségek (EFSA) idevágó véleményeinek és közleményeinek vizsgálatát, valamint a Bizottság által kezdeményezett szakértői felülvizsgálatokat.
22 In addition to the above programmes, the EU also funds emergency measures to deal with serious outbreaks of animal diseases. 
22 Az Unió a fenti programokon túlmenően az állatbetegségek súlyos kitöréseinek kezelését célzó sürgősségi intézkedéseket is finanszíroz.
The audit did not examine these measures as expenditure represents around 10 % of expenditure on the eradication, control and monitoring programmes. 
Az ellenőrzés ezeket az intézkedéseket nem vizsgálta, mivel az ezekkel kapcsolatos kiadások a felszámolásra, védekezésre és figyelemmel kísérésre irányuló programok kiadásainak csak mintegy 10%-át teszik ki.
9 In Poland, the audit work was carried out jointly with the Polish Supreme Audit Office. 
9 Az ellenőrzési munka Lengyelországban a lengyel Számvevőszékkel közösen folyt.
10 A total of 24 Member State programmes were examined for the following diseases: Bovine tuberculosis, bovine brucellosis, ovine and caprine brucellosis, transmissible spongiform encephalopathies, bluetongue, rabies, classical and African swine fever, avian influenza, and zoonotic salmonella. 
10 Összesen 24, a következő betegségekkel kapcsolatos tagállami program vizsgálatára került sor: szarvasmarha-gümőkór, szarvasmarha-brucellózis, juh-és kecskebrucellózis, fertőző szivacsos agyvelőbántalmak, kéknyelv-betegség, veszettség, klasszikus és afrikai sertéspestis, madárinfluenza és zoonózist okozó szalmonella.
Background information on these diseases is included in Annex I. 
E betegségekkel kapcsolatban az I. melléklet tartalmaz háttér-információkat.
Audit scope and approach 16 23 The audit at Member State level examined national strategies for the eradication, control and monitoring of animal diseases, the criteria used by Member States to develop programmes, and how the programmes are implemented in practice. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 16 23 A tagállami szintű ellenőrzés az állatbetegségek felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló nemzeti stratégiákat, a tagállamok által a programok kidolgozásánál alkalmazott kritériumokat és a programok gyakorlati végrehajtásának módját vizsgálta meg.
Member States’ competent veterinary authorities, and relevant regional authorities, were visited. The audit included substantive testing in order to check if the funded actions were carried out as planned and costs were reasonable. 
Helyszíni vizsgálatra került sor a tagállamok illetékes állat-egészségügyi hatóságainál és érintett regionális hatóságainál. Az ellenőrzés tételes tesztelést is magában foglalt annak ellenőrzésére, hogy a finanszírozott intézkedéseket terv szerint hajtották-e végre, és a költségek indokoltak voltak-e.
Audit observations 24 According to the OIE11, the desired goal of a disease control programme should be defined from the outset. 
Ellenőrzési észrevételek 17 24 Az OIE szerint11 a betegséggel szembeni védekezésre irányuló programok kívánt célját már kezdetben meg kell határozni.
Specific objectives and indicators leading to the success of the programme should be established. 
Meg kell állapítani a program sikeréhez elvezető konkrét célkitűzéseket és mutatókat.
Figure 3 presents steps for the establishment of a disease control programme. 
A betegségekkel szembeni védekezésre irányuló programok létrehozásának lépéseit a 3. ábra ismerteti.
Steps for establishing a disease control programme Establishing Strategic goal Programme rationale and objectives planning Source: OIE Guidelines for Animal Disease Control, 2014. 
Az alapvető logika Stratégiai cél meghatározása és célkitűzések Programtervezés Végrehajtás Figyelemmel kísérés, értékelés és felülvizsgálat Forrás: OIE, Guidelines for Animal Disease Control (Iránymutatások az állatbetegségekkel szembeni védekezéshez), 2014.
25 Given the complex and heterogeneous situation concerning animal diseases in the EU, it is important that the Commission applies a sound framework for prioritising its funding efforts, coordinating Member State efforts, providing guidance and facilitating best practices. This should include appropriate reporting on performance. 
25 Tekintve, hogy az Unióban az állatbetegségekkel kapcsolatos helyzet igen összetett és országonként eltérő, fontos, hogy a Bizottság szilárd keretet alkalmazzon finanszírozási intézkedéseinek rangsorolásánál, a tagállami intézkedések össze-hangolásánál, útmutatás nyújtásánál és a bevált eljárásmódok támogatásánál.
Implementation Monitoring, evaluation and review Figure 3 Audit observations 18 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 26 The audit identified that the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of zoonoses and other animal diseases was generally sound and was supported by appropriate technical advice and risk analysis to deal with evolving risks/outbreaks. 
3. ábra Ellenőrzési észrevételek 18 Jóllehet a Bizottság állatbetegségek felszámolásával, az azok elleni védekezéssel és figyelemmel kísérésükkel kapcsolatos megközelítése általánosságban megalapozott volt, 26 Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy a Bizottság zoonózisok és más állatbetegségek felszámolásával, az azok elleni védekezéssel és figyelemmel kísérésükkel kapcsolatos megközelítése általánosságban megalapozott volt, és azt megfelelő technikai tanácsadás és kockázatelemzés támogatta, hogy kezelni tudják a felmerülő kockázatokat/kitöréseket.
27 The EU’s animal health policy is well developed, with rules for identification, traceability, welfare, outbreaks and sanitary checks. 
27 Az Unió fejlett állat-egészségügyi politikával rendelkezik, s annak részeként az azonosításra, a nyomon követhetőségre, a jólétre, a kitörésekre és a higiéniai ellenőrzésekre vonatkozó szabályokkal is.
This is also essential for facilitating trade. 
Mindez a kereskedelem elősegítéséhez is elengedhetetlen.
However, the current EU animal health legislative framework involves almost 50 basic directives and regulations and some 400 items of secondary legislation, some of them adopted as early as 1964. 
A jelenlegi uniós állat-egészségügyi jogi keretrendszer azonban közel 50 alapirányelvből és -rendeletből, valamint mintegy 400 másodlagos jogszabályból áll, amelyek némelyikét még 1964-ben fogadták el.
This complex legislative tapestry is scheduled to be consolidated and replaced by a new Animal Health Law12, for which a political agreement was reached in June 2015. 
Tervbe van véve, hogy ezt a bonyolult jogi szövedéket egységesítik és új állat-egészségügyi jogszabállyal12 váltják fel, amelyre vonatkozóan a politikai megállapodás 2015 júniusában megszületett.
From 2007, EU eradication, monitoring and control programmes were part of the EU Animal Health Strategy, which expired in 2013 and has not yet been replaced — pending the adoption of the new Animal Health Law. 
2007-től a felszámolásra, figyelemmel kísérésre és védekezésre irányuló uniós programok az uniós állat-egészségügyi stratégia részei voltak, amely stratégiát a 2013-as lejárta után az új állat-egészségügyi jogszabály elfogadására várva még nem pótoltak.
28 Overall, we considered the Commission’s approach based on funding of priority eradication, control and monitoring programmes at Member State level reasonable. 
28 Összességében ésszerűnek találtuk a Bizottság megközelítését, amely arra alapul, hogy tagállami szinten finanszírozza a felszámolásra, védekezésre és figyelemmel kísérésre irányuló elsőbbségi programokat.
The framework for directing resources to animal disease programmes is based on annual assessments by the Commission of funding priorities (considering issues such as public health impact, production losses, and trade issues), which were discussed with Member State experts. 
Az erőforrások állatbetegségekkel kapcsolatos programokhoz való hozzárendelésének kerete a tagállami szakértőkkel is megvitatott finanszírozási prioritások éves bizottsági értékelésén alapul (amely olyan kérdéseket is figyelembe vesz, mint a közegészségügyi hatás, a termeléskiesések és kereskedelmi kérdések).
The Commission also has a sound system for assessing the quality of the programmes proposed by Member States, which involves the use of comprehensive assessment criteria covering such aspects as the clarity of programme objectives and management, the historical evolution of the targeted disease, the scientific justification and the efficiency of proposed measures. 
A Bizottság megbízható rendszerrel rendelkezik a tagállamok által javasolt programok minőségének értékeléséhez is, amelynek része olyan szempontokat felölelő, átfogó értékelési kritériumok alkalmazása, mint a program célkitűzéseinek és irányításának egyértelműsége, a megcélzott betegség múltbeli alakulása, a javasolt intézkedések tudományos indokolása és hatékonysága.
The criteria for prioritising resources between diseases were not sufficiently developed for the audited programmes. 
Az ellenőrzött programok esetében mindeddig nem dolgozták ki megfelelően a források betegségek közötti elosztását meghatározó prioritási kritériumokat.
However, with the adoption of an approach to multiannual work programmes for 2016-2017 and the related Commission guidance, this prioritisation is being gradually improved. 
A 2016–2017-re elfogadott többéves munkaprogramokra irányuló megközelítés és a bizottsági útmutatás révén az elosztási prioritások meghatározása azonban fokozatosan javul.
12 COM(2013) 260 final of 6 May 2013 ‘Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Animal Health’. 
12 COM(2013) 260 final, 2013. május 6.: „Az állategészségügyről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat”.
The proposal covers terrestrial and aquatic animals and consists of requirements for disease prevention; disease awareness; biosecurity; traceability of animals; surveillance and disease control and eradication; and emergency measures. 
A javaslat a szárazföldi és a víziállatokra terjed ki, és a betegségek megelőzésére, a betegségekkel kapcsolatos tájékozottságra, a biológiai védelemre, az állatok nyomon követhetőségére, a megfigyelésre és a betegségekkel szembeni védekezésre és azok felszámolására, valamint a vészhelyzeti intézkedésekre vonatkozó követelményekből áll.