natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44 Shortcomings in monitoring can however also result in aid being ineligible, if for example the total approved aid exceeds the de minimis ceiling. 
44 A monitoring területén fellépő hiányosságok azonban jogosulatlan támogatásokat is eredményezhetnek, ha például a teljes jóváhagyott támogatási összeg meghaladja a de minimis támogatások küszöbértékét.
The de minimis Regulation provides two possibilities for monitoring de minimis aid: either a self‐ declaration by the beneficiary confirming that the aid would not result in the de minimis ceiling being exceeded, or by means of a central register36. 
A „de minimis” rendelet két lehetőséget nyújt a de minimis támogatások monitoringjára: vagy a kedvezményezettek saját nyilatkozata alapján, amelyben kijelentik, hogy a támogatás révén nem kerül sor a de minimis küszöbérték túllépésére, vagy központi nyilvántartás alapján36.
Setting up a central register with complete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned helps to prevent such errors (see Box 6). 
Olyan központi nyilvántartás révén, amely teljes körű információkat tartalmaz az adott tagállamban nyújtott de minimis támogatásokról, megelőzhetők az ilyen jellegű hibák (lásd: 6. háttérmagyarázat).
Use of a central register for de minimis aid (Portugal) In Portugal any de minimis aid granted needs to be entered into a central register managed by the certifying authority for the ERDF/CF and the ESF. 
A de minimis támogatások központi nyilvántartása (Portugália) Portugáliában minden de minimis támogatást rögzíteni kell egy, az ERFA/KA és az ESZA igazoló hatósága által kezelt központi nyilvántartási rendszerben.
The register then automatically calculates the accumulated aid granted to the beneficiary and indicating whether or not the de minimis ceiling has been exceeded. 
A rendszer azután automatikusan kiszámolja, hogy az adott kedvezményezett összesen milyen összegű támogatásban részesült, és jelzi, hogy ez az összeg meghaladta-e a de minimis küszöbértéket.
If the ceiling has been exceeded, the aid awarding body has to issue a decision of annulment and withdraw the previously re‐ corded aid from the register. 
Ha a küszöbértéket túllépték, a támogatást nyújtó szervezetnek megsemmisítő határozatot kell kibocsátania, és a korábban rögzített támogatást törölnie kell a nyilvántartásból.
The certifying authority checks twice per year that aid awards exceeding the de minimis ceiling have subsequently been withdrawn. 
Az igazoló hatóság évente kétszer ellenőrzi, hogy a de minimis küszöbértéket túllépő támogatásokat később visszavonták-e.
Commission’s monitoring weakened by a lack of a comprehensive analysis and insufficient internal coordination 45 As part of its supervisory role, the Commission undertakes various types of checks in relation to State aid. 
A bizottsági monitoringot gyengíti, hogy nincs átfogó elemzés, és nem elegendő a belső koordináció 45 A Bizottság felügyeleti szerepéhez tartozik, hogy különböző típusú ellenőrzéseket végez az állami támogatásokkal kapcsolatban.
In cohesion policy, DG REGIO and DG EMPL under‐ take on‐the‐spot checks mainly through their audits of ERDF/CF and ESF pro‐ jects and systems; in the area of State aid DG COMP undertakes controls mainly through its monitoring exercise and the handling of complaints. 
A kohéziós politika területén a DG REGIO és a DG EMPL az ERFA/KA és ESZA projektek, illetve rendszerek ellenőrzései keretében végez helyszíni vizsgálatokat; az állami támogatásokat illetően pedig a DG COMP végez vizsgálatokat, elsősorban monitoring keretében, illetve a panaszok kezeléséhez kapcsolódóan.
36 Recital 21 of Commission Regulation (EU) No 1407/2013. 
36 Az 1407/2013/EU rendelet (21) preambulumbekezdése.
Box 6 Box 5 Observations 32 46 We examined whether and to what extent the Commission had detected in‐ fringements of State aid rules, whether this information had been recorded in a database, analysed and shared within the Commission, and to what extent it took appropriate measures to correct the cases of non‐compliance with State aid rules detected by the Commission itself or by us. 
Észrevételek 32 46 A következőket vizsgáltuk: a Bizottság feltárta-e az állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértéseket és ha igen, milyen mértékben, az erről szóló információkat rögzí-tették-e adatbázisban, elemezték-e és megosztották-e a bizottsági részlegek között, továbbá milyen mértékben tett megfelelő intézkedéseket azon állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértések korrigálása érdekében, amelyeket maga a Bizottság vagy a Számvevőszék tárt fel.
DG REGIO detects a significant number of State aid errors 47 For ERDF and CF projects, we analysed a random sample of 25 out of 131 reports of audits carried out by DG REGIO in 2013 and 2014. 
A DG REGIO jelentős számú állami támogatásokkal összefüggő hibát tár fel 47 Az ERFA és KA projektek esetében megvizsgáltunk egy, a DG REGIO által 2013-ban és 2014-ben végzett összesen 131 ellenőrzésből véletlenszerűen kiválasztott 25 jelentésből álló mintát.
DG REGIO had selected the projects and programmes based on a risk assessment37. 
A DG REGIO a projekteket és a programokat kockázatértékelés alapján választotta ki37.
A total of 202 projects were covered by the 25 reports. 
A 25 jelentés összesen 202 projektet ölelt fel.
48 Our analysis showed that 38 out of 202 projects had been affected by State aid findings. 
48 Elemzésünk alapján elmondható, hogy a 202 projektből 38-ra vonatkozott állami támogatási megállapítás.
This corresponds to 19 % of all projects examined in the course of these 25 Commission audits (see Table 3). 
Ez a 25 bizottsági ellenőrzés keretében vizsgált összes projekt 19%-ának felel meg (lásd: 3. táblázat).
This detection rate is similar to our own find‐ ings (see paragraph 35, Table 2). 
A feltárások aránya megegyezik számvevőink megállapításaival (lásd: 35. bekezdés, 2. táblázat).
State aid findings in DG REGIO’s audits, 2013-2014 37 DG REGIO 2014 annual activity report section 2.1.1 ‘Control effectiveness as regards legality and regularity’, page 47. 
Állami támogatásokkal kapcsolatos megállapítások a DG REGIO ellenőrzéseiben, 2013–2014 37 A DG REGIO 2014-es éves tevékenységi jelentése, 2.1.1. „Control effectiveness as regards legality and regularity” (A kontrollok hatásossága a jogszerűség és szabályszerűség tekintetében) c. szakasz, 47. o.
Number of audit reports Proportion of audit reports Proportion of projects Without State aid findings 16 64 % Number of projects 110 + 541 81 % With State aid findings only on operations (projects) 5 20 % With State aid findings both on operations (projects) and on systems 2 8% 38 19 % With State aid findings only on systems 2 8% - - Total 25 100 % 202 100 % 1 110 projects without findings covered by the 16 reports without any State aid findings, 54 projects without State aid findings spread out over the other 9 reports. 
Ellenőrzési jelentések száma Ellenőrzési jelentések aránya Projektek aránya Állami támogatásokkal kapcsolatos megállapítások nélkül 16 64% Projektek száma 110 + 541 81% Csak a műveleteket (projekteket) érintő, állami támogatásokkal kapcsolatos megállapításokkal 5 20% Mind a műveleteket (projekteket), mind a rendszereket érintő, állami támogatásokkal kapcsolatos megállapításokkal 2 8% 38 19% Csak a rendszereket érintő, állami támogatásokkal kapcsolatos megállapításokkal 2 8% - - Összesen 25 100% 202 100% 1 110 olyan projekt, amelyekre nem vonatkozott megállapítás, és amelyeket a 16 állami támogatási megállapítás nélküli jelentés tartalmazott, valamint 54 olyan projekt, amelyekre nem vonatkozott állami támogatási megállapítás, és amelyek a 9 másik jelentésben szerepeltek.
Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján.
Observations 33 DG REGIO imposed some financial corrections for infringements of State aid rules in the 2010-2014 period 49 The Commission is obliged to take appropriate actions to correct system weak‐ nesses or errors detected at project level38. 
Észrevételek 33 A DG REGIO a 2010–2014-es időszakban néhány esetben pénzügyi korrekciókat írt elő állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértések miatt 49 A Bizottság köteles megtenni a megfelelő intézkedéseket a rendszerhiányosságok vagy a projektek szintjén feltárt hibák korrigálása érdekében38.
When there are serious deficiencies or when a Member State has failed to properly exercise its responsibility to detect and correct irregular expenditure, the Commission can adopt a financial correc‐ tion decision. 
Súlyos hiányosságok esetén vagy ha a tagállam nem tett megfelelően eleget azon kötelezettségének, hogy feltárja és korrigálja a szabálytalan kiadásokat, a Bizottság pénzügyi korrekcióról szóló határozatot fogadhat el.
Financial corrections aim at protecting the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure39. 
A pénzügyi korrekciók célja az uniós költségvetés védelme a hibás vagy szabálytalan kiadások finanszírozásától39.
50 For the 2010‐2014 period, DG REGIO implemented ten financial corrections at least partially related to State aid following its own audits. 
50 A 2010–2014-es időszakra vonatkozóan a DG REGIO saját ellenőrzései eredményeképpen tíz esetben hajtott végre olyan pénzügyi korrekciót, amely legalábbis részben állami támogatásokkal függött össze.
These concerned five Member States (Austria, the Czech Republic, Spain, France and Romania). 
Ezek öt tagállamot érintettek (Ausztria, Cseh Köztársaság, Spanyolország, Franciaország és Románia).
Six of these financial corrections, amounting to 3.2 million euro in total and concerning two Member States, were solely related to State aid (Spain and France). 
A pénzügyi korrekciók közül hat (összesen 3,2 millió euró értékben és két tagállamra, Spanyolországra és Franciaországra vonatkozóan) kizárólag állami támogatásokhoz kapcsolódott.
In addi‐ tion, DG REGIO implemented three financial corrections at least partially related to State aid following its review of audit authorities’ ACRs. 
A DG REGIO továbbá az ellenőrző hatóságok éves ellenőrzési jelentéseinek áttekintése után három további olyan pénzügyi korrekciót is végrehajtott, amelyek legalább részben állami támogatási vonatkozásúak voltak.
One of these financial corrections, amounting to 32.5 million euro and concerning one Member State (Spain), was related solely to State aid. 
Az egyik pénzügyi korrekció (melynek összege 32,5 millió euró volt és egy tagállamot érintett, Spanyolországot) kizárólag állami támogatáshoz kapcsolódott.
It is not possible to quantify the State aid component of financial corrections only partially related to State aid. 
Az olyan pénzügyi korrekciók esetében, amelyek csak részben kapcsolódtak állami támogatásokhoz, nem lehetséges számszerűsíteni az állami támogatási összetevőt.
No infor‐ mation was available with regard to the total number of errors or system weak‐ nesses DG REGIO detected in the 2010‐2014 period. 
Arról nem áll rendelkezésre adat, hogy a DG REGIO a 2010–2014-es időszakban összesen hány hibát vagy rendszerhiányosságot tárt fel.
51 Two years after each of our annual compliance audit exercises, we analyse whether the Commission has taken appropriate and timely corrective action in relation to the errors we detected. 
51 Az egyes éves szabályszerűségi ellenőrzéseink után két évvel megvizsgáljuk, hogy a Bizottság megfelelő korrekciós intézkedéseket hozott-e az általunk feltárt hibákkal kapcsolatban, illetve hogy az intézkedésekre időben került-e sor.
DG REGIO implemented or was in the process of implementing five financial corrections in relation to five of our State aid er‐ rors in the 2010‐2013 period40. 
A 2010–2013-as időszakra vonatkozó öt, általunk feltárt, állami támogatásokkal összefüggő hibával kapcsolatban a DG REGIO öt pénzügyi korrekciót hajtott végre (illetve ezek végrehajtása még folyamatban volt)40.
These financial corrections concerned four Mem‐ ber States (Spain, Greece, Austria and Poland). 
A pénzügyi korrekciók négy tagállamot érintettek (Spanyolország, Görögország, Ausztria és Lengyelország).
Four of these financial corrections, amounting to 2.7 million euro in total and concerning the same four Member States, were related solely to State aid. 
E pénzügyi korrekciók közül négy (melyek együttes összege 2,7 millió euró volt, és melyek ugyanazt a négy tagállamot érintették) kizárólag állami támogatáshoz kapcsolódott.
The Commission’s position on a proposed financial correction of 0.3 million euro, related to a sixth State aid error, was not yet finalised. 
A Bizottság egy hatodik állami támogatásokkal összefüggő hibára vonatkozó, 0,3 millió euró összegű pénzügyi korrekció javaslatával kapcsolatos álláspontját még nem véglegesítette.
38 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
38 A 966/2012/EU, Euratom rendelet 59. cikke.
39 Financial corrections can be made by withdrawing irregular expenditure from Member States’ expenditure declarations or through recoveries from beneficiaries. 40 Of our 13 errors with financial impact, 5 led to a financial correction. 
39 Pénzügyi korrekció egyrészt a szabálytalan kiadásoknak a tagállamok költségnyilatkozataiból való törlése, másrészt a kedvezményezettekkel való visszafizettetés útján hajtható végre. 40 Az általunk megállapított 13, pénzügyi hatással járó hibából 5 esetében került sor pénzügyi korrekcióra.
One financial correction concerned one of our 19 errors which we had classified to be without financial impact. 
Az általunk a pénzügyi hatással nem járó hibák közé sorolt 19 hibából egy esetében történt pénzügyi korrekció.
Observations 34 DG COMP’s State aid monitoring exercises reveal many problematic aid schemes 52 The Commission is required to regularly monitor aid schemes to verify whether and to what extent they are in line with State aid rules, and to take appropriate actions in particular if any aid granted is not compatible with the internal market. 
Észrevételek 34 A DG COMP által végzett monitoring számos problémára mutat rá a támogatási rendszerekben 52 A Bizottságnak rendszeresen figyelemmel kell kísérnie a támogatási rendszereket annak ellenőrzése céljából, hogy ezek végrehajtása során betartják-e (és ha igen, mennyiben) az állami támogatási szabályokat, valamint azért, hogy megtehessen minden szükséges intézkedést, ha a támogatás nem lenne összeegyeztethető a belső piaccal.
Therefore, we ex‐ amined DG COMP’s monitoring exercises’ results for the 2009‐2014 period; these are presented in Table 4. 
Ennek kapcsán megvizsgáltuk a DG COMP 2009–2014-es időszakra vonatkozó monitoringjainak eredményeit; ezeket a 4. táblázat mutatja be.
The Commission continues to monitor aid schemes previously approved42. 
A Bizottság a korábban már jóváhagyott támogatási programokat is folyamatosan figyelemmel kíséri42.
42 Article 108(1) TFEU: ’The Commission shall [...] keep under constant review all systems of aid existing in [...] 
42 Az EUMSZ 108. cikkének (1) bekezdése: „a Bizottság [...] folyamatosan vizsgálja a tagállamokban létező támogatási programokat”.
It shall propose to [Member States] any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market.’ 
A Bizottság javaslatot tesz a tagállamoknak a belső piac fokozatos fejlődése vagy működése által megkövetelt megfelelő intézkedések meghozatalára.”
Aid scheme Number of schemes monitored Number (and proportion) of problematic cases3 Number (and proportion) of cases with problems that affect compatibility Block-exempted aid 73 24 (32.9 %) 9 (12.3 %) Notified aid 138 50 (36.2 %) 7 (5.1 %) Other2 1 1 (100.0 %) 0 (%) Services of general economic interest 8 4 (50.0 %) 0 (%) Total 220 79 (35.9 %) 16 (7.3 %) 1 We include the year 2009 because the Commission’s monitoring results combine the years 2009 and 2010. 
Támogatási program A figyelemmel kísért programok száma A problémás esetek száma (és aránya)3 Az összeegyeztethetőséget érintő problémát tartalmazó esetek száma (és aránya) Csoportmentességi támogatás 73 24 (32,9%) 9 (12,3%) Bejelentett támogatás 138 50 (36,2%) 7 (5,1%) Egyéb2 1 1 (100,0%) 0 (%) Általános gazdasági érdekű szolgáltatások 8 4 (50,0%) 0 (%) Összesen 220 79 (35,9%) 16 (7,3%) 1 A 2009-es évet is szerepeltetjük, mert a Bizottság által végzett monitoring eredményei a 2009-es és 2010-es éveket együttesen mutatják be.
2 DG COMP found one aid scheme which was neither a GBER scheme, a ‘services of general economic interest’ scheme nor an authorised scheme (hence it was an illegal scheme). 
2 A DG COMP egy olyan támogatási programot is talált, amely nem tartozott sem a GBER hatálya alá, sem az általános gazdasági érdekű szolgáltatások csoportjába, sem az engedélyezett programok csoportjába (tehát jogellenes volt).
3 ‘Problematic’ is a term used by DG COMP to indicate infringements of State aid rules ranging from formal shortcomings, such as incorrect formulations of cumulation rules, to legal issues, such as an absence of GBER conditions reflected in a GBER scheme. 
3 A „problémás” kifejezést a DG COMP az olyan állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértésekre alkalmazza, amelyek a formai hiányosságtól (például a kumulációs szabályok helytelen megfogalmazása) a jogi problémákig (csoportmentesség alkalmazása a csoportmentesség feltételeinek hiányában) terjednek.
53 We found that DG COMP had selected the aid schemes to be monitored based on a risk assessment and taking into account the amount of aid granted. 
53 Megállapítottuk, hogy a DG COMP a támogatási programokat kockázatértékelés alapján és a támogatás összegének figyelembevételével választotta ki monitoringra.
In the 2009‐ 2014 period, there were on average 2 401 aid schemes with reported expenditure per year. 
A 2009–2014-es időszakban átlagosan évi 2401 támogatási program kapcsán merültek fel bejelentett kiadások.
In that same period, DG COMP monitored a total of 220 aid schemes (between 30 and 75 aid schemes per year). 
Ugyanezen időszakra nézve a DG COMP összesen 220 támogatási programot (évente 30–75 programot) kísért figyelemmel.
DG COMP estimates that the schemes it monitored in the 2009‐2014 period represented over 20 % of all State aid granted under aid schemes. 
A DG COMP becslése szerint a 2009–2014-es időszakban általa figyelemmel kísért programok a támogatási programok keretében összesen nyújtott állami támogatás több mint 20%-át tették ki.
Most aid schemes run for several years and report expenditure on a yearly basis. 
A legtöbb támogatási program több évig tartott, és a kiadásról éves rendszerességgel készültek beszámolók.
Observations 35 54 Based on its monitoring during the period from 2009 to 2014, the Commission found that around 36 % of all aid schemes had been affected by problems. 
Észrevételek 35 54 A 2009-től 2014-ig tartó időszakra irányuló monitoring alapján a Bizottság megállapította, hogy az összes támogatási program mintegy 36%-át érintették problémák.
Such problems concerned weaknesses in the design of aid schemes (such as unlaw‐ ful exemptions of incentive effect rules or missing provisions with regard to aid intensity ceilings) or in the implementation of individual aid (such as unlawful breaches of the notification obligation for individual aid exceeding the GBER thresholds or aid being granted to large enterprises while the aid scheme was limited to SMEs)43. 
A problémák a következőket jelentették: a támogatási programok kialakításának hiányosságai (például az ösztönző hatásra vonatkozó szabályok alóli jogellenes mentesség vagy a támogatási intenzitás felső küszöbértékeire vonatkozó rendelkezések hiánya) vagy az egyedi támogatások végrehajtásának hiányosságai (például a GBER-ben meghatározott küszöbértékeket meghaladó egyedi támogatásokra vonatkozó bejelentési kötelezettség jogellenes megszegése vagy támogatás nyújtása nagyvállalatok számára abban az esetben, ha a támogatási rendszert a kkv-kra korlátozták)43.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all cases) are particularly significant. 
Különösen jelentősek voltak a belső piaccal való összeegyeztethetőséget érintő problémák (az összes eset 7,3%-a).
In these cases the Commission can proceed to the recov‐ ery of aid. 
Ezekben az esetekben a Bizottság kezdeményezheti a támogatás visszafizettetését.
Problems affecting compatibility were particularly frequent in GBER schemes (12.3 % of all GBER cases). 
A belső piaccal való összeegyeztethetőséget érintő problémák különösen gyakoriak voltak a csoportmentesség alkalmazásakor (az összes csoportmentességi eset 12,3%-a).
55 More detailed information broken down by Member State and by category of aid and covering the 2006‐2014 period is presented in Annex II, which shows that for five Member States (Greece, Lithuania, Luxembourg, Portugal and the United Kingdom) DG COMP considered half or more of all aid schemes to be problem‐ atic. 
55 A II. melléklet részletesebb információkkal szolgál tagállamonként és támogatási kategóriánként a 2006–2014-es időszakra vonatkozóan, és bemutatja, hogy a DG COMP öt tagállam (Görögország, Litvánia, Luxemburg, Portugália és Egyesült Királyság) esetében a támogatási programok legalább felét problémásnak találta.
While the results of DG COMP’s monitoring exercise are not specific to cohe‐ sion policy, Annex II shows that regional development is the category of aid most often subject to DG COMP’s monitoring. 
Noha a DG COMP monitoringjának eredményei nem konkrétan a kohéziós politikára vonatkoznak, a II. melléklet tanúsága szerint a regionális fejlesztés az a támogatási kategória, amely esetében a leggyakrabban kerül sor a DG COMP monitoringjára.
DG COMP’s monitoring exercises in the 2009-2014 period did not result in significant recoveries of State aid 56 During the 2009‐2014 period, the Commission’s State aid monitoring resulted in eight voluntary recoveries of irregular expenditure from beneficiaries by the Member States concerned44. 
A DG COMP 2009–2014-es időszakra vonatkozó monitoringja nyomán nem került sor jelentős mértékű állami támogatás visszafizettetésére 56 A 2009–2014-es időszakban a Bizottság által végzett állami támogatási monitoring nyomán nyolc esetben került sor arra, hogy az érintett tagállam kedvezményezettjei önkéntes alapon visszafizették a szabálytalan kiadásokat44.
In addition, the Commission launched eight formal actions such as investigation procedures. 
Ezen túlmenően a Bizottság nyolc esetben lépett fel hivatalosan, és indított többek között vizsgálati eljárásokat.
One of these, launched in 2014 against Cyprus, led to the recovery in 2015 of 0.3 million euro related to a measure incor‐ rectly exempted under the GBER45. 
Ezen eljárások egyike, amelynek elindítására 2014-ben került sor Ciprussal szemben, 2015-ben 0,3 millió euró visszafizettetését eredményezte egy olyan intézkedéssel kapcsolatban, amely helytelenül alkalmazta a csoportmentességet45.
43 Individual aid is any aid granted under or outside of an aid scheme. 
43 Egyedi támogatás minden, egy támogatási program keretében vagy azon kívül nyújtott támogatás.
DG COMP did not monitor individual aid granted outside of an aid scheme before 2015. 
A DG COMP nem végzett monitoringot a 2015 előtt támogatási programokon kívül nyújtott egyedi támogatásokra vonatkozóan.
44 Four recoveries in 2009, one in 2011, one in 2012 and 2 in 2014. 
44 Négy visszafizettetés 2009-ben, egy 2011-ben, egy 2012-ben, kettő pedig 2014-ben történt.
45 See Commission decision C(2014) 9362 of 9.1.2015. 
45 Lásd: a 2015. január 9-i C(2014) 9362 bizottsági határozat.
Observations 36 For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow the analysis of State aid errors 57 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules it detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors. 
Észrevételek 36 A 2007–2013-as programozási időszakban a bizottsági adatbázisok nem tették lehetővé az állami támogatással összefüggő hibák elemzését 57 A 2007–2013-as programozási időszakban sem a DG REGIO, sem a DG EMPL nem tartotta nyilván az általuk feltárt, állami támogatásokkal összefüggő szabálysértéseket oly módon, hogy lehetővé váljék számukra az állami támogatással kapcsolatban elkövetett hibák megfelelő elemzése.