natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In July 2016 the Commission decided to withhold 3 % of the monthly payments relating to area-related aid declared by France in respect of the year 2015 for the significant delays in updating the LPIS. 
31 32 33 34 35 2016 júliusában a Bizottság úgy döntött, hogy a MePaR rendszer frissítésében bekövetkezett jelentős késedelmek miatt visszatartja a Franciaország által a 2015. év tekintetében bejelentett területalapú támogatásokra vonatkozó havi kifizetések 3%-át.
By the year 2017 more recent ortho-images were available but 33 % of the agricultural had not been updated. 
A 2017-es év során újabb ortofotók álltak rendelkezésre, de a mezőgazdasági területek 33%-át nem frissítették.
Article 39(2) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
Az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályainak az integrált igazgatási és kontrollrendszer, a vidékfejlesztési intézkedések és a kölcsönös megfeleltetés tekintetében történő megállapításáról szóló, 2014. július 17-i 809/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 227., 2014.7.31., 69. o.)
69). 
39. cikkének (2) bekezdése.
This was underpinned by error rates which the national authorities had found in their animal related checks, although not all errors may relate to weaknesses in the animal register. 31 32 33 34 35 
Ezt a tagállami hatóságok által az állatokkal kapcsolatos ellenőrzések során feltárt hibák aránya is alátámasztja, bár nem minden hiba kapcsolódik az állatnyilvántartás hiányosságaihoz.
The Commission adequately supported the introduction of the BPS but could have demanded more from the certification bodies Overall, the Commission supervised the implementation process well and provided extensive guidance... 
A Bizottság megfelelően támogatta az alaptámogatási rendszer bevezetését, de a tanúsító szervek részéről többet is megkövetelhetett volna A Bizottság összességében megfelelően felügyelte a végrehajtási folyamatot, és átfogó iránymutatást nyújtott...
The wide range of options for Member States which EU legislation envisaged made the provisions more complex which carried the risk of misinterpretation and ambiguity. 
Az uniós jogszabályokban meghatározott, a tagállamok számára rendelkezésre álló lehetőségek széles köre összetettebbé tette a rendelkezéseket és a félreértelmezések és kétértelműségek kockázatát is magában hordozta.
The Commission succeeded in providing implementing provisions on time36. 
A Bizottságnak sikerült időben biztosítania a végrehajtási rendelkezéseket36.
However, Member States required additional guidance from the Commission regarding their specific model of implementation. 
A tagállamoknak azonban további iránymutatásra volt szükségük a Bizottságtól a konkrét végrehajtási modelljeikre vonatkozóan.
Consequently, since 2014 the Commission has issued more than 400 guidance notes to Member States and held bilateral meetings with the national authorities in order to ensure smooth implementation of the BPS and the other EU direct support schemes. 
2014-től kezdve ezért a Bizottság az alaptámogatási rendszer és a többi uniós közvetlen támogatási rendszer zökkenőmentes végrehajtásának biztosítása érdekében több mint 400 iránymutató feljegyzést adott ki a tagállamok számára és kétoldalú találkozókat tartott a tagállami hatóságokkal.
In spite of the clarifications provided, Member States did not always interpret specific calculation rules consistently. ...but Member States did not provide all monitoring information 35. 
A tagállamok a számukra nyújtott pontosítások ellenére sem mindig értelmeztek következetesen egyes számítási szabályokat. ... azonban a tagállamok nem biztosították a monitoringinformációk teljes körét 35.
As the Commission is responsible for monitoring the scheme, all Member States applying the BPS had to inform the Commission about their choices which allowed the Commission to carry out an in-depth analysis of their compliance with the EU legal framework and take follow up action. 
Mivel a rendszer monitoringja a Bizottság feladata, az alaptámogatási rendszert alkalmazó valamennyi tagállamnak tájékoztatnia kellett a Bizottságot az általuk választott lehetőségekről, ami lehetővé tette, hogy a Bizottság mélyrehatóan elemezze az uniós jogi keretnek való megfelelésüket és ezek nyomán intézkedéseket tegyen.
The lack of this information made the monitoring of the scheme more difficult. Under EU legislation, the Commission delegated Regulation (EU) No 639/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and amending Annex X to that Regulation and Commission implementing Regulation (EU) No 641/2014 of 16 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy (OJ L 181, 20.6.2014, p. 
2017 májusában a Bizottság azonban még mindig nem rendelkezett olyan alapvető információkkal, mint a franciaországi és az olaszországi mezőgazdasági termelőknek odaítélt 2015. évi BPS-jogosultságok összértéke, amelyek együttesen a rendelkezésre álló költségvetés 31%-át A Bizottság 2014. március 11-i 639/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről és X. mellékletének módosításáról, valamint a Bizottság 2014. június 16-i 641/2014/EU végrehajtási rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályainak megállapításáról (HL L 181., 2014.6.20., 1. és 74. o.).
Commission was not entitled to reduce payments to Member States if they did not submit specific statistical information on the BPS on time. 
Az uniós jogszabályok alapján a Bizottság nem volt jogosult csökkenteni a tagállamok felé teljesített kifizetéseket abban az esetben, ha azok nem nyújtottak be időben statisztikai adatokat a BPS-ről.
Overall, the Commission’s own audits yielded good results... 
Összességében a Bizottság saját ellenőrzései jó eredményeket értek el...
The Commission had launched in good time the audit of the implementation of the BPS in the Member States, which produced good results, although a lack of resources prevented them from carrying out all audits on-the-spot as planned. 
A Bizottság kellő időben megkezdte az alaptámogatási rendszer végrehajtásának ellenőrzését azokban a tagállamokban, amelyek jó eredményeket értek el, bár forráshiány miatt nem került sor valamennyi tervezett helyszíni ellenőrzés elvégzésére.
Due to the early timing of most of the visits, the Commission was also unable to assess the quality of the certification bodies’ review of the calculation of BPS entitlements. 
A legtöbb látogatás korai időzítése miatt a Bizottság a BPS-jogosultságok kiszámítására irányuló, a tanúsító szervek általi felülvizsgálat minőségét sem tudta értékelni.
The Commission audit work focused mainly on reviewing samples of transactions and the eligibility of areas declared. 
A Bizottság az ellenőrzés során elsősorban a tranzakciókból vett minták felülvizsgálatára és a bejelentett területek támogathatóságára összpontosított.
It placed less emphasis on validation of general calculations, the internal controls applied and whether Member States had systems in place which allowed for close monitoring of the management of BPS entitlements such as the calculation of and compliance with applicable ceilings, and the management of the national reserve including procedures for cancelling BPS entitlements. ...but it could have demanded more from the certification bodies 38. 
Kevesebb hangsúlyt helyezett az általános számítások validálására, az alkalmazott belső kontrollokra, valamint arra, hogy a tagállamok rendelkeznek-e olyan rendszerekkel, amelyek lehetővé teszik a BPS-jogosultságok kezelésének – mint például az alkalmazandó felső határok kiszámításának és betartásának, valamint a nemzeti tartalék kezelésének, beleértve a BPS-jogosultságok törlésére vonatkozó eljárásokat is – a szoros nyomon követését. ... azonban többet is megkövetelhetett volna a tanúsító szervektől 38.
All EU expenditure which Member State paying agencies disburse is subject to an annual certification audit by an organisationally independent body. 
Minden olyan uniós kiadásra vonatkozóan, amelyet tagállami kifizető ügynökségek folyósítanak, szervezetileg független testület általi éves tanúsítási ellenőrzést kell végezni.
These auditors should provide an opinion, drawn up in accordance with internationally accepted audit standards, on the completeness, accuracy and veracity of the paying agencies’ annual accounts, on the proper functioning of their internal control system and on the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission37. 
Ezek az ellenőrző szervek nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardoknak megfelelően elkészített véleményt adnak a kifizető ügynökség éves beszámolóinak teljességéről, pontosságáról és valódiságáról, valamint belső kontrollrendszerének megfelelő működéséről, és azon kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről, amelyek tekintetében a Bizottságtól visszatérítést igényeltek37.
As the value of the BPS entitlements is a key element for the calculation of the amounts of support disbursed to farmers, the certification bodies’ check of the calculation of BPS entitlements was particularly important. 
értéke a mezőgazdasági termelők részére folyósított támogatási összegek kiszámításának kulcsfontosságú összetevője, különösen fontos volt, hogy a tanúsító szervek általi ellenőrizzék a BPS-jogosultságok kiszámítását.
With the ongoing convergence and possible adjustments of BPS entitlement values this is also relevant for subsequent financial years. 
Tekintettel az alaptámogatási jogosultságok értékének folyamatban levő konvergenciájára és esetleges kiigazítására, ez a következő pénzügyi évekre is vonatkozik.
The Commission specified in its guidelines for the certification bodies that their checks should include an ‘assessment of the procedures in place to ensure the correct allocation of BPS entitlements’ and asked the certification bodies to express an opinion as to whether paying agencies had set up a proper system for identifying and registering BPS entitlements and applied appropriate controls to the establishment of the scheme. 
A Bizottság a tanúsító szervekre vonatkozó iránymutatásában meghatározta, hogy ellenőrzéseik során „értékelniük kell a BPS-jogosultságok helyes elosztásának biztosítására alkalmazott eljárásokat”, és felkérték a tanúsító szerveket annak véleményezésére, hogy a kifizető ügynökségek létrehoztak-e megfelelő rendszert a BPS-jogosultságok azonosítására és nyilvántartására, valamint megfelelő ellenőrzéseket alkalmaztak-e a rendszer létrehozása során.
The Commission guidelines required compliance testing of ten transactions, but did not explain what checks the certification bodies were supposed to make regarding the accuracy of the calculations. 
A Bizottság iránymutatásai tíz tranzakció szabályszerűségi tesztelését írták elő, arra vonatkozóan azonban nem adtak további részletes előírásokat, hogy a tanúsító szerveknek milyen ellenőrzéseket kell végezniük a számítások pontosságát illetően.
In the Member States we visited the certification bodies had interpreted the Commission guidelines in different ways and the number of transactions that the Commission recommended for compliance testing was too low to arrive at valid overall conclusions on the accuracy of the calculation of BPS entitlements. 
A felkeresett tagállamokban a tanúsító szervek a Bizottság iránymutatását különböző módon értelmezték, és a Bizottság által a szabályszerűségi tesztelés céljára ajánlott tranzakciók száma túl alacsony volt ahhoz, hogy érvényes átfogó következtetéseket lehessen levonni a BPS-jogosultságok kiszámításának pontosságára vonatkozóan.
The Commission’s guidelines did not specify the role of certification bodies where BPS entitlements calculations involved other bodies than paying agencies; as a result: • in Germany (Niedersachsen), the accuracy of this calculation was not subject to any review by a certification body, because the calculation had been performed by a central coordination body not subject to a certification audit; • in Italy, the certification body simply mentioned that, at the time it was drafting its report, the coordination body had not finished calculating BPS entitlements; • in France, the certification body confirmed that the paying agency had correctly applied the calculation method established by the Ministry of Agriculture, but reported that data were not yet final and that they did not review certain calculations. 
A Bizottság iránymutatása nem határozta meg a tanúsító szervek szerepét abban az esetben, ha a BPS-jogosultságok kiszámítása a kifizető ügynökségektől eltérő szerveket érintett. Ennek következtében: • Németországban (Alsó-Szászország) a számítások pontosságát nem vizsgálta tanúsító szerv, mivel a számítást egy olyan központi koordinációs szerv végezte el, amely nem tartozik a tanúsítási ellenőrzés hatálya alá; • Olaszországban a tanúsító szerv egyszerűen csak említést tett arról, hogy jelentése elkészítésekor a koordinációs szerv nem fejezte be a BPS-jogosultságok kiszámítását; • Franciaországban a tanúsító szerv megerősítette, hogy a kifizető ügynökség helyesen alkalmazta a Földművelésügyi Minisztérium által megállapított számítási módszert, de 34
Some calculation rules and options chosen by Member States could add complexity, increase the burden on national administrations, and allow some farmers to realise windfall profits Some rules for establishing BPS entitlements required complex calculations 42. 
A tagállamok által választott bizonyos számítási szabályok és lehetőségek esetenként összetettebbé tették a rendszert, növelték a tagállami hatóságokra nehezedő terheket, és néhány mezőgazdasági termelő számára váratlan nyereség realizálását tették lehetővé A BPS-jogosultságok megállapítására vonatkozó néhány szabály összetett számításokat igényelt 42.
One of the core objectives, and key requirements, of the 2013 CAP reform was to reduce the administrative burden and the Commission and Member States should have 31 32 taken this into account when shaping the relevant provisions for the direct support scheme38. 
A KAP 2013-as reformjának egyik fő célkitűzése és alapkövetelménye az adminisztratív terhek csökkentése volt, és a Bizottságnak és a tagállamoknak ezt figyelembe kellett volna venniük a közvetlen támogatási rendszerre vonatkozó rendelkezések kialakításakor38.
The choice of the model for calculating BPS entitlements had a significant impact on the complexity facing national authorities. 
A tagállami hatóságok előtt álló feladatok összetettsége nagyban függött a BPS-jogosultságok kiszámítására kiválasztott modelltől.
While the flat-rate model applied in Germany, France (Corsica), Malta and the United Kingdom (England) promised simple calculations of the values and numbers of entitlements, this was less true of the convergence models applied in other Member States or regions with their detailed and specific calculation rules which Member States often complemented by national or regional implementing provisions. 
Míg a Németországban, Franciaországban (Korzika), Máltán és az Egyesült Királyságban (Anglia) alkalmazott átalányalapú modell egyszerű számításokkal járt a jogosultságok értékére és számaira vonatkozóan, ez kevésbé igaz a többi tagállamban vagy régióban alkalmazott konvergenciamodellekre, amelyek részletes és konkrét számítási szabályait gyakran nemzeti vagy regionális végrehajtási rendelkezések is kiegészítik.
This could not only give rise to calculation errors, but also imposed substantial additional work on paying agencies39. 
Ez nem csak számítási hibákat eredményezett, hanem jelentős többletmunkát is rótt a kifizető ügynökségekre39.
The options chosen by some Member States could impose a significant burden on national administrations... 
A tagállamok által választott lehetőségek néha jelentős terhet róttak a tagállami közigazgatási szervekre...
Member States could, according to objective criteria, further differentiate their territory and apply the BPS at regional level. 
A tagállamok objektív kritériumok alapján további területi felosztásokat is bevezethetnek és regionális szinten is alkalmazhatják az alaptámogatási rendszert.
Such criteria included institutional structure (e.g. Germany), regional agricultural potential (e.g. the United Kingdom (England and Scotland)) or agronomic characteristics (e.g. Greece and Spain). 
E kritériumok közé tartozik az intézményi struktúra (pl. Németország), a regionális mezőgazdasági potenciál (Egyesült Királyság: Anglia és Skócia) vagy az agronómiai jellemzők (pl. Görögország és Spanyolország).
In this context, Spain introduced 50 new BPS regions which the national authorities defined on the basis of agronomic characteristics and their 2013 land use. 
Ennek alapján Spanyolország 50 új BPS-régiót vezetett be, amelyeket a tagállami hatóságok az agronómiai jellemzők és a 2013. évi földhasználat alapján határoztak meg.
These regions extended across some 316 ‘comarcas agrarias’ meaning that land belonging to a single BPS region could be found in several comarcas and Autonomous Communities across mainland Spain. 
Ezek a régiók mintegy 316 ún. „comarcas agrarias” területet ölelnek fel, ami azt jelenti, hogy adott esetben egy BPS-régióhoz tartozó földterület több comarca és autonóm közösség területén helyezkedik el Spanyolország kontinentális részén.
However, in many of the regions the average unit values of BPS entitlements varied only marginally. 
Számos régióban azonban a BPS-jogosultságok átlagos egységértéke csak kismértékben változott.
While this regionalisation complied with the EU legal framework, it added complexity to land management. 
Bár ez a regionalizáció összhangban volt az uniós jogi keretekkel, bonyolultabbá tette a földgazdálkodást.
38 39 33 which they had originally been allocated which could concern individual agricultural parcels in the same village (see Figure 6). 
A mezőgazdasági termelők csak abban a régióban használhatták fel jogosultságaikat, amelyikre eredetileg osztották őket, és azok egy és ugyanazon faluban található mezőgazdasági parcellákat érinthettek (lásd: 6. ábra).
Figure 6 – Complex regional BPS implementation in Spain Source: European Court of Auditors based on data from the Spanish authorities (FEGA). 
A BPS összetett módon történő regionális végrehajtása Spanyolországban Forrás: Európai Számvevőszék, a spanyol hatóságok (FEGA) által szolgáltatott adatok alapján.
In contrast to Spain, Greece used a much less complex model based on agricultural characteristics and covering only three regions. 
Spanyolországtól eltérően Görögország egy sokkal kevésbé összetett, mezőgazdasági jellemzőkön alapuló modellt alkalmazott, amely csak három régiót határozott meg.
Challenges to smooth implementation of the BPS were posed not only by the Member State’s choice of BPS model but also by the options which EU legislation envisaged for defining eligible areas. 
A BPS zökkenőmentes végrehajtására vonatkozóan nem csak a tagállamok által választott BPS-modellek, hanem a támogatható területek meghatározására tervezett uniós jogszabályokban szereplő különböző lehetőségek is nehézséget jelentettek.
This was expected to enhance the targeting of the support but could seriously delay the calculation of BPS entitlements and impact the accuracy of their value (see Box 1). 
A várakozások szerint ezeknek javítaniuk kellett a támogatás célirányosságát, ugyanakkor esetenként nagymértékben késleltették a BPS-jogosultságok értékének kiszámítását és hatással voltak az értékek pontosságára is (lásd: 1. háttérmagyarázat).
Region 0201 83.62 €/ha Region 0502 124.67 €/ha Region 0203 80.19 €/ha 
37 0201. régió 83,62 euró/ha 0203. régió 80, 19 euró/ha 0502. régió 124,67 euró/ha 1. háttérmagyarázat.
34 Box 1 – Member State choices that contributed to significant delays for implementation of the BPS As a rule, all areas taken up by arable land, permanent grassland and permanent crops are eligible for BPS. 
A tagállamok által választott olyan lehetőségek, amelyek hozzájárultak az alaptámogatási rendszer végrehajtásának jelentős késedelméhez Főszabályként a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrák által elfoglalt területek támogathatók az alaptámogatási rendszerből.
Where a Member State decided so, all features had to be checked and recorded in the national LPIS. 
Amennyiben a tagállamok úgy döntöttek, valamennyi tájképi elemet ellenőrizni és rögzíteni kellett a nemzeti MePaR rendszerben.
France opted for a framework, whereby the French authorities in a major update of their LPIS had to register and supervise around 45 million such landscape features and establish whether they were eligible for BPS and greening, for greening only or were not eligible at all. 
Franciaország egy olyan keretrendszert választott, amelynek keretében a francia hatóságoknak a MePaR rendszerben végzett jelentős frissítés során mintegy 45 millió ilyen tájképi elemet kellett regisztrálniuk és ellenőrizniük, és meg kellett határozniuk, hogy azok milyen támogatásokra jogosultak: alaptámogatásra és a zöldítési kifizetésekre egyaránt, csak zöldítési kifizetésekre, vagy egyikre sem.
Where farmers declared parcels that also contained ineligible features, they had to be checked manually and often farmers had to be contacted to clarify the issue, even though the amounts of support in question were marginal. 
Ha a mezőgazdasági termelők olyan parcellákat jelentettek be, amelyek nem támogatható elemeket is tartalmaztak, ezeket manuálisan kellett ellenőrizniük, és gyakran a mezőgazdasági termelőkkel kellett felvenniük a kapcsolatot a kérdés tisztázása érdekében, még akkor is, ha a szóban forgó támogatási összegek elhanyagolhatók voltak.
This contributed significantly to the delays in the calculation of BPS entitlements and the payment of support in France. 
Ez jelentősen hozzájárult Franciaországban a BPS-jogosultságok kiszámításának és a támogatások kifizetésének késedelméhez.
In Italy, the minimum level of agricultural activity required for the eligibility of a significant share of permanent grassland40 varied according to the location of parcels, and numerous exceptions applied at regional level. 
Olaszországban az állandó gyepterület jelentős részén folytatott mezőgazdasági tevékenység jogosultsághoz szükséges minimumszintje40 a parcellák elhelyezkedésétől függően változott, és regionális szinten számos kivételt alkalmaztak.
This procedure was still ongoing by the end of our audit and the Italian authorities were unable to tell us when they would complete their work. 
Ez az eljárás ellenőrzésünk befejezésekor még folyamatban volt, és az olasz hatóságok nem tudtak arról nyilatkozni, hogy mikor fejezik be munkájukat.
This detailed approach added complexity and caused a significant delay in calculating payment entitlements and making support payments. ...and some farmers could generate windfall profits by significantly reducing the size of their holdings 47. 
Ez a részletes megközelítés összetettebbé tette a folyamatot és jelentős késedelmet okozott a támogatási jogosultságok értékének kiszámításában és a támogatások kifizetésében. ... és egyes mezőgazdasági termelők gazdaságuk méretének csökkentése révén jelentős mértékű rendkívüli nyereségre tehetnek szert 47.