natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53 See Commission reply to Box 15. 
53 Lásd a Bizottság 15. háttérmagyarázatra adott válaszát.
Box 15 Documentation of payments to Moldova The Commission maintains that the payment was justified, but the positive evolution of the situation of the respect of effective democratic mechanisms, the rule of law and human rights in Moldova at the time of payment could have been better documented. 
15. háttérmagyarázat A Moldovát érintő kifizetések dokumentációja A Bizottság továbbra is úgy véli, hogy a kifizetés indokolt volt, de a hatékony demokratikus mechanizmusok, a jogállamiság és az emberi jogok tiszteletben tartása tekintetében Moldovában a kifizetés idején tapasztalt pozitív változást jobban is lehetett volna dokumentálni.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 54 The Budget Support Guidelines define the criteria to be applied when defining variable tranche indicators and their process of verification. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 54 A költségvetés-támogatási iránymutatások meghatározzák, hogy milyen kritériumokat kell alkalmazni a változó részletek összefüggésében alkalmazott mutatók és azok ellenőrzési folyamatának meghatározásakor.
55 The Commission’s database capturing all performance indicators used during 2014 -2018 budget support contracts show that a balanced mix of different types of indicators: inputs, process, outputs and outcome/longer term results are or have been employed. 
55 A 2014–2018 közötti költségvetés-támogatási szerződések keretében alkalmazott, a Bizottság adatbázisában rögzített valamennyi teljesítménymutató alapján megállapítható, hogy kiegyensúlyozott módon különböző típusú mutatók, vagyis: inputmutatók, folyamatmutatók, outputmutatók és végeredmény/hosszú távú eredményt mérő mutatók alkalmazására kerül/került sor.
A more balanced use of different types of indicators is currently the practice. 
Jelenleg a különféle típusú mutatók kiegyensúlyozottabb alkalmazását biztosító gyakorlat érvényesül.
Recommendation 1 – Increase the use of outcome indicators in variable tranches The Commission accepts the recommendation. 
1. ajánlás – Növelni kell a végeredmény-mutatók alkalmazását a változó részletek esetében A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission agrees with the recommendation to make more use of outcome indicators, when appropriate. 
A Bizottság egyetért azzal az ajánlással, hogy adott esetben nagyobb mértékben kell alkalmazni a végeredmény-mutatókat.
Outcome indicators are, nonetheless, in certain cases not compatible with an annual disbursements schedule and are also confronted with attribution problems, i.e. the Government is not in control of meeting the targets. 
Ugyanakkor a végeredmény-mutatók bizonyos esetekben nem kompatibilisek az éves folyósítási ütemezéssel, és hozzárendelési gondok is vannak velük kapcsolatban, például nem a kormánytól függ a célértékek teljesítése.
Recommendation 2 – Improve the formulation of performance indicators The Commission accepts the recommendation. 
2. ajánlás – Javítani kell a teljesítménymutatók kialakítását A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 3 – Safeguard the incentive effect of variable tranches The Commission accepts the recommendation. 8 
3. ajánlás – Meg kell őrizni a változó részletek ösztönző hatását A Bizottság elfogadja az ajánlást.
EN EN As regards point b, the EU capacity-building contracts generally aim to contribute to sustainable capacity increase in partner countries. 
A b) pont tekintetében az uniós kapacitásépítési szerződések általános célja a partnerországokban a fenntartható kapacitásbővítés támogatása.
Recommendation 4 – Simplify the disbursement process for variable tranches The Commission accepts the recommendation. 
4. ajánlás – Egyszerűsíteni kell a folyósítási eljárást a változó részletek esetében A Bizottság elfogadja az ajánlást.
59 The Commission considers that the reliability of partner countries’ statistical system is analysed in the assessment of compliance with the public policy eligibility criteria to budget support and should also be found in the Risk Management Framework. 
9
Recommendation 5 – Improve the assessments of the countries’ capacity to provide performance data used in variable tranches The Commission accepts the recommendation. 
5.ajánlás – Javítani kell annak értékelését, hogy az egyes országok mennyire képesek szolgáltatni a változó részletek esetében alkalmazott teljesítményadatokat A Bizottság elfogadja az ajánlást.
60 The Commission uses a combination of verification procedures for each disbursement request. 
60 A Bizottság az egyes folyósítási kérelmek esetében többféle ellenőrzési eljárás kombinációját alkalmazza.
A desk review by Delegation and HQ staff of all the supporting evidence and additional exchange of information with authorities, as well as carrying out field missions if relevant and employing external experts if there is a need for specialised expertise. 
Az uniós külképviseletek és a központi szolgálatok ellenőrzik az alátámasztó bizonyító dokumentumok teljes körét, továbbá információcserét folytatnak a hatóságokkal, illetve szükség esetén helyszíni vizsgálatokat végeznek és speciális szakértelem igénye esetén külső szakértőket is alkalmaznak.
Recommendation 6 – Improve the verification of the performance data used to disburse variable tranches The Commission accepts the recommendation. 
6.ajánlás – Jobban kell ellenőrizni a változó részletek folyósításánál alkalmazott teljesítményadatokat A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission agrees with point a, to review the underlying evidence supporting the performance data if this data had not been explicitly declared reliable. 
A Bizottság egyetért az a)pontban foglaltakkal, vagyis azzal, hogy felül kell vizsgálni a teljesítményadatok igazoló dokumentumait, amennyiben a teljesítményadatokat nem minősítették kifejezetten megbízhatónak.
The Commission also accepts recommendation b. 
A Bizottság elfogadja a b) ajánlást is.
61 As explained in the reply to box 12, the Commission considers that the amount of EUR 6 million for Jordan should not be included in the overall amount of discrepancy, as this payment was made following achievement of the target and within the time period granted by the extension of the Financing agreement. 
61 Mint ahogyan azt a 12. háttérmagyarázatra adott válaszban kifejtettük, a Bizottság véleménye szerint a Jordániának folyósított 6 millió EUR nem része az eltérés teljes összegének, mivel erre a kifizetésre a célérték teljesítését követően és a finanszírozási megállapodás meghosszabbításában biztosított időszakon belül került sor.
For Pakistan, Georgia and Moldova, please see reply to Box 15 and paragraph 47. 
Pakisztán, Grúzia és Moldova tekintetében lásd a 15. háttérmagyarázatra és a 47. bekezdésre adott választ. 10
9 Audit team The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Ellenőrző csoport Ellenőrzéseinek eredményeit a Számvevőszék különjelentésekben mutatja be, amelyek egy adott költségvetési területhez kapcsolódó uniós szakpolitikákkal és programokkal, illetve az irányítással kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak.
This performance audit was carried out by Audit Chamber III External action/Security and justice, headed by ECA Member Hannu Takkula, supported by Turo Hentila, Head of Private Office and Helka Nykaenen, Private Office Attaché; Alejandro Ballester Gallardo, Principal Manager; Piotr Zych, Head of Task; Eva Coria Paramas, Roberto Ruiz Ruiz, Erika Söveges and Nita Tennila, Auditors. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a külső fellépések, biztonságpolitika és jogérvényesülés kiadási területéért felelős, Hannu Takkula számvevőszéki tag elnökölte III. Kamara végezte Turo Hentilä kabinetfőnök és Helka Nykänen kabinetattasé, valamint Alejandro Ballester Gallardo ügyvezető, Piotr Zych feladatvezető és Eva Coria Paramas, Roberto Ruiz Ruiz, Söveges Erika és Nita Tennilä számvevők támogatásával.
From left to right: Turo Hentila, Helka Nykaenen, Hannu Takkula, Alejandro Ballester Gallardo, Nita Tennila, Piotr Zych, Erika Söveges, Roberto Ruiz Ruiz. 
Balról jobbra: Turo Hentilä, Helka Nykänen, Hannu Takkula, Alejandro Ballester Gallardo, Nita Tennilä, Piotr Zych, Söveges Erika, Roberto Ruiz Ruiz.
PDF ISBN 978-92-847-4030-7 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/36578 QJ-AB-19-023-EN-N HTML ISBN 978-92-847-4036-9 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/44301 QJ-AB-19-023-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-4038-3 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/55740 QJ-AB-19-023-HU-N HTML ISBN 978-92-847-4054-3 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/93554 QJ-AB-19-023-HU-Q
Budget support is a form of EU aid which involves transferring money to the national treasury of a partner country, subject to that country’s compliance with agreed conditions for payment. 
A költségvetés-támogatás olyan uniós támogatás, amelynek keretében a partnerország államkincstárába azzal a feltétellel utalnak pénzt, hogy az adott ország teljesíti a megállapodás szerinti kifizetési feltételeket.
We examined whether the Commission used relevant and reliable performance data for disbursing budget support variable tranches. 
Megvizsgáltuk, hogy a Bizottság releváns és megbízható teljesítményadatokat használt-e fel a költségvetés-támogatás változó részleteinek folyósításakor.
We conclude that one third of the performance indicators reviewed had design weaknesses, which allowed for different interpretations as to whether targets had been achieved. 
Következtetésünk szerint a megvizsgált teljesítménymutatók egyharmadának nem megfelelő kialakítása miatt különböző értelmezések voltak lehetségesek arra nézve, hogy megvalósultak-e a célértékek.
Furthermore, the Commission’s assessment of whether variable tranche indicators had been met was not always reliable. 
Ezenkívül nem mindig volt megbízható annak bizottsági értékelése sem, hogy a változó részletekre vonatkozó mutatók teljesültek-e.
We make a number of recommendations to improve the formulation of indicators, increase the use of outcome indicators and improve the verification of the performance data used to disburse variable tranches. 
Több ajánlást teszünk azzal a céllal, hogy javuljon a mutatók kialakítása, hogy alkalmazzanak több végeredmény-mutatót, és hogy tökéletesítsék a változó részletek folyósításánál alkalmazott teljesítményadatok ellenőrzését.
EN 2020 Special Report 01 EU action on Ecodesign and Energy Labelling: important contribution to greater energy efficiency reduced by significant delays and non-compliance 
HU 2020 Különjelentés 01 A környezettudatos tervezés és az energiafogyasztási címkézés terén az uniós fellépések jelentősen hozzájárulnak az energiahatékonyság javításához, ugyanakkor komoly késedelmek és gyakori szabálytalanságok is jellemzik őket
Contents Executive summary Introduction Why energy efficiency matters The role of Ecodesign and Energy Labelling The role of market surveillance Audit scope and approach Observations Management of the regulatory process The Commission prioritised the product groups with the highest energy-saving potential Significant delays in the regulatory process reduced the effectiveness of the policy The Commission is taking steps to improve the energy labels The Commission increased the focus on resource efficiency but has not delivered the circular economy toolbox Ecodesign impact accounting overestimates the impact of the policy although there have been recent improvements Market surveillance Manufacturers and retailersŐ non-compliance with the Energy Labelling and Ecodesign legislation reduces the benefits of the policy The EU has provided tools to support Market Surveillance Authorities that have had limited impact for Ecodesign and Energy Labelling EU-funded market surveillance projects are useful but provide a temporary solution for a recurring need Conclusions and recommendations Paragraph I-XII 01-19 01-06 07-15 16-19 20-23 24-73 24-54 24-27 28-37 38-42 43-45 46-54 55-73 55-59 60-70 71-73 74-80 2 
Tartalomjegyzék Összefoglalás Bevezetés Miért fontos az energiahatékonyság? A környezettudatos tervezés és az energiafogyasztási címkézés szerepe A piacfelügyelet szerepe Az ellenőrzés hatóköre és módszere Megállapítások A szabályozási folyamat irányítása A Bizottság a legnagyobb energiamegtakarítási potenciállal rendelkező termékcsoportokat részesítette előnyben A szabályozási folyamat jelentős késedelmei csökkentették a szakpolitika eredményességét A Bizottság lépéseket tesz az energiacímkék javítása érdekében A Bizottság nagyobb hangsúlyt fektetett az erőforrás-hatékonyságra, de nem dolgozta ki a „körforgásos gazdasági eszköztárat” A környezettudatos tervezésről készített hatásvizsgálat túlbecsüli az intézkedés hatását, bár a közelmúltban történt némi javulás Piacfelügyelet Az energiafogyasztási címkézésről és a környezettudatos tervezésről szóló jogszabályok hasznosságát csökkenti, ha a gyártók és a kereskedők nem tartják be azokat A piacfelügyeleti hatóságok támogatására biztosított uniós eszközök nem bizonyultak igazán eredményesnek a környezettudatos tervezés és az energiafogyasztási címkézés tekintetében Az uniós finanszírozású piacfelügyeleti projektek hasznosak ugyan, de csak ideiglenes megoldást nyújtanak egy rendszeresen felmerülő szükségletre Következtetések és ajánlások Bekezdés I–XII 01–19 01–06 07–15 16–19 20–23 24–73 24–54 24–27 28–37 38–42 43–45 46–54 55–73 55–59 60–70 71–73 74–80 2
Executive summary I Faced with the crucial challenge of preventing and mitigating climate change, EU leaders have committed to save 20 % of the EU energy consumption by 2020, and 32.5 % by 2030 (compared to projected levels as established in 2007). 
Összefoglalás I Az éghajlatváltozás megelőzése és enyhítése immár megkerülhetetlen feladatot jelent az Unió számára is, ezért az uniós vezetők vállalták, hogy (a 2007 alapján előrevetített szintekhez képest) 2020-ig 20%-kal, 2030-ig pedig 32,5%-kal csökkentik az Unió energiafogyasztását.
Increasing energy efficiency of products is one of the key instruments to achieve these targets. 
E célok elérésének egyik legfontosabb eszköze a termékek energiahatékonyságának növelése.
Products that are designed to be more efficient can help to reduce greenhouse gas emissions and bring significant financial savings for businesses and households. 
A hatékonyabb működésre tervezett termékek hozzájárulhatnak az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentéséhez, és jelentős pénzügyi megtakarítást eredményezhetnek a vállalkozások és a háztartások szintjén.
II The Ecodesign legislation works by setting minimum energy efficiency and environmental requirements for household and industrial products. 
II A környezettudatos tervezésre vonatkozó jogszabályok energiahatékonysági és környezetvédelmi minimumkövetelményeket határoznak meg a háztartási és ipari készülékek tekintetében.
EU energy labels provide information to consumers on the productsŐ energy consumption and environmental performance, and help them make informed decisions. 
Az uniós energiacímkék tájékoztatást nyújtanak a fogyasztóknak a termékek energiafogyasztásáról és környezeti teljesítményéről, így segítik őket a megalapozott döntéshozatalban.
III In this audit, we assessed whether the EUŐs actions on Ecodesign and Energy Labelling contributed effectively to reaching its energy efficiency and environmental objectives. 
III Ellenőrzésünk keretében azt vizsgáltuk, hogy a környezettudatos tervezéssel és az energiafogyasztási címkézéssel kapcsolatos uniós fellépések eredményesen hozzájárultak-e az Unió energiahatékonysági és környezetvédelmi célkitűzéseinek eléréséhez.
We examined whether the Commission managed the regulatory process well and adequately monitored and reported the results achieved. 
Értékeltük, hogy a Bizottság megfelelően kezelte-e a szabályozási folyamatot, kielégítően nyomon követte-e az elért eredményeket és azokról kellően beszámolt-e.
We also examined whether the Commission had overseen and supported market surveillance activities effectively and whether EU-funded projects had led to sustainable improvements in market surveillance. 
Megvizsgáltuk azt is, hogy a Bizottság eredményesen felügyelte és támogatta-e a piacfelügyeleti tevékenységeket, és hogy az uniós finanszírozású projektek fenntartható javulást eredményeztek-e a piacfelügyelet terén.
IV We concluded that EU actions contributed effectively to reaching the objectives of the Ecodesign and Energy Labelling policy, but that effectiveness was reduced by significant delays in the regulatory process and non-compliance by manufacturers and retailers. 
IV Arra a következtetésre jutottunk, hogy az uniós fellépések eredményesen hozzájárultak a környezettudatos tervezésről és az energiafogyasztási címkézésről szóló irányelv célkitűzéseinek eléréséhez, azonban a szabályozási folyamat jelentős késedelmei, valamint a gyártók és a kiskereskedők által elkövetett szabálytalanságok csökkentették az intézkedések eredményességét.
V The policy covers most of the products with the highest energy-saving potential. 
V Az intézkedések hatóköre a legnagyobb energiamegtakarítási potenciállal rendelkező termékek többségére kiterjed.
The Commission used sound and transparent methodologies to decide which products to regulate, so that the policy would have maximum impact. 
A Bizottság megalapozott és átlátható módszertant alkalmazott annak eldöntésére, mely termékeket kell szabályozni ahhoz, hogy a szakpolitika a lehető legnagyobb hatást fejtse ki.
VI However, we found that the process to establish product-specific regulations is lengthy, and the Commission could have avoided some delays. 
VI Megállapítottuk azonban, hogy a termékspecifikus szabályozások kidolgozásának folyamata hosszadalmas, és a Bizottság elkerülhette volna a késedelmek egy részét.
In addition, the CommissionŐs decision to adopt measures as a package meant that product groups that are ready to be regulated are delayed even longer. 
Emellett a Bizottság azon döntése, hogy csomag formájában fogadja el az intézkedéseket, további késést okozott a már szabályozásra kész termékcsoportok esetében.
This reduced the impact of the policy, as the product design requirements do not always reflect technological progress. Moreover, energy labels no longer always help consumers to differentiate between products. 4 
Ez csökkentette az intézkedések hatását, mivel a terméktervezési követelmények így nem mindig tükrözik a technológiai fejlődés állapotát, az energiacímkék pedig esetenként már nem nyújtanak megfelelő segítséget a fogyasztóknak ahhoz, hogy különbséget tegyenek a termékek között.
VII The way the Commission integrated circular economy concepts such as reparability and recyclability in the Ecodesign and Energy Labelling policy has been ad hoc. 
VII A Bizottság eseti jelleggel integrálta a környezettudatos tervezésre és az energiafogyasztási címkézésre irányuló politikájába a körforgásos gazdasággal kapcsolatos koncepciókat, például a javíthatóságot és az újrafeldolgozhatóságot.
However, we noted that recently adopted product regulations showed that the Commission had paid more attention to these aspects. 
Megfigyeltük azonban, hogy a közelmúltban elfogadott termékszabályozások kapcsán a Bizottság már nagyobb figyelmet fordított ezekre a szempontokra.
VIII Every year, the Commission reports on the results of Ecodesign and Energy Labelling policy, providing stakeholders and policy-makers with useful information. 
VIII A Bizottság minden évben beszámol a környezettudatos tervezési és energiafogyasztási címkézési politikájának eredményeiről, miáltal hasznos információkkal látja el az érdekelt feleket és a döntéshozókat.
We found that the current methodology applied for the impact accounting is incomplete, as it does not take into account the impact of non-compliance with the regulations, implementation delays and the difference between real-life energy consumption and theoretical consumption. 
Megállapítottuk, hogy a hatásvizsgálat céljára alkalmazott jelenlegi módszertan nem teljes, mivel nem veszi figyelembe a szabályoknak való meg nem felelés, a végrehajtási késedelmek, illetve a valós és az elméleti energiafogyasztás közötti különbség hatását.
IX Effective market surveillance should play a critical role in ensuring that products sold in the EU comply with Ecodesign requirements and that consumers benefit from accurate energy labels. 
IX Az eredményes piacfelügyelet döntő szerepet játszik annak biztosításában, hogy az Unióban értékesített termékek megfeleljenek a környezettudatos tervezésre vonatkozó követelményeknek, és hogy pontos energiacímkék segítsék a fogyasztókat a döntéshozatalban.
It is the role of the Member States to check that products sold comply with the legislation. 
Annak ellenőrzése, hogy az értékesített termékek megfelelnek-e a jogszabályoknak, a tagállamok feladata.
The data available shows, however, that non-compliance by manufacturers and retailers remains a significant issue. 
A rendelkezésre álló adatok azonban arra utalnak, hogy továbbra is komoly problémát jelent a gyártók és a kiskereskedők kevéssé szabálykövető magatartása.
X The Commission facilitates cooperation between Market Surveillance Authorities. 
X A Bizottság segíti a piacfelügyeleti hatóságok közötti együttműködést.
The Information and Communication System on Market Surveillance, operated by the Commission, should enable cooperation by allowing authorities to share inspection results. 
Az általa működtetett piacfelügyeleti információs és kommunikációs rendszer azáltal igyekszik támogatni az együttműködést, hogy lehetővé teszi a hatóságok számára az ellenőrzési eredmények megosztását.
We found that some functional limitations in the database reduced its effectiveness. 
Megállapítottuk, hogy az adatbázis bizonyos funkcionális korlátai csökkentik annak eredményességét.
The Commission is setting up a product database, which will, among other things, facilitate market surveillance, but this is behind schedule. 
A Bizottság jelenleg egy termékadatbázis létrehozásán is dolgozik, amely célja többek között a piacfelügyelet megkönnyítése, de ez elmarad az ütemtervtől.
XI The EU-funded projects aimed at improving market surveillance have delivered results, but they have only provided a temporary solution for a recurring need. 
XI A piacfelügyelet javítását célzó uniós finanszírozású projektek hoztak ugyan eredményeket, de csak ideiglenes megoldást nyújtottak egy rendszeresen felmerülő szükségletre.
XII Our report makes recommendations to the Commission aimed at improving the impact of the Ecodesign and Energy Labelling policy. 
XII Jelentésünk végén ajánlásokat teszünk a Bizottságnak a környezettudatos tervezési és energiafogyasztási címkézési politika hatásának fokozására.
Our recommendations cover improvements to the regulatory process to deliver more timely and impactful product-specific regulations; improvements in the way the impact of the policy is measured and reported and actions to facilitate exchange of information between Market Surveillance Authorities and improve compliance with the policy. 5 
Ajánlásaink között van a szabályozási folyamat javítása a termékspecifikus szabályozás időszerűbbé tétele és hatásosságának fokozása érdekében, az intézkedések hatásának mérésére és a kapcsolódó beszámolásra szolgáló módszerek fejlesztése, valamint a piacfelügyeleti hatóságok közötti információcsere megkönnyítésére és az intézkedések betartásának javítására irányuló intézkedések. 6
Introduction Why energy efficiency matters 01 In 2007, faced with the crucial challenge of preventing and mitigating climate change, EU leaders set three targets to be attained by 20201: Ń a 20 % cut in greenhouse gas emissions (from 1990 levels); Ń a 20 % increase in energy efficiency (compared to projected levels as established in 2007); Ń an increase in the proportion of total energy consumption from renewable sources to 20 %. 
01 Az éghajlatváltozás megelőzése és enyhítése immár megkerülhetetlen feladatot jelent az Unió számára is, ezért 2007-ben az uniós vezetők a következő három, 2020-ig megvalósítandó célt tűzték ki1: — az üvegházhatásúgáz-kibocsátás 20%-os csökkentése (az 1990-es szinthez képest); — az energiahatékonyság 20%-os növelése (a 2007 alapján előrevetített szinthez képest); — a megújuló forrásokból származó energia teljes energiafogyasztáson belüli részarányának 20%-ra történő növelése.