natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission discusses draft versions with COCOF before finalising and issuing guidance notes. 
A Bizottság az iránymutatások véglegesítése és közzététele előtt megvitatja a COCOF-fal azok tervezeteit.
The guidance notes serve as recommendations with practical examples and information, without being legally binding or limitative. All guidance notes include a legal disclaimer in this respect. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Ezek a gyakorlati példákkal és információkkal szolgáló iránymutatások ajánlásnak tekintendők, jogilag nem kötelezőek és nem korlátozó erejűek. Erről minden iránymutatás külön jogi felelősségi nyilatkozatot tartalmaz. 16/2013. sz. különjelentés – Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában
38 SOME GUIDANCE TO AUDIT AUTHORITIES ISSUED LATE 60. 
38 EGYES IRÁNYMUTATÁSOKAT KÉSŐN BOCSÁTOTTAK AZ ELLENŐRZŐ HATÓSÁGOK RENDELKEZÉSÉRE 60.
The results of the Court’s survey showed that a majority of respondents considered that at least part of the guidance was not provided in due time. 
A Számvevőszék felmérése azt mutatja, hogy a válaszadók többsége szerint az iránymutatások legalább részben nem lettek időben közzétéve.
The survey results and the interviews carried out with heads of audit authorities revealed delays in particular for the issues covered by the following COCOF and other guidance notes: the model audit approach for financial engineering instruments (issued in July 2011) and the treatment of errors disclosed in annual control report (issued in December 2011). 
A felmérés eredményei és az ellenőrző hatóságok vezetőivel készített interjúk alapján különösen nagy késedelmet tapasztaltak a következő területekre vonatkozó COCOF és egyéb iránymutatások esetében: a pénzügyi konstrukciók tekintetében alkalmazandó ellenőrzési eljá-rás-modell (2011. júliusában közzétéve), valamint az éves ellenőrzési jelentésben közzétett hibák kezelése (2011. decemberben közzétéve).
In addition, the second of these guidance notes was applied retroactively by the Commission when assessing the work of audit authorities (see Box 8). 
Ez utóbbi iránymutatást a Bizottság ráadásul az ellenőrző hatóságok munkájának értékelése során visszamenőleges jelleggel alkalmazta (lásd: 8. háttérmagyarázat).
The Court also observed cases of good practice where guidance was provided in time. 
A Számvevőszék mindamellett látott példát olyan bevált gyakorlatra is, amikor az iránymutatás időben beérkezett.
This was in particular the case of the COCOF guidance on a common methodology for the assessment of management and control systems in Member States, the audit strategy and the compliance assessment exercise51. 
Különösen így történt a tagállamok irányítási és kontrollrendszerei értékelésének közös módszertanáról, az ellenőrzési stratégiáról és a megfelelőségértékelésről szóló COCOF-iránymutatások esetében51.
51 Guidance document on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States (2007–13 programming period), COCOF 08/0019/01, 6.6.2008; Guidance note on the audit strategy (under Article 62 of Regulation (EC) No 1083/2006), COCOF 07/0038/01, 6.8.2007; Guidance note on the ‘compliance assessment’ exercise (under Article 71 of Regulation (EC) No 1083/2006), COCOF 07/0039/01, 6.8.2007. 
51 Guidance document on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States (2007–2013 programming period) (Iránymutatás a tagállamok irányítási és kontrollrendszerei értékelésének közös módszertanáról a 2007–2013-as programozási időszakban), COCOF 08/0019/01, 2008.6.6.; Guidance note on the audit strategy (under Article 62 of Regulation (EC) No 1083/2006) (Iránymutatás az 1083/2006/EK rendelet 62. cikke szerinti ellenőrzési stratégiáról), COCOF 07/0038/01, 2007.8.6.; Guidance note on the ‘compliance assessment’ exercise (under Article 71 of Regulation (EC) No 1083/2006) (Iránymutatás az 1083/2006/EK rendelet 71. cikke szerinti megfelelőségértékelésről), COCOF 07/0039/01, 2007.8.6.
BOX 8 RETROACTIVE APPLICATION OF COCOF GUIDANCE NOTE BY COMMISSION The COCOF guidance on the treatment of errors disclosed in the annual control report, issued in December 2011, was applied retroactively to the 2011 annual control reports presented by audit authorities in the same month. 
8. HÁTTÉRMAGYARÁZAT EGY COCOF IRÁNYMUTATÁS BIZOTTSÁG ÁLTALI VISSZAMENŐLEGES ALKALMAZÁSA Az éves ellenőrzési jelentésben közzétett hibák kezeléséről szóló COCOF-iránymutatást 2011 decemberében adták ki, azonban visszamenőleges jelleggel az ellenőrző hatóságok által ugyanabban a hónapban benyújtott 2011. évi éves ellenőrzési jelentésekre is alkalmazták.
The adjustments that audit authorities were required by the Commission to make to their annual control reports in line with the guidance note caused duplication of work and further delayed the final versions of annual control reports. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
A Bizottság azt kérte, hogy az ellenőrző hatóságok végezzenek kiigazításokat úgy, hogy már az adott évi éves ellenőrzési jelentések megfeleljenek az iránymutatásban foglaltaknak, ez azonban egyrészt azt eredményezte, hogy kétszer is elvégezték ugyanazt a munkát, másrészt további késedelmet okozott az éves ellenőrzési jelentések végleges változatának benyújtásában. 16/2013. sz. különjelentés – Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában
The Court found that the COCOF guidance notes cover a wide range of issues which are relevant for the work of audit authorities. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a COCOF iránymutatásai számos olyan területre kiterjednek, amelyek lényegesek lehetnek az ellenőrző hatóságok munkája szempontjából.
The survey also showed that a majority of respondents think that the set of guidance notes is comprehensive (75 %) and consider the level of Commission guidance to be appropriate (60 %). 
A felmérés arra is rámutatott, hogy a válaszadók többsége szerint az iránymutatás-sorozat kimerítő (75%), a bizottsági iránymutatás szintje pedig megfelelő (60%).
The Commission’s guidance is generally accepted and taken into account by audit authorities in their work, despite its non-binding character. 
Noha azok nem kötelezőek, az ellenőrző hatóságok rendszerint elfogadják és munkájuk során figyelembe veszik a bizottsági iránymutatásokat.
Through the Court’s survey, more than 90 % of audit authorities indicated that they apply the COCOF guidance notes fully (or with some exceptions). 
A Számvevőszék felmérésében az ellenőrző hatóságok több mint 90%-a úgy nyilatkozott, hogy teljes körűen (vagy csak kevés kivétellel) alkalmazza a COCOF iránymutatásait.
This was also confirmed by the interviews with heads of audit authorities. 
Ezt az ellenőrző hatóságok vezetőivel készített interjúk is megerősítették.
Overall, the Court considers that the Commission has made significant progress, since the start of the programming period, on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies. 
A Számvevőszék összességében úgy véli, hogy a Bizottság a programozási időszak kezdete óta jelentős előrehaladást ért el az olyan útmutató dokumentumok kidolgozása terén, amelyek hozzájárulnak az ellenőrző hatóságok eljárásainak és módszertanainak egységesebbé tételéhez.
In particular, in April 2013, the Commission issued substantially revised guidance on statistical sampling52. 
A Bizottság 2013 áprilisában közzétett egy nagymértékben átdolgozott iránymutatást a statisztikai mintavételről52.
This guidance must be applied by audit authorities from 2013 onwards and should help to address the shortcomings previously observed in this respect (see Box 4). 
Ez az ellenőrző hatóságok által 2013-tól alkalmazandó iránymutatás várhatóan elő fogja segíteni az e téren tapasztalt korábbi hiányosságok orvoslását (lásd: 4. háttérmagyarázat).
As regards the provisions on annual control reports and audit opinions specified in the regulations, the Court considers that the Commission needs to clarify its guidance so that the information reported by audit authorities can be checked effectively (see paragraphs 32 to 34)53. 
A rendeletekben az éves ellenőrzési jelentésekről és ellenőrzési véleményekről szóló rendelkezéseket illetően a Számvevőszék úgy véli, hogy a Bizottságnak egyértelműbbé kell tennie iránymutatásait, hogy az ellenőrző hatóságok által benyújtott információkat eredményesen lehessen ellenőrizni (lásd: 32–34. bekezdés)53.
This concerns in particular: — information on which operations (i.e. projects or payment claims and amounts declared) make up the sample audited by the audit authority. 
Ez különösen a következőkre vonatkozik: – arra vonatkozó információ, hogy mely műveletek (azaz projektek vagy kifizetési kérelmek és elszámolt összegek) képezik az ellenőrző hatóság által ellenőrzött mintát.
This would allow the Commission to understand on what basis the error rate reported in the annual control report has been calculated; 52 Guidance on sampling methods for Audit Authorities, COCOF 08/0021/03, 4.4.2013. 
Ennek köszönhetően a Bizottság jobban átlátná, hogy mit vettek alapul az éves ellenőrzési jelentésben jelzett hibaarány kiszámításához, 52 Guidance on sampling methods for Audit Authorities (Iránymutatás az ellenőrző hatóságoknak: mintavételi módszerek), COCOF 08/0021/03, 2013.4.4.
53 Guidance note on Annual Control Reports and Opinions, COCOF 09/0004/01); see also Annex VI to Regulation (EC) No 1828/2006. 
53 Guidance note on Annual Control Reports and Opinions (Iránymutatás az éves ellenőrzési jelentésekről és véleményekről), COCOF 09/0004/01; lásd még: az 1828/2006/EK rendelet VI. melléklete.
40 — details concerning the errors found (i.e. information regarding operations affected by error and error amount). 
40 – a feltárt hibák részletei (azaz a hibákat tartalmazó műveletekre és a hibás összegekre vonatkozó információk).
Based on this information, the Commission could check more effectively the accuracy and reliability of the error rate reported in the annual control report; — disclosure of the audit authority’s multiannual assessment of how the internal controls work, rather than just the current snapshot of audits carried out during the period covered by the annual control report. 
A Bizottság ezen információ segítségével eredményesebben tudná ellenőrizni az éves ellenőrzési jelentésben közölt hibaarány pontosságát és megbízhatóságát, – az ellenőrző hatóságnak a belső kontrollok működésére vonatkozó többéves értékelése, nem csak az éves ellenőrzési jelentés által lefedett időszakban elvégzett ellenőrzésekre vonatkozó pillanatkép közlése.
This could also provide a better basis for assessing whether appropriate corrective action has been taken and whether the audit authority’s audit strategy needs to be adjusted; and — information in relation to events occurring subsequent to the period covered by the annual control report (which could lead to a different assessment of the effectiveness of internal controls). 
Ez jobb alapot biztosítana annak megítéléséhez, hogy megfelelő korrekciós intézkedéseket tettek-e, és hogy szükség van-e az ellenőrző hatóság ellenőrzési stratégiájának kiigazítására, – az éves ellenőrzési jelentés által lefedett időszakot követően bekövetkező eseményekre vonatkozó információ (ennek alapján módosulhat az alkalmazott belső kontrollok eredményességének értékelése).
The Commission has not yet provided guidance on which (and how) cases that may have an impact on whether the audit authority needs to issue a qualified (or adverse) audit opinion are to be reported in the annual control report. 
A Bizottság még nem biztosított iránymutatást arról, hogy az olyan esetek közül, amelyek hatással lehetnek arra, hogy az ellenőrző hatóságnak korlátozó (vagy elutasító) véleményt kell kibocsátania, melyeket (és milyen módon) kell jelenteni az éves ellenőrzési jelentésben.
Currently, only a few audit authorities report these issues at all. 
Jelenleg kevés ellenőrző hatóság tesz egyáltalán jelentést ezekről a kérdésekről.
The Court’s analysis also showed that a number of provisions in the Regulations (or in the COCOF guidance notes) in relation to the audit opinion differ from what is specified in the ISAs. 
A Számvevőszék elemzése rámutatott arra is, hogy a rendeletekben (illetve a COCOF iránymutatásaiban) foglalt, az ellenőrzési véleményre vonatkozó rendelkezések közül több eltér az ISA-ban foglaltaktól.
This is the case, for example, of the wording (and types) of audit opinions which are to be used; the period covered by audit opinions; the discrepancy in terminology between the Regulation and ‘International Federation of Accounts’ (IFAC) standards; uncorrected misstatements; and clarification of management and auditor responsibility in the audit opinion. 
Ez a helyzet például az ellenőrzési vélemények megszövegezése (és típusai), az ellenőrzési vélemények által lefedett időszak, a rendelet és a Könyvvizsgálók Nemzetközi Szövetsége (International Federation of Accountants – IFAC) által közzétett standardok szóhasználata közötti eltérések, a nem korrigált hibás állítások, valamint a vezetőség és az ellenőrök ellenőrzési véleménnyel kapcsolatos felelősségének tisztázása esetében.
The regulations require the Commission and audit authorities to meet on a regular basis, and at least once a year, in order to examine the annual control reports and audit opinions and exchange views on other issues relating to the management and control of OPs54. 
A rendeletek előírják, hogy a Bizottságnak és az ellenőrző hatóságoknak rendszeresen, legalább évente egyszer ülésezniük kell, hogy közösen megvizsgálják az éves ellenőrzési jelentéseket és ellenőrzési véleményeket, és eszmecserét folytassanak az operatív programok irányításával és ellenőrzésével kapcsolatos egyéb témákról54.
54 Article 73(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
54 Az 1083/2006/EK rendelet 73. cikkének (1) bekezdése.
55 The Homologues Group is an informal working group composed of representatives of national audit authorities and the audit directorates of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Employment, Social Affairs and Inclusion and for Maritime Affairs and Fisheries. 
55 A tagállami és uniós ellenőrök csoportja (Homologues Group) a tagállami ellenőrző hatóságok, valamint a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság, a Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága és a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság képviselőiből álló informális munkacsoport.
Audit authorities are generally satisfied with the Commission’s capacity-building activities and support. 
Az ellenőrző hatóságok általában meg vannak elégedve a Bizottság kapacitásbővítési tevékenységével és támogatásával.
68 % of the respondents to the Court’s survey consider that the Commission effectively supports audit authorities in their work. 
A Számvevőszék felmérésében a válaszadók 68%-a úgy ítélte meg, hogy a Bizottság eredményesen támogatja az ellenőrző hatóságok munkáját.
The survey and interviews with heads of audit authorities indicate, however, the need for more Commission support in specific areas. 
A felmérésből és az ellenőrző hatóságokkal készített interjúkból mindamellett kiderül, hogy egyes konkrét területeken több bizottsági támogatásra lenne szükség.
For example, there is only limited information available for benchmarking audit authorities in terms of their organisational set-up, the resources allocated by them to their different activities and the good practices some of them have put in place. 
Csak korlátozott információ áll például rendelkezésre az ellenőrző hatóságok szervezeti felépítésének értékelhetőségéhez, az általuk a különböző tevékenységeik céljára elkülönített forrásokról, valamint az egyes hatóságok által alkalmazott bevált gyakorlatokról.
In 2012, the Directorate-General for Regional and Urban Policy set up a special skills centre for administrative capacity-building56. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 2012-ben különleges kompetenciaközpontot hozott létre az igazgatási kapacitás bővítése érdekében56.
The Commission has carried out training activities to provide additional guidance for national audit authorities and promote good practices. 
A Bizottság képzési tevékenységet is folytat, hogy az ellenőrző hatóságoknak kiegészítő iránymutatást nyújtson és elősegítse a bevált gyakorlatok alkalmazását.
These training activities, which mostly took place during the early phase of the programming period, have focused on specific issues (such as changes in the regulatory framework, compliance assessments, public procurement, annual control reports and audit opinions). 
Ezek a – rendszerint a programozási időszak korai szakaszában megrendezett – képzések egyes konkrét témákra (pl. a szabályozási keret változásaira, a megfelelőségértékelésre, a közbeszerzésre, az éves ellenőrzési jelentésre és az ellenőrzési véleményre) összpontosítottak.
Overall, for the period audited, the Court estimates that around a fifth of all staff working for audit authorities have participated in training of this sort. 
A vizsgált időszak egészét tekintve a Számvevőszék becslése szerint az ellenőrző hatóságok alkalmazottainak mintegy egyötöde vett részt ilyen képzésen.
High participation rates have been observed in particular in Bulgaria, the Czech Republic, Poland, Romania, Slovakia and Spain. 
Különösen magas volt a részvételi arány Bulgáriában, a Cseh Köztársaságban, Lengyelországban, Romániában, Szlovákiában és Spanyolországban.
In the Court’s survey, the Commission’s training activities (which are provided in addition to training measures organised at national level) were rated very positively. Moreover, a third of the respondents expressed a desire for more (and more frequent) training by the Commission. 
A Számvevőszék felmérésében a Bizottság (a nemzeti szintű képzéseken felül biztosított) képzései nagyon pozitív visszhangot kaptak; sőt a válaszadók egyharmada még több (és gyakoribb) bizottsági továbbképzést tartana szükségesnek.
This was also confirmed during interviews with audit authority representatives. 
Ezt az ellenőrző hatóságok képviselőivel készített interjúk is megerősítették.
56 European Commission, Directorate-General for Regional and Urban Policy, 2011 discharge — responses to EP questionnaire to Commissioner Hahn for hearing on 18 December 2012, Question 10, p. 8. 
56 Európai Bizottság, Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság: 2011 Discharge - responses to EP questionnaire to Commissioner Hahn for Hearing on 18 December 2012 (2011. évi zárszámadás – válaszok a Hahn biztoshoz a 2012. december 18-i meghallgatás kapcsán intézett európai parlamenti kérdőívre), 10. kérdés, 8. o.
41 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
41 16/2013. sz. különjelentés – Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában
42 WHAT ARE THE COSTS OF THE AUDIT ARRANGEMENTS INTRODUCED IN THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD? 
42 MILYEN KÖLTSÉGEKKEL JÁRNAK A 2007–2013-AS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAKBAN BEVEZETETT ELLENŐRZÉSI INTÉZKEDÉSEK?
The ‘single audit’ concept aims at preventing the duplication of control work and reducing the overall cost of control and audit activities at Member State and Commission level, while also decreasing the administrative burden on auditees (see paragraph 11). 
Az egységes ellenőrzési rendszer célja az ellenőrzési munka átfedéseinek elkerülése és a tagállami és bizottsági szintű kontroll-és ellenőrzési tevékenységek átfogó költségeinek mérséklése, valamint az ellenőrzött egységekre nehezedő adminisztratív teher csökkentése (lásd: 11. bekezdés).
According to information presented by the Commission in 2011, the overall administrative cost for the implementation of OPs for the 2007–13 programming period is 3,2 % of the total budget57. 
A Bizottság által 2011-ben közzétett adatok szerint a 2007–2013-as programozási időszakban az operatív programok végrehajtásának átfogó igazgatási költsége a teljes költségvetés 3,2%-át teszi ki57.
Based on this information, the ‘cost of control’, which relates to the verification, certification and audit activities carried out by national authorities, accounts for 0,9 % of the total budget (i.e. less than 30 % of the total administrative cost). 
Ezen adatok alapján a tagállami ellenőrző hatóságok által elvégzett ellenőrzési, igazoló és könyvvizsgálati munkához kapcsolódó ellenőrzési költség a teljes költségvetés 0,9%-át teszi ki (azaz a teljes igazgatási költség kevesebb mint 30%-át).
Around one fifth of the ‘cost of control’ is related to ‘programme audit’ (the work of national audit authorities). 
Ezeknek az ellenőrzési költségeknek mintegy egyötöde a programok ellenőrzéséhez (azaz a tagállami ellenőrző hatóságok munkájához) kapcsolódik.
In accordance with Article 46 of Regulation 1083/2006, the EU budget provides technical assistance to Member States (in most cases up to 4 % of the total allocation to OPs from the Funds). 
Az 1083/2006/EK rendelet 46. cikke szerint az uniós költségvetésből a tagállamok számára technikai segítségnyújtás finanszírozható (legtöbb esetben az alapokból az operatív programoknak folyósított teljes összeg legfeljebb 4%-áig).
The Court notes that the ‘cost of control’ is eligible under technical assistance. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy az ellenőrzési költségek a technikai segítségnyújtás keretében elszámolhatók.
Based on the information provided by audit authorities in 2012 (and reconfirmed in 2013), the Court estimates that the overall cost of running the 112 audit authorities increased between 2010 and 2012 from around 110 million euro to 130 million euro per year. 
Az ellenőrző hatóságok által 2012-ben szolgáltatott (és 2013-ban megerősített) információk alapján a Számvevőszék úgy becsüli, hogy a 112 ellenőrző hatóság működtetésének átfogó költsége 2010-től 2012-ig évi mintegy 110 millió euróról 130 millió euróra nőtt.
For the entire 2007–13 programming period, the total ‘cost of control’ relating to audit authorities amounts to around 860 million euro. 
A 2007–2013-as programozási időszak egészét tekintve az ellenőrző hatóságokkal összefüggő teljes ellenőrzési költség eléri a 860 millió eurót.
This corresponds to 0,2 % of the total budget for the ERDF/CF and ESF and is broadly in line with the Commission’s own estimate58. 
Ez az ERFA/KA és az ESZA teljes költségvetésének 0,2%-át teszi ki, és körülbelül megegyezik a Bizottság saját becslésével58.
57 SEC(2011) 1141 final of 6 October 2011: the Impact Assessment for the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period contained an assessment of the overall ‘cost of control’ for the 2007–13 period, based on a study carried out in 2010 of the administrative workload and costs of implementing the ERDF and CF. 
57 SEC(2011) 1141 végleges, 2011. október 6.: a 2014–2020-as programozási időszak bizottsági jogalkotási javaslatainak hatásvizsgálata kitért a 2007–2013-as programozási időszak átfogó ellenőrzési költségeinek értékelésére is, amelyet egy 2010-ben az ERFA és a KA végrehajtásával összefüggő adminisztratív terhekről és költségekről készített tanulmány alapján végeztek el.
58 In 2011, the Contact Committee of the EU’s Supreme Audit Institutions (SAIs) presented a report on the overall ‘cost of control’ in the Cohesion policy area based on a parallel audit of 12 SAIs. 
58 Az EU legfőbb ellenőrző intézményeinek Kapcsolattartó Bizottsága 2011-ben, tizenkét legfőbb ellenőrző intézmény párhuzamos ellenőrzése alapján jelentést tett közzé a kohéziós politikán belüli teljes ellenőrzési költségről.