natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 By the time of our audit (November 2018), exchanges of patients’ health data across borders had not yet started via the EU eHealth Infrastructure (see Annex II, which shows the planned ‘going-live’ deployment dates for cross-border health data exchanges in the Member States). 
24 46 Ellenőrzésünk idejéig (2018. november) nem kezdődött meg a határokon átnyúló egészségügyiadat-csere az uniós e-egészségügyi infrastruktúra révén (lásd: II. melléklet, amely bemutatja a határokon átnyúló egészségügyi adatcserének az egyes tagállamokban tervezett élesítési időpontjait).
By this time, the Commission had assessed the capacity of seven Member States33 to ‘go live’ in cross-border exchanges. 
Addigra a Bizottság hét tagállam tekintetében értékelte,33 hogy képesek lennének-e „éles üzembe helyezni” a határokon átnyúló adatcserét.
Four of these Member States (Czechia, Estonia, Luxembourg and Finland) had undergone follow up checks. 
E tagállamok közül négyet (Csehország, Észtország, Luxemburg és Finnország) követő ellenőrzéseknek is alávetettek.
In October 2018, the eHMSEG recommended that they ‘go live’, provided that all corrective actions had been taken. 
2018 októberében az eHMSEG azt az ajánlást tette, hogy élesítsék a rendszert, amennyiben valamennyi korrekciós intézkedést megtettek.
Figure 4 presents the process by which Member States join the Cross-border eHealth Information Service and the 2018 state of play. 
A 4. ábra mutatja be a határokon átnyúló e-egészségügyi információs szolgáltatásokhoz történő tagállami csatlakozás folyamatát és a 2018. évi helyzetet.
30 Commission’s website: Cross-border digital prescription and patient data exchange are taking off. 
30 A Bizottság weboldala: Cross-border digital prescription and patient data exchange are taking off (Megkezdődik a határokon átnyúló digitális receptírás és betegadat-csere).
31 Commission’s website: eHDSI governance. 
31 A Bizottság weboldala: eHDSI governance.
32 Annex of the 2016 Annual Activity Report (AAR) – Health and Food Safety. 
32 A 2016. évi éves tevékenységi jelentés melléklete – Egészségügy és élelmiszer-biztonság.
In its 2017 AAR, the Commission reported nine Member States, as Denmark withdrew from the Cross-Border eHealth Information Services (see paragraph 10 and Box 1). 
A Bizottság a 2017. évi éves tevékenységi jelentésében kilenc tagállamot jelölt meg, mivel Dánia időközben visszalépett a határokon átnyúló e-egészségügyi információs szolgáltatásoktól (lásd: 10. bekezdés és 1. háttérmagyarázat).
33 Czechia, Estonia, Croatia, Luxembourg, Malta, Portugal, and Finland. 
33 Csehország, Észtország, Horvátország, Luxemburg, Málta, Portugália és Finnország.
23 Box 3 – The Commission’s announcements on the take-up of EU-wide eHealth Infrastructure In December 2017 the Commission announced that: “In 2018, twelve EU Member States will start exchanging patient data on a regular basis”30. 
25 3. háttérmagyarázat. A Bizottság bejelentései az e-egészségügyi infrastruktúra uniós szintű bevezetéséről 2017 decemberében a Bizottság a következőt jelentette be: „2018-ban tizenkét uniós tagállam kezdi meg a betegadatok rendszeres cseréjét”30.
On its website on eHealth Infrastructure governance, the Commission stated that “It is expected that towards 2019, the EU’s cross-border health data exchange starts to be an accepted practice of the national healthcare systems ...”31. 
Az e-egészségügyi infrastruktúra irányításáról szóló weboldalán a Bizottság kijelentette, hogy „2019-re az egészségügyi adatok uniós határokon átnyúló cseréje várhatóan a nemzeti egészségügyi rendszerek elfogadott gyakorlatává válik...”31.
When assessing its own performance, the Commission reported in 2017, ten Member States as “having capacity to the health data exchange and join the Cross-Border eHealth Information Services”32. 
Saját teljesítményének értékelése során a Bizottság 2017-ben arról számolt be, hogy tíz tagállam „képes egészségügyi adatokat cserélni és csatlakozni a határokon átnyúló e-egészségügyi információs szolgáltatásokhoz”32.
This figure was based on Member States’ self-reporting on a question about the establishment of their national eHealth portals and included Member States which had only started to build their portals, but had not confirmed their readiness to exchange health data across borders. 
Ez a számadat az egyes nemzeti e-egészségügyi portálok létrehozásáról szóló tagállami önbeszámolókon alapult, és azokat a tagállamokat is beszámította, amelyek még csak megkezdték portáljuk kiépítését, de még nem erősítették meg, hogy készen állnak az egészségügyi adatok határokon átnyúló cseréjére.
Figure 4 – The process of joining the Cross-border eHealth Information Service – state of play 2018 24 CEF funding for national eHealth Infrastructure to join eHDSI in 2018-2021 (Member States) 22 countries received CEF grants Technical Testing & Checks (The Commission) 7 countries checked Readiness for & admission to cross-border service (eHMSEG & eHealth Network) 4 countries admitted ‘Going live’ for cross border health data exchanges Source: ECA based on information provided by the Commission. 
4. ábra. A határokon átnyúló e-egészségügyi információs szolgáltatásokhoz történő csatlakozás folyamata (2018. évi helyzet) Az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközből (CEF) a nemzeti e-egészségügyi infrastruktúrák számára az eHDSI-hez való csatlakozás céljára biztosított finanszírozás (2018–2021) (tagállamok) 22 ország kapott CEF-támogatást Műszaki tesztelés és ellenőrzések (a Bizottság) 7 ország ellenőrzésére került sor A határokon átnyúló szolgáltatásokra való felkészültség és azokhoz való csatlakozás (eHMSEG és e-egészségügyi hálózat) A határokon átnyúló egészségügyi adatcsere „éles üzembe helyezése” 26 Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott információk alapján.
47 We also found that these four Member States were admitted to the EU-wide eHealth Infrastructure to operate different types of eHealth services. 
47 Megállapítottuk azt is, hogy amikor e négy tagállam csatlakozott az uniós szintű e-egészségügyi infrastruktúrához, más-más típusú e-egészségügyi szolgáltatás működtetésére készültek fel.
At the time of the audit, Finland was ready to send ePrescriptions, while Estonia could receive them (in early 2019 this was the only exchange of ePrescription available in Europe). 
Az ellenőrzés időpontjában Finnország készen állt e-receptek küldésére, Észtország pedig kész volt fogadni őket (2019 elején Európában ezen kívül nem állt rendelkezésre lehetőség e-receptcserére).
According to the Commission, 550 ePrescriptions were settled this way between January and the end of February 2019. 
A Bizottság szerint 2019 januárjától február elejéig 550 e-recept beváltására került sor ilyen módon.
Czechia and Luxembourg were ready to receive Electronic Patient Summaries from abroad, but no Member States could yet send them via eHDSI. 
A Cseh Köztársaság és Luxemburg már készen állt elektronikus betegdossziék fogadására külföldről, de még egy tagállam sem volt képes azokat az eHDSI útján küldeni.
In addition, at the start only some national Healthcare Providers and pharmacies in these countries will use the system. 
Ráadásul kezdetben még ezekben az országokban is csak néhány nemzeti egészségügyi szolgáltató és gyógyszertár fogja használni a rendszert.
Box 4 explains how patients could benefit from cross-border exchanges of ePrescriptions and Electronic Patient Summaries. 
A 4. háttérmagyarázat bemutatja, milyen előnyei származhatnak a betegeknek az e-receptek és az elektronikus betegdossziék határokon átnyúló cseréjéből. 4 ország csatlakozhatott
European Reference Networks for rare diseases are an ambitious innovation but their sustainability has not been demonstrated 48 For the Commission to effectively support the Member States in the development of the European Reference Networks, such support needs to be provided in the context of the legal framework, and with a coherent strategy and a clear roadmap. 
A ritka betegségek európai referenciahálózatai: becsvágyó újítás, fenntarthatóságuk azonban még nincs bizonyítva 48 Ahhoz, hogy a Bizottság eredményesen tudja támogatni a tagállamokat az európai referenciahálózatok kialakításában, az ilyen támogatást a jogi kerettel összhangban, koherens stratégia és egyértelmű ütemterv keretében kell nyújtani.
The Commission has not updated its framework for EU actions on rare diseases 49 The development of the European Reference Networks is part of the EU’s wider policy on rare diseases, which includes such elements as support for the development of national rare disease plans, improved standardisation of rare disease nomenclature and support for research on rare diseases. 
A Bizottság nem tette naprakésszé a ritka betegségekkel kapcsolatos uniós fellépésre vonatkozó keretét 49 Az európai referenciahálózatok fejlesztése az Unió ritka betegségekkel kapcsolatos tágabb szakpolitikájának része, amely olyan elemeket is magában foglal, mint nemzeti szintű ritkabetegség-tervek kidolgozása, a ritka betegségek nevezéktanának egységesebbé tétele, valamint a ritka betegségekkel kapcsolatos kutatás támogatása.
The Commission’s 2008 Communication on rare disease aimed to “encourage cooperation between the Member States and if necessary to lend support to their action”. 
A Bizottságnak a ritka betegségekről szóló 2008. évi közleménye azt célozta, hogy „ösztönözze a tagállamok közötti együttműködést, és szükség esetén támogassa fellépésüket”.
The objective was to set out “an overall Community strategy for support to Member States”34 in tackling rare diseases. 
A közlemény célkitűzése az volt, hogy „átfogó közösségi stratégiát határozzon meg a tagállamok támogatására”34 a ritka betegségekkel 27 4. háttérmagyarázat.
The 25 Box 4 – Cross-border exchanges ePrescriptions (the case of Finland and Estonia), When a patient with an ePrescription issued in Finland goes to an Estonian pharmacy to get their medicine, the pharmacy should register the patient’s ID. 
Határokon átnyúló adatcsere E-receptek (Finnország és Észtország esete) Ha egy beteg Finnországban kiállított e-recepttel megy gyógyszerért egy észt gyógyszertárba, a gyógyszertárnak regisztrálnia kell a beteg azonosítóját.
The pharmacy should then send the prescription data, provided patient consent is available, to the Estonian eHealth portal (NCPeH) which should forward it to the Finnish eHealth portal. 
A gyógyszertár ezután a beteg hozzájárulásával átküldi a recept adatait az észt e-egészségügyi portálra (NCPeH), az pedig továbbítja azokat a finn e-egészségügyi portálra.
After the medicine is dispensed to the patient by the Estonian pharmacy, the Finnish eHealth portal should be informed that the ePrescription has been processed (see Figure 1). and Electronic Patient Summaries. When an individual has a medical emergency or makes an unplanned visit to a healthcare provider abroad, medical personnel could electronically access basic medical information about the patient in the patient’s home country via the EU eHealth portal. 
Miután az észt gyógyszertár kiadta a gyógyszert a betegnek, a finn e-egészségügyi portálnak tájékoztatást kell kapnia arról, hogy az e-recept feldolgozásra került (lásd: 1. ábra). és elektronikus betegdossziék Ha egy beteg egészségügyi szükséghelyzetbe kerül, vagy nem tervezett módon külföldi egészségügyi szolgáltatót keres fel, az egészségügyi dolgozók az uniós e-egészségügyi portálon keresztül elektronikusan hozzá tudnának férni a betegről a származási országában tárolt alapvető egészségügyi információkhoz.
The Patient Summary may include information on the patient’s allergies to medication and can facilitate patient’s diagnosis abroad. 
A betegdosszié tartalmazhat a beteg gyógyszerallergiájára vonatkozó információkat, és megkönnyítheti a beteg külföldi diagnózisát.
34 Commission Communication “on Rare Diseases: Europe’s challenge”, COM(2008) 679 final. 
34 A Bizottság jelentése, „A ritka betegségek: kihívás Európa számára”, COM(2008) 679 final.
26 Council endorsed this approach in its Recommendation on an action in the field of rare diseases of 8 June 200935. 
A Tanács a ritka betegségek területén megvalósítandó fellépésről szóló, 2009. június 8-i ajánlásában35 jóváhagyta ezt a megközelítést.
50 The Commission published an implementation report on both, the Communication and the Council Recommendation in 2014. 
50 A Bizottság 2014-ben végrehajtási jelentést tett közzé mind a közlemény, mind a tanácsi ajánlás végrehajtásáról.
The report concludes that “by and large, the objectives of the Communication and the Council Recommendation have been reached”. 
A jelentés következtetése szerint „a közlemény és a tanácsi ajánlás célkitűzései javarészt teljesültek”.
These objectives included the establishment of a clear definition of rare diseases or improvement of their codification in the healthcare systems. 
E célkitűzések közé tartozott a ritka betegségek fogalmának egyértelmű meghatározása és az egészségügyi rendszerekben történő kodifikációjának javítása.
The report does caution that “there is still a long way to go” to ensure rare disease patients across the EU get the care they need and points to the lack of rare disease strategies in some Member States as an area requiring further work. 
A jelentés óvatosságra int: „még hosszú utat kell bejárni”, amíg a ritka betegségben szenvedő betegek biztosak lehetnek abban, hogy Unió-szerte megkapják a szükséges ellátást, és rámutat arra a további munkát igénylő problémára is, hogy egyes tagállamokban nem is léteznek a ritka betegségekkel kapcsolatos stratégiák.
It lists 11 actions envisaged by the Commission including continued support for the European platform for rare diseases and for the development of rare disease plans. 
A jelentés a Bizottság által előirányzott tizenegy intézkedést sorol fel, többek között a ritka betegségek európai platformjának további támogatását, valamint a ritka betegségekre vonatkozó tervek kidolgozását.
51 Despite the conclusion that the objectives had been reached, nine of the 11 envisaged actions are a continuation of existing initiatives. 
51 Noha a jelentés következtetése az, hogy a célkitűzéseket elérték, a tizenegy tervbe vett intézkedés közül kilenc meglévő kezdeményezések folytatása.
The Commission has not updated its rare disease strategy since 2008, although it is managing important initiatives such as the Networks and the EU wide platform for rare diseases registries. 
A Bizottság 2008 óta nem frissítette a ritka betegségekkel kapcsolatos stratégiáját, pedig olyan fontos kezdeményezéseket irányít, mint a hálózatok vagy a ritka betegségek nyilvántartásba vételével foglalkozó uniós szintű platform.
The Commission did not apply all lessons learned from the European Reference Networks pilots 52 The Commission funded ten pilot Reference Networks between 2007 and 2013.The Commission’s consultative committee on rare diseases (EUCERD)36 evaluated these pilot ERNs and published a “Preliminary analysis of the outcomes and experiences of pilot European Reference Networks for rare diseases” in 2011. 
A Bizottság nem hasznosította az európai referenciahálózatokkal kapcsolatos kísérleti projektek valamennyi tanulságát 52 A Bizottság 2007 és 2013 között tíz kísérleti referenciahálózatot finanszírozott. A Bizottság által létrehozott „ritka betegségek európai uniós szakértői bizottsága” (EUCERD)36 értékelte ezeket a kísérleti referenciahálózatokat, és 2011-ben közzétette a „Preliminary analysis of the outcomes and experiences of pilot European Reference Networks for rare diseases” („A ritka betegségekkel foglalkozó kísérleti európai referenciahálózatok eredményeinek és tapasztalatainak előzetes elemzése”) c. elemzést.
However, when the Commission set up the ERNs, they tackled only some of the issues raised in the 2011 evaluation e.g. support for patient registries, the need for a dedicated Information and Communication Technology tool and for each Network member to have quality control processes for its care practices. Outstanding issues include: — — 35 36 sustainability of the Networks beyond their initial funding period; the development of a continuous monitoring and quality control system for the Network members; Council Recommendation of 8 June 2009 on an action in the field of rare diseases. 
Amikor azonban a Bizottság létrehozta az európai referenciahálózatokat, a 2011. évi értékelés során felvetett kérdések közül ezek csak néhánnyal foglalkoztak, pl. a betegnyilvántartások támogatásával, azzal, hogy szükség van egy külön információs és kommunikációs technológiai eszközre, vagy azzal, hogy minden hálózati tagnak 35 A Tanács ajánlása (2009. június 8.) a ritka betegségek területén megvalósítandó fellépésről.
European Union Committee of Experts on Rare Diseases (EUCERD) set up by the European Commission Decision of 30 November 2009 (2009/872/EC). 
36 A ritka betegségek európai uniós szakértői bizottsága (EUCERD), amelyet a 2009. november 30-i 2009/872/EK európai bizottsági határozat hozott létre.
53 The Board of Member States for the Networks has, since its launch in 2014, continued to work on these outstanding points. 
53 A hálózatok tagállami testülete a 2014-es megalakulása óta folyamatosan dolgozik ezeken a lezáratlan kérdéseken.
It has made progress on continuous monitoring and quality control (for which in September 2018 it approved a set of core indicators collected by the ERNs). 
A folyamatos monitoring és minőségellenőrzés terén sikerült előrehaladást elérni (2018 szeptemberében jóváhagytak egy sor, az európai referenciahálózatok által összegyűjtött alapmutatót).
However, new issues such as the integration of the Networks into national healthcare systems and collaboration with industry have emerged and have yet to be resolved. 
Olyan új kérdések is megjelentek és megoldásra várnak azonban, mint a hálózatok integrálása a nemzeti egészségügyi rendszerekbe és az iparral való együttműködés.
Figure 5 illustrates the different challenges facing the Networks, which the Commission, the Board of Member States or the Networks Coordinators Group are currently trying to address. 
Az 5. ábra mutatja be a hálózatok előtt álló különböző kihívásokat, amelyekre a Bizottság, a tagállami testület, illetve a hálózatkoordinátorok csoportja jelenleg keres megoldást.
Figure 5 – Challenges to the European Reference Networks development 27 Sus tainable funding Integrationinto MS healthcare systems Conti nuous monitoring ERN Management mode Col l aboration with industry Data policy/ registries Source: ECA, based on Board of Member States for European Reference Networks minutes. 
5. ábra. Az európai referenciahálózatok előtt álló kihívások Fenntartható finanszírozás Integrációa ta gállami ellátási rendszerekbe Folyamatos monitoring ERN Irányítási mód Együttműködés aziparral Adatkezelési politika/ nyilvántartások Forrás: Európai Számvevőszék, az európai referenciahálózatok tagállami testületének jegyzőkönyve alapján.
The Commission supported the establishment of 24 European Reference Networks but did not create an effective system to assess participants 54 The Directive mandated the Commission to establish specific criteria and conditions which Healthcare Providers must fulfil in order to join an ERN37. 
A Bizottság támogatta 24 európai referenciahálózat kialakítását, de nem hozott létre eredményes rendszert a résztvevők értékelésére 54 Az irányelv megbízta a Bizottságot, hogy állapítson meg konkrét kritériumokat és feltételeket, amelyeket az egészségügyi szolgáltatóknak teljesíteniük kell ahhoz, hogy csatlakozhassanak valamelyik európai referenciahálózathoz37.
The Commission used a consultant to develop a set of guidelines for applicants as well as for the Independent Assessment Body (IAB), which evaluated the ERNs and individual Healthcare Provider applications. 
A Bizottság egy tanácsadó céggel dolgoztatott ki iránymutatásokat a pályázók, valamint – az európai referenciahálózatok és az egyéni egészségügyi szolgáltatói alkalmazások értékelésével megbízott – független elbíráló testület (IAB) számára.
The Commission worked to raise awareness of the launch of the ERNs among relevant stakeholders and its initial objective to support the establishment of ten ERNs38 was exceeded as 24 were created (see Annex III showing a list of European Reference Networks). 
30 körében, és eredeti célkitűzését meghaladva nem is 10,38 hanem 24 európai referenciahálózat létrehozását sikerült támogatnia (lásd: az európai referenciahálózatok jegyzékét bemutató III. melléklet).
55 Figure 6 illustrates the assessment process of Healthcare Provider’s applications to join the ERNs. 
55 A 6. ábra bemutatja az európai referenciahálózathoz csatlakozni kívánó egészségügyi szolgáltatók pályázatainak értékelési folyamatát.
Before submitting an application, every Healthcare Provider had first to be endorsed by their Member State’s competent authority. 
Pályázata benyújtása előtt minden egészségügyi szolgáltatónak először meg kell szereznie tagállama illetékes hatóságának jóváhagyását.
The assessment procedure at the EU level was limited to an eligibility check of applications and the assessment of a sample of 20 % of individual applications. 
Az uniós szintű értékelési eljárás a pályázatok támogathatóságának ellenőrzésére és az egyedi pályázatok 20%-át kitevő minta értékelésére korlátozódott.
38 DG SANTE 2016 AAR (Annex A, p. 
31 38 A DG SANTE 2016. évi éves tevékenységi jelentésének (A. melléklet, 169. o.)
169) indicates an interim milestone of ten ERNs under the result indicator 1.5.A: number of established ERNs. 
1.5.A. eredménymutatója („létrehozott európai referenciahálózatok száma”) közbenső célként tíz hálózat létrehozását irányozza elő.
Figure 6 – Decision tree for the eligibility check and assessment process for Healthcare Provider (HCP) applications to join European Reference Networks 29 953 HCPs apply 1 rejected ~80 % 773 no review 773 HCPs join the ERN 952 HCPs joined Eligibilitycheck of a l l applications 952 pass Positive Opinion: 117 HCPs join the ERN ~20 % 179 documentreview including41on-sitechecks European Commission Source: ECA analysis based on documents provided by Consumer, Health, Agriculture and Food Executive Agency. 
6. ábra. Döntési fa az egészségügyi szolgáltatók európai referenciahálózatokhoz való csatlakozásra irányuló kérelmeinek ellenőrzésére és értékelésére 953 eü. szolgáltató pályázik 1 elutasítva Azösszespályázat megfelelőségénekvizsgálata 952 elfogadva ~80% 773 esetben nincs felülvizsgálat 773 eü.szolgáltató csatlakozik az ERN-hez ~20% 179 dokumentumalapúvizsgálat, köztük 41 helyszíni ellenőrzés 952 eü. szolgáltató c s a t l a ko z o t t Kedvező vélemény: 117 eü.szolgáltató cs a tlakozik az ERN-hez Előzetes kedvezőtlen vélemény: 62 eü.szolgáltatónyújthatbe tová bbi információt A függetlenelbíráló testület újraértékeliazeü.szolgáltató pályázatát Forrás: Az Európai Számvevőszék elemzése a Fogyasztó-, Egészség-, Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Végrehajtó Ügynökség által benyújtott dokumentumok alapján.
Positive Opinion: 48 HCPs join the ERN Preliminary Negative Opinion: 62 HCPs a llowed to provide more information IAB reassess HCP application 2nd Interim Negative Opinion: 14 HCPs providefurther information Positive Opinion: 14 HCPs join the ERN 
Kedvező vélemény: 48 eü.szolgáltató csatlakozikazERN-hez 2. időközi kedvezőtlen vélemény: 14 eü.szolgáltatónyújt be további információt Kedvező vélemény: 14 egészségügyi szolgáltató csatlakozik azERN-hez 32 Európai Bizottság
56 The Independent Assessment Body produced 62 negative preliminary reports. 
56 A független elbíráló testület 62 negatív előzetes jelentést adott ki.
For all these cases, the applicants provided information39 on outstanding issues which enabled the Assessment Body to give a positive opinion. 
Mindezekben az esetekben a kérelmezők további tájékoztatást adtak39 a függőben lévő kérdésekre nézve, így az elbíráló testület végül kedvező véleményt tudott adni róluk.
However, our examination of a sample40 of assessment reports found that in many cases, the Assessment Body awarded its final positive opinion on the basis of incomplete information. 
Az értékelő jelentésekből vett mintán40 végzett vizsgálatunkból azonban kiderült, hogy az elbíráló testület sok esetben hiányos információk alapján adta ki végleges pozitív véleményét.