natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43 rEcommEndatIon 1 In their rdps, Member States should clearly identify why and how public intervention for investments in non-agricultural activities can help to redress for example market failures related to barriers to employment and growth. the rdps should set specific and measurable objectives in relation to these needs. the Commission should approve only those rdps that present substantiated and comprehensive strategies with a clear rationale that show how policy intervention will contribute to strategic aims of creating growth conditions and employment opportunities. 
43 1. ajánlás Vidékfejlesztési programjaik keretében a tagállamok tegyék világossá, hogy a nem mezőgazdasági tevékenységekbe való beruházást célzó köztámogatás miért és hogyan segít majd például a foglalkoztatást és a növekedést gátló nem megfelelő piaci működés javításában. A vidékfejlesztési programok határozzanak meg konkrét és mérhető célokat e szükségletekkel összefüggésben. A Bizottság csak olyan vidékfejlesztési programokat hagyjon jóvá, amelyek jól megindokolt és átfogó stratégiák révén, világosan leírják, hogy a szakpolitikai beavatkozások hogyan járulnak hozzá a növekedési feltételek és foglalkoztatási lehetőségek teremtésének mint stratégiai céloknak a megvalósításához.
Where the audited Member states still had funds available from the amount which was budgeted, they financed all eligible projects, regardless of their effectiveness and efficiency. 
Ott, ahol az ellenőrzött tagállamok még rendelkeztek a költségvetésben beállított összegből adható támogatásokkal, minden támogatható projektet finanszíroztak, tekintet nélkül azok eredményességére és hatékonyságára.
Later in the period when funding was tight ‘better’ projects were rejected. 44 rEcommEndatIon 2 Member States should establish and consistently apply criteria to ensure the selection of the most effective, sustainable projects with respect to the Member States’ specific objectives in order to develop non-agricultural activities and promote employment. the potential of the projects to produce positive effects on employment and incomes should be taken into account in the design of future policy and be more prominently considered by the Member States in their project selection systems. these selection systems should systematically set a minimum threshold taking into account the ‘quality of project’. targeted controls should be carried out to ensure the respect of such criteria for example during the on the spot and ex post checks. the Commission should ensure that these criteria are correctly and continuously applied, not only in cases of budgetary shortage. 
Később, amikor a források már szűkösebbé váltak, ezeknél jobb projekteket is visszautasítottak. 44 2. ajánlás A tagállamok fogalmazzanak meg és alkalmazzanak következetesen olyan kritériumokat, amelyek biztosítják, hogy a nem mezőgazdasági tevékenységek fejlesztése és a foglalkoztatás elősegítése céljából a tagállamok konkrét céljaival összhangban lévő legeredményesebb és leginkább fenntartható projektek kerülnek kiválasztásra. A projektek foglalkoztatásra és jövedelemteremtésre gyakorolt lehetséges pozitív hatásait figyelembe kell venni a jövőbeni szakpolitika kialakításakor, és a tagállamoknak fokozottabban be kell építeniük azokat a projektkiválasztási rendszereikbe.
Member States should consider deadweight and displacement risks both when drawing up their rdp and when selecting projects. the Commission should encourage Member States to adopt the practice whereby expenditure for investments would be eligible only as of the date of grant approval. 
A tagállamok mind a vidékfejlesztési programjaik kidolgozása, mind a projektek kiválasztása során vegyék figyelembe a talált pénz és a kiszorítás kockázatát.
94. the court identified weaknesses in the systems put in place by the Member states to assess the reasonableness of project costs. these weaknesses increase the risk that public funds are spent without due regard to the principle of economy. 
94. A Számvevőszék hiányosságokat talált a projektköltségek ésszerűségének értékelésére kialakított tagállami rendszerekben. Ezek a hiányosságok növelték annak kockázatát, hogy köztámogatásokat a gazdaságosság elvének kellő figyelembevétele nélkül költenek el.
45 rEcommEndatIon 4 Member States should mitigate the risk to economy by a systematic assessment of costs that should not be limited only to questions of eligibility and the results of this assessment should be adequately documented. where feasible, benchmarks should be developed for common cost items in order to facilitate the assessment of costs in project proposals. the Commission should ensure that Member States have effective systems to carry out checks on reasonableness of the costs. 
45 4. ajánlás A tagállamok mérsékeljék a gazdaságosságot fenyegető kockázatot azáltal, hogy rendszeresen és nem csupán támogathatósági kérdésekre szorítkozva értékelik a költségeket; dokumentálják megfelelően ennek az értékelésnek az eredményeit. Ahol lehet, dolgozzanak ki referenciaértékeket a közös költségtételekre, és ezzel könnyítsék meg a projektjavaslatok költségértékelését. A Bizottság biztosítsa, hogy a tagállamok a költségek ésszerűségének ellenőrzésére eredményes rendszerekkel rendelkeznek.
95. the cMEf has been set up as a monitoring and evaluation tool for the Member states and the commission. the court found that it does not generate reliable data which can be used to monitor the effectiveness of the measures implementation and identify problems and solutions in a timely manner. 
95. A CMEF közös keretszabályozást monitoring-és értékelőeszközként állították fel az ellenőrzött tagállamokban és a Bizottságnál. A Számvevőszék megállapítása szerint a CMEF nem generált olyan megbízható adatokat, amelyeket fel lehetne használni az intézkedések eredményes végrehajtásának nyomon követése, illetve a problémák és megoldások időben történő azonosítása céljából.
Moreover the commission and the Member states have not used the monitoring information to actively manage these measures in order to improve their effectiveness. 
Ráadásul a Bizottság és a tagállamok nem használták fel a monitoringinformációkat arra, hogy hathatósan fel tudjanak lépni ezen intézkedések eredményességének javítása végett.
96. in terms of job creation, part of the overarching priority of axis 3, the Member states audited could not provide accurate information on the jobs created or maintained nor, where targets were not being met, did they adapt spending to take this into account. 
96. A III. tengelyátfogó prioritásának részét képező munkahelyteremtés tekintetében az ellenőrzött tagállamok nem tudtak pontos információval szolgálni a létrejött vagy megtartott munkahelyek számáról, ott pedig, ahol nem érték el a célokat, nem alakították át úgy a kiadástervezeteiket, hogy azok ezt figyelembe vegyék.
Member States should be encouraged to develop tailor-made indicators that reflect their own specific context and need, for their own management and evaluation purposes. 
A tagállamok kapjanak ösztönzést arra, hogy saját irányítási és értékelési céljaikhoz szabott mutatókat dolgozzanak ki, amelyek tükrözik saját környezetüket és igényeiket. 97.
97. the administrative burden should be reduced as far as possible, especially in respect of smaller projects; excessive payment delays can discourage beneficiaries. rEcommEndatIon 6 the Commission and Member States should increase their efforts in reducing the administrative burden and ensuring that payments are made in a reasonable timeframe. 
Amennyire csak lehet, csökkenteni kell az adminisztratív terheket, főleg kisebb projektek tekintetében, hiszen a túlzott fizetési késedelmek el-tántoríthatják a kedvezményezetteket. 6. ajánlás A Bizottság és a tagállamok fokozzák az adminisztratív terhek csökkentését és a kifizetések ésszerű időn belüli megvalósulásának biztosítását célzó törekvéseiket.
Consideration could be given to a procedure for ‘fast tracking’ small scale investments (shorter periods for processing applications) and payments. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
Megfontolandó egy „gyorsított”, kisebb mértékű beruházásokra szabott eljárás kialakítása (rövidebb pályázat-feldolgo-zási időszakok és gyorsabb kifizetések). 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
this report was adopted by chamber i, headed by Mr ioannis sarMas, Member of the court of auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 June 2013. 
Ezt a jelentést Ioannis SARMAS számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara 2013. június 5-i ülésén Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 47 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
annEx I Eu funds for axIs 3 dIVErsIfIcatIon mEasurEs proGrammEd and spEnt (as at fEbruary 2012) ο originally programmed expenditure (2007–13): 4 922 400 000 euro ο revised programmed expenditure (2007–13): 4 619 133 731 euro1 ο implemented expenditure (2007–february 2012): 1 090 970 738 euro 1 200 1 000 800 600 400 200 0 BE BG CZ DK* DE EE* IE EL ES FR IT CY* LV* LT LU HU MT* NL AT PL* PT RO* SI* SK* FI SE UK 48 Originally programmed 2007-13 1 By 31 december 2011. 
i. melléklet a iii. intézkedés diVerzifikációs intézkedéseinek keretéBen proGramozott, illetVe elkÖltÖtt uniós források (2012 feBruárjáBan) ο Eredetileg programozott kiadások (2007–2013): 4 922 400 000 EUR ο Módosított programozott kiadások (2007–2013): 4 619 133 731 EUR1 ο Végrehajtott kiadások (2007-től 2012. decemberig): 1 090 970 738 EUR 1 200 1 000 800 600 400 200 0 BE BG CZ DK* DE EE* IE EL ES FR IT CY* LV* LT LU HU MT* NL AT PL* PT RO* SI* SK* FI SE UK 48 Eredeti programozás, 2007–2013 1 2011. december 31-ére Módosított programozás, 2007–2013 Megvalósult, 2012. február Forrás: Az Európai Számvevőszék gyűjtése az Európai Vidékfejlesztési Hálózat honlapján közzétett adatok alapján.
Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? million euro 
6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
Czech Republic Member State Measure 
Cseh Köztársaság Tagállam Intézkedés
France (Aquitaine) Member State Measure 
Franciaország (Aquitania) Tagállam Intézkedés
51 annEx II Project description Eligible costs (rounded, euro) Public aid as % of eligible costs Project output delivered in line with the general objectives of the measure Project results Indications of deadweight Indications of displacement Non-agricultural GVA increase Number of jobs created/ foreseen (in FTE) 311 Renovation of an agri-tourism resort and purchase of gardening equipment 400 000 50 % 0/0 strong few 311 Reconstruction of house for rural tourism 245 000 50 % 0,75/0 few some 311 Paving of the outside area of a holding and purchase of teaching room furniture for an educational farm 125 000 50 % 0/0 strong few 313 Organisation of rural events and festivals and creation of a website 45 000 100 % **** n.a. n.a. few n.a. 
51 ii. melléklet A projekt leírása Támogatható költségek (euró, kerekítve) A támogatható költségeken belül a köztámogatás aránya Az intézkedés általános céljainak megfelelő projekteredmény Projekteredmények Talált pénzre utaló jelek Kiszorító hatásra utaló jelek Nem mezőgazdasági bruttó hozzáadott érték Létrejött/ tervezett munkahelyek száma (teljes munkaidős egyenérték) 311 Falusi üdülőhely újjáépítése és kertészeti berendezések beszerzése 400 000 50% 0/ 0 erős kevés 311 „Falusi turizmus”-ház újjáépítése 245 000 50% 0,75 / 0 kevés néhány 311 Vállalat külső területeinek burkolása és egy tangazdaság oktatótermének berendezése 125 000 50% 0/ 0 erős kevés 313 Vidéki rendezvények és fesztiválok szervezése és honlap létrehozása 45 000 100% **** n.a. n.a. kevés n.a.
312 Purchase of bus with facilities for disabled people to allow visits to tourist attractions 305 000 50 % 1,2/3 strong few 312 Renovation of a cake shop and purchase of solar panels and other cake-mining equipment 205 000 40 % 1/1 some few 312 Renovation of a trattoria and creation of a pizzeria including a wood-fired oven 50 000 50 % 1/3 some some 311 Restoration of small houses for rural tourism 190 000 50 % 0/0 some few 311 Restoration of farm building for rural tourism 400 000 50 % 0,92/1 few some positive assessment mainly positive assessment mainly negative assessment negative assessment no jobs created/no jobs foreseen insufficient evidence/too early to assess not applicable n.a. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
312 Mozgássérültek szállítására alkalmas busz beszerzése, turisztikai látnivalók megtekintése céljából 305 000 50% 1,2 / 3 erős kevés 312 Cukrászda átalakítása és napelemek és cukrászati berendezés beszerzése 205 000 40% 1/ 1 néhány kevés 312 Vendéglő átalakítása és fatűzelésű szabadtéri tűzhellyel rendelkező pizzéria létrehozása 50 000 50% 1/ 3 néhány néhány 311 Házikók restaurálása falusi turizmus céljára 190 000 50% 0/ 0 néhány kevés 311 Gazdálkodóépület restaurálása falusi turizmus céljára 400 000 50% 0,92 / 1 kevés néhány pozitív értékelés inkább pozitív értékelés inkább negatív értékelés negatív értékelés nincsenek létrejött / tervezett munkahelyek nincs elég bizonyíték / túl korai lenne az értékelés nem alkalmazandó n.a. 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
Italy (Campania) Member State Measure 
Olaszország (Campania) Tagállam Intézkedés
Poland Member State Measure 
Lengyelország Tagállam Intézkedés
annEx II 53 Project description Eligible costs (rounded, euro) Public aid as % of eligible costs Project output delivered in line with the general objectives of the measure Project results Indications of deadweight Indications of displacement Non-agricultural GVA increase Number of jobs created/ foreseen (in FTE) 312 Staff and overhead costs for the association aiming to build a network of rural businesses 120 000 62 % * n.a. 
ii. melléklet 53 A projekt leírása Támogatható költségek (euró, kerekítve) A támogatható költségeken belül a köztámogatás aránya Az intézkedés általános céljainak megfelelő projekteredmény Projekteredmények Talált pénzre utaló jelek Kiszorító hatásra utaló jelek Nem mezőgazdasági bruttó hozzáadott érték Létrejött/ tervezett munkahelyek száma (teljes munkaidős egyenérték) 312 Egy vidéki vállalkozókat összefogó hálózatot létesíteni kívánó egyesület munkaerő-és rezsiköltségei 120 000 62% * n.a.
0/4 few few 312 Creation of a cooperative for handicraft sales and cleaning services 65 000 98 % n.a. 
0/ 4 kevés kevés 312 kézműves termékeket árusító és takarító szövetkezet létrehozása 65 000 98% n.a.
1/0 few few 312 Construction of a hall for indoor horse riding 170 000 30 % 0/2 some some 312 Conversion of a barn into a new flower/ plant shop business 10 000 30 % 1/1 some few 312 Extension of the flower shop business to allow flower-arranging courses 10 000 25 % 0/0 strong few 313 Construction of an entrance hall with gift shop, art gallery/conference rooms 160 000 30 % 4/1,5 some some 313 Extension of café at tourist site to increase capacity 190 000 25 % n.a. 
1/ 0 kevés kevés 312 Lovardaépítés 170 000 30% 0/ 2 néhány néhány 312 Pajta átalakítása virágüzletté 10 000 30% 1/ 1 erős néhány 312 Virágüzlet kibővítése virágkötő-tanfo-lyam tartására alkalmas helyiséggel 10 000 25% 0/ 0 erős kevés 313 Ajándékboltot, művészeti galériát/ konferenciatermeket tartalmazó fogadócsarnok építése 160 000 30% 4 / 1,5 erős néhány 313 Turisztikai célpont kávézójának bővítése kapacitásnövelés céljából 190 000 25% n.a.
0/0 few few 311 Extension of workshop premises with lifting equipment 90 000 25 % * 0/0,25 strong few 311 Business advice and marketing material for a travel agency specialising in agritourism 10 000 30 % 0/1 strong few 311 Construction of a new restaurant and a separate bed and breakfast guest house 315 000 30 % 1/4 strong some positive assessment mainly positive assessment mainly negative assessment negative assessment no jobs created/no jobs foreseen insufficient evidence/too early to assess not applicable n.a. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
0/ 0 kevés kevés 311 Műhelybővítés emelőberendezéssel 90 000 25% * 0 / 0,25 erős kevés 311 Falusi turizmusra szakosodott utazási iroda számára üzleti tanácsadás és marketinganyag készítése 10 000 30% 0/ 1 erős kevés 311 Új étterem és egy különálló szálláshely létesítése 315 000 30% 1/ 4 erős néhány pozitív értékelés inkább pozitív értékelés inkább negatív értékelés negatív értékelés nincsenek létrejött / tervezett munkahelyek nincs elég bizonyíték / túl korai lenne az értékelés nem alkalmazandó n.a. 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
Sweden Member State Measure 
Svédország Tagállam Intézkedés
1,5/2,5 few few 311 Renovation of barn and equipping as café and premises for existing farm shop 220 000 50 % 2,5/4 few few 312 Equipment for a start-up offering laundry services to tourist accommodation 30 000 40 % 4,5/2,5 strong some positive assessment mainly positive assessment mainly negative assessment negative assessment no jobs created/no jobs foreseen insufficient evidence/too early to assess not applicable n.a. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
1,5 / 2,5 kevés kevés 311 Pajta kávézóvá és bolttá alakítása és felszerelése 220 000 50% 2,5 / 4 kevés kevés 312 Szálláshelyeknek mosodai szolgáltatást nyújtó induló vállalkozás felszerelése 30 000 40% 4,5 / 2,5 erős néhány pozitív értékelés inkább pozitív értékelés inkább negatív értékelés negatív értékelés nincsenek létrejött / tervezett munkahelyek nincs elég bizonyíték / túl korai lenne az értékelés nem alkalmazandó n.a. 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
United Kingdom (England) Member State Measure 
Egyesült Királyság (Anglia) Tagállam Intézkedés
55 annEx II * The Court found that three projects were not eligible. 
55 ii. melléklet * A Számvevőszék megállapította, hogy négy projekt nem volt támogatható.
Two projects in Sweden were not eligible because in one case the beneficiary was not a microenterprise (according to Article 54 of Regulation (EC) No 1698/2005) and in the other case the beneficiary was not a member of the farm household (Article 53 of Regulation (EC) No 1698/2005). 
Két svédországi projekt azért nem volt támogatható, mert az egyik esetben a kedvezményezett nem mikrovállalkozás volt (az 1698/2005/EK rendelet (54.) cikkének megfelelően), a másik esetben pedig a kedvezményezett nem a gazdaság háztartásának tagja volt (az 1698/2005/EK rendelet (53.) cikkének megfelelően).
In the Czech Republic the Court’s audit found that a metal processing company given aid under M. 312 was not a microenterprise: a recovery order for nearly 97 000 euro is to be issued. ** The Court has doubts on the sustainability of jobs. *** Project aimed at capturing previously outsourced activities from the production chain but this had not been achieved at the date of the audit. **** Following the Court audit, the Italian authorities issued a recovery order because the beneficiary (the Commune) did not provide access to documents to the Court auditors. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
A Cseh Köztársaságban az ellenőrzés megállapította, hogy egy, az M 312. intézkedés keretében támogatott fémfeldogozó vállalkozás nem mikrovállalkozás volt: közel 97 000 euróra vonatkozó visszafizetési felszólítást adtak ki. ** A Számvevőszék kételkedik a munkahelyek fenntarthatóságában. *** A projekt célja a korábban a termelési láncból kiszervezett tevékenységek visszaszerzése volt, de ezt nem sikerült elérnie az ellenőrzés időpontjáig. **** A számvevőszéki ellenőrzést követően az olasz hatóságok visszafizetési felszólítást adtak ki, mert a kedvezményezett (az önkormányzat) nem biztosította a Számvevőszék számára a dokumentumokhoz való hozzáférést. 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
annEx II 56 assessment criteria Project output delivered in line with the objectives of the measure1 The outputs delivered by the project in terms of: — contribution to the objectives of the measure set out in the main EU regulation ((EC) No 1698/2005); indications of private use are taken into consideration — sustainability of the financed activity as of the date of the audit (as a pre-condition of achieving objectives) Non-agricultural GVA increase The results of the project in terms of increase in non-agricultural GVA (gross value-added), where GVA = Total Output – Total Intermediate Consumption Total Output = Value of sales + Balance of stocks + Own use or consumption Total Intermediate Consumption = Direct Inputs + Overheads (i.e. linked to production activities, but not to specific lines of production) such as maintenance of buildings and machinery, energy, water, insurance for buildings, other overheads) Note: a change in GVA can also be due to other factors than the support received. 
ii. melléklet 56 értékelési kritériumok Az intézkedés céljaival összehangban lévő projekteredmények1 A projekt eredményei a következők szempontjából: – a fő uniós rendeletben (1698/2005/EK) előírt intézkedések céljaihoz való hozzájárulás; a magáncélra való felhasználás figyelembevétele – a finanszírozott tevékenység fenntarthatósága az ellenőrzés időpontjában (mint a célok elérésének előfeltétele) Nem mezőgazdasági bruttó hozzáadott érték növelése A projekt eredménye nem mezőgazdasági (bruttó hozzáadott érték) tekintetében, ahol Bruttó hozzáadott érték = Összes kibocsátás – Összes folyó termelőfelhasználás Összes kibocsátás = árbevétel + raktárkészlet + saját felhasználás vagy fogyasztás Összes folyó termelőfelhasználás = közvetlen erőforrások + rezsiköltségek (azaz a termeléshez, de nem konkrét termelési sorhoz kötődő tevékenységek) pl. gép-és épületkarbantartás, energia, víz, épületbiztosítás, egyéb rezsiköltségek) Megjegyzés: a bruttó hozzáadott érték változását a kapott támogatástól eltérő tényezők is okozhatják. Ahol kicsi a támogatott projekttel való ok-okozati viszony, azt sárgával jeleztük.