natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual Report concerning the financial year 2006 Chapter 5 The common agricultural policy TABLE OF CONTENTS Introduction Specific assessment in the context of the Statement of Assurance The Integrated Administration and Control System (IACS) The situation in Greece The Single Payment Scheme (SPS) The Single Area Payments Scheme (SAPS) Rural development Guarantee expenditure Transitional Rural Development Instrument (TRDI) Ex-post scrutiny of payments to traders and processors Export refunds The Commission’s clearance of accounts Conclusions and recommendations Follow-up of previous observations Recoveries of irregular payments Olive oil Special Reports Paragraph 5.1 – 5.5 5.6 – 5.78 5.6 – 5.41 5.11 – 5.14 5.15 – 5.38 5.39 – 5.41 5.42 – 5.47 5.42 – 5.45 5.46 – 5.47 5.48 – 5.53 5.54 – 5.55 5.56 – 5.64 5.65 – 5.78 5.79 – 5.84 5.79 – 5.81 5.82 – 5.84 5.85 The Commission’s replies are at the end of the chapter. 
100 Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről 5. fejezet A közös agrárpolitika TARTALOM Bevezetés Külön értékelés a megbízhatósági nyilatkozat keretében Az Integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) A görögországi helyzet Az egységes támogatási rendszer (SPS) Az egységes területalapú támogatási rendszer (SAPS) Vidékfejlesztés A Garanciarészleg kiadásai Átmeneti Vidékfejlesztési Eszköz (TRDI) A kereskedőknek és feldolgozóknak kifizetett támogatások utólagos vizsgálata Export-visszatérítések A Bizottság számlaelszámolása Következtetések és ajánlások A korábbi észrevételek hasznosulása A szabálytalan kifizetések visszatéríttetése Olívaolaj Különjelentések Bekezdés 5.1 – 5.5 5.6 – 5.78 5.6 – 5.41 5.11 – 5.14 5.15 – 5.38 5.39 – 5.41 5.42 – 5.47 5.42 – 5.45 5.46 – 5.47 5.48 – 5.53 5.54 – 5.55 5.56 – 5.64 5.65 – 5.78 5.79 – 5.84 5.79 – 5.81 5.82 – 5.84 5.85 A Bizottság válaszai a fejezet végén találhatók.
97 Annual Report concerning the financial year 2006 INTRODUCTION 5.1. 99 1). 5. 200 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről BEVEZETÉS 5.1. Ez a fejezet a Garanciarészleg hatálya alá tartozó mezőgazdasági és vidékfejlesztési kiadások számvevőszéki ellenőrzéséről szól, amelyek összege 2006-ban 49 799 millió EUR volt (2005-ben: 48466 millió EUR(1); a részleteket lásd az 5.1. ábrán).
Under the Treaty, the European Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
A Szerződés értelmében az Európai Bizottság általános felelősséggel tartozik az EU költségvetésének végrehajtásáért.
Virtually all agricultural expenditure is carried out under shared management. 
Gyakorlatilag valamennyi mezőgazdasági kiadás teljesítése megosztott irányítás keretében történik.
This means that payments to final beneficiaries (farmers, private companies, traders, associations or public entities) are made by Paying Agencies approved by the Member States. 
Ez azt jelenti, hogy a végső kedvezményezetteknek (termelők, magánvállalkozások, kereskedők, társulások vagy közintézmények) történő kifizetéseket a tagállamok által akkreditált kifizető ügynökségek teljesítik.
Less than 1% of expenditure is managed directly by the Commission. 
A kiadások kevesebb mint 1%-át kezeli közvetlenül a Bizottság.
5.2. (a) (b) (c) (d) (e) The expenditure declared by the Member States is subject to several control systems: check of the correctness of the farmer’s claims under the Integrated Administration and Control System (IACS) (2); sector-specific controls, e.g. for olive oil and rural development; physical checks on subsidised exports of agricultural goods (3); post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (4); the clearance procedure, which covers all of the expenditure declared as far as the completeness and accuracy of the annual accounts are concerned (the financial decision) and, on a multi-annual basis, the legality and regularity of the expenditure (conformity decisions). 
5.2. a) b) c) d) e) A tagállamok által jelentett kiadások több kontrollrendszer hatálya alá tartoznak: a termelők által benyújtott támogatási kérelmek helyességének ellenőrzése az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) keretében (2); ágazat-specifikus kontrollok, pl. az olívaolaj és a vidékfejlesztés területén; mezőgazdasági termékek támogatott exportjára vonatkozó fizikai ellenőrzések (3); kereskedelmi okmányok kifizetést követő vizsgálata a mezőgazdasági termékek kereskedőinek és feldolgozóinak telephelyén (4); az összes bejelentett kiadásra kiterjedő számla-elszámolási eljárás, amely egyrészt az éves beszámolók teljességére és pontosságára vonatkozik (a pénzügyi elszámolási határozat), másrészt pedig többéves alapon a kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére (a megfelelőségi határozatok).
5.3. underlying the Community’s accounts, the Court audited these supervisory and control systems and tested a random sample of payments drawn from the expenditure of 30 paying agencies (which were collectively responsible for 68% of CAP expenditure) (see Table 5.1). 
5.3. szolgáló ügyletek jogszerűségéről és szabályszerűségéről, a Számvevőszék ellenőrizte ezeket a felügyeleti és kontrollrendszereket, és megvizsgált egy 30 (együttesen a KAP-kiadások 68 %-áért felelős) kifizető ügynökség kiadásaiból vett véletlenszerű mintát (lásd: 5.1. táblázat).
In addition the Court has examined the systems put in place to implement the Single Payment Scheme (see paragraph 5.15) under which some 14 200 million euro was paid to (1) Net payments. (2) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
A Számvevőszék megvizsgálta továbbá az egységes támogatási rendszer (lásd: 5.15. bekezdés) alkalmazására kialakított rendszereket, amelynek keretében 2006-ban kb. 14 200 millió EUR összeget fizettek ki a kedvezményezetteknek(5). Az egységes területalapú támogatási rendszerrel (SAPS) (lásd: 5.40. bekezdés) kapcsolatban rendszerellenőrzésekre (1) Nettó kifizetések. (2) A Tanács 3508/92/EGK rendelete (HL L 355., 1992.12.5., 1. o.), illetve 1782/2003/EK rendelete (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.), amelyek az állattartási és a területalapú támogatásokra vonatkoznak.
(3) Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 
(3) A Tanács 1990. február 12-i 386/90/EGK rendelete (HL L 42., 1990.2.16., 6. o.).
(4) Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and some rural development measures. 
(4) A Tanács 1989. december 21-i 4045/89/EGK rendelete (HL L 388., 1989.12.30., 18. o.), amely az export-visszatérítésekkel, a feldolgozási és átalakítási támogatásokkal, a gyapot-, olívaolaj-és dohány-feldolgozási támogatásokkal, illetve egyes vidékfejlesztési intézkedésekkel kapcsolatos, egy bizonyos küszöb feletti kifizetésekre vonatkozik.
Annual Report concerning the financial year 2006 beneficiaries in 2006(5). It did not carry out any systems audit on the Single Area Payment Scheme (SAPS) (see paragraph 5.40) as it was too early to see improvements in the Member States previously audited. 
Azzal a céllal, hogy bizonyosságot szerezzen a közösségi elszámolások alapjául 102 Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről nem került sor, mivel az előzőleg ellenőrzött tagállamokban még korai lett volna érdemi javulásra számítani.
Nevertheless, the Court included these Member States in its direct testing of transactions. 
Az ügyletek közvetlen vizsgálatára a Számvevőszék viszont ezekben a tagállamokban is sort kerített.
Given concerns about the legality and regularity of payments in connection with schemes not directly covered by the IACS, the Court has carried out specific audits of olive oil production aid (including the reliability of the GIS) (see paragraph 5.82) and dried grapes (see paragraph 5.12). 
Tekintettel arra, hogy a közvetlenül nem az IIER alá tartozó támogatási rendszerek esetében kétségek merültek fel a kifizetések jogszerűségét és szabályszerűségét illetően, a Számvevőszék külön ellenőrzéseket végzett az olívaolaj-termelési támogatás (beleértve a GIS megbízhatóságát is) (lásd: 5.82. bekezdés), illetve a szárított szőlő támogatása tekintetében (lásd: 5.12. bekezdés).
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE The Integrated Administration and Control System (IACS) 5.6. 
KÜLÖN ÉRTÉKELÉS A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT KERETÉBEN Az Integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) 5.6.
The IACS is the key management and control tool for the Single Payment Scheme (SPS) (see paragraph 5.15), the Single Area Payment Scheme (SAPS) (see paragraph 5.39) and all area aid and animal premium schemes. 
Az IIER az egységes támogatási rendszer (SPS) (lásd: 5.15. bekezdés), az egységes területalapú támogatási rendszer (SAPS) (lásd: 5.39. bekezdés), illetve valamennyi területalapú és állattenyésztési támogatás fő irányítási és ellenőrzési eszköze.
It covers almost 70% of the Guarantee Fund budget. 
Az IIER alá tartozik a Garanciarészleg költségvetésének közel 70%-a.
IACS consists, in each Member State, of a database of holdings and applications, systems for identifying agricultural parcels and registering animals as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
Az IIER-nek valamennyi tagállamban része a mezőgazdasági üzemek és a támogatási kérelmek adatbázisa, valamint a mezőgazdasági parcellák azonosítási, illetve az állatállomány nyilvántartási rendszere; az SPS-t alkalmazó tagállamokban ehhez járul még a támogatási jogosultságok nyilvántartása.
The system provides for several eligibility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5% for on-farm inspections. 
A rendszerbe több támogathatósági kontrollt építettek be: ilyen az összes kérelem adminisztratív ellenőrzése, az adatbázisok összevetése annak megelőzésére, hogy egyazon földterületre/állatállományra kétszer nyújtsanak be kérelmet, vagy az, hogy az esetek legalább 5%-ában sor kerül a gazdaság helyszíni vizsgálatára.
The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies address the legality and regularity of payments to farmers but the Court considers that they should be verified and validated by an independent body. 
A kifizető ügynökségek által a Bizottságnak jelentett IIER-vizsgálati eredmények ugyan a termelőknek folyósított kifizetések jogszerűségével és szabályszerűségével is foglalkoznak, de a Számvevőszék véleménye szerint ezeket az eredményeket egy független szervnek kellene felülvizsgálnia és jóváhagynia.
Errors that have occurred in the calculation of entitlements are not included in the IACS inspection results although they affect the legality and regularity of the payments made. 
Az IIER vizsgálati eredményei nem térnek ki a jogosultságok kiszámításánál történt hibákra, pedig ezek kihatással vannak a folyósított kifizetések jogszerűségére és szabályszerűségére.
However, the errors found as a result of inspections by the paying agencies are corrected before payment. 
A kifizető ügynökségek vizsgálatai révén feltárt hibákat azonban kifizetés előtt orvosolják.
According to these statistics (see Table 5.2 and Graph 5.2), for all Member States together, 28,9% (40% in previous year) of the area applications checked in 2005 and giving rise to payment in the financial year 2006 contained errors. 
E statisztikák szerint (lásd: 5.2. táblázat és 5.2. ábra) az összes tagállamot tekintve a 2005-ben ellenőrzött, majd a 2006-os pénzügyi évben kifizetett területalapú kérelmek 28,9%-a (az előző évben: 40%-a) volt hibás.
These errors represent 1,4% of the area verified by the paying agencies. 
Ezek a hibák a kifizető ügynökségek által támogatásra jóváhagyott terület 1,4%-át érintették.
For EU-15 this latter percentage decreased from 2,0% in 2004 to 1,2% in 2005. 
Az Unió 15 régi tagállamában ez utóbbi arány a 2004. évi 2,0%-ról 2005-ben 1,2%-ra csökkent.
The decrease in the error rate is linked to the introduction of the SPS in ten Member States of EU-15(6), where the error rate has dropped to 0,7%; in the other five the error rate is still 1,8% and is the same in the new Member States. (5) Regulation (EC) No 1782/2003. (6) Austria, Denmark, Belgium, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, Portugal, Sweden, and the United Kingdom. 
A hibaarány csökkenése összefügg azzal, hogy az Unió 15 régi tagállama közül tízben(6) bevezették az SPS-t, és ezekben a (6) Ez a tíz tagállam: Ausztria, Dánia, Belgium, Németország, Írország, Olaszország, Luxemburg, Portugália, Svédország és az Egyesült Királyság. 103
In the ten Member States that decoupled all or part of animal premiums the number of animals still subject to checking has gone down by between 35% and 67% depending on the aid scheme and the error rate has noticeably decreased. 
Abban a tíz tagállamban, ahol az állattenyésztési támogatásokat részben vagy egészben függetlenné tették a termeléstől, a továbbra is ellenőrizendő állatok száma támogatási rendszertől függően 35% és 67% közötti arányban csökkent, és észrevehetően kisebb lett a hibaarány is.
For the largest scheme, the suckler cow premium (see Table 5.3 and Graph 5.3), Member States found 0,7% of animals claimed to be missing or ineligible (1,56% in 2004); for the special beef premium it was 1,23% (2,53% in 2004) and for the sheep and goat premiums it has fallen to 3,6% from 6,3% in 2004. 
A legnagyobb programot, az anyatehén-támogatást (lásd: 5.3. táblázat és 5.3. ábra) illetően a tagállamok megállapítása szerint a kérelmekben szereplő állatállomány 0,7%-a hiányzik vagy nem támogatható (2004-ben 1,56%); a különleges szarvasmarha-támogatás esetében ez a szám 1,23% volt (2004-ben 2,53%), míg a juh-és kecsketámogatás esetében a 2004-es 6,3 %-ról 3,6 %-ra csökkent.
The situation in Greece 5.11. 
A görögországi helyzet 5.11.
For the fifth consecutive year the Director General’s declaration contains a reservation concerning insufficient implementation of the IACS in Greece. 
A főigazgató nyilatkozata már az ötödik egymást követő évben fogalmaz meg fenntartást az IIER elégtelen görögországi végrehajtását illetően.
For 2006 the Court has confirmed continuing failure to implement key controls, namely: claims handling, inspection procedures, animal database integrity and the Land Parcel Identification System. 
A Számvevőszék 2006-ra vonatkozóan is megerősítette, hogy továbbra is hiányosan működnek a fő kontrollmecha-nizmusok: a kérelmek kezelése, a vizsgálati eljárások, az állat-adatbázis integritása, illetve a mezőgazdasági parcella-azonosító rendszer.
Some 850 million euro per year is paid to farmers under these unsatisfactory control conditions. 
Ilyen elégtelen kontrollfeltételek között fizetnek ki évi kb. 850 millió EUR támogatást a termelőknek.
For the period 1996-2005 the Commission has imposed corrections totalling 479 million euro, equivalent to some 6% of the expenditure declared. 
Az 1996–2005-ös időszakra vonatkozóan a Bizottság összesen 479 millió EUR értékben rendelt el korrekciókat, ami a jelentett kiadások kb. 6%-ának felel meg.
Corrections have also been made for dried grapes. 
Sor került korrekciókra a szárított szőlőt illetően is.
The dried grapes aid scheme requires growers to produce a minimum quantity of dried grapes per hectare (i.e. they have to achieve a minimum yield). 
A szárított szőlő támogatási rendszere előírja a termelőknek, hogy hektáronként legalább mennyi szárított szőlőt kell termelniük (minimális hozam).
Nearly all the aid (about 115 million euro p.a.) is paid in Greece. 
Ezt a támogatásfajtát szinte teljes egészében Görögországban fizetik ki (évente kb. 115 millió EUR).
The Court’s DAS audits in recent years as well as a specific audit in 2006 have established that since 1999 the national authorities have incorrectly applied reductions in the minimum yield requirements for both sultanas and currants covering the great majority of the dried grapes area. 
Az utóbbi évek számvevőszéki DAS-ellenőrzései és egy 2006. évi külön ellenőrzés egyaránt megállapította, hogy a görög nemzeti hatóságok 1999 óta a szárítottszőlő-fajták termesztésére szolgáló területek túlnyomó részén helytelenül csökkentik a malagaszőlő és feketeszemű mazsolaszőlő minimális hozamára vonatkozó követelményeket.
Only in 2002/03, a year in which severe weather affected much of Greece, were these based on insurance agency assessments of the damage and were in accordance with the rules. 
Csökkentéseik csak 2002/2003-ban –Görögország nagy részét ekkor mostoha időjárás sújtotta – alapultak biztosítói kárbecslésen és voltak összhangban a szabályokkal.
In other years most of the reductions were decided by the national authorities, for reasons not linked to natural disasters(7). 
A többi évben a csökkentéseket a nemzeti hatóságok legtöbbször természeti katasztrófákhoz nem köthető okokból határozták el(7).
This has resulted in payments being made to growers who did not meet the minimum yield requirements (in particular for sultanas – some 50% of total production) and who were not affected by a natural disaster. 5.14. 
Ebből adódóan olyan termelők részesültek kifizetésekben, akik nem tartották be a minimális hozamra vonatkozó követelményeket (különösen a teljes termelés kb. 50%-át kitevő malagaszőlő esetében), és akiket nem sújtott természeti katasztrófa.
The Commission has made flat-rate financial corrections for failures in key controls for the period 1997-2002 (40 million euro). 
A fő kontrollmechanizmusok 1997–2002 közötti nem megfelelő működése miatt a Bizottság átalánykorrekciókat alkalmazott (40 millió EUR).
Corrections have not yet been proposed for subsequent years and the Commission has not established the extent of ineligible payments, which for sultanas, may be significant. 
A későbbi évekre még nem javasoltak korrekciókat, és a Bizottság nem állapította meg a nem támogatható kifizetések nagyságát, ami a malagaszőlő esetében jelentős lehet.
Instead the following steps have to be taken to receive the aid in full: (a) application for entitlements for the first year (and in the same year application for payment (single application) accompanied by the declaration of eligible hectares); (b) once the entitlements are established, single application (every year) declaring all hectares and notably the SPS eligible hectares; (c) the farmer must keep his land in good agricultural and environmental condition (GAEC) and meet a number of specific environmental requirements (Cross Compliance). 
Az egységes támogatási rendszer (SPS) Jellege és működése 5.15. Az SPS keretében a termelők nem aszerint részesülnek támogatásban, hogy mennyit termelnek meg vagy hány állatuk van(8), hanem a következő lépéseket kell megtenniük ahhoz, hogy a támogatást hiánytalanul megítéljék nekik: a) az első évben nyújtsák be támogatási jogosultságra irányuló kérelmüket (és még ugyanabban az évben a kifizetési kérelmet (egységes kérelem), s ehhez csatoljanak nyilatkozatot támogatható hektárjaik számáról); b) a jogosultságok megállapítása után nyújtsanak be (évente) egységes kérelmet, amelyben nyilatkoznak a teljes hektárszámról, különösen az SPS keretében támogatható hektárok számáról; c) a termelő tartsa helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban a földterületét, és tegyen eleget bizonyos környezetvédelmi követelményeknek (keresztmegfelelés).
In order to qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’ (9). 
Ahhoz, hogy az SPS keretében támogatáshoz jussanak, a termelőknek először „támogatási jogosultságokat”(9) kell szerezniük.
National authorities opt for one of the models provided for under EU legislation (see Table 5.4) and calculate the number and value of each farmer’s entitlements. 
A nemzeti hatóságok az uniós jogszabályokban előírt több lehetséges modell közül (lásd: 5.4. táblázat) választva kiszámítják, hogy az egyes termelőket hány és milyen értékű támogatási jogosultság illeti meg.
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
A történelmi modellben az egyes termelők aszerint kapnak jogosultságokat, hogy átlagosan milyen összegű támogatást kaptak, illetve mekkora földterületet műveltek meg a 2000–2002-es referencia-időszakban.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
A regionális modell szerint egy régióban minden támogatási jogosultságnak egyforma az átalányértéke, és a termelő az első kérelmi évben bejelentett minden támogatható hektárja után kap egy-egy jogosultságot.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system. 
A hibrid modell a történelmi elemet az átalányösszeg alkalmazásával ötvözi, és ha a modell dinamikus, akkor a történelmi elem évről évre csökken egészen addig, amíg a rendszer túlnyomóan átalányösszeg-alapú nem lesz.
Member States are to establish a national reserve(10) from which they allocate entitlements to new farmers, those in special situations or those affected by restructuring or development programmes. 
A tagállamoknak nemzeti tartalékot kell létrehozniuk(10), amelyből új termelők, különleges helyzetbe került, illetve szerkezet-átalakítási vagy fejlesztési programokban részt vevő termelők részesülnek jogosultságban.
(8) The following aid schemes are included in the SPS: arable crops, beef and veal, sheepmeat and goatmeat, milk and milk products, grain legumes, dried fodder, rice, seeds, potato starch, cotton, olive oil, tobacco, hops and sugar beet. 
(8) Az alábbiakra vonatkozó támogatási rendszerek tartoznak az SPS-be: szántóföldi növények, marha-és borjúhús, juh-és kecskehús, tej és tejtermék, nagymagvú hüvelyesek, szárított takarmány, rizs, vetőmag, burgonyakeményítő, gyapot, olívaolaj, dohány, komló és cukorrépa.
(9) Every entitlement, together with one hectare of land declared by the farmer and kept in good agricultural and environmental condition (GAEC), gives raise to an SPS payment. 
(9) Minden egyes jogosultság, amennyiben egy hektár, a termelő által bejelentett, helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban tartott termőföld áll mögötte, egy SPS-kifizetést eredményez.
(10) See article 42 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(10) Lásd: az 1782/2003/EK rendelet 42. cikke.
Annual Report concerning the financial year 2006 The objectives of the audit were to assess whether: (a) the national provisions adopted by the Member States comply with EU legislation and whether the entitlements have been correctly calculated; (b) the Member States have set up adequate administrative procedures and a reliable internal control for the correct, complete and accurate establishment and management of payment entitlements; (c) the Members States have implemented a reliable management and control system for processing SPS claims (14). 
Az ellenőrzés a következők megállapítására irányult: a) megfelelnek-e a tagállamok által elfogadott nemzeti rendelkezések az uniós jogszabályoknak, és helyesen számították-e ki a támogatási jogosultságokat; b) megfelelő adminisztratív eljárásokat és megbízható belső kontrollt hoztak-e létre a tagállamok a kifizetési jogosultságok helyes, teljes és pontos megállapítására és kezelésére; c) megbízható irányítási és kontrollrendszert működtettek-e a tagállamok az SPS-kérelmek feldolgozására (14).
Calculating and allocating entitlements 5.19. 
A támogatási jogosultságok kiszámítása és elosztása 5.19.
Correct calculation and allocation of entitlements is a prerequisite for correct SPS payments. 
A jogosultságok helyes kiszámítása és elosztása a helyes SPS-kifizetések előfeltétele.
Incorrectly established entitlements will result in an over or under-payment in the first year and all subsequent years if not detected. 
Ha egy jogosultságot helytelenül állapítanak meg, és erre nem derül fény, annak az első évben és minden rákövetkező évben is többlet-vagy alulfizetés lesz a következménye.
Non compliance with the rules The ten months rule 5.20. 
A szabályok be nem tartása A tízhónapos szabály 5.20.