natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2017, this was the case for two of the four certification bodies mentioned in paragraph 7.34. 
2017-ben ez a 7.34. bekezdésben említett négy tanúsító szerv közül kettőnek az esetében fordult elő.
The certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model has increased since 2015. 
A tanúsító szervek 2015 óta egyre nagyobb mértékben járulnak hozzá a Bizottság bizonyossági modelljéhez.
However, further improvements are required if the Commission is to achieve its objective of using the certification bodies’ work as its primary source of assurance on the regularity of CAP spending. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 7.36. 
További fejlesztésekre van azonban szükség ahhoz, hogy a Bizottság elérje az azzal kapcsolatos célját, hogy a tanúsító szervek munkája legyen a KAP-kiadások szabályszerűségére vonatkozó bizonyosság elsődleges forrása. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.36.
The Commission does not calculate an overall error rate per Member States as not all spending areas are covered by control statistics. 
A Bizottság nem számít tagállamonként általános hibaarányt, mivel a kontrollstatisztika nem vonatkozik az összes kiadási területre.
In its AAR, DG AGRI reports on the error rates in control statistics per spending area (market measures, direct payments, rural development). 
A DG AGRI éves tevékenységi jelentése kitér a kontrollstatisztikában kiadási területenként megtalálható hibaarányokra (piaci intézkedések, közvetlen kifizetések, vidékfejlesztés).
DG AGRI’s adjustments combine the results of the certification bodies’ work and DG AGRI’s findings, which sometimes overlap and sometimes are in different areas. 
A DG AGRI kiigazításai összehangolják a tanúsító szervek munkájának eredményeit és a DG AGRI megállapításait, amelyek időnként megegyeznek, időnként pedig más területre vonatkoznak.
In any event they are combined and should be considered together, not separately. 
Mindenesetre ezen eredmények és megállapítások összehangolására sor került, és azokat együtt, nem pedig külön kell figyelembe venni.
The Commission welcomes the ECA's observation. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék észrevételeit.
The Commission considers that the work of the certification bodies has improved as in the third year of application of the new approach to assurance, the certification bodies delivered better established and substantiated results compared to previous years. 
A Bizottság úgy véli, hogy a tanúsító szervek munkája javult, mivel az új bizonyossági megközelítés alkalmazásának harmadik évében a tanúsító szervek a korábbi évekhez képest jobban megalapozott és alátámasztott eredményeket értek el.
Whilst further improvements are necessary, the Commission considers that the Certification Bodies are a key element in the CAP assurance building model. 
Jóllehet további javulás szükséges, a Bizottság úgy véli, hogy a tanúsító szervek fontos szerepet töltenek be a KAP megbízhatósági modelljében.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/263 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES DG AGRI’s annual activity report 7.38. 
HU 2018.10.4. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/263 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A DG AGRI éves tevékenységi jelentése 7.38.
The Commission is very satisfied that the audit conclusion of around 2,2 % for CAP expenditure and 1,9 % for direct the ECA is consistent with these error rates reported in DG AGRI’s payments are consistent with our audit conclusion (see AAR. paragraph 7.40). DG MARE, DG ENV and DG CLIMA annual activity reports 7.39. 
A DG AGRI által a KAP-kiadások vonatkozásában jelentett mintegy 2,2%-os, valamint a közvetlen kifizetésekre vonatkozó 1,9 %-os kiigazított hibaarány összhangban van az ellenőrzési következtetésünkkel (lásd: 7.40. bekezdés). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.38. A Bizottság nagyon elégedett azzal, hogy a Számvevőszék ellenőrzési következtetése összhangban van a DG AGRI által az éves tevékenységi jelentésében jelentett hibaarányokkal.
The low error rates substantiate reasonable assurance for the declaration of assurance of the director-general of DG AGRI. 
Az alacsony hibaarányok észszerű bizonyosságot biztosítanak a DG AGRI főigazgatójának megbízhatósági nyilatkozatához.
To address the causes of error, reservations are made as regards specific measures or Paying Agencies where corrective action need to be taken. 
A hiba okainak kezelése érdekében ott, ahol korrekciós intézkedések megtétele szükséges, fenntartásokat fogalmaztak meg a különleges intézkedések vagy a kifizető ügynökségek tekintetében.
The Commission emphasises that the overall error rate is on a decreasing trend, which is also confirmed by the ECA's conclusion. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy az általános hibaarány folyamatosan csökken, amit a Számvevőszék következtetése is megerősít.
Moreover, for the first year, the error rate in DG AGRI's AAR for the whole EAGF fund (comprising direct aids and market measures) is below materiality. 
Ezenfelül az első év tekintetében a DG AGRI éves tevékenységi jelentésében a teljes EMGA-alappal (közvetlen kifizetések és piaci intézkedések) kapcsolatban megállapított hibaarány a lényegességi küszöb alatt van.
For rural development, although the Commission’s error rate has steadily decreased over the last years, taking into account the need to balance legality and regularity with the policy objectives while bearing in mind the delivery costs, it cannot be expected with any real certainty that a non-material error rate would be attainable with reasonable efforts. 
A vidékfejlesztés esetében, bár a Bizottság hibaaránya az elmúlt években folyamatosan csökkent, figyelembe véve a jogszerűség és a szabályszerűség, valamint a szakpolitikai célkitűzések közötti egyensúly megteremtésére vonatkozó igényt, szem előtt tartva mindeközben a végrehajtási költségeket, nem várható el valódi bizonyossággal, hogy a nem lényeges hibaarány észszerű erőfeszítésekkel elérhető.
EN C 357/264 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion and recommendations Conclusion 7.40. 
HU C 357/264 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Következtetés és ajánlások Következtetés 7.40.
The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Natural resources’ was material (see paragraph 7.10). 
Az ellenőrzési bizonyítékok összességükben arra mutatnak, hogy a „Természeti erőforrások” fejezet kiadásait lényeges hibaszint jellemzi (lásd: 7.10. bekezdés).
However, direct aid schemes, representing 74 % of spending under this MFF heading, were not materially affected by error in 2017 (see paragraph 7.11). 
A TPK e fejezetéhez tartozó kiadások 74%-át kitevő közvetlen kifizetésen alapuló támogatási rendszereket azonban 2017-ben nem jellemezte lényeges hibaszint (lásd: 7.11 bekezdés).
For this MFF heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 2,4% (see Annex 7.1). 
A TPK e fejezetére vonatkozóan tranzakciótesztjeink alapján a becsült általános hibaszint értéke 2,4% (lásd: 7.1. melléklet).
Recommendations 7.42. 
Ajánlások 7.42.
Annex 7.4 shows the findings of our follow-up review of the five recommendations we made in our 2014 annual report. 
A 2014. évi éves jelentésünkben megfogalmazott öt ajánlás hasznosulásával kapcsolatos megállapításainkat a 7.4. melléklet mutatja be.
The Commission had implemented one recommendation in full, while three had been implemented in most respects and one in some respects. 
A Bizottság egy ajánlást teljes mértékben, három ajánlást a legtöbb tekintetben, egyet pedig néhány tekintetben valósított meg.
Based on this review and our findings and conclusion for 2017, we recommend that the Commission: — Recommendation 1: assess the effectiveness of the Member States’ actions to address the causes of errors for payments for market measures and rural development, and issue further guidance where necessary (see paragraphs 7.18 to 7.24 and Annex 7.4). 
Az említett áttekintés, valamint a 2017. évre vonatkozó megállapításaink és következtetéseink alapján javasoljuk, hogy a Bizottság: — 1. ajánlás: értékelje a piaci intézkedésekkel és a vidékfejlesztéssel kapcsolatos kifizetésekben előforduló hibák kiváltó okainak kezelését célzó tagállami intézkedések eredményességét, valamint szükség szerint adjon ki további iránymutatásokat (lásd: 7.18–7.24. bekezdés és 7.4. melléklet); Ajánlott megvalósítási határidő: 2019 — 2. ajánlás: alaposabban vizsgálja meg a tanúsító szervek által végzett tranzakciótesztelés minőségét (lásd: 7.32. bekezdés).
Target implementation date: 2019; — Recommendation 3: check the implementation of the remedial action taken by Member State authorities where the Commission found it could place no or limited reliance on a certification body’s work (see paragraph 7.34). 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2019 — 3. ajánlás: ellenőrizze a tagállami hatóságok kiigazító intézkedéseinek végrehajtását azokban az esetekben, amikor a Bizottság nem, vagy csak részben tud egy tanúsító szerv munkájára támaszkodni (lásd: 7.34. bekezdés).
Target implementation date: 2019. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 The Commission accepts this recommendation and will continue to request the Member States to establish remedial action plans when serious deficiencies and weaknesses are identified and to monitor the effectiveness of their implementation. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2019 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és továbbra is kérni fogja a tagállamokat, hogy jelentős hiányosságok és gyengeségek azonosítása esetére készítsenek korrekciós cselekvési terveket, és kövessék nyomon ezek végrehajtásának hatékonyságát.
All relevant guidelines are updated on a regular basis. 
Valamennyi vonatkozó iránymutatást rendszeresen frissítik.
See also Commission reply to paragraph 7.38. 
Lásd még a Bizottság 7.38. bekezdésre adott válaszát.
The Commission accepts this recommendation and considers that it is being implemented through its dedicated certification body audits, conformity audits and the financial clearance assessment. 
A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és álláspontja szerint annak végrehajtása a tanúsító szervekre irányuló célzott ellenőrzései, szabályszerűségi ellenőrzései és pénzügyi záróelszámolási értékelése révén megvalósul.
The Commission will continue providing guidance as to the quality of the certification bodies' work. 
A Bizottság továbbra is iránymutatást ad a tanúsító szervek munkájának minőségét illetően.
The Commission accepts the recommendation and considers that it is being implemented. 
A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és álláspontja szerint annak végrehajtása folyamatban van.
For all cases where it was found that no reliance can be placed on the certification body’s work, a conformity clearance procedure was launched in order to discuss the remedial actions to be implemented by the Member State. 
Azokban az esetekben, amikor megállapításra került, hogy nem lehet a tanúsító szerv munkájára támaszkodni, a tagállamok által végrehajtandó korrekciós intézkedések megvitatása érdekében szabályszerűségi záróelszámolási eljárás indult.
Concerning the limited reliance cases, those are followed up systematically on the basis of the Member State's reply and/or the certification body’s report for the following financial year. 
Azokat az eseteket, amikor a tanúsító szerv munkájára csak részben lehetett támaszkodni, szisztematikusan kell a tagállam válaszai és/vagy a tanúsító szerv következő pénzügyi évre vonatkozó jelentése alapján nyomon követni.
In 2017, we issued six special reports on ‘Natural resources’ spending. 
2017-ben hat különjelentést tettük közzé a „Természeti erőforrások” területhez kapcsolódó kiadásokról.
Special reports on the CAP examined rural development programming, support to young farmers, greening (see paragraphs 3.45 to 3.48), and the role of the certification bodies. 
A KAP-ra vonatkozó különjelentések a vidékfejlesztési programozást, a fiatal mezőgazdasági termelők támogatását, a zöldítést (lásd: 3.45–3.48. bekezdés) és a tanúsító szervek szerepét vizsgálták.
We also issued reports on fisheries controls and on the Natura 2000 environmental network. 
Ezenkívül jelentést adtunk ki a halászati kontrollrendszerekről és a Natura 2000 környezetvédelmi hálózatról.
In addition, during our testing of the regularity of transactions in 2017, we assessed the performance of the geospatial aid application (GSAA) for area-based payments and of rural development investment projects. 
Ezenkívül a 2017. évi tranzakciók szabályszerűségi tesztelése során értékeltük a térinformatikai támogatáskezelési alkalmazás (GSAA) teljesítményét a területalapú kifizetésekre vonatkozóan, valamint a vidékfejlesztési beruházási projektek teljesítményét.
Performance assessment of the geospatial aid application 7.46. 
A térinformatikai támogatáskezelési alkalmazás teljesítményértékelése 7.46.
The GSAA is a web application that farmers can use to submit area-based aid claims online for processing by paying agencies. 
A GSAA egy olyan webes alkalmazás, amelynek használatával a mezőgazdasági termelők elektronikus úton tudják benyújtani területalapú támogatásokra vonatkozó kérelmeiket a kifizető ügynökségek részére.
The paying agencies must make the GSAA available to beneficiaries of area-based aid by 2018 (25), although a Commission implementing decision granted an extension to this deadline for six Member States(26). 
A kifizető ügynökségeknek 2018-ig kell a GSAA-rendszert a területalapú támogatásban részesülő kedvezményezettek számára elérhetővé tenniük(25), de egy bizottsági végrehajtási határozat hat tagállam számára meghosszabbította ezt a határidőt (26).
Once it is available, beneficiaries should then submit their claims using the GSAA. 
A rendszer elérhetővé tétele után a kedvezményezetteknek a GSAA használatával kell igényléseiket benyújtaniuk.
If beneficiaries are not in a position to use the GSAA, the authorities must provide the required assistance or paper application forms. 
Amennyiben a kedvezményezettek nem tudják a GSAA-rendszert használni, a hatóságoknak segítséget kell nyújtaniuk ehhez, illetve papíralapú űrlapot kell biztosítaniuk.
In any case, the authorities must ensure that the declared areas are digitised. 
A hatóságoknak mindenképpen biztosítaniuk kell, hogy valamennyi bejelentett terület digitalizálva legyen.
The application incorporates LPIS data on land parcels, permitting farmers to check and update their declared agricultural area on screen (see Box 7.9). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/265 The Commission notes that introduction of the GSAA has been implemented promptly in most Member States. 
Az alkalmazás a parcellákkal kapcsolatos MePaR adatokat is tartalmazza, ami lehetővé teszi a mezőgazdasági termelőknek, hogy az általuk bejelentett mezőgazdasági területek méretét a képernyőn keresztül ellenőrizzék és aktualizálják (lásd: 7.9. háttérmagyarázat).
(25) Article 17 of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 states that GSAA must be available: (a) As from claim year 2016, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 25 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (b) As from claim year 2017, to a number of beneficiaries corresponding to that required to cover at least 75 % of the total area determined for the basic payment scheme or the single area payment scheme in the previous year; (c) As from claim year 2018, to all beneficiaries. 
(25) A 809/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet 17. cikke szerint a GSAA-rendszernek az alábbiak szerint kell elérhetőnek lennie: a) a 2016. igénylési évtől annyi kedvezményezett számára, ahány az alaptámogatási rendszer vagy az egységes területalapú támogatási rendszer tekintetében az előző évben meghatározott terület legalább 25 %-ának lefedéséhez szükséges; b) a 2017. igénylési évtől annyi kedvezményezett számára, ahány az alaptámogatási rendszer vagy az egységes területalapú támogatási rendszer tekintetében az előző évben meghatározott terület legalább 75 %-ának lefedéséhez szükséges; c) a 2018. igénylési évtől minden kedvezményezett számára.
(26) Commission Implementing Decision C(2018) 2838 sets the following deadlines: 2020 for payment claims for rural development area-related measures in Denmark and Italy; 2020 for aid applications and payment claims for all beneficiaries in Luxembourg, Poland and the United Kingdom (England); 2019 for parcels shared by two or more beneficiaries for crop rotation in special production in Finland. 
(26) A C(2018) 2838 bizottsági végrehajtási határozat az alábbi határidőket határozza meg: 2020 Dánia és Olaszország esetében a vidékfejlesztési területalapú intézkedésekhez kapcsolódó kifizetési kérelmekre vonatkozóan; 2020 Luxemburg, Lengyelország és az Egyesült Királyság (Anglia) esetében valamennyi kedvezményezett támogatási és kifizetési kérelmére vonatkozóan, továbbá 2019 Finnország esetében különleges termelési feltételek keretében vetésforgó alkalmazásakor a kettő vagy több kedvezmé-A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság megállapítja, hogy a GSAA bevezetése a tagállamok többségében gyorsan megvalósult.
EN C 357/266 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 7.9 — The GSAA allows farmers to update their data on screen When filing an aid application using the GSAA, farmers are able to plot the boundary of each field on screen, making any necessary corrections. 
HU C 357/266 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. 7.9. háttérmagyarázat. A GSAA lehetővé teszi a mezőgazdasági termelők számára adataik képernyőn keresztül történő aktualizálását A támogatási kérelem GSAA-rendszer használatával történő kitöltésekor a mezőgazdasági termelők a mezőgazdasági területeik határát a képernyőn keresztül adhatják meg, a szükséges javítások megtételével.
Source: Online demonstration screen (United Kingdom — Northern Ireland: Department of Agriculture, Environment and Rural Affairs). 
Forrás: Online demonstrációs képernyő (Egyesült Királyság – Észak-Írország: Mezőgazdasági, Környezetvédelmi és Vidékfejlesztési Minisztérium).
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.48. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.48.
The application is intended to prevent farmers from making errors when declaring their eligible areas, to make administrative cross-checks more efficient and to provide more reliable data for monitoring and evaluation. 
Az alkalmazás célja, hogy a mezőgazdasági termelők helyesen jelentsék be a támogatásra jogosult területeiket, hogy hatékonyabbá tegye az adminisztratív keresztellenőrzéseket, valamint hogy megbízhatóbb adatokat biztosítson a monitoring és az értékelés céljára.
On our visits to 110 farms to examine area-based payments, we assessed the farmers’ use of the application. 
A területalapú kifizetések ellenőrzése céljából meglátogatott 110 mezőgazdasági üzem esetében az alkalmazás mezőgazdasági termelők általi felhasználását is értékeltük.
We asked those who had used the application: — whether it had helped them to avoid errors when submitting an aid claim; — if they now required less time to complete their aid claims; — if they considered the application more user-friendly than the previous system; 
Az alkalmazást használóknak az alábbi kérdéseket tettük fel: — segítette-e az alkalmazás a hibák elkerülésében a támogatási kérelem benyújtása során; — csökkentette-e a támogatási kérelmek kitöltéséhez szükséges időt; — szerintük az alkalmazás felhasználóbarátabb-e a korábbi rendszernél;
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/267 THE COURT’S OBSERVATIONS — whether the paying agency had provided sufficient assistance and guidance; — for their overall assessment of the GSAA compared with the previous system they had used. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/267 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI — a kifizető ügynökség megfelelő támogatást és útmutatást nyújtott-e; — továbbá arra kértük őket, hogy adjanak átfogó értékelést a GSAA-rendszerről és hasonlítsák össze a korábbi rendszerrel.
We also surveyed 24 paying agencies (27) and asked: — whether they had introduced the application and, if so, what proportion of beneficiaries had access and actually used the system; — whether the application had led to fewer errors in submitted aid claims; — whether they had achieved cost-and time-savings in processing aid claims. 
Ezenkívül 24 kifizető ügynökséget (27) kérdeztünk meg a következőkről: — bevezették-e az alkalmazást, és ha igen, a kedvezményezettek mekkora százaléka rendelkezett hozzáféréssel a rendszerhez és használta ténylegesen a rendszert; — az alkalmazás a benyújtott támogatási kérelmek esetén kevesebb hibát eredményezett-e; — a támogatási kérelmek feldolgozásánál sikerült-e költség-és időmegtakarítást elérniük.
Beneficiaries and paying agencies were positive in their assessment of the geospatial aid application 7.51. 
A kedvezményezettek és a kifizető ügynökségek pozitívan értékelték a térinformatikai támogatáskezelési alkalmazást 7.51.
Of the 24 paying agencies surveyed, 21 informed us that the application was available to all direct aid beneficiaries. 
A felmérésben részt vevő 24 kifizető ügynökség közül 21 tájékoztatott minket arról, hogy az alkalmazás a közvetlen kifizetésekben részesülő valamennyi kedvezményezett számára elérhető volt.
In the United Kingdom (England) for 2016, and in Slovakia and Spain (Castilla-La Mancha) for 2017, the application was available to 62 %, 32 % and 22 % of beneficiaries respectively, covering 50 %, 75 % and 83 % of the area claimed. 
2016-ban az Egyesült Királyságban (Anglia) az alkalmazás a kedvezményezettek 62 %-a, 2017-ben Szlovákiában 32%-a, Spanyolországban (Kasztília–La Mancha) pedig 22%-a számára volt elérhető, és az igénylésben szereplő területek 50, 75, illetve 83 %-át fedte le.
The paying agencies saw a strong uptake of the application among beneficiaries, except in Poland, where, for 2016, only 0,8 % of beneficiaries were using it, with others submitting paper-based applications. 
A kifizető ügynökségek az alkalmazás széles körű használatáról számoltak be a kedvezményezettek körében, Lengyelországot kivéve, ahol 2016-ban csak a kedvezményezettek 0,8%-a használta a rendszert, míg a fennmaradó részük továbbra is papíralapú kérelmeket nyújtott be.
More than three-quarters of the beneficiaries we visited had used the application. 
Az általunk felkeresett kedvezményezettek több mint háromnegyede használta az alkalmazást.
Where beneficiaries had not used the GSAA, in some cases the application was not available or had initially been introduced as an option which the beneficiaries had not yet taken up. 
Ahol nem használták a GSAA-rendszert, az alkalmazás bizonyos esetekben nem volt elérhető, vagy eredetileg csak olyan választható lehetőség volt, amellyel a kedvezményezettek még nem éltek.
This was the case where paying agencies still permitted the submission of paper-based aid claims, which some beneficiaries preferred as they lacked the necessary computer skills or did not trust the computerised system. 
Ez főként akkor fordult elő, ha a kifizető ügynökségek továbbra is engedélyezték a papíralapú támogatási kérelmek benyújtását, amelyet a kedvezményezettek vagy a számítógép-felhasználói készségek hiányában, vagy azért részesítettek előnyben, mert nem bíztak a számítógépes rendszerben.
Most paying agencies we visited considered that the application had helped to prevent some errors by beneficiaries. 
A legtöbb általunk felkeresett kifizető ügynökség úgy vélte, hogy az alkalmazás segített a kedvezményezetteknek bizonyos hibák megelőzésében.
The farmers we met generally agreed with this assessment, as 88% of those who replied to our question about the application’s usefulness in avoiding errors told us that the application had helped them to correct mistakes in their claims. 
Az általunk felkeresett mezőgazdasági termelők általánosságban egyetértettek ezzel, az alkalmazás hibamegelőzési szempontból történő hasznosságát firtató kérdésünkre választ adók 88 %-a szerint az alkalmazás segítette őket a kérelemben szereplő hibák javításában.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.51. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.51.
See also Commission replies to paragraphs 7.52 and 7.65. 
Lásd még a Bizottság 7.52. és 7.65. bekezdésre adott válaszát.