natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Court of Auditors Special Report No 2/2009 The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
Európai Számvevőszék 2/2009. sz. különjelentés Eredményesen javítja-e az egészségügyi helyzetet az Európai Unió közegészségügyi programja (2003–2007)?
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 66 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 978-92-9207-227-8 REPLY OF THE COMMISSION 67 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala 2009 – 66 oldal – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-233-9 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 67 2/2009. sz. különjelentés – Eredményesen javítja-e az egészségügyi helyzetet az Európai Unió közegészségügyi programja (2003–2007)?
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ANALYSES THE EUROPEAN UNION’S PUBLIC HEALTH PROGRAMME (PHP) FOR 2003–07. 
EBBEN A JELENTÉSBEN AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK AZ EURÓPAI UNIÓ 2003–2007-ES KÖZEGÉSZSÉGÜGYI PROGRAMJÁT (PHP) VIZSGÁLJA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS Special Report No 3 2009 ISSN 18310834 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK HU AZ 19941999ES ÉS A 20002006OS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK STRUKTURÁLIS INTÉZKEDÉSEI KERETÉBEN SZENNYVÍZKEZELÉSRE FORDÍTOTT KIADÁSOK EREDMÉNYESSÉGE 3. sz. különjelentés 2009 ISSN 18310893
Special Report No 3 2009 THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
3 2009. sz. különjelentés AZ 19941999ES ÉS A 20002006OS PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK STRUKTURÁLIS INTÉZKEDÉSEI KERETÉBEN SZENNYVÍZKEZELÉSRE FORDÍTOTT KIADÁSOK EREDMÉNYESSÉGE (az EK-Szerződés 248. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 3 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). Cataloguing data can be found at the end of this publication. 
2 EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi L–1615 Luxembourg Tel.: +352 4398-45410 Fax: +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu 3 2009. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten. Az információk az Europa szerveren, a következő címen állnak rendelkezésre: http://europa.eu Katalógusinformáció a kiadvány végén található.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-250-6 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala, 2009 ISBN 978-92-9207-256-8 © Európai Közösségek, 2009 A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Printed in Belgium 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
2021 BACKGROUND 22 MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY... 23 ... 
23 ...SZÁMOS TISZTÍTÓTELEP AZONBAN JÓVAL KAPACITÁSA ALATT MŰKÖDÖTT...
5 GLOSSARY Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point. 
Agglomeráció: Olyan terület, ahol a népesség és/vagy a gazdasági tevékenység elegendően koncentrált ahhoz, hogy a települési szennyvizet összegyűjtsék, és települési szennyvíztisztító telepre vagy a végső kibocsátási pontra vezessék.
Effectiveness: Measure of the relationship between the results obtained and the objectives set. 
Eredményesség: Az elért eredmények és a kitűzött célok közötti kapcsolat mértéke.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU. 
Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA): Olyan pénzügyi eszköz, amelynek célja az Európai Unió régiói közötti gazdasági és társadalmi kohézió előmozdítása.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects. 
Az ERFA támogatásait elsősorban nagyszámú projektet magukban foglaló operatív programok keretében hajtják végre.
Eutrophication: The enrichment of water by nutrients especially compounds of nitrogen and phosphorus, causing an accelerated growth of algae leading to the reduction of water oxygen levels and to the disappearance of native aquatic plants, fish and other aquatic animal life. 
Eutrofizáció: Tápanyagoknak, különösen nitrogén-, illetve foszforvegyületeknek a vízben való feldúsulása, ami az algák növekedésének felgyorsulását okozza, és ezzel a víz oxigénszintjének csökkenéséhez és az őshonos vízinövények, halak és más víziállatok eltűnéséhez vezet.
Independent checks: Checks carried out by independent authorities (at national, regional or river basin level) in order to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge and of the soils where it is disposed. 
Független ellenőrzések: Független hatóságok által (nemzeti, regionális vagy vízgyűjtő szinten) végzett ellenőrzések a kibocsátott víz minőségének és az iszap összetételének, valamint azon talaj összetételének monitorozása érdekében, ahová azt kibocsátották.
Normal areas: Water body or section of water body not at risk of eutrophication. 
Normál területek: Eutrofizáció kockázata által nem érintett víztest vagy víztestszakasz.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures. 
Operatív program: A Bizottság által jóváhagyott dokumentum, amely több évre szóló intézkedéseket tartalmazó, egymással összefüggő prioritások összességeként jelenik meg.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank. 
A prioritások egy vagy több strukturális alap, vagy pedig egyéb pénzügyi eszközök és az Európai Beruházási Bank segítségével hajthatók végre.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented. 
Programozási időszak: A strukturális alapok és a Kohéziós Alap kiadásai tervezésének és végrehajtásának többéves keretrendszere.
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund. 
Strukturális intézkedések: Ebben a jelentésben az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a Kohéziós Alap támogatásai.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 6 
3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége 6
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters. 
Települési szennyvíztisztító telep: Olyan tisztítási eljárások sorozatát biztosító infrastruktúra, amelynek az a célja, hogy a befogadó vizekbe történő kibocsátást megelőzően a beérkező települési agglomerációs szennyvíz szennyezettségét megfelelő szintre csökkentse.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 7 
3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége 7
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters. 
8 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége AÖ SB SI Z Z OE FT OT SG ÁL GA L Á S VÁLASZAI I. A települési agglomerációkból származó szennyvíz és szennyvíziszap hatással lehet Európa tavainak, folyóinak, parti vizeinek, talajának és talajvizeinek minőségére.
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF. 
Ezért az Európai Unió számos irányelvet fogadott el, valamint a Kohéziós Alapon és az ERFA-n keresztül társfinanszírozással települési szennyvíztisztító telepek megépítésében is részt vett.
This has improved significantly the coverage rate of the urban population served by waste water treatment. 
Ez jelentősen javította a szennyvízkezelési szolgáltatással ellátott városi lakosság lefedettségi arányát.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area. 
A Számvevőszék ellenőrzése a Kohéziós Alap és az ERFA által finanszírozott telepekre összpontosított az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak vonatkozásában Spanyolországban, Portugáliában, Görögországban és Írországban, ami lefedte ezen terület kiadásainak zömét.
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants. 
Az ellenőrzés e jelentésben bemutatott következtetései a Bizottság irányítási és kontrollrendszereinek vizsgálatán, valamint 73 tisztítótelep teljesítményének értékelésén alapulnak.
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at. 
Ezenkívül a Számvevőszék megvizsgálta a szennyvízkezelés melléktermékeként keletkező szennyvíziszap ártalmatlanítását, valamint a Bizottságnak a szennyvíz témakörében játszott szerepét is.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a strukturális intézkedések az ellenőrzött négy tagállamban általában hozzájárultak a szennyvízkezelés javulásához.
Overall, treatment plants co-financed by Structural Measures were performing adequately. 
Összességükben a strukturális intézkedések keretében társfinanszírozott tisztítótelepek megfelelő teljesítményt mutattak.
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required. 
9 V. A Számvevőszék megállapította, hogy nagyobb figyelmet kell szentelni annak biztosítására, hogy a tisztítótelepek megfelelően kapcsolódjanak a szennyvízhálózathoz, és hogy a telepekre érkező ipari szennyvizet az előírásoknak megfelelően előkezeljék.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods. 
A szennyvíziszap tekintetében a Számvevőszék megállapította, hogy az ellenőrzött négy tagállamban a társfinanszírozott tisztítótelepek többsége az iszapot az EU által ösztönzött újrafelhasználási módszerek szerint ártalmatlanította, bár kisebb részük a kevésbé fenntartható, újrafelhasználás nélküli módszereket választotta.
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved. 
Ezenfelül a Számvevőszék az iszap ártalmatlanításának monitorozását illetően feltárt néhány olyan szempontot, amin javítani lehetne.
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then. 
A szennyvíziszapról szóló hatályban lévő irányelvet 1986-ban fogadták el, és ezért az nem tartalmazza a területen azóta bekövetkezett fejlődést.
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies. 
Az irányelv felülvizsgálatának figyelembe kell vennie a javasolt új intézkedések valamennyi költségét és valamennyi hasznát, valamint a többi uniós szakpolitikára gyakorolt lehetséges hatásokat.
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process. 
A Számvevőszék véleménye szerint a támogatási kérelmek felülvizsgálatában nagyobb következetességre lenne szükség a Bizottság szerepét illetően, amit megkönnyítene az értékelési folyamat során használandó belső útmutatók és ellenőrzési listák kidolgozása.
Furthermore, the Court noted that there is a need for a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance. 
A Számvevőszék megállapította továbbá, hogy a záró beszámolók vizsgálata során a finanszírozás fennmaradó összegének kifizetése előtt a végeredmények alaposabb bizottsági monitorozására van szükség.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results. 
A kért információ szolgáltatásának vagy a várt eredmények teljesítésének elmulasztása esetén megfelelő utókövetési intézkedéseket kell hozni.
X. Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bodies requires a stronger emphasis on the EU environmental principles of ’the polluter pays’ and pollution reduction at source. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
X. Végül a Számvevőszék úgy ítélte meg, hogy a víztestek jó ökológiai állapotának fenntartása azt kívánja meg, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek a „szennyező fizet” és a környezetszennyezés forrásánál történő csökkentése uniós környezetvédelmi elvekre. 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
10 INTRODUCTION ENVIRONMENTAL BACKGROUND 1. 
10 BEVEZETÉS KÖRNYEZETI HÁTTÉR 1.
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1. 
A Szerződés szerint a Közösség hozzájárul a környezet minőségének megőrzéséhez, védelméhez és javításához, és ez az elővigyázatosság és a megelőzés elvén, a károk forrásuknál történő elhárításának elvén, valamint a „szennyező fizet” elven alapul1.
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils. 
A települési agglomerációkból származó szennyvíz és szennyvíziszap hatással lehet Európa tavainak, folyóinak, parti vizeinek és talajvize-inek, valamint talajának minőségére.
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas. 
A téma kulcsfontosságú uniós jogalkotási aktusai a következők: a) a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv2, amely előírja a tagállamok számára, hogy az érintett agglomeráció nagyságától függően 2000. december 31-ig, illetve 2005. december 31-ig a települési szennyvíz tekintetében valamennyi agglomerációnak rendelkeznie kell olyan szennyvízgyűjtő hálózattal, amely legalább másodlagos kezelést, illetve az érzékeny területek esetében harmadlagos kezelést biztosít.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducing to acceptable levels organic and inorganic pollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste water treatment3; (b) the Sewage Sludge Directive4 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil. 
A megfelelő településiszennyvíz-kezelés célja a szerves és szervetlen, köztük a közeli víztestek esetleges eutrofizációját okozó, vagy az ezeket a vizeket látogató fürdőzők számára potenciális egészségügyi kockázatot jelentő szennyező anyagok monitorozása és elfogadható szintre történő csökkentése; az irányelv előírja a szennyvíztisztításból származó iszap újrafelhasználását is3; b) a szennyvíziszapról szóló irányelv4, amely meghatározza az iszapból és a talajból történő mintavételre és azok elemzésére vonatkozó szabályokat, valamint megállapítja a talajba bevihető nehézfémek koncentrációjának határértékét és éves maximális mennyiségét.
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way as to avoid harm to vegetation, animals or humans; (c) the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems. 
Az irányelv célja, hogy oly módon szabályozza és ösztönözze a szennyvíziszap mezőgazdasági felhasználását, hogy annak ne legyen káros hatása a növényzetre, az állatokra vagy az emberekre; c) a vízügyi keretirányelv5, amely a vízgyűjtők vizei és ökológiai rendszerei minőségének megőrzéséről és monitorozásáról szól.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015. 
Ez az irányelv osztályozási rendszerek és egy monitoringhálózat 2006-ig történő létrehozását, a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek 2009-ben történő közzétételét, valamint a környezetvédelmi célkitűzések főszabályként 2015-ig történő elérését írja elő.
1 Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1). 
1 Az Európai Közösség létrehozásáról szóló szerződés egységes szerkezetbe foglalt változatának 174. cikke (HL C 325., 2002.12.24., 1. o.).
2 Council Directive 91/271/EEC. 
2 A Tanács 91/271/EGK irányelve.
3 Article 14 of Directive 91/271/EEC. 
3 A 91/271/EGK irányelv 14. cikke.
4 Council Directive 86/278/EEC. 
4 A Tanács 86/278/EGK irányelve.
5 Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council. 
5 Az Európai Parlament és a Tanács 2000/60/EK irányelve.
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in a diagram entitled ‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex. 
A szennyvízkezelés és az iszapártalmatlanítás folyamatának rövid áttekintését adja a „A települési szennyvíz kezelésének környezete” című ábra, amely magyarázatokkal együtt a mellékletben található.
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of waste water is an EU priority for the period 2002–12. 
A „hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program”6 szerint a 2002 és 2012 közötti időszakban a szennyvízgazdálkodás uniós prioritás.
EU GOVERNANCE AND COFINANCING 5. 
UNIÓS IRÁNYÍTÁS ÉS TÁRSFINANSZÍROZÁS 5.
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community, and therefore any action taken by the Community should be in accordance with the principle of subsidiarity7. 
A környezetvédelem megosztott hatásköri terület a tagállamok és a Közösség között, ezért a Közösség által hozott valamennyi intézkedésnek összhangban kell lennie a szubszidiaritás elvével7.
Directives on the environment apply across the Union. 
A környezetről szóló irányelvek az Unió egészére vonatkoznak.
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to the level of waste water treatment required by the environmental situation of the water bodies where the effluent is discharged and by the type of equipment necessary (pumping stations, sludge dryers, etc.). 
A ren-delkezéseiknek való megfelelés beruházási projekteket tehet szükségessé, amelyek a tisztított szennyvizet befogadó víztestek környezeti állapota által megkívánt szennyvízkezelés szintjétől és a szükséges berendezés típusától (szivattyútelepek, iszapszárítók stb.) függően eltérőek.
They can vary from less than 10 million euro for a small agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, with the cost per capita declining with the size of the plant due to economies of scale (see Textbox 1). 
A projektek a kisebb agglomerációk esetében felmerülő kevesebb mint 10 millió eurótól egy nagyobb városközpontra vonatkozóan több mint 200 millió euróig terjedhetnek, az egy főre eső költség pedig a méretgazdaságosság miatt a telep méretének növekedésével arányosan csökken (lásd: 1. háttérmagyarázat).
6 Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 1). 
6 Az Európai Parlament és a Tanács 2002. július 22-i 1600/2002/EK határozata a hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program megállapításáról (HL L 242., 2002.9.10., 1. o.).
7 Article 5 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’. 
7 Az Európai Közösséget létrehozó szerződés egységes szerkezetbe foglalt változatának 5. cikke szerint: „a Közösség csak akkor és annyiban jár el, amennyiben a tervezett intézkedés céljait a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért a tervezett intézkedés terjedelme vagy hatása miatt azok közösségi szinten jobban megvalósíthatók”. 11 1.
11 TEXTBOX 1 EXAMPLES OF CO-FINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT In Spain, a project was co-financed by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT PÉLDÁK A SZÁMVEVŐSZÉK ÁLTAL ELLENŐRZÖTT, TÁRSFINANSZÍROZOTT PROJEKTEKRE Spanyolországban a Kohéziós Alap társfinanszírozásában valósították meg azt a projektet, amely négy – összesen 10 000 lakost számláló – falut szolgál ki.
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations. 
A projekt egy másodlagos és harmadlagos kezelést biztosító települési szennyvíztisztító telepet, 18 kilométer csővezetéket és hat szivattyútelepet foglalt magában.