natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Additionally, Member States are facing a wider range of challenges such as an increased awareness about product quality, animal welfare, environmental concerns. 
Ráadásul a tagállamok több kihívással szembesülnek, úgy mint a termékminőséggel, az állatok jólétével és a környezetvédelmi gondokkal kapcsolatos fokozott tudatosság.
In order to address these wide-ranging needs, various concepts of territorial approaches for rural areas have been developed. 
Ezeknek a széles körű igényeknek a kezelésére fejlesztették ki a vidéki térségek területi megközelítésének különböző kon-cepcióit.
They are focused on a geographical area, based on a socio-economic analysis and a strategy that articulates the different aspects of rural development in explicit relation to other interventions in the area. 
Ezek a megközelítések a földrajzi térségekre összpontosítanak, társadalmi-gazdasági elemzésen és olyan stratégián alapulnak, amely a vidékfejlesztés különböző szempontjait kifejezetten összefüggésbe hozza a térségben történő más beruházásokkal.
In addition, they have an integrated approach: multi-sectoral with involvement of all actors and resources in the area concerned. 
Ráadásul integrált megközelítést tartalmaznak: több ágazatot érintenek az adott térség minden szereplőjének és erőforrásának bevonásával.
This maximises the synergies within one programme as well as between different programmes applied in the zone. 
Ez maximalizálja az egy programon belüli, valamint az övezeten belül alkalmazott eltérő programok közötti szinergiát.
Independent evaluations on rural development, launched by the Commission, recommend a territorial approach (1). 
A Bizottság által elvégeztetett független értékelések területi megközelítést ajánlanak (1).
The Commission concludes in its third report on Economic and Social Cohesion that many problems of rural areas are territorial in character (2). 
A Bizottság a gazdasági és társadalmi kohézióról szóló harmadik jelentésében arra a következtetésre jutott, hogy a vidéki térségek számos problémája jellegében területi probléma (2).
The two European conferences on rural development, in Cork (1996) and in Salzburg (2003), confirmed the relevance of a territorial approach. 
A vidékfejlesztésről Corkban (1996) és Salzburgban (2003) tartott két európai konferencia megerősítette a területi megközelítés helytállóságát.
In Cork it was underlined that ‘Rural development policy must be multi-disciplinary in concept, and multisectoral in application, with a clear territorial dimension’ (3). 
Corkban kiemelték, hogy a „vidékfej-lesztési politikának elméletben multidiszciplinárisnak kell lennie, alkalmazásában pedig több ágazatra kell kiterjednie, világos területi dimenzióval” (3).
In Salzburg it was considered that ‘Rural development policy must serve the needs of broader society in rural areas and contribute to cohesion’ (4). 
Salzburgban úgy vélték, hogy a „vidékfejlesz-tési politikának a szélesebb társadalom igényeit kell szolgálnia, és hozzá kell járulnia a kohézióhoz” (4).
In addition, there is a large number of studies available on the territorial approach for rural development, which also recommend this approach. 
Ezenfelül a vidékfejlesztés területi megközelítéséről számos tanulmány áll rendelkezésre, amelyek szintén ezt a megközelítést ajánlják.
Well known institutes and researchers, including OECD and ESPON, conclude in their studies that a sectoral approach is less effective than a territorial one. 
Jól ismert intézmények és kutatók, többek között az OECD és az ESPON, jutottak tanulmányaikban arra a következtetésre, hogy az ágazati megközelítés kevésbé hatékony, mint a területi megközelítés.
(1) Ex-postevaluationofObjective5bprogrammes1994to1999,August 2003; Synthesis report of the Mid-Term Evaluations 2000 to 2006, February 2006. 
(1) Az1994–1999.időszak5b.célkitűzésalátartozóprogramjainakutó-lagos értékelése, 2003. augusztus; A 2000–2006-ra vonatkozó félidős értékelések összefoglaló jelentése, 2006. február.
(2) A new partnership for cohesion, Third report on Economic and Social Cohesion, February 2004, p. 29. 
(2) Új partnerség a kohézió érdekében, harmadik jelentés a gazdasági és társadalmi kohézióról, 2004. február, 29. o.
(3) Conclusions of the European Conference on rural development in Cork, 7 to 9 November 1996. 
(3) A Corkban tartott európai vidékfejlesztési konferencia következtetései, 1996. november 7–9.
(4) Conclusions of the second European Conference on rural development in Salzburg, 12 to 14 November 2003. 
(4) A Salzburgban tartott második európai vidékfejlesztési konferencia következtetései, 2003. november 12–14.
Observation 2 Member States’ programmes focus largely on the agricultural sector and do not sufficiently take into account the characteristics of the geographical area supported. 
2. megállapítás A tagállamok programjai leginkább a mezőgazdasági ágazatra összpontosítanak, és nem veszik kellően figyelembe a támogatott földrajzi térség jellemzőit.
At the level of Member States, two needs are recognised through the general objectives defined by Articles 33, 158 and 160 of the Treaty. 
A tagállamok szintjén a Szerződés a 33., a 158. és a 160. cikkében meghatározott általános célkitűzéseken keresztül két fő igényt ismer el.
Firstly, there is a need to address structural weaknesses, reduce income inequalities between rural and urban areas, to reduce rural unemployment, improve the competitiveness of the primary sector and promote wider economic opportunities in rural areas. 
Először is, szükség van a strukturális hiányosságok kiküszöbölésére, a vidéki és a városi térségek közötti jövedelemkülönbségek enyhítésére, a vidéki munkanélküliség csökkentésére, az elsődleges ágazat versenyképességének növelésére, és a vidéki térségekben a szélesebb gazdasági lehetőségek
C 282/10 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 24. 
C 282/10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.20.
The other approach is the traditional agricultural-centred or ‘sectoral’ one, focusing on only one sector and not taking account of the characteristics of the geographical area supported. 
A másik megközelítés a hagyományos, mezőgazdaságra koncentráló vagy „ágazati” megközelítés, amely csak egy ágazatra összpontosít, és nem veszi figyelembe a támogatott földrajzi térség jellemzőit.
The Court found that the Member State programmes predominantly have this latter approach. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a tagállamok programjai túlnyomórészt az utóbbi megközelítést alkalmazzák.
Key elements of the programme, such as the specific objectives, the SWOT analysis, the description of the situation and the measures are all focused on the agricultural sector. 
A program fő elemei, mint amilyenek a meghatározott célkitűzések, a SWOT-elemzés, a helyzet leírása és az intézkedések mind a mezőgazdasági ágazatra összpontosítanak.
The programmes did not enable effective spatial targeting because the necessary elements were either lacking or incomplete (1). 
A programok nem tesznek lehetővé hatékony területi célkitűzést, mert a szükséges elemek hiányoznak vagy hiányosak (1).
The Commission recognises the need to boost innovation and diversification outside traditional agri-businesses (2). 
A Bizottság felismeri az innováció és a diverzifikáció élénkítésének szükségességét a hagyományos mezőgazdasági vállalkozásokon kívül (2).
However, an analysis by the Court of rural development expenditure for the current programming period shows that almost 90 % of rural development expenditure is paid to the agricultural sector. 
Azonban a jelenlegi programozási időszakban a Számvevőszék által a vidékfejlesztési kiadásokról készített elemzés azt mutatja, hogy a vidékfejlesztési kiadások csaknem 90 %-át a mezőgazdasági ágazatnak fizetik ki.
This strong focus on agriculture puts at risk the achievement of one of the global objectives of the Regulation, reducing territorial imbalances. 
Ez az erős összpontosítás a mezőgazdaságra kockáztatja a rendelet egyik átfogó célkitűzésének megvalósítását, a területi egyenlőtlenségek csökkentését.
An appropriate mix of territorial and sectoral approaches would mitigate this risk. 
A területi és ágazati megközelítések megfelelő ötvözése mérsékelné ezt a kockázatot.
A successful case of integration of sectoral and territorial approaches was found in Campania (Text box 2). 
Az ágazati és területi megközelítés integrálásának sikeres példáját találtuk Campaniában (2. keretes szöveg).
This shows that it is possible to apply a territorial approach with the EU’s rural development policy. 
Ez azt mutatja, hogy lehetséges a területi megközelítést az EU vidékfejlesztési politikájával együtt alkalmazni.
The new Rural Development Regulation, which will be in force from 2007, continues to allow Member States to adopt a predominantly sectoral approach, with a primary focus on the agricultural sector. 
Az új vidékfejlesztési rendelet, amely 2007-től lesz hatályos, továbbra is megengedi a tagállamoknak, hogy alapvetően az ágazati megközelítést kövessék, és elsődlegesen a mezőgazdasági ágazatra összpontosítsanak.
There is no territorial objective aimed at a more balanced development by reducing disparities and avoiding territorial imbalances at EU, Member State or regional level. 
Nincs olyan területi célkitűzés, amely a kiegyensúlyozottabb fejlődésre irányulna azáltal, hogy csökkenti az egyenlőtlenségeket, és az EU, a tagállam vagy a régió szintjén segít elkerülni a területi egyensúly hiányát.
Only ‘Leader’, which has been included under the new Regulation, has a territorial approach, while also certain measures have some elements of this approach because of their multisectoral nature. 
Csak az új rendeletbe bekerült „Leader” bír területi megközelítéssel, illetve egyes elemeiben még bizonyos intézkedések, mivel több ágazatot érintenek.
However the funds available are limited (the minimum Community percentage for Leader is 5 % for EU-15 and 2,5 % for the new Member States; the rate for the multisectoral measures is 10 %). 
A rendelkezésre álló keret azonban korlátozott (a Közösség százalékos részesedésének minimális szintje a Leader esetében 5 % az EU 15-ök számára, és 2,5 % az új tagállamok számára; a több ágazatot érintő intézkedések esetében ez az érték 10 %).
The Commission’s more ambitious proposals were reduced (for the multi-sectoral measures from 15 % to 10 %) or rejected (in the case of a Leader reserve of 3 % of the RD budget). 
A Bizottság ambiciózusabb javaslatait mérsékelték (a több ágazatot érintő intézkedések esetében 15 %-ról 10 %-ra), vagy elutasították (a VF költségvetésének 3 %-ából tartalék képzése a Leader számára).
This shows that in practice there is a reluctance to shift from the sectoral to the territorial approach. 
Ez azt mutatja, hogy a gyakorlatban ellenállás van az ágazati megközelítésről a területire vál-tással szemben.
Audit question 2: Are those projects selected for EU financing based on criteria which best address the needs of rural areas? 
2. ellenőrzési kérdés: Kritériumaik alapján az uniós finanszírozásra kiválasztott projektek kezelik-e a legjobban a vidéki térségek igényeit?
Conditions and selection procedures — the measures which apply an approach by agricultural product sector aim at supporting economically viable agricultural holdings and processing firms. 
Feltételek és kiválasztási eljárások – A mezőgazdasági termékágazatra irányuló intézkedések célja a gazdaságilag életképes mezőgazdasági és feldolgozó üzemek támogatása.
They represent 23 % of the EAGGF contribution. 
Ezek teszik ki az EMOGA-hozzájárulás 23 %-át.
Priority is given to investments in areas which are particularly suited for the production of the agricultural product concerned. 
Elsőbbséget élveznek a beruházások azokban a térségekben, amelyek kimondottan alkalmasak az érintett mezőgazdasági termék előállítására.
Additional priority is given to mountain areas, — four Article 33 measures addressing the lack of basic services and promoting new activities, representing 24 % of the EAGGF monies, are only implemented in rural areas, — priority is given to projects located in rural areas, thus addressing the needs of those areas, and creating synergies with other investments in the area. 
Elsőbbséget kapnak továbbá a hegyvidéki térségek. – A 33. cikk négy, az alapszolgáltatások hiányát és az új tevékenységek ösztönzését kezelő intézkedését, melyek az EMOGA-pénzek 24 %-át teszik ki, csak a vidéki térségekben hajtják végre. – Elsőbbséget kapnak a vidéki térségekben található projektek, ezáltal kezelik ezeknek a térségeknek az igényeit, és szinergiát teremtenek a térség más beruházásaival.
Text box 2 Elements of a partial territorial approach in Italy’s programme for Campania The Campania programme includes the following elements of a territorial approach: — appropriate description and diagnosis of the territory. 
2. keretes szöveg A részleges területi megközelítés elemei Olaszország campaniai programjában A campaniai program a területi megközelítés következő elemeit tartalmazza: – A terület megfelelő leírása és elemzése.
The programme distinguishes two large zones with different problems: areas with intensive agriculture and ‘rural areas’. 
A program két nagy, eltérő problémákkal küzdő övezetet különít el: a jelentős mezőgazdasággal rendelkező térségeket, és a „vidéki térségeket”.
The latter are defined using different criteria, and have an average population density of 127 inhabitants/km2, compared with 1 239 inhabitants/km2 outside these areas, and an agricultural employment rate of 22 %, compared with 6 % in the rest of the region. 
Az utóbbit eltérő kritériumok mentén határozza meg, az átlagos népsűrűségük 127 fő/km2, szemben az ezeken a térségeken kívüli 1 239 fő/km2-rel, és a mezőgazdasági foglalkoztatási ráta 22 %, szemben a régió egyéb részeinek 6 %-ával.
(1) Forinstance,ifadiagnosisoftheproblemsofdifferentpartsoftheter-ritory is included, this is at a general level, without identifying which concrete rural area has which problem. 
(1) Például még ha sor kerül is a terület eltérő részein felmerülő problémáknak az elemzésére, ez csak általánosságban történik, anélkül, hogy beazonosítanák, melyik konkrét vidéki térségnek milyen problémája van.
Moreover, the description of the problems/needs is not used for adapting the RD measures to the needs of different areas. 
Ezenfelül a problémák vagy igények leírását nem használják fel arra, hogy a vidékfejlesztési intézkedéseket hozzáigazítsák az eltérő térségek igényeihez.
(2) Commission Newsletter ‘Putting rural development to work for jobs and growth’, 2005. 
(2) „A vidékfejlesztés mint a munkahelyteremtés és növekedés eszköze” bizottsági hírlevél, 2005.
Observation 3 There is a lack of effective eligibility conditions and selection procedures to target funds on the most needy geographical areas and beneficiaries. 
3. megállapítás Hiányoznak a hatékony támogathatósági feltételek és kiválasztási eljárások ahhoz, hogy a pénzeszközöket a leginkább rászoruló földrajzi térségekbe és kedvezményezettekhez irányítsák.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/11 29. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/11 29.
Both the consolidated Treaty and the Rural Development Regulation use the term ‘rural areas’. 
Mind az egységes szerkezetbe foglalt Szerződés, mind pedig a vidékfejlesztési rendelet a „vidéki térségek” kifejezést használja.
Article 33 is entitled ‘promoting the adaptation and development of rural areas’. 
A 33. cikk címe „a vidéki térségek alkalmazkodásának és fejlesztésének elősegítése”.
However the Regulation does not define this, nor requires Members States to set out conditions which rural areas should fulfil (e.g. in their rural development programmes). 
A rendelet azonban nem határozza ezt meg, és nem írja elő a tagállamoknak, hogy a vidéki térségeknek mely feltételek kell eleget kell tenniük (pl. a vidékfejlesztési prog-ramjaikban).
The Court found for the Member State programmes audited that three did not contain a definition of rural areas, that five had a definition which was not applied, and that only one programme (Campania) actually applied its definition of rural areas. 
A Számvevőszék az ellenőrzött tagállami programokban azt találta, hogy azok közül három nem tartalmazta a vidéki térségek meghatározását, ötben olyan meghatározás volt, amelyet nem alkalmaztak, és gyakorlatilag csak egy program (Campania) használta a vidéki térségekre adott meghatározását.
The Regulation also does not require that Member States should tailor the measures to the needs of rural areas in their programmes. 
A rendelet azt sem követeli meg, hogy a tagállamok az intézkedéseket a programjaikban hozzáigazítsák a vidéki térségek igényeihez.
This could be done by identifying the areas with the highest needs, and then to allocate funds to rural areas according to the degree of their needs (specific budgets, differentiating aid rates, limiting measures to certain areas, etc.). 
Ez a leginkább rászoruló térségek beazonosításával, majd pedig a pénzeszközöknek a vidéki térségek igényei szerinti rendelkezésére bocsátása révén volna lehetséges (egyedi költségvetések, a támogatási keretek differenciálása, az intézkedéseknek bizonyos térségekre történő korlátozása stb.).
The Member States have generally not done so in their programmes. 
A tagállamok általában nem így jártak el programjaik meghatározásakor.
Almost all measures are applied in the whole of the programme’s territory, without taking into account the varying degree of needs of rural areas. 
Az intézkedések majdnem mindegyikét alkalmazzák a program teljes területén, anélkül, hogy számításba vennék a vidéki térségek változó igényeit.
Even when a project fulfils the conditions, some projects are better at addressing the needs of rural areas than others. 
Előfordulhat, hogy egy projekt megfelel ugyan a feltételeknek, néhány projekt mégis jobban kezeli a vidéki térségek igényeit, mint a többi.
For instance, if one investment project creates more jobs in rural areas than another project, assuming all other matters are equal, the first project is preferable. 
Például ha egy beruházási projekt a vidéki térségekben több munkahelyet teremt, mint egy másik projekt, még ha minden másban egyenlők is, az első projekt az előnyösebb.
In addition, available funds are limited. 
Emellett a pénzeszközök korlátozottan állnak rendelkezésre.
For reasons of effectiveness, funds should be prioritised according to needs. 
A hatékonyság céljából a pénzeszközöknél az igények szerint prioritásokat kell megállapítani.
The Court’s audit found that Member States generally do not apply effective procedures for selecting those projects which best address the needs of rural areas. 
A Számvevőszék ellenőrzése megállapította, hogy a tagállamok által alkalmazott eljárások általában nem kellően hatékonyak a vidéki térségek igényeit legjobban kezelő projektek kiválasztására.
Several Member States award projects on the basis of the ‘first-come, first-served’ principle. 
Számos tagállam az „érkezési sorrendben történő kiszolgálás” elve alapján támogatja a projekteket.
In other cases, Member States have set up ranking procedures, which were not applied or based partly on non relevant criteria. 
Más esetekben a tagállamok rangsorolási eljárásokat állapítanak meg, amelyeket aztán nem alkalmaznak, vagy amelyek részben irreleváns feltételeken alapulnak.
In only one out of the nine programmes reviewed were effective procedures applied. 
A felülvizsgált kilenc program közül csak egyben alkalmaztak hatékony eljárásokat.
The audit also found that there is a risk that the better-informed, better-organised and richer beneficiaries have easier access to EU funds. 
A vizsgálat azt is megállapította, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a tájékozottabb, jobban szervezett és gazdagabb kedvezményezettek könnyebben hozzájutnak az EU pénzeszkö-zeihez.
For the investment measures, the projects financed are proposed by private persons and by municipalities which must co-finance part of the investment. 
A beruházási intézkedésekhez a finanszírozott projekteket olyan magánszemélyek és önkormányzatok javasolják, akiknek részben társfinanszírozniuk kell a beruházást.
Examples were found where aid is concentrated with the economically stronger beneficiaries and areas rather than the more rural areas. 
Példákat találtunk arra, hogy a vidéki térségek helyett a támogatás a gazdaságilag erősebb kedvezményezettek és térségek köré összpontosul.
Text boxes 3 and 4 show cases where regional imbalances increased rather than decreased. — In Catalonia, for the processing and marketing measure, points are awarded to the proposed projects depending on the length of time since the beneficiary received a grant. 
A 3. és 4. keretes szöveg olyan példákat mutat be, amelyek esetében a regionális egyenlőtlenségek inkább növekedtek, mintsem hogy csökkentek volna. – Katalóniában a feldolgozás és forgalmazás intézkedésének esetében pontokat adnak a javasolt projekteknek annak függvényében, hogy milyen hosszú idő telt el azóta, hogy a kedvezményezett valamilyen támogatást kapott.
This criterion aims to spread the aid to a larger number of beneficiaries rather than to select projects which best address the needs of rural areas. 
Ez a kritérium inkább arra törekszik, hogy a támogatást a kedvezményezettek minél szélesebb köréhez juttassa el ahelyett, hogy kiválasztaná azokat a projekteket, amelyek a legjobban kezelik a vidéki térségek igényeit.
In France, for the same measure none of the selection criteria refers to the location of the investment. — In Niedersachsen, only one of the five criteria used to select a village in the region’s programme for ‘village renewal’ takes into account the rurality of a village. 
Franciaországban ugyanennél az intézkedésnél a kiválasztási kritériumok egyike sem utal a beruházás helyszínére. – Niedersachsenben a régió „falumegújítási” programjában a falu kiválasztására használt öt kritérium közül csak egy veszi figyelembe a falu vidéki voltát.
One of these criteria is the commune’s financial situation: it must have sufficient financing power to be able to carry out the actions speedily and effectively. 
A kritériumok egyike a közigazgatási terület pénzügyi helyzete: megfelelő pénzügyi erővel kell rendelkeznie ahhoz, hogy az intézkedéseket képes legyen gyorsan és hatékonyan elvégezni.
This tailors the measure to communes in urban areas, rather than to rural ones because the latter are usually financially weaker. 
Ez az intézkedéseket a vidéki térségek helyett városi térségek közigazgatási területeihez igazítja hozzá, mivel az előbbiek általában pénzügyileg gyengébbek.
Text box 4 Concentration of aid with stronger private and public beneficiaries In Emilia Romagna, only agricultural holdings are supported which have a minimal revenue by annual work unit of around 10 000 euro for LFA areas and around 15 000 euro for non-LFA areas. 
4. keretes szöveg A támogatás az állami és a magánszférában működő erősebb kedvezményezettek köré összpontosul Emilia Romagnában csak azokat a mezőgazdasági üzemeket támogatják, amelyeknek a minimális bevétele éves munkaerő egységben körülbelül 10 000 EUR a HHT-térségekben, és körülbelül 15 000 EUR a nem HHT-térségekben.
50 % of the farms have less than 5 000 euro revenue. 
A gazdaságok 50 %-ának 5 000 EUR-nál kisebb a bevétele.
In general these are small farms. 
Ezek általában kis gazdaságok.
12 % of the region’s biggest farms (more than 20 ha) absorbed 41 % of the grants. 
A régió legnagyobb (20 ha-nál nagyobb) gazdaságainak 12 %-a szívta fel a támogatás 41 %-át.
The Article 33 indent ‘agricultural water management’ is financially the most important measure in the Spanish programme for improving agricultural structures in Objective 1 region. 
A 33. cikk „mezőgazdasági vízkészlet-gazdálkodás” francia bekezdése pénzügyileg a legfontosabb intézkedés az 1. célkitűzés alá tartozó régiók agrárstruktúrájának javítását szolgáló spanyol programban.
Most of the funds of this measure (76 %) are used to modernise existing irrigation networks. 
Ezen intézkedés pénzeszközeinek többségét (76 %) a meglévő öntözőhálózatok korszerűsítésére használják fel.