natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As with investment and structural reform clauses, the Commission does not increase adjustment requirements in the years after granting the clause, so as to offset the increase in spending due to the unusual event. 
A Bizottság a beruházásokra és a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezéshez hasonlóan itt sem növeli a kiigazítási követelményeket az eltérés jóváhagyását követő években, hogy ezáltal ellensúlyozza a rendkívüli esemény miatti kiadásnövekedést.
The time for achieving the MTO is therefore further prolonged. 
Emiatt még inkább meghosszabbodik a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges idő.
When assessing the expenditure allowed under the clauses, we found that certain preventive expenditure had been allowed ex ante (for example, preventive action on public buildings in Italy in 2017), despite deviating from the principle in the Vade Mecum requiring that it relate directly to the event42. 
A rendelkezések keretében engedélyezett kiadások vizsgálata során megállapítottuk, hogy bizonyos megelőző jellegű kiadásokat (például Olaszország esetében 2017-ben a középületekre irányuló megelőző intézkedéseket) előzetesen engedélyeztek, ami ellentmond a vademecumban közölt elvnek, miszerint a költségeknek közvetlenül kapcsolódniuk kell az eseményhez42.
In its replies, the Commission argues that if this expenditure were not incurred, it would be excluded ex post. 
Válaszában a Bizottság azzal érvel, hogy ha nem merült volna fel ez a kiadás, azt utólag kizárták volna.
We believe that, in this particular event, it should have been considered ineligible since it was not directly linked to the actual event. 
támogathatónak kellett volna minősíteni, mivel nem kapcsolódott közvetlenül a konkrét eseményhez.
Selection of the most favourable indicators from several vintages 58. 
Több évi adatsorokból a legkedvezőbb mutatók kiválogatása 58.
Another relaxation of the framework stems from the use of the most favourable data from several vintages for making decisions at various points of the procedure, instead of the latest available, which are the most reliable. 
Szintén a keret megengedő alkalmazására vall, hogy az eljárás különböző szakaszaiban történő döntéshozatal során a legkedvezőbb adatokat használták fel több, különböző évekre vonatkozó adatsorozatból, nem pedig a legfrissebb – és ezáltal legmegbízhatóbb – adatokat. „Legkedvezőbb” alatt ebben az esetben a legkisebb kiigazítást indokoló mutatók értendők.
The most favourable in this context means indicators requiring the smallest adjustment. Selection of the most favourable vintages occurs: when calculating the distance of the SB from the MTO and when the adjustment requirement is set and subsequently frozen. 
A legkedvezőbb adatsorok kiválogatására a strukturális egyenleg középtávú költségvetési céltól való elmaradásának kiszámítása, illetve a kiigazítási követelmény megállapítása, majd befagyasztása kapcsán találtunk példát.
The Commission measures the distance to the MTO in a given year by comparing the MTO with the SB of the previous year, doing so by using the most favourable of different vintages, instead of comparing it with the SB of that year. 
A Bizottság úgy méri az adott évben a középtávú költségvetési céltól való elmaradást, hogy a középtávú költségvetési célt az előző év strukturális egyenlegével hasonlítja össze, nem pedig az adott év egyenlegével, mert így kedvezőbb eredményt kap.
For Member States at their MTO yet with a worsening SB, a delay of one year may occur when assessing a Member State using this approach. 
Egy olyan tagállam esetében, amelynek a középtávú költségvetési célja változatlan, a strukturális egyenlege azonban romlott, e módszer alkalmazása akár egy év késedelmet is eredményezhet.
Use of one-sided freezing 60. 
Az egyoldalú befagyasztás alkalmazása 60.
Once set in the spring of the previous year, requirements are frozen, i.e. never revised upwards, even when data revisions indicate an improvement in economic conditions. 
Az előző év tavaszán meghatározott követelményeket befagyasztják, azaz soha nem korrigálják felfelé, még akkor sem, ha az adatrevíziók a gazdasági feltételek javulását mutatják.
example, in assessing the DBPs in November 2017, the Commission could have taken into account the improved macroeconomic prospects. 
A 2017. novemberi költségvetésiterv-javaslatok értékelése során például a Bizottság figyelembe vehette volna a javuló makrogazdasági kilátásokat.
Furthermore, in the assessments of spring 2014, spring 2015 and spring 2016, the Commission selected the most favourable indicators from a mix of vintages that were not comparable since they were based on the European System of Integrated Economic Accounts (ESA) 95 and 2010. 
A Bizottság ezenfelül a 2014., 2015. és 2016. tavaszi értékelésében a legkedvezőbb mutatókat választotta ki több adatsor kombinációjából, amelyek ráadásul nem voltak összevethetők, mert részben az ESA (integrált nemzeti számlák európai rendszere) 1995-ös, részben pedig 2010-es kiadásán alapultak.
During this transitional phase, the mixing of such vintages may have led to diverging positions from those that would have emerged had the indicators used been based on a common standard. 
Az átmeneti időszak során a különböző évi adatsorok ilyen kombinálása más pozíciókat eredményezett, mint amelyek a közös standard alapján alkalmazott mutatók alapján kijöttek volna. 39
The cumulative effect of clauses and the significant deviation margin prevents attainment of the MTO in a reasonable time 62. 
A rendelkezések halmozott hatása és a jelentős eltérési mozgástér megakadályozza a középtávú költségvetési cél észszerű időn belüli megvalósítását 62.
When the benchmark for annual convergence of 0.5 pp of GDP was set, the average SB of Member States with a deficit was 2.9 % of GDP43, and their average MTO was -0.5 % of GDP. 
Amikor a GDP 0,5 százalékpontjában állapították meg az éves konvergencia referenciaértékét, a hiánnyal rendelkező tagállamok strukturális mérlege átlagban a GDP 2,9%-ának43, középtávú költségvetési céljuk pedig átlagban a GDP –0,5%-ának felelt meg.
This implied that the MTO would be reached in about five years, assuming average macroeconomic conditions in that period. 
Eszerint a középtávú költségvetési célt várhatóan körülbelül öt év alatt kellett volna elérni, feltételezve, hogy az időszak során átlagos makrogazdasági feltételek irányadóak.
This would be also roughly the convergence time for Member States exiting the EDP, assuming that the headline balance and SB coincide at that point (see Box 1). 
Megközelítőleg ugyanilyen hosszú lenne a túlzotthiány-eljárásból kilépő tagállamok számára szükséges konvergencia-időszak is, feltételezve, hogy ezen a ponton az államháztartási egyenleg megegyezik a strukturális egyenleggel (lásd: 1. háttérmagyarázat).
The preventive arm regulation does not clearly specify the timeframe for reaching the MTO, although it mentions an “adjustment path sufficient to achieve the medium-term budgetary objective over the cycle” (Article 5(1) of the Regulation No 1466/97). 
A prevenciós ágra vonatkozó rendelet nem határozza meg egyértelműen a középtávú költségvetési cél elérésének határidejét, bár említést tesz „a középtávú költségvetési célkitűzésnek a ciklus alatt történő eléréséhez” elegendő korrekciós pályáról (az 1466/97/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdése).
The same article, when explaining the requirements of the structural reform clause, states “that the budgetary position is expected to return to the medium-term budgetary objective within the programme period.” 
Ugyanez a cikk a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezéshez kapcsolódó követelmények ismertetésekor kijelenti, hogy „a költségvetés helyzete az elvárások szerint a program időtartama alatt visszatér a középtávú költségvetési célkitűzéshez”.
37 The Commission used far more precise language, relating to the conditions for an investment clause, in its 2015 flexibility communication: “MTO must be reached within the four-year horizon of the current Stability or Convergence programme.” 
A Bizottság a rugalmassági rendelkezésekről szóló 2015-ös közleményében ennél jóval pontosabban fogalmaz a beruházási rendelkezés alkalmazási feltételei kapcsán: „a középtávú költségvetési célt a jelenlegi stabilitási vagy konvergenciaprogramjuk négyéves időhorizontján belül el kell érniük”.
The following considerations suggest that a reasonable deadline for achieving the MTO should be no longer than 4-5 years: - At the time when the preventive arm regulation was adopted and introduced (1997-1999), the average structural balance deficit for euro area countries was below 2 % of GDP. 
A következő megfontolások szintén arra utalnak, hogy a középtávú költségvetési cél elérésének észszerű határideje nem haladhatja meg a 4-5 évet: – A prevenciós ágról szóló rendelet elfogadása és bevezetése idején (1997–1999) az euróövezeti országok átlagos strukturálisegyenleg-hiánya nem érte el a GDP 2%-át.
With the defined benchmark for annual adjustment at 0.5 % of GDP, the structural budget deficit would have been eliminated (i.e. be “close to balance or in surplus”) within 4 years. - The purpose of the preventive arm is to create scope for automatic stabilisers to operate freely while keeping the headline budget deficit below the 3 % ceiling. 
meghatározott éves kiigazítási referenciaérték mellett a strukturális költségvetési hiányt 4 év alatt lehetett volna leküzdeni (azaz ennyi idő alatt következett volna be az „egyensúlyközeli vagy többletet tartalmazó helyzet”). – A prevenciós ág célja az, hogy – az államháztartási hiányt a 3%-os határérték alatt tartva – teret biztosítson az automatikus stabilizátoroknak a szabad működésre.
Any period longer than 4 years for achieving the MTO increases the probability of entering the next recession period before the target is achieved. 
Ha a középtávú költségvetési cél eléréséhez több mint 4 évre van szükség, megnő annak valósíznűsége, hogy a következő recesszió bekövetkeztéig nem sikerül elérni a célt.
For example, in the euro area, there were only 4 years with growth higher than 1 % between the 2001-2002 recession and the next crisis. - The debt rule under the SGP requires that the debt-to-GDP ratio fall by an average over three years of 1/20 of the excess between the actual debt ratio and 60 % of GDP. 
Az euróövezetben például a 2001–2002-es recesszió és a következő válság között csak 4 olyan év volt, amelyben a növekedés üteme meghaladta az 1%-ot. – A Stabilitási és Növekedési Paktum adósságszabálya előírja, hogy a GDP-arányos adósságnak három év átlagában a tényleges adósságráta és a GDP 60%-a közötti többletérték 1/20-ad részével kell csökkennie.
In other words, fast progress towards the MTO within the period of 3 years is crucial for highly indebted Member States to ensuring compliance with the debt rule. 
Másképp fogalmazva: az adósságszabály betartásához elengedhetetlen, hogy a nagymértékben eladósodott tagállamok a hároméves időszakban gyorsan haladjanak előre a középtávú költségvetési cél felé.
Moreover, for countries exiting the EDP, the regulation envisages a transition period of 3 years until the 1/20 debt reduction requirement has been reached. 
Ezenfelül a túlzotthiány-eljárásból kilépő országok kapcsán a rendelet hároméves átmeneti időszakról rendelkezik az 1/20-os adósságcsökkentési követelmény teljesítéséig.
However, taking into account the average significant deviation of 0.25 % of GDP over two consecutive years, a Member State could double its convergence time while still being considered compliant. 
Ezzel szemben – figyelembe véve a két egymást követő évben bekövetkezett átlag 0,25%-os GDP-arányos jelentős eltérést – egy-egy tagállam esetében akár a kétszeresére is nőhet a konvergencia-időszak hossza úgy, hogy a tagállam továbbra is szabályszerűnek minősülhet.
Flexibility clauses for investment and structural reforms have been limited to 0.75 pp of GDP. 
A beruházásokhoz és strukturális reformokhoz kapcsolódó rugalmassági rendelkezések alkalmazásának mértékét 0,75 GDP-százalékpontban maximálták.
Flexibility clauses relating to unusual events are not limited; in the case of Italy, they have reached 0.5 pp of GDP. 
A rendkívüli eseményekhez kapcsolódó rugalmassági rendelkezésekre nem vonatkozik felső határérték: Olaszország esetében 0,5 GDP-százalékpontot értek el.
This will lengthen the convergence time by another two years, assuming the same conditions as above. 
Ez – a fenti körülményeket feltételezve – újabb két évvel hosszabbítja meg a konvergencia-időszakot.
Finally, as experience has shown, any recession would set the clock back. 
Végül pedig, amint a tapasztalat mutatja, mindennemű recesszió visszaállítja az órát a kezdőpontra.
Within the long time frame for achieving the MTO permitted in the framework, a recession is quite likely. 
A keret által megengedett hosszú konvergencia-időszak alatt igen valószínű egy újabb recesszió bekövetkezése.
The relatively shallow recession in 2000-2002 (average growth rates in the euro area did not turn negative), for example, led to a decline in the euro area structural balance of about 1.2 % of GDP. 
A 2000–2002-es viszonylag enyhe recesszió például (amelynek során pedig az euróövezetben nem fordult át negatívba a növekedés) mintegy 1,2%-os GDP-arányos visszaesést eredményezett az euróövezeti országok strukturális egyenlegében.
Such recessions would further prolong the period for reaching the MTO. 
Az ilyen recessziók még inkább meghosszabbítják a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges időt.
Chart 1 illustrates the cumulative effect of the matrix, significant deviation margin, all clauses (except the pension reform clause) and a possible recession on the time for achieving the MTO. 
Az 1. grafikon szemlélteti a mátrixnak, a jelentős eltérési mozgástérnek, az összes rendelkezésnek (kivéve a nyugdíjreformokra vonatkozót) és egy esetleges recessziónak a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges időre gyakorolt halmozott hatását.
Except for the effects of recession, other effects shown in the Chart 1 broadly correspond to those already incurred in practice. 
A recesszió kivételével az 1. grafikonon ábrázolt többi hatás nagy vonalakban megfelel a gyakorlatban tapasztaltaknak.
Italy received investment and reform allowances of close to that limit. Chart 1 - Cumulative impact on time to reach the MTO of the significant deviation margin, maximum investment and structural reforms, unusual event clauses and a mild recession Note: (1) We assume that all clauses are granted before the time of recession and when SB is above -1.5 %. 
1. grafikon. A jelentős eltérési mozgástér, a beruházásokra és strukturális reformokra biztosított maximális eltérés, a rendkívüli eseményekre vonatkozó rendelkezés és a gyenge recesszió kumulatív hatása a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges időre Megjegyzés: 1) Feltételezzük, hogy az összes rendelkezés alkalmazását a recesszió előtt, –1,5%-ot meghaladó strukturális egyenleg mellett hagyták jóvá.
This, however, does not affect the result. 
Ez mindazonáltal az eredményt nem befolyásolja.
(2) The average of Member States’ current MTO is -0.5 pp of GDP. 3. 
2) A tagállamok jelenlegi középtávú költségvetési célja átlagosan a GDP –0,5%-a.
The largest amount approved so far was 0.71 %. 
Eddig 0,71% volt a legmagasabb jóváhagyott érték.
Finally, the latest introduction of the new “margin of discretion” has opened a new window to reduce requirements by halving the matrix requirement. 
Végezetül az új mérlegelési jogkör közelmúltbeli bevezetése a mátrix szerinti követelmények megfelezésével még tovább bővítette a követelmények csökkentésére való lehetőségeket.
A Member State with a debt exceeding 60 % of GDP in normal times would see its requirement in the matrix reduced from 0.6 % to 0.3 %. 
A 60%-nál magasabb GDP-arányos államadósságot felhalmozott tagállamokra 43 vonatkozó mátrixkövetelmények gazdaságilag semleges időszakokban 0,6%-ról 0,3%-ra csökkennek.
Moreover, unless it had applied a significant deviation margin of more than 0.25 % of GDP in the previous year, the Member State would then be able to 39 further reduce this requirement by 0.24 % of GDP, practically avoiding any adjustment despite being in “normal times”. 
Ezenfelül hacsak nem alkalmaztak a megelőző évben a GDP 0,25%-át meghaladó jelentős eltérési mozgásteret, a tagállamok a GDP 0,24%-ával még tovább csökkenthetik ezt a követelményt, miáltal a gazdaságilag semleges időszak ellenére gyakorlatilag semmiféle kiigazítást nem kötelesek végrehajtani.
When defining the matrix, introducing all these allowances and approving them for specific Member States, the Commission did not analyse the effects of the allowances on a Member State’s prospects for reaching the MTO in a reasonable time (see Box 1), which is the main objective of the Regulation. 
Amikor kidolgozta a mátrixot, illetve bevezette mindezeket az eltéréseket és jóváhagyta azokat a különböző tagállamok számára, a Bizottság nem elemezte, hogy az eltérések milyen hatást gyakorolnak a tagállamok azirányú kilátásaira, hogy észszerű határidőn belül elérjék a középtávú költségvetési céljukat (lásd: 1. háttérmagyarázat), holott ez a rendelet elsődleges célkitűzése.
The Commission stated that it had intentionally focused on annual changes in the SB because of uncertainties in forecasting macroeconomic developments. 
A Bizottság kijelentette, hogy a makrogazdasági fejlemények előrejelzésének bizonytalanságai miatt szándékosan összpontosított a strukturális egyenleg éves változásaira.
Simulations provided by the Commission and annexed in the Vade Mecum, are not realistic as they assume convergence at the benchmark rate of 0.5 % annually when in reality this changes in accordance to the Matrix and is further reduced by the allowed deviation margin. 
A Bizottság által a vademecum mellékletében közzétett szimulációk nem valószerűek, mivel azt feltételezik, hogy 0,5%-os éves referenciaérték mellett elérhető a konvergencia, holott a valóságban ez a mátrix alapján módosul, valamint a megengedett eltérések függvényében is tovább csökken.
This short-sighted approach prevents proper assessment of the effects of allowances on achieving the main objective of the Regulation. 
Ez a szűk látókörű megközelítés lehetetlenné teszi annak értékelését, hogy az eltérések milyen hatást gyakorolnak a rendelet fő célkitűzésének elérésére.
Altogether the matrix, the significant deviation margin, the various flexibility clauses and the latest margin of discretion have led to a much weaker framework. 
A mátrix, a jelentős eltérési mozgástér, a különféle rugalmassági rendelkezések és a legutóbb bevezetett mérlegelési jogkör nagymértékben meggyengítette a szabályozási keretet.
This would put Member States with high debt in a precarious position in the next recession, and would also postpone reduction in their debt ratio. 
Emiatt a nagy adóssággal rendelkező tagállamok egy esetleges újabb recesszió idején igen sérülékeny helyzetbe kerülhetnek, és adósságrátájuk csökkenése is késlekedhet.
Information value of outer year projections in SCPs 71. Most of the Member States under the preventive arm show in their SCPs that they would reach the MTO by the fourth year, or at least make considerable progress towards it46. 
A stabilitási és konvergenciaprogramok utolsó évre vonatkozó előrejelzéseinek információs értéke 71. A prevenciós ághoz tartozó tagállamok többsége stabilitási és konvergenciaprogramjában azt jelzi, hogy a negyedik év végére eléri középtávú költségvetési 44
However, most progress is projected to be achieved in the last two years of the programme period (see Chart 2)48. 
Az előrejelzések szerint azonban az előrehaladás javarészét a programozási időszak utolsó két évében fogják elérni (lásd: 2. grafikon)48.
Chart 2 – Time profile of fiscal developments 2017-2020 as presented in the 2017 SCPs Source: Institutional Paper 059, July 2017, European Commission, referring to SCPs 2017, p. 
Forrás: 2017-es stabilitási és konvergenciaprogramok. Forrás: Európai Bizottság, 059. sz. intézményi dokumentum (2017. július), 17. o., hivatkozási alap: a 2017-i stabilitási és konvergenciaprogramok.
47 48 COM(2015) 12 final, Strasbourg 13.1. 2015. 
COM(2015) 12 final. Strasbourg, 2015.1.13.
Graph 2.1 in the same document. 
Ugyanazon dokumentum 2.1. grafikonja.
Table 2 - Targeted SB for 2018 in the 2014-2017 SCPs for a sample of Member States, in percentage of GDP Source:SCPs2014-2017 forAT,BE,FI,IT,HU,NL,ES,FR,PT. 
2. táblázat. A 2014–2017-es stabilitási és konvergenciaprogramok szerint 2018-ra megcélzott strukturális egyenlegek a GDP százalékában (a tagállamokból vett minta tekintetében) Forrás: Ausztria, Belgium, Finnország, Olaszország, Magyarország, Hollandia, Spanyolország, Franciaország és Portugália 2014–2017-es stabilitási és konvergenciaprogramjai.
In its 2015 communication on flexibility, the Commission stated that “the Member State must compensate for any temporary deviations and the MTO must be reached within the four-year horizon of its current Stability or Convergence Programme”49. 
A Bizottság a rugalmasságról szóló 2015-ös közleményében kijelentette, hogy „a tagállamoknak minden átmeneti eltérést kompenzálniuk kell, és a középtávú költségvetési célt a jelenlegi stabilitási vagy konvergenciaprogramjuk négyéves időhorizontján belül el kell érniük”49.
This sentence appears in the section dealing with the effects of the flexibility clauses, but seems to suggest that all Member States have to reach the MTO by the end of the SCP programme period. 
Ez a mondat a rugalmassági rendelkezések hatásaival foglalkozó szakaszban szerepel, de a jelek szerint azt sugallja, hogy a stabilitási és konvergenciaprogram programozási időszakának végéig minden tagállamnak el kell érnie középtávú költségvetési célját.
A similar sentence appears in the same context in Article 5(1), which says that “the budgetary position is expected to return to the medium-term budgetary objective within the programme period”. 
Hasonló mondatot tartalmaz azonos kontextusban az 5. cikk (1) bekezdése is, amely szerint „a költségvetés helyzete az elvárások szerint a program időtartama alatt visszatér a középtávú költségvetési célkitűzéshez”.
However, the Commission does not hold Member States accountable for such revisions, nor does it try to enforce the original target. 
A Bizottság azonban nem kéri számon a tagállamokon az ilyen felülvizsgálatokat, és nem törekszik az eredeti célok elérésének kikényszerítésére.
It has also not designed the matrix in such a way that all Member States, regardless of where they are relative to the MTO, would reach it in the fourth year of the programme period. 
A mátrixot sem úgy tervezte meg, hogy a programozási időszak negyedik évére minden tagállam elérje a középtávú COM(2015) 12 final, 2.2. szakasz. Strasbourg, 2015.1.13.
It was later approved by the ECOFIN under the title “Commonly agreed position on Flexibility in the Stability and Growth Pact”, ECOFIN 14345/15. 
Ezt később a „Közös álláspont a Stabilitási és Növekedési Paktum által biztosított rugalmasságról” című dokumentumban (ECOFIN 14345/15) az ECOFIN is jóváhagyta.
Part III — progress towards the MTOs came to a halt as soon as market pressure subsided and several indebted countries are not on the path to achieve the MTO in a reasonable time No progress towards the MTOs on average in recent years 76. 
III. rész. A középtávú költségvetési cél felé való előrehaladás megtorpant, amint enyhülni kezdett a piaci nyomás, és több eladósodott ország esetében úgy tűnik, hogy észszerű időn belül nem érik el középtávú költségvetési céljukat Átlagban nem történt előrelépés a középtávú költségvetési cél felé az elmúlt években 76.
Between 2011 and 2014 fiscal consolidation in Member States was driven by market pressures. 
2011 és 2014 között a tagállamok költségvetési konszolidációját a piaci nyomás vezérelte.
Once these pressures subsided and GDP growth returned in 2014, the SGP framework weakened by implementation acts was not capable of ensuring further improvement in the structural balances, particularly among Member States in weak fiscal position. 
Amikor 2014-ben ez a nyomás alábbhagyott és a GDP ismét növekedési pályára állt, a végrehajtási aktusok miatt meggyengült Stabilitási és Növekedési Paktum nem tudta biztosítani a strukturális egyenlegek további javulását, különösen a gyenge költségvetési pozíciójú tagállamokban.