natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A significant proportion of target groups are children (29%) or persons aged 65 and over (9%) with no link to labour market integration. 
A célcsoportok jelentős hányadát alkotják a gyermekek (29%), valamint a 65. évüket betöltött vagy annál idősebb személyek (9%), akik esetében nem merül fel a munkaerőpiaci integráció lehetősége.
Further, among the homeless, and people with disabilities, no immediate pathway into labour market measures can be expected. 
Emellett a hajléktalanok és a fogyatékossággal élő személyek esetében nem várható el a munkaerőpiaci intézkedések azonnali alkalmazása.
The Commission has indeed strengthened the reporting of accompanying measures. 
A Bizottság valóban megerősítette a kísérő intézkedésekkel kapcsolatos jelentéstételt.
Whilst being of a qualitative nature, the reporting feeds into a Summary report each year, being sent to the Council and European Parliament. 
A jelentéstétel alapján – amely kvalitatív természetű – minden évben összefoglaló jelentés készül, amelyet a Bizottság továbbít a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek.
See also Commission replies to paragraphs 50 and 51. 
Lásd még a Bizottság 50. és 51. bekezdésre adott válaszait.
As the type and coverage of accompanying measures are so diverse, there is no scope for defining common indicators. 
Mivel a kísérő intézkedések típusa és alkalmazási köre igen változatos, nincs lehetőség közös mutatók meghatározására.
See also Commission reply to paragraph 42. 
Lásd még a Bizottság 42. bekezdésre adott válaszát.
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation, once the programmes have been completed. 
A FEAD hatása az utólagos értékelés keretében, a programok lezárulta után kerül felmérésre.
The reporting of the accompanying measures in the Annual Implementation Reports has indeed been reinforced. 
A kísérő intézkedésekre vonatkozó jelentéstétel hangsúlyosabbá vált az éves végrehajtási jelentésekben.
There is now a dedicated section for reporting on accompanying measures by the Member States. 
A tagállamoknak a kísérő intézkedésekről újabban külön szakaszban kell beszámolniuk.
Thus, the Commission has an overview of type of activities, reach and funding. 
A Bizottság ennek köszönhetően jobban átlátja az alaphoz kapcsolódó tevékenységtípusokat, valamint az egyes tevékenységek alkalmazási körét és finanszírozását.
The accompanying measures activities remain quite diverse in the type of the actions and also intensity (see also Commission reply to paragraph 42). 
A kísérő intézkedések keretében folytatott tevékenységek továbbra is igen változatosak mind típusuk, mind intenzitásuk tekintetében (lásd még a Bizottság 42. bekezdésre adott válaszát).
The survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities. 
A programozási időszak alatt az irányító hatóságok által a végső kedvezményezettek körében kétszer elvégzett felmérés (értékelés) fontos információkat nyújt a különböző tagállamokban bevezetett kísérő intézkedések típusáról, valamint az irányító hatóságok által nyújtott tanácsadás és útmutatás hasznosságáról.
The Commission notes that this monitoring approach is in line with the FEAD Regulation, that envisages programme specific indicators for OP II type of programmes (but not for the OP I type programmes). 
A Bizottság megjegyzi, hogy ez a monitoringmódszer összhangban van a FEAD-alaprendelettel, amely programspecifikus mutatókat irányoz elő a II. típusú operatív programok esetében (az I. típusú operatív programok esetében azonban nem). 3
OP II type of programmes concern very diverse operations (see Commission reply to paragaph 53) and not all lend themselves toŇbridgingÓ function, for instance when they target children or elderly. 
A II. típusú operatív programok rendkívül változatos műveleteket foglalnak magukban (lásd a Bizottság 53.bekezdésre adott válaszát), amelyek közül nem mindegyik alkalmas a „továbbirányítási” funkció betöltésére, különösen amikor gyermekek vagy időskorúak alkotják a célcsoportjukat.
Moreover, the FEAD Regulation does not impose Member States to collect data on FEAD end recipients to transition to ESF measures. 
A FEAD-alaprendelet nem követeli meg a tagállamoktól, hogy adatokat gyűjtsenek a FEAD-nak az ESZA intézkedései felé továbbirányított végső kedvezményezettjeiről.
Measuring systematically the flow of FEAD recipients may not be proportionate. 
A FEAD kedvezményezettjei áramlásának szisztematikus mérése nem feltétlenül volna arányos intézkedés.
The monitoring of the Europe 2020 poverty targets is done twice during the FEAD implementation, in a qualitative way. 
Az Európa 2020 stratégia szegénységgel kapcsolatos célkitűzéseire vonatkozó monitoring kétszeri kvalitatív ellenőrzés formájában valósul meg a FEAD végrehajtása során.
This monitoring approach has been chosen on purpose, in view of preserving the dignity of end recipients. 
Ez a monitoringmódszer tudatosan került kiválasztásra a végső kedvezményezettek méltóságának megőrzése céljából.
Quantitative monitoring on poverty reduction is already done in the European Semester. 
A szegénység csökkentésének kvantitatív nyomon követése már részét képezi az európai szemeszternek.
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation (in December 2024), once the programmes will have been completed. 
A FEAD hatása az utólagos értékelés keretében, a programok lezárulta után kerül felmérésre (2024 decemberében).
Accompanying measures in OP I are being monitored in the Annual Implementation Reports of Member States, in a dedicated section. 
Az I. típusú operatív programok kísérő intézkedéseinek monitoringjával egy külön erre a célra kijelölt szakasz foglalkozik a tagállamok éves végrehajtási jelentéseiben.
In addition, the survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities. 
Emellett a programozási időszak alatt az irányító hatóságok által a végső kedvezményezettek körében kétszer elvégzett felmérés (értékelés) fontos információt nyújt a különböző tagállamokban bevezetett kísérő intézkedések típusairól, valamint az irányító hatóságok által nyújtott tanácsadás és útmutatás hasznosságáról.
The survey requirement is kept in the ESF+ Commission proposal for post-2020. 
A felmérés elvégzésére vonatkozó kötelezettség az ESZA+-ra irányuló, a 2020 utáni időszakra vonatkozó bizottsági javaslat szerint is megmarad.
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU programmes is positively assessed by the mid-term evaluation: FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided. 
A FEAD-nak mind a nemzeti, mind az uniós programokkal alkotott kiegészítő jellege pozitív értékelést kapott a félidős értékelés során: a FEAD fontos kiegészítő jelleget képvisel az eltérő csoportok megcélzása vagy a keretében megtett kiegészítő intézkedések által, különösen a támogatott célcsoportok és a támogatási intézkedések tekintetében.
Recommendation 1 Better targeting of aid (a) The Commission accepts the recommendation 1(a) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation (CPR). 
1. ajánlás. A támogatások jobb célirányosítása a) A Bizottság elfogadja az 1. a) ajánlást, és úgy ítéli meg, hogy a teljesítéséhez szükséges valamennyi feltétel biztosított a Bizottságnak az ESZA+-ról és a közös rendelkezésekről (CPR) szóló rendeletjavaslatai révén.
For the 2021-2027 programming period, the Commission proposal for the Common Provision Regulation (which will apply to this type of support currently being funded by the FEAD) requires that each programme shall set out the main challenges, including social challenges. 
A Bizottságnak a közös rendelkezésekről szóló rendeletjavaslata (amely a FEAD által jelenleg finanszírozott típusú támogatásokra alkalmazandó lesz) a 2021–2027-es programozási időszakra nézve megkívánja, hogy minden program keretében kerüljenek meghatározásra a fő kihívások, beleértve a társadalmiakat is.
This means that this information will be more developed in programmes. (b) The Commission accepts recommendation 1(b) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation. 
Ez azt jelenti, hogy ezeket az információkat a programok részletesebben ki fogják fejteni. b) A Bizottság elfogadja az 1. b) ajánlást, és úgy ítéli meg, hogy a teljesítéséhez szükséges valamennyi feltétel biztosított a Bizottságnak az ESZA+-ról és a közös rendelkezésekről szóló rendeletjavaslatai révén.
The definition of the Ômost deprivedŐ in the ESF+, notably Art. 2(13) specifies that the need for assistance is being established according to objective criteria set by national competent authorities in consultation with relevant stakeholders. 
A „leginkább rászoruló személyek” ESZA+-ban szereplő fogalommeghatározása (lásd a 2. cikk 13. pontját) kimondja, hogy a rászorultság a nemzeti illetékes hatóságok által meghatározott objektív kritériumokkal összhangban, az érintettekkel konzultálva kerül megállapításra.
This is an important provision, since FEAD complements national social policies and the targeting approach should be in line with subsidiarity. 
Ez fontos rendelkezés, ugyanis a FEAD kiegészíti a nemzeti szociálpolitikákat, a célirányosítási megközelítésnek pedig összhangban kell állnia a szubszidiaritás elvével.
Therefore, the national approaches may still vary taking into account local needs, also depending on the type of the assistance. (c) The Commission partially accepts recommendation 1(c). 
Ennélfogva a nemzeti megközelítések a szükségleteknek megfelelően, valamint a segítségnyújtás típusától függően változhatnak. c) A Bizottság részben elfogadja az 1. c) ajánlást.
The Commission considers that the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation. 4 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a teljesítéséhez szükséges valamennyi feltétel biztosított a Bizottságnak az ESZA+-ról és a közös rendelkezésekről szóló rendeletjavaslatai révén.
The need for the Member States to refer to the intervention logic is implicit in the submission of a programme for financing by the Fund in order to comply with ESF+ on the content of the priority.The need for the Member States to refer to reference values is already covered by ESF+. 
Az, hogy a tagállamoknak egyfajta beavatkozási logika alapján kell eljárniuk, hallgatólagosan már jelen van abban a követelményben, hogy a programot, amelynek a prioritás tartalma tekintetében igazodnia kell az ESF+-hez, az Alapból történő finanszírozáshoz be kell nyújtaniuk elbírálásra. Az ESZA+ már tartalmazza azt az igényt, hogy a tagállamok referenciaértékek alapján járjanak el.
National situation/needs evolve over the 7 years period; Member States should have flexibility to address over time different target groups or complement national policies with different instruments. 
A nemzeti helyzet/szükségletek változnak a 7 éves időszak alatt, és a tagállamok számára kellő rugalmasságot kell biztosítani ahhoz, hogy az idő előrehaladtával különböző célcsoportokat szólítsanak meg, vagy különböző eszközök segítségével egészítsék ki a nemzeti politikákat.
Moreover, it may also not be proportionate, in view of the efforts needed by beneficiaries working with volunteers, and in order to respect the dignity of end recipients. 
Emellett ez az eljárás az önkéntesekkel dolgozó kedvezményezettek által megkívánt erőfeszítések fényében sem feltétlenül arányos, sem pedig a végső kedvezményezettek méltóságának megőrzése céljából.
Recommendation 2 Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance The Commission notes that recommendation 2(a) is addressed to Member States. 
A társadalmi befogadási intézkedések fenntartása az alapvető anyagi támogatásban részesülő kedvezményezettek számára A Bizottság megjegyzi, hogy a 2. a) ajánlás címzettjei a tagállamok.
The Commission partially accepts the recommendation 2(b) as Article 17(4) of the proposed ESF+ regulation specifies that the delivery of food and/or basic material assistance may be complemented with accompanying measures aiming at the social inclusion of the most deprived persons. 
A Bizottság részben elfogadja a 2. b) ajánlást, ugyanis az Európai Szociális Alap Pluszról (ESZA+) szóló rendeletjavaslat 17. cikkének (4) bekezdése meghatározza, hogy az élelmiszer és/vagy alapvető anyagi támogatás nyújtása kiegészíthető a leginkább rászoruló személyek társadalmi befogadását célzó kísérő intézkedésekkel.
Although these accompanying measures are not an obligation for the Member States, the Commission encourages them to fully tap the synergies provided in the ESF+ Regulation proposal to combine different strands of social inclusion support to the most deprived. 
Bár ezek a kísérő intézkedések nem kötelezőek a tagállamok számára, a Bizottság szorgalmazza, hogy a tagállamok használják ki teljes mértékben az ESZA+-ról szóló rendeletjavaslat által biztosított szinergiákat a leginkább rászoruló személyek társadalmi befogadását segítő támogatások egyes ágainak ötvözésére.
Recommendation 3 Improving the assessment of the social inclusion of FEAD end recipients The Commission accepts recommendation 3 insofar as it concerns the Commission. 
3. ajánlás. A FEAD végső kedvezményezettjeinek társadalmi befogadására irányuló értékelés javítása A Bizottság a rá vonatkozó részében elfogadja a 3. ajánlást.
Audit team This ECAŐs special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Az ellenőrző csoport Ellenőrzéseinek eredményeit a Számvevőszék különjelentésekben mutatja be, amelyek egy adott költségvetési területhez kapcsolódó uniós szakpolitikákkal és programokkal, illetve az irányítással kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, Head of Private Office and Mircea Radulescu, Private Office Attach; Emmanuel Rauch, Principal Manager; Naiara Zabala Eguiraun, Dana Moraru and Carmen Gruber, Auditors. 
Az ellenőrzést George Pufan számvevőszéki tag vezette Patrick Weldon kabinetfőnök és Mircea Radulescu attasé, Emmanuel Rauch ügyvezető, valamint Naiara Zabala Eguiraun, Dana Moraru és Carmen Gruber számvevők támogatásával.
From left to right: Mircea Radulescu, George Pufan, Carmen Gruber, Patrick Weldon, Emmanuel Rauch 42 
45 Balról jobbra: Mircea Radulescu, George Pufan, Carmen Gruber, Patrick Weldon, Emmanuel Rauch
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 30.5.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 8.1.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 27.2.2019 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 15.3.2019 PDF ISBN 978-92-847-1804-7 doi:10.2865/680043 QJ-AB-19-003-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1798-9 doi:10.2865/215557 QJ-AB-19-003-EN-Q 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 2018.5.30 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 2019.1.8 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 2019.2.27 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 2019.3.15 PDF ISBN 978-92-847-1802-3 doi:10.2865/268859 QJ-AB-19-003-HU-N HTML ISBN 978-92-847-1809-2 doi:10.2865/396742 QJ-AB-19-003-HU-Q
In spite of the overall wealth of the European Union, almost one in four Europeans is still at risk of poverty or social exclusion. 
Az Európai Unió általános anyagi jóléte ellenére polgárainak majdnem egynegyede jelenleg is a szegénység vagy a társadalmi kirekesztés kockázatának van kitéve.
The fight against poverty and social exclusion is at the heart of the UnionŐs ŇEurope 2020Ó strategy. 
A szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem az Unió „Európa 2020” stratégiájának egyik központi eleme.
The Commission devotes Ű3.8 billion through the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD) for the period 2014-2020. 
A 2014–2020-as időszakra a Bizottság a leginkább rászoruló személyeket támogató európai segítségnyújtási alap (FEAD) révén 3,8 milliárd eurót különített el erre a célra.
The FEAD aim is to alleviate the forms of extreme poverty, with the greatest social exclusion impact, such as homelessness, child poverty and food deprivation. 
A FEAD célja a mélyszegénység azon formáinak enyhítése (ilyen például a hajléktalanság, a gyermekszegénység és az élelmiszerhiány), amelyek a legnagyobb társadalmi kirekesztéshez vezetnek.
We assessed whether the FEAD was designed to be an effective tool to achieve this goal. 
Megvizsgáltuk, hogy az Alapot úgy alakították-e ki, hogy az ténylegesen lehetővé tegye e cél elérését.
We found that the FEAD has been well embedded in the social policy framework. Moreover, it contributes to Member StatesŐ approaches in alleviating poverty. 
Megállapítottuk, hogy a FEAD a szociálpolitikai keret szerves részét képezi, és hozzájárul a szegénység enyhítését célzó tagállami szakpolitikákhoz.
It further contains innovative social inclusion measures. 
Emellett innovatív társadalmi befogadási intézkedéseket is tartalmaz.
However, we found that the Fund remains essentially a food support scheme and does not always target to the most extreme forms of poverty in Member States. 
Megállapítottuk ugyanakkor azt is, hogy az Alap továbbra is elsősorban élelmezési segélyprogramként működik, és nem mindig irányul a szegénység legsúlyosabb formáira a tagállamokban.
Finally, we could not establish its contribution to reducing poverty because of incomplete monitoring. 
Végezetül, a nyomon követés hiányosságai miatt nem tudtuk megállapítani, hogy az Alap hozzájárul-e a szegénység csökkentéséhez.
EN 2019 Special Report NO 06 Tackling fraud in EU cohesion spending: managing authorities need to strengthen detection, response and coordination (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2019 Különjelentés 06 A csalások kezelése az uniós kohéziós kiadások terén: az irányító hatóságoknak hatékonyabbá kell tenniük a csalások felderítését, a válaszlépéseket és a koordinációt (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Executive summary I EU legislation defines fraud as a deliberate infringement that is, or could be, prejudicial to the EU budget. 
Összefoglaló I Az uniós jog meghatározása szerint a csalás olyan szándékos jogsértés, amely károsítja vagy károsíthatja az uniós költségvetést.
It is the joint responsibility of the EU and the Member States to counter fraud and any other illegal activities, such as corruption, affecting the EU’s financial interests. 
A csalás és az Unió pénzügyi érdekeit sértő minden egyéb jogellenes tevékenység – többek között a korrupció – elleni fellépés az Unió és a tagállamok közös felelőssége.
Between 2013 and 2017, the Commission and the Member States identified more than 4 000 potentially fraudulent irregularities. 
2013 és 2017 között a Bizottság és a tagállamok több mint 4000 potenciálisan csalárd szabálytalanságot fedtek fel.
The EU support affected by these irregularities amounted to almost €1.5 billion, 72 % of which concerned EU cohesion policy. 
A szabálytalanságok közel 1,5 milliárd euró összegű uniós támogatást érintenek, és 72%-uk kapcsolódik az uniós kohéziós politikához.
In this field, the managing authorities in the Member States are responsible for setting up proportionate and effective anti-fraud measures that take account of the identified risks. 
A tagállamok irányító hatóságai felelősek azért, hogy az azonosított kockázatok figyelembevételével arányos és eredményes csalás elleni intézkedéseket hozzanak e téren.
Such measures should cover the full anti-fraud management process (fraud prevention, detection and response, up to and including reporting on detected cases and recovery of funds unduly paid). 
Ezeknek a teljes csaláskezelési folyamatra (csalásmegelőzés és -felderítés, válaszlépés, többek között az azonosított esetekről szóló jelentéstétel és a jogtalanul kifizetett összegek visszafizettetése) ki kell terjedniük.
The rate of detected fraud in relation to EU cohesion funding for the 2007-2013 period ranged from 0 % to 2.1 %, depending on the Member State. 
Az uniós kohéziós támogatás kapcsán a 2007–2013-as időszakban feltárt csalások aránya tagállamtól függően 0% és 2,1% között mozgott.
II Through this audit, we assessed whether managing authorities have properly met their responsibilities at each stage of the anti-fraud management process. 
II Ezen ellenőrzés során azt vizsgáltuk, hogy az irányító hatóságok a csaláskezelési folyamat minden egyes szakaszában megfelelően ellátták-e feladataikat.
To this end, we assessed whether managing authorities have: (a) developed anti-fraud policies, performed a thorough risk assessment and implemented adequate preventive and detective measures; and (b) properly responded to detected fraud in coordination with other anti-fraud bodies. 
Ennek érdekében értékeltük, hogy az irányító hatóságok megtették-e a következőket: a) csalás elleni szakpolitikák kidolgozása, alapos kockázatértékelés végrehajtása, megfelelő megelőző és felderítő intézkedések foganatosítása; b) megfelelő válaszlépések a feltárt csalás tekintetében a többi csalás elleni szervvel együttműködve.
III We found that managing authorities assessed the risk of fraud in the use of Cohesion funding better for the 2014-2020 programming period, using in most cases the “ready-to-use” tool included in the Commission guidance. 
III Megállapítottuk, hogy az irányító hatóságok a kohéziós támogatás felhasználásához kapcsolódó csalás kockázatát alacsonyabbnak értékelték a 2014 és 2010 közötti programozási időszakban, és az értekelés elkészítéséhez a bizottsági útmutatásban szereplő, használatra kész eszközt vették igénybe.
However, some of these analyses were not sufficiently thorough. 
Ezek az elemzések azonban nem minden esetben voltak eléggé alaposak.
Although they have improved fraud prevention measures, they have made no significant progress towards proactive fraud detection. 
A csalásmegelőzési intézkedések terén javulást értek el ugyan, ám nem tettek jelentős előrelépést a proaktív csalásfelderítés kapcsán.
Additionally, they have not often developed procedures for monitoring and evaluating the impact of their prevention and detection measures. 
Ezenkívül gyakran nem dolgoztak ki eljárásokat a megelőzési és felderítési intézkedések hatásának nyomonkövetésére és értékelésére.
IV In the area of fraud response, managing authorities, in coordination with other anti-fraud bodies, have not been sufficiently reactive to all detected cases of fraud. 
IV Az irányító hatóságok az egyéb csalás elleni szervekkel folytatott együttműködésük során nem reagáltak elég hatékonyan minden egyes felderített csalási esetben.
In particular, reporting arrangements are unsatisfactory, several managing authorities fail to systematically communicate suspicions of fraud to the competent bodies, corrective measures have a limited deterrent effect and the coordination of anti-fraud activities is insufficient. We also found that the fraud detection rate for the 2007-2013 4 
Pontosabban nem kielégítő a beszámolási rendszer, számos irányító hatóság nem értesíti rendszeresen a csalásgyanús esetekről az illetékes hatóságokat, illetve a korrekciós intézkedések kevés visszatartó erővel bírnak és hiányosságok 4 tapasztalhatóak a csalásellenes tevékenységek összehangolása terén.