natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8 Regulation (ec) no 854/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption (oj L 139, 30.4.2004, p. 206, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 83). 
8 Az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek hatósági ellenőrzésének megszervezésére vonatkozó különleges szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 854/2004/ek európai parlamenti és tanácsi rendelet (hl l 139., 2004.4.30., 206. o., helyesbítés: hl l 226., 2004.6.25., 83. o.).
9 council directive 2002/99/ec of 16 december 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (oj L 18, 23.1.2003, p. 11). 
9 A tanács 2002. december 16-i 2002/99/ek irányelve az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állat-egészségügyi szabályok megállapításáról (hl l 18., 2003.1.23., 11. o.).
10 Andorra,canada,chile,eeA states, faeroe islands, Liechtenstein, mexico, new Zealand, san marino, switzerland and the usA. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
10 Andorra, Chile, az egt-államok, a feröer szigetek, kanada, liechtenstein, mexikó, san marino, svájc, új-zéland és az UsA. 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
21 tAble 2 Third Country Date of entry into force Date of first amendment taking account of the ‘hygiene package’ regulations Imports (2009) in tonnes (Comext data) 1. 
TÁBLÁZAT Harmadik ország A hatálybalépés dátuma Az „élelmiszer-higiéniai csomag” rendeleteinek figyelembevételével végzett első módosítás dátuma Behozatal (2009) tonnában (COMEXT-adatok) 1.
Canada 17.12.1998 11 073 2. 
11 073 2.
New Zealand 26.2.1997 ο 1.9.2006 (Agreement) Commission Decision 2006/854/eC of 26 July 2006 approving on behalf of the european Community amendments to Annexes V and VIII to the Agreement between the european Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products. ο 25.12.2006 (Certificates) Commission Decision 2006/855/eC of 24 August 2006 amending Decision 2003/56/eC on health certificates for the importation of live animals and animal products from New Zealand. 
Új-Zéland 1997.2.26. ο 2006.9.1. (megállapodás) A Bizottság 2006. július 26-i 2006/854/EK határozata az Európai Közösség és Új-Zéland közötti, az élő állatok és állati termékek kereskedelme esetében alkalmazandó állat-egészségügyi intézkedésekről szóló megállapodás V. és VIII. melléklete módosításainak az Európai Közösség nevében történő jóváhagyásáról ο 2006.12.25. (bizonyítványok) A Bizottság 2006. augusztus 24-i 2006/855/EK határozata az élő állatok és állati termékek Új-Zélandból történő behozatalára vonatkozó egészségügyi bizonyítványokról szóló 2003/56/EK határozat módosításáról 222 698 3.
222 698 3. Switzerland 1.6.2001 ο 1.12.2006 (entry into force) Decision No 1/2006 of the Joint Veterinary Committee created by an agreement between the european Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products of 1 December 2006 amending Appendices 1, 2, 3, 4, 5, 6 and 10 to Annex 11 to the Agreement . 
Svájc 2001.6.1. ο 2006.12.1. (hatálybalépés) Az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló megállapodás által létrehozott állat-egészségügyi vegyes bizottság 1/2006 határozata (2006. december 1.) a megállapodás 11. melléklete 1., 2., 3., 4., 5., 6. és 10. függelékének módosításáról 19 475 4.
USA 1.8.1999 14 780 veterinAry Agreements exAmined Sources: http://ec.europa.eu/food/international/trade/agreements_en.htm http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/decisions06_e.htm special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
14 780 AZ ELLENŐRZÖTT ÁLLAT-EGÉSZSÉGÜGYI MEGÁLLAPODÁSOK Forrás: http://ec.europa.eu/food/international/trade/agreements_en.htm http://eur-lex.europa.eu/hu/index.htm http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/decisions06_e.htm 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
24. naturally, the success of negotiations also depends on the other party. nonetheless, owing to the length of the negotiations — which thus postponed the application to imports of the same ‘hygiene package’ rules that were compulsory for eu producers — the audit found that the reviewed agreement with new Zealand did not take effect until eight months after the package entered into force, despite the fact that the eu accepted to maintain a relatively limited level of checks (for which no acceptable reason was given in the commission's records). 
24. A tárgyalások sikere természetesen a másik féltől is függ. A számvevőszéki ellenőrzés mindenesetre azt állapította meg, hogy az elhúzódó tárgyalások miatt – ami egyébként elhalasztotta az élelmiszer-higiéniai csomag részét képező, az uniós termelőkre nézve kötelező szabályok alkalmazását is a behozatalokra – az új-zélanddal kötött felülvizsgált megállapodás csak nyolc hónappal a csomag hatálybalépése után lépett életbe, holott az eU viszonylag korlátozott szintű ellenőrzések fenntartását fogadta el (ezt azonban a bizottság nyilvántartásai nem támasztották elfogadhatóan alá).
25. dG sAnco has no data on the physical pre-export checks (la-boratory analyses) that were made in canada and new Zealand on products bound for the eu. moreover, the reports available from the food and Veterinary office (fVo) do not usually include an evaluation of the extent and operation of official controls by third countries on their own imports of animal products11. 
25. A dg sAnCo nem rendelkezik adatokkal azokról a kivitel előtti fizikai ellenőrzésekről (laboratóriumi vizsgálatokról), amelyeket kanada és új-zéland az eU számára lekötött termékeken végzett. továbbá, az élelmiszerügyi és állategészségügyi hivatalnál (fvo) rendelkezésre álló jelentések azon hatósági ellenőrzések mértékének és elvégzésének értékelésére rendszerint nem térnek ki, amelyeket a tagállamok a maguk által importált állati termékeken végeznek el11.
26. however, the eurostat figures for 2008 show that the united Kingdom imported 111 930 tonnes of sheep meat, including 82 898 tonnes from new Zealand (around 77 %) which were redistributed to the other member states. despite the scale of these imports to the eu, the competent authorities in the united Kingdom informed the court’s auditors that, in contravention of the general rule that identity checks are to be made in all cases, some BiPs checked only 2 % of consignments — the same rate as for physical checks. this practice was justified by the fact that the agreement with new Zealand includes no definition of identity checks. need for common indicAtors to evAluAte veterinAry Agreements 27. 
26. Az eurostat 2008-ra vonatkozó adatai szerint azonban az egyesült királyság 111 930 tonna juhhúst importált; ebből 82 898 tonnát (kb. 77%) új-zélandról, amelyet tovább-szállított más tagállamokba. Az Unióba irányuló behozatal jelentős léptéke ellenére az egyesült királyság illetékes hatóságai arról tájékoztatták a számvevőszéket, hogy – megsértve azt az általános szabályt, hogy az azonosság ellenőrzését minden esetben el kell végezni – néhány állat-egészségügyi határállomás a szállítmányoknak csupán 2%-át ellenőrizte, ami a fizikai ellenőrzésekével megegyező arány. ezt a gyakorlatot azzal indokolták, hogy az új-zélanddal kötött megállapodásban nem szerepel az azonossági ellenőrzések meghatározása.
Where evaluations were in favour of maintaining equivalence, they were performed without first defining qualitative or quantitative indicators. no objective comparison was made between the level of sanitary protection (ALoP) conferred by the new hygiene regulations, the level that existed before the package adoption and the level of protection achieved by means of the control systems implemented by the third countries that were party to an agreement. 
Azokat az értékeléseket, amelyek az egyenértékűség fenntartása mellett érveltek, minőségi és mennyiségi mutatók előzetes meghatározása nélkül végezték el. nem készült objektív összehasonlítás az új higiéniai rendeletek által biztosított egészségügyi védelem (megfelelő szintű egészségügyi védelem), a csomag elfogadása előtt meglevő szint, illetve az egyes megállapodásokban részes harmadik országok által bevezetett kontrollrendszerek útján elért védelem szintje között.
11 Article 46(1) of Regulation (ec) no 882/2004: ‘such official controls shall have particular regard to: ... (g) the extent and operation of official controls on imports of animals, plants and their products’. 
11 A 882/2004/ek rendelet 46. cikkének (1) bekezdése. „Az ilyen hatósági ellenőrzések különösen a következőkre terjednek ki: (...) g) az állatok, növények és az ezekből készült termékek behozatalára vonatkozó hatósági ellenőrzések mértéke és működtetése”.
22 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
22 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
28. for example, new Zealand's legislation was reviewed against the hygiene regulations by a technical working group comprising representatives from dG sAnco, experts from new Zealand and the Potsdam Group12 (members from the commission, Greece, finland and the united Kingdom). the evaluation concluded that new Zealand's legislation was such that the ‘hygiene package’ objectives could be met. the annexes to the agreement were then amended accordingly, and equivalence was maintained. however, there was no detailed documentation demonstrating that the conclusions of the working group and the Potsdam Group were based on evidence that allowed ‘Yes-1’ equivalence13 to be maintained. 
28. Az új-zélandi jogszabályoknak a higiéniai rendeletekhez viszonyított felülvizsgálatát például egy szakmai munkacsoport végezte el, amely a dg sAnCo képviselőiből, valamint új-zéland és a Potsdam-csoport12 szakértőiből állt (a bizottság, valamint görögország, finnország és az egyesült királyság által küldött tagok). Az értékelés azt a következtetést vonta le, hogy az új-zélandi jogszabályok révén teljesíthetők az „élelmiszer-higiéniai csomag” célkitűzései. miután a megállapodás mellékleteit ennek megfelelően módosították, fenntartották az egyenértékűséget. nem volt azonban részletes dokumentáció arról, hogy a munkacsoport és a Potsdam-csoport következtetései az „igen-1” típusú egyenértékűség13 fenntartását valóban lehetővé tevő bizonyítékokon alapultak.
Lastly, the audit found that there was no common procedure for revision based on quantitative and qualitative indicators, and that there was no record that the observations made by the fVo in the course of its controls had been taken into account during negotiations. 
Az ellenőrzés végül megállapította, hogy nem volt közös meny-nyiségi és minőségi mutatókon alapuló felülvizsgálati eljárás, és nem volt bizonyíték arra nézve, hogy az fvo-nak az ellenőrzések során tett észrevételeit a tárgyalások során figyelembe vették.
12 the group was set up to assess the degree of equivalence of third country legislation. it is composed as decided by the council (note 10225/08 AGRiLeG 91) and comprises representatives from the council and the commission and experts from a limited number of member states chosen with regard to the third country concerned. 
12 A csoport feladata, hogy értékelje, milyen mértékű a harmadik ország jogszabályainak egyenértékűsége. A csoport összetételét a tanács határozza meg (10225/08 Agrileg 91. sz. feljegyzés), és az a tanács és a bizottság képviselőiből, valamint az érintett harmadik ország figyelembevételével kiválasztott néhány tagállam szakértőiből áll.
13 ‘Yes-1’ means that equivalence has been recognised and a simplified certificate may be used; ‘Yes-2’ means that equivalence is recognised subject to a number of production and/or control conditions; ‘Yes-3’ means that equivalence is recognised in principle and subject to certain specific conditions, with certification similar to that required from other third countries with which there is no agreement. 
13 Az „igen-1” jelentése, hogy az egyenértékűséget elismerték, és egyszerűsített bizonyítvány használható; az „igen-2” azt jelenti, hogy az egyenértékűséget egy sor előállítási és/vagy ellenőrzési feltételhez kötve ismerik el; míg az „igen-3” azt, hogy az egyenértékűséget elvben elismerik, és arra bizonyos egyedi feltételek vonatkoznak, de hasonló bizonyítványt kell benyújtani, mint amelyet más, megállapodással nem rendelkező harmadik országoktól kérnek.
24 reduced control rAtes should be more fully justified 30. the key community rules, which include the provisions of Regulation (ec) no 136/200414 and directive 97/78/ec15, require veterinary officials to carry out systematic documentary and identity checks. these shall be supplemented by physical checks of animal products at entry into the territory of the eu. in the case of meat imports from canada and new Zealand, the frequency of physical checks has been reduced to 10 % and 2 % respectively. however, where no specific decision or equivalence agreement exists the rate is 20 % (fresh pork, beef and veal, sheep and horse meat) or 50 % (poultry). 
24 AZ ELLENŐRZÉSEK CSÖKKENTETT ARÁNYÁT ALAPOSABBAN MEG KELL INDOKOLNI 30. A főbb közösségi szabályok – köztük a 136/2004/ek rendelet14 és a 97/78/ek15 irányelv rendelkezései – előírják, hogy a hatósági állatorvosoknak szisztematikusan el kell végezniük az okmányok és az azonosság ellenőrzését. ezeket egészíti ki az eU területére való belépéskor az állati termékek fizikai ellenőrzése.
14 commission Regulation (ec) no 136/2004 of 22 january 2004 laying down procedures for veterinary checks at community border inspection posts on products imported from third countries (oj L 21, 28.1.2004, p. 11). 
14 A bizottság 2004. január 22-i 136/2004/ek rendelete a harmadik országokból behozott termékeknek a közösségi állat-egészségügyi határállomásokon való állat-egészségügyi ellenőrzésére vonatkozó eljárások megállapításáról (hl l 21., 2004.1.28., 11. o.).
15 council directive 97/78/ec of 18 december 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the community from third countries (oj L 24, 30.1.1998, p. 
15 A tanács 1997. december 18-i 97/78/ek irányelve a harmadik országokból a közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról (hl l 24., 1998.1.30., 9. o.).
9). box 3 ApplicAtion of reduced physicAl inspection rAtes Where reduced physical inspection rates are applied, the consignment selection method varies from one member state to another. 
3. HÁTTÉRMAGYARÁZAT CSÖKKENTETT ARÁNYÚ FIZIKAI ELLENŐRZÉSEK ALKALMAZÁSA Csökkentett arányú fizikai ellenőrzés alkalmazása esetén a szállítmány kiválasztásának módszere tagállamonként eltérő.
Generally speaking, checks should take due account of the results of statistical sampling and relevant risk factors16; often planning is left to the discretion of inspectors at BiPs. in france, the central veterinary authority has drawn up a selection grid which shows how consignments should normally be prioritised for verification. the advantage of this procedure is that it guarantees that selection will be random and unpredictable. 
Az ellenőrzések során általában kellően figyelembe kell venni a statisztikai mintavétel eredményeit és a lényeges kockázati tényezőket16; a tervezést az állat-egészségügyi határállomások ellenőreire bízzák. franciaországban a központi állat-egészségügyi hatóság kiválasztási mátrixot dolgozott ki, amely megmutatja, hogyan kell az ellenőrzéshez általában felállítani a szállítmányok fontossági sorrendjét. ennek az eljárásnak az az előnye, hogy biztosítja a kiválasztás véletlenszerű és kiszámíthatatlan jellegét.
According to the french authorities this procedure was not followed by the Roissy BiP, which is the busiest in terms of number of consignments. in the netherlands, by contrast, sampling is done randomly and electronically at the moment a pre-notification is entered. to improve the effectiveness of checks, the dutch electronic selection system factors in a range of subpopulations, such as ‘product type’ and ‘third country of origin’. in spain, the frequency of physical checks exceeded the statutory reduced rates by 20 % to 30 %, yet the percentage of consignments found to be non-compliant was not necessarily higher17. similarly, in Romania around 36 % (compared with the standard rate of 20 % in third countries, 10 % in canada and 2 % in new Zealand) of red meat consignments were checked physically in 2008. there was also no central verification procedure to ensure that thresholds were reached, and the selection procedure offered no guarantees that the consignments to be inspected were selected at random. 
A francia hatóságok szerint ezt az eljárást a szállítmányok száma szempontjából legforgalmasabb roissyi állat-egészségügyi határállomás nem követte. hollandiában ezzel szemben a mintavételt véletlenszerűen és elektronikus úton végzik, az előzetes értesítés bevitelét követően. Az ellenőrzések eredményesebbé tétele érdekében a holland elektronikus kiválasztó rendszer több alcsoport szerinti bontást is alkalmaz, ilyen alcsoport például a „terméktípus” és a „származási harmadik ország”. spanyolországban a fizikai ellenőrzések gyakorisága a jogszabály szerinti csökkentett arányt 20–30%-kal meghaladta, holott a nem megfelelőnek ítélt szállítmányok százalékos aránya nem volt szükségképpen magasabb17. ehhez hasonlóan romániában a vöröshús-szállítmányok körülbelül 36%-a esett át fizikai ellenőrzésen 2008-ban (míg a szokványos arány a harmadik országokban 20%, kanada esetében 10%, új-zéland esetében pedig 2%). nem volt továbbá olyan központi ellenőrzési eljárás, amely biztosította volna a küszöbértékek elérését, és a kiválasztási eljárás semmilyen garanciát nem nyújtott arra nézve, hogy az ellenőrizendő szállítmányokat véletlenszerűen választották ki.
16 Relevant risk factors include the risk to human health from the product or its packaging, the probability of non-compliance with the stated requirements, the target consumer group, the extent and nature of any further processing of the product, the exporting country's inspection and certification arrangements, and the compliance record of the third country producers and importers. 
16 Alényegeskockázatitényezőkközétartozikazemberiegészségetatermékvagyannakcsomagolásamiattérintőkockázat,annakvalószínűsége,hogy az előírt követelményeket nem tartják be, a megcélzott fogyasztói csoport, a termék bármilyen további feldolgozásának mértéke és jellege, az exportáló ország ellenőrzési és tanúsítási szabályai, valamint a harmadik ország termelőinek és importőreinek a szabályok betartásával kapcsolatos előélete.
18 newZealandnationalchemical Residues and contaminant Report (eu) of december 2008. 
18 Akémiaimaradék-és szennyező anyagokról szóló új-zélandi nemzeti jelentés (eU), 2008. december.
25 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
25 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
informAtion systems relAting to veterinAry checks 33. the eu finances the setting up and maintaining of the information systems known as tRAces (tRAde control and expert system), used for monitoring imports of animal origin, and RAsff (Rapid Alert system for feed and food). the following paragraphs examine whether these systems fully meet the objectives of the ‘hygiene package’ and, in the case of tRAces, whether the system contributes to decision-making. optimising the use of trAces dAtAbAse 34. despite tRAces’ contribution to the harmonisation of control procedures in the eu, some member states still prefer to use the non-tRAces-compatible software they developed due to the lack of some functionalities deemed important for their controls. 
Az alábbi bekezdések azt vizsgálják meg, hogy ezek a rendszerek teljes mértékben megfelelnek-e az „élelmiszer-higiéniai csomag” célkitűzéseinek, illetve a trACes esetében azt, hogy a rendszer elősegíti-e a döntéshozatalt. A TRACES ADATBÁZIS OPTIMÁLIS HASZNÁLATA 34. Annak ellenére, hogy a trACes elősegíti az Unióban alkalmazott ellenőrzési eljárások harmonizálását, néhány tagállam – az ellenőrzéseikhez szükségesnek ítélt néhány funkció hiánya miatt – továbbra is az általa kifejlesztett és a trACes rendszerrel nem kompatibilis szoftver használatát részesíti előnyben. németországban, hollandiában és spanyolországban egyes állat-egészségügyi határállomások egyelőre még nem viszik be az összes lényeges húsbehozatali adatot a trACes rendszerbe, noha ez kötelező. ez befolyásolja a trACes teljes körű működését és többek között statisztikai eredményeinek megbízhatóságát.
Although compulsory, some BiPs in Germany, the netherlands and spain do not yet enter all the relevant meat import data into tRAces. this affects tRAces’ completeness and, inter alia, the reliability of its statistical output. moreover, in most member states no link has been established with the customs databases allowing for the reconciliation of the data on meat imports registered in both systems. the commission manages tRAces at eu level and contributes to its financing and development (2,25 million euro in 2009). the audit revealed that further developments are still needed to overcome the existing technical shortcomings concerning, for instance, the access security required for using tRAces, the electronic issuing of certified cVeds (common Veterinary entry documents) and the production of statistics useful for carrying out risk analyses so as to focus veterinary inspections better. 
A legtöbb tagállamban ezenkívül semmilyen kapcsolatot nem hoztak létre a vámügyi adatbázisokkal, ami lehetővé tenné a két rendszerben rögzített húsbehozatali adatok összevetését. A bizottság a trACes rendszert uniós szinten irányítja, és hozzájárul annak finanszírozásához és fejlesztéséhez (a hozzájárulás összege 2009-ben 2,25 millió eUr volt). A számvevőszéki ellenőrzés azt állapította meg, hogy a fennálló technikai hiányosságok leküzdéséhez további fejlesztésekre van szükség, például az alábbiakkal kapcsolatban: a trACes használatához szükséges hozzáférési biztonság, a tanúsított közös állat-egészségügyi beléptetési okmányok (kábo) elektronikus kiállítása, valamint az állat-egészségügyi ellenőrzések célzato-sabbá tételét szolgáló kockázatelemzésekhez felhasználható statisztikák készítése.
26 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
26 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően