natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In seven cases, OLAF did not open an investigation, for one of the following reasons: — OLAF considered that a national authority or EU institution, body, office or agency was better placed to deal with the case and transferred it accordingly; — therewasalreadyanongoinginvestigationatnationallevel,ofwhichwewerenotaware; — forproportionalityreasons; — duetoinsufficientsuspicion. 
Hét esetben az OLAF a következő okok valamelyike miatt nem indított vizsgálatot: — az OLAF valamely tagállami hatóság vagy uniós intézmény, szerv, hivatal, illetve ügynökség felé továbbította az ügyet, mivel úgy vélte, hogy az eredményesebben tudja kezelni azt; — márfolyamatbanvoltegytagállamiszintűvizsgálat,amelyrőlminemtudtunk; — arányosságiokokból; — nemkellőenmegalapozottgyanúmiatt.
Based on audit information it received from us between 2010 and 2018, OLAF has recommended the recovery of a total of 312,8 million euros. 
A tőlünk 2010 és 2018 között kapott ellenőrzési információk alapján az OLAF összesen 312,8 millió euro visszafizettetését javasolta.
The underlying financial recommendations relate to 24 cases arising from our audit work (27). 
A kapcsolódó pénzügyi ajánlások az ellenőrzési munkánkból fakadó 24 esetre vonatkoznak (27).
Conclusions 1.47. 
Következtetések 1.47.
Audit results 1.48. 
Ellenőrzési eredmények 1.48.
As for the regularity of transactions, we conclude that revenue was free from material error. 
A tranzakciók szabályszerűségét illetően megállapítjuk, hogy a bevételek lényeges hibát nem tartalmaztak.
For expenditure, our audit results show that the estimated level of error increased slightly on last year. 
A kiadásokra nézve ellenőrzési eredményeink alapján elmondható, hogy a becsült hibaszint az elmúlt évhez képest valamelyest növekedett.
As we did last year, we conclude that expenditure subject to simplified/less complex rules (mainly entitlement-based) is free from material error. 
Az előző évhez hasonlóan megállapítjuk, hogy azon kiadásokat, amelyekre egyszerűsített, illetve kevésbé összetett szabályok vonatkoznak (ezek elsősorban a jogosultságalapú kiadások), nem jellemzi lényeges hibaszint.
A material level of error is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based), which this year accounted for 50,6 % of our audit population. (27) TheinformationisprovidedbyOLAFandisnotexaminedbyus. 
Lényeges hibaszint csak azon kiadásokat jellemzi, amelyekre összetett szabályok vonatkoznak (ezek elsősorban a költségtérítés-alapú kiadások), és amelyek idén ellenőrzött sokaságunk 50,6 %-át tették ki. (27) AzadatotazOLAFszolgáltattaésminemellenőriztük.
C 340/30 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual, which is available on our website (1). We use an assurance model to plan our work. 
1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 1.1. MELLÉKLET ELLENŐRZÉSI MÓDSZER ÉS MÓDSZERTAN A Számvevőszék ellenőrzési módszerét a weboldalunkon elérhető „Pénzügyi és szabályszerűségi ellenőrzési kézikönyv” (1) fejti ki. Munkánk tervezéséhez bizonyossági modellt használunk.
PART 1 – Approach in line with our 2018-2020 strategy for the statement of assurance In 2018, the first year of our strategy, we improved the added value of our statement of assurance. 
RÉSZ – A 2018–2020-as időszakban a megbízhatósági nyilatkozatra irányuló stratégiánkkal összhangban alkalmazott megközelítés 2018-ban, stratégiánk első évében, növelni tudtuk megbízhatósági nyilatkozatunk hozzáadott értékét.
In light of these developments, we strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
E fejlemények fényében törekszünk arra, hogy – azokon a területeken, ahol ez lehetséges – jobban kiaknázzuk az ellenőrzött szervezetektől származó jogszerűségi és szabályszerűségi információkat.
Our ultimate goal is to move in future years towards an attestation approach (2). 
Végső célunk az, hogy az elkövetkező években egyre inkább az igazoló jelentésen alapuló megközelítés (2) felé mozduljunk el.
In practice, this would mean that in areas where we had made sure that information was of sufficient quality and could draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we would review and, if necessary, re-perform their work. 
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy olyan területeken, ahol meggyőződtünk arról, hogy az információ megfelelő minőségű, és bizonyosságot nyertünk az ellenőrzött szervezet által nyújtott jogszerűségi és szabályszerűségi információkból, ott felülvizsgáljuk és szükség esetén ismételten végrehajtjuk ennek munkáját.
Since 2017, we have amended our audit approach for ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
2017 óta módosítottuk a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézióra” vonatkozó ellenőrzési módszerünket, hogy az figyelembe vegye a 2014–2020-as programozási időszak kontrollrendszereinek kialakításában bekövetkezett változásokat.
Our objective is, in addition to contributing to the 2018 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key regularity indicator for this area – the residual risk of error (3). 
A 2018-ra vonatkozó megbízhatósági nyilatkozathoz való hozzájáruláson felül célunk még, hogy véleményt mondjunk a Bizottság e területre irányuló legfontosabb szabályszerűségi mutatójának, a fennmaradó hibakockázatnak a megbízhatóságáról (3).
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (c) the changes in net assets for the year ended. 
A konszolidált beszámolónak minden lényeges szempontból megfelelően kell bemutatnia: a) az Európai Unió év végi pénzügyi helyzetét; b) a műveletek eredményeit és a pénzforgalmat; c) a nettó eszközállomány változásait a lezárt évre vonatkozóan.
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Ellenőrzésünk során: a) értékeljük a számviteli kontrollkörnyezetet; b) ellenőrizzük a főbb számviteli eljárások és az év végi könyvviteli zárás működését; c) elemezzük a főbb számviteli adatok következetességét és észszerűségét; d) elvégezzük a nyilvántartások, illetve mérlegek elemzését és egyeztetését; e) elvégezzük a kötelezettségvállalások, kifizetések és egyes mérlegtételek reprezentatív mintán alapuló tételes ellenőrzését; f) munkánk során – a nemzetközi könyvvizsgálati standardokkal összhangban – lehetőség szerint más ellenőrök munkáját is felhasználjuk, különösen a Bizottság által irányított olyan kölcsönfelvételi és kölcsönnyújtási tevékenységek ellenőrzésénél, amelyek esetében külső ellenőri igazolások állnak rendelkezésre. https://www.eca.europa.eu/hu/Pages/AuditMethodology.aspx Lásd: ISSAI 4000, 40. bekezdés.
(3) See background paper: The ‘ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion’available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524). 
Lásd: „Az Európai Számvevőszék új megközelítést vezet be a megfelelőségi nyilatkozathoz kapcsolódóan a kohéziós politika területén végzett ellenőrzésekre vonatkozóan” című háttér-tájékoztatónk, amely weboldalunkon (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524) elérhető.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/31 EN PART 3 - Audit approach and methodology for the regularity of transactions (8) Our current approach for assessing whether the transactions underlying the accounts comply with EU rules and regulations is to rely mainly on direct testing of compliance for a large, random, representative sample of transactions. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/31 HU 3. RÉSZ – A tranzakciók szabályszerűségére irányuló ellenőrzés módszere és módszertana 8) Annak megítélését, hogy a beszámoló alapját képező tranzakciók megfelelnek-e az uniós szabályoknak és rendelkezéseknek, jelenleg főként egy nagyméretű, véletlenszerűen kiválasztott tranzakciómintán végzett közvetlen szabályszerűségi ellenőrzésre alapozzuk.
(9) However, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
9) Azt is mérlegeljük azonban, hogy hatékonyan hasznosítani tudjuk-e a mások által korábban elvégzett szabályszerűségi ellenőrzések eredményeit.
If we want to use the results of these checks in our audit work, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
Amennyiben úgy döntünk, hogy munkánk során felhasználjuk ezeket az ellenőrzési eredményeket, a könyvvizsgálati standardoknak megfelelően értékeljük a másik fél függetlenségét és szakértelmét, valamint munkájának hatókörét és megfelelőségét.
How we test transactions (10) Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
A tranzakciók tesztelése 10) A többéves pénzügyi keret azon fejezeteire nézve, amelyekről külön értékelést készítünk (jelentésünk 5., 6., 7. és 10. fejezete), a tranzakciók reprezentatív mintáját teszteljük annak érdekében, hogy megbecsüljük a sokaságon belül a szabálytalan tranzakciók arányát.
(11) For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
11) Minden kiválasztott tranzakció esetében megállapítjuk, hogy a kifizetési kérelem vagy kifizetés a költségvetésben szereplő és a jogszabályok által meghatározott célra történt-e.
(12) When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. 
12) A bevételekkel kapcsolatos tranzakciók tekintetében a hozzáadottérték-adón és a bruttó nemzeti jövedelmen (GNI) alapuló saját források számvevőszéki ellenőrzésének kiindulópontját az e források kiszámításának alapjául szolgáló makrogazdasági összesítő adatok jelentik.
(13) On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
13) A kiadások tekintetében akkor vizsgáljuk meg a kifizetéseket, miután a kiadás felmerült, azt lekönyvelték és elfogadták.
(14) Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
14) Ellenőrzési mintánkat úgy tervezzük meg, hogy ne az egyes tranzakciókra (például egyedi projektekre), hanem a kiadások egészére nézve adjon becsült hibaarányt.
(15) We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
15) Egy adott évben nem minden tagállamban, kedvezményezett államban, illetve régióban vizsgálunk tranzakciókat.
(16) Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
16) Módszerünknek nem célja a hibák teljes sokaságon belüli gyakoriságáról történő adatgyűjtés.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States How we evaluate and present the results of transaction testing (17) An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
A TPK egyes fejezeteiben, a valamely főigazgatóság által irányított kiadásokban vagy az egy adott tagállam által végrehajtott folyósításokban feltárt hibák számára vonatkozóan bemutatott adatok tehát nem az uniós finanszírozású tranzakciók vagy az egyes tagállamok hibagyakoriságát mutatják. A tranzakciótesztek eredményeinek értékelése és bemutatása 17) A hibák az adott tranzakció összegének egészét vagy csak egy részét érinthetik.
C 340/32 (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) Official Journal of the European Union 8.10.2019 Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
C 340/32 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. A közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos kritériumaink a „Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (A közbeszerzési szabályok megsértése – a szabálytalanságok típusai és a számszerűsítés alapjai) című dokumentumban (4) találhatók.
Estimated level of error For most MFF headings and for the overall EU budget, we present an ‘estimated level of error’ (ELE). 
Becsült hibaszint A TPK legtöbb fejezetére, illetve az uniós költségvetés teljességére nézve bemutatjuk az ún. „becsült hibaszintet” (ELE).
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). 
Megbecsüljük az alsó hibahatárt (LEL) és a felső hibahatárt (UEL) is.
Since 2016, we have continued to identify low-risk areas of the EU budget, where we expect to find a non-material level of error in accepted expenditure, and high-risk areas, where we assume that there will be a material level of error. 
2016 óta továbbra is azonosítjuk az uniós költségvetés alacsony kockázatú területeit, ahol várakozásunk szerint az elfogadott kiadásokat nem jellemzi lényeges hibaszint, illetve a magas kockázatú területeket, ahol feltételezésünk szerint a hibaszint meghaladja a lényegességi szintet.
This enables us to determine as efficiently as possible whether material errors found are pervasive. 
Így a lehető leghatékonyabban meg tudjuk határozni, hogy a feltárt lényeges hibák általános érvényűek-e.
How we examine systems and report the results The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
A rendszerek vizsgálata és az eredmények bemutatása A Bizottság, más uniós intézmények és szervek, a tagállami hatóságok, valamint a kedvezményezett országok, illetve régiók rendszereket alakítanak ki a költségvetési kockázatok kezelésére és a tranzakciók szabályszerűségének ellenőrzésére, illetve biztosítására.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
A TPK egyes fejezeteihez, a bevételeket is beleértve, számos egyedi rendszer kapcsolódik.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance We plan our work to obtain sufficient, relevant and reliable audit evidence for our opinion on the regularity of transactions underlying the EU’s consolidated accounts. 
Véleményalkotás a megbízhatósági nyilatkozat keretében Munkánkat úgy tervezzük meg, hogy elegendő, releváns és megbízható ellenőrzési bizonyítékot szerezzünk az Európai Unió konszolidált beszámolójának alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségéről adott véleményünk megalapozásához.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 17 05 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
Ezt az ISSAI 1705 iránymutatásait követve állapítjuk meg (oly módon, hogy – megbízatásunkkal összhangban – azok alkalmazási körét a jogszerűséggel és szabályszerűséggel kapcsolatos kérdésekre is kiterjesztjük).
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2018 is 2,6 %. 
Legjobb becslésünk szerint az összes 2018. évi kiadás hibaszintje 2,6 %.
The estimated level of error found for the different MFF headings varies, as described in chapters 5 to 7 and 10. 
A TPK különböző fejezeteit eltérő becsült hibaszint jellemzi, a jelentésünk 5–7. és 10. fejezetében leírtak szerint.
EN (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf. 
HU (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/33 EN Suspected fraud (29) If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/33 HU 29) 30) 31) 32) Csalás gyanúja Ha okunk van gyanítani, hogy csalás történt, ezt jelentjük az Unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak.
PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions (30) We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the EU for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and expenditure underlying those accounts. 
RÉSZ – A beszámoló megbízhatóságára, illetve a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó ellenőri vélemények közötti összefüggés A Számvevőszék: a) ellenőri véleményt adott ki az Európai Unió konszolidált beszámolójáról a lezárult pénzügyi évre nézve; b) ellenőri véleményeket adott ki az e beszámoló alapjául szolgáló bevételek és kiadások szabályszerűségéről.
(31) Our work and our opinions follow the IFAC’s International Standards on Auditing and Codes of Ethics and INTOSAI’s International Standards of Supreme Audit Institutions. 
Ellenőrzéseinket az IFAC nemzetközi ellenőrzési standardjai és etikai kódexe, valamint a legfőbb ellenőrző intézményeknek az INTOSAI által elfogadott nemzetközi standardjai szerint végezzük, és véleményeinket ezeknek megfelelően alakítjuk ki.
(32) Where auditors issue audit opinions on both the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, these standards state that a modified opinion on the regularity of transactions does not, in itself, lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Amikor az ellenőrök a beszámoló megbízhatóságáról és a mögöttes tranzakciók szabályszerűségéről egyaránt kiadnak ellenőri véleményt, a standardok értelmében a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó minősített vélemény önmagában még nem eredményez a beszámoló megbízhatóságára nézve is minősített véleményt.
C 340/36 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 2.1. This chapter presents our review of budgetary and financial management issues. It also identifies risks and challenges facing the EU budget in future years, based on our current work and on views expressed in our special reports, rapid case reviews, briefing papers and opinions. 
2019.10.2. 2. Ez a fejezet bemutatja a költségvetési és pénzgazdálkodással kapcsolatos legfontosabb kérdésekről készített áttekintésünket, továbbá jelenlegi munkánk, illetve a különjelentéseinkben, gyorsvizsgálatainkban, tájékoztatóinkban és véleményeinkben kifejezett nézeteink alapján felvázolja a jövőben az uniós költségvetés előtt álló kockázatokat és kihívásokat. HU
2.2. 
2.
In May 2018, the Commission submitted its proposal for the new Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027 (1) to the European Parliament and Council (which together form the budgetary authority). 
2018 májusában a Bizottság benyújtotta az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak (akik együttesen látják el a költségvetési hatóság feladatát) a 2021–2027-es időszakra szóló többéves pénzügyi keretre (TPK) vonatkozó javaslatát (1).
Negotiations are in progress with a view to reaching an agreement before the end of 2019. 
A tárgyalások folyamatban vannak, a cél az, hogy 2019 végéig sikerüljön megállapodást elérni.
We have expressed our views on the subject in a briefing paper (2). 
E témáról egy tájékoztatóban fogalmaztuk meg véleményünket (2).
The withdrawal of the United Kingdom from the EU does not affect the 2018 budgetary accounts. 
Az Egyesült Királyság Unióból való kilépése nincs hatással a 2018. évi költségvetési beszámolókra.
In parts of our analysis, we make projections about future EU budgets. 
Elemzésünk egyes szakaszaiban előrejelzéseket alkalmazunk a jövőbeni uniós költségvetések tekintetében.
In such cases, we have assumed that the draft withdrawal agreement between the United Kingdom and the EU (3) will be approved and implemented. 
Ezek kapcsán azt feltételeztük, hogy az Egyesült Királyság és az Európai Unió közötti kilépésimegállapodás-tervezetet (3) jóváhagyják és végrehajtják.
Budgetary management in 2018 Commitments and payments available in the budget were almost fully used 2.4. 
Költségvetési gazdálkodás 2018-ban A költségvetésben rendelkezésre álló kötelezettségvállalásokat és kifizetéseket szinte teljes mértékben felhasználták 2.4.
Each year, the budgetary authority sets a limit on new EU financial obligations (commitment appropriations) and on payments that can be made from the EU budget (payment appropriations). 
A költségvetési hatóság minden évben korlátot szab az Unió új pénzügyi kötelezettségeinek (kötelezettségvállalási előirányzatok), valamint az uniós költségvetésből teljesíthető kifizetéseknek (kifizetési előirányzatok).
In 2018, commitment appropriations were used almost entirely. 
2018-ban a kötelezettségvállalási előirányzatokat szinte teljes mértékben felhasználták.
Out of 160,7 billion euros available in the 2018 EU budget, 159,9 billion euros were used (99,5 %) (see Box 2.1). 
A 2018. évi uniós költségvetésben rendelkezésre álló 160,7 milliárd euróból 159,9 milliárd euro (99,5 %) felhasználására került sor (lásd: 2.1. háttérmagyarázat).
The EU used also nearly all the available payment appropriations included in the final budget (4). 
Az Unió a végleges költségvetésben rendelkezésre álló kifizetési előirányzatokat is majdnem kimerítette (4).
Of the 144,8 billion euros available, payments of 142,7 billion euros were made (98,6 %) (5) (see Box 2.1). 
Az e célra rendelkezésre álló 144,8 milliárd euróból 142,7 milliárd eurót (98,6 %) használt fel (5) (lásd: 2.1. háttérmagyarázat).
There was a significant increase in payment claims from Member States in 2018 for the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) (6). 
2018-ban jelentős mértékben megnőtt a tagállami kifizetési kérelmek szintje az európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok) esetében (6).
These funds account for around 43 % of the 2014-2020 MFF (7). 
Az esb-alapok mintegy 43 %-át teszik ki a 2014–2020-as TPK-nak (7).
The difference between the initial and the final budget was small. 
Az eredeti és a végleges költségvetés között nem volt nagy különbség.
The six amending budgets adopted in 2018 added only 583 million euros (8) of commitment appropriations and 87 million euros of payment appropriations. 
A 2018-ban elfogadott hat költségvetés-módosítás mindössze 583 millió euro (8) kötelezettségvállalási előirányzattal és 87 millió euro kifizetési előirányzattal bővítette a költségvetést.
(1) Proposal for a Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 - COM(2018) 322 final. 
(1) A 2021–2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat (COM(2018) 322 final).
(2) Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, July 2018. 
(2) Tájékoztató: A 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretre irányuló bizottsági javaslat, 2018. július.
(3) Draft Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (OJ C 66 I, 19.2.2019, p. 1). 
(3) Megállapodástervezet Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről (HL L 66. I., 2019.2.19., 1. o.).