natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with our approach for this area, these payments are not part of our audit population for the 2017 annual report. 
Az e terület kapcsán alkalmazott megközelítésünkkel összhangban ezek a kifizetések nem képezik a 2017. évi éves jelentésünk céljára alkalmazott ellenőrzési sokaság részét.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.15. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.15.
Box 1.3 shows the breakdown of our 2017 audit population into single, interim (where accepted by the Commission) and final payments, clearings of pre-financing and annual decisions to accept the accounts. 
Az 1.3. háttérmagyarázat eseti, időközi (amennyiben a Bizottság elfogadta azokat) és végső kifizetésekre, előfinan-szírozás-elszámolásokra és az elszámolások elfogadásáról szóló éves határozatokra lebontva mutatja be 2017. évi ellenőrzési sokaságunkat.
For 2017, we audited transactions worth a total of 100,2 billion euros. 
2017 viszonylatában összesen 100,2 milliárd euró értékben vizsgáltunk meg tranzakciókat.
This year ‘Natural resources’ makes up the largest share of our overall population (57 %), while in contrast to previous years the weight of MFF 1b ‘Cohesion’ is relatively small (around 8 %) (Box 1.4). 
Ebben az évben a „Természeti erőforrások” TPK-fejezet tette ki teljes sokaságunk legnagyobb részét (57 %), míg a TPK 1b. alfejezete („Kohézió”) a korábbi évekkel ellentétben viszonylag kis súlyt képviselt (8 % körül) (lásd: 1.4. háttérmagyarázat).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/23 Box 1.4 — Overview of our 2017 audit population by MFF heading Source: ECA. THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2017 audit results show that error is confined to specific areas of the EU budget 1.16. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/23 1.4. háttérmagyarázat. 2017. évi ellenőrzési sokaságunk TPK-fejezetek szerinti áttekintése Forrás: Európai Számvevőszék. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2017. évi ellenőrzési eredményeink arra mutatnak, hogy a hibák egyes konkrét uniós költségvetési területekre korlátozódnak 1.16.
For the regularity of EU revenue and expenditure, our key findings were: (a) Revenue was free from material error. 
Az uniós bevételek és kiadások kapcsán a következő főbb megállapításokat tettük: a) A bevételek lényeges hibától mentesek voltak.
The revenue-related systems were effective overall, but the key internal traditional own resources (TOR) controls we assessed at the Commission and in certain Member States were partially effective (paragraph 4.21); (b) For expenditure, our overall audit evidence indicates that the level of error was material. 
A bevételhez kapcsolódó rendszerek összességében eredményesek voltak, de azok a hagyományos saját forrásokra (TOR) irányuló főbb belső kontrollok, amelyeket a Bizottságnál és egyes tagállamokban ellenőriztünk, részben voltak eredményesek (lásd: 4.21. bekezdés). b) A kiadások esetében ellenőrzési bizonyítékaink összességében arra mutatnak, hogy a bevételeket lényeges hibaszint jellemzi.
We estimate the overall level of error in expenditure at 2,4 %, but material error was confined mainly to reimbursement-based expenditure representing around 47 % of the audited population. 
A kiadások terén összességében 2,4 %-ra becsüljük a hibaszintet, de lényeges hibát szinte csak az ellenőrzött sokaság mintegy 47 %-át kitevő költségtérítés-alapú kiadásokban találtunk.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. (b) The Commission notes with satisfaction that this year represents a further significant improvement in results. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.16. b) A Bizottság megelégedéssel veszi tudomásul, hogy az idei év eredményei jelentős javulást mutatnak a korábbi évek eredményeihez képest.
THE COURT’S OBSERVATIONS The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error 1.17. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az uniós források kifizetési módja hatással van a hibakockázatra 1.17.
The evolution of our audit results makes the overall estimation of error no longer the sole basis for our statement of assurance. 
Ellenőrzési eredményeink időbeni alakulása miatt már nem kizárólag az átfogó hibabecslésünk képezi a megbízhatósági nyilatkozat alapját.
Our 2017 audit results confirm our findings from 2015 and 2016: namely, that the way expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
2017. évi ellenőrzési eredményeink megerősítik a 2015. és 2016. évre vonatkozó megállapításainkat, nevezetesen azt, hogy a kiadások kifizetési módja hatással van a hibakockázatra.
In general, we found that entitlement-based expenditure (19) was free from material error, but reimbursement-based expenditure continued to be affected by material error (Box 1.6). 
Általában véve azt állapítottuk meg, hogy a jogosultságalapú kiadások (19) lényeges hibától mentesek voltak, a költségtérítés-alapú kiadásokat azonban továbbra is lényeges hibaszint jellemzi (lásd: 1.6. háttérmagyarázat).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.17. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.17.
The results on legality and regularity are improving year after year. 
A jogszerűséggel és szabályszerűséggel kapcsolatos eredmények évről évre javulnak.
The Commission considers that this is the consequence of the actions taken by the Commission and Member States to ameliorate further the management of funds (see Commission replies to paragraphs 6.26, 7.10 and 7.11). 
A Bizottság szerint ez azoknak az intézkedéseknek az eredménye, amelyeket a Bizottság és a tagállamok hoztak a források kezelésének további javítása érdekében (lásd a Bizottság 6.26., 7.10. és 7.11. bekezdésre adott válaszát).
(19) Entitlement-based expenditure includes administrative expenditure. 
(19) A jogosultságalapú kiadások az igazgatási kiadásokat is magukban foglalják.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/25 Box 1.6 — 2017 entitlement-based payments are free from material error Source: ECA. THE COURT’S OBSERVATIONS Entitlement-based payments are free from material error 1.18. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/25 1.6. háttérmagyarázat. A 2017. évi jogosultságalapú kifizetések lényeges hibától mentesek Forrás: Európai Számvevőszék. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A jogosultságalapú kifizetések lényeges hibától mentesek 1.18.
We estimate the level of error for entitlement-based expenditure (excluding some rural development schemes) to be below our materiality threshold of 2 %, as it was in 2016. 
Becslésünk szerint a jogosultságalapú kiadások hibaszintje (egyes vidékfejlesztési programok kivételével) 2016-hoz hasonlóan 2017-ben sem éri el az általunk alkalmazott 2 %-os lényegességi küszöböt.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
Az ilyen kifizetéseket kisebb hibakockázat jellemzi, ha az előírt feltételrendszer nem túlzottan ösz-szetett.
The payments concerned (Box 1.7) include student and research fellowships (MFF 1a — chapter 5), direct aid for farmers (MFF 2 — chapter 7) and budget support to third countries (MFF 4 — chapter 9). 
Ilyen típusú kifizetéseket (lásd: 1.7. háttérmagyarázat) a hallgatói és kutatói ösztöndíjak (a TPK 1a. alfejezete, jelentésünk 5. fejezete), a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások (a TPK 2. fejezete, jelentésünk 7. fejezete), valamint a harmadik országoknak nyújtott költségvetés-támogatás (a TPK 4. fejezete, jelentésünk 9. fejezete) területén alkalmaznak.
Administrative payments mainly consist of the salaries and pensions of EU civil servants (MFF 5 — chapter 10). 
Az igazgatási kifizetések túlnyomórészt az uniós tisztviselők munkabéréből és nyugdíjából állnak (a TPK 5. fejezete, jelentésünk 10. fejezete).
Overall, entitlement-based expenditure represents around 53 % of our audit population. 
A jogosultságalapú kifizetések összességében ellenőrzési sokaságunk mintegy 53%-át teszik ki.
Where complex conditions are in place, we found an increased risk of error. 
Megállapítottuk, hogy az összetett feltételrendszerek nagyobb hibakockázatot eredményeznek.
This applies to reimbursement-based expenditure and to a small proportion of entitlement-based expenditure where complex conditions apply (some rural development schemes). 
Ez így van a költségtérítés-alapú kiadások esetében is, illetve kisebb mértékben azon jogosultságalapú kifizetéseknél (egyes vidékfejlesztési programok), amelyekre összetett feltételek vonatkoznak.
This type of high-risk expenditure represents around 47 % of our audit population. 
Az ilyen magas hibakockázatú kifizetések ellenőrzési sokaságunk mintegy 47 %-át teszik ki.
We estimate the level of error in this type of expenditure at 3,7 % (2016: 4,8 %), which significantly exceeds the materiality threshold of 2 % (Box 1.6). 
E kiadástípus általunk becsült hibaszintje 3,7 % (2016: 4,8 %), ami jelentősen meghaladja a 2 %-os lényegességi küszöböt (lásd: 1.6. háttérmagyarázat).
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.20. Reimbursement-based expenditure covers beneficiaries’ claims for eligible costs they have incurred. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/27 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.20. A költségtérítés-alapú kiadások esetében a kedvezményezettek a felmerült támogatható költségek fedezésére igényelnek uniós finanszírozást.
To this end, they must provide information demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support and showing costs incurred for which they may claim reimbursement. 
Ehhez igazoló információkat kell benyújtaniuk arról hogy támogatható tevékenységet végeznek, illetve a megtérítésre jogosult költségek felmerüléséről.
In doing so, they have to follow complicated rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred. 
Ennek során bonyolult támogathatósági (mire lehet igénylést benyújtani) és költségelszámolási szabályokat kell szem előtt tartaniuk.
This complexity leads to errors which affect our conclusion for MFF headings 1a ‘Competitiveness’ (paragraphs 5.31-5.32), 1b ‘Cohesion’ (paragraphs 6.73-6.76) and 2 ‘Natural resources’ (paragraphs 7.40-7.41). 
A folyamat összetettsége nyomán hibák merülnek fel, ami az 1a. „Versenyképesség” (5.31–5.32. bekezdés), az 1b. „Kohézió” (6.73–6.76. bekezdés) és a 2. „Természeti erőforrások” (7.40– 7.41. bekezdés) TPK-fejezetekre vonatkozó következtetéseinkre is hatást gyakorol.
Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (Competitiveness), training schemes (Cohe-sion), projects in regional and rural development (Cohesion and Rural development) and development projects (Global Europe). 
A költségtérítés alapján visszatérített uniós forrásokat többségében kutatási projektekre („Versenyképesség”), képzési programokra („Kohézió”), regionális és vidékfejlesztési projektekre („Kohézió” és „Vidékfejlesztés”), valamint fejlesztési projektekre („Globális Európa”) fordítják.
As shown in Box 1.8, ‘European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) market measures, rural development, environment, climate action and fisheries’ and ‘Competitiveness’ were the biggest contributors to our 2017 estimated level of error for reimbursement-based expenditure, followed by ‘Cohesion’ and ‘Global Europe’. This distribution is different from previous years. This is mainly due to the low volume of accepted expenditure in ‘Cohesion’. of the European Union C 357/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
Ahogy az 1.8. háttérmagyarázatból is kiderül, a költségtérítés-alapú kifizetések terén elsősorban az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) piaci intézkedései, a „Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat” és a „Versenyképesség” területek, majd sorrendben a „Kohézió” és a „Globális Európa” területek járultak hozzá a legnagyobb mértékben a 2017. évi becsült hibaszintünkhöz. Ez a megoszlás eltér a korábbi években tapasztaltaktól, ami elsősorban arra vezethető vissza, hogy a kohézió területén kevés kiadást fogadtak el. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.20.
The Commission notes that reimbursement-based expenditure comprises both expenditure reimbursed on the basis of actual costs and on the basis of simplified cost options. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a költségtérítés-alapú kiadások magukban foglalják a tényleges költségek alapján és az egyszerűsített költségelszámolási opciók alapján megtérített kiadásokat egyaránt.
The ECA has confirmed in previous years that projects implemented based on simplified cost options are less error-prone. 
A Számvevőszék az előző években megerősítette, hogy az egyszerűsített költségelszámolási opciók alapján megvalósított projektek esetében kisebb a hibák előfordulásának valószínűsége.
Simplified cost options represent a significant percentage of ESF, ERDF and CF operations (see Commission reply to paragraph 6.77). 
Az ESZA-, az EMVA-és a KA-műveletek jelentős hányadát egyszerűsített költségelszámolási opciók teszik ki (lásd a Bizottság 6.77. bekezdésre adott válaszát).
The Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, significantly broadens the scope and applicability of simplified cost options and payments based on conditions. 
A salátarendelet – a Tanács és a Parlament közötti politikai megállapodásból eredő megfogalmazásában – jelentősen kiszélesíti az egyszerűsített költségelszámolási opciók és a feltételekhez kötött kifizetések alkalmazási körét és alkalmazhatóságát.
The Commission legislative proposal for 2021-2027 provides further possibilities for the use of simplified cost options and payments against conditions to further reduce complexity. 
A Bizottság 2021–2027 közötti időszakra vonatkozó jogalkotási javaslata további lehetőségeket biztosít az egyszerűsített költségelszámolási opciók és a feltételekhez kötött kifizetések alkalmazására az összetettség további csökkentése érdekében.
EN C 357/28 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.8 — Contribution of each MFF heading to the 2017 estimated level of error in reimbursement-based expenditure (%) Source: ECA. 
HU C 357/28 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. 1.8. háttérmagyarázat. A TPK különböző fejezeteinek hozzájárulása a költségtérítés-alapú kiadások 2017. évi becsült hibaszintjéhez (%) Forrás: Európai Számvevőszék.
THE COURT’S OBSERVATIONS We found a material level of error in spending on ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ 1.22. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Lényeges hibaszintet állapítottunk meg a „Versenyképesség”, a „Kohézió” és a „Természeti erőforrások” TPK-fejezetek kiadásaiban 1.22.
This year, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administrative expenditure’. 
Idén négy TPK-fejezetre – „Versenyképesség”, „Kohézió”, „Természeti erőforrások” és „Igazgatás” – vonatkozóan adunk külön értékelést.
We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including MFF headings 3 (chapter 8) and 4 (chapter 9). 
A többi kiadási területre, beleértve a TPK 3. és 4. fejezetét is (jelentésünk 8., illetve 9. fejezete), nem készítünk becslést a hibaszintről.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 11,1 billion euros (11,1 % of the expenditure covered by our audit). 
Ezeknek a területeknek a megbízhatósági nyilatkozatunkban szereplő kiadásai összesen 11,1 milliárd eurót tettek ki (az ellenőrzésünk hatókörébe tartozó kiadások 11,1 %-a).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2017. 
Az ezeken a területeken végzett munkánk továbbra is hozzájárul a 2017. évre vonatkozó általános következtetéseinkhez.
1.23. ‘Competitiveness’ (chapter 5): expenditure is affected by material error. 
1.23. „Versenyképesség” (jelentésünk 5. fejezete): e terület kiadásait lényeges hibaszint jellemzi.
Around 90 % of expenditure is reimbursement-based, and the errors here essentially reflect different categories of ineligible costs (in particular personnel and other costs, ineligible projects and beneficiaries). EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
E terület kiadásainak mintegy 90%-a költségtérítés-alapú, és a hibák alapvetően a támogatásra nem jogosult költségek különböző kategóriáit tükrözik (főként személyzeti és egyéb költségek, nem támogatható projektek és kedvezményezettek).
For these errors, Member State authorities generally applied corrections in order to reduce the residual error rates for programmes to below the 2 % materiality threshold. 
A tagállami hatóságok e hibák esetében általában korrekciókat alkalmaztak, hogy a program fennmaradó hibaarányát a 2%-os lényegességi küszöb alá csökkentsék.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, including, in the case of one audit authority, ineligible recipients financed through financial instruments. 
Találtunk azonban olyan hibákat is, amelyeket az ellenőrző hatóságok nem tártak fel, köztük egy ellenőrző hatóságnál egy olyan esetet is, ahol nem támogatható kedvezményezettek részesültek finanszírozásban pénzügyi eszközök révén.
Neither the Member State authorities nor the Commission applied any corrections for these errors. 
E hibák kapcsán sem a tagállami hatóságok, sem a Bizottság nem alkalmazott korrekciót.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 1.25. 
Az ellenőrző hatóságok által, illetve saját munkánk során feltárt hibák alapján, az összes vonatkozó pénzügyi korrekciót figyelembe véve úgy becsüljük, hogy ezt a területet lényeges hibaszint jellemzi.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
1.25. „Természeti erőforrások” (jelentésünk 7. fejezete): ezt a területet összességében lényeges hibaszint jellemzi.
However, direct payments from the EAGF account for around three quarters of expenditure in this area and are free from material error. 
Mindazonáltal az e terület kiadásainak háromnegyedét kitevő közvetlen EMVA-kifizetések lényeges hibától mentesek.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective ex-ante control system (IACS) that allows automated cross-checks between databases. 
A mezőgazdasági termelőknek nyújtott jogosultságalapú közvetlen támogatások esetében az egyszerűsített földterület-támogathatósági szabályok és az eredményes előzetes kontrollrendszer (IIER) automatikus keresztellenőrzéseket tesznek lehetővé a különböző adatbázisok között.
We continue to find a persistently high level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, environment, climate action and fisheries). 
Ezzel szemben a többi kiadási területen (vidékfejlesztés, EMVA piaci intézkedések, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat) továbbra is folyamatosan magas hibaszintet tárunk fel.
Expenditure in these areas is mostly disbursed through reimbursement of costs. 
Ezeken a területeken elsősorban költségtérítéses alapon nyújtanak támogatást.
Ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure contribute around two thirds of the estimated level of error for this MFF heading. 
A nem támogatható kezdeményezettek, tevékenységek, projektek vagy kiadások teszik ki e TPK-fejezet becsült hibaszintjének mintegy kétharmadát.
1.26. ‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
1.26. „Igazgatás” (jelentésünk 10. fejezete): ezt a területet nem jellemzi lényeges hibaszint.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. of the European Union C 357/29 THE COMMISSION’S REPLIES 1.24. 
Ezen a területen a legtöbb kifizetés az uniós intézmények és szervek által folyósított munkabér-költségekhez, nyugdíjakhoz és juttatásokhoz kapcsolódik. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.24.
The Commission notes that the ECA’s estimate of the level of error for Cohesion policy this year represents a significant improvement, taking into account all financial corrections already applied by programme authorities. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a kohéziós politikát illetően a Számvevőszék becslése szerinti ez évi hibaszint jelentősen javult, tekintettel a programhatóságok által már alkalmazott valamennyi pénzügyi korrekcióra.
Accepted expenditure may still be subject to financial corrections in later years where appropriate, for instance following Commission subsequent audits and checks. 
Az elfogadott kiadások adott esetben a későbbi években is képezhetik pénzügyi korrekciók tárgyát, például a Bizottság későbbi ellenőrzéseit és vizsgálatait követően.
Simplification represents the most effective way of reducing the costs and burden of control and the risk of errors. 
A kontrollal járó költségek és terhek, valamint a hibakockázatok csökkentésének leghatékonyabb módja az egyszerűsítés.
Policy areas which are subject to sound management and control systems and less complex eligibility rules are also less error-prone (see Commission reply to paragraph 1.20). 
Azokon a szakpolitikai területeken, amelyeken megbízható irányítási és kontrollrendszereket és kevésbé összetett támogathatósági szabályokat alkalmaznak, a hibák valószínűsége is kisebb (lásd a Bizottság 1.20. bekezdésre adott válaszát).
EN C 357/30 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Eligibility errors continue to contribute most to the estimated level of error for reimbursement-based expenditure 1.27. 
HU C 357/30 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A költségtérítés-alapú kiadások becsült hibaszintjéhez a legnagyobb mértékben továbbra is a támogathatósági hibák járulnak hozzá 1.27.
This year, we focused more closely on the types of error found in reimbursement-based spending as this is the area in which material error persists. 
Idén közelebbről vizsgáltuk a költségtérítés-alapú kiadások hibatípusait, mivel ez az a terület, amelyet folyamatosan lényeges hibaszint jellemez.
It also provides the comparable figures for the 2016 estimate (4,8 %) (20). 
Az ábra viszonyításképpen tartalmazza a 2016-ra vonatkozó becslés (4,8%) megoszlását is (20).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.9 — Breakdown of the estimated level of error for reimbursement-based expenditure by type of error Source: ECA. 
A költségtérítés-alapú kiadások becsült hibaszintjének hibatípus szerinti lebontása Forrás: Európai Számvevőszék.
However, their impact increased significantly compared with 2016 (2017: 93 %; 2016: 73 %). 
Ezek hatása mindamellett jelentősen megnőtt 2016-hoz képest (2017: 93 %; 2016: 73%).
This was due to the fact that we found very few public procurement errors this year. 
Ennek az az oka, hogy idén nagyon kevés közbeszerzéssel összefüggő hibát találtunk.
The Commission will follow up the cases identified by the ECA and will propose action as it deems necessary. 
A Bizottság a jövőben is nyomon fogja követni a Számvevőszék által megállapított problémákat, és amennyiben azt szükségesnek tartja, intézkedést fog javasolni.
A proportionate sanction, that only in exceptional and limited numbers of cases can reach the 100 %, is applied. 
Arányos szankció kerül alkalmazásra, mely csak kivételes esetekben és ritkán érheti el a 100 %-ot.
See also paragraph 7.19. 
Lásd még a 7.19. bekezdést.
(20) These figures were not published in box 1.6 of the 2016 annual report. 1.28. 
(20) Ezeket az adatokat nem tettük közzé a 2016. évi éves jelentés 1.6. háttérmagyarázatában.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/31 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.29. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/31 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.29.
In contrast to 2016, serious errors in public procurement contributed less than 1 % (2016: 18 %) to our estimated level of error. 
2016-tal ellentétben a közbeszerzés terén tapasztalt súlyos hibák csak 1 %-át (2016: 18 %) tették ki az általunk becsült hibaszintnek.
This can be explained by the relatively low level of expenditure accepted under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund (paragraph 6.18). 
Ez azzal indokolható, hogy az Európai Regionális Fejlesztési Alap és a Kohéziós Alap keretében viszonylag kevés kiadást fogadtak el (lásd: 6.18. bekezdés).
Our previous audit results show that these funds are more prone to errors in public procurement procedures. 
Korábbi ellenőrzési eredményeink arra mutatnak, hogy e források esetében nagyobb a közbeszerzéssel összefüggő hibák kockázata.