natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2013 UDV did result in action points, but the problem remains. 
A 2013-as upstream konzultációs látogatás intézkedési pontokat eredményezett, de a probléma továbbra is fennáll.
Despite the potential impact (not known) no reservation was expressed. 
A hiányosság – nem ismert – potenciális hatása ellenére sem alkalmaztak fenntartást.
France Decommissioning of nuclear facilities ‐ Marcoule (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004) This action point was first discussed at the time of the 2006 visit but, owing to disagreement with the NSI about the correct classification, Eurostat postponed the decision. 
Franciaország Nukleáris létesítmények leszerelése – Marcoule (1,6 milliárd euró (a GDP 0,1%-a) 2004-ben) Ezt az intézkedési pontot először a 2006-os látogatás során vitatták meg, de nem sikerült megállapodni a nemzeti statisztikai hivatallal a megfelelő besorolás tekintetében, ezért az Eurostat elhalasztotta a határozathozatalt.
The case concerned the recording of a lump-sum payment received by a government unit against the assumption of decommissioning costs, with all other obligations to be discharged by the operator. 
Az ügyben egy egyösszegű kifizetésről van szó, amelyet egy államháztartási egység a leszerelési költségek viseléséért kapott, míg az összes többi kötelezettségnek az üzemeltető tett eleget.
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures. 
2005-ben az Eurostat tanácsot adott ezzel a tranzakcióval kapcsolatban, javasolva, hogy szolgáltatás igénybevételével kapcsolatos előlegfizetésként sorolják be azt, de a nemzeti statisztikai hivatal ezzel nem értett egyet, hanem tőketranszferként szerepeltette a nyilvántartásokban, ezzel javítva a nettó hitelnyújtás/nettó hitelfelvétel adatokat.
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken. 
2008-ban ismét megtárgyalták az ügyet, de nem történt további intézkedés.
Despite the known impact no reservation was expressed. 
A tranzakció ismert hatása ellenére sem alkalmaztak fenntartást.
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government. 
Szektorok elhatárolása 2012-es látogatását követően az Eurostat intézkedési pontot határozott meg a kormányzati szektor teljes körű lefedettségével kapcsolatban, mivel az nem tartalmazta a helyi önkormányzat tulajdonában/ellenőrzése alatt álló állami vállalatokat.
As of the end of 2014 the NSI had still not provided an exhaustive list. 
2014 végéig a nemzeti statisztikai hivatal még mindig nem adott teljes körű felsorolást.
Annexes 88 Italy Accrual recording of gross fixed capital formation In its 2012 UDVs Eurostat set an action point in connection with the fact that large investment amounts were recorded on a cash rather than an accrual basis. 
Mellékletek 88 Olaszország A bruttó állóeszköz-felhalmozás eredményközpontú számviteli nyilvántartása 2012-es upstream konzultációs látogatása során az Eurostat intézkedési pontot határozott meg azzal kapcsolatban, hogy a nagy összegű beruházásokat eredményszemléletű számvitel helyett pénzforgalmi alapon tartják nyilván.
The NSI was given until 2014 to calculate the correct amounts. 
A nemzeti statisztikai hivatalnak 2014-ig kellett kiszámítania a helyes összegeket.
In 2013 an action point was set requesting a progress report. 
2013-ban intézkedési pontot határoztak meg, amely haladásjelentés elkészítését kérte.
The NSI corrected the amounts in the October 2014 EDP notification. 
A nemzeti statisztikai hivatal a 2014. októberi túlzotthiány-eljárási értesítésben korrigálta az összegeket.
Malta Malita and City Gate project Eurostat had detected a problem in its analysis of the revisions in the EDP notification of October 2011. 
Málta A Malita és a City Gate beruházások Az Eurostat hibát talált a 2011. októberi túlzotthiány-eljárási értesítés felülvizsgálatának elemzésében.
In 2012 it set an action point as a follow-up to discussions: the NSI was urged in short order to send Eurostat a description of the statistically relevant aspects of the Malita and City Gate project, together with its view of the statistical recording of operations. 
2012-ben intézkedési pontot határozott a tárgyalások nyomon követésének részeként: a nemzeti statisztikai hivatalt felszólították, hogy sürgősen küldje el az Eurostatnak a Malita és a City Gate beruházások statisztikai szempontból releváns leírását a műveletek statisztikai nyilvántartásával kapcsolatos véleményével együtt.
This point was analysed by Eurostat under bilateral guidance; it was agreed in August 2012 and implemented in October the same year. 
Ezt az intézkedési pontot az Eurostat kétoldalú iránymutatás keretében elemezte, és 2012 augusztusában született megállapodás, amelyet ugyanezen év októberében végre is hajtottak.
The impact on the deficit was 0.4 % of GDP. 
A hiányra gyakorolt hatás a GDP 0,4%-a volt.
No reservation had been expressed in April 2012. 
2012 áprilisában nem alkalmaztak fenntartást.
Source: ECA, based on Eurostat reports on visits to the six Member States examined. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a hat vizsgált tagállamban tett látogatásokhoz kapcsolódó Eurostat jelentések alapján.
Annexes 89 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Mellékletek 89 Éves nominális GDP-növekedési ráta 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Éves nominális növekedési ráta (y) y ≥ 5% 5% > y ≥ 3% y < 3% Forrás: Európai Számvevőszék, az AMECO-adatbázis alapján.
Annexes 90 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Mellékletek 90 Éves nominális GDP-növekedési ráta 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Éves nominális növekedési ráta (y) y ≥ 5% 5% > y ≥ 3% y < 3% Forrás: Európai Számvevőszék, az AMECO-adatbázis alapján.
In each case the blue cells show the year of the EDP deadline, with blue arrows pointing to any extensions. 
A kék cellák a túlzotthiány-eljárás határidejének évét mutatják, míg a kék nyilak a határidő-hosszab-bításokra mutatnak.
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator). 
A többi szín azt jelzi, hogy a tagállam teljesítette-e (zöld) vagy sem (piros) a Tanács túlzotthiány-eljárással kapcsolatos ajánlásaiban a releváns mutatókra vonatkozóan meghatározott célértékeket (államháztartási hiány, strukturális kiigazítás, valamint a hatos csomag hatályba lépését követően kiadott ajánlások esetében a korrigált strukturális kiigazítás és alulról felfelé tekintett célértékek).
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved. 
A cellában található első szám jelenti a célt, a második pedig a ténylegesen elért értéket.
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action. 
Végezetül a sárga cellák azt jelzik, hogy az adott évben nem határoztak meg éves célértéket, a fekete cellák azt jelzik, hogy az adott mutató nem volt alkalmazható (még nem volt hatályban), a szürke cellák pedig arra utalnak, hogy hiába álltak rendelkezésre adatok, a Bizottság azokat nem vette figyelembe annak értékelésekor, hogy a tagállam eredményes intézkedést tett-e.
Assess. of effective action (29.05.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % nts → - 0,75 % nts → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % nts → - 1,5 % nts → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 4,2 % 2014 DBP (15.11.2013) EDP deadline Headlinedeficit >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% MEETING THE TARGET NOT MEETING THE TARGET NO TARGET SET (nts) NOT APPLICABLE (n/a) DATA NOT AVAILABLE DATA AVAILABLE, BUT NOT TAKEN INTO ACCOUNT BY COMMISSION EDP DEADLINE EXTENSION OF EDP DEADLINE EDP initiated on 06 April 2009 > 1 % > 1 % Annex VI 
A túlzotthiány-eljárásban megadott határidő Államháztartási hiány Strukturális kiigazítás Korrigált strukturált kiigazítás Alulról felfelé építkező megközelítés 2012-es stabilitási program (2012.05.30.) A túlzotthiány-eljárásban megadott határidő Államháztartási hiány Strukturális kiigazítás Korrigált strukturált kiigazítás Alulról felfelé építkező megközelítés 2013-as stabilitási program (2013.05.29.) A túlzotthiány-eljárásban megadott határidő Államháztartási hiány Strukturális kiigazítás Korrigált strukturált kiigazítás Alulról felfelé építkező megközelítés nts → –5,3% 0,5% → 0,0% nts → –5,7% +0,5% → –0,5% nts → –4,6% +0,5% → +2,3% nts → –5,7% +0,5% → 0,0% nts → –4,0% +0,5% → +0,4% > –3% → 0,5% → > –3% → –3,2% +0,5% → +0,4% nts → –3.9% +0,5% → –0,9% > –3% → –2,0% +0,5% → –0,6% > –3% → –3,0% +0,5% → +2,2% > –3% → –1,1% > –3% → –2,9% > –3% → –2,5% A túlzotthiány-eljárást 2013. június 21-én megszüntették.
Annexes 94 GERMANY LEGEND: Assessment 2010 SP (31.03.2010) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach Assess. of effective action (15.06.2010) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2011 SP (07.06.2011) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2012 SP (30.05.2012) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach MEETING THE TARGET NOT MEETING THE TARGET NO TARGET SET (nts) NOT APPLICABLE (n/a) DATA NOT AVAILABLE DATA AVAILABLE, BUT NOT TAKEN INTO ACCOUNT BY COMMISSION 2010 2011 EDP initiated on 30 November 2009 EDP DEADLINE 2012 2013 nts → - 5.7 % nts → - 1.7 % nts → - 5.7 % nts → 0.5 % nts → - 3.3 % nts → 0.0 % nts → - 5.7 % 0.5 % → 0.1 % nts → - 5.7 % 0.5 % → 0.0 % nts → - 2.0 % 0.5 % → 0.5 % nts → - 1.0 % 0.5 % → 1.1 % nts → 0.5 % → 0.1 % 0.5 % → nts → - 1.2 % 0.5 % → 0.6 % nts → - 0.9 % 0.5 % → 0.4 % >-3%→ 0.5 % → nts → >-3%→ 0.5 % → >-3%→ 0.5 % → > - 3 % → - 0.7 % 0.5 % → 0.1 % EDP abrogated on 22 June 2012 Annex VI 
A túlzotthiány-eljárásban megadott határidő Államháztartási hiány Strukturális kiigazítás Korrigált strukturált kiigazítás Alulról felfelé építkező megközelítés 2013-as stabilitási program (2013.05.29.) A túlzotthiány-eljárásban megadott határidő Államháztartási hiány Strukturális kiigazítás Korrigált strukturált kiigazítás Alulról felfelé építkező megközelítés 2014-es stabilitási program (2014.06.02.) A túlzotthiány-eljárásban megadott határidő Államháztartási hiány Strukturális kiigazítás Korrigált strukturált kiigazítás Alulról felfelé építkező megközelítés nts →% –5,5% 1% →% +1,4% nts → –5,7% 1% → 0,5% nts → –5,7% 1%→0% nts → –4,4% 1% → +0,6% nts → –3,1% 1% → +1,5% nts →% 1%→ nts → –4,1% 1% → -0,1% nts → –2,9% 1% → +0,2% > –3% → 1%→ nts → –4,7% → +2,2% > –3% → 1%→ > –3% → –2,6% 1% → +0,3% nts → –4,4% 1% → +0,9% > -3% → –2,9% 1% → +0,1% > –3% → –1,5% 1% → +1,5% > –3% → –3,0% > -3% → –1,9% > –3% → –2,4% A túlzotthiány-eljárást 2014. június 20-án megszüntették.
Annexes 101 Implementation of planned structural reforms 2011 2012 2013 France CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Partly implemented Some progress Some progress / limited progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Substantial progress Limited progress/limited progress / some progress Partly implemented Limited progress No progress / no progress / some progress Italy CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Fully addressed / some progress Limited progress Partly implemented Some progress Some progress Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Limited progress Limited progress Partly implemented Some progress Limited progress Malta CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partially implemented Not implemented Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Some progress Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress Some progress Some progress Germany CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Annex VIII 
Mellékletek 101 A tervezett strukturális reformok végrehajtása 2011 2012 2013 FRANCIAORSZÁG CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Részben megvalósult Némi előrelépés Némi előrelépés/korlátozott mértékű előrelépés/némi előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Némi előrelépés/némi előrelépés/némi előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Némi előrelépés/némi előrelépés/némi előrelépés Részben megvalósult Jelentős előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés/korlátozott mértékű előrelépés/némi előrelépés Részben megvalósult Korlátozott mértékű előrelépés Nincs előrelépés/nincs előrelépés/némi előrelépés OLASZORSZÁG CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Részben megvalósult Némi előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Maradéktalanul kezelték/némi előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Némi előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Korlátozott mértékű előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés MÁLTA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Részben megvalósult Nem valósult meg Némi előrelépés Nem valósult meg Nincs előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Némi előrelépés Nem valósult meg Nincs előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Korlátozott mértékű előrelépés Némi előrelépés Némi előrelépés NÉMETORSZÁG CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult VIII. melléklet
Annexes 102 Cyprus 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Czech Republic CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implemented all / not addressed fully Some progress Some progress Partially implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress No progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Limited progress Limited progress Limited progress Source: ECA, based on the Commission’s assessments of stability/national reform programmes. 
Mellékletek 102 CIPRUS 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult Részben megvalósult CSEH KÖZTÁRSASÁG CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Teljes mértékben megvalósult/nem kezelték maradéktalanul Némi előrelépés Némi előrelépés Részben megvalósult Nincs előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Korlátozott mértékű előrelépés Nincs előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Némi előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Részben megvalósult Korlátozott mértékű előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Korlátozott mértékű előrelépés Forrás: Európai Számvevőszék, a stabilitási és nemzeti reformprogramok bizottsági értékelése alapján.
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules. 
A Bizottság 103 válasza Összefoglaló V Részletes eljárásokat és iránymutatásokat hoztak létre az adatminőség értékelése, valamint a költségvetési fegyelem szabályai betartásának elemzése és értékelése tekintetében.
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005. 
A Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy 2005 óta nagyrészt meghatározták a tagállamok túlzott hiány esetén követendő eljárással (EDP) kapcsolatos adat-szolgáltatását.
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years. 
A Bizottság nem ért egyet a nem megfelelő visszajelzésre és a hiányos nyilvántartásra vonatkozó következtetésekkel, ugyanis megfelelően értékelik a lényeges információkat és az elmúlt években jelentős mértékben javult a dokumentáció.
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC). 
A Stabilitási és Növekedési Paktum (SGP) végrehajtásáról szóló ajánlásokat és határozatokat a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság (EFC) készítette.
In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions. 
A Bizottság Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak szóló jelentése mellett a nyilvánosan hozzáférhető jogi szövegek és az azokat kísérő szolgálati munkadokumentumok is széles körű további információkat és magyarázatokat tartalmaznak a túlzotthiány-eljárással kapcsolatos határozatokat illetően.
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank. 
A Gazdasági és Pénzügyi Bizottság tagjai a tagállamok, az Európai Bizottság és az Európai Központi Bank képviselői.
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken. 
A jegyzőkönyv összefoglalja a tagok közötti eszmecserét, és rögzíti a hozott határozatokat.
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments. 
A titkárság minden ülés után jegyzőkönyvtervezetet készít, és körbe-küldi azt a tagoknak észrevételezés céljából.
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC. 
A jegyzőkönyvet a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság soron következő ülésén fogadják el.
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited. 
A tagok saját használatra jegyzeteket készíthetnek az ülések során, jóllehet tilos engedély nélkül közzétenni a nem nyilvános információkat.
Following the endorsement by the EFC of the draft Council documents implementing the SGP, the Secretariat of the EFC forwards the draft documents to the Secretariat of the Council. 
Miután a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság jóváhagyja a Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtásáról szóló tanácsi dokumentumok tervezetét, az EFC titkársága továbbítja a dokumentumtervezeteket a Tanács titkárságának.
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin). 
A Tanács ajánlásait és határozatait a Gazdasági és Pénzügyi Tanács (Ecofin Tanács) fogadja el.
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin. 
Az illetékes európai biztos részt vesz az Ecofin Tanács ülésein.
Minutes are also kept for all the meetings of the Ecofin. 
Az Ecofin Tanács üléseiről szintén jegyzőkönyvet vezetnek.
VI The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly. 
VI A Bizottság úgy véli, hogy az átláthatóság jelentős mértékben fokozódott a közelmúltban.
The Commission however does not agree that information was generally unavailable. 
A Bizottság ugyanakkor nem ért egyet azzal, hogy az információk általában véve nem voltak elérhetőek.
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency. 
Éppen ellenkezőleg, a Bizottság teljes mértékben elkötelezett az átláthatóság mellett.
In the statistical field, the Commission pub‐ lishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
A statisztika terén a Bizottság módszertani tanácsokat és iránymutatást tesz közzé, amennyiben nem sérti meg a 479/2009/EK tanácsi rendeletbe foglalt statisztikai titoktartást.
With the European System of Accounts, the Commission’s approach is clearly rules‐based and the Commission does not depart from established procedures. 
A nemzeti és regionális számlák európai rendszerére vonatkozó bizottsági megközelítés egyértelműen a szabályokon alapul, és a Bizottság nem tér el a szokásos eljárásoktól.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
A Bizottságnak lényeges feladata azonban, hogy a szabályoknak megfelelően, megalapozott megítélést alkalmazzon a tisztán mechanikus megközelítés helyett, és ez az egyetlen eszköz, amely megfelelően tükrözi a tagállamok és a szóban forgó kérdések sokszínűségét.
In recent years, the EU fiscal framework has undergone several changes with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Az elmúlt években több változtatás történt az Unió költségvetési keretében annak érdekében, hogy kiegészítő mechanizmusokat vezessenek be, megerősítsék a megfelelési mechanizmusokat és erősítsék a tagállami felelősségvállalást.
Reply of the Commission 104 The legislative changes introduced had to be technically operationalised. To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
A Bizottság válasza 104 A bevezetett jogalkotási változtatásokat technikailag működőképessé kellett tenni. Ennek érdekében ki kellett igazítani a Stabilitási és Növekedési Paktum (SGP) betartásának értékelésére alkalmazott módszereket és osztályozásokat.
VII In relation to the implementation of structural reforms, the Commission would like to clarify that although appro‐ priate structural reforms can play a key role in eliminating excessive deficits, their implementation is not a legally relevant component in the abrogation of an EDP. 
VII A strukturális reformok végrehajtása tekintetében a Bizottság tisztázni kívánja, hogy bár a strukturális reformok kulcsszerepet játszhatnak a túlzott hiány megszüntetésében, azok végrehajtása jogilag nem releváns eleme a túlzotthiány-eljárás megszüntetésének.