natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Special Report No 7/2013 ‘Has the European Global Adjustment Fund delivered EU added value in reintegrating redundant workers?’) Example: Risk-sharing finance facility The Commission had not sufficiently demonstrated that the EU support under the risk­sharing finance facil­ ity (a financial instrument designed to improve access to debt financing for research) leads to investments above the level that beneficiaries would undertake in its absence. 
(A 7/2013. sz., „Hoztak létre uniós többletértéket az elbocsátott munkavállalók visszailleszkedését célzó EGAA-intézkedések?” című különjelentés) Példa: Kockázatmegosztó finanszírozási mechanizmus A Bizottság nem bizonyította kellőképpen, hogy a kockázatmegosztási finanszírozási mechanizmus (a kutatáshoz kapcsolódó adósságfinanszírozás elérhetőbbé tételét elősegítő pénzügyi eszköz) keretében nyújtott uniós támogatás a kedvezményezettek által a támogatás hiányában eszközölteket meghaladó mértékű beruházásokhoz vezetne.
(Special Report No 2/2013 ‘Has the Com­ mission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research?’). 
(A 2/2013. sz., „Biztosította a Bizottság a hetedik kutatási keretprogram hatékony végrehajtását?” című különjelentés)
Overall results 17 Most ECA recommendations implemented The ECA’s follow­up of its performance audit recommendations is a key element in the cycle of accountability, and helps encourage the effective implementation of report recommendations by the Commission. 
Általános eredmények 17 A Számvevőszék legtöbb ajánlását megvalósították A számvevőszéki teljesítmény-ellenőrzési jelentések hasznosulásvizsgálata az elszámoltathatósági ciklus kulcsfontosságú eleme, amely ösztönzi a Bizottságot, hogy eredményesen megvalósítsa a jelentésekben szereplő ajánlásokat.
The ECA reviewed the Commission’s follow­up of the recommendations of eight special reports adopted in the period 2007–10 and found that 79 % of recommendations were either fully or mostly implemented. 
A Számvevőszék a 2007 és 2010 közötti időszakban elfogadott nyolc számvevőszéki különjelentés ajánlásaira vonatkozóan vizsgálta a bizottsági hasznosulást, és megállapította, hogy az ajánlások 79%-át a Bizottság maradéktalanul vagy a legtöbb tekintetben megvalósította.
The ECA recommends that the Commission should: ο on the next occasion that the Financial Regulation is reviewed, rationalise its reporting framework for performance; ο ensure that the evaluation report presents a summary account that brings together all the information avail­ able on the progress towards Europe 2020 targets; and ο further develop its performance management and reporting system to allow the Commission to take respon­ sibility for sound financial management as well as the EU budget’s contribution to policy achievements. Want to know more? 
A Számvevőszék azt javasolja, hogy a Bizottság: ο a költségvetési rendelet következő felülvizsgálata során racionalizálja a teljesítménnyel kapcsolatos beszámolásra vonatkozó kereteket; ο biztosítsa, hogy az értékelő jelentésben szerepeljen egy olyan összefoglaló kimutatás, amely összesíti az információkat az Európa 2020 stratégia céljainak eléréséről; ο fejlessze tovább a teljesítménnyel kapcsolatos jelenlegi irányítási és beszámolási rendszert, hogy annak révén a Bizottság felelősséget vállalhasson a gondos pénzgazdálkodásért, valamint azért, hogy az uniós költségvetés hozzájáruljon a szakpolitikai eredményekhez. Többet szeretne tudni erről a témáról?
Full information on the ECA’s assessment of performance can be found in Chapter 10 ,‘Getting results from the budget’, of the 2013 annual report on the EU budget. 
Teljes körű tájékoztatást a számvevőszéki teljesítményértékelésről az uniós költségvetésről szóló 2013-as éves jelentés 10. fejezete („Az uniós költségvetés révén elért eredmények”) tartalmaz.
All special reports can be found on the ECA’s website: http://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditReportsOpinions.aspx 
Valamennyi különjelentés letölthető az Európai Számvevőszék honlapjáról. http://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditReportsOpinions.aspx
In 2013, revenue contributions calculated on the basis of Member States’ GNI and VAT collected by them provided 74 % and 10 % respectively. 
A tagállamok bruttó nemzeti jövedelme (GNI) alapján számított hozzájárulások a 2013-as bevételek 74%-át, az általuk beszedett héa alapján számított hozzájárulások pedig 10%-át tették ki.
Customs duties collected on imports and the sugar production charge collected by Member State administrations on behalf of the EU provided 10 % of the revenue, with the remaining 6 % being other revenue. 
A tagállami közigazgatások által az Unió nevében beszedett importvámok és cukortermelési díj a bevétel 10%-át tették ki, míg a fennmaradó 6% egyéb bevétel volt.
Explaining the audit of EU revenue GNI­ and VAT­based EU revenue is calculated on the basis of macroeconomic statistics and estimates provided by Member States. 
A GNI-és héaalapú uniós bevételek összegét a tagállamok által szolgáltatott makrogazdasági statisztikai adatok és becslések alapján számítják ki.
The ECA’s audit of the regularity of the underlying transactions covers the Commission’s pro­ cessing of this data but not its initial generation by the authorities in the Member States. 
Az alapul szolgáló tranzakciók szabályszerűségének számvevőszéki ellenőrzése csak az adatok bizottsági feldolgozására terjed ki, a tagállami hatóságok általi keletkeztetésre azonban nem.
As a consequence, the ECA’s audit conclusion addresses the impact of any Commission errors on the overall amount of revenue. 
A Számvevőszék ellenőrzési következtetéseiben tehát az szerepel, hogy a Bizottság hibái hogyan befolyásolták a bevétel teljes összegét.
For customs duties, the ECA examines the Commission’s treatment of the statement of the duties submitted by the Member States and the controls in selected Member States. What we found Affected by material error? 
A vámok tekintetében: a Számvevőszék egyrészt azt vizsgálja, hogy a Bizottság hogyan kezeli a tagállamok által benyújtott vámnyilatkozatokat, másrészt ellenőrzi egyes kiválasztott tagállamokban alkalmazott kontrollokat.
This data is not sufficiently harmonised between Member States. 
Ezeknek az adatoknak a harmonizálása nem megfelelő a tagállamok között.
A reservation is a means by which a doubtful element in GNI data submitted by a Member State can be kept open for correction. 
A fenntartás olyan eszköz, amely révén a tagállamok által benyújtott GNI-adatok kétséges tételein az előírt határidő leteltével is lehet kiigazításokat eszközölni.
There is a general reservation on Greek GNI data for the years 2008 and 2009 because it is still based on preliminary estimates. 
2008-ra és 2009-re nézve általános fenntartás van érvényben a görög GNI-adatokra vonatkozóan, mivel azok jelenleg is előzetes becsléseken alapulnak.
This is part of a problem in Greece’s national accounts. 
Ez is része a görögországi nemzeti számlákkal kapcsolatos problémának.
A closer look at revenue and spending areas 19 The Member States’ customs authorities perform checks to verify whether tariff and import regulations are re­ spected by importers. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 19 A tagállami vámhatóságok ellenőrzések révén győződnek meg arról, hogy az importőrök betartják-e a tarifaszabályozásokat, illetve a behozatali előírásokat.
The ECA found that the quality of these checks varied substantially across the Member States visited. 
A Számvevőszék megállapította, hogy ezek az ellenőrzések minőségüket tekintve jelentős mértékben eltértek a felkeresett tagállamokban.
This can lead to importers choosing to declare goods in a Member State different from the one where they are domiciled to reduce the likelihood of being subject to controls and to complicate the collection of owed duties. 
Emiatt olyan helyzet alakulhat ki, hogy az importőrök lakóhely szerinti tagállamuktól eltérő országban nyújtják be a vámáru-nyilatkozatot, és így egyrészt csökkentik a rájuk irányuló ellenőrzések valószínűségét, másrészt bonyolultabbá teszik a vámtartozás beszedését.
One such example where it appeared so was of an importer who unloaded Chinese textile goods in Hamburg (Germany), transported them to Rotterdam (Netherlands) to declare them there for free circulation and then drove them to Poland for final sale. 
Egy ilyen helyzetre volt példa az az importőr, aki a behozott kínai textiltermékeket a hamburgi (Németország) kirakodás után Rotterdamba (Hollandia) szállíttatta, ahol az árut szabad forgalomba bocsátották, majd azt Lengyelországba kínálta eladásra.
What we recommend The ECA recommends that the Commission: ο promote harmonisation between Member States of their methodologies for compilation of data on the non­observed economy; ο put in place and closely monitor a detailed action plan with clear milestones to address the problems in the compilation of Greece’s national accounts; and ο establish minimum standards for the checks by Member States’ customs authorities to allow better targeting of risky importers. Want to know more? 
Ajánlásaink A Számvevőszék javasolja, hogy a Bizottság: ο ösztönözze a tagállamok közötti harmonizációt a láthatatlan gazdaság területén történő adatgyűjtési módszerek tekintetében; ο léptessen életbe és kísérjen szoros figyelemmel világos mérföldkövekkel rendelkező, részletes cselekvési tervet a görög nemzeti számlák összeállítása kapcsán tapasztalt problémák megoldására; ο állapítson meg minimális normákat a tagállami vámhatóságok ellenőrzéseire nézve annak érdekében, hogy jobban meg tudják célozni a kockázatos importőröket.
Full information on the ECA’s audit of EU revenue can be found in Chapter 2 of the 2013 annual report on the EU budget. 
Teljes körű tájékoztatást az Unió bevételeinek számvevőszéki ellenőrzéséről az uniós költségvetésről szóló 2013-as éves jelentés 2. fejezete tartalmaz.
A closer look at revenue and spending areas 20 Agriculture: market and direct support €45.0 billion What we audited This spending area covers the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), one of the two main instruments of the common agricultural policy of the EU. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 20 Mezőgazdaság: piaci beavatkozások és közvetlen támogatások 45,0 milliárd euró Az ellenőrzött terület Ez a kiadási terület az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapot (EMGA) foglalja magában, amely az Unió Közös Ag-rárpolitikájának két fő eszköze közül az egyik.
This policy seeks to increase agricultural productivity, to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets and to ensure the availability of food supplies at reasonable prices. 
E szakpolitika célja a mezőgazdaság termelékenységének növelése, a mezőgazdasági termelők megfelelő életszínvonalának biztosítása, a piacok stabilizálása, valamint az élelmiszer-ellátás biztosítása, elfogadható ár ellenében.
Management of the spending is shared with Member States. 
A kiadások irányítása a tagállamokkal megosztva történik.
Yes Estimated error rate: 3.6 % (2012: 3.8 %) Examined control systems: Partially effective A majority of expenditure in this area is calculated based on agricultural land surface. 
Igen Becsült hibaarány: 3,6% (2012: 3,8%) Ellenőrzött kontrollrendszerek: Részben hatásos Az e területhez kapcsolódó kiadások többségének kiszámítása a mezőgazdasági földterület alapján történik.
Many quantifiable errors are the result of inaccurate claims by beneficiaries, with the most frequent being over-declaration of land area (see example). 
Sok számszerűsíthető hiba a kedvezményezettek által benyújtott kérelmek pontatlanságából ered, ezek közül a leggyakoribb a földterület túligénylése (lásd: példa).
Example: Over-declarations — claiming aid for ineligible land In Germany, Ireland, Greece, France, Poland and Romania* some land claimed and paid for as permanent grassland was in reality fully or partly covered with ineligible vegetation (dense bushes or trees). 
Példa: Túligénylések – támogatás igénylése az arra nem jogosult földterület után Németországban, Írországban, Görögországban, Franciaországban, Lengyelországban és Romániában* egyes földterületeket állandó legelőként jelentettek be, és támogatást is kaptak rájuk, noha valójában teljesen vagy részben támogatásra nem jogosult növényzet (sűrű bokrok vagy erdő) borították őket.
These ineligible areas should have been excluded from EU aid. 
Ezeket a területeket ki kellett volna zárni az uniós támogatásból.
In Greece this error occurred because such areas were classified as eligible grassland and recorded accordingly in the land parcel identification system. * Note on the naming of Member States in examples: Due to its sampling approach the ECA does not audit transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Görögországban ez a hiba azért fordult elő, mert ezeket a területeket a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszerben támogatható legelőnek minősítették és tartották nyilván. * Megjegyzés a példákban megnevezett tagállamokat illetően: mintavételi módszeréből adódóan a Számvevőszék nem vizsgálja minden évben valamennyi tagállam, kedvezményezett állam és/vagy régió tranzakcióit.
The examples of errors are provided in order to illustrate the most frequent error types. 
A hibákra adott példákat a leggyakrabban előforduló hibatípusok szemléltetéséhez szerepeltetjük.
They do not form a basis for conclusions to be drawn on individual Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
E példák alapján nem lehet következtetéseket levonni az egyes érintett tagállamokra, kedvezményezett államokra és/vagy régiókra nézve.
Beneficiaries of EU aid in all EAGF direct aid schemes have a legal obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
Az uniós támogatások kedvezményezettjei az EMGA alá tartozó valamennyi közvetlen támogatási rendszer esetében jogilag kötelesek betartani bizonyos kölcsönös megfeleltetési előírásokat.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition. 
Ezek az előírások a környezetvédelemre, közegészségügyre, állat-és növényegészségügyre és az állatok jólétére, valamint a föld helyes mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartására vonatkoznak.
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced. 
Ha a termelők nem teljesítik ezeket a kötelezettségeket, támogatásuk csökken.
In its testing the ECA found infringements in 25 % of the transactions subject to cross­compliance obligations. 
A tranzakciók tesztelése során a Számvevőszék a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek hatálya alá tartozó tranzakciók 25%-ában állapított meg szabálysértést.
For a significant number of transactions affected by error, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the error prior to claiming reimbursement from the Commission. 
Jelentős számú hibás tranzakció esetében a tagállami hatóságok elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a hibákat még a költségnyilatkozatok Bizottság felé történő benyújtása előtt észleljék és javítsák.
If this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the esti­ mated error rate in this area would have been 2.5 %. 
Ha mindezeket az információkat a kiadások Bizottság felé való elszámolása előtt felhasználták volna a hibák javítására, az e területet érintő becsült hibaarány 2,5% lett volna.
A closer look at revenue and spending areas 21 The ECA’s examination of integrated administration and control systems (IACS) in four Member States (Germany, Ireland, France and Italy) revealed: ο weaknesses in the administrative control procedures including quality of databases in three Member States (Ireland, France and Italy); ο deficiencies in the quality of on­the­spot checks in two Member States (Germany and Italy); and ο weaknesses in the procedures to ensure recovery of undue payments in two Member States (Ireland and Italy). 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 21 A Számvevőszék négy tagállamban (Németország, Írország, Franciaország és Olaszország) vizsgálta meg az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszert (IIER).
In the Member States that acceded in 2004 or later, EU aid is available to fruit and vegetable producer groups. 
A 2004-ben és később csatlakozott tagállamokban uniós támogatást nyújthatnak a gyümölcs-és zöldségágazatban a termelői csoportoknak.
To be recognised as such, producer groups have to comply with conditions in relation to the number and relative size of member producers. 
A termelői csoportként való elismertetéshez e csoportoknak a tagok számát és relatív méretét illetően meg kell felelniük bizonyos feltételeknek.
The ECA found that nine out of 40 audited producer groups in Poland did not meet the con­ ditions. 
A Számvevőszék megállapította, hogy Lengyelországban a 40 ellenőrzött termelői csoportból kilenc nem felelt meg az említett feltételeknek.
In its 2013 annual activity report the Commission reported that it had established a reservation worth 25 % of the total spending under the measure at risk in Poland. 
2013-as éves tevékenységi jelentésében a Bizottság beszámolt arról, hogy Lengyelország esetében fenntartást alkalmazott e kockázatos intézkedés keretében támogatott összes kiadás 25%-a tekintetében.
What we recommend The ECA recommends that: ο the Commission and Member States take the necessary measures to ensure that the IACS is used to its full potential, for instance by ensuring that the eligibility and size of agricultural parcels are correctly assessed and recorded; and ο the Commission monitor the remedial action with regard to the deficiencies in EU aid to producer groups in Poland. 
Ajánlásaink A Számvevőszék a következőket javasolja: ο a Bizottság és a tagállamok tegyék meg a szükséges intézkedéseket az IIER rendszerben rejlő lehetőségek teljes kihasználása érdekében, biztosítsák például a mezőgazdasági parcellák támogathatóságának és méretének helyes megállapítását és nyilvántartását; ο a Bizottság kísérje figyelemmel a lengyelországi termelői csoportoknak nyújtott uniós támogatás hiányosságaival kapcsolatos korrekciós intézkedések alkalmazását.
Full information on the ECA’s audit of EU expenditure on market and direct support in agriculture can be found in Chapter 3 of the 2013 annual report on the EU budget. 
Teljes körű tájékoztatást a mezőgazdasági piaci beavatkozással és a közvetlen támogatásokkal kapcsolatos uniós kiadások számvevőszéki ellenőrzéséről az uniós költségvetésről szóló 2013-as éves jelentés 3. fejezete tartalmaz.
A closer look at revenue and spending areas 22 Rural development, environment, fisheries and health €15.6 billion What we audited This spending area covers rural development; environment and climate action; maritime affairs and fisheries; and health and consumer protection. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 22 Vidékfejlesztés, környezetvédelem, halászat és egészségügy 15,6 milliárd euró Az ellenőrzött terület Ez a kiadási terület a vidékfejlesztést, a környezetvédelmet, az éghajlatváltozás elleni küzdelmet, a tengerügyeket és halászatot, az egészségügyet és a fogyasztóvédelmet foglalja magában.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) represents 88 % of the payments in this area. 
A terület kifizetéseinek 88%-a az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) történik.
The EAFRD co­finances rural development expend­ iture through Member States’ rural development programmes. 
Az EMVA a tagállamok vidékfejlesztési programjain keresztül társfinanszírozza a vidékfejlesztési kiadásokat.
The expenditure covers area­related measures (such as agri­environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural disadvantages) and non­area­related measures (such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population). 
A kiadások területalapú intézkedésekre (mint például agrár-környezetvédelmi kifizetések és kompenzációs kifizetések a hátrányos természeti adottságokkal rendelkező területeken gazdálkodó termelőknek) és nem területalapú intézkedésekre (mint például a mezőgazdasági üzemek korszerűsítése és a gazdaság és a vidéki lakosság számára nyújtott alapszolgáltatások létrehozása) fordíthatók.
What we found Affected by material error? Yes Estimated error rate: 6.7 % (2012: 7.9 %) Examined control systems: Partially effective The reason for most errors was non-compliance with eligibility requirements, in particular those concerning agri­ environment commitments (see example), specific requirements for investment projects and procurement rules. 
Igen Becsült hibaarány: 6,7% (2012: 7,9%) Ellenőrzött kontrollrendszerek: Részben hatásos A legtöbb esetben a hibák fő oka az volt, hogy a kedvezményezettek nem tartották be a támogathatósági követelményeket, különösen ami az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokat (lásd: példa), a beruházási projektek egyedi követelményeit és a közbeszerzési szabályokat illeti.
Example: Non-compliance with agri-environment commitments A farmer in Sardinia (Italy) was compensated for not using environmentally harmful plant protection products on artichokes. 
Példa: Agrár‐környezetvédelmi kötelezettségvállalások be nem tartása Egy olaszországi (Szardínia) mezőgazdasági termelőt kártalanítottak, mivel vállalta, hogy articsókák esetében nem használ a környezetre káros növényvédő szereket.
During its on­the­spot visit, the ECA found that the beneficiary had used such products 12 times during the period audited. 
A helyszíni látogatás során a Számvevőszék megállapította, hogy a kedvezményezett az ellenőrzött időszakban 12 alkalommal használt ilyen szereket.
This made the payment ineligible. 
Emiatt a kifizetés nem volt támogatható.
Similar cases of non­compliance with agri­environment commitments were also detected in Piemonte (Italy), Hungary, the Netherlands, Poland and Romania. 
Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségek megszegésének hasonló eseteit észleltük Olaszországban (Piemont), Magyarországon, Hollandiában, Lengyelországban és Romániában is.
A closer look at revenue and spending areas 23 For a significant number of transactions affected by error, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the error prior to claiming reimbursement from the Commission. 
A bevételi és kiadási területek részletes bemutatása 23 Jelentős számú hibás tranzakció esetében a tagállami hatóságok elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a hibákat még a költségnyilatkozatok Bizottság felé történő benyújtása előtt észleljék és javítsák.
If this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the esti­ mated error rate in this area would have been 2.0 %. 
Ha mindezeket az információkat a kiadások Bizottság felé való elszámolása előtt felhasználták volna a hibák javítására, az e területet érintő becsült hibaarány 2,0% lett volna.