natgillin/translations-raw huggingface dataset:
R Recommendation 1 addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures. X Recommendation 2 on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). 
1. ajánlás: konkrét útmutatók és adott esetben képzési intézkedések révén kezelje az ERFA és a Kohéziós Alap tekintetében az irányító hatóságok és a közreműködő szervezetek által végzett „elsőfokú ellenőrzések” hiányosságait; X 2. ajánlás: a 2007–2013-as programozási időszak tapasztalatai alapján, a további egyszerűsítést lehetővé tevő területek meghatározása és a szükségtelenül bonyolult szabályok (túlszabályozás) kiküszöbölése érdekében végezze el a nemzeti támogathatósági szabályok alkalmazásának értékelését; E (6) R (7) 4. ajánlás (6. fejezet, 3. ajánlás): ösztönözze az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazását a költségnyilatkozatok hibalehetőségeinek, illetve a kedvezményezettek adminisztratív terheinek csökkentése érdekében.
The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation). E(8) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Insufficient evidence The recommendations issued in the context of the 2012 annual report that are substantially similar to those issued in 2013 have been analysed in conjunction. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszereknél használandó átalánykulcsokat a Bizottságnak szisztematikusan előre el kellene fogadnia, illetve validálnia kellene, hogy azok megfeleljenek a szabályozási követelményeknek (tisztességes, méltányos és ellenőrizhető számítás); E(8) sult a legtöbb tekintetben néhány tekintetben Nem valósult meg Nincs elég bizonyíték A hasznosulás számvevőszéki elemzése HU 2016.10.13.
Court's analysis of the progress made EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/205 2012 Year Court Recommendation Being implemented N/A under Not the current Commission reply Recommendation 5: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/205 2012 Év A Számvevőszék ajánlása Maradéktalanul megvalósult Megvalósítva ... n.a. a jelenlegi szabályozási kereten belül A Bizottság válasza 5. ajánlás: igyekezzen javulást elérni az ellenőrző hatóságok munkája, valamint az éves kontrolljelentésekben és az ellenőrzési véleményekben megadott információk minősége és megbízhatósága tekintetében.
X (9) The Commission notes the general improvement recognised by the Court in the checks carried out by the audit authorities, in particular on public procurement and State aid rules (see paragraph 6.59). 
X(9) A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által elismert általános javulást az ellenőrző hatóságok ellenőrzéseiben, különösen a közbeszerzési eljárásokra és állami támogatásokra vonatkozó szabályok terén (lásd a 6.59. bekezdést).
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(1) A tagállami támogathatósági szabályoknak az egyszerűsítést célzó módszeres értékelése nem történt meg, mert a Bizottság nem fogadta el az ajánlásnak ezt a részét.
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79). 
(3) A Bizottság nem fogadta el az ajánlást (lásd: a 2014-es éves jelentés 6.79. bekezdése).
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation. Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low. 
(4) Nem hoztak horizontális intézkedést, mert a Bizottság nem fogadta el az ajánlásnak ezt a részét. a legtöbb tekintetben néhány tekintetben Nem valósult meg Nincs elég bizonyíték A hasznosulás számvevőszéki elemzése (5) Az ajánlás végrehajtása nem értékelhető teljes mértékben, mivel az új programozási időszakra vonatkozó tevékenységek egyelőre még nagyon lassan haladnak.
(6) The situation has not been altered in 2015. 
(6) A helyzet 2015-ben nem változott.
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(7) A tagállami támogathatósági szabályoknak az egyszerűsítést célzó módszeres értékelése nem történt meg, mert a Bizottság nem fogadta el az ajánlásnak ezt a részét.
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period. 
(8) A megvalósításnak a 2014–2020-as programozási időszakban is folytatódnia kell.
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks. However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed. 
(9) Jelentős javulás figyelhető meg különösen a részminták képzése, valamint az állami támogatásokra és a közbeszerzésekre vonatkozó ellenőrzések terén.
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52. 
A Bizottság visszautal még a 6.45. és 6.52. bekezdésekre adott válaszaira is. 2016.10.13.
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/207 Introduction Brief description of ‘Natural resources’ Audit scope and approach Part 1 — Our assessment on regularity Regularity of transactions Paragraph 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Examination of annual activity reports and other elements of the internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions DG AGRI’s annual activity report DG MARE’s annual activity report Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 Recommendations Part 2 — Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/207 HU 7. FEJEZET „Természeti erőforrások” TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés A „Természeti erőforrások” terület rövid leírása Az ellenőrzés hatóköre és módszere 1. rész – Szabályszerűségi értékelésünk A tranzakciók szabályszerűsége Az éves tevékenységi jelentések és a belső kontrollrendszerek más összetevőinek vizsgálata A mezőgazdasági tranzakciók szabályszerűségét biztosító rendszerek a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságnál A mezőgazdasági tranzakciók szabályszerűségét biztosító tagállami rendszerek A halászati tranzakciók szabályszerűségét biztosító rendszerek a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóságnál és a tagállamoknál A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése A Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése Következtetés és ajánlások A 2015. évre vonatkozó következtetés Ajánlások 2. rész – A vidékfejlesztés teljesítményével kapcsolatos kérdések A projektek teljesítményének értékelése Következtetés 7.1. melléklet – A tranzakciótesztek eredményei – „Természeti erőforrások” 7.2. melléklet – A korábbi ajánlások hasznosulása – „Természeti erőforrások” Bekezdés 7.1–7.9.
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. This chapter presents our findings for ‘Natural resources’. 
HU C 375/208 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI BEVEZETÉS 7.1. Ez a fejezet a „Természeti erőforrások” fejezetre vonatkozó megállapításainkat mutatja be.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF). 
A fejezet külön bemutatja az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA), és a többéves pénzügyi keret (TPK) e fejezete alatti más kiadások („Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat”) tesztelésének eredményeit.
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1. 
A TPK e fejezetének ösz-szetételére vonatkozó főbb információk a 7.1. ábrán láthatók.
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
7.1. ábra – A TPK 2. fejezete, „Természeti erőforrások”. Főbb adatok, 2015 (milliárd euró) Tárgyévi összes kifizetés 58,0 - előlegek (1) 2,4 + előlegek elszámolása (1) 2,9 Ellenőrzött sokaság összesen 58,5 (1) Az alapul szolgáló tranzakciók harmonizált definíciójával összhangban (részletesen lásd:1.1. melléklet, 7. bekezdés).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/209 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.2.
In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
A külön értékelések szabályszerűséggel kapcsolatos megállapításai mellett a fejezet külön részben mutatja be a vidékfejlesztési projektekből vett mintán a teljesítménnyel kapcsolatban kapott eredményeket.
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3. 
A „Természeti erőforrások” terület rövid leírása 7.3.
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture. 
A közös agrárpolitika (KAP) az uniós mezőgazdasági kiadások alapja.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31). 
A KAP végrehajtását megosztott irányítással a Bizottság – elsősorban a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság (DG AGRI) – és a tagállami kifizető ügynökségek végzik (lásd: 7.31. bekezdés).
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Ezek az uniós közvetlen támogatások és piaci intézkedések teljes finanszírozására(2) szolgáló Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA), illetve a vidékfejlesztési programokat a tagállamokkal együtt társfinanszírozó Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA).
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015. 
Az EMGA által finanszírozott főbb intézkedések a következők: — A közvetlen támogatást nyújtó „egységes támogatási rendszer” (SPS, 2015-ben 29,3 milliárd euró) és a közvetlen támogatást nyújtó „egységes területalapú rendszer” (SAPS, 2015-ben 7,8 milliárd euró).
(1) Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549). 
(1) Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1306/ 2013/EU rendelete a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/ 2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 549. o.).
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(2) Egyes olyan intézkedések kivételével, mint például a promóciós intézkedések vagy az iskolagyümölcs-program: ezek társfinanszírozottak.
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment. 
(4) Itt elsősorban bizonyos típusú mezőgazdasági termeléstől függő kifizetésekről van szó, valamint két új rendszerről: a pénzügyi fegyelmi mechanizmus alkalmazásából adódó visszatérítésről és az önkéntes, átcsoportosítással nyújtható támogatásról.
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU. 
(5) Itt különösen a bor-, a gyümölcs-és a zöldségágazat célzott támogatásáról, az iskolatej és az iskolagyümölcs támogatásáról, valamint az Unió legkiesőbb régióira vonatkozó egyedi intézkedésekről van szó.
EN C 375/210 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.5. The EAFRD co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. 
HU C 375/210 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.5. Az EMVA a tagállamok vidékfejlesztési programjain keresztül társfinanszírozza a vidékfejlesztési kiadásokat.
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7). 
A kiadások mind területalapú intézkedéseket (6), mind nem területalapú intézkedéseket (7) lefednek.
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure. 7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures. 
7.6. A szabályszerűséget érintő fő kockázatok: — a közvetlen támogatást nem támogatható földterületre vagy nem támogatható kedvezményezettnek folyósítják, — a mezőgazdasági piacokon történő intervenciók támogatásának összegét támogatásra nem jogosult költségekre vagy támogatásra nem jogosult kedvezményezetteknek folyósítják, — a vidékfejlesztési kiadások nem támogathatóak, mert nem felelnek meg a gyakran összetett (többek között közbe-szerzési) szabályoknak és támogathatósági feltételeknek, különösen a beruházási intézkedések esetében.
7.7. climate action, and the common fisheries policy. 
7.7. Ez a fejezet foglalkozik az uniós környezetvédelmi politikával, éghajlat-politikával és a közös halászati politikával is.
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs. 
E területeken a szabályszerűséget érintő fő kockázat az, hogy a támogatást nem támogatható vagy a valósnál nagyobbnak feltüntetett költségekre folyósítják.
This chapter also covers the EU environmental policy, (6) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps. 
(6) Területalapú intézkedések azok, ahol a kifizetés a hektárok számához kötődik, mint például az agrár-környezetvédelmi kifizetések és a hátrányos természeti adottságú területeken gazdálkodó termelőknek történő kompenzációs kifizetések.
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(7) A nem területalapú intézkedések jellemzően beruházási intézkedések, mint például a mezőgazdasági üzemek korszerűsítése vagy a gazdaságot és a vidéki lakosságot kiszolgáló alapszolgáltatások létrehozása.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/211 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az ellenőrzés hatóköre és módszere 7.8.
Annex 1.1 sets out the key elements of our audit approach and methodology. 
Általános ellenőrzési módszerünk és módszertanunk főbb elemeit az 1.1. melléklet mutatja be.
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
A „Természeti erőforrások” ellenőrzését illetően külön megjegyzendőek az alábbiak: a) Egy 180 EMGA-tranzakcióból, illetve egy 179 „Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat” tranzakcióból álló mintát vizsgáltunk meg, az 1.1. melléklet 7. bekezdésében leírtak szerint.
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8). 
Mindegyik mintát úgy terveztük meg, hogy a többéves pénzügyi keret e fejezetére vonatkozóan a két külön értékelés mindegyikére nézve teljes körűen reprezentatív legyen (8).
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9). 
2015-ben az EMGA-minta 18 tagállamból származó tranzakciókból állt (9).
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD. 
A második külön értékelésnél a minta 17 tagállam (10) 159 vidékfejlesztési vonatkozású, valamint 20 más, többek között környezetvédelmi, éghajlat-politikai és halászati vonatkozású tranzakciójából állt. b) Az EMGA-ra és az EMVA-ra kiterjedő 24 bizottsági ellenőrzés dokumentációs áttekintésével megvizsgáltunk egyes kiválasztott belső kontrollrendszereket.
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11). 
Ezt a munkát kiegészítettük azzal, hogy hat bizottsági ellenőrzést újból elvégeztünk az érintett tagállamokban(11).
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12). 
Ebben a hat tagállamban további ellenőrzési feladatokat is végeztünk az EMGA-val és az EMVA-val kapcsolatos, korlátozott számú, kockázatra hajlamos területen, valamint a kölcsönös megfeleltetés terén (12).
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13). 
Ezenkívül megvizsgáltunk a közös halászati politikára vonatkozó öt bizottsági ellenőrzést, egyet pedig újra elvégeztünk (13).
(8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction. 
(8) Módszerünk keretében az egyes tranzakciókból véletlenszerűen kiválasztott bizonyos számú tétellel (pl. parcellával) dolgozunk.
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question. 
Ezért egy megállapított hiba nem feltétlenül tükrözi az érintett tranzakció általános hibaszintjét.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
(9) Bulgária, Cseh Köztársaság, Dánia, Németország (Baden-Würt-temberg, Bajorország, Hessen, Alsó-Szászország, Schleswig– Holstein), Írország, Görögország, Spanyolország (Aragónia, Kasztília–La Mancha, Kasztília és León, Extremadura és Madrid), Franciaország, Olaszország (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardia és Toszkána), Ciprus, Magyarország, Hollandia, Lengyelország, Románia, Szlovénia, Finnország, Svédország és Egyesült Királyság (Anglia).
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland). 
(10) Belgium (Vallónia), Bulgária, Cseh Köztársaság, Németország (Bajorország, Alsó-Szászország, Bréma és Rajna-vidék–Pfalz), Görögország, Spanyolország (Andalúzia, Kasztília–La Mancha és Galícia), Franciaország (Burgundia és kontinentális), Olaszország (Apulia, Campania, a nemzeti vidékfejlesztési hálózatra vonatkozó program és Szicília), Litvánia, Magyarország, Ausztria, Lengyelország, Portugália (kontinentális), Románia, Szlovákia, Finnország és Egyesült Királyság (Anglia és Skócia).
The sample also included eight transactions under direct management. 
A mintában nyolc közvetlen irányítás alá tartozó tranzakció is szerepelt.
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland). 
(11) Spanyolország (Katalónia), Németország (Schleswig–Holstein), Finnország, Litvánia, Málta, Egyesült Királyság (Észak-Írország).
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
(12) Az EMGA minden közvetlen támogatási rendszere és minden területalapú ERFA-intézkedés esetében a kedvezményezettek számára kötelező a kölcsönös megfeleltetési követelmények betartása.
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced. 
Ha a termelők nem tartják be ezeket a követelményeket, támogatásuk csökken.
(13) In Romania. 
(13) Romániában.
EN C 375/212 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) We assessed the annual activity reports of DG AGRI and DG MARE. 
HU C 375/212 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI c) Értékeltük a DG AGRI és a DG MARE éves tevékenységi jelentését.
For both the EAGF and the EAFRD, 2015 was the last year when most payments were made to final beneficiaries on the basis of the rules prevailing before the 2013 CAP reform (14). 
Az EMGA és az EMVA esetében egyaránt 2015 volt az utolsó év, amikor a legtöbb kifizetést még a 2013-as KAP-reform előtt érvényben lévő szabályok alapján folyósították a végső kedvezményezetteknek (14).
PART 1 — OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.10. 
1. RÉSZ – SZABÁLYSZERŰSÉGI ÉRTÉKELÉSÜNK A tranzakciók szabályszerűsége 7.10.
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’). 
A 7.1. melléklet összefoglalja a tranzakciótesztek eredményeit a „Természeti erőforrások” egészére, valamint a két külön értékelés (az EMGA és a „Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat”) mindegyikére nézve is.
Of the 359 transactions examined, 121 (34 %) were affected by error. 
A 359 vizsgált tranzakcióból 121 esetében (34 %) merült fel hiba.
On the basis of the 87 errors we have quantified, the estimated level of error for ‘Natural resources’ is 2,9 % (15). 
Az általunk számszerűsített 87 hiba alapján a „Természeti erőforrások” becsült hibaszintje 2,9 % (15).