natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The2008AnnualActivityReportofDGEACreports that the results of the financial audits of projects, carried out by a private audit firm on behalf of the Commission, show an average error in the audited contracts of 0,01 % for LLP. 
ADGEAC2008-asévestevékenységijelentésearról számol be, hogy a projekteknek a Bizottság megbízásából egy könyvvizsgáló magáncég által végzett pénzügyi ellenőrzése azt az eredményt hozta, hogy az ellenőrzött LLP szerződések átlagos hibaaránya 0,01 % volt.
However, an error rate calculated on the projects closed during the year would be much higher. 
Az év közben lezárt projektek hibaaránya azonban jóval magasabb lenne.
Furthermore, as these audits were mainly carried out at the level of the NA, which does not normally receive all justifying documents, they do not cover all eligibility criteria. 
Továbbá, mivel ezeket az ellenőrzéseket elsősorban a nemzeti hatóságok szintjén végezték, amelyek általában nem kapják meg az összes igazoló dokumentumot, ezért az ellenőrzések nem terjednek ki valamennyi támogathatósági kritériumra.
External Borders Fund 9.27. 
Külső Határok Alap 9.27.
The framework programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’, foreseen for the period 2007/2008 to 2013, represents around 50 % of DG JLS oper­ ational expenditure and is implemented under shared management with Member States. 
A 2007/2008 és 2013 közötti időszakra előirányzott Szolidaritás és a migrációs áramlások igazgatása nevű keret­ program a DG JLS működési kiadásainak kb. 50 %-át teszi ki, végrehajtása pedig a tagállamokkal megosztott irányítással történik.
It consists of four financial instruments(10), the largest being the External Borders Fund (EBF), representing over 50 % of the expenditure within the programme. 
A keretprogram négy pénzügyi eszközből áll(10). Ezek közül a Külső Határok Alap (EBF) a legnagyobb, amely a program kiadásainak több mint 50 %-át teszi ki.
Although the EBF was established for the period beginning 1 January 2007, the legal base was adopted only on 23 May 2007 and the implementing rules on 5 March 2008. 
Bár a Külső Határok Alapot a 2007. január 1-jével kezdődő időszakra vonatkozóan hozták létre, annak jogalapját csak 2007. május 23-án, végrehajtási szabályait pedig csak 2008. március 5-én fogadták el.
In addition, some Member States have submitted the initial versions of Descriptions of Management and Control Systems (MCS) as well as of the programming documents with substantial delays or insufficient quality. 
Ráadásul egyes tagállamok lényeges késéssel, illetve nem megfelelő minőségben nyújtották be az irányítási és kontrollrendszerek leírásának, valamint a programozási dokumentumoknak az eredeti változatait.
Consequently the first prefinancing payments to MS could not be made by the Commission until the final months of 2008. _____________ (10) The four instruments are: the External Borders Fund, the Inte­ THE COMMISSION’S REPLIES 9.25. 
Ezért a Bizottság az első előfinanszírozási kifizetéseket csak 2008 utolsó hónapjaiban tudta folyósítani a tagállamok részére. _____________ (10) A négy eszköz a következő: Külső Határok Alap, Harmadik Országok Állampolgárainak Beilleszkedését Segítő Európai Alap, Európai Visszatérési Alap, Európai Menekültügyi Alap.
The audit plan 2009 reinforces the monitoring visits that focus on the existence and implementation of management procedures and checks as described by Member States. gration Fund, the Return Fund, the European Refugee Fund. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 9.25. A 2009. évi ellenőrzési terv megerősíti a monitoring célú helyszíni ellenőrzéseket, amelyek a tagállamok által előírtaknak megfelelő kiadáskezelés és -kontroll meglétére és végrehajtására össz­ pontosítanak.
The Commission’s Annual Activity Report covers the financial activity for the year and therefore analyses payments made during the year (advances and final payments alike). 
A Bizottság éves tevékenységi jelentése lefedi az év során zajlott pénzügyi tevékenységet, így elemzi az év során tett kifizetéseket is (előleg-és záró kifizetéseket egyaránt).
The Commission will re-examine its approach to the calculation of the error rate disclosed in the Annual Activity Report. 
A Bizottság újra megvizs­ gálja majd az éves tevékenységi jelentésben közzétett hibaarány számí­ tási módját.
Given the fact that beneficiaries receive generally small grants, the right balance between the number of controls and their costs has to be taken into account. 
Mivel a kedvezményezettek általában kis összegű támogatásban része­ sülnek, figyelemmel kell lenni az ellenőrzések száma és a költségük közötti helyes arányra.
EN 186 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.29. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 9.29.
In the context of the 2008 DAS, therefore, the Court’s audit was restricted to DG JLS’s review of Descriptions of Management and Control Systems (MCS) submitted by Member States in relation to the EBF. 
Ezérta2008-asmegbízhatóságinyilatkozat(DAS) keretében a számvevőszéki ellenőrzés a tagállamok által az kapcsolatban benyújtott irányítási és kontrollrendszerekről szóló leírások DG JLS általi vizsgálatára korlátozódott.
No significant weak­ nesses were identified in this review; but it will only be possible to assess the actual effectiveness of the MCS once these systems are operational. 
Ezen vizsgálat kapcsán nem tártak fel jelentős hiányosságokat; az irányítási és kontrollrendszerek tényleges eredményességét azonban csak akkor lehet majd értékelni, ha már működni is fognak ezek a rendszerek.
DG Communication 9.30. 
Kommunikációs Főigazgatóság 9.30.
TheCourtexaminedDGCommunication’sAnnual Activity Report for 2008, which showed (see also Annex 9.2) an error rate of 0,05 % detected by the DG’s second level ex-ante checks. 
A Számvevőszék megvizsgálta a Kommunikációs Főigazgatóság 2008-as évre vonatkozó éves tevékenységi jelen­ tését, amely a főigazgatóság másodlagos szintű előzetes ellen­ őrzései által feltárt 0,05 %–os hibaarányt mutatott (lásd még: 9.2. melléklet).
This could indicate that the regular ex-ante checks have improved since last year. 
Ez esetleg arra utalhat, hogy a rendszeres előzetes ellenőrzések javultak az elmúlt év óta.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 9.31. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 9.31.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2008 for policy group Education and Citizenship were free from material error. 
A Számvevőszék az elvégzett ellenőrzés alapján arra a megállapításra jutott, hogy az Oktatás és állampolgárság szak­ politika-csoport 2008. december 31-i fordulónappal záruló évre vonatkozó kifizetései lényeges hibáktól mentesek voltak.
However, the Court’s testing suggests that the interim and final payments were affected by material error. 
Azonban a Számvevőszék teszteléses vizsgálata mégis arra enged következtetni, hogy a közbenső és a záró kifizetések lényeges hibákat tartalmaznak.
Asstatedinparagraph9.21,theguidanceissuedto the national agencies is well-developed for use as a manual of procedures. 
Ahogyazta9.21.bekezdésbenismegfogalmaztuk,a nemzeti ügynökségek részére kiadott útmutató részletesen kidolgozott és jól használható az eljárások kézikönyveként.
There is, however, no such guidance for the national authorities and it is recommended that the Commission introduce a more prescriptive framework showing the specific actions to be taken. 
Nincsen azonban ilyen útmutató a nemzeti hatóságok számára, és a Számvevőszék javasolja, hogy a Bizottság vezessen be egy kötelezőbb érvényű szabályozási keretrendszert, amely bemu­ tatja a megteendő konkrét intézkedéseket.
The Commission notes that the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék a vizsgált 21 időközi és záró kifizetésből négynél talált számszerűsíthető hibát.
The Commission will follow up the errors found by the Court, and where appropriate, funds will be recovered. 
A Bizottság ellenőrizni fogja a Számvevőszék által talált hibákat, és szükség szerint visszafizettet összegeket.
The supervisory and control system put in place for the 2007-2013 period provides for a sound framework. 
A 2007–2013-as időszakra bevezetett felügyeleti és kont­ rollrendszer szilárd keretet képez.
In 2008, for DG EAC, significant progress was made in its implementation through the analysis of ex-post declarations of assurance and inten­ sified monitoring visits and audits. 
A végrehajtás terén 2008-ban a DG EAC esetében jelentős előrelépés történt az utólagos megbízha­ tósági nyilatkozatok elemzése és a fokozott monitoring célú helyszíni ellenőrzések és auditok révén.
Asstatedinparagraphs9.22to9.25,theCourt considers that the NAU LLP declaration procedure, and control system which should underpin it, could provide an adequate basis for assurance in the future. 
A 9.22–9.25. bekezdésekben szóltunk arról, hogy a Számvevőszék véleménye szerint a nemzeti hatóságok LLP-hez kapcsolódó nyilatkozati eljárása és az azt alátámasztani hiva­ tott kontrollrendszer a jövőben megfelelő alapot nyújthat a megbízhatóságot illetően.
However, although progress has been made, the current implementation of the supervisory and control system does not yet give satis­ factory assurance that errors of regularity will be prevented or detected and corrected. 
Az előrehaladás ellenére azonban a felügyeleti és kontrollrendszer jelenlegi megvalósítása egyelőre nem nyújt megfelelő bizonyosságot arra nézve, hogy a szabály­ szerűségi hibákat megelőzik, vagy feltárják és kijavítják.
Therefore, it is recommended that the Commission engage in closer supervision of the annual ex-post declaration process, with more thorough monitoring visits and direct verification that the controls described are adequate and fully applied. 
Ezért a Számvevőszék javasolja, hogy a Bizottság szigorúbban felügyelje az éves utólagos nyilatkozati eljárást alaposabb monitoring célú helyszíni ellenőrzések és azzal kapcsolatos közvetlen ellenőrzések révén, hogy a leírt kontrollok megfele­ lőek-e és teljes körűen alkalmazzák-e azokat.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.34. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 9.34.
The Commission welcomes the statement of the Court on the adequacy of the integrated control and supervision system in place. 
A Bizottság örömmel fogadja a Számvevőszék kijelentését a jelenlegi integrált felügyeleti és kontrollrendszer megfelelőségét tekintve.
The Commission agrees with the need for closer supervision of the yearly ex-post declarations. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy az éves utólagos nyilatkozatokat szigorúbban kell felügyelni.
Therefore, the audit plan 2009 reinforces the monitoring visits that focus on the existence and implementation of management procedures and checks as described by Member States. 
Ennélfogva a 2009. évi ellenőrzési terv megerősíti a monitoring célú helyszíni ellenőrzéseket, amelyek a tagál­ lamok által előírtaknak megfelelő kiadáskezelés és -kontroll meglétére és végrehajtására összpontosítanak.
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 9.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE-BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 150 2007 150 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quan­ tifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 % The figures in the {} brackets are absolute numbers. 
9.1. MELLÉKLET A TRANZAKCIÓK VIZSGÁLATÁNAK EREDMÉNYEI 1. RÉSZ: A TRANZAKCIÓK MINTAVÉTELEN ALAPULÓ ELLENŐRZÉSÉNEK FŐBB JELLEMZŐI 1.1. — A minta mérete 2008 150 2007 150 1.2. — A minta összetétele Az ellenőrzött tranzakciók százalékos megoszlása Záró/közbenső kifizetések Előlegek Összesen 1.3. — A hibák gyakorisága és becsült hatása Hibák Hibagyakoriság az ellenőrzött tranzakciókban A számszerűsíthető hibák gyakori­ sága A számszerűsíthető hibák hatása: A legvalószínűbb hibaarány a követ­ kező sávba esik (*) (*) A Számvevőszék a legvalószínűbb hibaarány tekintetében három sávot különböztet meg: 2 % alatt, 2 % és 5 % között, 5 % felett.
Year Number of transactions tested 2008 2007 15 Education and Culture 16 Communication 18 Freedom, Justice and Security Total 6,7 66,7 4,0 0,0 3,3 19,3 14,0 86,0 37 63 73,3 4,0 22,7 100,0 100 2008 2007 15 16 18 Total 7 % {8} 18 % {2} 17 % {1} 0 % {0} 18 % {6} 25 % {2} 10 % {15} 20 % {4} 21 % {31} 26 % {10} Below 2 % Below 2 % Between 2 % and 5% 
A {} zárójelben megadott adatok abszolút számokat jelölnek. Év Az ellenőrzött tranzakciók száma 2008 2007 15 Oktatás és kultúra 16 Tájékoztatás 18 Szabadság, biztonság és jog érvényesülése Összesen 6,7 66,7 4,0 0,0 3,3 19,3 14,0 86,0 37 63 73,3 4,0 22,7 100,0 100 2008 2007 15 16 18 Összesen 7 % {8} 18 % {2} 17 % {1} 0 % {0} 18 % {6} 25 % {2} 10 % {15} 20 % {4} 21 % {31} 26 % {10} 2 % alatt 2 % alatt 2% és 5% között
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 189 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems National Authority National Agency Commission LLP system concerned Belgium (EPOS) Germany (DAAD) Spain (OAPEE) Ireland (Léargas) Italy (ISFOL) Poland (FRSE) Overall assessment Legend: Overall assessment 2008 Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 2007 N/A N/A 
HU 2009.11.10. AzEurópaiUnióHivatalosLapja 189 2. RÉSZ: A FELÜGYELETI ÉS KONTROLLRENDSZEREK ÁLTALÁNOS ÉRTÉKELÉSE 2.1. — A kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése Az érintett LLP-rendszer Általános értékelés Nemzeti hatóság Nemzeti ügynökség Bizottság Belgium (EPOS) Németország (DAAD) Spanyolország (OAPEE) Írország (Léargas) Olaszország (ISFOL) Lengyelország (FRSE) Általános értékelés Jelmagyarázat: 2007 N/A 2008 N/A Eredményes Részben eredményes Nem eredményes Nem alkalmazható vagy nem került értékelésre
EN 190 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken Observation 1: Weaknesses in the ex-ante declaration procedure for LLP Court analysis Commission reply The Court noted the following weaknesses in the ex-ante declaration procedure for the LLP reducing the value of the procedure as an element of the supervisory and control system: DG EAC notes that the ex-ante declaration was a — new requirement and a ‘one-shot-operation’ at the start of the new programmes. 
A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés 1. észrevétel: Az LLP-hez kapcsolódó előzetes nyilatkozati eljárás hiányosságai A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza A Számvevőszék a következő hiányosságokat álla­ pította meg az LLP hez kapcsolódó előzetes nyilat­ kozati eljárást illetően – ezek a hiányosságok csök­ kentik az előzetes nyilatkozati eljárásnak mint a felügyeleti és kontrollrendszer elemének értékét: A DG EAC megjegyzi, hogy az előzetes nyilat­ — kozat új követelmény és egyszeri művelet volt az új programok indításakor.
In the meantime, DG EAC has undertaken the following actions in order to remedy this weakness: Although the Commission did indeed issue some guidelines in March 2009, the Court’s on-the-spot visits showed that National Authorities still have different interpretations on how to carry out secondary controls. 
Ezen hiányosság orvoslása érdekében a főigazgatóság a következő intézkedéseket hozta: Bár a Bizottság valóban kiadott bizonyos útmutatásokat 2009 márciusában, azonban a Számvevőszék helyszíni ellenőrzései azt mutatták, hogy a nemzeti hatóságok még mindig különbözőképpen értelmezik, hogy miképpen kell végrehajtaniuk a másodlagos kontrollokat.
Guidelines were already issued in February 2008 and updated in 2009. 
A Bizottság az iránymutatást 2008 februárjában bocsá­ totta ki és 2009-ben frissítette.
Even for the countries visited on-the-spot, the Commission did not check the reality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations. 
A Bizottság még a felkeresett országok esetében sem ellenőrizte az éves nyilatkozatokban említett elsődleges és másodlagos kontrollok valódiságát.
Checks of the reality and quality of the primary and secondary controls were part of the systems monitoring visits and sometimes resulted in qualifications. — the effective operation of systems and controls was not verified by the Commission as its assessment was limited to a desk review; — More on-the spot visits have been organised (including financial audits and the start of the programme for supervisory controls). 
Az elsődleges és másodlagos kontrollok valósághűségére és minőségére irányuló ellenőrzések a rendszermonito­ ring-látogatások részét képezték és néhány esetben fenn­ tartások bevezetéséhez vezettek. — a Bizottság nem vizsgálta meg a rendszerek és kontrollok tényleges működését, mivel a bizottsági értékelés a dokumentáció áttekinté­ sére szorítkozott, — Több helyszíni ellenőrzést szerveztek (idetar­ toznak a pénzügyi ellenőrzések és a felügye­ leti kontrollok programjának elindítása). — A Bizottság jelenleg gördülő módszerrel követi nyomon a fenntartásokat az egyes tagállamok esetében, azonban 2008 végéig még nagyszámú (162) LLP fenntartást nem oldottak fel.
In line with the process-oriented supervisory strategy qualifications can be lifted or added during a year. 
A folyamatorientált felügyeleti stratégiának megfelelően a fenntartások az év során feloldhatók, illetve továbbiak vezethetők be.
This shows that the work is done continuously and that the qualifications are systematically followed up. — the Commission approved declarations from Member States with various qualifications to be remedied by the end of 2007 without including a precautionary measure in its contractual relationship with the agencies. 
Ez azt mutatja, hogy a munka folyama­ tosan zajlik, valamint hogy a fenntartások nyomon követése szisztematikusan történik. — a Bizottság különböző, 2007 végéig orvos­ landó fenntartásokkal hagyta jóvá a tagállamok nyilatkozatait, de nem épített be elővigyázatos­ sági intézkedést az ügynökségekkel való szer­ ződéses viszonyába.
Additionally, rigorous follow-up of corrective actions was missing, deadlines were frequently not respected and number of qualifications had not yet been lifted by the end of 2007; — An enhanced follow-up of corrective actions has been ensured by using a rating method. — certaincriteriausedbytheCommissionwithin the assessment procedure were not adequately defined causing uncertainty about the meaning of completion of the assessment process and precautionary measures. 
Ezenkívül nem követték szigorúan nyomon a korrekciós intézkedések végrehajtását, a határidőket gyakran nem tartották be, és számos fenntartást nem oldottak fel 2007 végéig, — Egyértelmű kapcsolatot teremtettek a minő­ sítés és a meghozandó elővigyázatossági intézkedések között. — a Bizottság által az értékelési eljárás során alkalmazott egyes kritériumok megfelelő meghatározása híján bizonytalan maradt, hogyan is értendő az értékelési folyamat befe­ jezése, valamint hogy milyen elővigyázatossági intézkedéseket lehetne végrehajtani.
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 9.16 and 9.17) — A clear link between the rating and the precautionary measures to take has been established. 
(A 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 9.16. és 9.17. bekezdése) — Minősítési rendszer alkalmazásával javították a korrekciós intézkedések hasznosulásának nyomon követését.
The average number of open qualifications was around 4 per national agency at the end of 2008. 
2008 végén a nyitott fenntartások átlagos száma nemzeti ügynökségenként körülbelül négy volt.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 Court observation Action taken Observation 2: Partially effective supervisory checks carried out by the Commission for ERF II Court analysis Commission reply The preliminary assessment of the supervisory and control systems for ERF II carried out by the Commission has not been fully effective. 
Európai Menekültügyi Alap (ERF II.) vonatkozásában Az ERF II. felügyeleti és kontrollrendszereinek Bizottság által elvégzett előzetes értékelése nem volt teljes mértékben eredményes.
The Court has noted the following: there are short­ comings in the descriptions of management and control procedures provided by Member States; only a limited number of monitoring visits to Member States have been performed and often not respecting the 12-month rule; follow-up procedure to monitor the progress made by Member States is not systematic. 
A Számvevőszék a következő megállapításokra jutott: hiányosak a tagállamok által rendelkezésre bocsátott, az irányí­ tási és kontrolleljárásokról szóló leírások; csak korlátozott számú monitoring célú helyszíni ellen­ őrzést végeztek a tagállamokban és gyakran nem tartották be a 12 hónapos szabályt; nem rendszeres a tagállamok által megtett előrehaladás nyomon követésére szolgáló eljárás.
According to the AAR 2008 of DG JLS: ‘the monitoring visits to the 14 MS (i.e. those not yet visited) were all carried out in 2008. 
A DG JLS 2008-as éves tevékenységi jelentése szerint: „2008-ban sor került az (eddig a helyszíni ellenőrzésből kimaradt) 14 tagállamban tett monitoring célú látogatásokra.
These visits provide a generally clear and satisfactory view of the situation, even if there are weaknesses in the management and control systems of some MS. Following these monitoring visits, DG JLS judges that reasonable assurance has been provided in 4 cases, acceptable assurance in 7 cases, and limited assurance in 3 cases. 
Ezek a helyszíni ellenőrzések általában világos és kielégítő képet nyújtanak a helyzetről még akkor is, ha egyes tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben hiányosságok tapasztalhatók. A monitoring célú ellenőrzések nyomán a DG JLS úgy ítéli meg, hogy ésszerű bizonyosságot lehetett szerezni 4, elfogadható bizonyosságot 7, illetve korlátozott bizonyosságot 3 ország esetében.
As regards the latter 3, the main issue was the lack of independence on the part of the certification authority, and JLS has put in place a suitable action plan: 2 will be checked ex-post and the contradictory procedure is being carried out. 
Az utóbbi 3 tekintetében a fő kérdés az igazoló hatóság függetlenségének hiánya volt. Ezzel kapcsolatban a DG JLS megfelelő cselekvési tervet irányzott elő: 2 országot utólagos ellenőrzésnek vetnek alá és elvégzik a kontradiktórius eljárást.
The third MS is currently reviewing its control system on the basis of comments from JLS.’ No issues noted. 
A harmadik tagállam a DG JLS megállapításainak figyelembe­ vételével jelenleg végzi kontrollrendszere felülvizs­ gálatát.”
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 9.20 and 9.21) Observation 3: Ineffective system for ex-ante checks for Communication expenditure Most of the errors detected by the Court (7 out of 12) concerning Communication expenditure had not been identified by the Commission’s ex-ante checks. 
Nincs észrevétel. (A 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 9.20. és 9.21. bekezdése) 3. észrevétel: A Tájékoztatási kiadásokra vonatkozó előzetes ellenőrzés rendszere nem eredményes A Számvevőszék által a Tájékoztatási kiadásokat illetően feltárt hibák nagy részét (12-ből 7-et) nem szűrték ki a Bizottság előzetes ellenőrzései.
According to the AAR 2008 of DG COMM, the DG: ‘... uses check-lists. 
A DG COMM 2008-as éves tevékenységi jelentése szerint a főigazgatóság: „... ellenőrző listákat használ.
In order to use them more consistently and improve the quality of their checks before initiating a payment, more training will be provided for the authorising officers by sub-delegation, the heads of adminis­ tration and the operational staff.’ 
Annak érdekében, hogy használatuk következetesebb legyen és ellenőrzésük minőségét a kifizetések elindítása előtt javítani lehessen, az átruházott felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselőknek, az igazgatási vezetőknek és a működési személyzetnek több képzést bizto­ sítanak majd.”