natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To this end, the EU has set up an advanced, legally binding, enforceable legal framework on nuclear safety, radiation protection, emergency preparedness and response, and radioactive waste and spent fuel management, anchored on the worldwide-shared principles of the international conventions and strengthened in the light of the lessons learned from the Fukushima nuclear accident and of the latest scientific developments. 
E célból az EU fejlett, jogilag kötelező erejű és végrehajtható jogi keretet hozott létre a nukleáris biztonságra, a sugárvédelemre, a veszélyhelyzeti felkészültségre és elhárításra, valamint a radioaktív hulladékok és a kiégett fűtőelemek kezelésére vonatkozóan, amely a nemzetközi egyezmények világszerte közös elveire épül, és amelyet a fukusimai nukleáris balesetből levont tanulságok és a legújabb tudományos fejlemények fényében megerősítettek.
The European Commission has been given by the Treaties, as a rule, the right of initiative to propose new EU / Euratom legislation. 
A Szerződések főszabály szerint kezdeményezési jogot biztosítanak a Bizottságnak arra, hogy új EU/Euratom jogszabályokra tegyen javaslatot.
However, it cannot itself adopt the proposed legislation; this is the prerogative of the two decision-making institutions, the European Parliament and/or the Council. 
Maga azonban nem fogadhatja el a javasolt jogszabályt; ez a két döntéshozó intézmény, az Európai Parlament és/vagy a Tanács előjoga.
See Commission replies to paragraphs 63 and 72. 
Lásd a Bizottság 63. és 72. bekezdésre adott válaszait.
The Commission strives to complete the conformity check within the 16 to 24-month benchmark, which is not a legal deadline and is calculated from the date of the communication of the national transposition measures. 
A Bizottság arra törekszik, hogy a megfelelőségi ellenőrzést a 16–24 hónapos referenciaértéken belül végezze el, amely jogilag nem kötelező határidő, és amely a tagállami átültető intézkedések közlésének időpontjától számítandó.
Thus, the check depends indeed on the communication of those measures by the Member States. 
Az ellenőrzés tehát az intézkedések tagállamok általi közlésétől függ.
The Commission agrees with the statement by the ECA and notes that the delay could be explained by the fact that the Member States had to adopt a national programme for spent fuel and radioactive waste management for the first time by 23 August 2015. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszék megállapításával, és megjegyzi, hogy a késedelem azzal magyarázható, hogy a tagállamoknak első alkalommal 2015. augusztus 23-ig kellett elfogadniuk a kiégett fűtőelemek és a radioaktív hulladékok kezelésére vonatkozó nemzeti programot.
Public communication in case of an emergency primarily falls under the remit of the Member States, in line with Article 3(1)(h) of Council Decision 87/600/Euratom. 
A nyilvánosság veszélyhelyzetben történő tájékoztatása elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik, a 87/600/Euratom tanácsi határozat 3. cikke (1) bekezdésének h) pontjával összhangban.
However, the Commission services prepare press releases and communicates these to the CommissionŐs Spokesperson, as part of the ECURIE exercises. 
A Bizottság szolgálatai az ECURIE-gyakorlatok részeként sajtóközleményeket készítenek és továbbítják azokat a Bizottság szóvivőjének.
As regards the training of national experts, the Commission organises, whenever needed, trainings for national competent authorities on ECURIE and EURDEP, in particular when there are changes to the system. 
Ami a nemzeti szakértők képzését illeti, a Bizottság szükség esetén képzéseket szervez az illetékes nemzeti hatóságok számára az ECURIE-ról és az EURDEP-ről, különösen a rendszerben bekövetkező változások esetén.
The need for such training programmes is discussed and agreed during the ECURIE Competent Authorities meetings. 
Az ilyen képzési programok szükségességét az ECURIE illetékes hatóságainak ülésein vitatják meg és hagyják jóvá.
As regards the opinions on nuclear investment projects, to date, the Commission has used internal procedures based on the wording of the Euratom Treaty and the existing Regulations in force, i.e. Council Regulation (EURATOM) No 2587/1999 of 2 December 1999 defining the investment projects to be communicated to the Commission in accordance with Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 315, 9.12.1999, p. 1-3), and Commission Regulation (EC) No 1209/2000 of 8 June 2000 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 138, 9.6.2000, p. 
A nukleáris beruházási projekteket illetően a Bizottság mindezidáig az Euratom-Szerződés és a hatályos rendeletek szövegén alapuló belső eljárásokat alkalmazott (pl. az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés 41. cikkének megfelelően a Bizottsággal közlendő beruházási projektek meghatározásáról szóló, 1999. december 2-i 2587/1999/Euratom tanácsi rendelet (HL L 315., 1999.12.9., 1. o.) és az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés 41. cikkében előírt közlemények megtételét érintő eljárások meghatározásáról szóló, 2000. június 8-i 1209/2000/EK bizottsági rendelet (HL L 138., 2000.6.9., 12. o.)). HU1 HU
The case described in this paragraph by ECA was a voluntary notification (i.e. project for an investment amount below the threshold defined by the legal framework) that falls under Article 1(4) of Council Regulation 2587/1999. 
A Számvevőszék által az ebben a bekezdésben ismertetett eset önkéntes bejelentés volt (azaz a jogi keretben meghatározott küszöbérték alatti beruházási összegű projekt), amely a 2587/1999 tanácsi rendelet 1. cikke (4) bekezdésének hatálya alá tartozik.
The verifications are based on the Verification of environmental radioactivity monitoring facilities under the terms of Article 35 of the Euratom Treaty Ń Practical arrangements for the conduct of verification visits in Member States (OJ C 155, 4.7.2006, p. 
Az ellenőrzések az A környezeti radioaktivitást figyelő létesítményeknek az Euratom-Szerződés 35. cikke értelmében történő ellenőrzése — A tagállamokban történő ellenőrző látogatásokra vonatkozó gyakorlati rendelkezések (HL C 155., 2006.7.4., 2. o.) című dokumentumon, továbbá az ellenőrzést végző csoport szakértelmén és a más tagállamok rendszereivel történő összehasonlításon alapulnak.
Recommendation 1 Đ Updating the approach to monitoring transposition of Euratom Directives The Commission accepts the recommendation. 
Aktualizálni kell az Euratom-irányelvek átültetésének nyomon követésére vonatkozó megközelítést A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission accepts to define the necessary guidelinesĐ to be established by internal decision of the responsible Commission service - that provide for a transposition risk assessment for future Euratom directives. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy meg kell határozni a jövőbeli Euratom-irányelvek átültetésével kapcsolatos kockázatértékelést előíró szükséges iránymutatást, mely az illetékes bizottsági szolgálat belső határozata alapján kerül kidolgozásra.
This risk assessment will evaluate the key areas of these Directives, and the need to develop more detailed internal interpretative guidance and / or strategy to support the Commission staff in carrying out the compliance checks. 
Ez a kockázatértékelés értékelni fogja ezen irányelvek kulcsfontosságú területeit, valamint azt, hogy szükség van-e részletesebb belső értelmező iránymutatás és/vagy stratégia kidolgozására annak érdekében, hogy támogassák a Bizottság személyzetét a megfelelőségi ellenőrzések elvégzésében. 2. ajánlás.
Recommendation 2 Đ Updating the legislative framework The Commission accepts the recommendation. 
Naprakésszé kell tenni a jogszabályi keretet A Bizottság elfogadja az ajánlást.
See Commission replies to paragraph 63 and 72. 
Lásd a Bizottság 63. és 72. bekezdésre adott válaszát.
Recommendation 3 Đ Updating procedures The Commission accepts the recommendation. 
3. ajánlás. Naprakésszé kell tenni az eljárásokat A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission is prepared to establish Đ by decision of the responsible Commission service Đ appropriate internal procedures to ensure that the work of checking radioactivity monitoring facilities is consistently performed, documented and reviewed. EN2 EN 
A Bizottság készen áll arra, hogy – az illetékes bizottsági szolgálat határozata alapján – megfelelő belső eljárásokat hozzon létre annak biztosítására, hogy a radioaktivitás szintjének figyelemmel kísérésére szolgáló létesítmények ellenőrzését egységesen végezzék, dokumentálják és felülvizsgálják.
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders: Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you. 
Az olyan tartalmak felhasználásához vagy reprodukálásához, amelyek nem az Európai Unió tulajdonát képezik, közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni. Az iparjogvédelem alatt álló szoftverek és dokumentumok – pl. szabadalmak, márkajelzések, bejegyzett formatervezési minták, logók és nevek – nem tartoznak a Számvevőszék továbbfelhasználási politikájának hatókörébe, így azok licenszét a felhasználó nem kapja meg.
PDF ISBN: 978-92-847-4313-1 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/45256 QJ-AB-20-002-EN-N HTML ISBN: 978-92-847-4289-9 ISSN: 1977-5679 doi: 10.2865/694224 QJ-AB-20-002-EN-Q 
PDF ISBN: 978-92-847-4318-6 ISSN: 1977-5733 doi: 10.2865/32354 QJ-AB-20-002-HU-N HTML ISBN: 978-92-847-4294-3 ISSN: 1977-5733 doi: 10.2865/636171 QJ-AB-20-002-HU-Q
The primary responsibility for nuclear safety lies with nuclear installationsŐ licence holders and national authorities. 
A nukleáris létesítmények biztonságért elsősorban az engedéllyel rendelkező üzemeltetők és a nemzeti hatóságok felelnek.
The specific responsibilities of the Commission in this area are to develop the Euratom legal framework and oversee its transposition in Member States; to verify Member StatesŐ radioactivity monitoring facilities; and to check the compatibility of nuclear investments with the Euratom Treaty. 
Ezen a területen a Bizottság felelőssége konkrétan az Euratom jogi keretének továbbfejlesztése és a jogi eszközök tagállami jogba való átültetésének felügyelete, a radioaktivitás-figyelő tagállami létesítmények ellenőrzése, valamint a nukleáris beruházásoknak az Euratom-Szerződéssel való összeegyeztethetőségének az ellenőrzése.
We conclude that overall the Commission used these competences well and contributed to nuclear safety in the EU. 
Következtetésünk szerint a Bizottság e hatásköreit összességében megfelelően használta ki és elősegítette az Unió nukleáris biztonságát.
Our recommendations focus on the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives, the framework under which it issues the opinions on nuclear investments, and the approach it applies when preparing the opinions and carrying out verifications of radioactivity monitoring facilities. 
Ajánlásaink elsősorban arra vonatkoznak, hogy a Bizottság hogyan követi nyomon az Euratom-irányelvek átültetését, milyen keretek között adja ki a nukleáris beruházásokra vonatkozó véleményeit, valamint hogy milyen megközelítést alkalmaz a vélemények kidolgozása és a radioaktivitás-figyelő létesítmények ellenőrzése során.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 2 
A Számvevőszék különjelentése az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján.
EN 2020 04 Using new imaging technologies to monitor the Common Agricultural Policy: steady progress overall, but slower for climate and environment monitoring Special Report 
HU 2020 04 Új képalkotó technológiák a közös agrárpolitika ellenőrzésében: összességében egyenletes, az éghajlat-és környezetvédelmi monitoring terén azonban lassúbb előrehaladás Különjelentés
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes The Commission does not require Member States to use new technologies to directly monitor the environmental and climate impact of agriculture post-2020 Conclusions and recommendations Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 59-76 63-67 68-72 73-76 77-84 3 
A monitoringalapú megközelítéshez nyújtott bizottsági támogatás a közvetlen kifizetési rendszereket részesítette előnyben A kifizető ügynökségek még nem alkalmazzák a monitoringalapú megközelítést a kölcsönös megfeleltetési ellenőrzések és a vidékfejlesztési agrár-környezetvédelmi és éghajlatváltozással kapcsolatos programok céljára A Bizottság a 2020 utáni időszakban nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy új technológiákat alkalmazzanak a mezőgazdaság környezeti és éghajlati hatásainak közvetlen nyomon követésére Következtetések és ajánlások Betűszavak és rövidítések Glosszárium A Bizottság válaszai Ellenőrző csoport Kronológia 63-67 68-72 73-76 77-84 3
Executive summary I The Common Agricultural Policy has a long history of using satellite or aerial images for checking area-based aid, which nowadays accounts for almost 80 % of the EU funding provided to agriculture and rural development. 
Összefoglalás I A közös agrárpolitika régóta használ műholdas és légi felvételeket a területalapú támogatások ellenőrzéséhez, amelyek manapság a mezőgazdaságnak és vidékfejlesztésnek nyújtott uniós finanszírozás csaknem 80%-át teszik ki.
While these images usually have very high spatial resolution, before 2017 they were not available with sufficient frequency to allow verification of activities taking place on agricultural land throughout the year (e.g. harvesting). 
Bár ezek a képek általában nagyon nagy térbeli felbontásúak, 2017 előtt nem álltak rendelkezésre elegendő gyakorisággal ahhoz, hogy lehetővé tegyék a mezőgazdasági földterületeken az év során végzett tevékenységek (pl. betakarítás) ellenőrzését.
II Since March 2017, the EU-owned Copernicus Sentinel satellites 1 and 2 have been providing frequent, freely available, high-resolution images, with the potential to be a game changer in Earth observation technology for monitoring agricultural activities. 
II 2017 márciusa óta az Európai Unió tulajdonában lévő Kopernikusz Sentinel 1 és 2 műhold szabadon hozzáférhető, nagy felbontású képeket biztosít nagy gyakorisággal, ami korszakos változást jelenthet a mezőgazdasági tevékenységek figyelemmel kísérésére szolgáló Föld-megfigyelési technológiák terén.
Since the images are taken frequently, automated processing of time series data throughout the growing season makes it possible to identify, without human intervention, crops and monitor certain agricultural practices on individual parcels (such as tillage, mowing). 
Mivel a műholdak nagy gyakorisággal készítenek képeket, a vegetációs időszakra vonatkozó idősoradatok automatizált feldolgozása lehetővé teszi a termények emberi beavatkozás nélküli azonosítását és bizonyos mezőgazdasági gyakorlatok (például talajművelés, kaszálás) monitorozását az egyes parcellákon.
Since 2018, paying agencies can use Copernicus Sentinel data in place of traditional checks based on field inspections. 
2018 óta a kifizető ügynökségek a Kopernikusz Sentinel-adatokat felhasználhatják a helyszíni ellenőrzéseken alapuló hagyományos ellenőrzések kiváltására.
III According to the Commission and CAP stakeholders, Copernicus Sentinel data and other technologies for monitoring area aid have significant potential benefits for farmers, administrations and the environment. 
III A Bizottság és a KAP-ban érdekelt felek szerint a Kopernikusz Sentinel-adatoknak és más technológiáknak a területalapú támogatások ellenőrzésére való felhasználása jelentős előnyökkel járhat a mezőgazdasági termelők, a közigazgatási szervek és a környezet számára egyaránt.
Our audit examined whether the Commission effectively encouraged widespread use of these new technologies and whether Member States had taken adequate action to deploy them. 
Ellenőrzésünk során megvizsgáltuk, hogy a Bizottság ténylegesen ösztönözte-e ezen új technológiák széles körű alkalmazását, és hogy a tagállamok megtették-e a megfelelő intézkedéseket azok használata érdekében.
An assessment of the progress made in the use of new imaging technologies is especially relevant now, as the results of our audit could be applied in the post-2020 CAP. 
Jelenleg különösen fontos az új képalkotó technológiák használata terén való előrehaladás értékelése, mivel ellenőrzésünk eredményeit a 2020 utáni KAP kapcsán hasznosítani lehet.
IV We found that both the Commission and some Member States have taken action to unlock the potential benefits of the new technologies. 
IV Megállapítottuk, hogy mind a Bizottság, mind egyes tagállamok lépéseket tettek az új technológiák potenciális előnyeinek kiaknázása érdekében.
The Commission promoted the use of new technologies through many conferences and workshops and provided bilateral support to many paying agencies. 
A Bizottság konferenciákon és szakmai műhelyeken népszerűsítette az új technológiák használatát, és számos kifizető ügynökségnek nyújtott kétoldalú támogatást.
15 out of 66 paying agencies used the Copernicus Sentinel data in 2019 to check aid applications for some schemes and some groups of beneficiaries (Ňchecks by monitoringÓ). 
2019-ben a 66 kifizető ügynökség közül 15 használta fel a Kopernikusz Sentinel-adatokat egyes programok és kedvezményezetti csoportok esetében a támogatási kérelmek ellenőrzésére („monitoring útján végzett ellenőrzés”).
Our audit revealed that many paying agencies consider that there are obstacles to wider use of the new technologies. 
Ellenőrzésünk feltárta, hogy számos kifizető ügynökség szerint akadályokba ütközik az új technológiák szélesebb körű használata.
V Although the Commission has attempted to remove or mitigate some of these obstacles, paying agencies expect further guidance from the Commission in order to take the right decisions and reduce the risk of future financial corrections. 
V Bár a Bizottság kísérletet tett néhány ilyen akadály megszüntetésére vagy enyhítésére, a kifizető ügynökségek további iránymutatást várnak a Bizottságtól a megfelelő döntések meghozatala és a jövőbeni pénzügyi korrekciók kockázatának csökkentése érdekében.
4 VI Moving to checks by monitoring requires significant changes to IT systems, specific resources and expertise. 
VI A monitoring útján végzett (monitoringalapú) ellenőrzésekre való áttéréshez jelentős változásokra van szükség az informatikai rendszerekben, ami célzott forrásokat és szakértelmet igényel.
The Commission has taken initiatives to facilitate access to Sentinel data and digital cloud processing services, but the take-up by paying agencies for operational purposes is still low. 
A Bizottság kezdeményezéseket tett a Sentinel-adatokhoz és a digitális felhőalapú adatkezelési szolgáltatásokhoz való hozzáférés megkönnyítésére, de a kifizető ügynökségek egyelőre csak kismértékben használják ezeket operatív célokra.
VII With regard to rural development schemes and cross-compliance, we observed limited use of new technologies for both compliance and performance monitoring of climate and environmental requirements. 
VII A vidékfejlesztési rendszerek és a kölcsönös megfeleltetés tekintetében azt tapasztaltuk, hogy az éghajlattal kapcsolatos és a környezetvédelmi követelmények esetében mind a szabályszerűség, mind a teljesítmény nyomon követésére csak korlátozott mértékben alkalmazzák az új technológiákat.
We also conclude that the currently proposed set of post 2020 CAP performance indicators is largely not designed for direct monitoring with Sentinel data. 
Arra a következtetésre jutottunk továbbá, hogy a 2020 utáni időszakra vonatkozóan jelenleg javasolt KAP-teljesítménymutatók nagyrészt nem a Sentinel-adatokkal történő közvetlen ellenőrzés céljára kerültek kialakításra.
VIII We recommend that the Commission provide incentives to Member States to use checks by monitoring in the post 2020 CAP as a key control system. 
VIII Javasoljuk, hogy a Bizottság ösztönözze a tagállamokat arra, hogy azok a 2020 utáni KAP keretében a monitoringalapú megközelítést alkalmazzák egyik fő ellenőrzési rendszerükként.
We further recommend that the Commission make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements. 5 
Javasoljuk továbbá, hogy a Bizottság gondoskodjon arról, hogy jobban használják ki az új technológiákat a környezetvédelmi és éghajlatpolitikai követelmények ellenőrzésére. 5
Introduction The Common Agricultural Policy 01 Management of the EUŐs Common Agricultural Policy (CAP) involves both the Commission and the Member States. 
Bevezetés A közös agrárpolitika 01 Az uniós közös agrárpolitika (KAP) irányításában a Bizottság és a tagállamok is részt vesznek.
Paying agencies in the Member States are responsible for administering aid applications, carrying out checks on applicants, making payments and monitoring the use of funding. 
A tagállamok kifizető ügynökségei felelősek a támogatási kérelmek adminisztrációjáért, a kérelmezők ellenőrzéséért, a kifizetések teljesítéséért és a finanszírozás felhasználásának nyomon követéséért.
The Commission sets much of the framework for spending, checks and monitors the work of paying agencies, and remains accountable for the use of EU funds. 
A kifizethető támogatások mértékét nagyrészt a Bizottság határozza meg, amely ezenkívül ellenőrzi és nyomon követi a kifizető ügynökségek munkáját, és viseli a végső felelősséget az uniós források felhasználásáért.
The CAP has three blocks of support: o direct payments to provide income support for farmers; o market measures to deal with difficult market situations such as a sudden drop in prices; and o rural development measures with national and regional programmes to address the specific needs and challenges facing rural areas. 
A KAP három támogatási eszközzel bír: o a mezőgazdasági termelők jövedelemtámogatását célzó közvetlen kifizetések; o a nehéz piaci helyzetek – például a hirtelen árcsökkenés – kezelésére szolgáló piaci intézkedések; o nemzeti és regionális programok útján működő vidékfejlesztési intézkedések, amelyek célja a vidéki területek sajátos szükségleteinek és kihívásainak kezelése.
02 Figure 1 shows that four-fifths of CAP spending is on area-based schemes under direct payments or rural development measures. 
02 A 1. ábra azt mutatja, hogy a KAP kiadásainak négyötödét közvetlen kifizetések vagy vidékfejlesztési intézkedések keretében végrehajtott területalapú programokra fordítják.
Paying agencies process payment of area-based support to farmers annually, based on the number of hectares farmed and on the farmersŐ adherence to -specific eligibility rules. 6 
A kifizető ügynökségek évente feldolgozzák a mezőgazdasági termelőknek nyújtott területalapú támogatást a megművelt hektárok száma és a mezőgazdasági termelők specifikus támogathatósági szabályoknak való megfelelése alapján. 6
03 The amount farmers receive may be reduced if an inspection detects that they have failed to respect rules concerning food safety, animal and plant health, climate and environment, protection of water resources, animal welfare and conditions in which their farmland is maintained1. 
03 A mezőgazdasági termelők által kapott összeg csökkenthető, ha egy ellenőrzés során megállapítást nyer, hogy nem tartották be az élelmiszer-biztonságra, az állat-és növényegészségügyre, az éghajlat-és környezetvédelemre, a vízkészletek védelmére, az állatjólétre, valamint a mezőgazdasági földterületük fenntartási feltételeire vonatkozó szabályokat1.
These conditional links are known as Ôcross-complianceŐ2. 
Ez a feltételrendszer „kölcsönös megfeleltetés”2 néven is ismert.