natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Commission does not consider the Member State’s arguments to be reasonable and convincing, it sends another letter (a Reasoned Opinion (RO)), which is the last step before the case is referred to the European Court of Justice. 
Ha a Bizottság nem tartja észszerűnek és meggyőzőnek a tagállam érveit, egy másik levelet küld (indokolással ellátott vélemény, IEV), ami az utolsó lépés azt megelőzően, hogy az ügyet az Európai Unió Bírósága elé utalnák.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "AIR POLLUTION: OUR HEALTH STILL INSUFFICIENTLY PROTECTED" EXECUTIVE SUMMARY I. The European Environment Agency (EEA) estimates that (for the year 2014) in the European Union 399.000 premature deaths were attributable to exposure to fine particulate matter (PM2.5), 75.000 to exposure to nitrogen dioxide (NO2) and 13.600 to exposure to ground level ozone (O3). 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE „LÉGSZENNYEZÉS: EGÉSZSÉGÜNK VÉDELME MÉG MINDIG NEM ELÉGSÉGES” ÖSSZEFOGLALÓ I. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) becslése szerint az Európai Unióban a finomrészecskéknek (PM2.5) való kitettségnek 399 000 korai elhalálozás, a nitrogén-dioxidnak (NO2) 75 000 elhalálozás, a talaj közeli ózonnak (O3) pedig 13 600 elhalálozás volt tulajdonítható 2014-ben.
While there is some overlap in these numbers (e.g. as NO2 is a precursor to PM2.5) and they cannot simply be added together, they do indicate that air pollution causes more than 400.000 premature deaths in the EU each year. 
Bár ezen számadatok között van némi átfedés (pl. a nitrogén-dioxid a PM2.5 prekurzora), és nem lehet egyszerűen összeadni azokat, az adatok azt mutatják, hogy a légszennyezés évente több mint 400 000 korai elhalálozást okoz az EU-ban.
Over the past decades both reductions in emission of air pollutants and in the concentration of air pollutants have been reported – the latter, however, not at a rate sufficient to ensure that EU air quality standards are met throughout the European Union. 
A jelentések szerint az elmúlt évtizedekben a légszennyező anyagok kibocsátása és koncentrációja egyaránt csökkent – utóbbi azonban nem kellő mértékben ahhoz, hogy szerte az EU-ban biztosított legyen az uniós levegőminőségi előírásoknak való megfelelés.
While indeed not all goals of the Ambient Air Quality Directive have been fully met, the Directive has led to significant improvements in air quality across the EU. 
Bár a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv összes célja valóban nem teljesült teljes mértékben, az irányelv a levegőminőség jelentős javulását eredményezte szerte az EU-ban.
This is not to deny that there are shortcomings in how this Directive is implemented, and significant exceedances continue to date. 
Ez nem jelenti, hogy ne lennének hiányosságok az irányelv végrehajtásának módjában, és a mai napig jelentős határérték-túllépések tapasztalhatók.
But there are examples where air quality has improved or air quality monitoring has improved significantly in line with the requirements of this Directive. 
Azonban számos esetben javult a levegőminőség, illetve jelentősen javult a levegőminőség figyelemmel kísérése az irányelv előírásainak megfelelően.
The Commission is currently itself performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation. 
A Bizottság jelenleg végzi a környezeti levegő minőségéről szóló irányelvek célravezetőségi vizsgálatát, amelynek részeként értékelni fogja a jogszabályok relevanciáját, hatékonyságát, eredményességét, koherenciáját és uniós hozzáadott értékét.
Without prejudice to the outcome of this Fitness Check, the Commission considers that EU actions to protect human health from air pollution have been, at least partially, effective. (b) In some instances, air pollution may be underestimated if not monitored well in specific instances, but the Commission sees no systemic failure in EU monitoring of air quality. (c) COM(2018)330 provides a Commission perspective on the implementation and enforcement of the Ambient Air Quality Directive. (d) The 2018 Communication ‘Clean Air for All’ (COM(2018)330) and the 2013 Clean Air Programme for Europe (COM2013/0918) stress the importance of addressing air pollution including by means of connected EU policies. 
A célravezetőségi vizsgálat eredményétől függetlenül a Bizottság úgy véli, hogy az emberi egészség légszennyezéssel szembeni védelmét célzó uniós fellépések legalább részben hatásosak voltak. b) Bizonyos esetekben a légszennyezést alulbecsülhetik, ha nem megfelelően követik nyomon konkrét esetekben, azonban a Bizottság nem tapasztal rendszerhibát az levegőminőség uniós figyelemmel kísérésében. c) A COM(2018)330 közlemény bemutatja a Bizottság álláspontját a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv végrehajtásáról és alkalmazásáról. d) A 2018. évi, „Tiszta levegőt mindenkinek!” közlemény (COM(2018)330) és a 2013. évi, Tiszta levegőt Európának program (COM2013/0918) hangsúlyozza a légszennyezés kezelésének fontosságát, többek között a kapcsolódó uniós politikák segítségével.
Air quality can be improved by means of investments in other areas, with significant air quality co-benefits (e.g. replacement of old coal-fired power plants with gas-fired ones, investments in new metro lines, city-ring roads, etc.). 
A levegőminőség javítható más területeken megvalósított, a levegőminőségre nézve jelentős járulékos előnyökkel járó beruházások révén is (pl. a régi széntüzelésű erőművek lecserélése gáztüzelésűekre, új metróvonalakba, városi körgyűrűkbe stb. irányuló beruházások).
These would not qualify as direct funding for air quality, but nevertheless make an important contribution to reducing polluting and improving air quality. (e) See response to paragraphs 73 and 74 below. 
Ezek nem tekinthetők a levegőminőség közvetlen finanszírozásának, mégis jelentősen hozzájárulnak a szennyező anyagok csökkentéséhez és a levegő minőségének javításához. e) Lásd lent a 73. és a 74. bekezdésre adott választ.
V. The Commission considers that the recommendations of the Court are an important contribution for the ongoing Fitness Check of Ambient Air Quality Directives. 
V. A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék ajánlásai fontos hozzájárulást jelentenek a környezeti levegő minőségéről szóló irányelvek jelenleg zajló célravezetőségi vizsgálatához.
Specific comments on the individual recommendations are provided further down. 
Az egyes ajánlásokkal kapcsolatos konkrét észrevételek lentebb találhatóak.
INTRODUCTION Box 1 – Main air pollutants As regards the contribution of solid fuels to air pollution, the extent of this contribution will also depend on the quality of fuels used and the boiler technology applied. 
BEVEZETÉS 1. háttérmagyarázat – A fő légszennyező anyagok 1 1 Ami a szilárd tüzelőanyagoknak a légszennyezéshez történő hozzájárulását illeti, ennek mértéke a felhasznált tüzelőanyag minőségétől és az alkalmazott kazántechnológiától is függ.
Box 2 – Air quality does not only depend on pollution emissions Household heating and agriculture are further key human actions that contribute to air pollution. 
2. háttérmagyarázat – A levegőminőség nem csak a szennyező anyagok kibocsátásaitól függ A háztartások fűtése és a mezőgazdaság szintén olyan jelentős emberi tevékenységek, amelyek hozzájárulnak a légszennyezéshez.
Directive 2008/50/EC consolidated the previous Framework Directive 96/62/EC and three of its four Daughter Directives 1999/30/EC, 2000/69/EC, and 2002/3/EC. 
A 2008/50/EK irányelv egységes szerkezetbe foglalta a korábbi 96/62/EK irányelvet és annak négy származékos irányelvéből hármat: a 1999/30/EK, a 2000/69/EK és a 2002/3/EK irányelvet.
With few exceptions it did not set new air quality standards, but reconfirmed those agreed earlier. 
Az irányelv néhány kivételtől eltekintve nem határozott meg új levegőminőségi előírásokat, hanem a már korábban elfogadottakat erősítette meg.
The fourth Daughter Directive of 96/62/EC, i.e. Directive 2004/107/EC, continues to be in place (and sets important target values for several air pollutants). 
A 96/62/EK irányelv negyedik származékos irányelve, azaz a 2004/107/EK irányelv továbbra is hatályban van (és fontos célértékeket határoz meg több légszennyező anyagra vonatkozóan).
The Commission therefore prefers referring to Directives 2004/107/EC and 2008/50/EC jointly as ‘the Ambient Air Quality Directives’ – but understands that this audit focussed only on the latter of the two Directives. 
Az Európai Bizottság ezért jobban szeret a 2004/107/EK és a 2008/50/EK irányelvre közösen, mint a „környezeti levegő minőségéről szóló irányelvekre” hivatkozni – ugyanakkor tisztában van vele, hogy ez a vizsgálat a két irányelv közül csupán az utóbbira összpontosított.
Related requirements have been developed further via Commission Directive (EU) 2015/1480. 
Az (EU) 2015/1480 irányelvben további kapcsolódó előírásokat dolgozott ki.
The Commission considers both limit values and target values to be binding. 
A Bizottság mind a határértékeket, mind pedig a célértékeket kötelező érvényűnek tekinti.
For full definition refer to Article 2 of the Directive. 
A teljes körű meghatározást lásd az irányelv 2. cikkében.
Box 3 – Commission and EEA’s roles Implementing Decision 2011/850/EC explicitly mandates the EEA to assist the European Commission in establishing a data repository and make it accessible through the ambient air quality portal. 
3. háttérmagyarázat – A Bizottság és az EEA szerepe A 2011/850/EK végrehajtási határozat kifejezetten megbízza az Európai Környezetvédelmi Ügynökséget, hogy segítsen az Európai Bizottságnak egy adattár létrehozásában, és tegye azt a környezetilevegő-minőségi portálon keresztül hozzáférhetővé.
An assessment carried out by the Commission to underpin the Clean Air Policy Package of 2013 –COM/2013/0918 – indicated that the legislative packages proposed in 2013 (most notably what later became Directive 2016/2284/EC) would put emission on a downward trajectory in a 2030 perspective and ‘pave the way for EU ambient air quality standards to progress towards the WHO guideline concentrations’. 
A Bizottság a 2013. évi Tiszta levegőt Európának program – COM 2013/0918 – alátámasztása érdekében végzett értékelésében jelezte, hogy a 2013-ban javasolt jogalkotási csomagok (elsősorban a későbbi 2016/2284/EK irányelv) a kibocsátást a 2030-ig csökkenő pályára helyezik, és megalapozzák „az EU környezeti levegőminőségi előírásainak közelítését a WHO által ajánlott szintekhez”.
Based on the assessment done to underpin COM/2013/0918/final, the Commission concluded that it was not appropriate to revise the Ambient Air Quality Directive at the time – and that policy should rather be focused on achieving compliance with existing air quality standards by 2020 at the latest. 
A COM(2013)(918)final közlemény alátámasztása érdekében végzett értékelés alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nem időszerű a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv felülvizsgálata, valamint hogy a szakpolitikának inkább arra kell összpontosítania, hogy a meglévő előírásoknak legkésőbb 2020-ig megfeleljenek.
The number of fixed measuring stations is not determined by whether concentrations are below EU air quality standards, but by upper assessment thresholds and lower assessment thresholds as defined in Directive 2008/50/EC Annex II. 
A helyhez kötött mérőállomások számát nem az határozza meg, hogy a koncentrációk az EU levegőminőségi előírásai alatt vannak-e, hanem a 2008/50/EK irányelv II.mellékletében meghatározott felső vizsgálati küszöbértékek és alsó vizsgálati küszöbértékek.
Cost benefit assessments carried out to underpin the 2013 Clean Air Policy Package confirmed the order of magnitude in the ratio between implementation costs and societal benefits of action to reduce emissions and improve air quality. 
A 2013. évi, Tiszta levegőt Európának program alátámasztása érdekében végzett költség-haszon elemzések megerősítették a kibocsátások csökkentésére és a levegőminőség javítására tett lépések végrehajtási költségei és társadalmi előnyei közötti nagyarányú összefüggést.
The Commission is currently performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation – including an assessment of the relevance of existing EU air quality standards. 
A Bizottság jelenleg végzi a környezeti levegő minőségéről szóló irányelvek célravezetőségi vizsgálatát, amelynek részeként értékelni fogja a jogszabályok relevanciáját, hatékonyságát, eredményességét, koherenciáját és uniós hozzáadott értékét – és amely kitér a meglévő uniós levegőminőségi előírások relevanciájának értékelésére is.
Credible, timely and comparable air quality data is not only important for the Commission in view of possible enforcement action – it is also important information for the public, as well as for local, regional and national authorities to trigger and inform appropriate action to keep exceedance periods as short as possible. 
A hiteles, időszerű és összehasonlítható levegőminőségi adatok nem csak a Bizottság számára fontosak egy esetleges végrehajtási intézkedés kapcsán, hanem a nyilvánosság, valamint a helyi, 2 2 regionális és nemzeti hatóságok számára is, mivel ezek indítják el azokat a megfelelő intézkedéseket, amelyek célja, hogy a határértékeket túllépő légszennyezés a lehető legrövidebb ideig tartson.
The AAQ Directive requires that Member States maintain sampling points that have exceeded PM10, but not for other pollutants. 
A környezeti levegő minőségéről szóló irányelv előírja, hogy a tagállamok mintavételi pontokat tartsanak fent ott, ahol a PM10 koncentrációja meghaladta a határértékeket, míg más szennyező anyagokra nincs ilyen előírás.
However, if sampling points that reported exceedances for other pollutants discontinue reporting, the Commission does follow up on a case by case basis to ensure the macro-siting provisions of Annex III (B) are respected. 2 2 
Azonban ha az egyéb szennyező anyagok határérték-túllépéseit jelentő mintavételi pontok beszüntetik a jelentéstételt, a Bizottság eseti alapon fogja ezeket nyomon követni, hogy biztosított legyen a III. melléklet B. pontja szerinti, a nagyléptékű elhelyezésre vonatkozó rendelkezések betartása.
The Commission agrees as regards the importance of timely data. 
A Bizottság egyetért az időszerű adatok fontosságával.
Most Member States report in accordance with Implementing Decision 2011/850/EC. 
A legtöbb tagállam a 2011/850/EK végrehajtási határozattal összhangban tesz jelentést.
‘Earlier Directives’ required Member States to inform the Commission earlier, but only of the instances of exceedances within six months after the measuring period. 
A „korábbi irányelvek” a Bizottság korábbi tájékoztatását írták elő a tagállamok számára, de csak a mérési időszakot követő hat hónapon belüli határérték-túllépések esetében.
They did not, however, cover all the data now reported according to Implementing Decision 2011/850/EC. 
Ezek az irányelvek azonban nem terjedtek ki a 2011/850/EK végrehajtási határozat értelmében most bejelentett összes adatra.
Beyond the three reasons listed, the Commission sees further reasons that compromise effectiveness – these include examples linked to a lack of estimation of the effectiveness of measures, trends and incentives at national level that counteracted local efforts, a lack of integration with other measures taken at local level (e.g. as part of climate action or urban planning). 
A három felsorolt ok mellett a Bizottság további okokat is talált, amelyek rontják az eredményességet – ilyenek például az intézkedések eredményességét mérő értékelések hiánya, a helyi erőfeszítések ellen ható, nemzeti szintű tendenciák és ösztönzők, a helyi szinten (pl. az éghajlat-politika vagy a várostervezés részeként) hozott egyéb intézkedésekkel való integráció hiánya.
The production of air quality plans indeed tends to be a lengthy process, as they, depending on the respective provisions in the Member States, require substantial stakeholder involvement and consultation. 
A levegőminőségi tervek elkészítése valóban hosszadalmas folyamat, mivel a tagállamok vonatkozó rendelkezéseitől függően az érdekelt felek jelentős bevonását és a velük való konzultációt követeli meg.
This involvement and consultation, however, indeed need not prevent the update of factual information (such as monitoring data, when it becomes available). 
Ennek a bevonásnak és konzultációnak azonban nem kellene feltétlenül megakadályoznia a tényszerű információk frissítését (pl. a megfigyelési adatokét, amint azok elérhetővé válnak).
The Commission does not perform reviews and does not check each and every monitoring station – but it does address shortcomings in the monitoring network on a case by case basis. 
A Bizottság nem végez felülvizsgálatokat, és nem ellenőriz minden egyes megfigyelő állomást – azonban eseti alapon foglalkozik a megfigyelési hálózat hiányosságaival.
On 17 May 2018, the Commission has announced that it will indeed refer to the European Court of Justice (ECJ) three Member States for NO2 exceedances (Germany, France and the United Kingdom), as well as a further three Member States for PM10 exceedances (Italy, Hungary, Romania). 
A Bizottság 2018. május 17-én bejelentette, hogy a Bíróság elé idéz három tagállamot a NO2 határértékének túllépései (Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság), valamint további három tagállamot (Olaszország, Magyarország, Románia) a PM10 határértékének túllépései miatt.
See COM(2018)330. 
Lásd COM(2018) 330.
According to article 23 of the Directive ‘plans shall be communicated to the Commission without delay, but no later than two years after the end of the year the first exceedance was observed’. 
Az irányelv 23. cikke értelmében a „tervekről a Bizottságot haladéktalanul, de legkésőbb két évvel azon év végét követően, amikor az első túllépést megfigyelték, tájékoztatni kell”.
The Commission has acted promptly and could not do so quicker. 
A Bizottság haladéktalanul intézkedett, gyorsabban nem is tudott volna.
It initiated enforcement action already in 2008, immediately after the adoption of the Directive, however the resulting rulings of 2011 and 2012 were not fully executable (the ECJ limited the condemnation of the Member States to the exceedances of the limit values on a specific period on the past only). 
Már 2008-ban, közvetlenül az irányelv elfogadását követően végrehajtási intézkedést kezdeményezett, azonban az ennek eredményeképpen született 2011. és 2012. évi ítéletek nem voltak teljes mértékben végrehajthatóak (a Bíróság a tagállamokat csak a határértékeknek a meghatározott múltbeli időszak során való túllépéséért ítélte el).
In order to enforce further rulings to improve air quality, the Commission re-launched infringement proceedings to change the argumentation used. 
Annak érdekében, hogy betartassa a levegőminőség javításáról szóló további ítéleteket, a Bizottság újraindította a kötelezettségszegési eljárásokat, melyek során más érvelést alkalmazott.
Following the clarification of the case-law on the Bulgarian and Polish rulings (on 5 April 2017 and 22 February 2018, respectively), the ECJ considered that it is possible to add further years to the cases and that the measures put in place were not adequate to address the exceedances of the limit values. 
A (2017. április 5-i, illetve 2018. február 22-i) bolgár és a lengyel ítéletekre vonatkozó ítélkezési gyakorlat pontosítását követően a Bíróság úgy döntött, hogy az ügyek további évekre is kiterjeszthetőek, valamint hogy a végrehajtott intézkedések nem voltak elegendőek a határértékek túllépéseinek kezelésére.
It has thus made it possible to move forward on more solid grounds and to accelerate the handling of the different files (as demonstrated by the referral decisions of May 2018 on further 3 PM10 files and 3 NO2 files)." 
Ezáltal lehetővé tette, hogy szilárdabb alapokon lépjen előre, illetve hogy meggyorsítsa a különböző ügyek kezelését (ahogyan azt a további 3 PM10-zel kapcsolatos ügyről és 3 NO2-vel kapcsolatos ügyről szóló, 2018. májusi megkeresésre vonatkozó határozat mutatta). 3 3
EU policies can also have objectives that contribute to better air quality. 
Az uniós szakpolitikáknak lehetnek továbbá a jobb levegőminőséghez hozzájáruló célkitűzéseik is.
Other policies than those listed also impact on air pollutants (including, but not limited to: fiscal policy, trade policy, regional or urban policies). 
A felsoroltakon kívül egyéb szakpolitikák szintén hatással lehetnek a légszennyező anyagok kibocsátására (többek között a következők: a fiskális politika, a kereskedelempolitika, a regionális és a várospolitika).
European legislation on CO2 standards for passenger cars is technology neutral. 
A személygépkocsikra vonatkozó CO2-kibocsátási normákról szóló uniós jogszabályok technológiasemlegesek.
It was the choice of car manufacturers to rely extensively on diesel technology to reduce the average CO2 value of their fleet. 
A gépjárműgyártók döntése volt, hogy nagymértékben a dízeltechnológiára támaszkodjanak flottájuk átlagos CO2-kibocsátási értékének csökkentése érdekében.
EURO 5 and EURO 6 should be respected under all normal conditions of use. 
Az EURO 5 és EURO 6 szabványoknak minden szokásos használati körülmény között meg kell felelni.
Until recently there was no available test to check this. 
A közelmúltig nem állt rendelkezésre teszt ennek ellenőrzésére.
The Commission developed the new Real Driving Emissions (RDE) test, which checks car emissions on the road. 
A Bizottság kidolgozott egy új, a valós vezetési feltételek melletti kibocsátási (RDE) tesztet, amely a gépjárművek kibocsátását az úton ellenőrzi.
The RDE legislation ensures that emissions of vehicles are kept below the limit in real driving and not only in the lab. 3 3 
A valós kibocsátásról szóló jogszabály biztosítja, hogy a gépjárművek kibocsátásai nem csak a laboratóriumban, hanem valós vezetési feltételek mellett is a határértékek alatt legyenek.
The conformity factors (CFs) do not change the Euro 6 limits or authorise manufacturers to exceed them, but rather enforce those limits under "normal conditions of use". 
A megfelelési tényezők nem módosítják az Euro 6 határértéket, illetve nem jogosítják fel a gyártókat azok túllépésére, ehelyett ezeket a határértékeket érvényesíti „normál használati körülmények között”.
The RDE legislation does not set new emission limits but sets out an additional test procedure, the quantitative requirements of which must be calibrated to the Euro 6 limits. 
A valós kibocsátásról szóló jogszabály nem határoz meg új kibocsátási határértéket, ellenben kiegészítő teszteljárást ír elő, amelynek mennyiségi előírásait az Euro 6 határértékeihez kell igazítani.
Furthermore, the RDE test is a new test, which must be applied in addition to the laboratory test, where the Euro 6 emission limit of 80 mg NOx must continue to be fully complied with. 
Továbbá a valós vezetési feltételek melletti kibocsátási teszt egy új vizsgálat, amelyet a laboratóriumi vizsgálatok mellett kell elvégezni, amely során meg kell felelni az Euro 6 szabvány 80 mg-os NOx kibocsátási határértékének.
As of 1 September 2018, all new vehicles are subject to laboratory procedures (World Harmonized Light Vehicles Test Procedure - WLTP) which are much stricter than the previous laboratory procedures. 
Az új járművek 2018. szeptember 1-től a korábbi laboratóriumi eljárásoknál jóval szigorúbb laboratóriumi eljárások alá esnek (könnyűgépjárművekre vonatkozó, világszinten harmonizált vizsgálati eljárás – WLTP).
It is also important to clarify that dieselgate concerned the use of a defeat device not allowed by the legislation and not the issue of high emissions under real driving conditions. 
Szintén fontos tisztázni, hogy a dízelgate a jogszabály által nem engedélyezett kiiktató eszköz használatáról szólt, nem pedig a valós vezetési feltételek melletti magas kibocsátások kérdéséről.