natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has audited the MEDA programme, to determine whether it actually contributes to economic reform and social development in the partner countries, and whether the CommissionŐs management of the programme is adequate (see paragraphs 6 to 11). C 200/3 IV. 
A Számvevőszék azért ellenőrizte a MEDA-programot, hogy megállapítsa, az valóban hozzájárul-e a gazdasági reformhoz és a társadalom fejlődéséhez a partnerországokban. A Számvevőszék azt is fel kívánta mérni, hogy megfelelő-e a programok bizottsági irányítása (lásd 6–11. bekezdés).
Ń Ń Ń Ń Regarding the MEDA programmeŐs contribution, the EC support has: been relevant to the needs of the countries concerned, focused on a limited number of sectors in two of the three countries examined, encouraged ownership by an increasing use of budget support, systematically included capacity-building measures (see paragraphs 12 to 26). V. yet been completed. 
C 200/3 IV. – – – – Ami a MEDA-program céljait illeti, az EK-támogatás: sikeresen elégítette ki az ellenőrzött országok szükségleteit, a három ellenőrzött országból kettőben korlátozott számú ágazatra összpontosult, a költségvetési támogatás egyre gyakoribb használata által ösztönözte a tulajdonosi szemlélet kialakítását, rendszeres kapacitásfejlesztési intézkedéseket foglalt magában (lásd 12–26. bekezdés).
For most MEDA countries the impact of the EC support is to be found not so much in its financial importance as in its attempts to address sensitive policy reform issues and support poorer segments of populations (see paragraphs 27 to 31). 
A legtöbb MEDA-országban az EK-támogatás hatása nem annyira a pénzügyi jelentőségében, mint inkább az arra irányuló törekvésekben nyilvánul meg, hogy a segítségével érzékeny politikai reformkérdéseket kezeljenek, és támogassák a népesség szegényebb rétegeit (lásd 27–31. bekezdés).
The CommissionŐs management of the MEDA programme has clearly improved since the early years and can be considered as satisfactory, as programming efforts now result in a more even allocation of resources over time, preparation periods are becoming shorter and disbursements have increased significantly. 
A MEDA-program bizottsági irányítása, amely a kezdeti évekhez képest egyértelműen javult, kielégítőnek tekinthető, mivel a jelenlegi programozási munka a források egyenletesebb időbeli elosztását eredményezi, az előkészületi időszak egyre rövidebb, és a folyósítások is jelentős mértékben nőttek.
Contributing factors to these improvements are an increase in the number of projects and programmes, a larger share of budget support in the total programme and the overall positive effect of devolution on project preparation and implementation by delegations. 
Ez az előrelépés a következőknek köszönhető: nőtt a projektek és programok száma, az állami költségvetések támogatása a teljes programnak egyre jelentősebb hányadát teszi ki, és a hatáskörök átruházása pozitívan hatott a küldöttségek által végzett projektelőkészítésre és -végrehajtásra.
Other improvements include more systematic monitoring and evaluation and more intensive dialogue and coordination with local counterparts and other donors. 
Előrelépésnek tekinthető továbbá, hogy rendszeresebbé vált a felügyelet és az értékelés, hogy erősödött a koordináció, és hogy intenzívebbé vált a párbeszéd a helyi partnerekkel és az egyéb adományozókkal.
The most common cause of implementation delays remains procurement problems (see paragraphs 32 to 49). 
A végrehajtási késedelmek leggyakoribb okát még mindig a közbeszerzés jelenti (lásd 32–49. bekezdés).
With the MEDA Regulation coming to an end in 2006 and the new European Neighbourhood and Partnership Instrument coming into effect in 2007, the Court recommends that the Commission should: Ń ensure a smooth and quick transition to the new country programmes, to avoid negative consequences for future implementation; define more clearly in the new country programming documents its strategic objectives and establish appropriate indicators, to allow for better monitoring and evaluation of impact, Ń continue to focus its support on a limited number of intervention areas to ensure coherence and to keep the programmes manageable, Ń continue to search for best practices in managing projects to avoid delays. 
Tekintve, hogy a MEDA-rendelet 2006-ban hatályát veszti, és az új Európai Szomszédsági és Partnerségi Eszköz 2007-ben hatályba lép, a Számvevőszék javasolja, hogy a Bizottság: – a jövőbeli végrehajtást érintő negatív következmények elkerülése érdekében biztosítson zökkenőmentes és gyors átmenetet a régi és az új országprogramok között; a program hatásának jobb felügyelete és pontosabb értékelése céljából határozzon meg egyértelműbb stratégiai célkitűzéseket az országok új programozási dokumentumaiban, és dolgozzon ki megfelelő mutatókat, – a következetes megközelítés és a programok irányíthatósága érdekében továbbra is korlátozott számú beavatkozási területre összpontosítson, – a késedelmek elkerülése érdekében folytassa a projektirányítás követendő gyakorlatának kialakítását.
Concrete results, after more than 10 years of MEDA, are so far rather limited as many projects have not C 200/4 EN Official Journal of the European Union 24.8.2006 INTRODUCTION Background 1. 
Noha a MEDA-program több mint 10 éve elkezdődött, a konkrét eredmények mostanáig meglehető- C 200/4 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.8.24.
After some 20 years of increasing cooperation, on trade and development issues in particular, between the EU, its Member States and the 12 Mediterranean countries concerned, the Conference of EU and Mediterranean foreign ministers held in Barcelona (November 1995) decided on a new phase of ÔpartnershipŐ, also called the ÔBarcelona ProcessŐ or the Euro-Mediterranean Partnership (1). 
Az Unión belüli, valamint a tagállamok és a 12 érintett mediterrán ország közötti, közel 20 év óta fokozódó – főleg kereskedelmi és fejlesztési – együttműködést követően az EU és a mediterrán országok külügymniszerei barcelonai konferenciáju-kon (1995 novemberében) úgy határoztak, hogy „barcelonai folyamat” avagy „Euro-mediterrán partnerség (1)” néven a „partnerség” új szakaszába lépnek.
The Declaration adopted at the Barcelona Conference formulated three domains for the partnership, with the related key objectives, as follows: Ń a political and security partnership, to establish a common area of peace and stability, based on fundamental principles including respect for human rights and democracy, Ń an economic and financial partnership, to create an area of shared prosperity through the progressive establishment of a free-trade area, accompanied by substantial EC financial support for economic transition in the partner countries and for the negative social and economic consequences of this reform process, Ń a social, cultural and human partnership, to develop human resources, promote understanding between cultures and develop free and flourishing civil societies. 
A barcelonai konferencián elfogadott nyilatkozat a partnerség három területét, valamint a kapcsolódó fő célkitűzéseket a következőképpen határozta meg: – politikai és biztonsági partnerség, amelynek célja az alapelveken – többek között az emberi jogok és a demokrácia tiszteletben tartásán – nyugvó „béke és stabilitás közös térségének” megteremtése, – gazdasági és pénzügyi partnerség, amely a partnerek közötti szabadkereskedelmi övezet fokozatos megteremtése által „közös jóléti térség” létrehozását tűzte ki célul; e törekvéshez a partnerországbeli gazdasági átmenet finanszírozása és a reformfolyamat negatív gazdasági és társadalmi következményeinek ellensúlyozása érdekében jelentős EK pénzügyi támogatás is járul, – szociális, kulturális és humanitárius partnerség, amelynek célja a humán erőforrások fejlesztése, a kultúrák közötti megértés elősegítése, valamint szabad és virágzó civil társadalmak létrehozása.
The MEDA programme is the ECŐs main financial instrument for the implementation of the Euro-Mediterranean Partnership, the legal basis for which was provided by Council Regulation (EC) No 1488/96 of 23 July 1996 (2). 
A MEDA-program az euro-mediterrán partnerség megvalósításának fő közösségi pénzügyi eszköze, amelynek jogi alapját az 1996. július 23-i 1488/96/EK tanácsi rendelet (2) képzi.
The Regulation describes a wide array of support measures to be undertaken in support of efforts by Mediterranean partners to reform their economic (1) Thepartnercountriesin1995were:Morocco,Algeria,Tunisia,Egypt, Israel, Jordan, the Palestinian Authority, Lebanon, Syria, Turkey, Cyprus and Malta. 
A rendelet támogató intézkedések egész sorát határozza meg, amelyek célja a mediterrán országok azon erőfeszítéseinek támogatása, hogy megreformálják gazdasági és társadalmi struktúrájukat és (1) 1995-ben a partnerországok a következők voltak: Marokkó, Algéria, Tunézia, Egyiptom, Izrael, Jordánia, a Palesztin Hatóság, Libanon, Szíria, Törökország, Ciprus és Málta.
Of these Cyprus, Malta and Turkey no longer receive bilateral assistance under MEDA, as Cyprus and Malta have become EU Member States, while Turkey receives special pre-accession assistance. 
Ezek közül Ciprus, Málta és Törökország immár nem kap több kétoldalú támogatást a MEDA forrásaiból, mivel Ciprus és Málta EU-tagállamok lettek, Törökország pedig külön előcsatlakozási támogatásban részesül.
Israel is considered to have too high a national income to qualify for bilateral assistance. 
A nemzeti jövedelem Izraelben túl magasnak bizonyult ahhoz, hogy az ország kétoldalú támogatásban részesüljön.
All four countries may still benefit from the MEDA regional programme. 
Mind a négy ország részt vehet azonban a MEDA regionális programjában.
(2) CouncilRegulation(EC)No1488/96of23July1996onfinancialand technical measures to accompany (MEDA) the reform of economic and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (OJ L 189, 30.7.1996, p. 
(2) AzEuro-Mediterránpartnerség(MEDA)keretébenvégrehajtottgazda-sági és társadalmi szerkezeti reformokat kísérő pénzügyi és műszaki intézkedésekről szóló, 1996. július 23-i 1488/96/EK tanácsi rendelet (HL L 189., 1996.7.30.
1). 
1. o.).
The term ÔMEDAŐ actually comes from the French Ômesures dŐaccompagnementŐ, but in practice, and also in this report, the programme as a whole is called ÔMEDAŐ. 
A „MEDA” kifejezés a francia „mesures d’accompagnement” kifejezésből származik, de gyakorlatilag – valamint ebben a jelentésben is – a „MEDA” elnevezés a program egészére vonatkozik.
Since Regulation (EC) No 1488/96, which covered the period 1995 to 1999, was amended and extended by Regulation (EC) No 2698/2000, covering the period 2000 to 2006, the two periods and the respective programmes are also referred to as MEDA-I and MEDA-II. and social structures and mitigate any negative consequences which may result from economic development. 
Mivel az 1995–1999-es időszakra vonatkozó 1488/96/EK rendeletet a 2000–2006-os időszakra vonatkozó 2698/2000/EK rendelet módosította és egészítette ki, ezért a két időszakra és programjaikra is MEDA-I, illetve MEDA-II néven tesznek utalást. mérsékeljék a gazdasági fejlődés esetleges negatív következményeit.
A total reference amount of 3 424,5 million ECU was provided by the Regulation for the period 1995 to 1999. 
A rendelet az 1995–1999 közötti időszakra 3 424,5 millió ECU értékű referenciaösszeget irányzott elő.
Following an evaluation of the Regulation in 1999, it was amended by Council Regulation (EC) No 2698/2000 (3), which is generally referred to as the MEDA-II Regulation. 
Az 1999-es értékelést követően a rendeletet a 2698/2000/EK tanácsi rendelettel (3) módosították, amelyre általában MEDA-II rendeletként utalnak.
This Regulation provides a reference amount for the period 2000 to 2006 of 5 350 million euro. 
Ez a rendelet a 2000–2006-os időszakra 5 350 millió EUR értékű referenciaösz-szeget irányoz elő.
The amendment also added another area of activities to be supported (Improvement of conditions for the underprivileged), and it streamlined certain decision-making procedures. 
A módosított rendelet további támogatni kívánt tevékenységekkel egészült ki („hátrányos helyzetben lévők körülményeinek javítása”), valamint bizonyos döntéshozatali eljárások korszerűsítését tartalmazza.
Total actual commitments made for the years 1995 to 2005 amount to some 6 900 million euro, and actual disbursements for the same period to some 4 000 million euro. 
Az 1995 és 2005 közötti időszak tényleges kötelezettségvállalásai összesen körülbelül 6 900 millió EUR-t, a tényleges kifizetések pedig közel 4000 millió EUR-t tettek ki.
A more detailed overview of commitments and disbursements by country for the period 1995 to 2005 is included in Annex I. Audit scope and approach 6. 
Az 1995–2005-ös időszak kötelezettségvállalásainak és kifizetéseinek országokra lebontott részletesebb áttekintését az I. melléklet tartalmazza. Az ellenőrzés hatóköre és módszerei 6.
In the period August to December 2005 the Court carried out an audit of the MEDA programme, on the basis of the following questions. (a) (b) Does the MEDA programme actually contribute to economic reform and social development in the participating Mediterranean countries? 
A 2005 augusztusától decemberéig tartó időszakban a Számvevőszék a MEDA-program ellenőrzését a következő kérdések vizsgálata alapján végezte el: a) b) Valóban hozzájárul-e a MEDA-program a gazdasági reformokhoz és társadalmi fejlődéshez a részt vevő mediterrán országokban?
Is the CommissionŐs management of the MEDA programme adequate? 
Megfelelő-e a MEDA-program bizottsági irányítása?
The main aspects examined under the first question 8. 
Az első kérdés körébe tartozott még, hogy milyen mértékben bővültek a kapacitások és milyen eredményeket sikerült elérni. 8.
The main aspects considered for the second question are speed and efficiency of programming, preparation and implementation, monitoring and evaluation, and donor coordination. 
A második kérdés vizsgálatának fő szempontjai: a programozás gyorsasága és hatékonysága, az előkészítés és a végrehajtás, a felügyelet és az értékelés, valamint az adományozók közötti koordináció.
Economic reform and social development include support for economic transition and the establishment of a Euro-Mediterranean free-trade area (e.g. trade improvements, job creation and private sector development), operations in support of reform programmes (e.g. in financial services and public administration), upgrading of economic infrastructures, particularly in the sectors of transport, energy, rural and urban development, and improvements to social services, especially in the areas of health, family planning, water supplies, sanitation and housing. 
A gazdasági reform és társadalmi fejlesztés a következő területeket öleli fel: a gazdasági átmenetnek és az Euro-Mediterrán szabadkereskedelmi övezet létrehozásának a támogatását (pl. a kereskedelem fejlesztését, a munkahelyteremtést és a magánszektor fejlesztését), reformprogramokat támogató művelteket (pl. a pénzügyi szolgáltatások és a közigazgatás terén), a gazdasági infrastruktúrák fejlesztését, különösen a közlekedés, az energiaipar és a vidék-és városfejlesztés területén, valamint a szociális ellátás javítását, főleg az egészségügy, a családtervezés, a vízellátás, a szennyvízelvezetés és a lakásügy területén.
(3) OJ L 311, 12.12.2000, p. 1. 
(3) HL L 311., 2000.12.12., 1. o.
24.8.2006 EN Official Journal of the European Union C 200/5 10. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 200/5 10.
The audit work included visits to Egypt and Morocco, where a selection of projects and programmes was audited and discussions were held with Delegation staff, local authorities, project managers, technical assistants and other donors. 
Az ellenőrzés többek között egyiptomi és marokkói helyszíni vizsgálatokból állt, ahol a Számvevőszék egyes kiválasztott projekteket és programokat ellenőrzött, valamint tárgyalásokat folytatott a küldöttségek tagjaival, a helyi hatóságokkal, a pro-jektvezetőkkel, a szakmai tanácsadókkal és az egyéb adományozókkal.
In addition a desk review of projects and programmes in Jordan was carried out. 
Jordániában ezenkívül projektek és programok dolumentációjának áttekintésére is sor került.
The audit focused on projects funded under MEDA I and II. 
Az ellenőrzés a MEDA-I és II forrásaiból finanszírozott projektekre irányult.
Projects funded through the old Protocols (1), the regional component of the MEDA programme, or through horizontal and thematic budget lines were not included in this audit. 
Nem került sor azonban azon projektek felülvizsgálatára, amelyeket a régi jegyzőkönyveknek (1) vagy a MEDA-program regionális összetevőjének a forrásaiból, illetve horizontális és tematikus költségvetési címsorokból finanszíroztak.
The complete list of projects and programmes examined under the audit is included in Annex II. 
Az ellenőrzés keretében vizsgált projektek és programok teljes listáját a II. melléklet tartalmazza.
Finally, the audit also examined relevant evaluation reports, prepared on behalf of the Commission, including the Mid-term evaluation of the MEDA-II programme, which was completed in 2005. 
Az ellenőrzés végül megvizsgálta a Bizottság nevében készített idevágó értékelő jelentéseket is, többek között a MEDA-II programról 2005-ben befejezett félidős értékelést.
This evaluation has concentrated on two main questions, i.e. how relevant is the MEDA II programme and how effective/efficient are MEDA II management and implementation arrangements. 
Ez az értékelés két fő kérdés vizsgálatára irányult, mégpedig arra, hogy mennyire hasznos a MEDA-II program, illetve hogy mennyire hatékony és eredményes a MEDA-II projektirányítási és -végrehajtási rendszere.
These questions were divided into several sub-questions, for each of which an appropriate evaluation approach was designed, including an extensive documentary review and numerous interviews in the CommissionŐs Headquarters and in the two countries visited (Tunisia and Egypt). 
Ezek a kérdések számos alkérdésre bomlottak, amelyek mindegyikére megfelelő értékelési módszert dolgoztak ki, többek között a dokumentáció alapos felülvizsgálatát, valamint számos interjú készítését a Bizottság központi részlegeinél és a két ellenőrzött országban (Tunéziában és Egyiptomban).
The Court has analysed this evaluation in relation to its own audit and has concluded that it provides sufficient basis to use the evaluation results as corroborative evidence for its own audit findings (see also paragraphs 46 and 47). 
A Számvevőszék a saját ellenőrzése kapcsán elemezte ezt az értékelést, és arra a következtetésre jutott, hogy az megfelelően megalapozott ahhoz, hogy annak eredményeit alátámasztó bizonyítékként használja fel a saját ellenőrzési megállapításaiban (lásd még 46. és 47. bekezdés).
OBSERVATIONS Does the MEDA programme contribute to economic reforms and social development in the participating Mediterranean countries? 
ÉSZREVÉTELEK Hozzájárul-e a MEDA-program a gazdaság reformjához és a társadalom fejlődéséhez a részt vevő mediterrán országokban?
Projects relevant to MEDA and country objectives but not always sufficiently concentrated 12. 
A projektek összhangban állnak mind a MEDA, mind az országok célkitűzéseivel, ugyanakkor nem mindig összpontosulnak célterületekre 12.
All projects examined in the three countries covered by the audit were relevant to the MEDA objectives (2) and in line with the respective countryŐs national development objectives. 
Az ellenőrzés alá vont három országban megvizsgált valamennyi projekt összhangban állt mind a MEDA céljaival (2), mind az egyes országok nemzeti fejlesztési célkitűzéseivel.
Confirmation of this observation can be found in the CommissionŐs own mid-term evaluation of the MEDA-II programme, which concluded that the relevance of the programme was satisfactory. 
Ezen észrevételt a Bizottságnak a MEDA-II programról készített félidős értékelése is megerősíti, amely megállapította, hogy a program kielégítő volt a célkitűzések megvalósítása tekintetében.
(1) During the period 1979 to 1995 financial and technical cooperation with the Mediterranean countries was based on a series of bilateral Financial Protocols. 
(1) A 1979–1995-ös időszak során a mediterrán országokkal való pénzügyi és technikai együttműködés számos kétoldalú finanszírozási jegy-zőkönyvön alapult.
(2) The first MEDA Regulation states that the Community will support the Mediterranean partnersŐ efforts to reform economic and social structures and mitigate any negative consequences which may result from economic development. 
(2) Az első MEDA-rendelet kimondja, hogy a Közösség támogatja a mediterrán térségbeli partnerek által a gazdasági és társadalmi struktúrájuk megreformálására és a gazdasági fejlődésből esetlegesen fakadó negatív következmények csökkentése érdekében tett erőfeszítéseit.
The MEDA-II Regulation added to these areas a third one, namely to improve conditions for the underprivileged. 
A MEDA-II rendelet ezen területeket egy harmadikkal egészítette ki, mégpedig azzal, hogy a Közösség a hátrányos helyzetben lévők körülményeinek javítását is támogatja.
The more detailed list of possible support measures is given in Annex II of the MEDA Regulation. 
A megengedett támogató intézkedések részletesebb felsorolását a MEDA-rendelet II. melléklete tartalmazza.
In all three countries the complete portfolio of EC support has been a mix of interventions aiming at economic reforms and social development, with Egypt and Morocco showing a fair balance between these two different areas, while in the case of Jordan the emphasis has been more on economic reforms. 
Az EK-támogatásból finanszírozott teljes befektetési csomag mindhárom országban gazdasági reformokat, illetve szociális fejlesztést célzó intézkedésekből állt; Egyiptomban és Marokkóban e két különböző terület egyensúlya figyelhető meg, míg Jordánia esetében a hangsúly inkább a gazdasági reformokra helyeződik.
However, because the MEDA objectives and possible support measures are rather widely defined in the MEDA Regulations, the question is whether in practice the Commission has focused its support, which could increase the coherence of the support. 
Tekintve, hogy a MEDA-rendelet a MEDA célkitűzéseit és lehetséges támogató intézkedéseit csak nagy vonalakban határozta meg, meg kell vizsgálni, hogy a Bizottság a gyakorlatban célzottan használta-e fel a támogatásokat, mivel ez a támogatások egységesebb felhasználását eredményezhetné.
In two of the three countries examined (Egypt and Jordan) there has been a clear tendency to focus support on a limited number of sectors and through a limited number of interventions. 
A három ellenőrzött országból kettőben (Egyiptomban és Jordániában) egyértelműen megfigyelhető az a tendencia, hogy a támogatásokat korlátozott számú beavatkozás segítségével az ágazatok egy korlátozott számára összpontosítják.
In the third country, Morocco, this has not really been the case, as EC support has been spread over a larger number of interventions covering many different sectors, particularly during the MEDA-I period and with a slight improvement during MEDA-II (3). 
A harmadik országra, Marokkóra ez nem volt jellemző, az EK-támogatás itt ugyanis sok különböző ágazatot lefedő beavatkozás között oszlott szét, különösen a MEDA-I időszakban, de a MEDA-II (3) időszakban is, bár ekkor némi javulás következett be.
Meanwhile the Commission has formulated a new external relations policy towards the neighbouring countries called the European Neighbourhood Policy (ENP). 
A Bizottság eközben a szomszédos országokkal Európai Szomszédsági Politika (ESZP) néven új külkapcsolati politikát alakított ki.
Under this policy a new financial instrument (the European Neighbourhood and Partnership Instrument) should become effective in 2007, replacing several other instruments including MEDA. 
E politika keretében 2007-ben új pénzügyi eszköz (az Európai Szomszédsági és Partnerségi Eszköz) lép hatályba, amely számos más eszköz – többek között a MEDA – helyébe lép.
As a first step towards implementing the ENP, specific Action Plans are being drawn up for all the partner countries. 
Az ESZP megvalósításának első lépéseként minden partnerország számára egyedi cselekvési tervek készülnek.