natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43. first indent According to Article 5b of Regulation (EC) No 885/2006, the off-setting is made compulsory for the Member States to apply only once the debt has been established in conformity with national law. 
43. első francia bekezdés A 885/2006/EK rendelet 5b. cikke szerint a beszámítás alkalmazása csak akkor kötelező a tagállamok számára, ha a tartozást a nemzeti joggal összhangban már megállapították.
REPLY OF THE COMMISSION 43. fifth indent As recovery is governed by national rules, any such provisions would have to be provided by national law. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 43. ötödik francia bekezdés Mivel a behajtásra a nemzeti jogszabályok vonatkoznak, minden rendelkezést nemzeti jogszabályban kellene rögzíteni.
The Commission considers that the risk that debts are written off prematurely is adequately addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits. 
A Bizottság úgy véli, hogy a tartozások idő előtti leírásának kockázatát az igazoló szervek munkáján keresztül, valamint a Bizottság saját szabályszerűségi ellenőrzései során megfelelően kezelik.
In accordance with its communication of 27 November 2007, the Commission systematically reviews cases where the amount outstanding, written off or corrected to zero exceeds 1 million euro. 
A Bizottság 2007. november 27-i közleményével összhangban szisztematikusan vizsgálja azokat az eseteket, ahol a kint lévő, leírt vagy nullára korrigált összeg meghaladja az 1 millió eurót.
Moreover, cases below 1 million euro are included in the sample which the Commission checks in the context of its on-the-spot audits. 
Ezenfelül az 1 millió EUR alatti összegeket fel kell tüntetni abban a mintában, amelyet a Bizottság az általa folytatott helyszíni ellenőrzések keretében ellenőriz.
If the grounds for the write-off are not well-founded, a financial correction can be imposed on the Member State concerned under Article 32(8)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ha a leírás jogalapja nem kellően megalapozott, az érintett tagállammal szemben az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (8) bekezdésének b) pontja szerinti pénzügyi korrekció állapítható meg.
The 2006 figure is influenced by the retroactive application of the 50/50 mechanism; the 2007 figure is strongly influenced by one case amounting to 117,1 million euro. 
A 2006-os adatra az 50/50 mechanizmus visszamenőleges alkalmazása hatással van; a 2007-es adatot erősen befolyásolja egy 117,1 millió EUR összegű eset.
In the insolvency cases, the debtor is usually bankrupt already when the recovery procedure starts, or it is the recovery procedure itself which results in the insolvency of the debtor. 
Fizetésképtelenség esetén az adós általában már a behajtási eljárás megindításakor csődben van, vagy maga a behajtási eljárás eredményezi az adós fizetésképtelenségét.
In these cases, the declaration of irrecoverability is made within four to eight years after the PACA and the loss is borne by the EU budget. 
Ilyen esetben a behajthatatlansági nyilatkozatot 4–8 évvel a PACA után adják ki, a veszteséget pedig az uniós költségvetés viseli.
Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 56 During the annual certification exercise, the certification bodies are testing on a sample basis if these decisions are properly founded. 
8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése 56 Az éves igazolási ellenőrzés során az igazoló szervek mintavétellel ellenőrzik, hogy ezek a határozatok megfelelően megalapozottak-e.
47. first indent Under Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005, the insolvency of the debtor shall be established in accordance with the national insolvency law of the Member State concerned. 
47. első francia bekezdés Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (6) bekezdésének b) pontja alapján az adós fizetésképtelenségét az érintett tagállam fizetésképtelenségről szóló nemzeti jogszabályával összhangban meg kell állapítani.
Since the insolvency laws differ between Member States, both the timing of the decision not to pursue recovery due to the insolvency of the debtor and the type of documents supporting that decision indeed do vary across the Member States, and it is not possible to provide uniform guidance on the application of this provision at EU level. 
Mivel az egyes tagállamok fizetésképtelenségre vonatkozó jogszabályai különbözőek, mind a határozat időzítése (a behajtást ne foganatosítsák az adós fizetésképtelensége miatt), mind a határozatot alátámasztó dokumentumok típusa igen eltérő a tagállamokban, és e rendelkezés alkalmazására vonatkozóan nem lehet uniós szinten egységes iránymutatást alkotni.
However, the Commission is verifying the Member States' administrative practice under this provision in the context of its conformity audits and proposes financial corrections where the decision not to pursue recovery cannot be justified by appropriate supporting documents. 
A Bizottság mindazonáltal – megfelelőségi ellenőrzései keretében – e rendelkezés alapján ellenőrzi a tagállamok közigazgatási gyakorlatát, és pénzügyi korrekciót javasol, ha a behajtás leállítására vonatkozó határozat megfelelő igazoló dokumentumokkal nem indokolható.
In this context, provisional or informal findings of insolvency cannot be accepted as justification. 
Ezzel kapcsolatban a fizetésképtelenség feltételes vagy nem hivatalos megállapítása indokolásként nem fogadható el.
Amounts can be declared irrecoverable in the Annex III table if the conditions under Article 32(6) of Regulation (EC) No 1290/2005 are fulfilled. 
A III. melléklet szerinti táblázatban az összegek akkor tüntethetők fel behajtha-tatlanként, ha az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (6) bekezdésében foglalt feltételek teljesülnek.
However, if national law does not provide for writing off debts in the debtors' ledger (like in Germany) the cases continue to be registered in the debtors' ledger. 
Ha azonban nemzeti jogszabály nem rendelkezik arról, hogy a tartozásokat le kell írni az adós főköny-vében (mint pl. Németországban), az eseteket továbbra is nyilván kell tartani az adós főkönyvében.
The Commission is informed about these amounts by the reconciliation made by the certification bodies between in the Annex III table and the debtors' ledger during the annual clearance exercise. 
A Bizottságot az éves elszámolási eljárás során a III. melléklet szerinti táblázat és az adós főkönyve között az igazoló szervek által elvégzett egyeztetéssel tájékoztatják ezekről az összegekről.
See the Commission's reply to point 47. 
Lásd a Bizottság válaszát a 47. pontra.
Box 6 The case is subject to a conformity clearance procedure (IR/2009/010/DE). 
6. háttérmagyarázat Az esetet szabályszerűségi záróelszámolási eljárás (IR/2009/010/DE) keretében vizsgálják.
Article 5a of Regulation (EC) No 885/2006 fixes a uniform de minimis threshold of EUR 100 for the application of Article 32(6)a of Regulation (EC) No 1290/2005. 
A 885/2006/EK rendelet 5a. cikke egységes 100 eurós csekély összegű küszöbértéket határoz meg az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (6) bekezdésének alkalmazására.
However, it follows from the first recital of Regulation (EC) No 1034/2008 that the introduction of this threshold does not prevent Member States from applying the said Article 32(6)(a) to cases exceeding 100 euro, if properly justified. 
Az 1034/2008/EK rendelet első preambulumbekezdéséből azonban az következik, hogy e küszöb bevezetése nem tiltja, hogy a tagállamok az említett 32. cikk (6) bekezdésének a) pontját – megfelelő indokolás mellett – a 100 eurót meghaladó esetekre is alkalmazzák.
The Commission discussed the higher thresholds applied by RPA with this paying agency and agreed to its application. 
A Bizottság az RPA által alkalmazott magasabb küszöböt megvitatta ezzel a kifizető ügynökséggel, és hozzájárult annak alkalmazásához.
The review of these cases so far shows that the cancellation in most of these cases is properly justified. 
Ezen esetek eddigi vizsgálatából az látszik, hogy a törlés a legtöbb esetben megfelelően indokolt.
In the context of its reviews of individual irregularity cases the Commission assesses whether the negative corrections are properly justified by supporting documents. 
Az egyedi szabálytalanságok vizsgálatánál a Bizottság ellenőrzi, hogy a negatív irányú korrekciókat igazoló dokumentumokkal megfelelően alátámasztották-e.
In contrast, it normally does not evaluate the possibilities for appeals against judgments from lower courts, since in a Union of law which is based on the principle of separation of powers, a judgment of a national court is respected by the Commission, except in exceptional cases where there are indications of obvious and grave violations of EU law, as reflected in the jurisprudence of the European Court of Justice. 
Ezzel szemben általában nem mérlegeli az alsóbb bíróságok ítéletei elleni fellebbezési lehetőségeket, mivel a hatalommegosztás elvén alapuló jogi unióban a Bizottság tiszteletben tartja a nemzeti bíróság ítéletét – rendkívüli esetek kivételével, amikor uniós jogszabály nyilvánvaló és súlyos megszegésére utaló jelek mutatkoznak, ahogyan azt az Európai Bíróság joggyakorlata is rögzíti.
Finally, it should be noted that the certification bodies carry out substantive testing on the column 'corrected amount' of the Annex III table, which provides reasonable assurance that the amounts corrected are properly justified. 
Végül meg kell jegyezni, hogy az igazoló szervek érdemben ellenőrzik a III. melléklet szerinti táblázat „korrigált összeg” osz-lopát; ez az ellenőrzés ésszerű garanciát biztosít arra nézve, hogy a korrigált összegeket megfelelően indokolták.
In the Annex III tables of financial years 2006 and 2007, the Commission identified 44 cases with a negative correction exceeding 1 million euro, all together amounting to 256,9 million euro. 
A 2006-os és 2007-es pénzügyi évre vonatkozó III. melléklet szerinti táblázatokban a Bizottság 44 olyan esetet azonosított, amikor 1 millió eurónál nagyobb összegű negatív korrekciót hajtottak végre – mindez összesen 256,9 millió eurót jelent.
For the amounts exceeding 1 million euro in the Annex III tables of 2008 and 2009 (15 cases), desk audits will be launched in the course of 2011. 
A 2008-as és 2009-es pénzügyi évre vonatkozó III. melléklet szerinti táblázatokban feltüntetett, 1 millió eurónál nagyobb összegek esetében (15 eset) 2011 folyamán dokumentumalapú ellenőrzést indítanak.
The outstanding unexplained differences in Annex III presented by the Court represent 1,9 % of gross receivable in 2006 and 1%in2007. 
A III. mellékletben szereplő, a Számvevőszék által feltárt tisztázatlan eltérések 2006-ban a bruttó kintlévőség 1,9%-át, 2007-ben 1%-át teszik ki.
There are no unexplained differences in 2008 and 2009. 
2008-ban és 2009-ben nem fordult elő tisztázatlan eltérés.
61–62. 
61–62.
According to accounting rules, the Commission has to show the position of its debts and account for its own recoveries. 
A számviteli szabályok szerint a Bizottságnak ki kell mutatnia kintlévőségeinek helyzetét, és el kell számolnia az általa végrehajtott behajtásokkal.
In that perspective, the accounting position includes both recoveries from final beneficiaries and financial corrections from Member States through the clearance of accounts system. 
Ebből a szempontból a kimutatandó elszámolási pozícióba a végső kedvezményezettektől történt behajtások és az elszámolási rendszer záróelszámolása során a tagállamoktól kapott pénzügyi korrekciók egyaránt bele-tartoznak.
Yet, as recognised by the Court in paragraph 63, the Commission is disclosing separately, as from 2009, the financial corrections through the clearance of accounts system from other recoveries. 
Sőt 2009-től kezdődően a Bizottság – ahogyan a Számvevőszék a 63. pontban megállapítja – más behajtásoktól elkülönítve közli az elszámolási rendszer záróelszámolása során végrehajtott pénzügyi korrekciókat.
Moreover, as requested by the Court, the Commission will, in the future, show the current financial clearance proceeds under the 50/50 rule in the financial correction section (although the impact is not material, in 2009 it amounted to 5 % of the total recoveries of 625 million euro). 
Ezenfelül a Bizottság a jövőben – a Számvevőszék kérésének megfelelően – az aktuális pénzügyi záróelszámolás során az 50/50 szabály szerint keletkezett bevételt is kimutatja a pénzügyi korrekciók részben (bár ennek hatása nem jelentős, 2009-ben a 625 millió eurós teljes behajtási összegnek mindössze 5%-át tette ki).
The Commission considers it inappropriate to compare the recoveries from final beneficiaries to the total amounts recovered by the Commission, which include financial corrections imposed on Member States. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
A Bizottság úgy véli, nem helyes, ha a végső kedvezményezettektől behajtott összegeket a Bizottság által visszafizettetett teljes összeghez hasonlítják, mely utóbbi összeg a tagállamokra rótt pénzügyi korrekciókat is tartalmazza. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
With the exception of the first year (2006), Guideline No 1 was always issued in July and, thus, more than half a year before the reporting deadline to the Commission. 
Az első év (2006) kivételével az 1. sz. iránymutatás kiadására mindig júliusban, vagyis több mint fél évvel a Bizottság felé fennálló beszámolási határidő előtt került sor.
Moreover, since the last regulatory change in October 2007, the guideline has essentially remained stable. 
Ezenkívül a 2007 októberében történt utolsó szabályozási változás óta az iránymutatás alapvetően stabil maradt.
The cases referred to by the Court were of an exceptional nature and could only be dealt with on an individual basis. 
A Számvevőszék által említett esetek kivé-telesek, csak egyedi alapon vizsgálhatók.
As for the example given in the footnote, Germany was reimbursed with the amount of 508 165,76 euro. 
A lábjegyzetben megadott példában Németországnak 508 165,76 eurót fizettek vissza. 67.
REPLY OF THE COMMISSION 68. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 68.
The 50/50 rule is applied on the outstanding amounts as they are reported in the Annex III table for the year in question. 
Az 50/50 szabályt kell alkalmazni azokra a kint lévő összegekre, amelyekről a III. melléklet szerinti táblázatban a szóban forgó évre vonatkozóan beszámoltak.
The financial result is not adapted retroactively to take account of either negative or positive corrections reported by Member States in subsequent years. 
A pénzügyi eredményt visszamenőleges hatállyal nem igazítják ki, azaz a tagállamok által a későbbi években bejelentett negatív, illetve pozitív korrekciókat nem veszik figyelembe.
This is the logical consequence of the automatic nature of this new clearance mechanism and follows from the deliberate decision of the EU legislator to limit any ex post rectifications to cases where the absence of any irregularity is recorded by an administrative or legal instrument of a definitive nature (Article 32(5), fourth paragraph, of Regulation (EC) No 1290/2005). 
Ez logikusan következik az új záróelszámolási mechanizmus automatikus jellegéből, valamint az uniós jogalkotó azon kifejezett döntéséből, hogy az utólagos helyesbítést azokra az esetekre kívánja korlátozni, amikor a szabálytalanság hiánya véglegesnek tekinthető közigazgatási vagy jogi aktussal bizonyítást nyer (az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (5) bekezdésének negyedik albekezdése).
It should be noted, however, that 50 % of any corrected amounts which are recovered post clearance have to be credited to the EU budget. 
Meg kell azonban jegyezni, hogy a záróelszámolás után behajtott korrigált összegek 50%-át az uniós költségvetésre jóvá kell írni.
Most of the debt amounts are expected to be subject to positive correction after the application of the 50/50 rule as interest has to be calculated at the end of each financial year and it has to be updated in the Annex III table. 
A legtöbb kintlévőség tekintetében az 50/50 szabály alkalmazását követően várhatóan pozitív korrekcióra kerül sor, mivel a kamatot az egyes pénzügyi évek végén kell kiszámítani, és annak összegét a III. melléklet szerinti táblázatban kell frissíteni.
Other corrections (positive or negative) are the results of further assessment of the control findings which may happen after the application of the 50/50 rule. 
Az 50/50 szabály alkalmazása után az ellenőrzés megállapításainak további értékeléséből fakadóan egyéb (pozitív vagy negatív irányú) korrekciók is előfordulhatnak.
If corrections made by Member States after the application of the 50/50 rule were to be subject to any subsequent clearance, both positive and negative corrections would have to be taken into account and the Commission estimates that there would be no advantage for the EU budget. 
Ha az 50/50 szabály alkalmazását követően a tagállamok általi korrekciókra később záróelszámolást hajtanak végre, a pozitív és a negatív korrekciókat egyaránt figyelembe kellene venni, és a Bizottság becslése szerint az uniós költségvetésnek nem származna ebből előnye.
As regards the clarity of the Commission's guidelines, the corresponding provisions are explicitly and clearly set in Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ami a Bizottság iránymutatásainak egyértelműségét illeti, az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (5) bekezdése a vonatkozó rendelkezéseket kifejezetten és világosan rögzíti.
During the years 2008–10, the Commission has been auditing the correct application of the new clearance mechanism through 15 on-the-spot controls covering 16 paying agencies in 12 Member States and around 90 % of all outstanding debts (including all EU-15 Member States with a low recovery rate for the cases detected since 2007). 
2008–2010-ben a Bizottság 12 tagállamban 15 helyszíni ellenőrzés keretében 16 kifizető ügynökségnél ellenőrizte az új záróelszámolási mechanizmus helyes alkalmazását, és az összes kintlévőség mintegy 90%-át (beleértve mind a tizenöt uniós tagállamot, ahol a 2007 óta feltárt eseteknél a behajtási arány alacsony volt).
In general the Member States' authorities have adequate procedures in place to protect the financial interest of the European Union. 
Általában a tagállami hatóságok megfelelő eljárásokkal rendelkeznek az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelmére.
The diligence of the Member States' authorities in the recovery of the most significant individual irregularity cases is assessed in the context of a further nine-conformity clearance procedures. 
A fenti ellenőrzések során talált hiányosságok nyomon követése jelenleg szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében zajlik.
The Commission considers this audit coverage comprehensive and sufficient as regards the financial risk concerned. 
A Bizottság az érintett pénzügyi kockázat tekintetében átfogónak és elegendőnek tartja ezt az ellenőrzési mennyiséget.
74. third indent In one of the cases, the excessive amount recovered has meanwhile been reimbursed to the Member State concerned. 
74. harmadik francia bekezdés Az egyik esetben a túlzottan magas visszafizettetett összeget időközben már vissza is utalták az érintett tagállamnak.
For the other case, the Commission has never received a request for reimbursement. 
A másik esetre vonatkozóan nem érkezett visszatérítési kérelem a Bizottsághoz.
74. fifth indent These procedures aim to ensure that the cases were properly reported in the Annex III tables and, thus, subject to the 50/50 rule. 
74. ötödik francia bekezdés Ezen eljárások azt hivatottak biztosítani, hogy az eseteket megfelelően feltüntetik a III. melléklet szerinti táblázatokban, azaz az 50/50 szabály alkalmazandó rájuk.
As described above the 50/50 rule was applicable to all non-cleared irregularity cases for which full recovery had not yet taken place by 16 October 2006. 
A fentiek szerint az 50/50 szabályt kellett alkalmazni mindazokra az el nem számolt, szabálytalan esetekre, ahol a behajtás 2006. október 16-ig nem történt meg.
Therefore, it was also applied to the cases audited by the TFR, but not cleared through a conformity decision adopted before 16 October 2006. 
Alkalmazták tehát a TFR által ellenőrzött esetekben is, de 2006. október 16. előtt hozott megfelelőségi határozat útján nem számolták el.
Concerning the cases raised in Annex IV: Ū the case DE/92/002 is subject to a conformity clearance procedure (IR/2009/010/DE). 
A IV. mellékletben felvetett kérdésekkel kapcsolatban: Ū A DE/92/002. sz. esetet szabályszerűségi záróelszámolási eljárás (IR/2009/010/ DE) keretében vizsgálják.
Ū the two Italian cases were subject to the 50/50 rule by Commission Decision 2007/327/EC and were subsequently audited by the Commission. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Ū A két olasz esetre a 2007/327/EK bizottsági határozat erejénél fogva az 50/50 szabályt alkalmazták, majd a Bizottság ellenőrizte ezeket az ügyeket. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The Commission welcomes the Court's conclusion that the systems established and operated by Member States to recover identified debts and the Commission's supervision of the process have improved. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék következtetését, miszerint az azonosított kintlévőségek behajtására a tagállamok által létrehozott és működtetett rendszerek, valamint a folyamat Bizottság általi felügyelete javult.
The Commission considers that its interpretation of the current rules has been clarified in the guidelines. 
A Bizottság úgy véli, hogy a jelenlegi szabályok értelmezését az iránymutatásokban pontosította.
However, diverging practices persist due to the fact that recovery is governed by national rules and the Commission will consider how to address this issue in the context of its legislative proposal for the CAP towards 2020. 
Eltérő gyakorlatok léteznek azonban amiatt, hogy a behajtásra nemzeti szabályok az irányadók, és a Bizottság megvizsgálja, hogy a 2020-ig terjedő időszakra a KAP-ra vonatkozó jogalkotási javaslatai kapcsán hogyan kellene kezelni ezt a kérdést.
The Commission checks the debt management system of the Member States in the context of its conformity audits. 
A Bizottság szabályszerűségi ellenőrzései keretében vizsgálja a tagállamok kintlévőségkezelési rendszerét.
However, the definitions and requirements laid down in EU law have to be applied to the national recovery procedure, which inevitably leads to differences in the concrete application across the Member States. 
Az uniós jogban rögzített fogalommeghatározásokat és követelményeket azonban a nemzeti behajtási eljárásra is alkalmazni kell, ami a különböző tagállamokban történő konkrét alkalmazás területén elkerülhetetlenül különbségekhez vezet.
Where shortcomings in the Member States' recovery procedures materialise, the resulting financial risk is addressed through financial corrections under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ahol a tagállami behajtási eljárásokban hiány mutatkozik, az ebből fakadó pénzügyi kockázatot az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (4) és (8) bekezdése szerinti pénzügyi korrekciókkal kell kezelni.
As recovery is governed by national rules, any enforcement power for the paying agencies would have to be provided for in national law. 
Mivel a behajtásra nemzeti szabályok vonatkoznak, a kifizető ügynökségek mindenfajta végrehajtási hatásköréről is a nemzeti jogszabályoknak kellene rendelkezniük.
REPLY OF THE COMMISSION 82. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 82.
Under Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005, the insolvency of the debtor shall be established in accordance with the national insolvency law of the Member State concerned. 
Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (6) bekezdésének b) pontja alapján az adós fizetésképtelenségét az érintett tagállam fizetésképtelenségről szóló nemzeti jogszabályával összhangban meg kell állapítani.