natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has ordered an external study: "Preventing fraud and corruption in the European Structural and Investment Funds – taking stock of practices in the EU Member States1" to assess the set-up of effective and proportionate anti-fraud measures. 
A Bizottság külső tanulmányt rendelt meg: „Preventing fraud and corruption in the European Structural and Investment Funds – taking stock of practices in the EU Member States”1 (Az európai strukturális és beruházási alapokat érintő csalás és korrupció megelőzése – az uniós tagállamokban alkalmazott gyakorlatok számbavétele) a hatékony és arányos csalásellenes intézkedések kialakításának értékelése céljából.
It was published in November 2018. 
A tanulmányt 2018. novemberben tették közzé.
This study, based on the analysis of 50 programmes, concluded that the anti-fraud efforts were more formalised and systematic in 2014-2020. 
Ez az 50 program elemzésén alapuló tanulmány azt állapította meg, hogy 2014–2020 között a csalásellenes erőfeszítések formalizáltabbak és következetesebbek voltak.
A vast majority of managing authorities used the risk assessment tool provided by the Commission in its 2014 Guidance. 
Az irányító hatóságok jelentős többsége igénybe vette a Bizottság által 2014. évi iránymutatása révén biztosított kockázatértékelési eszközt.
The fraud risk assessment process is one example showing anti-fraud efforts became more formalised. 
A csalással kapcsolatos kockázatok értékelési eljárása a formalizáltabbá váló csalásellenes erőfeszítések egyik példája.
The study mentions that going through this process with a list of Commission recommended controls contributed to some authorities adopting new detection controls or improving existing ones. 
A tanulmány utal arra, hogy az, hogy ezt az eljárást a Bizottság által javasolt ellenőrzések listáját követve folytatták le, hozzájárult ahhoz, hogy egyes hatóságok új felderítési ellenőrzéseket kezdtek, illetve javították a már meglevőket.
For example, - Existence of a “Commission of Tender Experts” giving the possibility to tenderers to revert to this Commission in case the procedure is perceived as flawed; - Pre-defined budgets via market research, which are not disclosed (manipulation of public procurement). - Use of IT tools for identification of double claims (manipulation of costs and quality) - Collaboration with public procurement or competition authorities (collusive bidding) - Complaint mechanism for beneficiaries The Commission has designed and actively promotes a data-mining tool, Arachne, and provides it to the Member States free of charge. 
Például: - A „tenderszakértői bizottság” fennállása, ami lehetőséget biztosít a pályázók számára, hogy e bizottsághoz forduljanak, amennyiben hibásnak tartják az eljárást; - Nyilvánosságra nem hozott piackutatás alapján előre meghatározott költségvetések (a közbeszerzés manipulációja). - Informatikai eszközök alkalmazása a többszörös igénylések azonosítása érdekében (a költségek és a minőség manipulációja) - Együttműködés a közbeszerzési, illetve versenyhatóságokkal (összejátszó ajánlattétel) - Panaszmechanizmus a kedvezményezettek számára A Bizottság kialakított és aktívan népszerűsít egy adatbányászati eszközt (Arachne), amelyet ingyenesen a tagállamok rendelkezésére bocsát.
It is currently used by 165 programmes to improve detection of fraud red flags. 
Ezt jelenleg 165 program használja a csalásra utaló jelek felderítésére.
The Commission pointed out several times in its Annual Reports on the protection of the EU’s financial interests (PIF Reports) the concrete possibility of under-reporting by some Member States. 
A Bizottság az Unió pénzügyi érdekeinek védelméről szóló éves jelentéseiben (PIF-jelentések) több alkalommal rámutatott annak konkrét lehetőségére, hogy egyes tagállamok beszámolói nem teljes körűek.
The Commission is continuously developing IMS and provides guidance on reporting to Member States in order to mitigate such risks. 
A Bizottság folyamatosan fejleszti az IMS-t és a beszámolással kapcsolatos iránymutatást nyújt a tagállamok részére az ilyen kockázatok csökkentése érdekében.
Furthermore, the fraud detection rates and their related multiannual analysis have been designed taking into account such shortcomings. 
Ezenfelül a csalások felderítési arányait és azok kapcsolódó többéves elemzését e hiányosságok figyelembevételével határozták meg.
The Commission is aiming, in the framework of its revised Commission Anti-Fraud Strategy (CAFS), at enhancing its analysis based on additional elements, in particular by developing country profiles to better understand differences in detection and reporting among Member States. 
A Bizottság arra törekszik, hogy felülvizsgált csalás elleni stratégiájának (CAFS) keretében további elemekre támaszkodva javítsa elemzését, többek között azáltal, hogy országprofilokat alakít ki annak érdekében, hogy jobban megértse a tagállamok között a felderítés és a beszámolás kapcsán fennálló különbségeket.
V. First indent: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States and has for this purpose developed, under the auspices of the Advisory Committee for Coordination for Fraud Prevention (COCOLAF), guidelines for national anti-fraud strategies. 
V. Első francia bekezdés: A Bizottság teljes mértékben támogatja a nemzeti csalásellenes stratégiák tagállamok általi elfogadását, és ennek érdekében a csalások megelőzésének koordinációjával 1 Link a tanulmányhoz: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/studies/2018/study-on-the-implementation-of-article-125-4-c-of-the-regulation-eu-no-1303-2013-laying-down-the-common-provisions-on-the-european-structural-and- investment-fund-in-member-states 1 foglalkozó tanácsadó bizottság (COCOLAF) égisze alatt a nemzeti csalásellenes stratégiákkal kapcsolatos iránymutatásokat dolgozott ki.
The Commission welcomes the fact that ten Member States have already done so. 
A Bizottság üdvözli azt, hogy ezt már tíz tagállam megtette.
Through its guidance the Commission has also recommended managing authorities to adopt anti-fraud policy statements. 
Iránymutatásai révén a Bizottság arra is javaslatot tett, hogy az irányító hatóságok fogadjanak el csalásellenes politikai nyilatkozatokat.
The Commission will continue to encourage the adoption of the national anti-fraud strategies (NAFS) by Member States and to provide them assistance accordingly. 
A Bizottság továbbra is ösztönözni fogja a nemzeti csalásellenes stratégiák (NAFS) tagállamok általi elfogadását és ennek megfelelően segítséget nyújt számukra.
However, it has no legal basis to require each of the managing authorities to adopt a formal, stand-alone anti-fraud policy at OP level. 
Ugyanakkor nincs jogalapja arra, hogy előírja valamennyi irányító hatóság számára a formális és önálló csalásellenes politika elfogadását az operatív programok szintjén.
Notwithstanding this,the Commission has recommended managing authorities to publish an anti-fraud policy statement and proposed the guidance for this. 
Mindettől függetlenül a Bizottság azt javasolja az irányító hatóságok számára, hogy tegyenek közzé csalásellenes nyilatkozatot és iránymutatást ajánlott ennek érdekében.
Second indent: The Commission supports and promotes cooperation between Cohesion funds authorities and other key national anti-fraud players in general, and will continue to do so, in particular for programmes presenting particularly high risks, or involving high financial volumes, in accordance with the principle of proportionality. 
Második francia bekezdés: A Bizottság alapvetően támogatja és előmozdítja a kohéziós alapok hatóságai és más kulcsfontosságú nemzeti csalásellenes szereplők közötti együttműködést, és továbbra is így fog tenni, különösen a rendkívül magas kockázatokat hordozó vagy pénzügyileg jelentős programok esetében, az arányosság elvének megfelelően.
Third indent: The Commission has already produced extensive guidance for Member States on fraud prevention and detection measures. 
Harmadik francia bekezdés: A Bizottság már bőséges iránymutatást szolgáltatott a tagállamok részére a csalás megelőzését és felderítését szolgáló intézkedések kapcsán.
The Commission supports and will continue to actively promote the use of any datamining tool, including in particular Arachne, by programme authorities. 
A Bizottság támogatja és továbbra is aktívan népszerűsíteni fogja minden adatbányászati eszköz irányító hatóságok általi használatát, beleértve különösen az Arachnéét.
The Commission has designed Arachne specifically for the needs of programme authorities under Cohesion policy and provides it to Member States free of charge. 
A Bizottság az Arachnét kifejezetten a kohéziós politikai programhatóságok szükségleteire fejlesztette ki és azt ingyenesen a tagállamok rendelkezésére bocsátja.
Fourth indent: In line with the provisions of the Common Provisions Regulation (CPR), the Commission will monitor the implementation of the anti-fraud measures to be adopted by the Member States at the level of operational programmes (OP). 
Negyedik francia bekezdés: A közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) rendelkezéseinek megfelelően a Bizottság nyomon követi a tagállamok által az operatív programok szintjén elfogadandó csalásellenes intézkedéseket.
Moreover, the Commission, in the framework of its revised Anti-Fraud Strategy, is developing country profiles on the anti-fraud capabilities of Member States in relation to, inter alia, prevention and detection. 
Ezenfelül a Bizottság felülvizsgált csalásellenes stratégiája keretében a tagállamok csalásellenes képességeivel kapcsolatos országprofilokat dolgoz ki, többek között a megelőzés és a felderítés szempontjából.
These country profiles will help to better assess the implementation of fraud prevention and detection measures. 
Ezek az országprofilok segítséget nyújtanak a csalás megelőzését és felderítését szolgáló intézkedések végrehajtásának jobb értékelésében.
However, measuring the effectiveness of fraud prevention and detection methods is a highly complex and challenging task, as fraud is influenced by a great variety of exogenous factors, of which not all are policy domain -specific. 
A csalás megelőzését és felderítését szolgáló módszerek hatékonyságának mérése ugyanakkor rendkívül összetett és nehéz feladat, mivel a csalást nagyon sokféle külső tényező befolyásolja, amelyek közül nem mindegyik jellemző az adott szakpolitikai területre.
Fifth indent: The Commission will continue encouraging the Member States to strengthen the coordination role of Anti-Fraud Coordination Services (AFCOS), in particular through expanding their network. 
Ötödik francia bekezdés: A Bizottság továbbra is arra fogja ösztönözni a tagállamokat, hogy erősítsék meg a csalásellenes koordinációs szolgálat (a továbbiakban: AFCOS) koordinációs szerepét, többek között hálózatuk kiterjesztése révén.
The Commission agrees with the ECA on the importance of ensuring the effectiveness of AFCOSs and could support a clearer definition of their functions. 
A Bizottság egyetért az Európai Számvevőszékkel abban, hogy fontos biztosítani az AFCOS-ok hatékonyságát, és támogatni tudná feladataik egyértelműbb meghatározását.
The Commission's proposal to amend the OLAF Regulation represents already a significant improvement over the current situation as the AFCOSs would need to ensure that the assistance to OLAF is provided regardless of the way it is provided (i.e. directly by the AFCOS, or by a different authority acting on the AFCOS’ request). 
A Bizottság OLAF rendelet módosítására irányuló javaslata máris jelentős javulást jelent a jelenlegi helyzethez képest, mivel az AFCOS-oknak biztosítaniuk kellene azt, hogy az OLAF segítséget kapjon, függetlenül a segítségnyújtás módjától (vagyis attól, hogy azt közvetlenül az AFCOS nyújtja vagy pedig egy másik hatóság az AFCOS felhívására).
INTRODUCTION 05. 
BEVEZETÉS 05.
The 2014-2020 Common Provisions Regulation introduced for the first time a requirement to have a risk-based approach and to put proportionate and effective anti-fraud measures in place at operational programme level. 
A 2014–2020 közötti közös rendelkezésekről szóló rendelet első alkalommal rögzített a kockázatalapú megközelítés követésére, illetve az operatív programok szintjén az arányos és hatékony csalásellenes intézkedések kialakítására irányuló előírást.
This is an important step towards better financial management and the protection of the EU budget. 
Ez fontos előrelépés az uniós költségvetés jobb pénzügyi kezelése és védelme felé.
The anti-fraud information platform referred to by the ECA is OLAF's Anti-Fraud Information System (AFIS). 
Az Európai Számvevőszék által hivatkozott csalásellenes információs platform az OLAF Csalás Elleni Információs Rendszere (AFIS).
Common Commission reply to paragraphs 08 and 09: The proportion of both fraud suspicion and non-fraudulent irregularities reported by Member States' authorities under Cohesion policy can be interpreted as the growing capacity of Member States to detect and report irregularities, including potential fraud cases, to the Commission. 
A Bizottság közös válasza a 08. és a 09. pontra: A tagállamok hatóságai által a kohéziós politika keretében bejelentett csalásgyanús esetek és nem csalárd szabálytalanságok arányát úgy lehet értelmezni, mint a tagállamok fokozódó képességét a szabálytalanságok, köztük a potenciális csalási esetek felderítésére és Bizottságnak való bejelentésére.
In the PIF Reports, the Commission has regularly and consistently observed that this may be due to the fact that projects funded in particular under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) may involve very large sums compared to other policy areas. 
A PIF-jelentésekben a Bizottság rendszeresen és következetesen megjegyzi, hogy ennek az lehet az oka, hogy a különösen az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a Kohéziós Alap keretében finanszírozott projektek rendkívül nagy összegeket érinthetnek más szakpolitikai területekhez képest.
Concerning Slovakia, the high fraud detection rate for 2007-2013 is, at least in part, due to a few cases (4) with exceptional financial amounts involved, which were reported in 2017. 
Szlovákiát illetően a 2007–2013 közötti magas csalásfelderítési arány legalábbis részben néhány (4) kivételes pénzösszegeket érintő ügynek tudható be, amelyekről 2017-ben számoltak be.
OBSERVATIONS Common Commission reply to paragraphs 18 and 19: The Commission fully supports the adoption of national anti-fraud strategies by Member States through which the Member States indicate to beneficiaries and the public how they intend to fight fraud. 
ÉSZREVÉTELEK A Bizottság közös válasza a 18. és a 19. pontra: A Bizottság teljes mértékben támogatja a nemzeti csalásellenes stratégiák tagállamok általi elfogadását; a tagállamok ezek révén tájékoztatják a kedvezményezetteket és a nyilvánosságot arról, hogy miként szándékoznak küzdeni a csalás ellen.
It should be noted that there is no legal obligation for Member States to adopt a national anti-fraud strategy. 
Meg kell jegyezni, hogy a tagállamok jogilag nem kötelesek nemzeti csalásellenes stratégia elfogadására.
Despite this, ten Member States have adopted a national anti-fraud strategy and one Member State is updating its existing one (see the 2017 PIF report). 
Ennek ellenére tíz tagállam fogadott el nemzeti csalásellenes stratégiát, egy tagállam pedig naprakésszé teszi meglévő stratégiáját (lásd a 2017. évi PIF-jelentést).
The Commission guidance note for Member States and programme authorities on fraud risk assessment and effective and proportionate anti-fraud measures (EGESIF 14-0021 of 16 June 2014) includes a voluntary template for an anti-fraud policy statement at programme level. 
A tagállamok és a programhatóságok számára a csaláskockázatok értékeléséről, valamint az eredményes és arányos csalásellenes intézkedésekről szóló bizottsági útmutató (EGESIF 14-0021, 2014. június 16.) tartalmazza a programszintű csalásellenes nyilatkozat önkéntes mintáját.
The purpose of this statement is to indicate to beneficiaries and the public the zero tolerance for fraud and how managing authorities intend to fight fraud. 
E nyilatkozat célja az, hogy jelezzék a kedvezményezettek és a nyilvánosság felé, hogy a csalást illetően a toleranciaszint nulla, valamint azt, hogy az irányító hatóságok miként kívánnak küzdeni a csalás ellen.
In addition, in order to increase awareness of fraud and corruption and assist managing authorities in the fight against fraud, the Commission organised several anti-fraud and anti-corruption seminars in Member States in 2014-2015 in collaboration with Transparency International. 
Ezenfelül, a csalással és korrupcióval kapcsolatos tudatosság fokozása, illetve az irányító hatóságok csalás elleni küzdelmének segítése érdekében a Bizottság több csalásellenes és korrupcióellenes szemináriumot szervezett a tagállamokban 2014–2015-ben, a Transparency Internationallel együttműködve.
The Commission further refers to its guidance on how to assess management and control systems’ key requirements (KR), and in particular assessment criterion 7.3 in relation to KR7 on "proportionate and effective antifraud measures". 
A Bizottság hivatkozik továbbá az arra vonatkozó iránymutatására, hogy miként kell értékelni az irányítási és kontrollrendszerek kulcsfontosságú követelményeit, illetve a 7. kulcsfontosságú követelmény kapcsán „az arányos és hatékony csalásellenes intézkedésekről” szóló 7.3. értékelési kritériumot.
Even though this KR does not refer to an anti-fraud policy per se but to the need to conduct a self-assessment leading to targeted controls, it adds also other aspects than the assessment of fraud risks identified, and makes clear what the position of the programme authorities against fraud should be. 
Noha e kulcsfontosságú követelmény nem önmagában a csalásellenes politikára hivatkozik, hanem arra, hogy a célzott ellenőrzésekhez vezető önértékelést kell végezni, más olyan szempontokat is hozzátesz az azonosított csaláskockázatok értékelésén kívül és egyértelművé teszi, hogy milyen álláspontot kell elfoglalniuk a programhatóságoknak a csalással szemben.
Common Commission reply to paragraphs 20 and 21: First, the Commission considers that the Member States have taken a number of measures to implement the guidance and their obligations under the Regulation. 
A Bizottság közös válasza a 20. és a 21. pontra: Először, a Bizottság úgy véli, hogy a tagállamok több intézkedést tettek az iránymutatás és a rendelet szerinti kötelezettségeik végrehajtása érdekében.
One of the conclusions of the external study on anti-fraud measures in Member States commissioned by the Commission is that the Commission efforts to address fraud and corruption have catalysed a number of changes at Member State level and have resulted in a more structured and systematic approach. 
A tagállamokban a csalásellenes intézkedésekkel foglalkozó, a Bizottság által megrendelt külső tanulmány egyik következtetése az, hogy a Bizottság által a csalás és a korrupció elleni küzdelem érdekében kifejtett erőfeszítések egy sor változást okoztak tagállami szinten, és egy strukturáltabb, következetesebb megközelítést eredményeztek.
In particular, conducting the fraud risk assessment in accordance with the criteria set out in the template helped to put more focus on fraud and corruption risks, and created clear links between identified risks and specific mitigating measures (Quoted external Study, p.49). 
Közelebbről a csaláskockázat-értékelés mintában rögzített kritériumoknak 3 megfelelő elvégzése elősegítette, hogy jobban a középpontba kerüljenek a csalással és korrupcióval kapcsolatos kockázatok, továbbá egyértelmű kapcsolatokat teremtett az azonosított kockázatok és a konkrét kockázatcsökkentő intézkedések között (lásd: külső tanulmány, 49. o.).
Second, it is the combination of deficiencies in Key Requirement 7 with other non-essential key requirements which can be defined as “serious deficiencies at the level of the overall management and control system”, and therefore lead to interruptions in the payment deadline or financial correction. 
Másodszor, a 7. kulcsfontosságú követelménnyel és más, nem létfontosságú követelményekkel kapcsolatos hiányosságok kombinációja tekinthető „az irányítási és kontrollrendszer egészének szintjén jelentkező súlyos hiányosságoknak”, amely ennélfogva a fizetési határidő megszakításait, illetve pénzügyi korrekciót eredményezhet.
In this context, Key Requirement 4 “Adequate management verifications” and 16 “Adequate audits of operations” act as mitigating controls, as they allow the detection of potential fraud. 
Ebben az összefüggésben a „Megfelelő irányítási ellenőrzések” elnevezésű 4. kulcsfontosságú követelmény és a „A műveletek megfelelő auditjai” elnevezésű 16. kulcsfontosságú követelmény mérséklő kontrollként működik, mivel lehetővé teszik a potenciális csalások felderítését.
The non-compliance of one aspect of the management and control system associated with financial impact on the legality and regularity of the underlying transaction(s) leads to the interruption of payment or to financial corrections by the Commission. 
Az irányítási és kontrollrendszer valamely, a mögöttes művelet(ek) jogszerűségére és szabályosságára gyakorolt pénzügyi hatással kapcsolatos szempontjának való meg nem felelés a Bizottság részéről a fizetési határidő megszakítását, illetve pénzügyi korrekciót eredményez.
The Commission therefore considers that the 2014-2020 legal framework has been clearly reinforced by introduction of the obligation to put in place effective and proportionate anti-fraud measures, even though no legal requirement for formal anti-fraud policies is imposed. 
A Bizottság ennélfogva úgy véli, hogy a 2014–2020 közötti jogi keretet egyértelműen megerősítette a hatékony és arányos csalásellenes intézkedések kialakítására irányuló kötelezettség bevezetése, még akkor is, ha nem került sor a formális csalásellenes politikával kapcsolatos jogi előírás rögzítésére.
Enabling conditions are fewer and more focused on the specific goals of the Fund concerned. 
A szükséges feltételek száma kevesebb, és azok jobban koncentrálnak az érintett alap konkrét céljaira.
Once met, they are meant to ‘enable’ Member States’ authorities to start the implementation of the Funds. 
Miután teljesültek, „lehetővé kell tenniük” a tagállami hatóságok számára az alapok végrehajtásának megkezdését.
Therefore, anti-fraud measures are not suitable for inclusion into the enabling conditions. 
Ennélfogva a csalásellenes intézkedések nem alkalmasak arra, hogy azokat a szükséges feltételek közé iktassák.
Common Commission reply to paragraphs 22 to 23bis: The Commission’s practical ready-to-use fraud risk assessment tool mentioned by the ECA allows a consistent approach to risk assessments across Member States for all programmes. 
A Bizottság közös válasza a 22–23a. pontra: A Bizottság praktikus, az Európai Számvevőszék által hivatkozott, azonnal használható csaláskockázat-értékelő eszköze a kockázatértékelés következetes megközelítését teszi lehetővé valamennyi tagállamban, valamennyi program vonatkozásában.
The external study on anti-fraud measures mentioned by the ECA confirmed the fact that managing authorities now assess fraud risks in line with the requirements of the 2014-2020 control framework, determine the readiness of existing internal controls to address the risks associated with different fraud scenarios and identify areas where additional controls are necessary. 
Az Európai Számvevőszék által hivatkozott, csalásellenes intézkedésekkel kapcsolatos külső tanulmány megerősítette azt, hogy az irányító hatóságok immár a 2014–2020 közötti kontroll-keretrendszer követelményeivel összhangban értékelik a kockázatokat, határozzák meg a fennálló belső ellenőrzések alkalmasságát a különböző csalási forgatókönyvekhez kapcsolódó kockázatok értékelésére, illetve azonosítják azokat a területeket, amelyeken további ellenőrzés szükséges.
New requirements have led to a more structured approach to fraud risk assessment. 
Az új követelmények a csaláskockázat-értékelés strukturáltabb megközelítését eredményezték.