natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that this provided a reasonable level of assurance about the compliance of the systems in place and, in particular, about the implementation of appropriate control systems for the different sub-measures, including those considered of limited verifiability, — moreover, the new basic requirement of controlling the respect of good farming practices, introduced by Regulation (EC) No 1257/1999, was subject of a thorough examination during the enquiry on less-favoured areas carried out in most of the Member States in 2003 and 2004 (see paragraph 39), — the Commission was constrained by the fact that it did not have the legal base to carry out inspections in the Member States. 
A Bizottság úgy véli, ez elfogadható szintű bizonyosságot nyújt a jelenlegi rendszerek megfelelő voltáról, és különösen a különböző alintézkedésekhez – beleértve a korlátozottan ellenőrizhetőnek tekintetteket is – kapcsolódó megfelelő ellenőrzési rendszerek alkalmazásáról. – Ezenfelül az 1257/1999 rendelet által bevezetett helyes gazdálkodási gyakorlat tiszteletben tartásának ellenőrzésére vonatkozó új alapvető követelmény alapos vizsgálat tárgyát képezte a kedvezőtlen helyzetű térségekre vonatkozó, 2003 és 2004 során a legtöbb tagállamban végrehajtott vizsgálat során (lásd a 39. bekezdést). – A Bizottságot korlátozta, hogy nem rendelkezett jogalappal ahhoz, hogy ellenőrzéseket végezhessen a tagállamokban.
Nevertheless, it has followed up the organic farming inspection system in the Member States by means of their supervision reports and other sources of information. 
Mindazonáltal a tagállamok felügyeleti jelentései és egyéb információforrások segítségével nyomon követte biogazdálkodási ellenőrzési rendszerüket.
Most operators are inspected each year as evidenced by Member States’ reports. 
A tagállamok jelentéseinek tanúsága szerint a legtöbb vállalkozót évente ellenőrzik.
In addition, to the extent that organic farming measures are co-financed by the EAGGF in the framework of rural development, the audit services of DG AGRI, as part of their ongoing enquiry on AEM (2005 to 2006), are carrying out a partial examination of the supervisory system in place in the regions and Member States audited. 
Ezenfelül a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság ellenőrzési szolgálatai az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó, jelenleg zajló (2005–2006-os) vizsgálat részeként részleges vizsgálatnak vetik alá az ellenőrzött régiókban és tagállamokban jelenleg alkalmazott felügyeleti rendszert olyan mértékig, amenny-nyire a biogazdálkodási intézkedések a vidékfejlesztés keretein belül az EMOGA társfinanszírozásában részesülnek.
(1) See Regulation (EC) No 817/2004, Article 67(1), second indent: ‘The Member States shall define suitable methods and means for verifying each support measure as well as the persons who shall be subject to checks.’ 
(1) Lásda817/2004/EKrendelet67.cikke1.pontjánakmásodikfranciabekezdését:„Atagállamokmeghatározzákazegyes támogatási intézkedések vizsgálatára alkalmas módszereket és eszközöket, valamint az ellenőrzések által érintett szemé-lyeket.”
C 279/22 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 — — The annual supervision reports give a number of indications on the inspection system in place such as confirmation of the number of inspection visits carried out and the number of infringements notified. 
C 279/22 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.11. – – IV. szik – – – – Az éves felügyeleti jelentések számos információval szolgálnak az alkalmazott ellenőrzési rendszerekről, mint például a végrehajtott ellenőrzési látogatások számának igazolása, valamint a jelentett jogsértések száma.
Nevertheless, the Commission identified in the European Action Plan on Organic Food and Farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
Mindazonáltal a Bizottság a bioélelmiszerekre és biogazdálkodásra vonatkozó európai cselekvési tervben rögzítette a felügyeleti jelentések minősége javításának szükségességét.
The issue of supervision is part of ongoing work on a review of (EEC) No Regulation 2092/91. 
A felügyelet témája részét képezi a 2092/91/EGK rendelet jelenleg zajló felülvizsgálatának.
It is also to be linked with Regulation (EC) No 882/2004 (1) to be applicable from 2006, which reinforces the framework for the organisation of official controls and supervision at Member States’ level (see paragraphs 47 to 49). 
Kapcsolódik a 2006-tól alkalmazandó 882/2004/EK rendelethez (1) is, amely megerősíti a tagállami szintű hatósági ellenőrzések és felügyelet szervezeti kereteit (lásd a 47–49. bekezdéseket).
The Commission took note of the mission reports on all seven Member States concerned. 
A Bizottság tudomásul vette mind a hét érintett tagállam kiküldetési jelentését.
It also considered other sources of information relating to the inspection system in the Member States (see paragraphs 50 to 54). 
Ezenkívül figyelembe vett egyéb, a tagállamok felügyeleti rendszerére vonatkozó információs forrásokat is (lásd az 50–54. bekezdéseket).
IV. undertake, to the extent possible, to remedy the individual cases in partnership with the Member States: The Commission has taken note of the weaknesses identified by the Court and it will continue to — in accordance with Regulation (EC) No 817/2004, checks shall be spread over the year on the basis of an analysis of risk of each rural development measure. 
A 817/2004/EK rendelettel összhangban az ellenőrzéseknek az éven belül az egyes vidékfejlesztési intézkedések kockázatelemzése alapján kell megoszlaniuk. Ezt a kockázatelemzést a tagállam alakítja ki, és a korábbi megállapítások alapján évről évre úgy dolgozza át, hogy azon ellenőrzéseknek biztosítson előjogot, amelyekre az évnek azon részében kerül sor, amikor a nagyobb kockázatot hordozó tényezők ellenőrizhetők (lásd a 74. és 77. bekezdéseket).
This risk analysis is established by the Member State that shall adapt it year by year to the previous findings, in such a way as to privilege checks in times where elements more at risk can be controlled (see paragraphs 74 and 77), — the reliance on declarations (record keeping e.g. plot-wise on date/quantities of fertilisers/pesticides applied) is useful, for example, if the undertaking spans the whole year and regular inspections within the year are not feasible. 
A bevallásokra (pl. földterületenként gyűjtött adatok az alkalmazott műtrágyák/növényvédő szerek mennyiségéről, használatának időpontjáról) való hagyatkozás hasznos abban az esetben, amikor pl. a kötelezettségvállalás egész évre vonatkozik, és az év során nem valósítható meg rendszeres ellenőrzés. Amennyiben kétség merül fel, a hatóságoknak további vizsgálatokat és/vagy elemzéseket kell végrehajtaniuk (lásd a 97. bekezdést).
In case of doubt, the authorities should proceed to further examination and/or analysis (see paragraph 97), — visual checks are normally applied in combination with other control instruments and form only a limited part of the control of agri-environment commitments, — knowledge and experience of the inspectors play an important role in the on-the-spot checks. 
A szemrevételezéses ellenőrzést általában más ellenőrzési eszközökkel kombinálva alkalmazzák és az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások ellenőrzésének csupán korlátozott részét képezik. Az ellenőrök szaktudása és tapasztalata fontos szerepet játszik a helyszíni ellenőrzések során.
Member States have established a catalogue of good farming practice (GFP) which is very often supplemented by checklists, instructions, training, a quality assurance concept and the obligation to refer to the competent authorities in case of doubt. 
A tagállamok összeállították a helyes gazdálkodási gyakorlat katalógusát, amit igen gyakran ellenőrző listák, utasítások, képzések és minőségbiztosítási koncepció egészítenek ki, valamint a jelentési kötelezettség az illetékes hatóságok felé kétség esetén.
With regard to other commitments specific to each AE sub-measure, most Member States have established operating manuals, circulars and/or instructions for the use of the inspectors, ensuring thus a certain homogeneity in the controls carried out on the same measure throughout the national territory (see paragraphs 100 and 101). 
Ami az egyes agrár-környezetvédelmi alintézkedésekhez kapcsolódó egyéb kötelezettségvállalásokat illeti, a tagállamok többsége kezelési utasításokat, körleveleket és/vagy utasításokat dolgozott ki az ellenőrök számára, biztosítva ezzel a nemzeti terület szerte ugyanazon intézkedésre vonatkozóan végrehajtott ellenőrzések bizonyos fokú egységességét (lásd a 100–101. bekezdéseket).
V. The Commission agrees that the control of some agri-environment measures, due to the complexity, is resource intensive both in technical and financial terms. 
V. gük következtében – szakmai és pénzügyi szempontból egyaránt erőforrás-igényes.
Agri-environment policy is a central and essential part of the strategy to integrate environmental concerns into other policy areas such as agriculture. 
Az agrár-környezetvédelmi politika központi és létfontosságú részét képezi azon stratégiának, amely a környezetvédelmi ügyeket más szakpolitikai területekbe, mint például a mezőgazdaság, kívánja integrálni.
The Commission would like to place the issue of controllability of agri-environment measures within a broader context: — many agri-environment measures/commitments can be in principle, and are, assessed on their verifiability when the programmes are examined by the Commission services; for some other commitments, by their nature, controllability can be more difficult, often requiring particularly costly analysis. 
A Bizottság az agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrizhetőségének kérdését szélesebb kontextusba kívánja helyezni: – Számos agrár-környezetvédelmi intézkedés/kötelezettségvállalás ellenőrizhetősége alapján kerülhet és kerül is értékelésre, amikor a Bizottság szolgálatai megvizsgálják a programokat; más kötelezettségvállalások esetében – természetükből adódóan – az ellenőrizhetőség bonyolultabb, és gyakran különösen költséges elemzéseket igényel.
Therefore, a complete exhaustive check is too costly and might bring about only limited value added as to the minimisation of the risk for the budget and/or the environment; (1) Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules. 
Vagyis egy teljes körű és kimerítő ellenőrzés túlságosan költséges lenne, és csupán korlátozott mértékben járulna hozzá a költségvetési és/vagy környezeti kockázatok minimalizálásához. (1) A takarmány-és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről szóló, 2004. április 29-i 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/23 INTRODUCTION It is correct that the Commission was not in a position to make an exhaustive ex ante examination of the controllability of all (sub-) measures proposed. 
2005.11.11. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 279/23 – Mindazonáltal a meg nem felelés kockázatát az intézkedés lehetséges hasznaival szembeállítva kell mérlegelni.
In this context, the different responsibilities under shared management need to be taken into account: the Commission sets out the framework but Member States are responsible for proposing measures and ensuring that there are appropriate verifiable indicators for each measure. 
Ebben az összefüggésben figyelembe kell venni a megosztott irányításon belüli különböző felelősségi köröket: a Bizottság dolgozza ki a jogi keretet, viszont a tagállamok feladata intézkedési javaslatok tétele, valamint annak biztosítása, hogy minden intézkedéshez legyenek megfelelő, ellenőrizhető mutatók.
The fact that a programme is approved by the Commission does not relieve a Member State of its responsibilities. 
Az a tény, hogy a Bizottság jóváhagyott egy programot, még nem mentesíti a tagállamot felelősségei alól.
Concerning the internal risk assessment, this was a global evaluation of the instruments of rural development and intended as a management tool to improve this policy after 2006. 
Ami a belső kockázatértékelést illeti, az a vidékfejlesztési eszközök átfogó értékelése volt, és irányítási eszközként 2006-tól kívánták bevezetni e politika javítására.
In this document, the unit responsible for the audit of rural development signalled the impossibility (given the short period for approval of the programmes and the lack of resources) to examine the controllability of all the eligibility criteria and to evaluate ex ante in detail the management and control systems established by the Member States for the implementation of the plans/programmes. 
Ebben a dokumentumban a vidékfejlesztés ellenőrzéséért felelős egység jelezte, hogy – tekintettel a programok jóváhagyására rendelkezésre álló idő rövidségére, valamint az erőforráshiányra – lehetetlen volt valamennyi megfelelőségi kritérium ellenőrizhetőségét megvizsgálni és részletes előzetes értékelést készíteni a tagállamok által a tervek/programok végrehajtására létrehozott irányítási és ellenőrző rendszerekről.
For the next programming period, DG AGRI will consider appropriate steps based on the results of this global evaluation. 37 and 38. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság a következő tervezési időszakra megfontolja az ezen átfogó értékelés eredményein alapuló megfelelő lépések megtételét.
The ‘preventive’ enquiry carried out by the Commission in 12 Member States, between 2000 and 2001, had as main objective the assessment of the control systems envisaged, by the bodies visited, to manage and control all rural development measures during the programming period 2000 to 2006. 
37–38. A 2000 és 2001 között a Bizottság által 12 tagállamban végrehajtott „megelőző” vizsgálat fő célja a meglátogatott szervezetek által a 2000–2006 közötti tervezési időszak valamennyi vidékfejlesztési intézkedésének irányítására és ellenőrzésére tervezett ellenőrző rendszerek értékelése volt.
A separate ‘follow-up’ enquiry was carried out in 2000 to 2002 in all Member States already audited in 1997 to 1999 in respect of the ‘accompanying measures’ (programming period 1993 to 1999) in order to ensure that the detected shortcomings had been corrected. 
Külön „nyomon követő” vizsgálatot hajtottak végre valamennyi olyan tagállamban, amelyeket 1997–1999 között már ellenőriztek a „kapcsolódó intézkedések” kapcsán (1993–1999-es tervezési időszak), az észlelt hiányosságok korrigálásának biztosítása érdekében.
This enquiry included nine missions specifically on AEM to five Member States that had been subject of financial corrections for deficiencies in their management and control systems. — however, the risk of non-compliance has to be weighted against the potential benefits of this measure. 
Ez a vizsgálat 9, speciálisan az agrár-környezetvédelmi intézkedésekhez kapcsolódó kiküldetést foglalt magában 5 olyan tagállamban, amelyekben pénzügyi korrekciót kellett végrehajtani irányítási és ellenőrzési rendszerük hiányosságai miatt.
C 279/24 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 39. 
C 279/24 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.11. 39.
The Clearance of Accounts Directorate organises its audit work on the basis of an instrument of central risk analysis covering all agricultural expenditure. 
A végső elszámolásért felelős igazgatóság ellenőrzési tevékenységét a központi kockázatelemzés egy, valamennyi mezőgazdasági kiadást lefedő eszköze alapján végzi.
It takes into account different risk elements, including the observations of the Court and the length of time since the last audit, and determines the audit priorities. 
Különböző kockázati tényezőket vesz figyelembe – ideértve a Számvevőszék észrevételeit és az utolsó ellenőrzés óta eltelt időszak hosszát is –, és meghatározza az ellenőrzési prioritásokat.
The 2005 central risk analysis indicated a relatively high risk value for agri-environmental measures, which were thus selected for audit in 2005/2006. 
A 2005. évi központi kockázatelemzés meglehetősen magas kockázati értéket jelzett az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre, ezért azokat kiválasztották 2005–2006-ra ellenőrzésre.
However, the following elements demonstrate that the Clearance of Accounts of DG AGRI has already in different ways assessed the systems in place for AEM: — the audits of 1997 to 1999 (see paragraph 37) covered AEM in almost all Member States and in 2000 to 2002 follow-up audits evaluated improvements in Member States where shortcomings were found. 
Mindazonáltal az alábbiak jól tükrözik, hogy a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság végelszámolási egysége már különböző módokon értékelte a jelenlegi rendszert az agrár-környezetvédelmi intézkedések szempontjából. – az 1997–1999 közötti ellenőrzések (lásd a 37. bekezdést) szinte minden tagállamban lefedték az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket, a 2000–2002 közötti nyomon követő ellenőrzések pedig értékelték az azon tagállamok által elért javulást, ahol hiányosságokat találtak.
These audits provided a reasonable level of assurance about the systems in place for the management and control of AEM during the programming period 1993 to 1999, which mostly remained unchanged in the programming period 2000 to 2006. 
Ezen ellenőrzések megfelelő szintű bizonyosságot nyújtottak az 1993–1999 közötti időszak agrár-környezetvédelmi intézkedéseinek irányítására és ellenőrzésére szolgáló rendszerekkel kapcsolatban, ami többségében változatlan maradt a 2000–2006-os tervezési időszakban is.
These audits also covered the implementation of appropriate control methods for sub-measures considered as being difficult to verify, — the enquiry carried out in most Member States in 2000 and 2001 (see paragraph 37), also included the compliance audit of the management and control systems related to AEM, — the only truly new element introduced by Regulation (EC) No 1257/99 for AEM, i.e. the good farming practices, was the subject of thorough system audits in the framework of the LFA enquiry performed in most Member States in 2003 and 2004. 
Ezen ellenőrzések vizsgálták a nehezen ellenőrizhetőnek bizonyuló alintézkedések megfelelő ellenőrzési módszereinek végrehajtását is, – a legtöbb tagállamban 2000–2001-ben végrehajtott vizsgálat (lásd a 37. bekezdést) magában foglalta az agrár-környezetvédelmi intézkedésekhez kapcsolódó irányítási és ellenőrzési rendszerek megfeleltetési ellenőrzését is, – az agrár-környezetvédelmi intézkedések terén az 1257/1999/EK rendelettel bevezetett egyetlen valóban új elem, vagyis a helyes gazdálkodási gyakorlat a 2003–2004 során a legtöbb tagállamban végrehajtott, kedvezőtlen helyzetű térségekre vonatkozó vizsgálat keretein belül alapos rendszerellenőrzések tárgyát képezte.
47. (b) Completion of the standardised table is the minimum reporting requirement, though the ‘guidance document’ states that ‘further information may be submitted as Member States feel fit’. 
47. b) A minimális jelentéstételi kötelezettség a szabványosított táblázat kitöltése, ám az útmutató szerint „a tagállamok belátásuk szerint további információkat is rendelkezésre bocsáthat-nak”.
Some Member States also send a written report giving a description of their inspection system and drawing up conclusions on the inspections carried out. (c) These reports were of limited use for the evaluation of supervision by Member States’ authorities, but were nevertheless helpful to show whether all operators were submitted to inspections (see also paragraph 49). (d) This document aimed at giving some guidance to the Member States on the type and format of information they have to submit. 
Néhány tagállam írásos jelentést is küld, amely tartalmazza ellenőrzési rendszerük leírását és a végrehajtott vizsgálatokból levont következtetések vázlatát. c) E jelentések korlátozott mértékben bizonyultak használhatónak a tagállamok hatóságai által ellátott felügyelet értékelése során, mindazonáltal hasznosak voltak annak megállapításához, hogy valamennyi vállalkozó ellenőrzésre került-e (lásd még a 49. bekezdést). d) E dokumentum célja, hogy útmutatást nyújtson a tagállamoknak az általuk jelentendő adatok típusát és formátumát illetően.
The reports have since then been written in a more uniform format. 
A jelentések azóta egységesebb formában íródnak.
The Commission has now embarked on a process of improving the format and the content of the supervision report, in cooperation with the Member States. (e) In the European Action Plan on Organic Food and Farming adopted on 10 June 2004 the Commission highlighted that further improvements have to be made. 
A Bizottság – a tagállamokkal együttműködve – megkezdte a felügyeleti jelentés formájának és tartalmának tökéletesítését. e) A Bizottság a 2004. június 10-én elfogadott, a bioélelmiszerekre és biogazdálkodásra vonatkozó európai cselekvési tervben rávilágított a további javítások szükségességére.
The provisions of Regulation (EC) No 882/2004, applicable as from 2006, establish a whole set of requirements that will provide the Member States with clear criteria on, inter alia, the organisation of official controls (Article 3), the designation of competent authorities (Article 4) and delegation of control tasks (Article 5), on control and verification procedures (Article 8) and control activities and techniques (Article 10). 
A 882/2004/EK rendelet 2006-tól alkalmazandó előírásai követelmények egész rendszerét állítják fel, amelyek világos feltételeket szabnak a tagállamoknak többek között a hatósági ellenőrzések megszervezésére (3. cikk), az illetékes hatóságok kijelölésére (4. cikk) és az ellenőrzési feladatok átruházására (5. cikk), az ellenőrzési és felülvizsgálati eljárásokra (8. cikk), valamint az ellenőrzési tevékenységekre és technikákra (10. cikk) vonatkozóan.
Linked to it, the supervision requirements are being reviewed in the framework of the amendment of Regulation (EEC) No 2092/91. 
Ehhez kapcsolódóan a felügyeleti követelményeket a 2092/91/EGK rendelet mellékletének keretén belül vizsgálják felül.
These reports give a number of indications on the inspection system in place such as confirmation of the number of inspection visits carried out, which is at the least very close to, and in most cases exceeds, the number of operators, and the number of infringements notified. 
E jelentések számos információt nyújtanak az alkalmazott ellenőrzési rendszerekről, mint például a végrehajtott ellenőrzési látogatások számának igazolása – ami legalábbis erősen megközelíti (és a legtöbb esetben meg is haladja) a vállalkozók számát –, valamint a jelentett jogsértések száma.
The Commission identified in the European Action Plan on Organic Food and Farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
A Bizottság a bioélelmiszerekre és biogazdálkodásra vonatkozó európai cselekvési tervben rögzítette a felügyeleti jelentések minősége javításának szükségességét.
Notwithstanding the fact that existing Community legislation does not provide a legal basis for Community inspections to be carried out with the aim of checking on compliance with the control requirements on organic farming laid down in Regulation (EEC) No 2092/91, a number of FVO visits took place between 1998 and 2001. 
Attól függetlenül, hogy a jelenlegi közösségi jogszabályok nem nyújtanak jogalapot a biogazdálkodásra vonatkozó, a 2092/91/EGK rendeletben rögzített követelményeknek való megfelelés ellenőrzését célzó közösségi vizsgálatokhoz, 1998 és 2001 között az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatal számos látogatást bonyolított le.
This was in the context of concerns expressed by some Member States in the Standing Committee. 
Ezekre olyan témákban került sor, amelyekkel kapcsolatban a tagállamok az állandó bizottságban aggodalmuknak adtak hangot.
These concerns stemmed from the increasing volumes of organic produce being imported into the EU from 75 third countries. 
Ezen aggodalmak a 75 harmadik országból az EU-ba importált biotermékek növekvő mennyiségéből eredtek.