natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission forecasts, which are issued three times a year – winter, spring and autumn – constitute the key mile‐ stones for these regular fiscal assessments, including the assessment of effective action for Member States whose EDP is in abeyance. 
A Bizottság előrejelzései, amelyeket évente háromszor – télen, tavasszal és ősszel – bocsát ki, az említett rendszeres költségvetési értékelések alapvető mérföldkövei, amelyek felölelik az eredményes intézkedés azon tagállamok tekintetében történő értékelését is, amelyek esetében a túlzotthiány-eljárást felfüggesztették.
Therefore, the implications from too relaxed targets for first year are not material to the assessment of effective action. 
Ezért az első évre vonatkozó túlzottan szerény céloknak nincs lényeges hatása az eredményes intézkedés értékelésére.
102 The 2 June 2014 Commission recommendation for a Council recommendation on the national reform programme and the stability programme included the recommendation to ‘reinforce the budgetary strategy, including by further specifying the underlying measures, for the year 2014 and beyond to ensure the correction of the excessive deficit in a sustainable manner by 2015 through achieving the structural adjustment effort specified in the Council recommendation under the EDP’. 
102 A nemzeti reformprogramról és a stabilitási programról szóló tanácsi ajánlásra vonatkozó 2014. június 2-i bizottsági ajánlás tartalmazta a következő ajánlást: „a túlzott hiánynak a túlzotthiány-eljárás keretében kiadott tanácsi ajánlásban meghatározott strukturális kiigazítási erőfeszítés révén 2015-ig megvalósuló fenntartható korrekciója érdekében erősítse meg a 2014-es évre és az azt követő időszakra vonatkozó költségvetési stratégiát, és ennek részeként pontosítsa a stratégiát megalapozó intézkedéseket”.
Moreover, the Commission adopted its opinion on the Draft Budgetary Plan and published on 28 November 2014 a staff working document. 
Ezenfelül a Bizottság elfogadta a költségvetésiterv-javaslatról szóló véleményt, és 2014. november 28-án bizottsági szolgálati munkadokumentumot tett közzé.
Overall, the position of the Commission, based on its forecast, was that France was at risk of non‐compliance with the provisions of the Stability and Growth Pact as the headline deficit and the adjustment in the structural balance were projected to fall short of the 2013 recommenda‐ tion. 
Összességében véve a Bizottság az előrejelzés alapján arra az álláspontra helyezkedett, miszerint fennáll a kockázata, hogy Franciaország nem felel meg a Stabilitási és Növekedési Paktum rendelkezéseinek, mivel az államháztartási hiány és a strukturális egyenleg kiigazítása az előrejelzés szerint elmarad a 2013-as ajánlástól.
The Commission invited the authorities to take the necessary measures within the national budgetary process in order that the 2015 budget will be compliant with the Stability and Growth Pact. 
A Bizottság felkérte a hatóságokat, hogy a nemzeti költségvetési folyamat keretében tegyék meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a 2015. évi költségvetés megfeleljen a Stabilitási és Növekedési Paktum szabályainak.
106 When recommendations were phrased in terms of average annual figures, the Commission noted that it fre‐ quently resulted in a lack of effective action in early years, not giving rise to stepping‐up of the EDP. 
106 A Bizottság megállapította, hogy amennyiben az ajánlásokat éves átlagos adatként fogalmazták meg, ez gyakran azzal a következménnyel járt, hogy az első években nem került sor eredményes intézkedésre, ami nem vezetett a túlzotthiány-eljárás felgyorsításához.
This is why the Commission decided to revise its practice regarding how to draft EDP recommendations and this explains why, starting from 2011, all the new article 126 (7) recommendations have annual nominal and structural targets over a multi‐annual period. 
Ezért a Bizottság úgy döntött, hogy felülvizsgálja a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlások megszövegezésének módját, és ezért 2011-től fogva a 126. cikk (7) bekezdése szerinti ajánlások éves nominális és strukturális célértékeket tartalmaznak egy többéves időszak során.
Reply of the Commission 129 Common Commission reply to paragraphs 108 and 109 The Commission would like to clarify the role of structural reforms under an EDP. 
A Bizottság válasza 129 A Bizottság közös válasza a 108. és a 109. pontra A Bizottság tisztázni kívánja a strukturális reformok szerepét a túlzotthiány-eljárás keretében.
The Commission highlighted that the implementation of growth‐enhancing structural reforms that can ultimately improve the long‐term sustainability of public finances, as a relevant factor to be considered when deciding whether to open or extend an EDP. 
A Bizottság hangsúlyozta, hogy a növekedésösztönző strukturális reformok végrehajtása végső soron javíthatja az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságát, amit érdemleges tényezőként kell figyelembe venni annak eldöntésekor, hogy megindítják vagy meghosszabbítják-e a túlzotthiány-eljárást.
In this regard, it should be noted that the Commission is obliged under Article 2 of Regulation 1467/97 to take account of such relevant factors in making its recommendations. 
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az 1467/97/EK rendelet 2. cikke alapján a Bizottság köteles figyelembe venni az ilyen érdemleges tényezőket ajánlásainak megfogalmazásakor.
However, in terms of enforcement, the focus of the legislation which governs the EDP is the fiscal outcome and, as such, the relevant leg‐ islation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Ugyanakkor ami a jogérvényesítést illeti, a túlzotthiány-eljárást szabályozó jogszabályok a költségvetési eredményekre összpontosítanak, és így a vonatkozó jogszabályok nem tartalmaznak konkrét előírást a strukturális reformok végrehajtásának kikényszerítésére.
Indeed, it is impor‐ tant to re‐state that the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Fontos ismételten leszögezni, hogy a túlzotthiány-eljárás keretében tett eredményes intézkedések értékelése a szükséges költségvetési kiigazítás végrehajtására összpontosít, és nem befolyásolja a strukturális reformok értékelése.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including through the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
A Bizottság az európai szemeszter keretében – többek között a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás során – kíséri figyelemmel a strukturális reformok végrehajtását, köztük a gazdasági partnerségi program alapján hozott reformokét is.
110 In the Opinion on the EPP of December 2013, while acknowledging that all reforms were in progress, the Coun‐ cil pointed to the need to fully address some CSRs, notably the debt bias in corporate taxation in CSR1 and the long‐term sustainability of public finances in CSR2. 
110 A Tanács a gazdasági partnerségi programról szóló 2013. decemberi véleményében elismerte ugyan, hogy valamennyi reform előrehaladt, ugyanakkor rámutatott, hogy teljes mértékben foglalkozni kell egyes országspecifikus ajánlásokkal, különösen a társasági adózás eladósodást ösztönző elemeire vonatkozó 1. országspecifikus ajánlással, valamint az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságára vonatkozó 2. országspecifikus ajánlással.
In fact, the Commission’s Staff Working Document assesses the authorities’ progress with implementing the previ‐ ous year’s country‐specific recommendations adopted by the Council. 
A Bizottság szolgálati munkadokumentuma értékeli a hatóságok előrehaladását a Tanács által elfogadott, előző évi országspecifikus ajánlások végrehajtása terén.
The regulation does not foresee specific fol‐ low up to the Council Opinion on the EPP, neither by the Commission nor by the Member State. 
A rendelet sem a Bizottság, sem a tagállamok számára nem írja elő a gazdasági partnerségi programról szóló tanácsi vélemény konkrét nyomonkövetését.
Additional informa‐ tion on the planned and implemented measures after the publication of the previous year’s CSRs was provided in the Annex to the 2014 National Reform Programme, as requested from all Member States. 
A tagállamokhoz intézett kérésnek megfelelően a 2014. évi nemzeti reformprogram mellékletében további információkat adtak az előző évi országspecifikus intézkedések közzététele után tervezett és végrehajtott intézkedésekről.
The quality and credibility of the information provided was fully reflected in the assessment of implementation and the Commission proposal for new CSRs. 
A szolgáltatott információk minősége és hitelessége teljes mértékben tükröződött a végrehajtás értékelésében, valamint az új országspecifikus ajánlásokra vonatkozó bizottsági javaslatban.
Box 11 – First indent – Spending review All documents recently issued by the Commission on Italy’s public finances, for instance the Article 126 (3) report of February 2015, the opinions on the DBP of 2015 and of 2016, mention the need to make the spending review an integral part of the budgetary process at all levels of government. 
11. háttérmagyarázat – Első francia bekezdés – Kiadások felülvizsgálata Az Olaszország államháztartásról szóló, a Bizottság által a közelmúltban kiadott valamennyi dokumentum – például a 126. cikke (3) bekezdése szerinti, 2015. februári jelentés, a 2015-ös és 2016-os költségvetésiterv-javaslatról szóló vélemények – említést tesz arról, hogy a kiadások felülvizsgálatát minden kormányzati szinten a költségvetési eljárás szerves részévé kell tenni.
Box 11 – Second indent – Tackling corruption The Commission does not agree with the Court’s observation in Box 11, as all assessments produced by the Com‐ mission since the creation of the Italian anti‐corruption authority (ANAC) by the November 2012 anti‐corruption law highlighted the challenges, both procedural and substantial, hindering the operational effectiveness of the new institution. 
11. háttérmagyarázat – Második francia bekezdés – A korrupció elleni küzdelem A Bizottság nem ért egyet a Számvevőszéknek a 11. háttérmagyarázatban megfogalmazott észrevételével, mivel azóta, hogy a 2012. novemberi korrupció-ellenes törvény létrehozta az olasz antikorrupciós hatóságot (ANAC), a Bizottság által készített valamennyi értékelés kiemelte azokat – az eljárási és érdemi – kihívásokat, amelyek akadályozzák az új intézmény eredményes működését.
The Commission staff working document ‘SWD(2013)362final’ of May 2013 already pointed out that, concerning the recently approved anti‐corruption law, ‘not only does the law still require implementing acts but it also does not tackle some critical issues’. 
A 2013. májusi „SWD(2013) 362 final” bizottsági szolgálati munkadokumentum már rámutatott, hogy ami a közelmúltban elfogadott korrupcióellenes törvényt illeti, „a törvény nem csupán végrehajtási aktusokat tesz még szükségessé, hanem egyes kritikus problémákat sem kezel”.
After the approval of different implementing decrees of the anti‐corruption law, the Commission staff working document ‘SWD(2014)413 final’ of June 2014 highlighted: ‘the National Anti‐corruption Authority for the Evaluation and Transparency of Public Administrations (ANAC), in charge of coordinating preven‐ tive anti‐corruption policies nation‐wide, of which members have been increased from three to five in 2013 counts only limited staff and lacks sanctioning powers’. 
A korrupcióellenes törvény különböző végrehajtási rendeleteinek jóváhagyása után a 2014. júniusi „SWD(2014) 413 final” bizottsági szolgálati munkadokumentum kiemelte, hogy: „korlátozott számú személyzettel rendelkezik és nincs szankcionálási hatásköre a közigazgatás értékelésével és átláthatóságával foglalkozó nemzeti antikorrupciós hatóságnak (ANAC), amelyet az országos szintű korrupció-megelőzési politikák koordinálásával bíztak meg, és 2013-ban háromról ötre növelték a tagjai számát”.
Moreover, the Commission has systematically focussed on the need for Italy to revise its statute of limitations in order to enhance the effectiveness of the repression of corruption since 2012, when a country‐specific recommendation for Italy on this issue was issued for the first time. 
Ezenfelül 2012 óta, amikor első ízben adtak ki Olaszországnak szóló országspecifikus ajánlást ebben a kérdésben, a Bizottság szisztematikusan arra összpontosított, hogy Olaszországnak felül kell vizsgálnia elévülési szabályait, hogy fokozza a korrupció visszaszorításának eredményességét.
Reply of the Commission 130 Box 11 – Third indent – Tackling tax evasion The Commission does not agree with any suggestion that it does not pay sufficient attention to tax‐evasion in Italy with the examination of all relevant figures taken account of in the Commission’s broader assessment. 
A Bizottság válasza 130 11. háttérmagyarázat – Harmadik francia bekezdés – Az adókerülés kezelése A Bizottság nem ért egyet semmiféle olyan észrevétellel, hogy nem szentel kellő figyelmet az olaszországi adó-kerülésnek, mivel a Bizottság szélesebb körű értékelésében figyelembe vette az összes releváns számadat vizsgálatát.
For instance, the 2015 Country Report for Italy amply discussed the extent of the challenge represented by tax evasion in Italy. 
Például az Olaszországra vonatkozó 2015. évi országjelentés alaposan tárgyalta, hogy milyen mértékű kihívást jelent az adóelkerülés Olaszországban.
Namely, it highlighted that ‘tax compliance remains low and time‐consuming, which could harm the level playing field and social equality’ (pages 70 and following). 
Közelebbről azt hangsúlyozta, hogy „az adózási morál továbbra alacsony és az adózási szabályok betartása változatlanul időigényes, ami sértheti az egyenlő versenyfeltételeket és a társadalmi egyenlőséget” (70. és azt követő oldalak).
Moreover, the ‘technical assessment of the 2015 Stability Pro‐ gramme’ features a critical assessment by the Commission of the effectiveness –also in terms of expected revenues‐ of the measures implemented by the Italian government to step up the fights against tax avoidance/evasion (see page 10): ‘measures to improve compliance through communications from the tax administration to the tax payers based on the cross‐check of databases (including the so‐called spesometro) and the subsequent possibility for the latter to autonomously revise their tax return well before the litigation phase (so‐called adempimento volontario). 
Továbbá „a 2015. évi stabilitási program technikai elemzésében” a Bizottság kritikusan szemléli az olasz kormány által, az adókerülés/adócsalás elleni küzdelem fokozása céljából végrehajtott intézkedések eredményességét a várható bevételek tekintetében is (lásd a 10. oldalt): „az adómorál javítására irányuló intézkedések annak révén, hogy az adatbázisok keresztellenőrzése (többek között az úgynevezett spesometro) alapján az adóhatóság felszólításokat küld az adófizetőknek, és ezt követően az utóbbiak a peres szakaszt megelőzően önállóan felülvizsgálhatják adóbevallásukat (az úgynevezett adempimento volontario).
While the latter measure, if properly implemented in line with expectations, could be promising, the Commission forecast does not incorporate the related projected revenues from it, considering that implementation is still at the initial phase’. 
Jóllehet az utóbbi intézkedés ígéretes lehetne, ha az elvárások szerint, megfelelően hajtanák végre, a Bizottság előrejelzése nem építi be az ebből származó, várható bevételeket, mivel a végrehajtás még kezdeti szakaszban van”.
Reply to the heading above paragraph 113 In connection with the effectiveness of the EDP, the Commission notes that of the 23 Member States under an EDP in November 2011, 15 exited the procedure by end‐2015, all the member States examined improved both their budget and structural balance. 
A 113. pont feletti címre adott válasz A túlzotthiány-eljárás eredményességével összefüggésben a Bizottság megjegyzi, hogy a 2011. novemberben túlzotthiány-eljárás alatt álló 23 tagállamból 2015 végéig 15 lezárta az eljárást, és valamennyi vizsgált tagállam javította költségvetési és strukturális egyenlegét.
Acccording to the Commission’s 2016 Winter Forecast, in addition to Greece, Spain, France and Finland were the only Member State with a headline deficit still exceeding the 3% threshold in 2015. 
A Bizottság 2016. téli előrejelzése alapján a tagállamok közül 2015-ben Görögország és Spanyolország mellett kizárólag Franciaország és Finnország államháztartási hiánya haladta meg még mindig a 3%-os határértéket.
118 In France, general government debt increased in line with the still relatively high general government deficit in a context of low nominal growth. 
118 Franciaországban az államháztartás adóssága a még mindig viszonylag magas államháztartási hiánynak megfelelően emelkedett, alacsony nominális növekedés mellett.
In Italy, the debt ratio increased on average by 4.7 pps of GDP per year during the 2008‐2014 crisis period, bring‐ ing the debt‐to‐GDP ratio to just above 132% in 2014 from the pre‐crisis (2007) trough of around 100%. 
Olaszországban az adósságráta átlagosan évente a GDP 4,7 százalékával nőtt a 2008 és 2014 közötti válságidőszak-ban, így a GDP-arányos államadósság 2014-re valamivel 132% fölé emelkedett a válságot megelőző (2007) mintegy 100%-ról.
The driver of this substantial increase was the debt‐increasing impact originated by the large difference between rather high implicit interest rates paid on debt (4.2% on average) and nearly zero average annual nominal GDP growth (‐1.3% real and +1.4% deflator), i.e. the so‐called snow‐ball effect. 
E jelentős emelkedést az adósság után fizetett meglehetősen magas implicit kamatláb (átlagosan 4,2%) és a közel nulla százalékos átlagos évi nominális GDP-növekedés (–1,3% reál és +1,4% deflátor) közötti jelentős különbségből adódó adósságnövelő hatás, vagyis az úgynevezett lavinahatás ösztönözte.
By contrast, the primary balance remained on average in surplus (1.2% of GDP), continuing to give a debt‐decreasing contribution. 
Ezzel szemben az átlagos elsődleges egyenleg változatlanul többletet mutatott (a GDP 1,2%-a), továbbra is elősegítve az adósság csökkenését.
The latter was however offset by the large stock‐flow adjustment (SFA) mainly related to the financial support to euro‐area programme countries and the accumulation of liquidity in those years. 
Az utóbbit azonban ellensúlyozták az adósságállomány kiigazításához kapcsolódó jelentős műveletek, amelyek főként az euróövezet programországainak nyújtott pénzügyi támogatással, valamint az ezekben az években felhalmozódó likviditással álltak kapcsolatban.
In Germany, Malta and the Czech Republic (where it remains under the threshold), the increase over the 2008‐2015 period was moderate (1.3% in Malta, 6.6% in Germany and 12.3% in the Czech Republic) and the ratio is now on a downward path. 
Németországban, Máltán és a Cseh Köztársaságban (ahol az adósságarány a küszöbérték alatt maradt) a növekedés a 2008–2015-ös időszakban mérsékelt volt (1,3% Máltán, 6,6% Németországban, és 12,3% a Cseh Köztársaságban) és az adósságarány jelenleg lefelé mutató pályán van.
Cyprus has had to cope with an unprecedented banking crisis and experienced an increase of 63.3% in its debt‐to‐GDP ratio from 2008 to 2015, with the sharpest rise coming between 2008 and 2013 (from 45.1% to 102.5%). 
Ciprusnak egy korábban még soha nem tapasztalt bankválsággal kell megküzdenie, valamint 2008 és 2015 között a GDP-arányos adósság 63,3%-kal növekedett; a legmeredekebb növekedés 2008 és 2013 között következett be (45,1%-ról 102,5%-ra).
However, since 2013, when it was placed under a programme of financial assistance, the debt dynamics started turning, and the ratio stabilised in 2014 (108.2%) and 2015 (108.4%). 
2013 óta azonban, amióta pénzügyi segítségnyújtási programban részesült, az adósságdinamika kezdett megfordulni, és az adósságarány stabilizálódott 2014-ben (108,2%) és 2015-ben (108,4%).
Finally, both, France and Italy experi‐ enced a continuous increase of around 30% in their debt‐to‐GDP ratio over the 2008‐2015 period. 
Végezetül, mind Franciaország, mind Olaszország a GDP-arányos adósság 30% körüli folyamatos növekedésével szembesült a 2008–2015-ös időszakban.
Box 12 In relation to Box 12, the Commission would point out that the statistically validated outturn data for 2015 will only be available in April 2016. 
12. háttérmagyarázat A 12. háttérmagyarázat tekintetében a Bizottság rámutat, hogy a 2015-re vonatkozó, statisztikailag validált eredményadatok csupán 2016 áprilisában állnak majd rendelkezésre.
Reply of the Commission 131 120 The Commission considers that while high levels of debt in Italy hampered the effectiveness of the Italian EDP, Italy’s 2009 EDP Recommendation set a deadline for correction of 2012 and this was met, with the EDP being abro‐ gated in 2013. 
A Bizottság válasza 131 120 A Bizottság úgy véli, hogy bár a magas olasz adósságszint akadályozta az olaszországi túlzotthiány-eljárás eredményességét, a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó, Olaszországnak szóló 2009-es ajánlások 2012-re tűzték ki a korrekció határidejét, és mivel ez teljesült, a túlzotthiány-eljárást 2013-ban felfüggesztették.
This helped to reduce the risk premium on the high public debt and thus facilitate its reduction. 
Ez hozzájárult a magas államadósság kockázati prémiumának csökkentéséhez, és így elősegítette az államadósság csökkenését.
123 The Commission is fully committed to apply sanctions when this is appropriate and foreseen according to the rules. 
123 A Bizottság teljes mértékben elkötelezett a szankciók alkalmazása mellett, amennyiben ez célszerű, és a szabályoknak megfelelően előirányozható.
Indeed, the possibility for sanctions is limited to non‐compliance with EDP budgetary targets. 
A szankcionálás lehetősége valóban a túlzotthiány-eljárás költségvetési célértékeinek nem teljesítésére korlátozódik.
Policy measures with a potential fiscal effect and a considerable impact on specific structural areas are monitored in the context of the European Semester. 
Az európai szemeszter keretében kísérik figyelemmel azokat a lehetséges költségvetési hatással járó szakpolitikai intézkedéseket, amelyek jelentős hatást gyakorolhatnak konkrét strukturális területekre.
However, for countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under this specific process within the overall Macroeconomic Imbalances Procedure. 
A túlzott makrogazdasági egyensúlyhiány miatti egyedi nyomon követés hatálya alá tartozó országok esetében azonban a reformok végrehajtását a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás keretébe tartozó, említett konkrét eljárás alapján kísérik figyelemmel.
To this aim a number of actions have been undertaken as follows: The Commission supports regular dialogue with Member States (i.e. via bilateral meetings), social partners and stakeholders at all levels to ensure close monitoring and follow‐up, as well as to review performance and support exchange of experience. 
E célból számos intézkedést tettek a következők szerint: A Bizottság támogatja a rendszeres párbeszédet a tagállamokkal (vagyis kétoldalú találkozók révén), a szociális partnerekkel és valamennyi szintű érdekelttel, hogy biztosítsa a szoros monitoringot és nyomon követést, valamint felülvizsgálja a teljesítményt és támogassa a tapasztalatcserét.
In last year’s European Semester cycle the Commission intensified its contact with the Member States on the recommendations. 
Az európai szemeszter tavaly ciklusa folyamán a Bizottság intenzívebb kapcsolatot tartott a tagállamokkal az ajánlások tekintetében.
In addition, the Commission strengthened its presence in the Member States and stepped up political contacts, including with national Parliaments and social partners. 
Emellett a Bizottság erősítette jelenlétét a tagállamokban, szorosabbra fűzte politikai kapcsolatait, többek között a nemzeti parlamentekkel és a szociális partnerekkel.