natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate 81 In a recent report52, we concluded that the changes to the common agricultural policy for the period 2014-2020 reduced the number of the cross-compliance rules, by removing requirements which were not sufficiently relevant to the farming activity. 
A környezetbarátabbá válást ösztönző támogatás (zöldítési kifizetés) bevezetése nem garantálja, hogy jelentősen megváltozik a közvetlen kifizetésekből az éghajlatra fordított hozzájárulás 81 A közelmúltban megjelent jelentésünkben52 megállapítottuk, hogy a 2014–2020-as időszakra szóló KAP változtatásai csökkentették a kölcsönös megfeleltetési szabályok számát olyan követelmények megszüntetésével, amelyek nem voltak kellően relevánsak a gazdálkodási tevékenység szempontjából.
82 The greening component was introduced as a new feature of the common agricultural policy for the period 2014-2020. 
82 A 2014–2020-as időszakra a közös agrárpolitika új elemeként bevezetésre került a „zöldítő” összetevő.
Although it includes requirements relevant to climate (see paragraph 53), it is largely based on the previous good agricultural and environmental conditions, which covered similar agricultural practices, such as protection of permanent pastures or retention of landscape features. 
Ebben szerepelnek ugyan éghajlat-politikai szempontból releváns követelmények is (lásd: 53. bekezdés), nagy mértékben mégis azokra a jó mezőgazdasági és környezeti állapothoz kapcsolódó korábbi kötelezettségekre épít, amelyek hasonló mezőgazdasági gyakorlatokra – pl. állandó legelők védelme és a tájképi elemek megőrzése – vonatkoztak.
Available information shows that 64 % of beneficiaries of direct payments are exempted from greening requirements53. 
A rendelkezésre álló információ tanúsága szerint a közvetlen kifizetések kedvezményezetteinek 64%-ára nem vonatkoznak a zöldítési követelmények53.
As a result, there is a risk that reorientation of direct payments towards climate action will be limited. 
Ebből következően fennáll a veszély, hogy a közvetlen kifizetések éghajlat-politikára való átirányítása korlátozott mértékű lesz.
The Commission plans to evaluate the environmental achievements of the green payment in 2017 and at the end of 2018. 
A Bizottság 2017-re, majd 2018 végére tervezi a zöldítési kifizetés környezettel kapcsolatos eredményeinek értékelését.
83 The multiannual financial framework 2014-2020 contribution to agricultural direct payments is expected to amount to 288 billion euros. 
83 A 2014–2020-as többéves pénzügyi keretből a mezőgazdasági közvetlen kifizetésekre fordított összeg várhatóan 288 milliárd eurót tesz majd ki.
This amount is comparable to the amount of 276 billion euros of direct aid paid to producers in the financial years 2007 to 201354. 
Ez az összeg hasonló a termelőknek a 2007 és 2013 közötti időszakban kifizetett 276 milliárd eurós közvetlen támogatás összegéhez54.
52 Special Report No 26/2016 ‘Making cross-compliance more effective and achieving simplification remains challenging’ (http://eca. europa.eu). 
52 A Számvevőszék 26/2016. sz., „A kölcsönös megfeleltetés eredményesebbé tétele és az egyszerűsítés elérése továbbra is kihívást jelent” c. különjelentése (http://eca. europa.eu).
53 Commission Staff Working Document of 22.6.2016 ‘Review of greening after one year’ — SWD(2016) 218 final, see p. 14 of Annex 2, part 3/6. 
53 „Az ökologizálás helyzetének áttekintése egy év elteltével” c. bizottsági munkadokumentum, SWD(2016) 218 final, 2016. június 22., lásd: 2. melléklet, 3/6. rész, 14. o.
54 This amount has been estimated by adding the indicative figures on direct aid payments to producers according to Council Regulation (EC) No 1782/2003) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
54 Az összeg becslése az 1782/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.) és a 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 2009.1.31., 16. o.) alapján, a termelőknek kifizetett közvetlen támogatásokra vonatkozó indikatív adatok összeadásával történt; az összegek a 2007 és 2013 közötti pénzügyi években a termelőknek nyújtott közvetlen támogatások elosztásról szóló jelentésekben szerepeltek: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm
Observations 47 Climate funding in rural development: no increase in the focus on climate action 84 Due to the specificities of rural development, a comparison across all rural development programmes was not possible because programme measures are implemented through different types of operation from one programme to the next. 
Észrevételek 47 Az éghajlat-politika finanszírozása a vidékfejlesztés területén: az éghajlat-politikára nem került nagyobb hangsúly 84 A vidékfejlesztés sajátosságaiból adódóan nem volt lehetőség az összes vidékfejlesztési program összevetésére, mivel a programok intézkedései programonként eltérő típusú műveletek révén valósulnak meg.
Based on three rural development programmes, we estimated the share of climate funding in 2007-2013 and compared it against the plans for 2014-2020. 
Három vidékfejlesztési program alapján becslést végeztünk arra nézve, hogy a 2007–2013-as időszakban mekkora volt az éghajlat-politikára szánt kiadások részaránya, és ezt összevetettük a 2014–2020-as időszakra vonatkozó tervekkel.
Across these programmes, we saw no real upward or downward shift in investments (see Table 4). 
Ezek esetében nem tapasztaltunk tényleges növekedést vagy csökkenést a beruházásokban (lásd: 4. táblázat).
Climate funding in 2007-2013 and in 2014-2020 Rural development programmes reviewed Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Andalusia, Spain 66.2 % 1.38 55.0 % 1.05 Poland (one rural development programme for the whole of the Member State) 37.0 % 0.50 39.4 % 0.34 Rhône-Alpes, France 78.0 % 0.51 75.0 % 0.80 Source: European Court of Auditors’ estimates based on programming documents. 
Az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások finanszírozása a 2007–2013-as és a 2014–2020-as időszakban Áttekintett vidékfejlesztési programok Az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások becsült részaránya a 2007–2013-as időszakban Az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások becsült összege a 2007– 2013-as időszakban (milliárd euró) Az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások részaránya a 2014–2020-as időszakban Az éghajlatváltozással kapcsolatos kiadások összege a 2014–2020-as időszakban (milliárd euró) Andalúzia, Spanyolország 66,2% 1,38 55,0% 1,05 Lengyelország (egy vidékfejlesztési program az egész tagállamra vonatkozóan) 37,0% 0,50 39,4% 0,34 Rhône-Alpes, Franciaország 78,0% 0,51 75,0% 0,80 Forrás: az Európai Számvevőszék elemzése, programozási dokumentumok alapján.
Observations 48 Good practices exist in rural development but generally business as usual prevails 85 When assessing the programmes for any qualitative improvements, we found so far no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Észrevételek 48 A vidékfejlesztés területén léteznek követendő példák, de általában csak a szokványos módon járnak el 85 A programok minőségi javulás szempontjából történő értékelésekor mindeddig nem találtunk jelentős változást az irányítási folyamat fő részei – pl. a követelmények, illetve a támogathatósági és a kiválasztási kritériumok – tekintetében.
86 The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
86 Egyes kevésbé lényeges intézkedések kialakításán azonban módosítottak úgy, hogy azok jobban kapcsolódjanak az éghajlatváltozási problémákhoz.
We estimated that around 10 % of the EAFRD climate funding in the Rhône-Alpes, 22 % in Poland and 36 % in Andalusia are related to measures which better target climate action compared to 2007-2013. 
Becslésünk szerint a Rhône-Alpes régióban az EMVA-ból biztosított, éghajlattal kapcsolatos finanszírozási összegek 10%-a, Lengyelországban 22%-a, Andalúziában pedig 36%-a irányul olyan intézkedésekre, amelyekben a 2007–2013-as időszakhoz képest nagyobb hangsúlyt kap az éghajlat-politika.
We found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (see Box 8). 
Több példát találtunk olyan újonnan megjelenő követendő példákra, amelyek közvetlenül hozzájárulnak az éghajlatváltozás kezeléséhez (lásd: 8. háttérmagyarázat).
Examples of better targeting climate change in the audited EAFRD programmes The design of certain forestry measures we came across in Poland, the Rhône-Alpes and Andalusia had been improved to support carbon storage, or to boost the resistance of forests to climate change. 
Példák arra, hogy az EMVA ellenőrzött operatív programjaiban nagyobb hangsúly került az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekre Egyes, általunk Lengyelországban, a Rhône-Alpes régióban és Andalúziában tapasztalt erdészeti intézkedések kialakítását fejlesztették annak érdekében, hogy nagyobb mértékben támogassák a szén-dioxid-tárolást, illetve hogy ellenállóbbá tegyék az erdőket az éghajlatváltozással szemben.
The Rhône-Alpes programmes also included one measure helping to develop locally generated renewable energy by supporting investments from small forest-based companies in wood fuel. 
A Rhône-Alpes régió programjaiban szerepelt egy olyan intézkedés is, amely erdészeti kisvállalkozások fa tüzelőanyagba való beruházásainak támogatása révén segítette elő helyi szinten a megújuló energia előállítását.
We also found improvements in the three programmes’ design of climate-friendly agri-environment-climate measures. 
Javulást tapasztaltunk a három programon belül az éghajlatbarát agrár-környezetvédelmi és éghajlattal kapcsolatos intézkedések kialakításában is.
Poland has started chemically analysing the organic carbon content of soil, and intercropping in order to achieve a positive balance of organic matter on an agricultural plot. 
Lengyelország megkezdte a talaj szervesszén-tartalmának vegyi elemzését, valamint a köztestermesztést a mezőgazdasági földterület szervesanyag-egyensúlyának pozitívvá tétele érdekében.
In Andalusia, new requirements have been introduced to tackle the issue of soil erosion which blights olive production. Box 8 
Andalúziában az olívatermelést fenyegető talajerózió problémájának kezeléséhez új követelményeket vezettek be. 8. háttérmagyarázat
Observations 49 87 We also found examples of good practice in measures created in 2007-2013 which are still being implemented in 2014-2020 (see Box 9). 
Észrevételek 49 87 A 2007–2013-as időszakban létrehozott intézkedések között olyan követendő példákat is találtunk, amelyeket a 2014–2020-as időszakban továbbra is alkalmaznak (lásd: 9. háttérmagyarázat).
Example of continuation in climate funding from the Rhône-Alpes regional programme in France The 2014-2020 programme continues to support investment projects which contribute directly to mitigating climate change, for example through developing methane-production methods for agriculture. 
Példa az éghajlattal kapcsolatos finanszírozás folytatására: a Rhône-Alpes régió (Franciaország) regionális programja A 2014–2020-as program továbbra is támogatja azokat a beruházási projekteket, amelyek közvetlenül hozzájárulnak az éghajlatváltozás mérsékléséhez, például a mezőgazdasági ágazatban, metántermelési módszerek kifejlesztése révén.
The objective is to facilitate the supply and use of renewable energy sources. 
A cél a megújulóenergia-ellátás és az ilyen energiaforrások használatának megkönnyítése.
Justifiably, the projects are tracked with a 100 % climate coefficient. 
A projektek nyomon követése, indokolt módon, 100%-os éghajlat-együtthatóval történik.
The project pictured below, funded in 2012 and completed in 2015, is an example of such a project, producing energy from waste. 
Erre példa az alább bemutatott, 2012-ben finanszírozott és 2015-ben befejezett, hulladékból energiát előállító projekt.
Half of the waste input into the facility is of agricultural origin, while the other half is locally sourced green waste provided by a local company. 
A létesítménybe érkező hulladék fele mezőgazdasági eredetű, a másik fele pedig egy helyi vállalat által szállított, helyi forrásból származó zöldhulladék.
The outputs improve the food self-sufficiency of the farm, and also meet the heating needs of a local school and other local premises. 
Az előállított termékek javítják a gazdaság élelmiszer-önellátó képességét, továbbá kielégítik egy helyi iskola, illetve más helyi épületek fűtési igényét.
The project was 37.36 % funded through public support, with 105 000 euros provided in EAFRD grants and 224 415 euros of national co-financing. 
A projekt finanszírozása 37,36%-ban történt közforrásokból: ebből 105 000 eurót EMVA-támogatásból, 224 415 eurót pedig nemzeti társfinanszírozásból biztosítottak.
Example of an agricultural climate-related project Source: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes. Box 9 
Példa mezőgazdasági éghajlat-vonatkozású projektre Forrás: Auvergne-Rhône-Alpes Régió Regionális Tanácsa (Conseil Régional Auvergne-Rhône-Alpes). 9. háttérmagyarázat
Observations 50 Very limited increased focus on climate action in the European Maritime and Fisheries Fund 88 Climate change was not mainstreamed into the 2007-2013 European Fisheries Fund and the Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries therefore has not calculated its contribution to climate action in that period. 
Észrevételek 50 Az Európai Tengerügyi és Halászati Alap alig helyezett több hangsúlyt az éghajlat-politikára 88 Az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdéseket nem integrálták a 2007–2013-as Európai Halászati Alapba, így a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság erre az időszakra nem számította ki az alap hozzájárulását az éghajlat-politikai célokhoz.
We estimated55 EFF’s contribution to climate action to have been around 1 billion euros in 2007-2013, representing 26 % of the Fund. 
Becslésünk szerint55 az EHA éghajlat-politikai célokhoz való hozzájárulása a 2007–2013-as időszakban mintegy 1 milliárd euró volt, ez az összeg az alap 26%-át teszi ki.
For 2014-2020, the aggregated estimates of climate action contributions (see paragraph 43) provided in all EMFF operational programmes by the Member States also stand at around 1 billion euros, representing around 18 % of the EMFF. 
A 2014–2020-as időszakra az ETHA összes operatív programja keretében a tagállamok által az éghajlat-politikai célokhoz nyújtott hozzájárulás összevont becsült összege (lásd: 43. bekezdés) szintén kb. 1 milliárd euró volt (az ETHA kb. 18%-a).
89 One of the main reasons for this stability in absolute terms is the reduced support which the EMFF has assigned to fleet management measures. 
89 Ennek az abszolút értékben vett stabilitásnak az egyik fő oka az, hogy az ETHA kisebb támogatási összeget különített el flottakezelési intézkedésekre.
There was a decrease in the related support for the replacement or modernisation of engines and for the permanent or temporary cessation of fishing activities, which measures are tracked with 100 %, 100 % and 40 % coefficients respectively. 
A motorok cseréjére vagy korszerűsítésére, valamint a halászati tevékenységek végleges, illetve ideiglenes szüneteltetésére irányuló támogatás csökkent, ezeket az intézkedéseket 100-100%-os, illetve 40%-os együtthatóval követik nyomon.
90 We have compared the current legal framework with the 2007-2013 period to ascertain whether the current maritime and fisheries fund has moved towards a better integration of climate change objectives in the content of its measures. 
90 Összevetettük a jelenlegi jogi kereteket a 2007–2013-as időszakéival, így kívántunk meggyőződni arról, hogy a jelenlegi tengerügyi és halászati alap az intézkedései tartalmát tekintve tett-e előrelépést az éghajlatváltozással összefüggő célok jobb integrálása irányában.
This was done for the measures which can be traced back to the 2007-2013 period. 
Ezt azon intézkedéseknél végeztük el, amelyek visszakereshetők voltak a 2007–2013-as időszakban is.
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaptation, are still rare and, as a result, the fisheries fund had not widened the scope of its contribution to climate action (see Box 10). 
Az éghajlatváltozással – annak mérséklésével és az ahhoz való alkalmazkodással – összefüggő célok közvetlenül és egyértelműen még mindig csak elvétve jelennek meg ezen intézkedésekben, a halászati alap tehát nem bővítette az éghajlat-politikai célokhoz való hozzájárulása körét (lásd: 10. háttérmagyarázat).
55 Our estimate was mainly based on the methodology used by Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries in the budgetary documents for 2014 to 2016, although we also included permanent and temporary cessation measures under the EFF, applying a coefficient of 100 % and 40 % respectively. 
55 Becslésünk elsősorban a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság által a 2014–2016-os időszakra vonatkozó költségvetési dokumentumokban alkalmazott módszereken alapult, ám mi figyelembe vettük az EHA keretében végrehajtott végleges, illetve ideiglenes szüneteltetési intézkedéseket is, és ezekre 100%-os, illetve 40%-os együtthatót alkalmaztunk.
This addition is the only deviation from the methodology used by Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries, as it reflects at face value the coefficient for fleet adjustment measures laid down in Commission Implementing Regulation (EU) No 1232/2014 of 18 November 2014 amending Commission Implementing Regulation (EU) No 215/2014 in order to adapt references therein to Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and of the Council and correcting Implementing Regulation (EU) No 215/2014 (OJ L 332, 19.11.2014, p. 5). 
Ez az egyetlen különbség a Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság által alkalmazott módszerhez képest, mivel ebben névértéken szerepel a flotta-kiigazításra irányuló intézkedésekre vonatkozó együttható, a 215/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek az 508/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre történő hivatkozások kiigazítása érdekében történő módosításáról, valamint a 215/2014/EU végrehajtási rendelet helyesbítéséről szóló 2014. november 18-i 1232/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletben (HL L 332., 2014.11.19., 5. o.) meghatározottak szerint.
Observations 51 Examples of better targeting climate change in the audited European Maritime and Fisheries Fund Compared to the previous period, we have identified a limited number of improvements in the EMFF. 
Észrevételek 51 Példák arra, hogy az ellenőrzött Európai Tengerügyi és Halászati Alap esetében nagyobb hangsúly került az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekre Az ETHA-val kapcsolatban a megelőző időszakhoz képest kis számban állapítottunk meg előrelépést.
Out of the 50 measures supported by the EMFF, three previously existing measures56 were improved to incorporate climate action and two new measures with climate change objectives were created57. 
Az ETHA-ból támogatott 50 intézkedésből három megelőzően is létező intézkedés56 esetében történt javulás az éghajlat-politika integrálása terén, és két új olyan intézkedés született, amelyhez az éghajlatváltozással kapcsolatos célokat rendeltek57.
In addition, the EMFF now contains a stand-alone measure for energy efficiency and climate change mitigation, although similar operations were eligible for financing previously. 
Az ETHA továbbá egy önálló, kifejezetten az energiahatékonysággal és az éghajlatváltozás mérséklésével kapcsolatos intézkedést is tartalmaz, igaz, ilyen jellegű projektek már korábban is jogosultak voltak támogatásra.
This clearly climate-targeted measure, tracked with a 100 % coefficient, should benefit 3 738 projects across the EU, the vast majority of which would concern engine replacement and modernisation. 
Ennek az egyértelműen az éghajlattal kapcsolatos, 100%-os nyomonkövetési együtthatóval rendelkező intézkedésnek a keretében az Unióban előreláthatólag összesen 3738 projekt kap támogatást, amelyeknek a döntő része motorok cseréjét és korszerűsítését érinti majd.
56 These measures were on ‘Inland fishing and inland aquatic fauna and flora’, on ‘Productive investments in aquaculture’ and on ‘Processing of fishery and aquaculture products’. 
56 „Belvízi halászat, valamint belvízi állat-és növényvilág”, „Az akvakultúra-ágazatban megvalósuló termelő beruházások” és „A halászati és akvakultúra-termékek feldolgozása”.
References were mainly made to improving energy efficiency. 
Ezekben elsősorban az energiahatékonyság növelését említették.
57 These two new measures related to ‘Mutual funds for adverse climatic events and environmental incidents’ and ‘Aquaculture stock insurance’. Box 10 
57 A „Kedvezőtlen éghajlati jelenségek és környezeti események esetére létrehozott kölcsönös kockázatkezelési alapokkal” és „Az akvakultúra-állományok biztosításával” kapcsolatos két új intézkedés. 10. háttérmagyarázat
Conclusions and 52 recommendations 91 The EU institutions made a political commitment for the 2014-2020 multiannual financial framework to mainstream climate action across EU budget spending, and to ensure that at least one euro in every five from the EU budget is spent on climate-related activities. 
Következtetések és 52 ajánlások 91 Az uniós intézmények a 2014–2020-as többéves pénzügyi keretre vonatkozóan politikai kötelezettséget vállaltak arra, hogy az éghajlat-politikát beépítik a különböző uniós költségvetési területekbe és biztosítják, hogy az uniós költségvetésből legalább minden ötödik eurót éghajlattal összefüggő tevékenységekre költenek.
The main aim of this pledge is to respond to the challenge posed by climate change and the substantial investment needs for climate action. 
Ennek a vállalásnak a fő célja, hogy választ adjon az éghajlatváltozással kapcsolatos kihívásokra, és kielégítse a jelentős mértékű éghajlat-politikai beruházási igényeket.
We sought to determine whether the target to spend at least 20 % of the EU budget on climate-related action was likely to be met and whether the approach employed was likely to add value, by leading to more and better-focused funding on climate action. 
Azt kívántuk meghatározni, hogy valószínű-e az uniós költségvetés legalább 20%-ának éghajlat-politikára való fordításával kapcsolatos cél megvalósulása, valamint hogy az alkalmazott megközelítés jár-e értéknövelő hatással, azaz annak révén több és célirányosabb finanszírozási összeg jut-e az éghajlattal kapcsolatos fellépésekre.
92 We found that ambitious work was underway and that, overall, progress had been made towards reaching the target. 
92 Megállapítottuk, hogy ambiciózus munkavégzés folyik és összességében előrehaladás történt az említett cél felé.
However, there is a serious risk of falling short of meeting the 20 % target without more effort to tackle climate change. 
Komoly azonban annak a veszélye, hogy további éghajlatváltozás-kezelési erőfeszítések hiányában a 20%-os cél nem teljesül.
The implementation of the target has led to more, and better-focused, climate action funding in some of the European Structural and Investment Funds namely the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
A célérték teljesítésére való törekvés egyes európai strukturális és beruházási alapok – nevezetesen az Európai Regionális Fejlesztési Alap és a Kohéziós Alap – esetében több és célirányosabb éghajlat-politikai finanszírozást eredményezett.
In other areas, however, such as in the European Social Fund, agriculture, and rural development and fisheries, it is largely business as usual, i.e. there has been no significant shift of these funds towards climate action. 
Más területeken azonban – például az Európai Szociális Alap, a mezőgazdaság, a vidékfejlesztés és a halászat esetében – továbbra is leginkább csak a „normál ügymenetet” biztosítják, azaz nem történt jelentős elmozdulás az éghajlat-politika irányába.