natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the end of 2006 the balance of outstanding budgetary commitments represented 2,6 years’ worth of payments and 2,0 years’ worth of commitments at the 2006 rates. 
2006 végén a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások egyenlege 2006-os értékekkel számolva 2,6 évnyi kifizetésnek és 2,0 évnyi kötelezettségvállalásnak felelt meg.
These measures are respectively 30% and 38% more than at the corresponding point in the previous cycle (i.e. 1999, which was the last year of the 1994 to 1999 period), indicating a higher relative level of outstanding budgetary commitments. 
Ezek az értékek 30%-kal, illetve 38%-kal magasabbak, mint az előző ciklus ugyanezen pontján (azaz 1999-ben, ami az 1994–1999 közötti időszak utolsó éve volt), ez a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások viszonylag magasabb szintjét jelzi.
Outstanding budgetary commitments arise as a natural consequence of differentiated expenditure, where expenditure programmes take a number of years to complete and commitments are made sometimes years before the corresponding payments. 
Differenciált kiadások esetén természetes, hogy fennálló kötelezettségvállalások keletkeznek akkor, ha a kiadási programok befejezése évekbe telik, és a kötelezettségeket néha évekkel a vonatkozó kifizetéseket megelőzően vállalják.
In the event of underspending – such as happened to a significant extent between 1999 and 2003(4) and is currently the case for structural operations spending in the enlargement countries (see paragraph 3.12) – the unused payment appropriations are cancelled, but unused commitments made are carried forward for a certain period before being decommitted (see paragraph 3.13). 
71 Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről gyelhető (lásd: 3.12. bekezdés) – a felhasználatlan kifizetési előirányzatok törlésre kerülnek, a felhasználatlan kötelezettségvállalásokat azonban egy ideig még továbbviszik mielőtt törölnék (lásd: 3.13. bekezdés).
Since 1994, commitments have exceeded payments by an average of 21% (see Graph 3.1). 
1994 óta a kötelezettségvállalások átlagosan 21%-kal haladják meg a kifizetéseket (lásd: 3.1. ábra).
The effect is a greater than expected build up of outstanding commitments, with the situation being rolled forward each year. 
Ennek az a hatása, hogy a fennálló kötelezettségvállalások a vártnál jobban felhalmozódnak és a helyzet évről-évre megismétlődik. 3.11.
As mentioned in paragraph 3.7, structural operations – the Structural Funds and the Cohesion Fund – represent the majority share of the outstanding commitments. 
Amint az a 3.7. bekezdésben említésre került, a strukturális intézkedések – a strukturális alapok és a Kohéziós Alap – jelentik a fennálló kötelezettségvállalások nagyobb részét.
For the Structural Funds the 2000-2006 programmes outstanding commitments were 76,9 billion euro, representing 2,6 years of payments at the 2006 spending rate (see Graph 3.2). 
A strukturális alapok esetében a 2000–2006-os programok fennálló kötelezettségvállalásai 76,9 milliárd eurót tettek ki, ami 2,6 évnyi kifizetésnek felel meg 2006-os teljesítési aránnyal számítva (lásd: 3.2. ábra).
This represents a pro rata fall from 3,6 years of payments at the end of 2005. 
Ez jelentős visszaesést jelent a 2005 végi 3,6 évnyi kifizetéshez képest.
Beneficiaries of the funds have until the end of 2008 to make payments(5). 
A pénzeszközök kedvezményezettjei 2008 végéig teljesíthetnek kifizetéseket(5).
However, experience shows that spending naturally tails off towards closure. This indicates that expenditure risks being decommitted under the year n+2 rule (see paragraph 3.13). 
Ugyanakkor a tapasztalat azt mutatja, hogy a lezárás felé közelítve a kiadások természetszerűleg elmaradoznak, ami azt a kockázatot is előrevetíti, hogy a kiadásokat törölni kell majd az n+2 szabály miatt (lásd: 3.13. bekezdés).
Indeed, spending in 2006 was slightly less than for 2005 despite the increased budget (6). 
Valójában 2006-ban némileg kevesebb volt a kiadás 2005-höz képest, hiába volt magasabb a költségvetés (6).
The spending rate for the Cohesion Fund was less than expected in the new Member States, linked to their difficulties in absorbing expenditure. 
A Kohéziós Alap teljesítési aránya a vártnál alacsonyabb volt az új tagállamokban, ami a költségek abszorpciós nehézségeinek tudható be.
An amending budget reduced payment appropriations by 0,5 billion euro and outstanding budgetary commitments increased from 12,5 billion euro in 2005 to 15,4 billion euro at the end of 2006 (see Graph 3.3). 
Egy költségvetés-módosítás 0,5 milliárd euróval csökkentette a kifizetési előirányzatokat, a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások pedig a 2005-ös 12,5 milliárd euróról 2006 végére 15,4 milliárd euróra nőttek (lásd: 3.3. bekezdés).
This represents 5,1 years of payments at the 2006 spending rate. 
Ez a 2005-ös teljesítési arány mellett 5,1 évnyi kifizetést jelent.
The corresponding spending is therefore likely to reach far into the 2007 to 2013 period, when the Member States will have new programmes to establish and the additional related expenditure to absorb. 
A kapcsolódó kifizetések így valószínűleg jócskán átfolynak majd a 2007–2013-as időszakra, amikor viszont a tagállamok már új programokat állítanak össze, és ezért még további forrásokat kell elköl-teniük.
Year n+2 rule resulted in a low level of decommitment 3.13. 
Az n+2 év szabály miatt csak kevés kötelezettségvállalást vontak vissza 3.13.
Outstanding commitments for the Structural Funds (but not the Cohesion Fund) are subject to the year n+2 rule, which requires commitments to be cancelled if no corresponding payments have been made by the end of the second year following the year the commitment was made. 
A strukturális alapok (de nem a Kohéziós Alap) fennálló kötelezettségvállalásaira vonatkozik az n+2 év szabály, amely szerint az előirányzatokat törölni kell, amennyiben a kötelezettségvállalás évét követő évtől számított két éven belül nem teljesítenek kapcsolódó kifizetést.
Member States are warned of the risk of cancellation, so helping them focus attention where implementation is falling behind. 
A tagállamokat figyelmeztetik a törlés kockázatára, hogy segítsenek nekik a végrehajtásban lemaradó intézkedésekre koncentrálni.
The total amount decommitted under the year n+2 rule in 2006 was 217 million euro (286 million euro in 2005). 
2006-ban összesen 217 millió EUR (2005-ben 286 millió EUR) értékben szüntettek meg kötelezettségvállalásokat az n+2 év szabály alapján.
De-commitments remain small in comparison with average annual commitments (around 0,7%). 
A megszüntetések az átlagos éves kötelezettségvállalásokhoz viszonyítva elenyészőek (0,7% körül).
However, these are to be based on payments made by final beneficiaries up to the end of 2008. 
Ugyanakkor ezen kifizetéseknek a végső kedvezményezettek 2008 végéig teljesített kifizetésein kell alapulniuk.
(6) In more general terms ‘The cumulative backlog of payments from years 2000 to 2006 is 29,6 billion euro’. 
(6) Általánosabban kifejezve: „a 2000–2006 közötti időszak felhalmozódott elmaradása 29,6 milliárd EUR”.
Source: Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural Funds in 2006, May 2007, page 15. 
Forrás: A strukturális alapok költségvetés-végrehajtásának bizottsági elemzése 2006-ban, 2007. május, 15. oldal. 72
(7) The year n+3 rule applies to spending on the 2007 to 2013 period in 2007 to 2010 for the Member States acceding in 2004 and 2007, as well as Portugal and Greece. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy az új 2007–2013-os programozási időszakban ez a szabály úgy változik, hogy egyes tagállamok(7) plusz egy évet (n+3) kapnak az adott kötelezettségvállalásra vonatkozó kifizetési kérelmek leadására.
At the same time, the Cohesion Fund will be subject to the n+2/n+3 rule. 
Egyidőben a Kohéziós Alapra is kiterjesztik az n+2/n+3 szabályt.
The first change will potentially result in a further increase in outstanding budgetary commitments, but this effect is likely to be mitigated by the effect of the second change. 
Az első változás tovább növelheti a fennálló költségvetési kötelezettségvállalásokat, de a második változás hatásai enyhíthetik ezt.
Commission report on budgetary and financial management improved, but provides an inconsistent level of information 3.15. 
A Bizottság költségvetési és pénzügyi gazdálkodásról összeállított jelentése javult, de a benne közölt információk részletessége változó 3.15.
The Commission’s report on budgetary and financial management provides improved information on detailed budget implementation, outstanding budgetary commitments – including indicators – and reasons for lower than forecast spending. 
A Bizottság költségvetési és pénzügyi gazdálkodásról összeállított jelentése informatívabb a költségvetési végrehajtás részleteivel, a fennálló – mutatókkal is ábrázolt – költségvetési kötelezettségvállalásokkal és az előrejelzéseknél alacsonyabb kihasználtság okaival kapcsolatban.
However, in contrast to 2005, no information is given on the cumulative implementation of the larger multiannual Community programmes, and no distinction is made between EU-15 and EU-10 expenditure. 
Ugyanakkor a 2005-ös évvel ellentétben nem szerepel információ a nagyobb, többéves közösségi programok kumulatív végrehajtásáról, és nem különítik el az EU-15 és az EU-10 kiadásokat.
Furthermore, the report does not always present a consistent level of analysis. 
Ráadásul a jelentés nem mindenhol tartalmaz következetes elemzéseket.
For example, more detailed explanation is given for lower than forecast spending in agriculture than for the other areas. 
Az előrejelzéseknél alacsonyabb kihasználatlanságról például a mezőgazdaság esetében részletesebb indoklás található, mint a többi területről.
The lower than forecast spending on structural operations which triggered the amending budget is not analysed in detail (8). 
A strukturális intézkedések területén a tervezettnél alacsonyabb kihasználatlanságot nem elemzik részletesen, pedig az indokolta a költségvetés-módosítást (8).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.16. 
KÖVETKEZTETÉS ÉS AJÁNLÁSOK 3.16.
The 2006 budget increased compared to 2005 and the spending rates remain at a high level. 
A 2006-os költségvetés a 2005-öshöz képest nőtt, a teljesítési arányok pedig magasak maradtak.
Nevertheless, for structural operations initial payments appropriations turned out to be significantly higher than required and the final budget had to be reduced by 3,3 billion euro by an amending budget, effectively cancelling the increase received. 
A strukturális intézkedések eredeti kifizetési előirányzatai azonban végül lényegesen magasabbak lettek az előírtnál, így a végső költségvetést költségvetés-módosítás formájában 3,3 milliárd euróval csökkenteni kellett, ami voltaképpen törölte a jóváhagyott növekedést.
Outstanding budgetary commitments on differentiated expenditure increased by 10,7% to 130,5 billion euro. 
A differenciált kiadások tekintetében fennálló költségvetési kötelezettségvállalások 10,7%-kal 130,5 milliárd euróra nőttek.
At 2,6 years’ worth of payments this is 30% more than at the comparable point in the previous period (1999). 
2,6-évnyi kifizetés mellett ez 30%-kal több, mint az előző időszak ugyanezen pontján.
The change from the year n+2 rule to the year n+3 rule for certain Member States for the new programming period risks further increasing the level of outstanding budgetary commitments, although this effect is likely to be mitigated by the application of the n+2/n+3 rule to the Cohesion Fund. 
Az új programozási időszakban az egyes tagállamok esetében n+3 évre módosuló n+2 év szabály azt a kockázatot rejti magában, hogy tovább nőnek a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások, noha ezt a hatást enyhítheti a Kohéziós Alap n+2/n+3 szabályainak alkalmazása.
As highlighted in 2005 (9), the already high rate of spending in the Structural Funds (which represents the major proportion of differentiated expenditure and the outstanding commitments) needs to be further increased in 2007 and 2008 to ensure that the deadline for beneficiaries in Member States to make payments (end of 2008) is met for the 2000-2006 programmes. 
Amint az már kiemelésre került 2005-ben(9), a strukturális alapok esetében (ami a differenciált kiadások és a fennálló kötelezettségvállalások legnagyobb részét jelenti) a már (7) Az n+3 év szabály a 2007–től 2010-ig a 2007-től 2013-ig tartó időszak kiadásaira a 2004-ben és 2007-ben csatlakozott tagállamokra, valamint Portugáliára és Görögországra vonatkozik.
The risk that subsequent closure of the current programmes will be delayed and (8) Additional information is however provided on the Structural Funds in the annual report on the budgetary execution of the Structural Funds. 
Az 1083/ 2006/EK tanácsi rendelet 93. cikke. (8) A strukturális alapokról azonban további információ található a strukturális alapok költségvetési végrehajtásáról szóló éves jelentésben.
(9) See paragraphs 3.10 and 3.16 of the Annual Report concerning the financial year 2005. 
(9) Lásd: a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 3.10. és 3.16. bekezdése. 73
Annual Report concerning the financial year 2006 impact on the start and implementation of the 2007-2013 programmes – as was the case for the start of the current programming period (10) – should be addressed by the Commission and the Member States. 
Ennek megfelelően a Bizottságnak és a tagállamoknak számolniuk kell a kockázattal, hogy – amint a jelenlegi programozási időszak kezdetekor(10) is történt – a most futó programok lezárása késleltetni fogja a 2007–2013-as programok kezdetét és megvalósítását.
Specific attention is required for the Cohesion Fund where underspending has caused a large increase in outstanding budgetary commitments. 
Külön figyelmet kell fordítani a Kohéziós Alapra, ahol a kihasználatlanság jelentősen megnövelte a fennálló költségvetési kötelezettségvállalásokat.
The situation is likely to be exacerbated by the start of the new programming period. 
A helyzet valószínűleg romlani fog az új programozási időszak kezdetére.
As previously recommended(11), when proposing future payment budgets the Commission needs to take better account of the absorption capacities of Member States and the expenditure profile within the programming period. 
A korábbi ajánlásnak megfelelően (11) a Bizottságnak a költségvetési kifizetésekre tett javaslatában jobban figyelembe kell vennie a tagállamok abszorpciós kapacitását és a programozási időszakon belüli kiadási profilt.
In this context, the Commission should also pay due attention to the risks to sound financial management. 
Ebben az összefüggésben a Bizottságnak kellő figyelmet kell fordítania a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás kockázataira is.
The Report on budgetary and financial management prepared by DG Budget provides an improved but inconsistent information level of detail. 
A Költségvetési Főigazgatóság által a költségvetési és pénzügyi gazdálkodásról készített jelentés információszolgáltatása javult, de az adatok részletessége nem mindig egyforma.
(10) As indicated by the Commission in COM(2002) 528 final, p. 
(10) Amint azt a Bizottság jelezte a COM(2002) 528 végleges, 4, oldalán – „Az 1994–99-es programok igazgatási és pénzügyi korlátai nagyban hozzájárultak a 2000–06-os időszak programjainak késedelmes megkezdéséhez” (11) Lásd: a 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 3.21. bekezdése.
70 76 77 79 80 81 82 83 85 86 87 90 93 94 97 99 100 101 106 107 110 111 113 114 115 120 123 125 126 3. 131 162 163 165 167 Source: 2006 annual accounts. 181 187 200 215 218 239 250 
74 3.1. táblázat – A 2006-os kötelezettségvállalások mérlegének változása Típus szerint Előrehozott kötelezettségvállalások Nem differenciált kiadások Differenciált kiadások Áthozatali egyenleg Kifizetések Visszavonások Törlések 2006-ban tett kötelezettségvállalások 1 254 – 1 006 – 56 – 163 56 465 – 55 334 – 15 –1 117 826 – 43 576 – 1 674 64 595 – 6 660 Összesen 119 080 – 44 582 – 1 730 – 163 121 060 – 61 994 – 15 –1 Agrárpolitika 1 863 – 1 797 – 18 – 42 49 865 – 48 001 Strukturális intézkedések 81 704 – 31 567 – 707 –5 44 579 – 832 –2 1 Belső politikák 14 597 – 4 804 – 430 – 23 10 195 – 4 210 –7 Külső fellépések 12 387 – 3 561 – 311 – 21 5 867 – 1 626 –2 1 Működési kiadások 820 – 703 – 13 – 70 6 675 – 5 997 –4 –1 Tartalékok Előcsatlakozási stratégia 7 710 – 2 150 – 250 –4 2 678 – 126 –1 Ellentételezés Kiigazítások –1 –1 2 –1 1 –2 Kötelezettségvállalások Kifizetések Törlések Kerekítés 128 – 128 1 074 – 1 074 2006 végén fennálló kötelezettségvállalások 1 144 130 511 131 655 1 870 93 171 15 318 12 734 707 0 7 857 0 –2 Forrás: a 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves beszámoló.
Annual Report concerning the financial year 2006 71 Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 3.1 – Differentiated appropriations 1994 to 2006 Graph 3.2 – Structural Funds 2000-2006 programming period 72 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről 75 Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről 3.1. ábra – Differenciált előirányzatok – 1994-2006 3.2. ábra – Strukturális alapok a 2000-2006-os programozási időszakban 76
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 3.3 – Cohesion Fund 73 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről 3.3. ábra – Kohéziós Alap 77
OBSERVATIONS Annual Report concerning the financial year 2006 REPLIES BY THE COMMISSION TO CHAPTER 3 3.4. The Commission is taking steps to reduce underimplementation to a minimum through active budget management. 
ÉSZREVÉTELEK Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A 3. FEJEZETHEZ 3.4. A Bizottság aktív költségvetési irányítás folytatásával törekedni fog arra, hogy a minimálisra csökkentse a tervezettnél alacsonyabb költségvetés-végrehajtási arányt.
As a result of this approach, the rate of implementation of final payments has steadily risen to close to 100%. 
E megközelítés eredményeként a végső kifizetések végrehajtási aránya jelentős mértékben, csaknem 100%-ra emelkedett.
3.5. – (second indent) But for this, and lower than expected payments in EU-10, the initially available payment appropriations would have been fully used, according to Commission estimates. 
3.5. – (második francia bekezdés) Ehhez azonban, továbbá az EU-10-ek vártnál alacsonyabb kifizetéseihez a Bizottság becslései szerint teljes egészében felhasználták volna az eredetileg rendelkezésre álló kifizetési előirányzatokat.
As the Court notes at point 3.10, a build-up of outstanding commitments over a given Financial Perspective period is a natural consequence of differentiated expenditure, whereby commitments are made within the period but payments can continue beyond the end of the period. 
Amint azt a Számvevőszék a 3.10. pontban megjegyzi, a fennálló kötelezettségvállalások felhalmozódása egy adott pénzügyi terv érvényességi ideje alatt a differenciált kiadások természetes következménye, mivel a kötelezettségvállalások az adott időszakra vonatkoznak, míg a kifizetések az adott időszak végén túl is folytatódhatnak.
The Commission also uses the ratio of outstanding commitments to average annual commitments, which is less influenced by advance payments and one-off events. 
A Bizottság használja továbbá a fennálló kötelezettségvállalások és az éves átlagos kötelezettségvállalások rátáját, amelyet kevésbé befolyásolnak az előlegfizetések és a kivételes események.
This ratio has been around 2 years of commitments (2,1 in 2006), which is normal given the n+2 rule. 
A ráta értéke egy ideje hozzávetőlegesen 2 (2006-ban 2,1) évnyi kötelezettségvállalás, ami az n+2 szabályt tekintve normálisnak mondható.
The year 1999 was four years after enlargement of the Union from 12 to 15 Member States, whereas 2006 was two years after the accession of ten new Member States. 
1999 az Unió 12-ről 15 tagállamra történt kibővülését követő 4. év volt, míg 2006 a második év volt tíz új tagállam csatlakozását követően.
Secondly, the changeover in the commitments and payments system (commitments made automatically every year in 2000-06 instead of depending on progress in execution as in 1994-99, and payments as reimbursements instead of advances) has also tended to increase outstanding commitments relative to the previous period. The build-up of commitments over the period is normal in these circumstances. 
Másodsorban, a kötelezettségvállalások és kifizetések rendszerének reformja (az 1994-99-es időszakban alkalmazott módszertől eltérően, amikor a kötelezettségvállalások szintje a végrehajtási aránytól függött, a 2000-06-os időszakban a kötelezettségvállalásokat évente automatikusan határozták meg, valamint a kifizetések visszatérítés formájában történtek, szembena a korábbi előlgfizetéssel) szintén olyan irányú változásokat idézett elő, amelyek a fennálló kötelezettségvállalások növekedéséhez vezettek az előző időszakhoz képest.
The slight fall in 2006 payments compared to 2005 was not related to the end of programme period. 
A 2006-os kifizetések 2005-höz viszonyított enyhe visszaesése nem volt kapcsolatban azzal, hogy ez volt a programozási időszak utolsó éve.
Available evidence on execution trends of the programmes of the 2000-2006 programme period does not suggest any underlying significant deceleration. 
A 2000-2006-os programozási időszak programjai végrehajtásának alakulásáról rendelkezésre álló bizonyítékok nem utalnak a háttérben meghúzódó jelentős lassulásra.
The Commission refers to its comments at point 3.9 on the ratio between the level of outstanding commitments and the average annual commitments. 
A Bizottság hivatkozik a 3.9. pontban tett, a fennálló kötelezettségvállalások és az éves átlagos kötelezettségvállalások rátájára vonatkozó megjegyzésére.
For the Cohesion Fund this ratio was 3,9 at the end of 2006. 
A Kohéziós Alap esetében 2006 végén a ráta értéke 3,9 volt.
The profile for Cohesion Fund spending in EU-10 was based on the decisions of the Copenhagen European Council in 2002. 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről A Kohéziós Alap EU-10-ekre érvényes kiadási szerkezetét a 2002-es koppenhágai Európai Tanács határozata alapján fogadták el.
Cohesion Fund spending in EU-10 has been constrained not only by start-up absorption difficulties, but also by the relatively long lead 75 Annual Report concerning the financial year 2006 times for implementing infrastructure projects. 
A Kohéziós Alapból az EU-10 országainak folyósított kiadásokat nem csak a kezdeti abszorpciós nehézségek határolták be, hanem az infrastrukturális projektek viszonylag hosszú végrehajtási határidői is.
However, the level of this spending in EU-10 is forecast to increase in the next few years. 
Mindamellett az előrejelzések szerint az EU-10 országokra jutó említett kiadások szintje a következő néhány évben növekedni fog.
Most projects have a final date of implementation of end 2010, with the bulk of closures expected for 2011 and 2012. 
A projektek többségének végrehajtási határideje 2010 vége, míg a projektzárások többsége 2011-ben és 2012-ben esedékes.
In the 2007-13 period Cohesion Fund projects will have shorter implementation times as the n+2/n+3 rule will be applied to them (see also the Court’s observation at point 3.14). 
A 2007-13-as időszakban a Kohéziós Alap projektjeinek végrehajtási ideje lerövidül, mivel az n+2/n+3 szabály lesz rájuk érvényes (lásd még a Számvevőszék 3.14. pontban tett megállapítását).
The objective of the n+2 rule is to boost implementation. 
Az n+2 szabály célja a végrehajtás felgyorsítása.
A low rate of cancellation indicates that the rule is working as intended. 
Az alacsony törlési arány arra utal, hogy a szabály a tervezett hatással működik.
The rule has proved effective in improving financial management of the funds and minimising losses (amounts de-committed) by comparison with the previous system of de-commitment only at closure. 
A szabály hatékonynak bizonyult a forrásokkal való pénzgazdálkodás javítása, illetve a veszteségek (megszüntetett kötelezettségvállalási összegek) minimalizálása terén, különösen ha az előző rendszerrel vetjük össze, amelyben csak a lezáráskor hajtották végre a kötelezettségvállalások megszüntetését.
The Commission takes note of the comments. 
A Bizottság tudomásul veszi a megjegyzéseket.