natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Architecture of MS management structure - accredited PAs - independent audit bodies (CBs) DG AGRI's conformity audits DG AGRI's accreditation audits DG AGRI audit and management opinions Management Declaration of PAs Opinions of the CBs European Court of Auditors' findings Net financial corrections Accredited Paying Agency (PA) Ex-ante administrative checks on 100 % of aid claims Ex-ante risk and random on-the-spot-checks (OTSC) Reduction of aid claims Payment of reduced amounts aid applications administrative and OTSC payment of aid DG AGRI conformity audits and net financial corrections DG AGRI's accreditation audits DG AGRI financial clearance Reports to DG AGRI DG AGRI certification audits Opinion senttoDG AGRI MS reporting output Annual Accounts Annual Management Declaration Results of controls carried out CB opinion on PA reports CB reperforms and reverifies administrativeandOTSCon a sample of individual transactions Certification Body (CB) Opinion - on the annual accounts of the PA - on the proper functioning of the internal control system in the PA - on the legality and regularity of the expenditure - whether the examination carried out by CB puts in doubt the assertions made by the PA's director in his/her Management Declaration Over 8 million beneficiaries Checks on PA 
Több mint 8 millió kedvezményezett A KÜ-k ellenőrzése A Bizottságnak a kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó bizonyossági modellje, a 2015-ös bizottsági éves tevékenységi jelentés alapján támogatási kérelmek adminisztratív és helyszíni ellenőrzés Akkreditált kifizető ügynökség (KÜ) A DG AGRI szabályszerűségi ellenőrzései és nettó pénzügyi korrekciók a támogatások kifizetése A tagállami irányítási struktúra felépítése - akkreditált KÜ-k - független ellenőrző szervek (TSZ-ek) A TSZ az egyedi tranzakciókból ve tt m i n tá n ú jból e lvégzi é s újból ellenőrziaz a dminisztratív és helyszíni ellenőrzéseket Vélemény A TSZ véleményea KÜ jelentéséről Éves beszámoló Éves vezetői nyilatkozat Az elvégzett kontrollok eredményei KÜ-k vezetői nyilatkozatai TSZ-ek véleményei Az Európai Számvevőszék megállapításai Nettó pénzügyi korrekciók Megosztott irányítás – A KAP jogszerűségi és szabályszerűségi bizonyossági modellje Előzetes adminisztratív ellenőrzések a támogatási kérelmek 100%-án Előzetes kockázatalapú és véletlenszerű helyszíni ellenőrzések A támogatási kérelmek összegének csökkentése A csökkentett összegek kifizetése A DG AGRI akkreditációs ellenőrzései Hogyan szerez bizonyosságot a DG AGRI? A tagállamok beszámolói A DG AGRI szabályszerűségi ellenőrzései A DG AGRI akkreditációs ellenőrzései Tanúsító szerv (TSZ) A DG AGRI tanúsítási ellenőrzései - a KÜ éves beszámolójáról - a KÜ belső kontrollrendszerének megfelelő működéséről A vélemény elküldése a DG AGRI-nak - a kiadások jogszerűségérőlés szabályszerűségéről - arról, hogy a TSZ által végzett vizsgálat kétségbe vonja-e a KÜ igazgatója által a vezetői nyilatkozatban tett állításokat A DG AGRI pénzügyi elszámolása A DG AGRI ellenőrzési és irányítási véleményei A DG AGRI-nak benyújtott jelentések II.
ANNEX IV The timetable of the PAsŐ and CBsŐ substantive testing and reporting to the Commission 1 2014 PA inspections of IACS (EAGF and EAFRD) applicants, administrative cross-checks run from claim submission 2015 2016 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 123456 Control statistics (claim year 2014) sent to the Commission Majority of payments to IACS scheme applicants (advances paid from 16 Oct 2014; final payments from 1 Dec 2014) Non-IACS population (EAGF and EAFRD) Receipt of applications, administrative and on-the-spot checks, payments CB re-performances of PA IACS inspections on 2014 applications (EAGF and EAFRD) CB reports for FY 2015 to be submitted to the Commission (15 Feb) CB re-performances of PA non-IACS inspections (EAGF and EAFRD) CB checks on payments made (re-performance of administrative checks) for IACS and non-IACS population (EAGF and EAFRD) COM audit visits to MSs (CBs) Accounts and management declaration FY 2015 submitted to the Commission (15 Feb) PA samples of applicants to be inspected are being drawn PA work Deadline for area-related aid applications (EAGF and EAFRD) (15 May) CB work on PA CB should draw a random sample of IACS inspections to be re-performed DG AGRI AAR for 2015 issued (30 Apr) Claim year 2014 COM work on CBs Financial year 2015 
IV. MELLÉKLET A kifizető ügynökségek és a tanúsító szervek által elvégzendő tételes tesztelés és a Bizottságnak történő beszámolás menetrendje 1 2014 Az IIER-tranzakciók kérelmezőinek KÜ á l tali vi zsgálata (EMGA és EMVA),adminisztratív keresztellenőrzéseka kérelmek benyújtásától 2015 2016 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 123456 A kontrollstatisztika megküldése a Bizottságnak (2014-es igénylési év) A kifizetésektöbbségeazIIER-tranzakciók kérelmezőinek (előlegfizetés 2014. október 16-tól, végleges kifizetések 2014. dec. 1-től) Nem IIER-sokaság (EMGA és EMVA) Kérelmekérkeztetése,adminisztratívés helyszíni ellenőrzések, kifizetések A KÜ 2014-es kérelmeken végzett IIER-ellenőrzéseinekújbóli elvégzése a TSZ által (EMGAés EMVA) A 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó TSZ-jelentések benyújtásaa Bizottságnak (feb. 15.)
It is a dynamic model aiming not only at estimating an error rate but also aiming at detecting the sources of errors, implementing remedial actions and reducing the error rates year after year. 
Ez egy dinamikus modell, amelynek célja nem csupán a hibaarány becslése, hanem a hibaforrások feltárása, az orvosló intézkedések végrehajtása és a hibaarányok évről évre történő csökkentése is.
For instance, the Integrated Administration and Control System (IACS) which governs around 86 % of CAP expenditure is a good system for preventing and reducing the level of errors. 
A KAP-kiadások körülbelül 86 %-ára irányadó integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) például a hibák megelőzésére és csökkentésére szolgáló jó rendszer.
In the CAP assurance model applied by the Commission the independent CBs are a layer of the pyramid of control. 
A Bizottság által a KAP tekintetében alkalmazott bizonyossági modellben a kontrollpiramis egyik szintjét a független tanúsító szervek alkotják.
The CBs deliver every year an opinion on the PA's accounts and systems and, from financial year 2015, on legality and regularity of expenditure. 
A tanúsító szervek minden évben véleményt készítenek a kifizető ügynökség beszámolóiról és rendszereiről, valamint – a 2015-ös pénzügyi évtől kezdődően – a kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
The Commission provides them with guidelines. 
A tanúsító szervek iránymutatásokat kapnak a Bizottságtól.
DG AGRI auditors check the reliability of the opinions of the CBs on legality and regularity, in order to assess whether they can be used as a source of assurance for the EU expenditure covered. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság (DG AGRI) ellenőrei ellenőrzik a tanúsító szervek jogszerűségre és szabályszerűségre vonatkozó véleményeinek megbízhatóságát annak értékelése érdekében, hogy azok a vonatkozó uniós kiadások tekintetében felhasználhatók-e bizonyossági forrásként.
DG AGRI auditors also perform system audits which result where necessary, i.e. assurance not obtained, in remedial action plans and net financial corrections, as well as interruptions, reductions or suspensions of payments when the MS concerned does not take remedial actions. 
A DG AGRI ellenőrei a rendszerekre irányuló ellenőrzéseket is végeznek, amelyek szükség esetén, vagyis ha a rendszer nem nyújt bizonyosságot, korrekciós cselekvési tervekhez és nettó pénzügyi korrekciókhoz, valamint – ha az érintett tagállam nem hoz korrekciós intézkedéseket – a kifizetések megszakításához, csökkentéséhez vagy felfüggesztéséhez vezetnek.
The CAP single audit model The CAP assurance model results in lower error rates and is cost effective. 
A KAP bizonyossági modellje költséghatékony eszköz, amely kisebb hibaarányt eredményez.
The overall error rate for Natural resources (where the CAP represents 98 % of the expenditure) established by the Court for financial year 2015 was 2.9 %. 
A 2015-ös pénzügyi évre a természeti erőforrások tekintetében (amelyen belül a KAP teszi ki a kiadások 98 %-át) a Számvevőszék által megállapított általános hibaarány 2,9 %-ot tett ki.
V. The CAP assurance model already follows a "single audit" approach as it is an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
V. A KAP bizonyossági modellje máris „egységes ellenőrzési” megközelítést követ, mivel egy olyan eredményes kontrollkeret, amelynek minden szintje a többi szint által nyújtott bizonyosságra épül.
This single audit model gives reliable assurance on the legality and regularity of expenditure when taking into account all corrective actions. 
Ez az egységes ellenőrzési modell – valamennyi korrekciós intézkedés figyelembevétele mellett – megbízható bizonyosságot nyújt a kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan.
The new work of CBs reinforces assurance on the management and control system and on the legality and regularity of the expenditure as: 2 - it creates a shorter circuit between the PA and its new first auditor, favouring quicker remedial actions where necessary; - it allows the Commission to better identify the expenditure at risk and focus its own audit and corrective actions on it. 
A tanúsító szervek új munkája megerősíti az irányítási és kontrollrendszerekkel, valamint a kiadások jogszerűségével és szabályszerűségével kapcsolatos bizonyosságot, mivel: – közvetlenebb kapcsolatot hoz létre a kifizető ügynökség és új első ellenőre között, szükség esetén kedvezve a gyorsabb korrekciós intézkedéseknek, – lehetővé teszi a Bizottság számára a kockázatnak kitett kiadások jobb azonosítását, továbbá hogy saját ellenőrzéseit és korrekciós intézkedéseit ezekre összpontosítsa.
Where the CBsŐ work cannot be relied on, DG AGRI continues to obtain independent assurance on legality and regularity of expenditure from its own audits. 
Amennyiben a tanúsító szervek munkájára nem lehet támaszkodni, a DG AGRI továbbra is saját ellenőrzései alapján szerez független bizonyosságot a kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs Đ were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. 
A folytonosság biztosítása érdekében a 2015. évre – a tanúsító szervek bővített munkájának első évére – szóló iránymutatások kidolgozására a korábbi évek pénzügyi záróelszámolása tekintetében használt iránymutatások alapján került sor.
This was also reflected in the integrated approach referred to in the new legislation. 
Ez az új jogszabályban említett integrált megközelítésben is tükröződött.
To take account of the experience from the first 2015 exercise, the guidelines to CBs have already been revised. 
Azóta sor került a tanúsító szerveknek szóló iránymutatások átdolgozására, figyelembe véve az első, 2015-ös eljárás tapasztalatait.
New guidelines were finalised and presented to the MSs on 19 January 2017, for application from FY 2018, i.e. the earliest possible year. (a) A new matrix has been introduced in the new guidelines for FY2018 for better reflection of the level of assurance from the PA's internal control systems. (b) The random samples controlled by PAs shall be selected in accordance with detailed EU rules and guidance that include representativeness. 
Az új iránymutatásokat 2017. január 19-én véglegesítettük és terjesztettük a tagállamok elé; ezek a 2018-as pénzügyi évtől, azaz a lehető legkorábbi évtől kezdődően lesznek alkalmazandók. a) A 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatások a kifizető ügynökség belső kontrollrendszereiből származó bizonyosság mértékének jobb tükrözése érdekében egy új mátrixszal bővültek. b) A kifizető ügynökségek által ellenőrzött véletlenszerű mintákat részletes uniós szabályoknak és útmutatásnak megfelelően kell kiválasztani, amelyek a reprezentativitásra is kiterjednek.
The role of the CBs is to check that these rules have been respected by the PAs and to extract second level samples that must be representative for the random sample controlled by PAs. 
A tanúsító szerveknek ellenőrizniük kell, hogy a kifizető ügynökségek betartották-e ezeket a szabályokat, valamint másodlagos mintákat kell venniük, amelyeknek reprezentatívnak kell lenniük a kifizető ügynökség által ellenőrzött véletlenszerű mintát tekintve.
The issue for a portion of the sampling for the non-IACS expenditure is addressed in the new guidelines for FY2018. (c) In its single control and audit approach and considering the effectiveness of IACS, the Commission considers that the audit work of the CBs should be focused on checking, by re-performing them, the reliability of the controls done by the previous level in the pyramid of controls. (d) Re-performance is an audit methodology which, in accordance with IAAS, can be used to form an audit opinion on legality and regularity. 
A nem IIER-kiadásokból történő mintavétel egy részével kapcsolatos problémát a 2018-as pénzügyi évre vonatkozó új iránymutatások kezelik. c) Egységes kontroll-és ellenőrzési megközelítésében, tekintve az IIER eredményességét, a Bizottság úgy véli, hogy a tanúsító szervek ellenőrzési munkáját a kontrollintézkedések piramisának korábbi szintje által elvégzett ellenőrzések megbízhatóságának az ellenőrzésére kell összpontosítani, amelyet az ellenőrzések ismételt elvégzése révén valósítanak meg. d) Az ismételt elvégzés olyan ellenőrzési módszer, amely a nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardokkal összhangban felhasználható a jogszerűségre és a szabályszerűségre vonatkozó ellenőrzési vélemény kialakítására.
The Commission considers, as it is set out in the guidelines, that, in the CAP framework, re-performance is sufficient to form an opinion on legality and regularity of the expenditure. 
A Bizottság – az iránymutatásokban foglaltaknak megfelelően – úgy véli, hogy az ismételt elvégzés elegendő ahhoz, hogy véleményt lehessen alkotni a kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
Furthermore, by definition, guidelines should never be understood as mandatory instructions preventing those to whom they are addressed from taking their own responsibilities. 
Az iránymutatásokat továbbá – meghatározásuknál fogva – soha nem szabad olyan kötelező utasításként értelmezni, amely megakadályozza az iránymutatások címzettjeit abban, hogy saját felelősséget vállaljanak.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission, and not as a limit for CBs to do more. 
Az iránymutatásokat azon minimumnak kell tekinteni, amely szükséges a Bizottságnak való megfeleléshez, és nem korlátozza a tanúsító szerveket abban, hogy többet tegyenek. 3
Common Commission's reply to (e) and (f): The Commission considers that the issues of the calculation of different error rates for legality and regularity are addressed in the new guidelines for FY2018, taking into account Article 9(2)(b) of Regulation (EC) No 1306/2013 which provides that, where appropriate, CBs may use an integrated sample for both legality and regularity of expenditure and reliability of the accounts. 
A Bizottság közös válasza az e) és az f) pontra: A Bizottság úgy véli, hogy a jogszerűség és szabályszerűség tekintetében kiszámított különböző hibaarányok problémáját a 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatások kezelik, figyelembe véve az 1306/2013/EK rendelet 9. cikke (2) bekezdésének b) pontját, amely szerint a tanúsító szervek integrált mintát használhatnak mind a kiadások jogszerűségével és szabályszerűségével, mind a beszámolók megbízhatóságával kapcsolatban.
An incompliance rate (IRR) (cf. paragraph 74 for further details), to be added to the error rate found by PAs and certified by CBs, is sufficient to form an audit opinion based on controls done by previous layer of controls. 
A szabálytalansági arány (IRR) (további részletekért vö. a 74. bekezdéssel), amellyel meg kell növelni a kifizető ügynökségek által megállapított és a tanúsító szervek által tanúsított hibaarányt, elegendő az ellenőrzési vélemény korábbi kontrollszintek által elvégzett kontrollok alapján történő kialakításához.
VII. (a) The Commission considers that, whereas the guidelines for FY2015 can be improved, where they are correctly applied they already in their current form enable the CBs to give an opinion on legality and regularity in compliance with applicable rules and standards. 
VII. a) A Bizottság úgy véli, hogy noha a 2015. pénzügyi évre szóló iránymutatások javíthatók, helyes alkalmazásuk esetén már a jelenlegi formájukban is lehetővé teszik a tanúsító szervek számára, hogy az alkalmazandó szabályokkal és standardokkal összhangban véleményt fogalmazzanak meg a jogszerűségről és a szabályszerűségről.
Where the audit work of the CBs is done in accordance with the applicable regulations and guidelines their opinion are an important and valuable additional building block and should be the key element for the Commission's assurance. 
Amennyiben a tanúsító szervek az alkalmazandó rendeletekkel és iránymutatásokkal összhangban végzik ellenőrzési munkájukat, véleményük fontos és értékes további építőelem, amelynek a bizottsági bizonyosság kulcselemét kell képeznie.
This is in line with the audit strategy of DG AGRI and the CAP single audit/control pyramid. 
Ez összhangban van a DG AGRI ellenőrzési stratégiájával és a KAP egységes ellenőrzési/kontrollpiramisával. b) i.
3 (b) (i) The key and ancillary control lists were only agreed with MSs in the spring of 2015, hence not available for CBs when guidelines were drafted. 
Csak 2015 tavaszán állapodtunk meg a tagállamokkal a fő és kiegészítő kontrollmechanizmusok listáiban, ezért azok az iránymutatások szövegezésekor még nem álltak a tanúsító szervek rendelkezésére.
Moreover, and especially for non-IACS transactions, checking on-the-spot transactions previously not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence. 
Ezenfelül, különösen a nem IIER-tranzakciók esetében a kifizető ügynökségek által korábban a helyszínen nem ellenőrzött tranzakciók helyszíni ellenőrzése általában nem eredményezne további hasznos bizonyítékokat.
The new guidelines for FY2018 provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits in their work. (v) The new guidelines for FY2018 address this issue. (vi) The new guidelines for FY2018 address this issue. 
A 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatások útmutatást nyújtanak a tanúsító szervek számára arra vonatkozóan, hogy miként találják meg munkájuk során a megfelelő egyensúlyt a költségek és hasznok között. v. E problémával a 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatások foglalkoznak. vi.
As provided for in them, the overall error to be calculated by the CB for legality and regularity of the IACS transactions will be based on re-verifications of on-the-spot checks, to be extrapolated to the remaining population. 
Mint az iránymutatások meghatározzák, a tanúsító szerv által az IIER-tranzakciók jogszerűsége és szabályszerűsége tekintetében kiszámítandó általános hibaszint a helyszíni ellenőrzések ismételt elvégzés révén történő ellenőrzésén fog alapulni, és azt extrapolálni kell a fennmaradó sokaságra.
The IRR represents the level of errors that were not detected by the PAs. 
A szabálytalansági arány a kifizető ügynökségek által fel nem tárt hibák szintjét jelenti.
Where the Commission is satisfied that it can rely on the opinion of CBs, the overall rate of errors in the expenditure is calculated as the sum of the error rate reported by the PA and the IRR estimated by the CB. 
Amennyiben a Bizottság meggyőződött arról, hogy hagyatkozhat a tanúsító szervek véleményére, a kiadások általános hibaarányát a kifizető ügynökségek által jelentett hibaarány és a tanúsító szerv által becsült szabálytalansági arány összegeként számítják ki.
This logical approach of topping up the errors reported by PAs with estimates of non-detected errors has been used in previous years by the Commission in DG AGRI Annual Activity Report. 
A Bizottság a DG AGRI éves tevékenységi jelentésében a korábbi években is ezt a logikus megközelítést alkalmazta, amely szerint a kifizető ügynökségek által jelentett hibákat növelik a fel nem tárt hibákra vonatkozó becslésekkel.
The Commission would like to precise that the minimum rate of on-the-spot checks can be reduced down to 3% or even down to 1% under specific conditions, notably that the CB has certified an error rate below 2%. 
A Bizottság pontosítani szeretné, hogy a helyszíni ellenőrzések minimális aránya meghatározott feltételek mellett 3 %-ra, sőt, akár 1 %-ra is csökkenthető bizonyos feltételek mellett, nevezetesen, ha a tanúsító szerv 2 % alatti hibaarányt tanúsított.
In particular, a reduction to 1% may apply to basic payment scheme, single area payment scheme, redistributive payment and small farmers' scheme. 
Az 1 %-ra való csökkentés az alaptámogatási rendszer, az egységes területalapú támogatási rendszer, az átcsoportosítással nyújtható támogatás és a mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszer esetében lehet alkalmazandó.
The legal framework requires the CBs to issue an opinion drawn up in accordance with internationally accepted audit standards. 
A jogi keret előírja a tanúsító szerv számára, hogy a nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardoknak megfelelően elkészített véleményt adjon ki.
Moreover, the legislator empowers the Commission to adopt implementing acts laying down rules on the tasks of the CBs, including the audit principles and the audit methods (for instance the use of a single integrated sample). 
Ezenfelül a jogalkotó felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy végrehajtási jogi aktusokat fogadjon el, amelyekben megállapítja a tanúsító szervek feladataira, ezen belül az ellenőrzési elvekre és módszerekre vonatkozó szabályokat (például az egységes integrált minta alkalmazását).
To that end, Article 6(4) of Regulation (EU) No 908/2014 provides that the Commission shall establish guidelines to provide further clarification and guidance in respect of the certification audit to be performed, and the determination of the reasonable level of audit assurance to be achieved from audit testing. 
A 908/2014/EU rendelet 6. cikkének (4) bekezdése e célból meghatározza, hogy Bizottságnak iránymutatásokat kell kidolgoznia, amelyek részletesebb tájékoztatást és útmutatásokat adnak az elvégzendő tanúsítási ellenőrzéssel kapcsolatban, és segítenek az ellenőrzési bizonyosság ellenőrzési tesztek révén elérendő ésszerű szintjének meghatározásában.
The Commission considers that the CAP assurance model complies with the description of the single audit as laid down by the Court and is a very good example of an effective control framework in which each layer builds on the assurance provided by others. 
A Bizottság megítélése szerint a KAP bizonyossági modell megfelel az egységes ellenőrzés Számvevőszék által megállapított leírásának, és nagyon jó példaként szolgál az eredményes kontrollkeretre, amelyben minden szint a többi szint által nyújtott bizonyosságra épít.
The model is based on solid foundations that include accredited PAs managing the financial relationship with both beneficiaries and the Commission, as well as comprehensive, detailed and precise rules on the management and controls systems to be set-up (e.g. Land Parcel Identification System Đ LPIS). 
A modell szilárd alapokon nyugszik, amelynek része, hogy akkreditált kifizető ügynökségek irányítják a kedvezményezettekkel és a Bizottsággal fennálló pénzügyi kapcsolatokat, valamint átfogó, részletes és pontos szabályokat tartalmaz a létrehozandó kontrollrendszerekre vonatkozóan (pl. Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer) – MePaR).
The effectiveness of the model is evidenced by the relatively low error rates for EAGF and the continuous decrease in the last 4 years in EAFRD error rates. 
A modell eredményességéről az EMGA viszonylag alacsony hibaarányai, valamint az EMVA utóbbi 4 évben folyamatosan csökkenő hibaarányai tanúskodnak.