natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 8.10. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/257 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az ellenőrzés hatóköre és módszere 8.10.
For the audit of ‘Global Europe’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 156 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
A „Globális Európa” terület ellenőrzését illetően külön megjegyzendőek az alábbiak: a) Egy 156 tranzakcióból álló mintát vizsgáltunk az 1.1. melléklet 7. bekezdésében leírtak szerint.
In 2015 the sample consisted of 64 transactions approved by the EU Delegations in 12 beneficiary states (5) and 92 transactions approved by the Commission headquarters, of which 36 were implemented in humanitarian crisis areas through its ECHO partners. (b) Where we detected errors, we examined the relevant systems to identify specific system weaknesses. (c) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR. 
2015-ben a minta az uniós külképviseletek által 12 kedvezményezett államban(5) jóváhagyott 64 tranzakcióból és a bizottsági központ által jóváhagyott 92 tranzakcióból állt, amelyekből 36-ot humanitárius válság által sújtott területeken valósítottak meg az ECHO partnerei révén. b) Ahol hibákat találtunk, ott megvizsgáltuk a vonatkozó rendszereket, hogy feltárjuk azok konkrét hiányosságait. c) Értékeltük a DG DEVCO és a DG NEAR éves tevékenységi jelentését.
Regularity of transactions 8.11. 
A tranzakciók szabályszerűsége 8.11.
Of the 156 transactions examined, 40 (26 %) were affected by error (6). 
A 156 vizsgált tranzakcióból 40 esetében (26 %) merült fel hiba (6).
On the basis of the 30 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,8 % (7). 
Az általunk számszerűsített 30 hiba alapján a becsült hibaszint 2,8 % (7).
When excluding the seven budget support and 23 notional approach transactions, referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, from the audited sample of 156 transactions, the estimated level of error is 3,8 % (8). 
Ha a 156 tranzakciót tartalmazó ellenőrzött mintából kizárjuk a 8.6–8.9. bekezdésben említett 7 költségvetés-támogatási és 23 feltételezéses megközelítést alkalmazó tranzakciót, a becsült hibaszint 3,8 % (8).
In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information to prevent, or detect and correct, the errors before accepting the expenditure. 
A számszerűsíthető hibák közül hét esetében a Bizottság elegendő információval rendelkezett ahhoz, hogy a kiadások jóváhagyása előtt megakadályozza, vagy feltárja és korrigálja a hibákat.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct, errors, the estimated level of error would have been 1 percentage points lower(9). 
Ha az összes ilyen információt felhasználták volna a hibák megakadályozására, vagy feltárására és korrekciójára, a becsült hibaszint 1 százalékponttal kisebb lett volna (9).
In nine other transactions, we found errors which should have been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
Kilenc másik tranzakciónál olyan hibákat találtunk, amelyeket a kedvezményezettek által megbízott ellenőröknek fel kellett volna tárniuk.
These cases contribute 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
Ezek az esetek 0,6 százalékponttal járulnak hozzá a becsült hibaszinthez.
(5) Afghanistan, Albania, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, China, Egypt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestine, Tanzania and Tunisia. 
(5) Afganisztán, Albánia, Azerbajdzsán, Bosznia-Hercegovina, Kína, Egyiptom, Izrael, Moldova, Mianmar, Palesztina, Tanzánia, Tunézia.
(6) Some transactions were affected by more than one error. 
(6) Egyes tranzakcióknál több hiba is felmerült.
In total we reported 46 errors. 
Összesen 46 hibáról számoltunk be.
(7) We calculate our estimate of error from a representative sample. 
(7) A becsült hibaszintet reprezentatív mintából számítjuk ki.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,0 % and 4,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
95 %-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a becsült hibaszint 1,0% és 4,6% (az alsó és a felső hibahatár) között van.
(8) 126 transactions, lower error limit (LEL) 1,6 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
(8) 126 tranzakció, alsó hibahatár (LEL) 1,6 %, felső hibahatár (UEL) 6,0 %, 95 %-os konfidenciaszint mellett.
(9) For 0,9 % (five cases) the Commission committed the error itself and for 0,1 % (two cases) the error was made by beneficiaries. EN C 375/258 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.14. 
(9) 0,9 %-nál (öt eset) maga a Bizottság, 0,1 %-nál (két eset) pedig a kedvezményezett követte el a hibát. HU C 375/258 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13.
Figure 8.2 presents the extent to which different types of error contributed to our estimated level of error for 2015. 
A 8.2. ábrán látható, hogy 2015-ben a különböző hibatípusok milyen mértékben oszlanak meg az általunk becsült hibaszint értékén belül.
Figure 8.2 — ‘Global Europe’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
8.2. ábra – Globális Európa – A becsült hibaszint részletes lebontása Forrás: Európai Számvevőszék.
THE COURT’S OBSERVATIONS 8.15. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 8.15.
The most frequent type of error (11 out of 30 cases), representing 32% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. 
A leggyakoribb hibatípus (30 esetből 11), amely a becsült hibaszint 32%-át teszi ki, támogatásra nem jogosult kiadásokhoz kapcsolódik.
This consists of expenditure related to activities not covered by a contract (see Figure 8.3) or incurred outside the eligibility period, non-compliance with the rule of origin, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
Ilyenek: hatályos szerződés nélkül végzett tevékenységekhez kapcsolódó kiadások (lásd: 8.3. ábra) vagy a jogosultsági időszakon kívül felmerült kiadások, a származási szabályok megsértése, nem támogatható adók, és hibásan közvetlen költségként felszámolt közvetett költségek.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a contribution to an international organisation to reduce injecting drug use and its harmful consequences. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.3. ábra – Támogatásra nem jogosult kiadások: hatályos szerződés nélkül végzett tevékenységek DG DEVCO – Mianmar Megvizsgáltunk egy a Bizottsághoz bejelentett és általa elfogadott, az intravénás kábítószer-fogyasztás és káros következményei csökkentésével foglalkozó egyik nemzetközi szervezetnek adott hozzájárulásra fordított kiadást.
The EU contribution amounted to 800 000 euro. 
Az uniós hozzájárulás 800 000 euró volt.
The international organisation implementing the action had claimed 16 000 euro of costs relating to staff training. 
A műveletet végrehajtó nemzetközi szervezet a személyzet oktatásával összefüggésben 16000 euró költségtérítést igényelt.
As the training was not covered by the contribution agreement, the costs are ineligible. 
Mivel az oktatás nem szerepelt a hozzájárulási megállapodásban, ezek a költségek támogatásra nem jogosultak.
Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar A pre-information letter for recovery has already been sent to the organisation. 
8.3. ábra – Nem elszámolható kiadások: hatályos szerződés nélkül végzett tevékenységek DG DEVCO – Mianmar A szervezet részére már kiküldésre került egy előzetes tájékoztató levél a visszafizettetésről.
As for other costs, the Delegation will continue to ensure that implementing partners and project managers are aware that financial reports presented should meet all conditions stipulated by the relevant agreement. 
Ahogyan az egyéb költségek tekintetében is, a küldöttség továbbra is biztosítja, hogy a végrehajtó partnerek és projektvezetők tudatában legyenek annak, hogy a benyújtott pénzügyi jelentéseknek meg kell felelniük a vonatkozó megállapodásban kikötött valamennyi feltételnek.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/259 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.16. 33 % of the estimated level of error represents six cases for which the Commission accepted (and in some cases cleared) expenditure not incurred at the moment the Commission accepted it (see Figure 8.4). 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 8.16. A becsült hibaszint 33 %-a hat olyan esetet jelent, ahol a Bizottság elfogadott (és néhány esetben el is számolt a záróelszámolásban) olyan kiadást, amely a bizottsági elfogadás-kor még nem merült fel (lásd: 8.4. ábra).
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action ECHO — multi-country (Syrian Arab Republic, Jordan, Lebanon) We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to a humanitarian organisation responding to the Syrian crisis. 
C 375/259 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.4. ábra – A műveletnél ténylegesen fel nem merült költségek ECHO – több ország (Szíriai Arab Köztársaság, Jordánia, Libanon) Megvizsgáltunk egy a Bizottsághoz bejelentett és általa elfogadott, a szíriai válsággal foglalkozó egyik nemzetközi humanitárius szervezetnek adott támogatásra fordított kiadást.
The EU grant amounted to 5 800 000 euro. 
Az uniós támogatás 5 800 000 euró volt.
Part of the costs of the action related to food transportation. 
A művelet költségeinek egy része élelmiszer-szállításhoz kapcsolódott.
The humanitarian organisation erroneously charged the EU for 8 500 euro of food transportation for an action funded by another donor. 
A humanitárius szervezet tévesen 8 500 euró élelmiszer-szállítási költséget számított fel az Uniónak egy olyan műveletre, amelyet egy másik adományozó finanszírozott.
The action with a budget of 930 000 euro was financed in full by FPI. 
A 930 000 euró költségvetésű műveletet teljes egészében az FPI finanszírozta.
The beneficiary, a European-based research foundation, charged estimated staff costs that exceeded the actual incurred costs. 
A kedvezményezett, egy európai székhelyű kutatóalapítvány a ténylegesen felmerült költségeknél nagyobb becsült személyzeti költségeket számított fel.
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action FPI — headquarters FPI relies on expenditure verification reports before making a final payment for grants. 
8.4. ábra – A műveletnél ténylegesen fel nem merült költségek FPI – központ Az FPI kiadásellenőrzési jelentések alapján dönt a támogatások végleges kifizetéséről.
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls. 
Bár az e szerződésre vonatkozó jelentés nem jelezte ezt az adott hibát, a Bizottság az utólagos ellenőrzések rendszerén keresztül már feltárta a kedvezményezett hibáját.
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO. 
Az FPI a DG DEVCO példáját követve intézkedéseket is hoz a kiadásellenőrzési jelentések jelenlegi rendszerének javítása érdekében.
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided. EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18. 
A becsült hibaszint 14%-a (nyolc eset) olyan kiadásokból ered, amelyeknél alapvető bizonylatok hiányoztak. HU C 375/260 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13.
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5). 
Egy eset támogatásra nem jogosult kedvezményezetti kategóriával kapcsolatos (lásd: 8.5. ábra).
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.5. ábra – Támogatásra nem jogosult kedvezményezett EACEA – Azerbajdzsán Megvizsgáltunk egy az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökséghez (EACEA) bejelentett és általa elfogadott, az ifjúsági ügyekben folytatott európai együttműködés elősegítésére fordított 16500 eurós kiadást.
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents. 
A támogatást egy ifjúsági klubnak fizették ki, amelyet megpróbáltunk megtalálni, hogy megvizsgáljuk a bizonylatokat, sikertelenül.
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF). 
8.5. ábra – Támogatásra nem jogosult kedvezményezett EACEA – Azerbajdzsán E megállapítást követően, amely szabálytalanságokra/csalárd tevékenységekre utal, a Bizottság intézkedéseket tett, követte a vonatkozó szabályokat és eljárásokat, és tájékoztatta az illetékes szervet (OLAF).
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds. 
A Bizottság a kifizetett támogatások visszafizettetése érdekében is megtette a szükséges intézkedéseket.
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement. 
A becsült hibaszint 7 %-a négy olyan esetből ered, ahol a kedvezményezett nem tartotta be a közbeszerzési szabályokat.
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Az általunk számszerűsített hibák mellett találtunk jogi vagy szerződéses kötelezettségek megszegéséből adódó 16 nem számszerűsíthető hibát is.
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38). 
A vizsgált hét költségvetés-támogatási tranzakcióban nem volt szabályszerűségi hiba (lásd még: az Európai Fejlesztési Alapokról szóló 2015-ös éves jelentés 38. bekezdése).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22. 
Az éves tevékenységi jelentések és a belső kontrollrendszerek más összetevőinek vizsgálata Az éves tevékenységi jelentések vizsgálata 8.22.
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR. 
A „Globális Európa” területen alkalmazott rotációs elvből következően (10) a DG NEAR 2015-ös éves tevékenységi jelentését vizsgáltuk meg.
(10) In previous years we examined the 2014 ECHO annual activity report and 2013 FPI annual activity report. 
(10) A korábbi években az ECHO 2014-es éves tevékenységi jelentését és az FPI 2013-as éves tevékenységi jelentését vizsgáltuk.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/261 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 8.23.
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %. 
2015-ös bizonyossági nyilatkozatában a DG NEAR főigazgatója úgy ítéli meg, hogy a DG NEAR által kezelt mindkét pénzügyi eszköz (Európai Szomszédsági Támogatási Eszköz – ENI, Előcsatlakozási Támogatási Eszköz – IPA) esetében a kockázatosnak minősülő összegből adódó pénzügyi kitettség a 2%-os lényegességi küszöb alatt van(11) és a főigazgatóság egészére az átlagos determinált hibaarány(12) 1,12%.
This statement is not consistent with our audit work. 
Ez a kijelentés nincs összhangban ellenőrzési megállapításainkkal.
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes. 
Mivel a DG NEAR működésének ez volt az első éve, a különböző programoknál és irányítási módoknál új módszertant dolgozott ki a hibaarányok kiszámítására.
DG NEAR recognises in its report that the approach applied needs further improvement. 
A DG NEAR jelentésében elismeri, hogy az alkalmazott koncepció további javításra szorul.
An in-depth review will be carried out for the 2016 annual activity report. 
A 2016-os éves tevékenységi jelentést alaposan elemezni fogjuk.
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes. 
A DG NEAR kiadásainak 90 %-ára számolt fennmaradó hibaarányt, és három hibaarányt kapott (13): fennmaradó hibaarány a közvetlen irányítású IPA-tranzakciókra, fennmaradó hibaarány a kedvezményezett országgal együttes közvetett irányítású IPA-tranzakciókra, és fennmaradó hibaarány az ENI-nél alkalmazott összes irányítási módra.
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance. 
A kiadások további 10 %-ára a DG NEAR más bizonyossági forrásokat használt.
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions. 
A DG NEAR a három fennmaradó hibaarányt háromféleképpen mérte: a) Az ENI-re a fennmaradó hibaarányt (0,64%) egy külső vállalkozó határozta meg a DG DEVCO által alkalmazott hibaarány-számításhoz használthoz hasonló módszertannal (14). b) A DG NEAR a közvetlen irányítású IPA-tranzakciókra a fennmaradó hibaarányt (1,62 %) saját utólagos kontrolljai alapján számolta ki egy tranzakciómintából.
(11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA. 
(11) Az ENI-kifizetéseknél a kockázatosnak minősülő összeg 0,84 %, az IPA-kifizetéseknél pedig 1,63 %.
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid. 
(12) A kockázatosnak minősülő teljes összeg aránya a teljes kifizetett összeghez viszonyítva.
(13) DG NEAR identified five main control environments: direct management procurements, direct management grants, direct management budget support, indirect management by beneficiary country, indirect management by entrusted entity. 
(13) A DG NEAR öt fő kontrollkörnyezetet határozott meg: közvetlen irányítású beszerzések, közvetlen irányítású támogatások, közvetlen irányítású költségvetés-támogatás, közvetett irányítás a kedvezményezett országgal együtt, közvetett irányítás egy ezzel megbízott szervezet által.
(14) We have reviewed the design of this methodology in our 2012 annual report on the European Development Funds and found it to be appropriate overall for the purposes of the study. 
(14) Ennek a módszertannak a kialakítását megvizsgáltuk az Európai Fejlesztési Alapokról szóló 2012-es éves jelentésünkben, és ösz-szességében alkalmasnak találtuk a tanulmány céljaira.
EN C 375/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) DG NEAR relied for its RER methodology for ‘IPA under indirect management with beneficiary countries’ on the audit authorities of the beneficiary countries. 
HU C 375/262 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI c) A kedvezményezett országgal együttes közvetett irányítású IPA-tranzakcióknál a DG NEAR a hibaarány-számítási módszertant illetően a kedvezményezett ország ellenőrző hatóságaira hagyatkozott.
However, due to insufficient size of the populations, DG NEAR complemented the results with historical RERs for this management mode. 
A sokaság nem elég nagy mérete miatt azonban a DG NEAR kiegészítette az eredményeket az erre az irányítási módra korábban kapott hibaarány-értékekkel.
The outcome was an error rate with a range of 0,02 — 1,84 % (15). 
Ennek eredményeként a hibaarány a 0,02– 1,84 % tartományba esett (15).
The management mode ‘indirect management by beneficiary countries’ covers 37% of payments made under IPA. 
A kedvezményezett országgal együttes közvetett irányítást az IPA-kifizetések 37 %-ánál alkalmazták.
We consider that the calculation of its RER, which combines results from non-statistical sampling by the audit authorities with the historical RER calculated by DG NEAR, is not sufficiently representative and does not provide sufficiently accurate information on the amount of payments at risk. 
Megítélésünk szerint a fennmaradó hibaarány ilyen kiszámítása, amely vegyíti az ellenőrző hatóságok nem statisztikai mintavétellel kapott eredményeit a DG NEAR által régebben számított hibaarány-okkal, nem kellően reprezentatív, és nem nyújt kellően pontos információt a kockázatosnak minősülő kifizetések összegéről.
There is a risk that the calculation, which is not fully in line with the Commission’s instructions (16), underestimates the level of error and may thus potentially impact on the assurance provided by the Director-General (e.g. the potential failure to make reservations) (17). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 8.26. 
Fennáll annak kockázata, hogy a számítások, amelyek nincsenek maradéktalanul összhangban a Bizottság utasításaival (16), alulbecsülik a hibaszintet, és így adott esetben (például fenntartás alkalmazásának esetleges elmulasztása révén) hatással lehetnek a főigazgató által adott bizonyosságra (17).
13.10.2016 The countries working in the Indirect Management with Beneficiary Countries (IMBC) environment for which an RER was calculated, namely Croatia, FYROM and Turkey, have had a stable control environment for the past ten years. 
Azok az országok, amelyek a kedvezményezett országokkal közvetett irányítási (IMBC) környezetben működnek, és amelyek számára fennmaradó hibaarány került kiszámításra, vagyis Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és Törökország, az elmúlt tíz évben stabil ellenőrzési környezettel rendelkeztek.
Hence the DG had no evidence of increased risk in this environment. 
Ezért a főigazgatóság számára nem volt bizonyított a kockázat növekedése e környezetben.
The control framework has included 100 % ex ante controls on tendering and procurement and a very thorough clearance of accounts procedure on payments, along with regular on-the-spot checks by the Commission. 
Az ellenőrzési környezet 100 %-os előzetes ellenőrzést foglal magában a pályáztatás és a beszerzés terén, valamint egy nagyon alapos záróelszámolási eljárást a kifizetések vonatkozásában, a Bizottság által végzett rendszeres helyszíni ellenőrzések mellett.
In addition to this, the National Authorities, which have been entrusted by the Commission following a thorough entrustment audit process, have their own checks on both the contracting and payment phases of the process. 
Ezenfelül a Bizottság által, egy nagyon alapos felhatalmazási ellenőrzési eljárást követően felhatalmazott nemzeti hatóságok is rendelkeznek a saját ellenőrzéseikkel a folyamatnak mind a szerződéskötési, mind pedig a kifizetési szakasza tekintetében.
The audit authorities in the countries perform further checks on the transactions of the national authorities. 
Az országok ellenőrzési hatóságai további ellenőrzéseket is folytatnak a nemzeti hatóságok által bonyolított tranzakciók vonatkozásában.
This engenders a low-risk environment and has led to an error rate below the materiality threshold for nine of the past ten years. 
Ez alacsony kockázatú környezetet eredményez, és az elmúlt tíz évből kilencben a hibaarány a lényegességi küszöb alatt maradt.
2015 was the first year that the opinion of the audit authorities of the countries was sought. 
2015 volt az első év, amikor az országok ellenőrzési hatóságainak véleményét kikérték.