natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A total of 434 OPs had been approved for the 2007–13 programming period (317 under the ERDF/CF and 117 under the ESF) by the end of 2012. 
A 2007–2013-as programozási időszakra, 2012 végéig, összesen 434 operatív programot hagytak jóvá (317 operatív programot az ERFA/KA és 117-et az ESZA keretében).
The eligibility rules for each of these OPs are laid down by national authorities, subject to exceptions in the specific regulations for each fund. 
A támogathatósági szabályokat minden egyes operatív program tekintetében a tagállami hatóságok határozzák meg, az egyes alapokra vonatkozó konkrét rendeletekben megállapított kivételeket is figyelembe véve.
For each OP, the Commission has to satisfy itself that the Member States have set up robust internal controls and that these systems function ef-fectively1 — in other words, the Member States’ internal controls must provide reasonable assurance that errors in transactions underlying the accounts are either prevented or identified and corrected before the expenditure is certified to the Commission2. 
A Bizottságnak minden operatív program esetében meg kell győződnie arról, hogy a tagállamok megbízható belső kontrollmechanizmusokat vezettek-e be, és ezek a rendszerek eredményesen működnek-e1. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazott tagállami belső kontrolloknak ésszerű bizonyosságot kell nyújtaniuk arról, hogy a beszámoló alapjául szolgáló tranzakciókban felmerülő hibákat megelőzik, illetve még a kiadás Bizottságnak történő igazolása előtt kiszűrik és javítják2.
At national level, the internal control of OPs is the responsibility of a managing authority, a certifying authority (see Box 1) and an audit authority. 
Az operatív programok belső kontrolljáért tagállami szinten egy irányító hatóság, egy igazoló hatóság (lásd: 1. háttérmagyarázat) és egy ellenőrző hatóság felel.
Together, these bodies must ensure the legality and regularity of the co-financed operations, under the Commission’s supervision and final responsibility3. 
E szerveknek – a Bizottság felügyelete és végső felelőssége mellett – együttesen kell biztosítaniuk a társfinanszírozott műveletek jogszerűségét és szabályszerűségét3.
1 Article 72 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25). 
1 Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 2006.7.31., 25. o.) 72. cikke.
2 Article 32 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
2 Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet („költségvetési rendelet”) (HL L 298., 2012.10.26., 1. o.)
3 Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
3 Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 317. cikke.
BOX 1 RESPONSIBILITIES OF MANAGING AND CERTIFYING AUTHORITIES Managing authorities (often ministries or regional authorities in charge of a certain policy area) are responsible for selecting the individual projects to be included in the various OPs on the basis of previously agreed criteria. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT AZ IRÁNYÍTÓ, ILLETVE AZ IGAZOLÓ HATÓSÁGOK FELADATAI Az irányító hatóságok (gyakran az adott szakpolitikai területért felelős minisztériumok vagy regionális hatóságok) feladata a különféle operatív programok keretében támogatandó egyedi projektek – előzetesen elfogadott kritériumok alapján – történő kiválasztása.
They also carry out first-level checks of these operations and the expenditure declared before the expenditure is certified by the certifying authority as legal and regular. 
Szintén ők végzik el e műveletek és az elszámolt költségek első szintű ellenőrzését, mielőtt az igazoló hatóság igazolja a kiadások jogszerűségét és szabályszerűségét.
Certifying authorities are generally part of the Ministry of Finance or internal control bodies under ministry authority. 
Az igazoló hatóságok rendszerint a pénzügyminisztériumokhoz vagy az azok felügyelete alá tartozó belső kontrollszervekhez tartoznak.
Audit authorities provide assurance to the Commission regarding the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP (and, as a consequence, the legality and regularity of the expenditure certified) (see Annex II). 
Az ellenőrző hatóságok nyújtanak bizonyosságot a Bizottság számára az egyes operatív programokhoz kapcsolódó irányítási és belső kontrollrendszerek eredményes működéséről (és következésképpen az igazolt kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről) (lásd: II. melléklet).
They must be functionally independent from the bodies managing the funds. 
Működésükben függetlennek kell lenniük az alapokat kezelő szervektől.
Within the 27 Member States, 112 audit authorities have been set up for the 434 OPs approved as of the end of 2012 for the 2007–13 programming period (see Figure 1)4. 
A 2007–2013-as programozási időszak – 2012 végéig jóváhagyott – 434 operatív programjához 112 ellenőrző hatóságot hoztak létre a 27 tagállamban (lásd: 1. ábra)4.
In most cases the audit authorities are separate departments within State chancelleries, at Ministries of Finance (or internal control bodies under ministry authority), at other ministries or within Supreme Audit Institutions. 
Az ellenőrző hatóságok az esetek többségében az állami kancellári hivatalon, a pénzügyminisztériumon (esetleg a felügyelete alá tartozó belső kontrollszerveken), más minisztériumokon vagy a legfelsőbb ellenőrzési intézményeken belüli különálló szervezeti egységek.
Their role and responsibilities have been reinforced compared to those of the ex post control authorities in the 2000–06 programming period5. 
Szerepüket és felelősségi körüket a 2000–2006-os programozási időszakban utólagos ellenőrzéseket végző hatóságokéhoz képest megerősítették5.
4 63 of these 112 audit authorities are responsible for auditing OPs for the ERDF/CF as well as for the ESF in their Member State or region. 
4 E 112 ellenőrző hatóság közül 63 mind az ERFA/KA, mind az ESZA keretében létrehozott operatív programok ellenőrzéséért felelős az adott tagállamban, illetve régióban.
These ‘multi-fund’ AAs account for 344 OPs (including ETC programmes) corresponding to 89 % of the total budget (EU and national public and private funding). 
Ezek a több alappal is foglalkozó ellenőrző hatóságok biztosítják 344 operatív program (többek között európai területi együttműködési programok) ellenőrzését, amelyek összesen a költségvetés (az uniós, illetve tagállami köz-és magánfinanszírozás) 89%-át teszik ki.
Additional audit authorities have been set up for the European Fisheries Fund (EFF). 
Az Európai Halászati Alap (EHA) céljára külön ellenőrző hatóságokat hoztak létre.
5 Article 10 and Article 15 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds (OJ L 63, 3.3.2001, p. 21). 
5 A strukturális alapok keretében nyújtott támogatások irányítási és ellenőrzési [kontroll] rendszerei tekintetében az 1260/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2001. március 2-i 438/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 63., 2001.3.3., 21. o.) 10. és 15. cikke.
FIGURE 1 NUMBER AND TYPE OF AUDIT AUTHORITIES PER MEMBER STATE (2012) PT 1 Multifund AA 22 Multifund AAs 3 ERDF AAs 1 ESF AA MT 1 Multifund AA 3 Multifund AAs UK 2 ERDF AAs BE ES 1 Multifund AA 19 ESF AAs IE 1 ERDF/CF AA 1 ESF AA 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 1 ESF AA DK 1 ERDF AA 1 ESF AA NL 3 Multifund AAs 2 ERDF AAs FR 1 Multifund AA 1 Multifund AA Including audit authorities exclusively responsible for European Territorial Cooperation (ETC) programmes. 
1. ÁBRA AZ ELLENŐRZŐ HATÓSÁGOK SZÁMA ÉS TÍPUSA TAGÁLLAMONKÉNT (2012) PT 1 több alapra vonatkozó EH UK IE 1 ERFA/KA EH 1 ESZA EH 3 több alapra vonatkozó EH 2 ERFA EH 1 ESZA EH DK 1 több alapra vonatkozó EH 1 ERFA EH1 BE 3 több alapra vonatkozó EH ESZA EH 1 több alapra vonatkozó EH 7 ESZA EH 1 több alapra vonatkozó EH AT IT 1 több alapra vonatkozó EH SK 1 több alapra vonatkozó EH HU 1 több alapra vonatkozó EH RO ES 1 több alapra vonatkozó EH 19 ESZA EH GR 1 több alapra vonatkozó EH FR 1 ERFA EH 1 ESZA EH SI NL 1 több alapra vonatkozó EH 1 ERFA EH1 PL 1 több alapra vonatkozó EH 1 Beleértve a kizárólag az Európai Területi Együttműködés (ETC) programjaiért felelős ellenőrzési hatóságokat is.
Source: European Court of Auditors, 2012 survey. 
Forrás: az Európai Számvevőszék 2012-es felmérése.
1 DE LU 10 Multifund AAs 8 ERDF AAs1 7 ESF AAs 1 Multifund AA CZ 1 Multifund AA SK 1 Multifund AA HU 1 Multifund AA Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion AT IT 1 ERDF AA 1 ESF AA SI 1 Multifund AA RO 1 Multifund AA 1 Multifund AA SE 1 Multifund AA PL EE LV LT 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 1 Multifund AA 1 ERDF AA1 FI 1 Multifund AA 1 ESF AA BG GR 1 Multifund AA 12 CY 1 Multifund AA 
LU CZ 22 több alapra vonatkozó EH 3 ERFA EH 1 ESZA EH 10 több alapra vonatkozó EH DE 8 ERFA EH1 SE 1 több alapra vonatkozó EH EE LV LT 1 több alapra vonatkozó EH 1 ERFA EH1 1 több alapra vonatkozó EH 1 ERFA EH1 1 több alapra vonatkozó EH 1 ERFA EH1 16/2013. sz. különjelentés – Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában MT 1 több alapra vonatkozó EH CY 1 több alapra vonatkozó EH FI 1 több alapra vonatkozó EH 1 ESZA EH 1 több alapra vonatkozó EH 1 több alapra vonatkozó EH BG 1 több alapra vonatkozó EH 12
An audit authority reports the findings of its systems audits and audits of operations to the managing and certifying authorities for the OP concerned (see Figure 2 and Annex II). 
Az ellenőrző hatóság a rendszer-és műveletellenőrzésekre vonatkozó megállapításairól jelentést tesz az érintett operatív program irányító, illetve igazoló hatóságának (lásd: 2. ábra és II. melléklet).
Reports on systems audits are also submitted to the Commission. 
A rendszerellenőrzésekről szóló jelentéseket a Bizottságnak is benyújtják.
The managing authority has to decide whether financial corrections are to be applied as a result of these audits and/or whether alternative corrective action should be taken. 
Az irányító hatóságnak kell eldöntenie, hogy ezen ellenőrzések eredményeképpen szükség van-e pénzügyi korrekciók alkalmazására, illetve egyéb korrekciós intézkedésre.
FIGURE 2 MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEM FOR OPs 13 European Commission Implementation report Certified expenditure declaration Certify expenditure at OP level Report on financial corrections Report on financial corrections implemented at OP level Annual control report & audit opinion System audit reports System audit reports Audit authority System audit reports Audits of operations Reports on audits of operations Certifying authority Declare expenditure at OP level Managing authority Claim expenditure at project level Check MA’a expenditure declaration Check expenditure claimed by beneficiaries System audits Source: European Commission. 
2. ÁBRA AZ OPERATÍV PROGRAMOK IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLLRENDSZERE 13 Európai Bizottság Végrehajtási jelentés Igazolt költségnyilatkozat Kiadást igazolja OP szinten Éves ellenőrzési jelentés és ellenőrzési vélemény Rendszer-ellenőrzési jelentések Rendszer-ellenőrzési jelentések Rendszerellenőrzések Ellenőrző hatóság Rendszer-ellenőrzési jelentések Jelentés a pénzügyi korrekciókról Beszámol az OP szinten végrehajtott pénzügyi korrekciókról Nyilatkozik a kiadásról OP szinten Irányító hatóság Nyilatkozik a kiadásról projektszinten Igazoló hatóság Ellenőrzi az IH költség-nyilatkozatát Ellenőrzi a kedvezményezettek által bejelentett kiadásokat Művelet-ellenőrzések Művelet-ellenőrzési jelentések Forrás: Európai Bizottság.
If the Commission finds, based on its own work or the information reported by audit authorities, that a Member State has failed to remedy serious shortcomings in the management and control systems and/or to correct irregular expenditure which had been declared and certified, it may interrupt or suspend payments6. 
Ha a Bizottság saját munkája vagy az ellenőrző hatóságok jelentése alapján megállapítja, hogy valamely tagállam nem orvosolta irányítási és kontrollrendszerének súlyos hiányosságait, illetve nem korrigálta az elszámolt és igazolt szabálytalan kiadásokat, megszakíthatja vagy felfüggesztheti a kifizetéseket6.
If the Member State does not remedy any detected system failures or withdraw the irregular expenditure (which may be replaced by expenditure which is eligible), the Commission itself may apply financial corrections, leading to a net reduction in EU funding for the OP7. 
Ha a tagállam nem orvosolja a feltárt rendszerhiányosságokat, illetve nem vonja vissza a szabálytalan kiadást (amely más, támogatható kiadással helyettesíthető), maga a Bizottság alkalmazhat pénzügyi korrekciót, ami az operatív program uniós finanszírozásának nettó csökkenéséhez vezethet7.
6 Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
6 A strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1999.6.26., 1. o.)
7 Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
7 Az 1083/2006/EK rendelet 99. cikke.
Reliable error rates are meant to be representative for the OP (or group of OPs)8. 
A hibaarány akkor megbízható, ha az adott operatív programra (vagy programcsoportra) nézve reprezentatív8.
If the Commission labels the audit authority’s error rate reliable, this means either that it can accept the rate or that it can recalculate it on the basis of additional information in the annual control report or obtained on the spot during fact-finding missions. 
Ha a Bizottság szerint az az ellenőrző hatóság által jelzett hibaarány megbízható, akkor vagy elfogadhatja az ellenőrző hatóság hibaarányát, vagy az éves ellenőrzési jelentés, illetve a tényfeltáró helyszíni ellenőrzések révén megszerzett kiegészítő információk alapján újraszámíthatja azt.
In the case of unreliable error rates, the Commission applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) in line with the results of its assessment of the functioning of management and internal control systems. 
Ha a hibaarány nem megbízható, a Bizottság az irányítási rendszer és belső kontrollrendszerek működése értékelésének függvényében (2% és 25% közötti) átalányalapú hibaarányokat alkalmaz.
This results in a validated ‘projected error rate’ for each OP. Validated projected error rates are then used by the Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion to calculate average error rates for each Member State. 
A validált előre látható hibaarányokat ezután a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága felhasználja az egyes tagállamok átlagos hibaarányának kiszámításához, amelyeket előbbi esetében 2011, utóbbi esetében pedig 2010 óta éves tevékenységi jelentéseikben is közzétesznek.
The Commission also calculates a ‘residual error rate’ for each OP. This takes into account all financial corrections implemented at EU and national level since the start of the programming period and therefore has a multiannual character. 
A Bizottság ezenkívül kiszámítja az egyes operatív programok fennmaradó hibaarányát is, amely figyelembe veszi a programozási időszak kezdete óta uniós és tagállami szinten végrehajtott összes pénzügyi korrekciót, azaz többéves adat.
Residual error rates are also reported in the annual activity reports9. 
A fennmaradó hibaarányokat az éves tevékenységi jelentésekben is közzéteszik9.
8 From 2010 to 2012, the Commission required the use of statistical sampling for populations comprising at least 800 items (see Guidance on treatment of errors disclosed in the annual control reports, COCOF 11-0041-01-EN, 7.12.2011, p. 11). 
8 A Bizottság 2010 és 2012 között előírta a statisztikai mintavétel alkalmazását a legalább 800 elemű sokaságok esetében (lásd: Guidance on treatment of errors disclosed in the annual control reports (Útmutató az éves ellenőrzési jelentésekben közzétett hibák kezeléséről), COCOF 11-0041-01-EN, 2011.12.7., 11. o.).
From 2013 onwards, statistical sampling must be applied for populations comprising at least 150 items (see Guidance on sampling methods for Audit Authorities, COCOF 08/0021/03, 4.4.2013). 
2013-tól kezdődően a statisztikai mintavételt minden legalább 150 elemű sokaság esetében alkalmazni kell (lásd: Guidance on sampling methods for Audit Authorities (Útmutató az ellenőrző hatóságok számára a mintavételi módszerekről), COCOF 08/0021/03, 2013.4.4.).
Representative error rates may also be obtained from certain non-statistical sampling approaches. 
Reprezentatív hibaarányok bizonyos nem statisztikai mintavételi eljárások eredményeképpen is előállíthatók.
9 Whereas projected error rates always relate to expenditure incurred during the previous year, residual error rates also take account of financial corrections implemented during the year covered by the relevant annual activity report. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
9 Míg az előre látható hibaarány mindig az előző év kiadásain alapul, a fennmaradó hibaarány figyelembe veszi a vonatkozó éves tevékenységi jelentés tárgyéve során végrehajtott pénzügyi korrekciókat is. 16/2013. sz. különjelentés – Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában
The information provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and systems audit reports is one of the main sources underlying the Commission’s assessment, for each OP, of the legality and regularity of EU spending. 
Az ellenőrző hatóságok éves ellenőrzési jelentéseiben, ellenőrzési véleményeiben és rendszerellenőrzési jelentéseiben közölt információk jelentik az egyik legfontosabb forrást a Bizottság számára az egyes operatív programokkal kapcsolatos uniós kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének értékeléséhez.
When preparing their annual activity reports, the Directorates-General perform a detailed assessment of the work of national audit authorities, and in particular of the error rates reported by the audit authorities for each OP (or group of OPs). 
A főigazgatóságok az éves tevékenységi jelentések kidolgozása során részletesen értékelik a tagállami ellenőrző hatóságok munkáját és különösen az ellenőrző hatóságok által az egyes operatív programok (vagy programcsoportok) kapcsán jelzett hibaarányt.
This information is examined against the Commission’s own audit results and other information at the disposal of the Directorates-General for each OP10 (see Box 2). 
Ezt az információt összehasonlítják a Bizottság saját ellenőrzési eredményeivel és az adott operatív programmal kapcsolatban a főigazgatóságok rendelkezésére álló egyéb információkkal10 (lásd: 2. háttérmagyarázat).
The Commission can choose to issue a full (or partial) reservation for an OP in its annual activity reports. 
A Bizottság éves tevékenységi jelentésében szükség esetén teljes (vagy részleges) fenntartásokat fogalmaz meg az egyes operatív programok tekintetében.
As a first step, the Commission assesses the functioning of the management and control system, based on its monitoring of national authorities’ compliance with regulatory requirements and, where applicable, the status of corrective actions agreed with the Member State for the OP concerned. 
A Bizottság első lépésként – az arra vonatkozó monitoring alapján, hogy a tagállami hatóságok milyen mértékben felelnek meg a szabályozási követelményeknek – értékeli az irányítási és kontrollrendszer működését, és adott esetben az érintett operatív program esetében a tagállammal közösen jóváhagyott korrekciós intézkedések állapotát is.
In a second step, the Commission assesses OPs which are not under reservation after this initial review. 
Második lépésként a Bizottság azokat az operatív programokat értékeli, amelyekre e kezdeti vizsgálat után nem vonatkozik fenntartás.
The validated projected error rate and the residual error rate calculated by the Commission are the main indicators used for this purpose (see Box 2). 
Ehhez mutatóként elsősorban a validált előre látható hibaarányt, valamint a Bizottság által kiszámított fennmaradó hibaarányt használja fel (lásd: 2. háttérmagyarázat).
Since 2012,OPs have in general been subject to a reservation if the residual error rate exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
2012 óta az operatív programok tekintetében jellemzően akkor fogalmaznak meg fenntartásokat, ha a fennmaradó hibaarány meghaladja a Bizottság 2%-os lényegességi küszöbét.
No reservation is issued if the residual error rate is below 2 %, even if the projected error rate is above 5 % (see paragraph 40 and Annex III). 
2% alatti fennmaradó hibaarány esetében nem fogalmaznak meg fenntartást még akkor sem, ha az előre látható hibaarány meghaladja az 5%-ot (lásd: 40. bekezdés és III. melléklet).
The error rates reported by audit authorities in Cohesion (and assessed and consolidated by the Commission for its assurance process) and those estimated by the Court in the context of its annual Statement of Assurance differ in the following respects: — the error rates calculated by audit authorities are meant to be representative at the level of an OP (or group of OPs), while the Court’s error rates are calculated at the level of funds for all Member States; — the Court’s error rate is based on a statistically representative sample of transactions at EU level, while, although audit authorities generally apply statistical sampling, they may also select audits of operations on the basis of non-statistical (and even non-repre-sentative) samples; 10 European Commission, ‘Inter-service agreement on audit cooperation between DGs MARE, REGIO and EMPL for the programming period 2007–13’, 26.5.2011. 
A kohéziós politikában az ellenőrző hatóságok által jelzett (majd a Bizottság által a bizonyosságszerzési folyamat céljából értékelt és össze-vont) hibaarányok, illetve a Számvevőszék által az éves megbízhatósági nyilatkozat keretében becsült hibaarányok a következő szempontokból térnek el egymástól: – az ellenőrző hatóságok által számított hibaarányok az operatív program (illetve programcsoport) szintjén tekintendők reprezentatívnak.
16 — there are methodological differences in quantifying the impact of the audit findings11; — finally, the error rates reported by national audit authorities do not relate to the same period as those published by the Court12. 
16 – az ellenőrzési megállapítások hatásának számszerűsítése esetében is vannak módszertani eltérések11, – végezetül a tagállami ellenőrző hatóságok által jelzett hibaarányok nem ugyanarra az időszakra vonatkoznak, mint a Számvevőszék által közzétett hibaarányok12.
Meanwhile, the residual error rates calculated by the Commission are of a multiannual nature and take account of all the financial corrections implemented at EU and national level. 
Ezenkívül a Bizottság által számított fennmaradó hibaarányok többéves jellegűek és figyelembe veszik az uniós és tagállami szinten végrehajtott valamennyi pénzügyi korrekciót.