natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 88, recommendation 5 (b): Specific instructions/evidence on how to avoid accumulation of assets and how to prevent financial risk exposure in accumulating assets have not been found by the auditors; nor have examples of timely central instructions/evidence from the EEAS and the Commission to CSDP missions for avoiding asset accumulation. 
A 88. bekezdésben szereplő 5. ajánlás b) pontja: Az ellenőrök nem találtak az eszközök felhalmozódásának elkerülésére és a felhalmozódó eszközökből származó pénzügyi kockázatoknak való kitettség megelőzésére vonatkozó konkrét utasításokat/bizonyítékokat; továbbá nem tudtak felmutatni példákat az EKSZ és a Bizottság által a KBVP-missziók számára az eszközök felhalmozódásának elkerülésére vonatkozóan biztosított időszerű központi utasításokra/bizonyítékokra.
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs Paragraph 68, recommendation 1: As there is no specific indicator for micro-entrepreneurs, there is still no available information for the 2014-2020 period on how much grant funding is allocated to micro-entrepreneurs. 
08/2015. sz. különjelentés: Az uniós pénzügyi támogatás megfelelő választ ad a mikrovállalkozók igényeire? A 68. bekezdésben szereplő 1. ajánlás: Mivel nem létezik a mikrovállalkozókra vonatkozó konkrét mutató, a 2014–2020-as időszakra továbbra sem áll rendelkezésre információ arról, hogy mekkora összegű vissza nem térítendő támogatást különítettek el a mikrovállalkozók számára.
Reply: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specificindicators in an OP is optional for Managing authorities. 
Válasz: Az Európai Számvevőszék által a 3.4 mellékletben említett továbbra is fennálló hiányosságok tekintetében meg kell jegyezni, hogy az operatív programok különös mutatókkal való kiegészítése opcionális az irányító hatóságok számára.
Special report 10/2015: Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Paragraph 99, recommendation 1 (a): Currently only about a fourth of the cases in IMS contain detailed information on the sub-category, which will improve with new cases being recorded and old cases being closed. 
10/2015. sz. különjelentés: Az uniós kohéziós kiadások terén nagyobb erőfeszítés lenne szükséges a közbeszerzési problémák kezelésére A 99. bekezdésben szereplő 1. ajánlás a) pontja: Jelenleg csupán a szabálytalanságkezelő rendszerben található esetek kb. negyede tartalmaz az alkategóriára vonatkozó részletes információkat, ez az arány azonban az új esetek rögzítésével és a régi esetek lezárásával javulni fog.
The analysis tool and the interfaces between the IMS and MS databases are at an advanced stage but have still to be finalised. 
Az elemzési eszköz, illetve a szabálytalanságkezelő rendszer és a tagállami adatbázisok közötti kapcsolódási pontok kiépítése előrehaladott állapotban tart, azonban még nincsenek befejezve.
Reply: The Irregularity Management System (IMS) has been updated in order to include a specific category of irregularities related to public procurement infringements. 
Válasz: A szabálytalanságkezelő rendszert (IMS) frissítették a közbeszerzési szabálysértésekkel kapcsolatos szabálytalanságokra vonatkozó kategória hozzáadásával.
This category is then articulated on 26 dedicated typologies which can describe in detail the main reasons for these breaches. 
Ez a kategória további 26 típusra bomlik, amelyek képesek részletesen leírni az ilyen jogsértések fő okait.
Before exploiting the analytical possibilities offered by this new categorisation, a critical mass of data needs to be reached. 
Az új kategóriák által nyújtott elemzési lehetőségek kiaknázása előtt szükség van az adatok kritikus tömegének elérésére.
To date, out of the 19 891 irregularities referring to infringement of public procurement rules, 7 593 (38 %) contain information based on this new categorisation. 
Eddig a közbeszerzési szabályok megsértésével kapcsolatos 19 891 szabálytalanság közül 7 593 (38 %) tartalmaz az új kategóriák szerinti információt.
Consequently, a meaningful analysis of such data will be achieved progressively, as Member States update older irregularities and new ones come in. 
Következésképpen ezeknek az adatoknak az érdemi elemzése fokozatosan fog megvalósulni, ahogy a tagállamok aktualizálják a régebbi szabálytalanságokat, és újak rögzítésére kerül sor.
The situation is therefore progressively improving and the Commission is reminding national authorities to update the information and be mindful to data quality whenever possible (dedicated subgroup of the COCOLAF committee or Annual coordination meetings with Audit Authorities). 
A helyzet tehát fokozatosan javul, és a Bizottság minden kínálkozó alkalommal (a COCOLAF bizottság szakosított alcsoportjában vagy az ellenőrző hatóságok részvételével zajló éves koordinációs üléseken) emlékezteti a nemzeti hatóságokat az információk frissítésére és az adatok minőségére fordított figyelem szükségességére.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/237 EN Paragraph 105, recommendation 6 (a): Further stages of e-procurement still need to be implemented as foreseen by the directive (e-invoicing by April 2019). 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/237 HU A 105. bekezdésben szereplő 6. ajánlás a) pontja: Az e-közbeszerzés további szakaszait még végre kell hajtani az irányelvben előirányzottak szerint (e-számlázás 2019 áprilisáig).
The Commission should urge all MS to actively participate in and use the ARACHNE database. 
A Bizottságnak valamennyi tagállamot az ARACHNE adatbázisban való részvételre és annak használatára kell ösztönöznie.
Reply: The last legally binding phase of e-procurement (electronic submission of tenders) is in force since October 2018. 
Válasz: Az e-közbeszerzés utolsó jogilag kötelező fázisa (a jelentkezések elektronikus benyújtása) 2018 októbere óta hatályban van.
As part of the Single Market Strategy, the Commission is supporting the development of contract registries in the Member States. 
Az egységes piaci stratégia részeként a Bizottság támogatja a szerződéstárak kidolgozását a tagállamokban.
Contractregistries significantly contribute to increase the transparency of data in public procurement. 
A szerződéstárak jelentős mértékben hozzájárulnak a közbeszerzési adatok átláthatóságának fokozásához.
A working group of the multistakeholders forum (EXEP) has been set up to work in this area to share good practices and has also produced a guideline on contract registers. 
Az egyeztető fórumon (EXEP) belül egy munkacsoportot hoztak létre, amelynek feladata a bevált gyakorlatok megosztása ezen a területen, és amely már kidolgozott egy iránymutatást a szerződéstárakra vonatkozóan.
As regards data-mining tools, the Commission is taking the recommended action. 
Az adatbányászati eszközöket illetően a Bizottság elvégzi az ajánlott lépéseket.
It is actively promoting the use by responsible national authorities of Arachne, a preventive risk-scoring tool it has developed. 
Így aktívan népszerűsíti az ARACHNE, egy általa fejlesztett kockázatértékelő megelőző eszköz használatát a felelős tagállami hatóságok körében.
This tool may bring significant improvements inmanagement verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators. 
Ez az eszköz jelentős javulást hozhat az irányítás ellenőrzésében, illetve például a közbeszerzési eljárásokhoz, az összeférhetetlenséghez vagy a támogatásoknak bizonyos gazdasági szereplőkhöz való koncentrálódásához kapcsolódó kockázatok megelőzésében és felismerésében.
It can also help identifying red flags of fraud suspicion. 
Ezen túlmenően segíthet a csalásra figyelmeztető jelzések azonosításában is.
The Commission is aware and supportive of the use of other comparable data-mining tools. 
A Bizottság elismeri és támogatja más, ehhez hasonló adatbányászati eszközök használatát is.
The following actions have been taken: 1) Provision of technical and capacity building support to MS, particularly ‘priority countries’, for the implementation of e-procurement requirements in the public procurement directives by the end of 2018. 
A következő intézkedésekre került sor: 1) Technikai és kapacitásépítési segítség nyújtása a tagállamok, különösen az „elsőbbséget élvező országok” számára a közbeszerzésről szóló irányelvekben szereplő e-közbeszerzési követelmények végrehajtásához 2018 végéig.
2) Sharing best practices to support e-procurement transition via the EXEP – Multi-stakeholder forum on e-procurement (last EXEP meeting was on 22 May 2019). 
2) A bevált gyakorlatok megosztása az e-közbeszerzés egyeztető fórumában (EXEP) az e-közbeszerzésre való átállás támogatása érdekében (a legutóbbi EXEP ülésre 2019. május 22-én került sor).
A conference on Digital Transformation in Public Procurement has taken place on 18 October 2018. 
2018. október 18-án a közbeszerzés digitális átalakulásáról szóló konferenciát tartottak.
3) Sharing best practices and supporting the implementation (notably via the activities of European Multi-Stakeholder Forum on Electronic Invoicing) of the EU e-invoicing standard which was published in 2017 and with a deadline of April 2019. 
3) A bevált gyakorlatok megosztása és a 2017-ben közzétett uniós e-számlázási előírás végrehajtásának – amelynek határideje 2019 áprilisa – támogatása (konkrétan az elektronikus számlázás európai egyeztető fórumán keresztül).
4) Handling of legal issues relative to e-procurement (State Aid, interpretation of the Directive, etc.). 
4) Az e-közbeszerzéssel kapcsolatos jogi kérdések kezelése (állami támogatás, az irányelv értelmezése stb.).
Special report 11/2015: Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
11/2015. sz. különjelentés: Megfelelően irányítja a Bizottság a halászati partnerségi megállapodásokat?
Paragraph 90, recommendation 1 (b): Since there are, however, no documented regional strategies, progress is still to be made with regard to the Commission’s definition and documentation of regional strategies. 
A 90. bekezdésben szereplő 1. ajánlás b) pontja: Mivel azonban nincsenek dokumentált regionális stratégiák, további előrehaladásra van szükség a regionális stratégiák Bizottság általi kidolgozásának és dokumentálásának tekintetében.
Reply: The Commission takes note of the ECA final assessment. 
Válasz: A Bizottság tudomásul veszi az Európai Számvevőszék végső értékelését.
It considers that each individual evaluation made in the context of Sustainable Fisheries Partnership Agreement (SFPA) negotiations already integrates the regional context, aiming at ensuring consistency among the provisions of different SFPAs of a same region. 
Úgy ítéli meg, hogy a fenntartható halászati partnerségi megállapodással kapcsolatos tárgyalások keretében végzett minden egyes értékelés már most is magában foglalja a regionális összefüggést, az ugyanazon régión belüli különböző fenntartható halászati partnerségi megállapodások következetességének biztosítása céljából.
It will nevertheless define further SFPA regional strategies in the overall evaluation of SFPAs planned for 2020/2021. 
Mindazonáltal a fenntartható halászati partnerségi megállapodások 2020/2021-re tervezett álfogó értékelésekor a fenntartható halászati partnerségi megállapodásokra vonatkozó további regionális stratégiákat fog kidolgozni.
Paragraph 93, recommendation 2 (a): However, current procedures for monitoring the licensing process are still affected by weaknesses. 
A 93. bekezdésben szereplő 2. ajánlás a) pontja: Az engedélyezési folyamat nyomon követésére vonatkozó jelenlegi eljárásnak azonban még mindig vannak hiányosságai.
Progress remains to be made regarding the Commission’s monitoring and the follow-up of the licensing process. 
Az engedélyezési folyamat Bizottság általi monitoringját és nyomon követését illetően további előrelépésekre van szükség.
Commission services managing the licensing process are already in a position to check accuracy and completeness of data on the basis of existing internal guidelines and record all requests received in a database. 
Az engedélyezési folyamat kezelését végző bizottsági szolgálatoknak már most is módjukban áll az adatok pontosságának és hiánytalanságának ellenőrzése a meglévő belső iránymutatások alapján, valamint az összes kérelem rögzítése egy adatbázisban.
To streamline further the process, an IT project has been developed which is currently on-going. 
A folyamat további egyszerűsítésének érdekében egy informatikai projektet dolgoztak ki, amely jelenleg folyamatban van.
The licensing process should therefore be fully automated by the end of 2021. 
Következésképpen az engedélyezési folyamatnak 2021 végére teljes mértékben automatizálttá kell válnia.
C 340/238 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Paragraph 94, recommendation 1 (b): The information in the guidance document is not detailed enough on how to conduct a recurrent analysis of training needs. 
C 340/238 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 12/2015. sz. különjelentés: A tudástranszfer-és tanácsadási intézkedések gyenge irányítása kihat a tudásalapú vidéki gazdaság előmozdítását célzó uniós prioritásra A 94. bekezdésben szereplő 1. ajánlás b) pontja: Az iránymutató dokumentumban szereplő információk nem szolgálnak elegendő részlettel a képzési igények ismétlődő elemzésének módjáról.
Reply: There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Information System (AKIS), which varies by Member State. 
Válasz: A képzési igények rendszeres elemzésének különböző módszerei léteznek, és a legmegfelelőbb megközelítés az adott mezőgazdasági ismeret-és információs rendszertől függ, amely tagállamonként változó.
Paragraph 94, recommendation 1 (d): The MS’ compliance concerning the setting-up of advisory services is not monitored by the Commission within the monitoring committees and the annual review meetings. 
A 94. bekezdésben szereplő 1. ajánlás d) pontja: A tanácsadási szolgáltatások létrehozására vonatkozó tagállami megfelelést a Bizottság nem követi nyomon a monitoringbizottságokban és az éves felülvizsgálati üléseken.
Reply: All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need. 
Válasz: A vidékfejlesztési intézkedések vidékfejlesztési programokhoz való hozzáadását csak abban az esetben hagyják jóvá, ha a tagállam bizonyítja egy mögöttes stratégiai szükséglet fennállását.
In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes. 
Az éves felülvizsgálati ülések és a monitoringbizottságok keretében értékelik az „éves végrehajtási jelentéseket”, amelyek beszámolnak a vidékfejlesztési programok valamennyi beprogramozott intézkedésének végrehajtásában elért előrehaladásról.
Paragraph 96, recommendation 2 (b): The monitoring by the Commission of MS procedures as required by our recommendation is not sufficient. 
A 96. bekezdésben szereplő 2. ajánlás b) pontja: A tagállami eljárások ajánlásunk által kért Bizottság általi monitoringja nem elegendő mértékű.
Reply: The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented. 
Válasz: Az Európai Számvevőszék iránymutató dokumentumokra és közbeszerzésre, többek között a házon belüli megvalósításra vonatkozó tájékoztatásra vonatkozó ajánlását a Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti.
Paragraph 98, recommendation 3 (a): The Commission provided little evidence of additional training to managing authorities discussing the issue of the reasonableness of costs when SCOs are not used. 
A 98. bekezdésben szereplő 3. ajánlás a) pontja: A Bizottság kevés bizonyítékot szolgáltatott az irányító hatóságoknak nyújtott olyan további képzéseket illetően, amelyek a költségek észszerűségéről szólnak, amikor nem alkalmaznak egyszerűsített költségelszámolási módszereket.
Despite having some common objectives, checks on the reasonableness of costs and the use of SCOs are not the same issue. 
Annak ellenére, hogy van néhány közös célkitűzésük, a költségek észszerűségének ellenőrzése és az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazása nem ugyanaz a kérdés.
The simplified cost options cover only a small part of total spending on rural development (see Special Report 11/2018) and therefore the need for the managing authorities to assess the reasonableness of costs remains. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek a vidékfejlesztési kiadások csak egy kis részét fedik le (lásd a 11/2018. sz. különje-lentést), ezért az irányító hatóságoknak továbbra is el kell végezniük a költségek észszerűségére vonatkozó értékelést.
(No further best practice in administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform). 
(Az Európai Vidékfejlesztési Hálózat platformján a Bizottság nem azonosított a költségek észszerűségének értékelésére szolgáló adminisztratív eljárásokkal kapcsolatos további bevált gyakorlatokat).
Reply: The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States. 
Válasz: A Bizottság iránymutatást nyújt, amely bizonyos jogi értelmezéseket tisztázó és az uniós jog végrehajtásának bevált gyakorlataira vonatkozó példákat terjesztő dokumentumként szolgál a tagállamok számára.
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States. 
Meg kell jegyezni továbbá, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszerek elterjedése jelentős mértékben növekszik a vidékfejlesztési programok végrehajtásával, ami azt jelenti, hogy a tagállamok ritkábban kerítenek sort a költségek észszerűségének értékelésére. HU 2019.10.2.
Paragraph 98, recommendation 3 (b): Discussion topics of the inter-service groups are general and do not cover individual programme measures. 
A 98. bekezdésben szereplő 3. ajánlás b) pontja: A szolgáltatásközi csoportok által megvitatott témák általánosak, és nem terjednek ki az egyéni programintézkedésekre.
Moreover, our report (special report 16/2017) found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. 
Emellett jelentésünk (16/2017. sz. különjelentés) a partnerségi megállapodásokat és a vidékfejlesztési programokat az ágazatokon átnyúló kiegészítő jelleg és a szinergiák tekintetében érintő hiányosságokat azonosított.
Reply: Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes. 
Válasz: Az 1303/2013/EU rendelet 51. cikke előírja, hogy a Bizottság és az egyes tagállamok közötti éves felülvizsgálati ülések 2017-ben és 2019-ben valamennyi programmal foglalkozzanak.
The recommendation by ECA, therefore, is considered as fully implemented. Paragraph 100, recommendation 4 (b): The updated guidance document for measure 1 does not provide clear guidance for the execution of feedback procedures by the MS. Even though the example of standard methodology from our report also includes the evaluation of training programmes, this is not mentioned in the guidance text and the common understanding might be that the methodology is only for the analysis of needs. 
A 100. bekezdésben szereplő 4. ajánlás b) pontja: Az 1. intézkedésre vonatkozó frissített iránymutató dokumentum nem nyújt világos iránymutatást a visszacsatolási eljárások tagállamok általi elvégzésére vonatkozóan. Annak ellenére, hogy a jelentésünk standard módszertanra vonatkozó példája magában foglalja a képzési programok értékelését, ez nem szerepel az iránymutatás szövegében, és az általános értelmezés az lehet, hogy a módszertan csak az igények elemzésére vonatkozik Válasz: A Bizottság továbbra is azon az állásponton marad, hogy nem felelős a jövőbeli képzések javítására szolgáló visszacsatolási rendszerek meglétének nyomon követéséért.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to FocusArea1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’ 
A tudástranszfer-és tanácsadási szolgáltatások minőségére és eredményességére vonatkozó megbízható információkat illetően a 808/2014/EU végrehajtási rendelet V. melléklete a vidékfejlesztésre vonatkozó egységes értékelési kérdéseket határoz meg: Az 1A kiemelt területre vonatkozó 1. értékelési kérdés a következőképpen szól: „A vidékfejlesztési program keretében végrehajtott intézkedések milyen mértékben mozdították elő a vidéki térségekben az innovációt, az együttműködést és a tudásalap fejlesztését?”
This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in the ex-post evaluation. 
Ezt az értékelési kérdést a 2019-ben benyújtott javított éves végrehajtási jelentésben és az utólagos értékelésben kell megválaszolni.
Paragraph 102, recommendation 5: Several planned audits were not carried out in practice, and a possible reason for that is the low score from the risk analysis. 
A 102. bekezdésben szereplő 5. ajánlás: Számos tervezett ellenőrzésre nem került sor a gyakorlatban, és ennek egyik lehetséges oka a kockázatértékelés során elért alacsony pontszám.
Our auditors acknowledge that DG AGRI started to conduct conformity audits in the field of knowledge transfer and innovation after the publication of our special report in this field. 
Ellenőreink elismerik, hogy a területre vonatkozó különjelentésünk közzétételét követően a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság megfelelőségi vizsgálatokba kezdett a tudástranszfer és innováció területén.
We have no assurance that the risk profile of knowledge transfer and advisory measures has been increased to the extent stated in the Commission’s reply. 
Nincs biztosítékunk arra vonatkozóan, hogy a tudástranszfer és a tanácsadási intézkedések kockázati profilját a Bizottság válaszában megjelölt mértékig növelték.
Reply: As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
Válasz: A tudástranszfer és innováció területére vonatkozó azon ellenőrzéseket, amelyekre a gyakorlatban nem került sor, a 2016-2019-es többéves munkaprogram n+2., azaz 2018–2019-es évére ütemezték be.
The Commission considers this recommendation as fully implemented. C 340/240 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Paragraph 58, recommendation 1: The work plan is concluded for 2018-2022 instead of 2016-2020. 
C 340/240 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 13/2015. sz. különjelentés: A FLEGT cselekvési terv keretében a fakitermelő országoknak nyújtott uniós támogatás A 58. bekezdésben szereplő 1. ajánlás: A munkatervet a 2016–2020-as időszak helyett a 2018–2022-es időszakra készítették el.
The different timeframe has an impact on the monitoring and reporting on the FLEGT programme (see recommendation 5). 
Az eltérő időszak hatással van a FLEG program monitoringjára és a vele kapcsolatos beszámolásra (lásd az 5. ajánlást).