natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2015 results of transaction testing for the EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Free from material error Affected by material error Revenue (€153.8 bn) Expenditure (€145.9 bn) 0.0 % 3.8 % 0 150 € bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 
A tranzakciótesztek eredményei az uniós költségvetés egészére nézve, 2015 Ellenőrzési következtetés Lényeges hibától mentes Lényeges hiba jellemzi Ellenőrzött összeg és becsült hibaszint Hibaszint 0,0% 3,8% Bevételek (153,8 mrd euró) Kiadások (145,9 mrd euró) 0 150 mrd euró A becsült hibaszintet az általunk ellenőrzött tranzakciókból vett statisztikai mintában talált számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
Level of error Audit conclusion For 2015, we conclude that revenue was free from material error. 
A 2015-ös évet illetően megállapítjuk, hogy a bevételek lényeges hibától mentesek voltak.
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 3.8 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 53). Diagram 2 
A költségvetési kiadások egészét tekintve az általunk 3,8%-ra becsült hibaszint alapján a kiadások szabályszerűségéről elutasító véleményt adunk (a „szabályszerűség” kifejezés magyarázatához lásd: 53. oldal). 2. diagram
Overall results 10 The testing also provides results for each spending area as presented in Diagram 3. 
Átfogó eredmények 10 A tesztelés eredményeit az egyes kiadási területek szerinti bontásban a 3. diagram mutatja be.
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 29 to 51 and in the related chapters of the 2015 annual report. 
A bevétel és az egyes kiadási területek eredményeiről bővebben a 29–51. oldalon, illetve a 2015-ös éves jelentés vonatkozó fejezeteiben számolunk be.
2015 results of transaction testing for EU spending areas Audit conclusion Spending area* Amount subject to audit** and estimated level of error €58.6 bn Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration 2.9 % 5.2 % €53.9 bn Affected by material error Free from material error €14.5 bn 2.8 % 0.6 % 4.4 % €6.9 bn €9.0 bn 0 20 40 60 € bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
A tranzakciótesztek eredményei az uniós kiadási területeken, 2015 Kiadási terület* Ellenőrzött összeg** és becsült hibaszint 58,6 mrd euró Természeti erőforrások Gazdasági, társadalmi és területi kohézió Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért Globális Európa Igazgatás 2,9% 5,2% 53,9 mrd euró 14,5 mrd euró 4,4% 2,8% 0,6% Ellenőrzési következtetés Lényeges hiba jellemzi Lényeges hibától mentes 6,9 mrd euró 9,0 mrd euró 0 20 40 60 mrd euró % A becsült hibaszintet az ellenőrzéseink – elsősorban a tranzakciókból vett statisztikai minták tesztelése – során talált számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
A mintavételhez és a hibaszint megbecsléséhez standard statisztikai módszereket alkalmazunk (lásd: a 2015-ös éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete). * Nem adunk külön értékelést a TPK 3. fejezete (Biztonság és uniós polgárság) és a TPK 6. fejezete (Ellentételezések) alatti kiadásokról, sem az egyéb kiadásokról (a 2014–2020-as TPK-n kívül eső speciális eszközök, mint pl. sürgősségisegély-tartalék, Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap, Európai Unió Szolidaritási Alapja és a rugalmassági eszköz).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Az ezeken a területeken végzett tevékenységeink azonban hozzájárulnak a 2015-ös kiadásokra vonatkozó átfogó következtetésünk kialakításához. ** Az 1. és a 3. diagramban szereplő összegek közötti különbség oka, hogy a kifizetési tranzakciókat akkor vizsgáljuk meg, miután a kiadás felmerült, azt elkönyvelték és elfogadták.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Diagram 3 
Az előlegfizetések vizsgálatára csak akkor kerül sor, miután az uniós forrásokból részesülő kedvezményezettek igazolták a források felhasználását, és a kifizetést elszámolták, illetve az visszafizettethetővé válik. 3. diagram
Overall results 11 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2015 is 3.8 %, lower than that of 2014 (4.4 %) and of 2013 (4.5 %). 
Átfogó eredmények 11 Az ellenőrzési eredmények elemzése A tranzakciókat érintő szabálytalanságok szintjét mérő becsült hibaszint a 2015-ös kifizetések esetében 3,8%, amely alacsonyabb, mint a 2014-es (4,4%) és a 2013-as (4,5%) szint.
This is an improvement on recent years but still significantly above our materiality threshold of 2 % (see Diagram 4). 
Ez javulást jelent a korábbi évekhez képest, de még mindig jelentősen meghaladja a 2%-os lényegességi küszöböt (lásd: 4. diagram).
The audit results are broadly consistent with those of previous years. 
Ellenőrzési eredményeink többé-kevésbé összhangban vannak a korábbi évek eredményeivel.
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2013 to 2015) 6% 4% 2 % 0% Notes: 4.5 % 4.4 % 2013 2014 3.8 % Materiality threshold 2 % 2015 Lower error limit Upper error limit Estimated level of error We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Becsült hibaszint az uniós költségvetés egészére nézve, 2013–2015 6% 4% 2% 0% Megjegyzések: 4,5% 4,4% 2013 2014 3,8% Lényegességi küszöb 2% 2015 Alsó hibahatár Felső hibahatár Becsült hibaszint A hibaszintet standard statisztikai módszerekkel becsüljük meg.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). 
95%-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a hibaszint az alsó és a felső hibahatár között van (részletesebben lásd: a 2015-ös éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete).
Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
A közös agrárpolitika jogi keretének 2015-ös változása miatt tranzakciótesztjeink már nem terjednek ki a kölcsönös megfeleltetésre.
Such errors were taken into account in previous years (see box below on updating our audit approach). 
Az ilyen hibákat a korábbi években figyelembe vettük (lásd: az ellenőrzés módszerének aktualizálásáról szóló háttérmagyarázat alább).
Updating our audit approach: exclusion of cross-compliance errors in MFF heading 2 ‘Natural resources’, as from 2015 Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
Az ellenőrzési módszerünk aktualizálása: 2015-től nem vesszük figyelembe a kölcsönös megfeleltetési hibákat a TPK 2. fejezete („Természeti erőforrások”) vonatkozásában A közös agrárpolitika jogi keretének 2015-ös változása miatt tranzakciótesztjeink már nem terjednek ki a kölcsönös megfeleltetésre.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 ‘Natural resources’. 
2014-ben az ilyen hibák a TPK 2. fejezetén („Természeti erőforrások”) belül 0,6 százalékponttal járultak hozzá az általános becsült hibaszinthez.
Their annual contribution to the overall estimated level of error was between 0.1 and 0.2 percentage points over the period 2011-2014. Diagram 4 
A 2011–2014-es időszakban éves hozzájárulásuk az általános becsült hibaszinthez 0,1 és 0,2 százalékpont közötti volt. 4. diagram
Overall results 12 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error in the EU budget is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Átfogó eredmények 12 Hibák, pazarlás és csalás Az uniós költségvetés általunk becsült hibaszintje nem az esetleges csalás, gyenge hatékonyság vagy pazarlás mértékét jelzi.
Typical errors include payments for expenditure which was ineligible, or for purchases without proper application of public purchasing rules. 
A típushibák között szerepelnek pl.: nem támogatható kiadásokra folyósított kifizetések vagy a közbeszerzési szabályok megfelelő alkalmazása nélküli beszerzések.
Out of some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2015 audit, we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF. 
A 2015-ös ellenőrzésünk során jogszerűség és szabályszerűség szempontjából vizsgált mintegy 1200 tranzakcióból 12 esetben merült fel csalás gyanúja (2014-ben 22 esetben), ezeket továbbítottuk az OLAF-nak.
The most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy, followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
A leggyakoribb csalásgyanús esetek az összeférhetetlenséghez és a támogathatósági feltételek mesterséges megteremtéséhez kapcsolódtak, ezt követte a támogathatósági feltételeknek nem megfelelő költségek bejelentése.
During the year, we also identify cases of suspected fraud in our work not related to the statement of assurance. 
Az év során a csalás gyanúja egyes esetekben a megbízhatósági nyilatkozathoz kapcsolódó tevékenységünkön kívüli ellenőrzések során is felmerült.
Overall results 13 Diagram 5 compares the estimated levels of error between 2014 and 2015, taking into account the headings for the various spending areas of the multiannual financial framework (MFF). 
Átfogó eredmények 13 Az 5. diagram az új többéves pénzügyi keret (TPK) különböző kiadási területeire vonatkozó fejezetek figyelembevételével hasonlítja össze a 2014 és 2015 közötti időszakra vonatkozó becsült hibaszinteket.
There has been a noteworthy decrease in the estimated level of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’; ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Natural resources’. 
A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió”, a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” és a „Természeti erőforrások” területén jelentős csökkenés volt megfigyelhető.
Slightly higher levels of error than in 2014 were detected for ‘Global Europe’ and ‘Administration’. 
A „Globális Európa” és az „Igazgatás” területén a 2014-esnél kismértékben magasabb volt a hibaszint.
Administrative expenditure had the lowest estimated level of error (0.6 %) and was free from material error. 
A becsült hibaszint az adminisztratív kiadások terén volt a legalacsonyabb (0,6%), és ez a terület lényeges hibától mentes volt.
Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2015) Spending area Estimated levels of error Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Natural resources* Global Europe Administration 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 5.2 % 4.4 % 2.9 % 2.8 % 0.6 % 2014 2015 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Az egyes uniós kiadási területekre jellemző becsült hibaszintek összehasonlítása, 2014 és 2015 Kiadási terület Gazdasági, társadalmi és területi kohézió Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért Természeti erőforrások* Globális Európa Igazgatás Becsült hibaszintek 2014 2015 5,7% 5,6% 3,6% 2,7% 0,5% 5,2% 4,4% 2,9% 2,8% 0,6% % A becsült hibaszintet az ellenőrzéseink – elsősorban a tranzakciókból vett statisztikai minták tesztelése – során talált számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
A mintavételhez és a hibaszint megbecsléséhez standard statisztikai módszereket alkalmazunk (lásd: a 2015-ös éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete). * A közös agrárpolitika jogi keretének 2015-ös változása miatt tranzakciótesztjeink már nem terjednek ki a kölcsönös megfeleltetésre.
In 2014, such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading 2 (3.6 %). Diagram 5 
2014-ben az ilyen hibák a TPK 2. fejezetén belül 0,6 százalékponttal járultak hozzá az általános becsült hibaszinthez (3,6%). 5. diagram
Overall results 14 We analyse in Diagram 6 the contribution of specific spending areas by MFF heading to the overall estimated level of error. 
Átfogó eredmények 14 A 6. diagramon elemezzük a TPK fejezetei szerinti egyes kiadási területek megoszlását az általános becsült hibaszinten belül.
The expenditure for ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” területéhez tartozó kiadások teszik ki az uniós költségvetés második legnagyobb kiadási csoportját és a becsült hibaarány is itt a legmagasabb.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (half of the total). 
Ezáltal a legnagyobb mértékben (több mint a felével) járul hozzá az általános becsült hibaszinthez.
Almost all of the expenditure takes the form of cost reimbursement. Ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of ineligible projects, activities or beneficiaries contribute to three-quarters of the estimated level of error for 2015 for this spending area. 
A nem támogatható kiadások szerepeltetése a kedvezményezettek költségnyilatkozataiban és támogatásra nem jogosult projektek, tevékenységek vagy kezdeményezettek kiválasztása teszi ki 2015-ben a kiadási terület becsült hibaszintjének háromnegyedét.
Errors due to the infringement of public procurement rules represent one-seventh. 
A közbeszerzési szabályok megsértése a teljes hibaszint egyhetedéért felelős.
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2015) 3.8 % Other: 0.1 % Administration: < 0.1 % Global Europe: 0.1 % Competitiveness for growth and jobs: 0.4 % Natural resources: 1.2 % Economic, social and territorial cohesion: 1.9 % Payments for which no supporting documentation was provided: 0.2 % Errors by Commission and intermediary bodies: 0.3 % Serious errors in public procurement — tendering and implementation: 0.4 % Ineligible projects/activities or beneficiaries: 0.6 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.7 % Ineligible costs included in cost claims: 1.6 % Contribution to overall estimated level of error by SPENDING AREA Overall ESTIMATED LEVEL OF ERROR for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by TYPE OF ERROR 3.8 % 0% % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Az általános becsült hibaszint bontása kiadási területenként és hibatípusonként, 2015 3,8% Egyéb: 0,1% Igazgatás: < 0,1% Bizonylatokkal alá nem támasztott kifizetések: 0,2% A Bizottság és a közreműködő szervezetek által elkövetett hibák: 0,3% Súlyos közbeszerzési hibák – pályáztatás és végrehajtás: 0,4% Támogatásra nem jogosult projektek/tevékenységek vagy kedvezményezettek: 0,6% Gazdálkodók általi helytelen területbejelentés: 0,7% Támogatásra nem jogosult költségek szerepeltetése a kifizetési kérelmekben: 1,6% 3,8% % Az általános becsült hibaszinten belüli részarány, százalékpontban kifejezve. 0% KIADÁSI TERÜLETEK megoszlása az általános becsült hibaszinten belül Globális Európa: 0,1% Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért: 0,4% Általános BECSÜLT HIBASZINT az uniós költségvetés egészére nézve HIBATÍPUSOK megoszlása az általános becsült hibaszinten belül Természeti erőforrások: 1,2% Gazdasági, társadalmi és területi kohézió: 1,9% Az uniós költségvetés legnagyobb részét a „Természeti erőforrások” terület teszi ki, amely a 2015-ös magas becsül hibaszint miatt jelentősen (közel harmadával) járul hozzá az általános becsült szinthez.
Overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error in this spending area (more than half). 
A mezőgazdasági területek túligénylése járult hozzá a legnagyobb mértékben (több mint a felével) az ezen a kiadási területen becsült hibaszinthez.
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one-fifth. 
A támogatásra nem jogosult kedvezményezettekhez, tevékenységekhez vagy kiadásokhoz kapcsolódó hibák hozzájárulásának aránya egyötöd volt.
The European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure under ‘Natural resources’ but is significantly less affected by error (2.2 %) than rural development (5.3 %). 
Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) teszi ki a „Természeti erőforrások” alatti kiadások több mint háromnegyedét, de itt jelentősen kevesebb hiba (2,2%) fordul elő, mint a vidékfejlesztésnél (5,3%).
The latter is characterised by higher levels of error in investment spending, where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending. Diagram 6 
Ez utóbbi magasabb hibaszint jellemzi a beruházási kiadások terén, ahol a mezőgazdasági vállalkozások támogatásra jogosult kiadások megtérítése alapján kapnak támogatást. 6. diagram
Overall results 15 The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains relatively higher than other spending areas. 
Átfogó eredmények 15 A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” alatti kiadások becsült hibaszintje a többi kiadási területhez képest magasabb.
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries. 
A kiadások nagy része költségtérítéses alapon merül fel, és a hibák többsége a támogatásra nem jogosult személyzeti vagy közvetett költségek visszatérítéséhez kapcsolódik.
For ‘Global Europe’, the Commission’s acceptance of payments for works, services or supplies that had not been delivered, together with ineligible costs reimbursed by the Commission account for two-thirds of the total estimated level of error. 
A „Globális Európa” területén az általános becsült hibaszint kétharmadát a Bizottság által megtérített, támogatásra nem jogosult költségek, valamint a Bizottság által elfogadott olyan kifizetések teszik ki, ahol a kivitelezés, szolgáltatás vagy áruszállítás nem lett teljesítve.
Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 42 % of the overall estimated level of error). 
Továbbra is az uniós projektekre terheléshez szükséges feltételeket nem teljesítő kiadások járulnak hozzá a legnagyobb mértékben az általános becsült hibaszinthez (támogatásra nem jogosult költségek szerepeltetése a kifizetési kérelmekben: az általános becsült hibaszint 42%-a).
Two other major contributors to the estimated level of error were incorrect declarations of area by farmers (19 %) and ineligible projects/activities or beneficiaries (16 %). 
A becsült hibaszinthez ezenkívül további két hibatípus, a gazdálkodók általi helytelen területbejelentés (19%) és a támogatásra nem jogosult projektek/tevékenységek vagy kedvezményezettek (16%) járult hozzá jelentősen.
Serious errors in public procurement (11 %) contributed considerably less when compared with 2014 (see Diagram 7). 
A súlyos közbeszerzési hibák részaránya csökkent 2014-hez képest (lásd: 7. diagram).
Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2014 and 2015) Type of error Ineligible costs included in cost claims Serious errors in public procurement — tendering and implementation Incorrect declarations of area by farmers Errors by Commission and intermediary bodies Ineligible projects/activities or beneficiaries Payments for which no supporting documentation was provided Contribution to the overall estimated level of error 2014 (4.4 %) 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.3 % 0.2 % 0.0 % 2015 (3.8 %*) 1.6 % 0.7 % 0.6 % 0.4 % 0.3 % 0.2 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. * Due to a change in the legal framework of the common agricultural policy in 2015, we no longer include cross-compliance in our transaction testing. Diagram 7 
Hibatípusok összevetése, illetve megoszlása az általános becsült hibaszinten belül, 2014 és 2015 Hibatípus Támogatásra nem jogosult költségek szerepeltetése a kifizetési kérelmekben Megoszlás az általános becsült hibaszinten belül 2014 (4,4%) 1,8% 2015 (3,8%*) 1,6% 0,7% 0,6% 0,4% 0,3% 0,2% Súlyos közbeszerzési hibák – pályáztatás és végrehajtás 1,2% Gazdálkodók általi helytelen területbejelentés 0,9% A Bizottság és a közreműködő szervezetek által elkövetett hibák Támogatásra nem jogosult projektek/tevékenységek vagy kedvezményezettek 0,3% 0,2% Bizonylatokkal alá nem támasztott kifizetések 0,0% % Az általános becsült hibaszinten belüli részarány, százalékpontban kifejezve. * A közös agrárpolitika jogi keretének 2015-ös változása miatt tranzakciótesztjeink már nem terjednek ki a kölcsönös megfeleltetésre. 7. diagram
Overall results 16 Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves. 
Átfogó eredmények 16 A költségtérítéses kiadások tartalmazták a legtöbb hibát A finanszírozás kedvezményezettjeinek folyósított kifizetések összegének helyes kiszámítása gyakran a maguk a kedvezményezettek által szolgáltatott információktól függ.
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.2 % (2014: 5.5 %). 
Kiadási programtípusonként az uniós kiadásokra a következő hibák jellemzőek: ο A költségtérítéses támogatási rendszerekhez kapcsolódó kiadásokra vonatkozó becsült hibaszint 5,2% (2014: 5,5%).
Typical errors in this area include ineligible costs contained in the cost claims, ineligible projects, activities and beneficiaries, and serious infringement of public procurement rules. ο For entitlement programmes, the estimated level of error is 1.9 % (2014: 2.7 %), with typical errors including small over-declarations by farmers of agricultural areas. 
Az e területre jellemző hibák a következők: a kifizetési kérelmekben támogatásra nem jogosult költségek szerepeltetése, nem támogatható projektek, tevékenységek vagy kedvezményezettek, valamint a közbeszerzési szabályok súlyos megsértése. ο A jogosultságalapú programokra vonatkozó becsült hibaszint 1,9% (2014: 2,7%).
Overall results 17 Diagram 8, based on our audit testing of EU spending over the last two years, clearly shows that the more complex information required from beneficiaries is, the higher is the risk of error. 
Átfogó eredmények 17 Az elmúlt két év uniós kiadásainak ellenőrzésén alapuló 8. diagramon egyértelműen látszik, hogy minél bonyolultabb a kedvezményezettektől megkívánt információ, annál nagyobb a hiba kockázata.