natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ANNEX II NUMBER OF PROJECTS INCLUDED IN THE SURVEY AND VISITED ON THE SPOT 35 9 Member States 26 operational programmes Number of projects Surveyed Visited 1999IT161PO011 Sicilia 1999IT161PO007 Campania 26 Italy 1999IT161PO010 Sardinia 14 7 6 6 2000IT162DO007 Piemonte 7 2000IT162DO001 Toscana 7 Germany 2000DE162DO010 Niedersachsen 7 5 1999DE161PO004 Mecklenburg-Vorpommern 7 1999DE161PO005 Brandenburg 7 1999DE161PO003 Sachsen-Anhalt 7 6 2000DE162DO005 Hessen 6 2000ES161PO007 Castilla y León 8 8 Spain 2000ES161PO010 Extremadura 8 7 2000ES161PO009 Communidad Valenciana 8 1 2000ES161PO016 Local 3 2000FR162DO020 Rhône-Alpes 7 7 France 2000FR162DO006 Poitou-Charentes 6 2000FR162DO014 Bretagne 9 6 2000GR161PO016 Competitiveness 7 Greece 2000GR161PO014 Central Macedonia 7 2000GR161PO005 Continental Greece 7 Portugal 1999PT161PO016 Madeira 6 1999PT161PO012 Algarve 6 United Kingdom 1999GB161DO004 West Wales and the Valleys 7 2000GB162DO008 South East England 9 Belgium 2000BE162DO008 Meuse-Vesdre 6 Lithuania 2003LT161DO001 Lithuania 7 Total number of projects 206 52 Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
MELLÉKLET A FELMÉRÉSBEN SZEREPLŐ, ILLETVE A HELYSZÍNEN FELKERESETT PROJEKTEK SZÁMA 35 9 tagállam 26 operatív program Projektek száma felmérésben szerepel helyszínen vizsgálták 26 Olaszország 1999IT161PO011 Sicilia 1999IT161PO007 Campania 1999IT161PO010 Sardinia 14 7 6 6 2000IT162DO007 Piemonte 7 2000IT162DO001 Toscana 7 Németország 2000DE162DO010 Niedersachsen 7 5 1999DE161PO004 Mecklenburg-Vorpommern 7 1999DE161PO005 Brandenburg 7 1999DE161PO003 Sachsen-Anhalt 7 6 2000DE162DO005 Hessen 6 2000ES161PO007 Castilla y León 8 8 Spanyolország 2000ES161PO010 Extremadura 8 7 2000ES161PO009 Comunidad Valenciana 8 1 2000ES161PO016 Helyi 3 2000FR162DO020 Rhône-Alpes 7 7 Franciaország 2000FR162DO006 Poitou-Charentes 6 2000FR162DO014 Bretagne 9 6 2000GR161PO016 Versenyképesség 7 Görögország 2000GR161PO014 Közép-Macedónia 7 2000GR161PO005 Görögország szárazföldi része 7 Portugália 1999PT161PO016 Madeira 6 1999PT161PO012 Algarve 6 Egyesült Királyság 1999GB161DO004 Nyugat-Wales és a walesi völgyek 7 2000GB162DO008 Délkelet-Anglia 9 Belgium 2000BE162DO008 Meuse-Vesdre 6 Litvánia 2003LT161DO001 Litvánia 7 Projektek száma összesen 206 52 6/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA révén társfinanszírozott turisztikai projektek?
36 Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
36 6/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA révén társfinanszírozott turisztikai projektek?
REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÁS II.
Cohesion policy, and the ERDF as the biggest Structural Fund, is the EU’s main instrument for pursuing harmonious development across the Union. 
Az EU főként a kohéziós politika és a legnagyobb strukturális alap, az ERFA révén segíti az Unió harmonikus fejlődését.
This is reflected in the variety of programmes, projects and partners that are supported under the policy. 
Ez a törekvés mutatkozik meg a kohéziós politika keretében támogatott programok, projektek és partnerek sokfélesé gében.
For the programming period 2000–06, 3,5 % of the ERDF funding was allocated to investments in tourism. V. (a) The Commission welcomes the Court’s findings. The results show that the ERDF support has contributed to job creation in the area of tourism and also to local and regional economic growth. 
A 2000–2006-os programozási időszak során az ERFA-finanszírozás 3,5%-át turisztikai beruházásokra különítették el. V. a) A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapításait, amelyekből kitűnik, hogy az ERFA-támogatás révén új munkahelyek jöttek létre a turizmusban, valamint hogy a támogatás hozzájárult a helyi és a regionális gazdasági növekedéshez.
V. (b) The Commission welcomes the Court’s findings that the majority of the projects had the objective of creating jobs and that a large number of the jobs targeted have in fact been created. 
V. b) A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapításait, amelyek szerint a projektek többsége munkahelyteremtésre irányult, és hogy ténylegesen számos munkahely jött létre.
V. (d) The Commission finds it encouraging that nearly all the projects had reached such a degree of maturity that they were still operational at the time of the audit. 
V. d) A Bizottság örömmel látja, hogy majdnem mindegyik projekt olyan megvalósítási szintet ért el, hogy az ellenőrzés időpontjában is működött.
V. (e) The Commission notes that nearly three quarters of the audited projects would not have been carried out without the public assistance. 
V. e) A Bizottság megjegyzi, hogy az ellenőrzött projektek mintegy háromnegyede nem valósult volna meg közfinanszírozás nélkül.
37 V. (f) The Commission takes note of these results. The Commission points out that for the 2007–13 programming period, rules on implementation of the funds were simplified in the Structural Funds regulations and there were further revisions in 2008– 10. 
37 V. f) A Bizottság tudomásul veszi a számokat, és rámutat arra, hogy a 2007–2013-as programozási időszakra a strukturális alapokra vonatkozó rendeletek révén egyszerűsítették az alapok végrehajtási szabályait, amelyeket 2008–2010-ben további felülvizsgálatoknak vetettek alá.
The Commission also notes that there must be a balance between simplification and sound management of funds. 
A Bizottság ugyanakkor megjegyzi, hogy az egyszerűsítésnek és az alapok hatékony és eredményes kezelésének egyensúlyban kell lennie.
VI. (a) The Commission will continue to promote the use of suitable objectives, targets and indicators with the managing authorities. 
VI. a) A Bizottság tovább népszerűsíti majd az irányító hatóságok körében azt az ötletet, hogy alkalmazzanak célokat, célszámokat és mutatókat.
VI. (b) The Commission will continue to encourage managing authorities to ensure that the EU co-financing goes to those projects that really need public financing for their implementation. 
VI. b) A Bizottság arra is ösztönzi majd az irányító hatóságokat, hogy azokat a projekteket részesítsék uniós társfinanszírozásban, amelyek végrehajtásához ténylegesen szükség van a társfinanszírozásra.
VI. (c) The Commission has already carried out an ex post evaluation of 2000–06 ERDF programmes covering the main issues of policy relevance and most of the expenditure co-financed by the ERDF. 
VI. c) A Bizottság már elvégezte a 2000–2006-os ERFA-programok utólagos értékelését, amelynek során megvizsgálta a szakpolitikai relevanciát, valamint az ERFA-társfinanszírozásban részesített kiadások többségét.
Tourism actions were covered under enterprise support and physical/natural environment evaluations. 
A turisztikai tevékenységeket a vállalkozási támogatások és a fizikai/természetes környezet értékelése keretében vizsgálták.
The Commission points out that tourism is strongly interconnected with many policy areas, such as regional policy, transport, rural development, etc. 
A Bizottság rámutat, hogy a turizmus több szakpolitikai területhez – regionális politika, közlekedés, vidékfejlesztés stb. – is szorosan kapcsolódik.
Regional policy supports tourism as part of integrated regional development programmes. 
A regionális politika integrált regionális fejlesztési programok keretében támogatja a turizmust.
Cohesion policy is implemented under shared management: Member States are primarily responsible for setting up the management and control systems and for implementing programmes. 
4–8. A kohéziós politika végrehajtása megosztott igazgatás keretében történik.
The Commission negotiates the programmes with them and supervises their work during the implementation period. 
A tagállamok elsősorban az irányítási és kontrollrendszerek létrehozásáért és a programok végrehajtásáért felelősek, míg a Bizottság megtárgyalja velük a programokat, valamint a végrehajtási időszak alatt felügyeli a munkájukat.
A huge number of national and regional authorities are involved, along with hundreds of thousands of project promoters. 
A végrehajtásban számos nemzeti és regionális hatóság, valamint projektgazdák százezrei vesznek részt.
For the Structural Funds, Regulation (EC) No1260/1999 stipulates that projects are selected and managed by the Member States’ authorities (with the exception of large projects, in which case the Commission has to approve them and confirm or amend the level of Community assistance). 
A strukturális alapok vonatkozásában az 1260/1999/EK rendelet kimondja, hogy a projekteket a tagállami hatóságok választják ki és irányítják (kivéve a nagyprojekteket, amelyeknél a Bizottság határoz a közösségi támogatás mértékének engedélyezéséről vagy módosításáról).
The Commission’s role is to supervise and monitor the financial and, to a lesser extent, physical implementation (impact/performance) of the operational programmes. 
A Bizottság felügyeli és nyomon követi az operatív programok pénzügyi, illetve kisebb mértékben fizikai végrehajtását (hatás/teljesítmény).
Article 2(2) of Regulation (EC) No 1783/1999 points out the job creation dimension of investments in tourism and culture. 
Az 1783/1999/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdése hangsúlyozza a turizmusba és a kultúrába való beruházás munkahelyteremtő hatását.
However, the list of priorities provided is not exclusive. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
A felsorolt prioritási lista azonban nem kimerítő. 6/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA révén társfinanszírozott turisztikai projektek?
38 OBSERVATIONS 19. 
38 ÉSZREVÉTELEK 19.
The Commission welcomes the Court’s findings. The results show that the ERDF support has contributed to job creation in the area of tourism and also to local and regional economic growth. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapításait, amelyekből kitűnik, hogy az ERFA-támogatás révén új munkahelyek jöttek létre a turizmusban, valamint hogy a támogatás hozzájárult a helyi és a regionális gazdasági növekedéshez.
The Commission welcomes the Court’s findings that a majority of the projects achieved their set objectives and contributed to an increase in tourism activity. 
A Bizottság örömmel veszi a Számvevőszék megállapításait, melyek szerint a projektek többségében megvalósították a kitűzött célokat, és a projektek hozzájárultak a turizmus erősödéséhez.
The Commission considers it equally encouraging that the Court found that a substantial number of projects achieved this result even without it having been set as a specific objective of the project. 
A Bizottság azt is bátorító eredménynek tartja, hogy a Számvevőszék megállapítása szerint számos projektnek volt ilyen hatása anélkül, hogy ez is konkrét célkitűzése lett volna.
The Commission welcomes the Court’s findings that nearly all the projects achieved their objectives and contributed to increasing tourism capacity. 
A Bizottság örömmel veszi a Számvevőszék megállapításait, melyek szerint majdnem minden projektnél megvalósították a kitűzött célokat, és a projektek hozzájárultak a turizmus erősödéséhez.
The Commission welcomes the Court’s findings that the majority of projects had the objective of creating jobs and that a large number of the jobs targeted have in fact been created. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapításait, amelyek szerint a projektek többsége munkahelyteremtésre irányult, és hogy ténylegesen számos munkahely jött létre.
In the 2000–06 programming period, managing authorities could monitor achievement of some results, such as job creation, increasing tourism activity or capacity, by means of indicators set at measure, priority or programme level. 
A 2000–2006-os programozási időszak során az irányító hatóságok a kitűzött célok – például munkahelyteremtés, turizmus erősítése, turisztikai kapacitás növelése – megvalósítását mérési, prioritási, illetve programszinten meghatározott mutatók segítségével követhet-ték.
In the 2007–13 programming period project selection is conditional on quantified indicators at project level. 
A 2007–2013-as programozási időszak során a projektek kiválasztása projektszinten rögzített mutatókhoz kötött.
REPLY OF THE COMMISSION 46. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 46.
The Commission notes that most of the projects did have meaningful, quantifiable and measurable result indicators established at the outset, as indicated by the Court in paragraphs 21, 27 and 34. 
A Bizottság megjegyzi, hogy – a Számvevőszék által a 21., 27. és 34. pontban említett módon – a legtöbb projekt esetében induláskor meghatároztak releváns, számszerűsíthető és mérhető eredménymutatókat.
Even when such data is available, it would be difficult to assess effectiveness and European added value, without carrying out a counterfactual analysis. 
Tényösszevető elemzés nélkül azonban még ezen adatok rendelkezésre állása esetén is nehéz értékelni a hatékonyságot és az európai hozzáadott értéket.
The Commission considers this finding very encouraging, especially at a time of economic downturn. 
A Bizottság nagyon pozitívnak ítéli ezt a megállapítást, különösen a gazdasági visszaesés idején.
The Commission recalls that 76 % of the projects in the Court’s sample were promoted by public bodies. 
A Bizottság emlékeztet rá, hogy a számvevőszéki mintában szereplő projektek 76%-ánál hatóság töltötte be a projektgazda szerepét.
In this context, the fact that running costs of a third of the projects are being sustained by public grants is to be expected. 
Ily módon várható, hogy a projektek harmadánál a működési költségeket állami támogatások fedezik. 49–51.
The Commission finds it encouraging that nearly all ERDF co-funded tourism projects contributed to sustainable creation of tourism capacity and tourism activities and that nearly all projects reached a degree of maturity so that they were still operational at the time of the audit. 
A Bizottság nagyon pozitívnak találja, hogy majdnem minden ERFA-társfinanszírozású turizmusprojekt révén fenntartható turisztikai kapacitás és tevékenység alakult ki, és hogy majdnem minden projekt olyan stádiumba jutott, hogy még működött az ellenőrzés idején is.
The Commission notes that nearly three quarters of the audited projects would not have been carried out without the public assistance. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
A Bizottság megjegyzi, hogy az ellenőrzött projektek mintegy háromnegyede nem valósult volna meg közfinanszírozás nélkül. 6/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA révén társfinanszírozott turisztikai projektek?
The Commission notes that more than half of the project promoters considered that the ERDF funding did not increase their administrative burden considerably. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a projektgazdák több mint fele úgy ítélte meg, hogy az ERFA-finanszírozás következtében nem nőtt jelentős módon a rájuk nehezedő adminisztratív teher.
Administrative burdens can arise in the course of management of Structural Funds programmes, for different reasons. These can include eligibility and control rules laid down by the Member States that are stricter than those provided for in the Structural Funds regulations. 
Az adminisztratív teher növekedése több okra is visszavezethető a strukturális alapok programjainak irányítása során: ezek egyike, hogy a tagállamok szigorúbb támogathatósági és kontrollszabályokat írnak elő, mint a strukturális alapokra vonatkozó rendeletek.
For the current (2007–13) programming period, rules on implementation of the funds have been simplified in the Structural Funds regulations. 
A jelenlegi (2007–2013-as) programozási időszak tekintetében a strukturális alapokra vonatkozó rendeletekben egyszerűsítették az alapok végrehajtási szabályait.
Furthermore, in 2008–10 the Commission introduced significant simplifications, especially by creating the possibility to declare costs on the basis of flat rates, lump sums and standard scales of unit costs, including in the area of tourism. 
2008–2010-ben a Bizottság további jelentős egyszerűsítéseket vezetett be (többek között a turizmus területén is), különös tekintettel arra a lehetőségre, hogy a költségek átalányösszegek és termékegységre vetített költségskálák formájában is elszámolhatóvá váltak.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 59.
The Commission welcomes the Court’s findings that all the projects were successful in achieving results such as direct job creation, an increase in tourism capacity and annual volume. 
A Bizottság üdvözli, hogy a Számvevőszék megállapította: mindegyik projektnek volt eredménye, például közvetlen munkahelyteremtés, valamint a turisztikai kapacitás és az éves forgalom növekedése.
The results show that the ERDF support has contributed to job creation in the area of tourism and also to local and regional economic growth. 
Ezekből kitűnik, hogy az ERFA-támogatás révén új munkahelyek jöttek létre a turizmusban, valamint hogy a támogatás hozzájárult a helyi és a regionális gazdasági növekedéshez.
The Commission welcomes the Court’s findings that the majority of the projects had the objective of creating jobs and that a large number of the jobs targeted have in fact been created. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapításait, amelyek szerint a projektek többsége munkahelyteremtésre irányult, és hogy ténylegesen számos munkahely jött létre.
The Commission considers it equally encouraging that the Court found that a number of projects achieved this result even without it having been set as a specific objective of the project. 
A Bizottság azt is bátorító eredménynek tartja, hogy a Számvevőszék megállapítása szerint számos projektnek volt ilyen hatása anélkül, hogy ez is konkrét célkitűzése lett volna.
Even when such data is available it would be difficult to assess effectiveness and European added value, without carrying out a counterfactual analysis. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
Tényösszevető elemzés nélkül azonban még ezen adatok rendelkezésre állása esetén is nehéz értékelni a hatékonyságot és az európai hozzáadott értéket. 6/2011. sz. különjelentés – Eredményesek voltak-e az ERFA révén társfinanszírozott turisztikai projektek?
40 Recommendation 1 Sound selection criteria are key prerequisites for selecting the projects that contribute the most to priorities, objectives and targets and for selecting the most effective and efficient ones. 
40 1. ajánlás A megfelelő kiválasztási szempontok elengedhetetlenek ahhoz, hogy a kitűzött prioritások, célok és célszámok elérését a leginkább segítő, valamint a leghatékonyabb és legeredményesebb projekteket válasz-szák ki.
The setting up of suitable objectives, targets and indicators helps with evaluation of the project results. 
A megfelelő célok, célszámok és mutatók meghatározása segíti a projekteredmények értékelését.
The Commission will continue to promote the use of suitable objectives, targets and indicators with the managing authorities. 
A Bizottság tovább népszerűsíti majd az irányító hatóságok körében azt az ötletet, hogy alkalmazzanak célokat, célszámokat és mutatókat.
The Commission welcomes the Court’s findings and finds it encouraging that nearly all the projects had achieved such a degree of sustainability that they were still operational at the time of the audit. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapításait, és örömmel látja, hogy majdnem mindegyik projekt olyan fenntarthatósági szintet ért el, hogy az ellenőrzés időpontjában is működött.
The Commission notes that nearly three quarters of the audited projects would not have been carried out without the public assistance. 
A Bizottság megjegyzi, hogy az ellenőrzött projektek mintegy háromnegyede nem valósult volna meg közfinanszírozás nélkül.
The Commission takes note of these results. The Commission points out that for the 2007–13 programming period, rules on implementation of the funds were simplified in the Structural Funds regulations and there were further revisions in 2008– 10. 
A Bizottság tudomásul veszi a számokat, és rámutat arra, hogy a 2007–2013-as programozási időszakra a strukturális alapokra vonatkozó rendeletek révén egyszerűsítették az alapok végrehajtási szabályait, amelyeket 2008–2010-ben további felülvizsgálatoknak vetettek alá.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 The Commission understands from the Court’s results that the selection process for tourism projects is, in general, effective. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 2. ajánlás A Bizottság a Számvevőszék megállapításai alapján úgy ítéli meg, hogy a turisztikai projektek kiválasztása általánosságban véve hatékony.
The Commission will continue to encourage managing authorities to ensure that the EU co-financing goes to those projects that really need public financing for their implementation. 
A Bizottság továbbra is ösztönzi majd az irányító hatóságokat, hogy azokat a projekteket részesítsék uniós társfinanszírozásban, amelyek végrehajtásához ténylegesen szükség van a társfinanszírozásra.
Recommendation 3 The Commission recalls that Structural Funds do not support tourism as sectoral policy but tourism interventions in the framework of integrated regional development programmes. 
3. ajánlás A Bizottság emlékeztet arra, hogy a strukturális alapok a turizmust nem ágazati politikaként támogatják: az ilyen jellegű beavatkozások integrált regionális fejlesztési programok keretében történnek.
Furthermore the Commission recalls that it approves programmes and their priorities but neither measures nor projects (except large projects) on specific sectors such as tourism. 
A Bizottság emlékeztet továbbá arra, hogy bár ő hagyja jóvá a programokat és prioritásaikat, az egyes ágazatokban (például a turizmus terén) hozott intézkedésekre és projektekre vonatkozóan azonban – a nagyprojektek kivételével – nincs ilyen hatásköre.
The Commission has already carried out an ex post evaluation of 2000–06 ERDF programmes covering the main issues of policy relevance and most of the expenditure co-financed by the ERDF. 
A Bizottság már elvégezte a 2000–2006-os ERFA-programok utólagos értékelését, amelynek során megvizsgálta a szakpolitikai relevanciát, valamint az ERFA-társfinanszírozásban részesített kiadások többségét.
The outcome of this evaluation can be found on the Directorate-General for Regional Policy's ‘Inforegio’ website (at http://ec.europa.eu/regional_policy/ sources/docgener/evaluation/rado2_ en.htm). 
Az értékelés eredménye a Regionális Politikai Főigazgatóság INFOREGIO oldalán található, az alábbi címen: http://ec.europa.eu/regional_ policy/sources/docgener/evaluation/ rado2_en.htm.
European Court of Auditors Special Report No 6/2011 Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
Európai Számvevőszék 6/2011. sz. különjelentés Eredményesek voltak-e az ERFA révén társfinanszírozott turisztikai projektek?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 40 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-179-1 doi:10.2865/32601 41 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2011 – 40 oldal – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-184-5 doi:10.2865/33447 41
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-004-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-11-004-HU-C
Special Report No 7 2011 ISSN 1831-0834 
7. sz. különjelentés 2011 ISSN 11831-0893
Special Report No 7 2011 IS AGRI-ENVIRONMENT SUPPORT WELL DESIGNED AND MANAGED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
7 2011. sz. különjelentés MEGFELELŐ-E AZ AGRÁR-KÖRNYEZETVÉDELMI TÁMOGATÁSOK RENDSZERÉNEK KIALAKÍTÁSA ÉS IRÁNYÍTÁSA? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 7 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax: +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu 7 2011. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.