natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 4 — Examples of low sanctions for non-compliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, and is followed up by the clearance of accounts procedure. 
4. keretes szöveg – Példák nem eléggé magas szankciók kiszabására alapvető fontosságú előírások be nem tartásakor A csökkentések számítása a bizottsági ellenőrzések hatókörének rendszeresen részét képezi, és azt számlaelszámolási eljárással követik nyomon.
Applying reductions of less than 100 euro requires burdensome administration without a real deterrent effect. 
A 100 eurónál kisebb csökkentések alkalmazásának adminisztrálása megterhelő, és nincs valódi visszatartó ereje.
The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certain limitations and the obligation to follow up the infringements in years to come — although the application of this rule could exclude a significant number of farmers from reductions, but only for the first infringement. 
A 2007-es jelentés ezért azt javasolta, hogy – bizonyos korlátozások és az elkövetkezendő években a jogsértésekre vonatkozó nyomon követési kötelezettség mellett – el kell tekinteni az ilyen csökkentések alkalmazásától, jóllehet ennek a szabálynak az alkalmazása jelentős számú mezőgazdasági termelőt kizárhat a csökkentések köréből, de csak az első jogsértésnél.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would face a higher reduction, with a real deterrent effect. 
A követelmények betartásának ismétlődő elmulasztása esetén ezt a szabályt nem kellene alkalmazni, és a mezőgazdasági termelő nagyobb csökkentéssel szembesülne, amelynek valódi visszatartó ereje lenne.
The Commission has organised a number of meetings of the experts group on cross compliance as well as a number of workshops to discuss, compare and allow benchmarking of the calculation of reductions. 
A Bizottság a szakértői csoportok számára számos, a kölcsönös megfeleltetéssel kapcsolatos ülést és munkaértekezletet szervezett, hogy megvitassák és összehasonlítsák a csökkentések kiszámítását, és lehetővé váljon számukra azok összehasonlító értékelése.
However when Member States did not set the reduction scale at a sufficient level, this is considered as a failure to apply properly the legislation and the cases found are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Ha azonban a tagállamok nem megfelelő mértékű csökkentési arányt állapítottak meg, az a jogszabályok nem megfelelő alkalmazásának tekintendő, és a feltárt eseteket számlaelszámolási eljárással követik nyomon.
The data communicated by Member States reflects the situation existing during the year concerned. 
A tagállamok által közölt adatok az érintett év során fennálló helyzetet tükrözik.
Of course if the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of new farmers in the system of cross compliance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable. 
Természetesen amennyiben a helyzet megváltozik, pl. jogszabály-módosítás történik, vagy a kölcsönös megfeleltetési rendszerbe új mezőgazdasági termelők kerülnek be, a számadatok a következő évben javulnak, ez azonban nem kérdőjelezi meg az adatok összehasonlíthatóságának tényét.
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member State level should be reasonable. 
A Bizottság minden évben javítja a statisztikák közlésére szolgáló sablonokat, és kész továbbra is ezt tenni, figyelembe véve azt a korlátozást, hogy tagállami szinten az adminisztratív teher-nek ésszerűnek kell lennie.
The statistics are analysed by the Commission services, which if appropriate launch desk audits on this basis. 
A statisztikákat a Bizottság szolgálatai elemzik, amelyek ezen az alapon adott esetben hivatali ellenőrzést indítanak.
In addition statistics are used for the preparation of audit missions. 
Ezenkívül a statisztikákat az ellenőrző látogatások előkészítéséhez használják fel.
However, it cannot be expected from the annual statistics to give a detailed view and quantification of all kinds of non-compliance which can occur in every Member State. 
Az éves statisztikáktól azonban nem várható el, hogy a követelmények be nem tartásának a tagállamokban esetlegesen előforduló valamennyi formájáról részletes képet adjanak, és számszerűsítsék azokat.
As regards the representativity of the farms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample which should ensure good representativity of the sample. 
Ami a kiválasztott gazdaságok reprezentativitását illeti, a Bizottság a 796/2004/EK rendeletben bevezette azt a kötelezettséget, hogy a mintában legyen kockázati és véletlenszerű rész is, amelynek biztosítania kell a minta jó reprezentativitását.
However it remains necessary that the main part of the sample be risk-based, in order to make the checks more effective. 
Az ellenőrzések hatékonyabbá tétele érdekében azonban továbbra is szükséges, hogy a minta fő része kockázatalapú legyen.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned by the Court. 
A tanácsi rendelet nem tesz különbséget a szabályok formális és lényeges be nem tartása között, amint azt a Számvevőszék említi.
The level of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and ‘repetition’ of the finding. 
A csökkentés szintje a megállapítás „komolysá-gától”, „mértékétől”, „tartósságától” és „ismét-lődésétől” függ.
Box 5 — Examples of incomplete and inaccurate reporting23 All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view to improve the statistics for the coming period. 
5. keretes szöveg – Példák hiányos és nem megfelelő jelentéstételre23 A Bizottság az elkövetkezendő időszakra vonatkozó statisztikák javítása érdekében minden említett tényt ellenőrizni fog.
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation to all checks performed by the Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied). 
A tagállamok általában minden ellenőrző látogatás alkalmával kötelesek adatokat szolgáltatni a Bizottságnak az általuk végzett valamennyi ellenőrzésről (többek között: a követelmények/ előírások szintjén végzett ellenőrzések jellegéről, az alkalmazott csökkentés(ek)ről).
These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided. 
Ezeket az adatokat a Bizottság elemzi és ellenőrzi, hogy megfelelnek-e az átadott statisztikáknak.
The first cross compliance statistics were related to claim year 2005. 
Az első kölcsönös megfeleltetési statisztikák a 2005-ös igénylési évre vonatkoztak.
The Commission considers that, through the number of reductions applied, they give a useful overview of the level of compliance of farmers throughout the EU. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az alkalmazott csökkentések révén hasznos áttekintést adnak a mezőgazdasági termelők megfelelési szintjéről az EU egészében.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error rate in monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State. 
E tekintetben a 2007-es igénylési évtől már jelentős javítást vezettek be: a statisztikák mindegyik tagállam esetében lehetővé fogják tenni a hibaarány pénzbeli kiszámítását (a kölcsönös megfeleltetési ellenőrzési mintában a folyósított kifizetésekhez kapcsolódóan a kölcsönös megfeleltetés szerinti csökkentések arányát).
As early as in 2007 an evaluation study24 was carried out. 
Már 2007-ben készült értékelő tanulmány24.
In this context, available data on inspections and aid reductions were considered helpful to monitor progress and to report on achievements against the intended objectives of cross compliance. 
Ebben az összefüggésben a vizsgálatokra és a támogatáscsökkentésekre vonatkozó adatokat hasznosnak ítélték az előrehaladás nyomon követéséhez és a kölcsönös megfeleltetés tervezett célkitűzéseihez képest elért eredményekre vonatkozó jelentéstételhez.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005. 
23 A példák az ellenőrzéskor rendelkezésre álló legfrissebb, azaz 2006-os adatokon alapulnak, kivéve Görögországot, ahol a legfrissebb adatok 2005-ösek.
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
24 A kölcsönös megfeleltetés alkalmazásának az 1782/2003/EK rendelet alapján előirányzott értékelése.
Data on inspections and aid reductions are available. 
A vizsgálatokra és a támogatáscsökkentésekre vonatkozó adatok hozzáférhetőek.
They were considered as useful performance indicators for monitoring the achievements of cross compliance objectives in the context of the external evaluation carried out in 200725. 
Ezeket az adatokat a 2007-ben végzett külső értéke-lés25 összefüggésében a kölcsönös megfeleltetés célkitűzései megvalósításának nyomon követéséhez hasznos teljesítménymutatónak tekintették.
Cross compliance was introduced in 2005. 
A kölcsönös megfeleltetést 2005-ben vezették be.
Therefore no information in relation to cross compliance may be available before that date. 
Így ezen időpont előtt a kölcsönös megfeleltetéssel kapcsolatban nem állhatnak rendelkezésre adatok.
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance. 
Az IIER keretében például nem végeztek ellenőrzéseket a kölcsönös megfeleltetés hatókörébe tartozó követelmények esetében.
Information concerning the number of checks and the number of infringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level. 
Az ellenőrzések és a jogsértések száma tekintetében adatok csak 2005-től állnak rendelkezésre, és ez az év jelenti a bázisszintet.
The Commission considers that the • data communicated by Member States constitutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and over time. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a tagállamok által közölt adatok megbízható kiindulási alapot jelentenek: lehetővé teszik a tagállamok közötti és az időbeli összehasonlítást.
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 200726, including the definition of operational, specific and general objectives. 
2007-ben a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozóan külső értékelő tanulmányt végeztek26, beleértve a működési, a különleges és az általános célkitűzések meghatározását.
In this context, available monitoring data were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against its intended objectives. 25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. • 26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”. 
Ebben az összefüggésben a rendelkezésre álló nyomon követési adatokat a kölcsönös megfeleltetés tervezett célkitűzéseihez képest elért eredmények nyomon követéséhez hasznos mutatónak tekintették. 25 A kölcsönös megfeleltetés alkalmazásának az 1782/2003/EK rendelet alapján előirányzott értékelése. 26 „A kölcsönös megfeleltetés alkalmazásának az 1782/2003/EK rendelet alapján előirányzott értékelése”.
This report was welcomed by the Council28. 
Ezt a jelentést a Tanács kedvezően fogadta28.
As early as in 2007 an evaluation study29 was carried out. 
Már 2007-ben készült értékelő tanulmány29.
The Commission has further specified its view 27 COM(2007)147. This report specified the general cross compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture [...] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.” 
A Bizott-27 COM(2007) 147. Ez a jelentés a kölcsönös megfeleltetés általános célkitűzését egyedi célkitűzésekben a következőképpen határozta meg: „(1) hozzájárulás a fenntartható mezőgazdaság fejlődéséhez [...] azáltal, hogy a mezőgazdasági termelő betartja a kölcsönös megfeleltetés különböző aspektusaihoz kapcsolódó szabályokat és (2) a társadalmi elvárásokhoz jobban igazodó KAP kialakítása [mivel] egyre inkább elterjedt az a nézet, amely szerint nem járnak mezőgazdasági kifizetések azoknak a mezőgazdasági termelőknek, akik nem felelnek meg a politika néhány fontos területére vonatkozó alapvető szabálynak.”
28 Council conclusions No 10682/07. 
28 Tanácsi következtetések, dokumentumszám: 10682/07.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
29 A kölcsönös megfeleltetés alkalmazásának az 1782/2003/EK rendelet alapján előirányzott értékelése.
55 86. 
86.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal framework, which have been agreed by the Member States. 
A Bizottság 2007-es jelentésében30 javaslatot tett a jogi keret javítására, amelyet a tagállamok jóváhagytak.
Therefore, the complexity is not a consequence of the introduction of cross compliance. • The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission. 
Az összetettség ezért nem a kölcsönös megfeleltetés bevezetésének következménye. • A jogi keret egyszerűsítése a Bizottság számára mindig prioritás.
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements of farming activity where improvements are sought. 
A jogi keretnek ezért a lehető legegyszerűbbnek kell lennie, és a mezőgazdasági tevékenység azon elemeire kell összpontosítani, ahol a hatékonyság javítása a fő cél.
This is the reason why the legislator has deliberately decided to use the most relevant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments. • The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined by the Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.). 
30 COM(2007) 147. • A Bizottság a kölcsönös megfeleltetéstől függetlenül értékeli a tagállamok által az érintett területek (környezetvédelem, egészségügy stb.) sajátos jogszabályainak végrehajtása keretében meghatározott, jogszabályba foglalt gazdálkodási követelményeket (SMR).
Failures found with regards to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts and infringement procedures). 
A tagállamok jogi kötelezettségeivel kapcsolatban megállapított hiányosságokat adott esetben (számlaelszámolási és jogsértési eljárás) a Bizottság a rendelkezésére álló eljárásoknak megfelelően követi nyomon.
Cross compliance is defined in the legislation and as a matter of consistency it is applied the same way both for EAGF and Rural Development. 
A kölcsönös megfeleltetést a jogszabályok összetett kérdésként határozzák meg, mind az EMGA-ra, mind a vidékfejlesztésre ugyanúgy alkalmazzák.
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental or animal welfare commitments. 
A kölcsönös megfeleltetés jelenti a határvonalat a kötelező követelmények be nem tartása miatt a mezőgazdasági termelők („szennyező fizet”-elvvel összhangban való) büntetése, valamint a mezőgazdasági termelők amiatt való jutalmazása között, hogy agrár-környezetvédelmi, illetve állatjóléti kötelezettségvállalások révén önkéntesen biztosítanak környezeti előnyöket.
56 • The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions with the EAGF, thus producing important benefits. 
56 • A kölcsönös megfeleltetés bevezetése lehetővé tette a követelmények uniós szintű összehangolását és a rendelkezéseknek az EMGA-hoz való igazítását, jelentős előnyöket teremtve ezáltal.
The Commission considers that important requirements of good farming practice still apply in cross compliance. • A significant degree of flexibility must be offered to Member States to allow them to adapt the obligations to the specific characteristics of the areas concerned. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a helyes mezőgazdasági gyakorlat fontos követelményeit a kölcsönös megfeleltetés keretében továbbra is alkalmazni kell. • A tagállamoknak jelentős mértékű rugalmasságot kell biztosítani ahhoz, hogy a kötelezettségeket az érintett területek sajátosságaihoz igazíthassák.
The respect by Member States of a minimum level-playing field is however ensured by the Commission through its monitoring and audit activity. 
A Bizottság azonban nyomon követési és ellenőrzési tevékenysége révén biztosítja, hogy a tagállamok egyenlő minimumfeltételeket tartsanak be.
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not • individual standards. 
Ezen túlmenően a vidékfejlesztési politika programozási időszakokon alapul, és nemzeti programokat, nem pedig egyedi előírásokat hagy jóvá.
The principle that Member States shall • define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance. • There should be no overlap between cross compliance and agri-environmental commitments. 
Az az elv, miszerint a tagállamoknak ellenőrizhető előírásokat kell meghatározniuk, már a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó jogszabályok alapjául szolgál. • A kölcsönös megfeleltetés és az agrár-környezetvédelmi kötelezettségek között nem lehet átfedés.
This has been checked during the programme approval process. 
Ezt a program jóváhagyási eljárása során ellenőrizték.
Member states had to prove that the agri-environment measures go beyond the baseline as defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
A tagállamoknak bizonyítaniuk kellett, hogy az agrár-környezetvédelmi intézkedések az 1698/2005/ EK rendelet 39. cikkének (3) bekezdésében meghatározottaknak megfelelően túlmutatnak a kiindulási alapon.
Agri-environment and cross compliance complement each other without any possible overlap. 
Az agrár-környezetvédelem és a kölcsönös megfeleltetés esetleges átfedések nélkül egészítik ki egymást.
In other words, cross compliance represents the delineation between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental commitments. 
Más szóval a kölcsönös megfeleltetés jelenti a határvonalat a kötelező követelmények be nem tartása miatt a mezőgazdasági termelők („szeny-nyező fizet”-elvvel összhangban való) büntetése, valamint a mezőgazdasági termelők amiatt való jutalmazása között, hogy agrár-környezetvédelmi, illetve állatjóléti kötelezettségvállalások révén önkéntesen biztosítanak környezeti előnyöket.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rules in 2007 allowing this flexibility. • The principle that possible reductions are proportional to or dependent on the seriousness of the breach is already laid down in the current legislation on cross compliance. 
A Bizottság hozzájárult ehhez a kérelemhez, és azt követően 2007-ben ezt a rugalmasságot lehetővé tevő új szabályokat fogadott el. • Az az elv, miszerint a lehetséges csökkentések arányosak a kötelezettségszegéssel, illetve annak súlyosságától függnek, már szerepel a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó jelenlegi jogszabályokban.
57 89. • The Commission is currently examining the question of monitoring. • The Commission follows up where data is missing or is inconsistent. • Regarding the analysis of data the Commission has made considerable efforts for analysing the cross compliance statistics. 
57 89. • A Bizottság jelenleg vizsgálja a nyomon követés kérdését. • A Bizottság hiányzó vagy ellentmondásos adatok esetén nyomon követést végez. • Az adatelemzés tekintetében a Bizottság jelentős erőfeszítéseket tett a kölcsönös megfeleltetési statisztikák elemzésére.
The instrument of cross compliance, agreed by the Council and Parliament in 2003 and phased in from 2005, was completely new and obliged a number of Member States to increase and reorganise their efforts to better implement and control the relevant Directives and Regulations at farmer level. 
A Tanács és a Parlament által 2003-ban elfogadott, és 2005-től bevezetett kölcsönös megfeleltetési eszköz teljesen új volt, és számos tagállamot arra kötelezett, hogy növelje és csoportosítsa át erőforrásait a vonatkozó irányelveknek és rendeleteknek a mezőgazdasági üzemek szintjén történő megfelelőbb végrehajtása és ellenőrzése érdekében.
Difficulties in the implementation of cross compliance stem from the reorganisation of control bodies, from the identification of controllable obligations relating to farming activities in the different Directives and Regulations, and from sometimes an incomplete conversion of such Directives into national law. 
A kölcsönös megfeleltetés végrehajtásában jelentkező nehézségek az ellenőrző szervek átszervezéséből, a mezőgazdasági tevékenységre vonatkozó, a különböző irányelvekben és rendeletekben foglalt, ellenőrizhető kötelezettségek meghatározásából, valamint ezeknek az irányelveknek a nemzeti jogba való, időnként nem teljes átültetéséből származnak.
The Commission services, together with Member States, have been very active in harmonising application at Member State level and guidelines were produced to improve identification of obligations to be respected at farm level. 
A Bizottság szolgálatai a tagállamokkal együtt igen tevékenyen vettek részt a tagállami szintű alkalmazás összehangolásában, és iránymutatásokat dolgoztak ki a mezőgazdasági üzemek szintjén betartandó kötelezettségek meghatározásának javítására.
Cross compliance has certainly contributed to a better respect of the relevant environment, food safety, health, and animal welfare Directives and Regulations. 
A kölcsönös megfeleltetés minden bizonnyal hozzájárult a vonatkozó környezetvédelmi, biztonsági, egészségügyi és állatjóléti irányelvek és rendeletek jobb betartásához.
However the Commission aknowledges that the effectiveness of cross compliance could be further improved and sees the best way to achieve this in pursuing and reinforcing the efforts already initiated. 
A Bizottság azonban elismeri, hogy a kölcsönös megfeleltetés hatékonyságát tovább lehetne javítani, és ennek megvalósításához a már elkezdett erőfeszítések folytatását és fokozását tartja a legjobb eszköznek.
European Court of Auditors Special Report No 8/2008 Is cross compliance an effective policy? 
Európai Számvevőszék 8/2008. sz. különjelentés Eredményesen működik-e a kölcsönös megfeleltetés?
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 57 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9207-117-2 DOI 10.2865/34445 
Luxembourg: Az Európai Közösségek Hivatalos Kiadványainak Hivatala 2009 – 57 oldal – 21 x 29,7 cm ISBN 978-92-9207-123-3 DOI 10.2865/36964