natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall results 10 About half of 2016 expenditure is free from material error Reimbursement payments €66.0 bn 4.8 % Entitlement and administrative payments €63.3 bn 1.3 % Total: €129.3 bn Estimated level of error Materiality level: 2 % We therefore conclude that 2016 payments are legal and regular, except for cost reimbursement payments. 
Átfogó eredmények 10 A 2016-os kiadások mintegy fele lényeges hibától mentes Költségtérítés-alapú kifizetések 66,0 mrd euró 4,8% Jogosultságalapú és igazgatási kifizetések 63,3 mrd euró 1,3% Összesen: 129,3 mrd euró Becsült hibaszint Lényegességi szint: 2% Ennek alapján megállapítjuk, hogy a 2016-os kifizetések a költségtérítés-alapú kifizetések kivételével jogszerűek és szabályszerűek.
EU spending is characterised by two types of expenditure involving distinct patterns of risk: ο Entitlement payments, based on meeting certain conditions; such payments include among others student and research fellowships (under competitiveness spending), direct aid for farmers (under ‘Natural resources’), or salaries and pensions for EU staff (under ‘Administration’). ο Cost reimbursement payments, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Az uniós kiadások az alábbi két kiadástípussal jellemezhetőek, amelyek kockázati profilja jól elkülönül egymástól: ο Jogosultságalapú programok, ahol a kifizetés bizonyos feltételek teljesítésén alapul: ilyenek többek között a hallgatói és kutatói ösztöndíjak (a „Versenyképesség” területhez kapcsolódó kiadások keretében), a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások („Természeti erőforrások”), valamint az uniós alkalmazottak bére és nyugdíja („Igazgatás”). ο Költségtérítés-alapú kifizetések esetén az Unió a támogatható tevékenységekhez kapcsolódó, támogatásra jogosult költségeket téríti meg.
Such payments are for example made for research projects (under competitiveness spending), investment in regional and rural development and training schemes (covered by expenditure under ‘Economic, social and territorial cohesion policy’ and ‘Natural resources’) and development aid projects (under ‘Global Europe’). Diagram 3 
Ilyen kifizetéseket teljesítenek például kutatási projektek (a „Versenyképesség” keretében), regionális és vidékfejlesztési beruházás-támogatási, illetve képzési rendszerek (a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” és a „Természeti erőforrások” keretében) és fejlesztési támogatási projektek (a „Globális Európa” keretében) részére. 3. diagram
Overall results 11 Shared management spending contributes proportionally to the overall error The testing also provides results for each spending area, as presented in Diagram 4. 
Átfogó eredmények 11 A megosztott irányítás kiadásai arányosan járulnak hozzá az általános hibaszinthez A tesztelés eredményeit az egyes kiadási területek szerinti bontásban a 4. diagram mutatja be.
The way EU expenditure is managed, directly or indirectly by the Commission or shared with Member States has limited impact on regularity. 
Annak, hogy az uniós kiadásokat a Bizottság közvetlenül vagy közvetve, vagy a tagállamokkal megosztottan irányítja-e, kevés hatása van a szabályszerűségre.
For 2016, the estimated levels of error for shared management expenditure and for all other forms of operational expenditure are almost identical. 
2016-ban a megosztott irányítású kiadások, illetve az operatív kiadások minden egyéb formája esetében szinte azonos volt a becsült hibaszint.
‘Natural resources’ had the largest share of audited expenditure (45 %). 
Az ellenőrzött kiadások legnagyobb részét (45%) a „Természeti erőforrások” tették ki.
‘Market and direct support’, consisting mainly of direct aid payments to farmers, accounts for more than three quarters of this area and is free of material error (estimated level of error: 1.7 %). 
Az ennek a területnek több mint háromnegyedét kitevő „Piaci beavatkozások és közvetlen támogatások”, amely főként a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatásokból áll, mentes a lényeges hibáktól (becsült hibaszint: 1,7%).
‘Rural development, the environment, climate action and fisheries’ is the other component of this area and is affected by material error (estimated level of error: 4.9 %). 
E terület másik összetevője a „Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat”, amelyet lényeges hibaszint jellemez (becsült hibaszint: 4,9%).
‘Economic, social and territorial cohesion policy’ is the second largest part of the audited expenditure (28 %). 
Az ellenőrzött kiadások második legnagyobb részét a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” adja (28%).
The errors in this area are mainly due to ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure (around 70 %). 
Ezen a területen a hibák többsége (kb. 70%-a) egyes kedvezményezettek, tevékenységek, projektek vagy kiadások nem támogatható voltának tudhatók be.
The 2016 financial year is the last in which all expenditure audited by us is linked to the 2007-2013 MFF period. 
A 2016-os az utolsó olyan pénzügyi év, amelyben valamennyi általunk ellenőrzött kiadás a 2007–2013-as TPK-időszakhoz kapcsolódik.
In the coming years we expect to see an increasing share of 2014-2020 MFF funds. 
Várakozásunk szerint az elkövetkező években nőni fog a 2014–2020-as TPK-hoz kapcsolódó források aránya.
Overall errors in these two areas of shared management make up 79 % of our estimated level of error for 2016. 
2016-ra nézve e két megosztott irányítású terület általános hibái teszik ki a becsült hibaszint 79%-át.
Overall results 12 2016 results of testing for EU spending areas Administration €9.4 bn Security and Citizenship* €2.4 bn Misc. 
Átfogó eredmények 12 Az uniós kiadási területek tesztelésének 2016-os eredményei Igazgatás 9,4 mrd euró Biztonság és uniós polgárság* 2,4 mrd euró Misc.
Other* €0.4 bn Competitiveness Cohesion €35.7 bn 4.8 % Natural Resources €57.9 bn Market and direct support €44.1 bn 1.7 % Rural development, the environment, climate action and fisheries €13.8 bn 4.9 % Global Europe 0.2 % €15.2 bn 4.1 % €8.3 bn 2.1 % Total: €129.3 bn Estimated level of error Materiality level: 2 % % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, in particular the testing of a sample of transactions. 
Egyéb* 0,4 mrd euró Versenyképesség Kohézió 35,7 mrd euró 4,8% Természeti erőforrások 57,9 mrd euró Piaci beavatkozások és közvetlen támogatások 44,1 mrd euró 1,7% Vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat 13,8 mrd euró 4,9% Globális Európa 0,2% 15,2 mrd euró 4,1% 8,3 mrd euró 2,1% Becsült hibaszint Összesen: 129,3mrdeuró Lényegességi szint: 2% % A becsült hibaszintet az ellenőrzéseink – elsősorban a tranzakciókból vett statisztikai minták tesztelése – során talált számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2016 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) or MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as the Emergency Aid Reserve and the Flexibility instrument). 
A mintavételhez és a hibaszint megbecsléséhez standard statisztikai módszereket alkalmazunk (lásd: a 2016-os éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete). * Nem adunk külön értékelést a TPK 3. fejezete (Biztonság és uniós polgárság) és 6. fejezete (Ellentételezések) alatti kiadásokról, sem az egyéb kiadásokról (a 2014–2020-as TPK-n kívül eső speciális eszközök, például a sürgősségisegély-tartalék és a rugalmassági eszköz).
However, work in these areas contributes to our overall conclusion on spending for 2016. 
Az ezeken a területeken végzett tevékenységeink azonban hozzájárulnak a 2016-os év kiadásaival kapcsolatos átfogó következtetésünk kialakításához.
The estimated level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ remains above the level of error for the EU budget as a whole (3.1 %). 
A „Versenyképesség a növekedésért és foglalkoztatásért” kiadásaira vonatkozó becsült hibaszint továbbra is meghaladja az uniós költségvetés egészére vonatkozó hibaszintet (3,1%).
Most of the errors were related to the reimbursement of ineligible personnel or indirect costs declared by beneficiaries of research projects. 
A legtöbb hiba a kedvezményezettek által bejelentett nem támogatható személyzeti és közvetett költségek megtérítésével vagy kutatási projektekkel volt kapcsolatos.
For ‘Global Europe’, missing essential documents and Commission cleared pre-financing not justified by financial reports account for two thirds of the total estimated level of error. Diagram 4 
A „Globális Európa” esetében a teljes becsült hibaszint kétharmada alapvető dokumentumok hiányával, illetve a Bizottság által jóváhagyott, de pénzügyi beszámolókkal nem indokolt előfinanszírozással kapcsolatos. 4. diagram
Overall results 13 Diagram 5 compares the estimated levels of error in the various spending areas between 2014 and 2016. 
Átfogó eredmények 13 Az 5. diagram összeveti a különböző kiadási területek 2014 és 2016 közötti becsült hibaszintjét.
Further information on results in revenue and each spending area is given on pages 21 to 43 and in the relevant chapters of the 2016 annual report. 
A bevétel és az egyes kiadási területek eredményeiről bővebben a 21–43. oldalon, illetve a 2016-os éves jelentés vonatkozó fejezeteiben számolunk be.
Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2014-2016) Estimated levels of error 5.7 5.6 4.4 2014 2015 2016 5.2 4.8 4.1 3.6 2.9 2.5 2.7 2.8 2.1 0.6 0.5 Spending area Economic, social and territorial cohesion 0.2 Competitiveness Natural Global Europe Administration for growth resources* and jobs % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Az uniós kiadási területek becsült hibaszintjének összevetése (2014–2016) Becsült hibaszintek 5,7 5,6 4,4 2014 2015 2016 5,2 4,8 4,1 3,6 2,9 2,5 2,7 2,8 2,1 0,6 0,5 Kiadási terület Gazdasági, társadalmi és területi kohézió 0,2 Versenyképesség Természeti Globális Európa Igazgatás a növekedésért és erőforrások* a foglalkoztatásért % A becsült hibaszintet az ellenőrzéseink – elsősorban a tranzakciókból vett statisztikai minták tesztelése – során talált számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2016 annual report). * In 2014 we included cross-compliance in our transaction testing and such errors contributed 0.6 percentage points to the overall estimated level of error for MFF heading ‘Natural resources’. 
A mintavételhez és a hibaszint megbecsléséhez standard statisztikai módszereket alkalmazunk (lásd: a 2016-os éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete). * 2014-ben tranzakciótesztelésünkbe a kölcsönös megfeleltetést is belevettük, és ennek hibái a TPK „Természeti erőforrások” fejezetén belül 0,6 százalékponttal járultak hozzá az általános becsült hibaszinthez.
Due to a change in the legal framework of the CAP this was no longer the case for 2015 and 2016. Diagram 5 
A KAP jogi kereteinek megváltozása miatt 2015-ben és 2016-ban ez már nem állt fenn. 5. diagram
Overall results 14 In certain circumstances, we take corrective action into account when estimating the level of error The Member States and the Commission apply corrective measures in cases of irregular expenditure and when errors in payments have not been detected earlier in the process. 
Átfogó eredmények 14 Bizonyos körülmények között a hibaszint becslésénél figyelembe vesszük a korrekciós intézkedéseket A tagállamok és a Bizottság szabálytalan kiadások esetén, illetve ha a kifizetéseket érintő hibákat a folyamat korábbi szakaszaiban nem szűrték ki, korrekciós intézkedéseket alkalmaznak.
We seek to take account of these measures in our audit results where they are taken prior to payment or before our examination. 
Ezen intézkedéseket ellenőrzési eredményeink kiszámításakor figyelembe vesszük, amennyiben azokat a kifizetés vagy a vizsgálatunk előtt végrehajtják.
We then check the application of the corrections and adjust our estimated level of error whenever this is appropriate. 
Ezután ellenőrizzük ezeknek a korrekcióknak az alkalmazását, és adott esetben korrigáljuk a becsült hibaszintet.
In 2016, if such corrective measures had not been applied to the payments audited by us, our overall estimated level of error would have been 4.3 % rather than 3.1 %. 
Ha ezeket a korrekciós intézkedéseket az általunk ellenőrzött 2016-os kifizetések esetében nem alkalmazták volna, az általános becsült hibaszint 3,1% helyett 4,3% lett volna.
Moreover, sufficient information was available to prevent, or to detect and correct a significant proportion of errors prior to declaring the expenditure to the Commission. 
Ezenfelül elegendő információ állt rendelkezésre ahhoz, hogy a hibák jelentős részét még a kiadásoknak a Bizottsághoz történő bejelentése előtt megelőzzék, illetve észleljék és kijavítsák.
Had this information been used to correct errors, the estimated level of error for the overall spending on ‘Economic, social and territorial cohesion’ and ‘Global Europe’ would have been below the 2 % materiality threshold in 2016. 
Ha ezeket az információkat felhasználták volna a hibák kijavítására, akkor a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” és a „Globális Európa” összes kiadásainak becsült hibaszintje 2016-ben a 2%-os lényegességi küszöb alatt maradt volna.
This means that there is no need for additional controls in EU spending, but that existing controls need to be enforced properly. 
Ebből az következik, hogy az uniós kiadásokat illetően nincsen szükség további kontrollokra, de a meglévő kontrollokat megfelelően végre kell hajtani.
The Commission’s information on regularity of spending is broadly in line with our results Each Commission directorate-general (DG) produces an annual activity report. 
A kiadások szabályszerűségéről történő bizottsági beszámolás nagyjából összhangban van a mi eredményeinkkel A Bizottság minden főigazgatósága (DG) éves tevékenységi jelentést készít.
This includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Ennek része a megbízhatósági nyilatkozat, amelyben a főigazgató bizonyosságot ad arról, hogy a jelentés megfelelően mutatja be a pénzügyi információkat, és hogy a felelősségi körébe tartozó tranzakciók jogszerűek és szabályszerűek.
All DGs provided an estimate of the level of error and they are, for most cases, broadly in line with ours. 
Valamennyi főigazgatóság becslést adott a hibaszintről, és becsléseik a legtöbb esetben nagyjából összhangban vannak az általunk adottakkal.
We report suspected fraud to OLAF Fraud is an act of deliberate deception to gain a benefit. 
A csalásgyanús eseteket bejelentjük az OLAF-nak A csalás szándékos, haszonszerzési célú megtévesztést jelent.
Our estimate of the level of error in the EU budget is therefore neither a measure of fraud nor of inefficiency or waste. It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Az uniós költségvetés általunk becsült hibaszintje ezért nem az esetleges csalás mércéje, és nem is a gyenge hatékonyságé vagy a pazarlásé, hanem azon pénzösszegekre vonatkozó becslés, amelyek kifizetésének nem kellett volna megtörténnie, mivel felhasználásuk nem a vonatkozó szabályok és rendelkezések szerint történt.
We report all suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office. It is then up to OLAF to investigate and follow up these cases, where appropriate in co-operation with national judicial authorities. 
Az ellenőrzéseink során felmerülő csalásgyanús eseteket jelentjük az OLAF-nak, az Európai Unió Csalás Elleni Hivatalának, amely – adott esetben a tagállami hatóságokkal együttműködve – kivizsgálja az ilyen eseteket és meghozza a szükséges intézkedéseket.
In 2016, we found eleven instances of suspected fraud in the approximately 1 000 transactions that we audited for our statement of assurance and for other performance and/or compliance audits (2015: 12). 
2016-ban a megbízhatósági nyilatkozatunk céljára és más teljesítmény-, illetve szabályszerűségi ellenőrzések keretében megvizsgált kb. 1000 tranzakcióból tizenegy esetben merült fel csalás gyanúja (2015-ben: 12 esetben).
These cases were forwarded to OLAF, along with five other cases brought to our attention by the public. 
Ezeket az eseteket továbbítottuk az OLAF-nak, akárcsak öt másik csalásgyanús esetet, amelyekre nyilvános bejelentés hívta fel a figyelmünket.
The instances of suspected fraud concerned the artificial creation of conditions in order to be eligible for a subsidy, the non-delivery of goods or services, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria, conflicts of interest and procurement irregularities. Want to know more? 
A csalásgyanús esetek a támogathatósági feltételek mesterséges megteremtéséhez, áruátadás vagy szolgáltatásnyújtás nem teljesítéséhez és a támogathatósági feltételeknek nem megfelelő költségek bejelentéséhez kapcsolódtak; ezeket az összeférhetetlenség és az egyéb közbeszerzési szabálytalanságok követték. Többet szeretne tudni erről a témáról?
Full information on the main findings can be found in Chapter 1 of the 2016 annual report on the EU budget. 
Teljes körű tájékoztatást a főbb megállapításokról az uniós költségvetésről szóló 2016-os éves jelentés 1. fejezete tartalmaz.
The full text of our annual report can be found on our website (http://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=41732). 
Éves jelentésünk teljes szövege megtalálható a honlapunkon (http://www.eca.europa.eu/hu/Pages/DocItem.aspx?did=41732).
Overall results 15 Budgetary and financial management faces challenges Amounts to be paid in future years have reached an all-time high In 2016, the EU made fewer payments than initially planned. 
Átfogó eredmények 15 Kihívások vannak a költségvetési és pénzgazdálkodás terén A következő években kifizetendő összegek rekordszintet értek el 2016-ban az Unió az eredetileg tervezettnél kevesebb kifizetést teljesített.
This was mainly due to significant delays in the start of disbursements from many of the 2014-2020 multi-annual Financial Framework (MFF) programmes under shared management, in particular the European Structural and Investment (ESI) funds in the areas of cohesion and rural development. 
Ezt elsősorban az okozta, hogy jelentős késéssel kezdték meg a 2014–2020-as többéves pénzügyi keret (MFF) számos megosztott irányítású programja keretében történő kifizetések folyósítását, különösen a kohézió és a vidékfejlesztés terén az európai strukturális és befektetési alapokat (ESBA) illetően.
At the same time, future obligations were signed off virtually according to plan. 
Ugyanakkor a jövőbeli kötelezettségeket gyakorlatilag a terveknek megfelelően kötötték le.
As a result, the amounts to be paid in future years have reached an all-time high of about €238.8 billion. 
Ennek eredményeképpen a következő években kifizetendő összegek rekordszintre, összesen mintegy 238,8 milliárd euróra emelkedtek.
Clearing this backlog and avoiding a new one to form should be priorities when planning the MFF for the period beyond 2020. 
Amikor a 2020 utáni időszakra szóló TPK-t kialakítják, prioritásként kezelendő ennek a hátraléknak a felszámolása és újabb hátralékok kialakulásának megelőzése.
The overall financial exposure of the EU budget has also grown, with significant long-term liabilities, guarantees and legal obligations. 
Nőtt az uniós költségvetés általános pénzügyi kitettsége is, a jelentős hosszú távú kötelezettségek, garanciák és jogi kötelezettségek miatt.
This implies that careful management needs to be applied in the future to limit the risks to the EU budget in this area. 
Emiatt a jövőben gondos irányítással kell mérsékelni az e téren az uniós költségvetés kapcsán felmerülő kockázatokat.
Overall results 16 Member States may have difficulty absorbing some of the available EU funds The ESI funds (European Regional Development Fund, European Social Fund, Cohesion Fund, European Agricultural Fund for Rural Development and European Maritime and Fisheries Fund) represent about one third of EU expenditure and constitute a significant proportion of some Member States’ general government expenditure (see Diagram 6). 
Átfogó eredmények 16 A tagállamok a rendelkezésre álló uniós források egy részének felhasználásakor nehézségekkel szembesülhetnek Az esb-alapok (az Európai Regionális Fejlesztési Alap, az Európai Szociális Alap, a Kohéziós Alap, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap és az Európai Tengerügyi és Halászati Alap) az Unió kiadásainak körülbelül egyharmadát teszik ki, és egyes tagállamok államháztartási kiadásainak is jelentős részét adják (lásd: 6. diagram).
Outstanding expenditure from ESI funds (as at end of 2016; % of 2016 general government expenditure) Lithuania Bulgaria Latvia Romania Hungary Poland Croatia Estonia Slovakia Czech Republic Portugal Malta Slovenia Cyprus Greece Spain Italy Ireland France Germany Austria Finland United Kingdom Sweden Belgium Denmark Netherlands Luxembourg 0 % 5 % 10 % 15 % 20 % Diagram 6 
Az esb-alapok fennmaradó kiadásai (2016. év végén, illetve a 2016-os államháztartási kiadások %-ában) Litvánia Bulgária Lettország Románia Magyarország Lengyelország Horvátország Észtország Szlovákia Cseh Köztársaság Portugália Málta Szlovénia Ciprus Görögország Spanyolország Olaszország Írország Franciaország Németország Ausztria Finnország Egyesült Királyság Svédország Belgium Dánia Hollandia Luxemburg 0% 5% 10% 15% 20% 6. diagram
Overall results 17 Given the sizeable commitment appropriations still available under the 2014-2020 MFF, Member States where ESI funds represent significant percentage of general government expenditure may find it difficult to identify sufficient high-quality projects on which to spend the available EU funds or to provide co-financing. 
Átfogó eredmények 17 Mivel a 2014–2020-as TPK-ban még jelentős mértékben állnak rendelkezésre kötelezettségvállalási előirányzatok, azon tagállamok számára, ahol az esb-alapok az államháztartási kiadások jelentős részét teszik ki, nehézséget okozhat elegendő, az elérhető uniós forrásokból finanszírozható vagy társfinanszírozható minőségi projektet találni.
We noted that in general, receipts from the EU budget make up a significant proportion of some Member States’ capital investment in any given year. 
Megállapítottuk, hogy az uniós költségvetésből származó bevételek egyes tagállamok egy adott évben végrehajtott tőkeberuházásainak jelentős hányadát teszik ki.
This means that the size and timing of such receipts can have significant macro-economic effects, such as on investment, growth and jobs, which need to be sufficiently taken into account when planning future expenditure in the EU budget. 
Az ilyen bevételek mérete és időzítése ezért jelentős makroökonómiai következményekkel járhat a beruházásokra, a növekedésre és a foglalkoztatásra nézve, és ezt megfelelően szem előtt kell tartani az uniós költségvetés jövőbeni kiadásainak tervezésekor.
EU budget provides little flexibility to respond to unforeseen events The EU budget system is designed to provide predictable funding to long-term EU expenditure programmes. 
Az uniós költségvetés kevés rugalmasságot biztosít az előre nem látható események kezelésére Az uniós költségvetési rendszer célja, hogy kiszámítható finanszírozást biztosítson a hosszú távú uniós kiadási programok számára.
The EU also has a number of budgetary instruments to deal flexibly with emergency situations. 
Az Unió több olyan költségvetési eszközzel is rendelkezik, amelynek révén rugalmasan képes kezelni a vészhelyzeteket.
These instruments have been used increasingly in recent years, for instance to address the refugee crisis. 
Az utóbbi években az Unió egyre többször folyamodott ezekhez az eszközökhöz, például a menekültügyi válság kezelése kapcsán.