natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As additional information it should be noted that the Commission was informed about civil proceedings before an US Court regarding the resolution of BPE, initiated in March 2018. 
További információként meg kell jegyezni, hogy a Bizottság tájékoztatást kapott egy egyesült államokbeli bíróság előtt zajló, a BPE szanálásához kapcsolódóan 2018 márciusában indult polgári peres ügyről.
In August 2018, after the presentation of its 2017 accounts, the Commission was also notified about arbitration proceedings in relation to the resolution of BPE against the Kingdom of Spain. 
2018 augusztusában a 2017. évi beszámoló bemutatása után a Bizottság arról is tájékoztatást kapott, hogy a Spanyol Királyság ellen választott bírósági eljárás indult a BPE szanálása kapcsán.
However, the Commission is not a party in these proceedings. 
A Bizottság azonban egyik említett eljárásban sem minősül részes félnek.
Part III: Contingent liabilities of the Council 53. 
III. rész: A Tanács függő kötelezettségei 53.
The accounting officer of the Council stated in a representation letter that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising due to the performance of its tasks under the SRM Regulation. 
A Tanács számvitelért felelős tisztviselője 2017. december 31-én kelt teljességi nyilatkozatában kijelentette, hogy a Tanácsnak nem voltak az ESZM-rendelet szerinti feladatainak végrehajtásából eredő függő kötelezettségei.
The Council was not involved in any resolution decisions in 2017 but as of 26 October 2017, it was subject to one legal case brought before the GCEU arising from the resolution of BPE. 
A Tanács nem vett részt a 2017-ben hozott szanálási határozatokban, de 2017. október 26-án egy, a BPE szanálásával kapcsolatban a Törvényszék elé terjesztett jogi ügy részese volt.
However, no contingent liability was disclosed in the CouncilŐs final accounts for 2017 as the probability of an outflow of resources from the EU budget regarding this case was assessed as remote. 
A Tanács 2017. évi végleges beszámolójában azonban nem szerepeltettek függő kötelezettségeket, mivel az ügyhöz kapcsolódóan valószínűtlennek értékelték az uniós költségvetésből történő forráskiáramlást.
(33) Endorsement of the resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. 
(33) A Banco Popular Español S. A.
(BPE). 
(BPE) szanálására vonatkozó határozat jóváhagyása.
(34) Only in one of these 30 cases is the Commission the sole defendant. 
(34) A 30 eljárás közül a Bizottság csak egyben minősül egyedüli alperesnek.
(35) The applicants have to demonstrate a sufficiently serious breach by the institution of a rule of law intended to confer rights on individuals, actual damage suffered by the applicant, and a direct causal link between the unlawful act and the damage. 
(35) A panaszosnak kell bizonyítania a következőket: a szóban forgó intézmény kellően súlyosan megsértett valamely, az egyéneknek bizonyos jogokat biztosító jogszabályt, a panaszos által elszenvedett tényleges kárt, valamint a jogszerűtlen cselekvés és a kár közötti közvetlen ok-okozati kapcsolatot.
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/13 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 55. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 48/13 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 55.
The SRBŐs accounting guidance still has draft status. Although the SRB might have to compensate any successful applicants for their legal costs, it did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts. 
Bár az ESZT-nek esetlegesen meg kell térítenie a pernyertes panaszosok jogi költségeit, könyvelésében mégsem szerepeltett a jogi költségekhez kapcsolódó függő kötelezettségeket, illetve céltartalékot, és sem 2016. évi, sem 2017. évi végleges éves beszámolójában sem számolt be ilyenről.
Recommendation 1 56. 
1. ajánlás 56.
In its 2017 accounts, in line with the facts mentioned in paragraphs 19 and 20, the SRB stated that regarding litigations in relation to BPE Ôno reasonable criteria have been identified in order to make an acceptable estimation of the potential financial impact involvedŐ (37). 
2017. évi beszámolójában – a 19. és 20. bekezdésben említett tényekkel összhangban – az ESZT a BPE-vel kapcsolatos peres ügyekre vonatkozóan kijelentette, hogy nem sikerült olyan észszerű kritériumokat meghatározni, amelyek mentén elfogadható becslést lehetne adni azok potenciális pénzügyi hatásáról (37).
This can be accepted for the 2017 accounts. 
Ez a 2017. évi beszámoló esetében elfogadható.
The Commission did not disclose contingent liabilities for 2017. 
A Bizottság 2017-re vonatkozóan nem számolt be függő kötelezettségekről.
For its contingent liabilities arising from ex-ante contributions to the SRF, the SRB disclosed the maximum amounts at risk. 
Az ESZA-ba fizetett előzetes hozzájárulásokból eredő függő kötelezettségekkel kapcsolatban az ESZT közzétette a kockázatosnak minősülő összegek maximális értékét.
Contingent liabilities may develop in a way not initially expected. Therefore, they have to be assessed continually. 
A függő kötelezettségek eredetileg nem várt módon is alakulhatnak, ezért azokat folyamatosan értékelni kell.
Recommendation 2 57. 
2. ajánlás 57.
For its 2017 accounts, the SRB relied fully on the NRAs in relation to national appeals and national court proceedings. 
2017. évi beszámolójában az ESZT teljes mértékben az NSZH-kra támaszkodott a tagállami szinten benyújtott fellebbezések és a nemzeti bírósági eljárások tekintetében.
The availability of reliable information is of outmost importance, particularly considering the number and complexity of cases and the fact that the NRAs hold information concerning the financial risks of the SRB, which could require the disclosure of contingent liabilities. 
A megbízható információk rendelkezésre állása alapvető fontosságú, különösen az ügyek számának és összetettségének, valamint annak a fényében, hogy az NSZH-knál találhatók meg az ESZT olyan pénzügyi kockázatait érintő információk, amelyek adott esetben függő kötelezettségek bejelentését teszik szükségessé.
The SRB did not perform adequate checks on information provided by NRAs, nor did it receive any proceedings-related documents. 
Az ESZT nem végzett megfelelő ellenőrzést az NSZH-k által benyújtott adatokra nézve, és a jogi eljárásokhoz kapcsolódó dokumentumokat sem kapott.
Consequently, in the absence of any documentation, the ECA could not assess the financial risk of these proceedings for the SRB. 
Ezért dokumentáció hiányában a Számvevőszék sem tudta elvégezni az említett eljárásokból eredő, az ESZT-re ható pénzügyi kockázat értékelését.
Recommendation 3 This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 December 2018. 
3. ajánlás A jelentést 2018. december 13-i luxembourgi ülésén fogadta el a Neven MATES számvevőszéki tag elnökölte IV.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President Due to the increase in the number of contingent liability cases and their complexity, the ECA reiterates its recommendation from last yearŐs report (36). 
A függő kötelezettségek számának és összetettségének növekedése miatt a Számvevőszék megismétli a tavalyi évre vonatkozó jelentésében szereplő ajánlását (36).
The SRB should finalise and approve its draft accounting guidance. 
Az ESZT véglegesítse és hagyja jóvá számviteli iránymutatástervezetét.
The accounting guidance should be applied in full for its 2018 accounts and should include the provisioning or disclosure of legal costs. 
A számviteli iránymutatást teljes egészében alkalmazni kell a 2018. évi beszámolóra, és az foglalja magában a jogi költségekre vonatkozó céltartalék képzését vagy az ezekről történő beszámolást.
Target implementation date: Presentation of the SRB accounts for 2018. 
Ajánlott megvalósítási határidő: Az ESZT 2018. évi pénzügyi beszámolójának benyújtása.
Based on available data such as quantifiable claims, court rulings and historical data, the SRB and the Commission should thoroughly re-assess the situation for their 2018 accounts. 
Az ESZT és a Bizottság a rendelkezésre álló adatok – például számszerűsített igénybejelentések, bírósági ítéletek és múltbeli adatok – alapján a 2018. évi beszámolójukban gondosan értékeljék újra a helyzetet.
This assessment should be done in line with EU accounting rule 10: ÔProvisions, contingent labilities and contingent assetsŐ. 
Ezt az értékelést a 10. sz. uniós számviteli szabállyal („Céltartalékok, függő kötelezettségek és függő követelések”) összhangban kell végrehajtani.
Target implementation date: Presentation of the accounts for 2018. 
Ajánlott megvalósítási határidő: A 2018. évi beszámoló benyújtása.
In line with internal control standards, the SRB should establish adequate procedures and controls to ensure the accuracy, completeness and timeliness of information received from NRAs. 
A belsőkontroll-standardokkal összhangban az ESZT határozzon meg megfelelő eljárásokat és kontrollokat az NSZH-któl kapott információk pontosságának, teljeskörűségének és időszerűségének biztosítása érdekében.
C 48/14 Official Journal of the European Union 6.2.2019 EN ANNEX FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARSŐ COMMENTS CourtŐs comments The SRB should establish a detailed accounting guidance. The accounting guidance should also deal with the provisioning of legal costs. 
C 48/14 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.2.6. HU A Számvevőszék megjegyzései Az ESZT készítsen részletes számviteli iránymutatásokat. A számviteli iránymutatások a jogi költségekre vonatkozó céltartalék létrehozásáról is rendelkezzenek.
Year 2017 2017 See Recommendation 1. 
Év 2017 2017 Lásd: 1. ajánlás.
See Recommendation 4. 
Lásd: 4. ajánlás.
Status of corrective action (Completed/ Ongoing/Outstanding/N/A) Outstanding (1) Outstanding (2) (1) (2) 
MELLÉKLET A KORÁBBI ÉVEK MEGJEGYZÉSEINEK HASZNOSULÁSA A korrekciós intézkedés állapota (végrehajtva/folyamatban/ végrehajtandó/ n.a.)
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/15 THE SINGLE RESOLUTION BOARD REPLIES Paragraphs 19-20 The disclosure of information regarding the court cases brought against the SRB before the Court of Justice of the European Union following the resolution of Banco Popular Espaol S.A. 
HU 2019.2.6. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 48/15 AZ EGYSÉGES SZANÁLÁSI TESTÜLET VÁLASZA 19–20. bekezdés Az Európai Unió Bírósága előtt az Egységes Szanálási Testület (ESZT) ellen, a Banco Popular Español S.A.
(BPE) in the Section of 2017 Annual Accounts, titled ÔAdditional information related to legal casesŐ was made merely for reasons of transparency, without the intention to recognise and report contingent liabilities arising from those cases. 
(BPE) szanálását követően indított bírósági ügyekkel kapcsolatos, az 2017. évi éves beszámolóban tett, „Additional information related to legal cases” (magyarul: Jogi ügyekkel kapcsolatos további információk) címet viselő szakaszra vonatkozó adatszolgáltatás kizárólag az átláthatóságot szolgálja, az ezen ügyekből eredő függő kötelezettségek megjelenítésének és jelentésének szándéka nélkül.
On the basis of the SRBŐs assessment after the adoption of the 2017 Annual Accounts, the SRB would like to note that the outflow of resources as a result of these cases is considered remote. 
A 2017. évi éves beszámoló elfogadása utáni ESZT-értékelés alapján az ESZT szeretné megjegyezni, hogy csekély az erőforrások kiáramlásának esélye ezen ügyek miatt.
In particular, the SRB notes that the majority of the above court cases are actions seeking the annulment of the SRBŐs resolution decision adopted in respect of BPE. 
Ami azt illeti, az ESZT megjegyzi, hogy a fenti bírósági ügyek többsége olyan kereset, amely az ESZT által a BPE tekintetében elfogadott szanálási határozat megsemmisítésére törekszik.
The SRB considers that these actions for annulment cannot lead to a direct outflow of resources from the SRBŐs budget, except for possible litigation costs (with regard to the litigation costs, see comment under paragraph 45). 
Az ESZT úgy véli, hogy ezek a megsemmisítés iránti keresetek nem vezethetnek az ESZT költségvetéséből származó erőforrások közvetlen kiáramlásához, kivéve az esetleges eljárási költségeket (az eljárási költségek tekintetében lásd a 45. bekezdés alatti megjegyzést).
With regard to actions for damages brought against the SRB in the context of BPE case, in light of the EU case law on the conditions for damages to be granted, the SRB considers that the possibility of outflow of resources from the SRBŐs budget as result of these actions is remote. 
A BPE-ügy tekintetében az ESZT ellen indított kártérítési keresetek vonatkozásában, a megítélendő kártérítés feltételeire vonatkozó uniós ítélkezési gyakorlat fényében az ESZT úgy véli, hogy az ESZT költségvetéséből származó erőforrások ezen keresetek eredményeképpen történő kiáramlásának lehetősége csekély.
In addition, with regard to actions for damages based on the alleged unlawfulness of the SRBŐs resolution decision, the SRB has also noted that such claims for damages should be considered premature. 
Ezenkívül az ESZT szanálási határozatának feltételezett jogellenességén alapuló kártérítési keresetek tekintetében az ESZT megjegyezte azt is, hogy a kártérítési kereseteket korainak kell tekinteni.
This is due to the fact that the administrative procedure which will lead to the SRBŐs final decision whether to compensate former shareholders and creditors of BPE on the basis of the Ôno creditor worse offŐ principle is still ongoing. 
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a közigazgatási eljárás, amely az ESZT végső döntését eredményezi azzal kapcsolatban, hogy a BPE korábbi részvényeseit és hitelezőit „a hitelezők egyike sem járhat rosszabbul” elv alapján kompenzálja-e vagy sem, még mindig folyamatban van.
Paragraph 33 The SRB would like to note that the legal requirements regarding the calculation of contributions are appropriately taken into account in order to eliminate any potential risk of inaccuracy. 
33. bekezdés Az ESZT szeretné megjegyezni, hogy a hozzájárulások kiszámításának jogi követelményeit megfelelően figyelembe veszik a pontatlanság lehetséges kockázatának kiküszöbölése érdekében.
Moreover, the SRB would like to note that the SRB discloses all the information underlying its decision on the calculation of the ex ante contributions to the maximum extent allowed under the legal framework. 
Ezenkívül az ESZT szeretné megjegyezni, hogy nyilvánosságra hozza az előzetes hozzájárulások kiszámításának a jogszabályi kereteken belül megengedett legmagasabb mértékére vonatkozó határozatával kapcsolatos összes információt.
In particular, each institution is provided with the methodology and the information related to that specific institution. 
Azaz minden intézmény rendelkezésére állnak az adott intézményhez kapcsolódó módszerek és információk.
However, due to professional secrecy obligations arising from the Treaty on the Functioning of the European Union, the SRB is legally prevented from disclosing to a specific institution confidential information of other institutions which is also taken into account in order to calculate the contributions. 
Az Európai Unió működéséről szóló szerződésből eredő szakmai titoktartási kötelezettségek miatt azonban az ESZT-nek jogilag nincs arra lehetősége, hogy egy adott intézmény számára másik intézményekről szóló bizalmas információkat közzétegyen, amit szintén figyelembe vesznek a hozzájárulások kiszámításánál.
Paragraphs 35-37 It is recalled that the national proceedings on ex-ante contributions are handled by the NRAs, which are parties to those proceedings. 
35–37. bekezdés Emlékeztetni kell arra, hogy az előzetes hozzájárulásokra vonatkozó nemzeti eljárásokat a nemzeti szabályozó hatóságok (NSZH-k) kezelik, amelyek az említett eljárásokban részes felekként vesznek részt.
Therefore, the SRB, not being party in such proceedings, has no direct access to this information and inevitably relies on NRAsŐ input. 
Ezért az ESZT, amely nem részes fele az ilyen eljárásoknak, nem rendelkezik közvetlen hozzáféréssel ezen információkhoz, és elkerülhetetlenül az NSZH-k tájékoztatására hagyatkozik.
The provision of data on the national appeals/court cases regarding ex-ante contributions by the NRAs to the SRB is, therefore, done in the context of good cooperation and not on the basis of an explicit legal requirement. 
Az NSZH-k által az ESZT-nek nyújtott, előzetes hozzájárulásokkal kapcsolatos nemzeti jogorvoslatra/bírósági ügyekre vonatkozó adatszolgáltatás ezért a jó együttműködés keretében történik, és nem kifejezett jogi követelmény alapján.
Following the last yearŐs recommendation of ECA, the SRB has undertaken significant steps to enhance the reporting from the NRAs. 
Az Európai Számvevőszék tavalyi ajánlását követően az ESZT jelentős lépéseket tett az NSZH-k jelentéstételének javítása érdekében.
In particular, the SRB agreed with the NRAs on a practical arrangement involving regular reporting that would allow the SRB to monitor the evolution of national appeals and court cases over time. 
Elsősorban az ESZT megállapodott az NSZH-kal egy olyan rendszeres jelentéstételt magában foglaló gyakorlati eljárásról, amely lehetővé tenné az ESZT számára a nemzeti jogorvoslatok és bírósági ügyek alakulásának figyelemmel kísérését az idő múlásával.
In more detail, the NRAs report data on the national appeals/court cases on ex-ante contributions with relevant details on the date, purpose and amount disputed not on aggregate basis but for each institution separately. 
Részletesebben tehát az NSZH-k jelentik az előzetes hozzájárulásokkal kapcsolatos nemzeti jogorvoslatokról/bírósági ügyekről szóló adatokat a dátum, a cél és a vitatott összeg releváns részleteivel együtt, nem összesített alapon, hanem minden egyes intézmény esetében külön-külön.
Moreover, based on the recommendations of ECA, the SRB would like to note that as of September 2018, the NRAs started to provide data regarding the history of each litigation file, allowing the SRB to have an adequate audit trail. 
Ezen túlmenően a Számvevőszék ajánlásai alapján az ESZT szeretné megjegyezni, hogy 2018 szeptemberétől az NSZH-k elkezdtek adatokat szolgáltatni az egyes vitás ügyek előtörténetéről, lehetővé téve az ESZT számára a megfelelő ellenőrzési nyomvonalat.
The SRB considers that the reporting of the NRAs includes all the information required for preparing its annual accounts in line with the SRBŐs internal control standards. 
Az ESZT úgy véli, hogy az NSZH-k jelentései tartalmazzák az éves beszámoló elkészítéséhez szükséges összes információt az ESZT belső ellenőrzési standardjaival összhangban.
In order to ensure the accuracy of the information, the SRB reconciles the individual amounts declared by the NRAs under the above reporting arrangement, with the amounts of ex ante contributions for each institution calculated by the SRB for the respective year. 
Az információk pontosságának biztosítása érdekében az ESZT egyezteti az NSZH-k által a fenti jelentéstételi megállapodás szerint bejelentett egyéni összegeket az ESZT által az adott évre kiszámított előzetes hozzájárulások összegével.
Moreover, it is noted that the NRAs update the relevant information three times per year, which is sufficient to ensure the timeliness of the information. 
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy az NSZH-k évente háromszor frissítik a releváns információkat, ami elegendő az információk időszerűségének biztosításához.
EN C 48/16 Official Journal of the European Union 6.2.2019 In light of the above, the SRB considers that all actions that have been taken with regard to ex ante contribution cases contribute to ensuring the accuracy, completeness and timeliness of the information provided by the NRAs and on which the SRB bases its annual accounts. 
HU C 48/16 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.2.6. A fentiek fényében az ESZT úgy véli, hogy az előzetes hozzájárulási ügyekkel kapcsolatban indított minden kereset hozzájárul az NSZH-k által szolgáltatott azon információk pontosságának, teljességének és időszerűségének biztosításához, amelyekre az ESZT éves beszámolóját alapozza.
Paragraph 39 The SRB would like to note that, with respect to the double counting of some amounts, a footnote on page 32 of the Final Annual Accounts was added for a better understanding since some cases at national and European level concern the same contribution amounts. 
39. bekezdés Az ESZT szeretné megjegyezni, hogy egyes összegek kettős elszámolását illetően a jobb megértésben a végleges éves beszámoló 32. oldalán létrehozott lábjegyzet segít, mivel egyes esetek nemzeti és európai szinten ugyanazokat a hozzájárulási összegeket érintik.
The SRB sees merits in disclosing the amounts concerned at national and European levels as these levels are not fully interlinked and they have their own dynamics. 
Az ESZT hasznosnak tartaná az érintett összegek nemzeti és európai szinten történő közzétételét, mivel ezek a szintek nem teljesen kapcsolódnak egymáshoz, és saját dinamikájuk van.
Still, the SRB acknowledges that indicating separately the amounts counted twice provides further insights in the overall exposure. 
Mindazonáltal az ESZT elismeri, hogy a kettősen elszámolt összegek külön történő feltüntetése további betekintést nyújt a teljes expozícióba.
Paragraph 45 The SRB would like to note that in view of preparing its Annual Accounts, the SRB did a preliminary analysis on the opportunity of booking a provision/contingent liability for legal costs. 
45. bekezdés Az ESZT szeretné megemlíteni, hogy éves beszámolójának elkészítésére tekintettel az ESZT előzetes elemzést készített a jogi költségekre vonatkozó céltartalék/függő kötelezettség könyvelésének lehetőségéről.
In the absence of any reliable estimation of the amounts of legal costs that the SRB could be required to pay, the costs paid and accrued during the year 2017 were considered sufficient and no provision/contingent liability was recognised in this respect. 
Mivel nem áll rendelkezésre megbízható becslés az ESZT által feltehetőleg megfizetendő jogi költségek összegéről, a 2017-ben kifizetett és elhatárolt költségek elegendőnek bizonyultak, és ebből a szempontból semmilyen céltartalék/függő kötelezettség nem került megjelenítésre.
Even if the SRB was required to compensate the legal costs of the applicants in all cases against the SRB (which at this point in time is not expected), this amount would be significantly lower than the level of materiality for the SRB, and thus would not lead to material misstatement of the SRBŐs financial position. 
Még ha az ESZT-nek meg is kellene térítenie a felperesek jogi költségeit az ESZT-t ellen indított minden ügyben (ami jelenleg nem várható), ez az összeg lényegesen alacsonyabb lenne, mint a ESZT lényegességi szintje, és így nem vezetne az ESZT pénzügyi helyzetének lényeges valótlanságához.
Recommendation 1 The SRB accepts this recommendation of the ECA. 
1. ajánlás Az ESZT elfogadja a Számvevőszék ezen ajánlását.
In applying the accurate treatment for provisions and contingent liabilities arising from amounts in dispute and legal costs, the SRB is acting in full compliance with the EU Accounting Rule no 10 which remains the prevailing rule. 
A vitatott összegekből és jogi költségekből eredő céltartalékok és függő kötelezettségek pontos kezelésekor az ESZT teljes mértékben megfelel a 10. sz. uniós számviteli szabálynak, amely továbbra is az uralkodó szabály.
Any accounting policy derived from this rule is to better support understanding of requirements, to enable a simplified approach and to ensure the consistent application of this accounting rule. 
Az e szabályból eredő számviteli politika a követelmények megértésének jobb támogatása egy egyszerűsített megközelítés lehetővé tételére és e számviteli szabály következetes alkalmazásának biztosítására.
The SRB will add in its accounting policy a specific paragraph on the accounting treatment of the legal costs. 
Az ESZT számviteli politikájába külön bekezdés kerül majd a jogi költségek elszámolási módjával kapcsolatban.
The accounting policy is in the last stage of internal consultations and it will be adopted by the end of 2018. 
A számviteli politika megvitatása a belső konzultációk utolsó szakaszában van, és 2018 végéig elfogadásra kerül.
Paragraph 56 Please see the SRBŐs reply to paragraphs 19-20. 
56. bekezdés Lásd az ESZT 19–20. bekezdésre adott válaszát.