natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fiscalis: An EU action programme to finance initiatives from tax administrations to improve the operation of the taxation systems in the internal market through communication and information-exchange systems, multilateral controls, seminars and project groups, working visits, training activities and other similar activities required to achieve the objectives of the programme. 
Fiscalis: olyan adóhatósági kezdeményezéseket finanszírozó uniós cselekvési program, amelyek kommunikációs és információcsere-rendszerek, többoldalú ellenőrzések, szemináriumok és projektcsoportok, szakmai látogatások, képzési tevékenységek és a program célkitűzéseinek megvalósításához szükséges más hasonló tevékenységek révén igyekeznek javítani a belső piac adózási rendszerének működését.
Intra-Community supply of goods: Supply of goods dispatched or transported to a destination outside their territory of origin but within the EU, by or on behalf of a vendor or a person acquiring the goods, for another taxable person, or for a non-taxable legal person acting as such in a Member State other than that in which dispatch or transport of the goods has begun. 
Közösségen belüli értékesítés: olyan termék értékesítése, amelyet az eladó, a vevő, vagy megbízásukból más személy adott fel vagy fuvarozott el annak származási területén kívülre, de az Unió területén belülre, és amelyet a termékek feladásának vagy fuvarozásának indulási helye szerinti tagállammal meg nem egyező tagállamban eljáró másik adóalany vagy akként eljáró nem adóalany jogi személy javára teljesítettek.
Intra-Community acquisition of goods: The acquisition of right to dispose as owner of movable tangible property dispatched or transported to the person acquiring the goods, by or on behalf of the vendor or the person acquiring the goods, in a Member State other than that in which dispatch or transport of the goods began. 
Közösségen belüli termékbeszerzés: tulajdonosként történő rendelkezési jog megszerzése olyan ingóság felett, amelyet az eladó, a vevő vagy bármelyik megbízásából harmadik személy a vevő számára egy olyan tagállamba ad fel vagy fuvaroz el, amely nem egyezik meg a termék feladásának vagy elfuvarozásának kiindulási helyével.
O_MCTL: A VIES control message generated upon reception of a VIES message and listing all inactive VAT numbers it contains. 
O_MCTL: egy VIES-üzenet beérkezése után generált VIES-kontrollüzenet, amely felsorolja az előbbiben szereplő összes inaktív héaazonosító számot.
Recapitulative statement: A statement to be submitted by every taxable person identified for VAT purposes providing intra-Community supplies. 
Összesítő nyilatkozat: ezt a nyilatkozatot minden olyan adóalanynak be kell nyújtania, aki a Közösségen belül értékesítést végez és héaazonosító számmal rendelkezik.
The recapitulative statement shall be submitted, as a general rule, each month, recording the total value of goods or services supplied to each acquirer in other Member States, listed by its VAT identification number. 
Az összesítő nyilatkozatot főszabályként minden egyes naptári hónapra vonatkozóan kell összeállítani, és annak rögzítenie kell a más tagállamokban levő vevőknek értékesített termékek összesített értékét, héaazonosító számonként lebontva.
SCAC: The Standing Committee on Administrative Cooperation is a regulatory committee pursuant to Article 58 of Council Regulation (EU) No 904/2010 assisting the Commission in matters as laid down in that regulation. 
SCAC: az Együttműködési Állandó Bizottság (Standing Committee on Administrative Cooperation) a 904/2010/ EU rendelet 58. cikke alapján létrehozott szabályozási bizottság, amely a Bizottságot a rendeletben megállapított feladatokban segíti.
It is composed of the representatives of Member States and chaired by a representative of the Commission. 
A SCAC a tagállamok képviselőiből áll, elnöke a Bizottság képviselője.
Transfer: The dispatch or transport of goods by or on behalf of the supplier for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the supply takes place, but within the Community. 
Továbbítás: áruknak a Közösségen belüli, de az értékesítés helye szerinti tagállam területén kívüli rendeltetési helyre történő, az értékesítő vállalkozása céljaira az általa vagy nevében eljáró személy általi feladása vagy fuvarozása.
VIES: The VAT Information Exchange System is an electronic network for transmitting information both on valid VAT identification numbers of companies registered in the Member States, and on tax-exempt intra-Community supplies. 
VIES: a héainformációcsere-rendszer (VAT Information Exchange System, VIES) a tagállamokban nyilvántartott társaságok héaazonosító számai érvényességére, valamint a Közösségen belüli adómentes értékesítésekre vonatkozó információt továbbító elektronikus hálózat.
National tax administrations are responsible for feeding both types of information into the network. 
A nemzeti adóhatóságok feladata, hogy mindkét fajta információt a hálózatba juttassák.
Executive summary I The single market, established on 1 January 1993, abolished border controls for intra-Community trade. 
Összefoglaló 09 I Az 1993. január 1-jén megalakult egységes piac létrejöttével megszűnt a Közösségen belüli kereskedelem ellenőrzése a határokon.
As exports of goods and services to another Member State continued to be VAT-exempt, this has created a risk that these goods and services remain untaxed in both the supplying state and in the state of consumption. 
Mivel a más tagállamba irányuló értékesítés és szolgáltatásnyújtás héamentes maradt, ettől kezdve fennáll az a kockázat, hogy ezek a termékek és szolgáltatások mind az értékesítés helye szerinti, mind a fogyasztás szerinti államban adózatlanok maradnak.
In addition to the revenue loss for Member States, uncollected VAT has an effect on the European Union’s Own Resources. 
A héa be nem szedése nemcsak a tagállamok számára jelent bevételelmaradást, hanem az Európai Unió saját forrásaira is hatással van.
II This audit addressed the question of whether the EU is tackling intra-Community VAT fraud effectively. 
II Ellenőrzésünk azt a kérdést vizsgálta, hogy az Unió eredményesen kezeli-e a Közösségen belüli héacsalás problémáját.
The Court found that the EU system is not sufficiently effective and that is adversely affected by the lack of comparable data and indicators on intra-Community VAT fraud at EU level. 
A Számvevőszék megállapítása szerint az uniós rendszer nem eléggé eredményes, és hátrányosan befolyásolja, hogy nincsenek uniós szinten összehasonlítható adatok és mutatók a Közösségen belüli héacsalásra vonatkozóan.
III VAT fraud is often linked with organised crime. 
III A héacsalás gyakran összekapcsolódik a szervezett bűnözéssel.
According to Europol’s representatives, it is estimated that 40-60 billion euro of the annual VAT revenue losses of Member States are caused by organised crime groups and that 2 % of those groups are behind 80 % of the missing trader intra-community (MTIC) fraud. 
Az Europol képviselői szerint bűnszervezetek 40–60 milliárd euróra becsült éves héabevétel-kiesést okoznak a tagállamoknak, és e bűnszervezetek 2%-a áll az „eltűnő kereskedő” révén elkövetett, Közösségen belüli (MTIC) csalások 80%-a mögött.
IV The EU has put in place a battery of tools that Member States may use to fight against intra-Community VAT fraud but some of them need to be strengthened or more consistently applied. 
IV Az Unió számos eszközt bevezetett, amelyet a tagállamok felhasználhatnak a Közösségen belüli héacsalás elleni harcban, de néhányat ezek közül meg kell erősíteni vagy következetesebben kell alkalmazni.
Namely: (a) there are no effective cross-checks between customs and tax data in most of the Member States visited; 09 (b) the administrative cooperation framework allows sharing of VAT information between Member States’ tax authorities but there are problems with the accuracy, completeness and timeliness of data; and (c) there is a lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities. 
Nevezetesen: a) a legtöbb felkeresett tagállamban a vám-és adóügyi adatok keresztellenőrzése nem eredményes; b) a közigazgatási együttműködési keret lehetővé teszi a tagállami adóhatóságok közötti héainformáció-cserét, de gondok vannak az adatok pontosságával, teljeskörűségével és időbeniségével; c) a közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok nem működnek eléggé együtt, és átfedések vannak a hatáskörükben. Főbb ajánlásaink V Noha új jogalkotási intézkedések jóváhagyásában és végrehajtásában elsődlegesen a tagállamok illetéke-sek, a Bizottság: a) kezdeményezze a tagállamok összehangolt erőfeszítését annak érdekében, hogy létrehozzák a Közösségen belüli héacsalásra vonatkozó statisztikai adatok gyűjtésének közös rendszerét; b) javasoljon a vám-és adóügyi adatok közötti eredményes keresztellenőrzéseket lehetővé tevő jogszabály-módosításokat; c) kezdeményező szerepet vállalva ösztönözze a tagállamokat az Eurofisc hiányosságainak kezelésére; d) ösztönözze a tagállamokat a fordított adózással kapcsolatos politikájuk jobb összehangolására; e) a közigazgatási együttműködési keret értékelése során összpontosítson a megkeresésekre adott tagállami válaszok időszerűségének, a VIES megbízhatóságának és a közigazgatási együttműködésről szóló korábbi jelentéseiben szereplő megállapítások hasznosulásvizsgálatának javítására; f) a tagállamokkal együttműködve távolítsa el a közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok közötti nemzeti és uniós szintű információcsere útjában álló jogi akadályokat.
In particular, OLAF and Europol should have access to VIES and Eurofisc data and Member States should benefit from information supplied by them. 
Konkrétan az OLAF és az Europol kapjanak hozzáférést a VIES és az Eurofisc adataihoz, és a tagállamok részesüljenek az általuk szolgáltatott információk előnyeiből.
Executive summary 10 VI Member States should counter illegal activities affecting the financial interests of the European Union with effective deterrent measures, including legislative measures. 
Összefoglaló 10 VI A tagállamok küzdjenek eredményes visszatartó erejű intézkedésekkel az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő illegális tevékenységek ellen.
In particular, the Council should: (a) approve the Commission’s proposal on joint and several liability; (b) authorise the Commission to negotiate mutual assistance arrangements with the countries where most of the digital service providers are established and sign these arrangements; and VII In order to effectively protect the financial interests of the European Union, the European Parliament and the Council should: (a) include VAT within the scope of the directive on the fight against fraud (the PIF directive) and the European Public Prosecutor’s Office regulation; (b) grant OLAF clear competences and tools to investigate intra-Community VAT fraud. 
A Tanács konkrétan: a) hagyja jóvá az egyetemleges felelősségről szóló bizottsági javaslatot; b) hatalmazza fel a Bizottságot, hogy tárgyaljon kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokról azokkal az országokkal, ahol a legtöbb digitális szolgáltató letelepedési helye van és írja alá ezeket a megállapodásokat VII Az Európai Unió pénzügyi érdekeinek eredményes védelme érdekében az Európai Parlament és a Tanács: a) vonja a héát a csalás elleni küzdelemről szóló irányelv (a PIF-irányelv) és az Európai Ügyészségről szóló rendelet hatálya alá; b) adjon egyértelmű hatáskört és eszközöket az OLAF-nak a Közösségen belüli héacsalás kivizsgálására.
Introduction 11 How intra-Community transactions are taxed 01 The single market, established on 1 January 1993, has abolished border controls for intra-Community trade. 
Bevezetés 11 A Közösségen belüli ügyletek adóztatása 01 Az 1993. január 1-jén megalakult egységes piac létrejöttével megszűnt a Közösségen belüli kereskedelem ellenőrzése a határokon.
VAT-registered suppliers are entitled to apply a zero VAT rate on their sales to VAT-registered buyers in other Member States. 
A héaazonosító számmal rendelkező szállítók jogosultak nulla héakulcsot alkalmazni a más tagállamokban élő, héaazonosító számmal rendelkező vevők számára történő értékesítés során.
In principle, the VAT should be paid in the Member State where the goods are consumed. 
Elvileg a héát abban a tagállamban kell megfizetni, ahol a termékeket felhasználják.
03 For intra-Community VAT purposes suppliers must be identified with a specific VAT identification (ID) and must regularly report their intra-community supplies or transfers in a recapitulative statement2 submitted to the tax authorities of the supplying Member State. 
03 A Közösségen belüli héa céljaira a szállítóknak külön héaazonosítóval kell rendelkezniük és rendszeresen összesítő nyilatkozatban2 kell beszámolniuk a Közösségen belüli áruszállításaikról és -továbbításaikról, amely nyilatkozatot a szállító tagállam adóhatóságának nyújtják be.
The EU has set up an electronic system (VIES)3, through which Member States exchange information on traders registered for VAT purposes and on intra-Community supplies. 
Az Unió létrehozott egy elektronikus rendszert (VIES)3, amelyen keresztül a tagállamok információt cserélnek a héaazonosító számmal rendelkező kereskedőkről és a Közösségen belüli értékesítésekről.
04 The tax authorities of the supplying Member State are obliged to enter the information from the recapitulative statements in the VIES database, making this data available to the tax authorities in the Member State of destination. 
04 A szállító tagállam adóhatóságai kötelesek az összesítő nyilatkozatban szereplő információkat a VIES adatbázisában rögzíteni, hogy ezeket az adatokat a rendeltetési tagállam adóhatóságai számára ellenőrzésre hozzáférhetővé tegyék.
The customer must declare an intra-Community acquisition to the tax authorities in the Member State of destination, a taxable event that makes the VAT chargeable in the Member State of final destination. 
A vevőnek nyilatkoznia kell a rendeltetési tagállam adóhatóságai felé a Közösségen belüli beszerzésről, ami adókötelezettséget keletkeztető esemény, így a héát ebben a végső rendeltetési országban kell felszámítani.
Chart 1 shows how intra-Community supplies of goods are reported and controlled using VIES. 
Az 1. ábra bemutatja a Közösségen belüli értékesítések VIES-en keresztül történő bejelentését és kontrollját.
1 Transfer in this context means the dispatch or transport of goods by or on behalf of the supplier for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the supply takes place, but within the EU, pursuant to Article 17(1) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (VAT Directive) (OJ L 347, 11.12.2006, p.1). 
1 A továbbítás ebben az összefüggésben a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (héairányelv) (HL L 347., 2006.12.11., 1. o.) 17. cikkének (1) bekezdése értelmében áruknak a Közösségen belüli, de az értékesítés helye szerinti tagállamon kívüli rendeltetési helyre történő, az értékesítő vállalkozása céljaira az általa vagy megbízásából történő feladása vagy fuvarozása.
Member States may allow this statement to be submitted quarterly when the value of the goods supplied does not exceed 50 000 euro. 
A tagállamok engedélyezhetik e nyilatkozatok negyedévenkénti benyújtását, ha az értékesített termékek értéke nem haladja meg az 50 000 eurót.
3 VAT Information Exchange System, pursuant to Article 17 of Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 268, 12.10.2010, p. 1). 
3 Héainformációcsere-rendszer, a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről és csalás elleni küzdelemről szóló 2010. október 7-i 904/2010/EU tanácsi rendelet 17. cikke értelmében (átdolgozás) (HL L 268., 2010.10.12., 1. o.).
How payment of VAT on intra-Community transactions is evaded 05 The intra-Community VAT system has frequently been abused under the so-called missing trader intra-community fraud (MTIC). 
A Közösségen belüli ügyletek utáni héafizetés kijátszása 05 A Közösségen belüli héarendszerrel gyakran élnek vissza az ún. „eltűnő kereskedő” révén elkövetett, Közösségen belüli csalás (Missing trader intra-community fraud, MTIC) útján.
This trader then takes advantage of the VAT-exempted intra-Community supply of goods and resells the same goods in the domestic market of Member State 2, offering very competitive prices. 
Ez a kereskedő ezután, élve a Közösségen belüli héamentes értékesítés lehetőségével, ugyanezt az árut tovább értékesíti a 2. tagállam hazai piacán, rendkívül versenyképes áron.
It can do this because, although the trader charges VAT to its customer, it does not remit this to the tax authorities, thereby increasing its profit margins. 
Ezt az teszi lehetővé, hogy a kereskedő ugyan fölszámítja a héát a vevőjének, de nem fizeti be azt az adóhatóság-nak, s ezáltal növeli a haszonkulcsát.
Subsequently, the missing trader disappears without trace, which makes the tax collection impossible in the state in which goods or services are consumed. Chart 1 
Ezt követően az „eltűnő kereskedő” csakugyan nyom nélkül eltűnik, ami lehetetlenné teszi az adó beszedését abban az államban, ahol az árut vagy szolgáltatást felhasználták. 1. ábra
Introduction 13 06 Under a variant of this scheme, a customer of the missing trader (the bro-ker) sells or pretends to sell the goods abroad, sometimes back to the conduit company, and claims back from its tax authorities the VAT that it paid to the missing trader. 
Bevezetés 13 06 Ennek a konstrukciónak egy változata az, amikor az „eltűnő kereskedő” egy ügyfele (a bróker) eladja – vagy úgy tesz, mintha eladná – az árut külföldre, néha visszaértékesíti azt az áteresztő társaságnak, és az adóhatóságtól visszaigényli az „eltűnő kereskedőnek” kifizetett héát.
The same transaction can be repeated in a circular manner, and is thus known as ‘carousel fraud’. 
Ugyanezt az ügyletet körkörös módon többször is meg lehet ismételni, ezt szokás „körhintacsalás-nak” nevezni.
07 Sometimes goods do not even move, or exist only on paper. 
07 Néha az áruk nem is mozognak, vagy csak papíron léteznek.
The fraud can be further complicated when the missing trader sells the goods to buffer traders, some of whom could be honest, to make it more difficult for tax authorities to trace the fraudulent scheme. 
A csalást tovább bonyolíthatja, ha az „eltűnő kereskedő” ún. puffer kereskedőknek értékesíti az árut – ezek között tisz-tességesek is lehetnek –, hogy megnehezítse az adóhatóság számára az adókijátszási konstrukció feltárását.
When the circular flow includes a third country, customs procedure 424 can also be used to hamper the traceability of transactions. 
Amikor a körkörös folyamatba egy harmadik országot is bevonnak, akkor a 42-es eljáráskódú vámeljárással4 visz-szaélve is lehet akadályozni az ügyletek visszakereshetőségét.
08 Chart 2 shows a basic carousel fraud scheme assuming a VAT rate of 20 %. 
08 A 2. ábra egy egyszerű körhintacsalásos konstrukciót mutat be, 20%-os héa mellett.
In the first step, the conduit company sells the goods to the missing trader for 1 000 000 euro without charging VAT as intra-Community supplies are VAT exempt. 
Első lépésben az áteresztő társaság 1 000 000 euróért értékesíti az árut az „eltűnő keres-kedőnek”, héa felszámítása nélkül, hiszen a Közösségen belüli értékesítés héamentes.
In the second step, the missing trader sells the goods to the buffer trader 1 at 1 080 000 euro (900 000 plus 180 000 euro of VAT). 
Második lépésben az „eltűnő kereskedő” eladja az árut a puffer kereskedőnek 1 080 000 euróért (900 000 euró plusz 180 000 euró héa).
The missing trader does not remit this 180 000 euro of VAT to its tax authority and disappears. 
Az „eltűnő kereskedő” nem fizeti be ezt a 180 000 euró héát az adó-hatóságnak, majd eltűnik.
In the third step, the buffer trader 1, who may not be aware that it is taking part in a fraudulent chain, sells the goods to buffer trader 2 with a profit of 20 000 and pays to the tax authority 20 % of this profit as VAT (4 000 euro). 
Harmadik lépésben az 1. puffer kereskedő, aki esetleg nem is tudja, hogy megtévesztésen alapuló láncolatban vesz részt, 20 000 euró haszonnal eladja az árut a 2. puffer kereskedőnek, és haszna 20%-át (4000 eurót) héaként befizeti az adóhatóságnak.
Buffer trader 2 sells the goods to the broker with a profit of 30 000 euro and pays VAT of 20 % of this profit (6 000 euro). 
A 2. puffer kereskedő 30 000 euró haszonnal eladja az árut a brókernek, és haszna 20%-át (6000 eurót) héaként befizeti.
The broker, completes the fraudulent chain by selling back the goods to the conduit company with a profit of 20 000 euro. 
A bróker a megtévesztésen alapuló láncolat utolsó láncszemeként 20 000 euró haszonnal visszaértékesíti az árut az áteresztő társaságnak.
It does not charge VAT to the conduit company because intra-Community supplies are VAT exempt but it claims back the VAT it paid to buffer trader 2 (190 000 euro). 
Héát nem számít fel az áteresztő társaságnak, hiszen a Közösségen belüli értékesítés héamentes, de visszaigényli a 2. puffer kereskedőnek kifizetett héát (190 000 eurót).
Thus, the tax authorities of Member State 2 suffer a tax loss of 180 000 euro because they collect 10 000 from buffer traders 1 and 2, but refund 190 000 euro to the broker. 
Így a 2. tagállam adóhatósága 180 000 eurós adó-veszteséget szenved, mivel az 1. és 2. puffer kereskedőtől beszed ugyan 10 000 eurót, de 190 000 eurót visz-szafizet a brókernek.
The total profit obtained by the carousel is also 180 000 euro which is shared between the different parties to the fraud. 
Így 180 000 euró a körhintacsalás révén szerzett teljes nyereség, amely megoszlik a csalásban részt vevők között.
4 Customs procedure 42 is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
4 A 42-es eljáráskódú vámeljárást az importőr azért alkalmazza, hogy az áruk egy másik tagállamba történő továbbszállítása esetén héamentességben részesüljön.
Introduction 14 A carousel fraud scheme Member State 1 IC supply €970 000 + 0 VAT €20 000 profit IC supply €1 000 000 + 0 VAT €30 000 profit Broker Buffer trader 2 Supplier - Conduit Company Tax loss €180 000 Missing Trader Buffer trader 1 €950 000 + 20 % VAT (paid) €30 000 profit €900 000 + 20 % VAT (not paid) €80 000 profit €920 000 + 20 % VAT (paid) €20 000 profit Member State 2 Source: ECA, based on an example by the Financial Action Task Force. Chart 2 
Bevezetés 14 Egy körhintacsalásos konstrukció 1. tagállam Közösségen belüli értékesítés 970 000 euró + 0% héa 20 000 euró haszon Közösségen belüli értékesítés 1 000 000 euró + 0% héa 30 000 euró haszon Bróker 2. puffer kereskedő Szállító-áteresztő társaság Adóveszteség 180 000 euró Eltűnő kereskedő 1. puffer kereskedő 950 000 euró + 20% héa (befizetve) 30 000 euró haszon 900 000 euró + 20% héa (befizetetlen) 80 000 euró haszon 920 000 euró + 20% héa (befizetve) 20 000 euró haszon 2. tagállam Forrás: Európai Számvevőszék, a Pénzügyi Akció Munkacsoport egy példája alapján. 2. ábra
Introduction 15 09 Missing trader and carousel fraud usually focus on high-value products such as mobile phones, computer chips and precious metals, but also include intangible items such as carbon credits, gas and electricity and green energy certificates5. 
Bevezetés 15 09 Az „eltűnő kereskedők”, illetve a körhintacsalók általában olyan nagy értékű termékekre összpontosítanak, mint pl. mobiltelefonok, számítógépes chipek és nemes-fémek, de olyan immateriális javakra is, mint szén-dioxid-kibocsátási egységek, gáz, villanyáram és zöldenergia-tanúsítvány5.
10 As a result of the above, individual Member States cannot tackle intra-Community VAT fraud on their own, they have to work closely with the tax authorities of other EU Member States and non-EU countries6. 
10 A fentiekből következően az egyes tagállamok nem képesek egyedül kezelni a Közösségen belüli héacsalás problémáját, szorosan együtt kell működniük más uniós tagállamok és harmadik országok adóhatóságaival6.