natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35 At the pre-registration stage: 2 389 cases; at the scheduled interview stage: 14 132 cases; at the end of the process: 8 012 cases. 
35 Az előzetes nyilvántartásba vétel szakaszában: 2 389 eset; a tervezett meghallgatás szakaszában: 14 132 eset; eljárásvégi szakaszban: 8 012 eset.
Family reunification Processing times are getting longer 109 Asylum processing times Đ from registration to appeal decision Đ lengthened in 2018 across all asylum procedures in Greece (Figure 17). 
53 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás A feldolgozási idő egyre hosszabb 109 A menedékjog iránti kérelmek feldolgozási ideje – a nyilvántartásba vételtől a fellebbezési határozatig – az összes görögországi menekültügyi eljárás tekintetében meghosszabbodott 2018-ban (17. ábra).
Figure 17 Đ Overview of processing times by asylum procedure (in days) 48 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Days 2016 2018 2016 2018 2016 2018 From registration to lodging 0 100 200 300 400 500 600 28 50 60 60 31 94 94 52 118 215 142 58 241 303 171 243 From lodging to 1st instance decision From appeal to 1st appeal decision No data available for processing times at the appeal stage at the accelerated procedure and the cases at the level of administrative courts of appeal and Council of State. 
17. ábra. A feldolgozási idők áttekintése a menekültügyi eljárások szerint (nap) Napok száma 0 2016 2018 2016 2018 2016 2018 A nyilvántartásba vételtől a benyújtásig 500 600 100 200 300 400 28 50 60 60 31 94 94 52 118 142 215 58 241 303 171 243 A benyújtástól az elsőfokú határozatig A fellebbezéstől az első fellebbezési határozatig A gyorsított eljárás fellebbezési szakaszának feldolgozási időtartamáról, illetve a közigazgatási fellebbviteli bíróságok és az Államtanács szintjén folyamatban lévő ügyekről nem áll rendelkezésére adat.
Source: ECA,basedondatafromGASandtheGreekAppealAuthority. 110 GAS or EASO staff conduct the interviews for the fast-track border procedure on the five Greek islands with hotspots. 
110 A hotspottal rendelkező öt szigeten a görög menekültügyi szolgálat vagy az EASO munkatársai folytatják le a gyorsított határátlépési eljárás keretében szükséges meghallgatásokat.
Although the national legislation sets very tight deadlines (the asylum interview should be conducted within one day of lodging and the first-instance decision taken within one day of the interview), average processing times have nevertheless increased from year to year (Box 10). 
Annak ellenére, hogy a nemzeti jogszabályok nagyon szoros határidőket szabnak meg (a menekültügyi meghallgatást a kérelem benyújtását követő egy napon belül kell lefolytatni és az elsőfokú határozatot az interjú napjától számított egy napon belül kell meghozni), az átlagos feldolgozási idő mégis évről évre nő (10. háttérmagyarázat).
Fast-track border Accelerated Regular on the islands 
Gyorsított Rendes a szigeteken Gyorsított határátlépési eljárás
49 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 10 Issues affecting the efficiency of the fast-track border procedure The fast-track border procedure involves many stakeholders (the Reception and Identification Service, Frontex, Ministry of Health doctors, the police, GAS and EASO), making good coordination between them essential. 
54 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 10. háttérmagyarázat A gyorsított határátlépési eljárás hatékonyságát érintő kérdések A gyorsított határátlépési eljárásban számos érdekelt fél vesz részt (a befogadási és azonosítási szolgálat, a Frontex, az egészségügyi minisztérium orvosai, a rendőrség, a görög menekültügyi szolgálat és az EASO), ezért alapvető fontosságú, hogy munkafolyamataikat megfelelően összehangolják.
A bottleneck at any stage upsets the efficiency of the whole process. 
Bármely szakaszban alakul ki szűk keresztmetszet, az az egész folyamat hatékonyságát megzavarja.
In 2018, for example, the shortage36 of Ministry of Health doctors Đ as the only ones entitled to conduct vulnerability assessments Đ at the hotspots affected the efficiency of the whole procedure, thereby increasing the backlog. 
2018-ban például folyamatosan hiány volta hotspotokon a kiszolgáltatottsági értékelés végrehajtására kizárólagosan jogosult egészségügyi minisztériumi orvosokból36, ami az egész eljárás hatékonyságát befolyásolta, és fokozta az ügyintézési elmaradást.
Another example is the different identification numbers issued by Ministry of Health doctors and the Reception and Identification Service. 
Egy másik példa az, hogy az egészségügyi minisztérium, illetve a befogadási és azonosítási szolgálat egymástól eltérő azonosító számokat adtak ki.
This complicated the identification of vulnerable asylum seekers and the processing of their cases. 
Ez bonyolította a kiszolgáltatott menedékkérők azonosítását és ügyeik feldolgozását.
The vast majority of applicants (74 % in 2018) are categorised as vulnerable37 and excluded from the fast-track border procedure. 
A kérelmezők túlnyomó többségét (2018: 74%) a kiszolgáltatott kategóriába sorolják37, és kizárják a gyorsított határátlépési eljárásból.
In some cases (neither GAS nor EASO collect precise statistics), GAS overturned the vulnerability assessment performed by EASO and referred the case for further medical examination. 
Egyes esetekben (sem a görög menekültügyi szolgálat, sem az EASO nem gyűjt pontos statisztikai adatokat) a görög menekültügyi szolgálat felülbírálta az EASO által végzett kiszolgáltatottsági értékelés eredményét, és ilyenkor további orvosi vizsgálat elvégzését írta elő.
This further prolonged the asylum procedure for the individuals concerned. 
Ez tovább hosszabbította az érintett személyek menekültügyi eljárását.
Furthermore, GAS systematically overturns inadmissibility opinions for non-Syrians issued by EASO38 (Box 7). 
Ezenkívül a görög menekültügyi szolgálat rendszeresen felülbírálja a nem szíriai állampolgárokra nézve az EASO által kibocsátott befogadhatatlansági véleményeket38 (7. háttérmagyarázat).
Appeals should be discussed within 3 days and decisions then taken within 2 days of the discussion or the submission of a complementary report. 
A fellebbezéseket 3 napon belül meg kell vitatni, a megvitatást vagy a kiegészítő jelentés benyújtását követően 2 napon belül határozatot kell hozni.
However, the average processing time in 2018 was 171 days (Figure 17). 
Ennek ellenére 2018-ban az átlagos feldolgozási idő 171 nap volt (17. ábra).
By the end of 2018, only 1 806 of the 8 928 migrants eligible for return had actually been returned to Turkey under the EU-Turkey statement. 
2018 végéig a 8 928 visszaküldhető migráns közül ténylegesen csak 1 806-ot küldtek vissza Törökországba az EU–Törökország nyilatkozat keretében.
111 The situation is even more problematic when it comes to the regular and accelerated procedures. 
111 A helyzet még problematikusabb a rendes és gyorsított eljárások esetében.
36 From August 2018, there were no Ministry of Health doctors in Chios while the two doctors posted on Lesbos resigned at the end of October 2018. 
36 2018 augusztusától kezdve Híosz szigetén nem tartózkodott egészségügyi minisztériumi orvos, a Leszboszra kirendelt két orvos pedig 2018. október végén lemondott.
On the islands of Leros, Samos and Kos, from December 2017, there was mostly one Ministry of Health doctor per island hotspot. 
Lérosz, Számosz és Kósz szigetén 2017 decemberétől kezdve hotspotonként többnyire egy egészségügyi minisztériumi orvos teljesített szolgálatot.
Victims of human trafficking. 112 The average time from registration to first-instance decision under the regular procedure climbed from 84 days in 2016 to 241 days in 2018. 
55 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 112 A rendes eljárás keretében a nyilvántartásba vételtől az elsőfokú határozatig eltelt átlagos idő a 2016. évi 84 napról 2018-ra 241 napra emelkedett.
This period is likely to lengthen further, as we found examples of asylum seekers filing applications in 2018 and receiving appointments for an interview in 2022 or even 2023. 
Ez az időszak valószínűleg még tovább hosszabbodik, mivel találtunk olyan eseteket, ahol a menedékkérők 2018-ban nyújtották be kérelmüket és a meghallgatásukat 2022-re vagy akár 2023-ra jegyezték elő.
113 Under the accelerated procedure for applicants from Syria, Palestine or without nationality, the average time from registration to first-instance decision more than doubled from 142 days in 2016 to 303 days in 2018. 
113 A gyorsított eljárás keretében a szíriai, palesztin vagy állampolgárság nélküli kérelmezők esetében a nyilvántartásba vételtől az elsőfokú határozatig eltelt átlagos idő több mint kétszeresére, a 2016. évi 142 napról 2018-ra 303 napra nőtt.
We noted cases of Syrians applying in 2018 not being offered an interview until March 2021, indicating a risk that this period will increase. 
Arra is láttunk példát, hogy a kérelmüket 2018-ban benyújtó szíriaiak számára 2021 márciusára kínálták fel az első meghallgatás lehetőségét, ami azt jelzi, hogy fennáll annak a kockázata, hogy ez az időszak növekedni fog.
114 This creates a paradox for the admissible Syrians and vulnerable applicants on the islands39. 
114 Ez ellentmondásos helyzetet teremt a szigeten lévő, befogadásra jogosult szíriaiak és kiszolgáltatott kérelmezők számára39.
Even though they have had their geographical restriction lifted and can leave the islands, they have to wait much longer for their case to be examined on merit on the mainland than if they had stayed in the fast-track border procedure on the islands40. 
Noha esetükben feloldották a földrajzi korlátozást, és ők elhagyhatják a szigeteket, ám a szárazföldön jóval tovább kell várakozniuk ügyük érdemi vizsgálatára, mint ha a szigeteken zajló gyorsított határátlépési eljárásban maradtak volna40.
Appeal authorities are overloaded 115 Greece has made an effort to boost the capacity of its appeal authorities. 
A fellebbviteli hatóságok túlterheltek 115 Görögország igyekezett növelni fellebbviteli hatóságainak kapacitását.
In December 2018 the number of appeal committees increased from 12 to 20. 
2018 decemberében 12-ről 20-ra növelte a fellebbviteli bizottságok számát.
A considerable share of negative first-instance decisions (which have accounted for 38 By the end of 2018, all 3 737 non-Syrian cases had been admitted for an examination of their merits in Greece, except for two Palestinian cases deemed inadmissible. 
38 2018 végéig Görögországban mind a 3 737 nem szíriai esetben érdemi vizsgálatot rendeltek el, kivéve két, elfogadhatatlannak ítélt palesztin esetet.
39 889 admissible Syrians and 42 288 vulnerable migrants by the end 2018. 
39 2018 végéig 889 beutazásra jogosult szíriai 42 288 kiszolgáltatott helyzetben lévő migráns.
40 According to the Greek Council of Refugees, some vulnerable applicants from Palestine (with a high recognition rate and a real chance of obtaining international protection) prefer not be identified as vulnerable in order to stay in the fast-track border procedure and have their case processed faster. 
40 A Görög Menekültügyi Tanács szerint egyes kiszolgáltatott helyzetben lévő, Palesztinából (ahol magas az elismerési arány és valós az esélye a nemzetközi védelem megszerzésének) érkező kérelmezők előnyben részesítik, ha nem kapnak kiszolgáltatott besorolást, mert így a gyorsított határátlépési eljárásban maradhatnak, és ügyüket gyorsabban feldolgozzák.
50 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns almost half of such decisions since 2013) moves to the appeal stage, placing additional pressure on the appeal authorities. 
Az elsőfokú elutasító határozatok jelentős része (amely a 2013 óta hozott ilyen határozatok csaknem felét tette ki) a fellebbezési szakaszba lép, ami tovább fokozza a fellebbviteli hatóságokra nehezedő nyomást.
Average processing times on both the mainland and the islands lengthened between 2016 and 2018. 
Az átlagos feldolgozási idő mind a szárazföldön, mind a szigeteken hosszabb lett 2016 és 2018 között.
117 No AMIF-funded project is planned to support the appeal committees, and EASO support is limited because of its involvement at the first-instance stage. 
117 Nincs olyan AMIF keretében finanszírozott projekt, amely a fellebbviteli bizottságok munkáját hivatott támogatni, és az EASO által nyújtott támogatás korlátozott annak elsőfokú érintettsége miatt.
Indications of declining quality of first-instance decisions on the islands 118 A possible indicator of the quality of first-instance decisions is the percentage of overturned decisions among the appeals lodged with the appeal authorities. 
A szigeteken meghozott elsőfokú határozatok romló minőségének jelei 118 Az elsőfokú határozatok minőségének egyik fokmérője a felülbírált határozatok százalékaránya a fellebbviteli hatóságoknál benyújtott fellebbezések között.
Figure 18 shows a low overturn rate for the mainland, but the situation on the islands has worsened significantly in the last two years. 
A 18. ábra a szárazföldön alacsony felülbírálási arányt mutat, de a szigeteken tapasztalható helyzet jelentősen romlott az utóbbi két évben.
This suggests a decline in the quality of first-instance decisions (17.8 % were overturned by the appeal authorities in 2018). 
Ez az elsőfokú határozatok minőségromlására enged következtetni (2018-ban a fellebbviteli hatóságok ezek 17,8%-át bírálták felül).
Figure 18 Đ Share of negative first-instance decisions overturned 51 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 17.9 % 0.8 % 2.2 % 0.5 % 5.2 % 2.5 % Mainland Islands Mainland Islands Mainland Islands 2016 2017 2018 Subsidiary protection 0.2 % 0.0 % 0.7 % 2.4 % 1.0 % 5.3 % Recognition of refugee status 0.6 % 0.5 % 1.5 % 2.8 % 1.5 % 12.6 % Islands: Lesbos, Kos, Leros, Samos, Chios. 
57 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 18. ábra. A felülbírált elutasító elsőfokú határozatok aránya 17,9% 0,8% 2,2% 0,5% 5,2% 2,5% Szárazföld Szigetek Szárazföld Szigetek 2016 2017 Szárazföld Szigetek 2018 Kiegészítő védelem 0,2 % 0,0 % 0,7 % 2,4 % 1,0 % 5,3 % Menekültstátusz elismerése 0,6 % 0,5 % 1,5 % 2,8 % 1,5 % 12,6 % Szigetek: Leszbosz, Kósz, Lérosz, Számosz, Híosz.
No data on positive appeal decisions for humanitarian protection provided. 
A humanitárius célból megengedett tartózkodásra vonatkozó kedvező eredményű fellebbviteli határozatokról nem állnak rendelkezésre adatok.
Source: ECA,basedondatafromtheGreekAppealauthority. Asylum applicationsŐ backlog shifts to overloaded appeal authorities in Italy Backlog of pending cases at first instance being reduced 119 The Italian authorities could not generate the information we requested on the yearly evolution in the number of pending cases/backlog since 2015 at the registration, lodging, appeal and final-decision stages. 
58 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás A menedékjog iránti kérelmek ügyintézési lemaradása Olaszországban átkerül a túlterhelt fellebbviteli hatóságokra Csökken az elsőfokon függőben lévő ügyek száma 119 Az olasz hatóságok nem tudták összegyűjteni az általunk kért információkat a folyamatban lévő ügyek vagy elmaradások éves alakulásáról 2015-től kezdődően a nyilvántartásba vétel, a benyújtás, a fellebbezés és a végső döntéshozatal szakaszában.
Therefore, this section covers only the number of pending cases/backlog at the first-instance decision stage. 
Ezért ez a szakasz csak az elsőfokú határozat szakaszában folyamatban lévő ügyek vagy elmaradások számát tartalmazza.
120 Arrivals in Italy have been on a steep downward trend since 2016: in 2017, they declined by 34 % compared with the previous year, and in 2018 fell by a further 80 % (Figure 19). 
120 2016 óta az Olaszországba érkező migránsok száma meredeken csökkenő tendenciát mutat: 2017-ben az előző évhez képest 34%-os, 2018-ban pedig további 80%-os visszaesés volt megfigyelhető (19. ábra).
Asylum applications decreased by 56 % from 2016 to 2018. 
A menedékjog iránti kérelmek 2016 és 2018 között 56%-kal csökkentek.
Figure 19 Đ Arrivals and asylum applications 52 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Arrivals to Italy 170 100 181 436 63 655 Asylum applications 53 440 23 370 126 550 2014 2015 2016 2017 2018 Source: ECA, based on data from the Ministry of Interior (arrivals) and Eurostat (applications). 
19. ábra. Az országba érkező migránsok és a menedékjog iránti kérelmek száma Érkezések Olaszországba 181 436 170 100 63 655 Menedékkérelmek 2014 2015 2016 126 550 53 440 23 370 2017 2018 Forrás: Európai Számvevőszék, a görög Belügyminisztérium (belépések) és az Eurostat (kérelmek) adatai alapján.
121 The National Asylum Commission (NAC), together with its regional branches, assesses applications for international protection in Italy and is in charge of issuing first-instance decisions. 
59 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 121 Az olasz nemzeti menekültügyi bizottság (NAC) a regionális szervezeteivel együttműködve értékeli a nemzetközi védelem iránti kérelmeket Olaszországban, és az elsőfokú határozatok meghozataláért felel.
With the support of the national budget, its staffing capacity grew from 2014 to 2018 (see Figure 20). 
A bizottság munkatársainak számában a nemzeti költségvetés támogatásával 2014 és 2018 között növekedést értek el (lásd: 20. ábra).
Figure 20 Đ Members of the territorial asylum commissions versus first-instance decisions Source: ECA, based on data from the National Asylum Commission and EUROSTAT. 
20. ábra. A területi menekültügyi bizottságok tagjai és az elsőfokú határozatok Forrás: Európai Számvevőszék, a nemzeti menekültügyi bizottságtól és az Eurostattól származó adatok alapján.
122 Until the end of 2017, the NAC was still struggling to handle the growing number of asylum applications. 
122 A 2017 végéig tartó időszakban a NAC még küszködött az egyre növekvő számú menedékkérelem feldolgozásával.
By December 2017, pending cases had swelled to 149 006, placing significant pressure on ItalyŐs asylum system. 
2017 decemberéig a függőben lévő ügyek száma 149 006-ra emelkedett, ami jelentős nyomást gyakorolt az olasz menekültügyi rendszerre.
This translated into fewer applications for international protection (Figure 21). 53 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 400 350 300 250 200 150 100 89 875 95 210 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 71 345 78 235 35 180 50 --2014 2015 2016 2017 2018 1st instance decisions Members of territorial commissions 
A helyzet azonban 2018-ban drasztikusan megváltozott, amikor az ügyintézési lemaradás 45%-kal csökkent az elsőfokú eljárási szakaszban bevethető feldolgozási kapacitás további növekedésének és az érkezések száma ezzel párosuló 400 350 300 250 200 150 100 89 875 78 235 95 210 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 71 345 35 180 50 --2014 2015 2016 2017 2018 Elsőfokú határozatok A területi bizottságok tagjai
54 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 21 Đ First-instance pending cases in Italy 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 Jan 2017 Less than 6 months More than 6 months Jan 2018 Dec 2018 Source: ECA,basedondatafromEASO. 
E két dolog együttesen a nemzetközi védelem iránti kérelmek számának visszaesését eredményezte (21. ábra). 21. ábra. Függőben lévő elsőfokú ügyek Olaszországban 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 2017. jan.
123 The NAC expects to clear the entire first-instance backlog by the end of 2019. 
123 A NAC reményei szerint 2019 végére a teljes elsőfokú ügyintézési hátralékot megszünteti.
However, when these efforts are combined with the tougher migration policy (abolishment of humanitarian protection and sliding recognition rate42), a large caseload of rejections is expected to move to the appeal stage within a year, which is already overloaded (see paragraph 127 below). 
Ha azonban ezek az erőfeszítések keményebb migrációs politikával (a humanitárius védelem megszüntetése és a menedékkérelmek elismerési arányának lefelé ívelő tendenciája42) társulnak, akkor egy éven belül várhatóan nagy számú elutasítás lép a már most is túlterhelt fellebbezési szakaszba (lásd alább: 127. bekezdés).
42 The recognition rate in 2018 was 32 %. 
42 Az elismerési arány 2018-ban 32% volt.
This included 21 % for humanitarian protection. 
Ebből 21%-ot tett ki a humanitárius védelem.
As the humanitarian protection was abolished, the recognition rate dropped in 2019 (19 % in the first half of 2019). 
A humanitárius védelem eltörlését követően 2019-ben csökkent az elismerő menekültügyi határozatok aránya (19% 2019 első felében).
55 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 125 Under the regular procedure, Italian legislation sets a maximum time of 33 days43 from the date of lodging a claim to the issue of a first-instance decision. 
125 Az olasz jogszabályok a rendes eljárás keretében legfeljebb 33 napos időszakot engedélyeznek43 a kérelem benyújtásának időpontja és az elsőfokú határozat meghozatala között.
Figure 22 shows that the average processing time increased considerably from 2015 to 2018. 
A 22. ábra azt mutatja, hogy az átlagos feldolgozási idő 2015 és 2018 között jelentősen nőtt.
Figure 22 Đ Average processing times at first instance in Italy (in days) 437 264 314 247 2015 2016 2017 2018 Source: ECA, based on data from the Italian Ministry of Interior. 
22. ábra. Átlagos feldolgozási idő elsőfokon Olaszországban (nap) 437 264 314 247 2015 2016 2017 2018 Forrás: Európai Számvevőszék, az olasz Belügyminisztérium adatai alapján.
126 A critical issue is the absence of an integrated IT management system that would allow performance tracking from the start to the end of procedure, including the judicial (appeal) stage. 
126 A kritikus kérdés az integrált informatikai irányítási rendszer hiánya, amely lehetővé tenné a teljesítményértékelést az eljárás kezdetétől a végéig, ideértve a bírósági (fellebbviteli) szakaszt is.
Territorial asylum commissions enter appeal decisions manually and are delayed in doing so, impairing the completeness and reliability of data. Not all decisions are systematically submitted to the territorial commission. 
A területi menekültügyi bizottságok a fellebbezési határozatokat kézzel iktatják és e téren lemaradásban vannak, ami hátrányosan hat az adatok teljeskörűségére és megbízhatóságára.
They need to collect information from the migrants or questure. 
Nem nyújtanak be minden határozatot automatikusan a területi bizottságokhoz, ezért a migránsoktól vagy a questuráktól kell információkat gyűjteniük.
In addition, territorial commissions are also delayed in uploading their own first-instance decisions. 
Emellett a területi bizottságok saját elsőfokú határozataik feltöltésében is elmaradással küzdenek.
The lack of reliable and timely data on the negative decisions at all stages also impedes the issuance of return decisions by the questure. 
62 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás megbízható és naprakész adatok az elutasító határozatokról, ami akadályozza a questurákat a kiutasítási határozatok kibocsátásában.
Appeal authorities are overloaded 127 As Figure 23 shows, a final decision following all possible rounds of appeals can take 4.3 years. 
A fellebbviteli hatóságok túlterheltek 127 Amint azt a 23. ábra mutatja, a fellebbezés összes fokát követően a végleges határozatig akár 4,3 év is eltelhet.
Support for the judicial authorities is therefore likely to become the Italian asylum systemŐs most pressing need. 
Az olasz menekültügyi rendszer legégetőbb szükséglete ezért valószínűleg az igazságügyi hatóságok támogatása lesz.