natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grantagreementsstipulatethatthebeneficiaries’cost claims should be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor. 
Atámogatásimegállapodásokértelmébenakedvez­ ményezettek költségelszámolásaihoz független könyvvizsgáló által kiadott könyvvizsgálói igazolást kell csatolni.
The auditor should confirm the accuracy, occurrence and eligibility of the declared costs, the amount of interest generated by the pre-financing, and any other project receipts. These audit certificates are a key control under both FP6 and FP7. 
A könyv­ vizsgálónak igazolnia kell egyrészt azt, hogy a költségelszámo­ lásban szereplő kiadások pontosak, ténylegesen felmerültek és támogathatóak, másrészt az előfinanszírozás után felmerülő kamat összegét és minden egyéb projektbevételt.
Whereas for FP6 the submission of an audit certificate was in principle mandatory at the end of each reporting period, for FP7 beneficiaries are only required to submit audit certificates when the EU funding is greater than or equal to 375000 euro(14). 
Míg a 6. KP esetében a könyvvizsgálói igazolás benyújtása az egyes beszámolási időszakok végén elvben köte­ lező volt, a 7.
For FP7 as a whole, the Commission estimates that over 80 % of all participations will remain below this threshold. 
KP egészét tekintve a Bizottság becslése szerint a résztvevők több mint 80 %-a nem fogja meghaladni ezt a küszöbértéket.
Whilst this change reduces the administrative burden on beneficiaries, it also increases the risk of errors not being detected in a timely manner for grants below the threshold. 
Ezzel a változással ugyan csökken a kedvezményezettekre nehezedő adminisztratív teher, ám egyben nő annak kockázata, hogy a küszöbérték alatti támogatások esetében nem észlelik időben a hibákat.
Forthe33costclaimsauditedatbeneficiarylevelfor which a certificate had been provided, the Court compared the results of its own audit with the certificate provided. In 27 cases for which the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors. 
Annak a kedvezményezetteknél ellenőrzött 33 költ­ ségelszámolásnak az esetében, ahol nyújtottak be igazolást, összevetettük saját ellenőrzésünk eredményeit az igazolásban foglaltakkal. 27 esetben hiába adott ki a hiteles könyvvizsgáló korlátozás nélküli véleményt, a Számvevőszék mégis talált hibát.
In 14 of the cases the errors had significant financial impact (above 2 %) and/or concerned a cost methodology not in compliance with the applicable rules. 
14 esetben a hibák jelentős (2% fölötti) pénzügyi hatással jártak, illetve a hatályos szabályozásnak nem megfelelő költségkimutatási módszerekhez kapcsolódtak.
In cases with a significant financial impact, the Commission DGs (except for DG ENTR) do not formally communicate with the external auditors by providing feedback and requesting explanations when it is clear that the certificate issued was unreliable. _____________ (13) The Commission can suspend a payment by informing the bene­ ficiary in writing that the report or the invoice/request for payment cannot be approved and stating the reason why (e.g. explaining that the supporting documents are incomplete). 
A jelentős pénzügyi hatással járó esetekben a bizottsági főigazgatóságok (az Energiaügyi és Közlekedési Főigazgatóság kivételével) hiva­ talosan nem kommunikálnak a külső ellenőrökkel, azaz nem adnak visszajelzést és nem kérnek magyarázatot, noha egyér­ telmű, hogy a kiadott hitelesítés nem megbízható. _____________ (13) A Bizottság úgy függeszthet fel egy kifizetést, hogy írásban tájé­ koztatja a kedvezményezettet arról, hogy a beszámoló, illetve a számla/kifizetési kérelem nem hagyható jóvá, és ezt meg is indo­ kolja (pl. a bizonylatok hiányos voltával).
(14) As a cumulative figure for all previous payments to a beneficiary within a given project for which a certificate has not been submitted. 
(14) Adott kedvezményezettnek adott projekt keretében folyósított összes korábbi kifizetésre vonatkozó összesített adat, amennyiben a projektre még nem nyújtottak be könyvvizsgálói hitelesítést.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.18. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 6.18.
The Commission welcomes the positive assessment of the progress made in payments. 
A Bizottság üdvözli a kifizetések terén mutatkozó haladás kedvező értékelését.
This matter is being continuously monitored by the Commission services, especially since the Commission's Communication of April 2009, which set targets below the deadlines set out in the Financial Regulation. 
A bizottsági szolgálatok folyamatosan ellenőrzik ezt a kérdést, különösen a költségvetési rendeletben meghatározottnál szigorúbb határidőket előíró 2009. áprilisi bizottsági közlemény megjelenése óta.
Payments are only processed when the cost claims submitted by the beneficiaries are complete and allow the Commission to assess compliance with the rules. 
A kifizetésre csak akkor kerül sor, ha a kedvezményezett által benyúj­ tott költségelszámolás teljes, és lehetővé teszi, hogy a Bizottság érté­ kelje, ténylegesen a szabályoknak megfelelően jártak-e el.
Should this not be the case the Commission has an obligation to suspend the payments. 
Amennyiben nem így történt, a Bizottságnak kötelessége felfüggeszteni a kifizetést.
This suspension is always withdrawn when the beneficiary provides the missing documentation or the information specifically requested by the Commission. 
A felfüggesztés megszűnik, amint a kedvezményezett benyújtja a hiányzó dokumentációt vagy a Bizottság által kért információt.
The case reported by the Court is extreme, and does not reflect the normal operations of the Commission. 
A Számvevőszék által említett eset kivételszámba megy, és nem a Bizottság rendes működését mutatja.
In FP7 the legislative authority decided to reduce the administrative burden on beneficiaries regarding the obligation to submit audit certificates in order to increase the attractiveness of the EU research FP. 
A 7. kutatási keretprogram esetében a jogalkotó hatóság úgy határozott, hogy a program vonzóbbá tétele érdekében csökkenti a könyvvizsgálói igazolás kötelező benyújtásával kapcsolatban a kedvez­ ményezettekre háruló adminisztratív terhet.
Moreover, this aspect should be seen together with the overall FP7 audit strategy. 
Ezt a szempontot továbbá a 7. keretprogramra vonatkozó átfogó ellenőrzési stratégiával együtt kell vizsgálni.
A formal feedback process is in place to urge the audited beneficiaries to make their certifying auditors aware of the Commission's audit findings and referring them to the publicly available eligibility requirements and interpretations. 
Hivatalos visszajelzést küldünk az ellenőrzött kedvezménye­ zetteknek, ezzel ösztönözve őket arra, hogy ismertessék könyvvizsgáló­ ikkal a bizottsági ellenőrzés eredményeit, valamint megadjuk nekik, hol találják meg a mindenki számára hozzáférhető elszámolhatósági követelményeket és értelmezéseket.
Ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies under FP7 6.23. 
KP esetében 6.23.
ThegeneralconditionsoftheFP7grantagreement introduced two types of ex-ante certificates of costing method­ ologies: the certificate of average personnel costs (CoMAv) (15) and the certificate of the methodology for personnel and indirect costs (CoM) (16). 
A7.KP-hozkapcsolódótámogatásimegállapodás általános feltételei a költségkimutatási módszerek előzetes hite­ lesítésének két típusát vezették be: az átlagos személyi jellegű költségekre vonatkozó (CoMAv) hitelesítést(15), valamint a személyi ráfordítások és közvetett költségek számítási módsze­ reire vonatkozó (CoM) hitelesítést (16).
This notably includes extensive guidance notes in addition to the legal basis and the implementing documents. _____________ (15) Optional for any beneficiary intending to declare average personnel costs in its cost claims. 
A Bizottság egyszerűsítési törekvéseire fittyet hányóan alacsony részvételi/ elfogadottsági szintet csalódásként kell elkönyvelnünk. _____________ (15) Ez opcionális minden olyan kedvezményezett számára, aki a költ­ ségelszámolásában átlagos személyi jellegű költségeket kíván szere­ peltetni.
On 24 January 2011, the Commission adopted new criteria for the use of average personnel costs. 
2011. január 24-én a Bizottság új kritériumrendszert fogadott el az átlagos személyi jellegű költségek alkalmazásával kapcsolatban.
Beneficiaries are no longer required to submit a certificate on average personnel costs for approval as a prior condition for the eligibility of the personnel costs. 
Ahhoz, hogy személyi jellegű költségeiket elszámol­ hassák, a kedvezményezetteknek előzetes feltételként már nem kell jóváhagyásra benyújtani átlagos személyzeti költségekről szóló hitelesítést.
(16) Optional for a limited number of beneficiaries of multiple grants fulfilling certain eligibility criteria. _____________ (1) COM(2010) 187 final of 29 April 2010 — Simplifying the imple­ mentation of the Research Framework Programmes. 
Az átlagos személyi jellegű költségekre vonatkozó hite­ lesítés ennek ellenére opcionálisan fennmarad, hogy a kedvezmé­ nyezettek előzetesen meggyőződhessenek arról, összhangban vannak-e alkalmazott számítási módszereik a 7. KP szabályaival. (16) Opcionális; kis számban alkalmazzák olyan kedvezményezettek, akik több támogatásban is részesülnek, és megfelelnek bizonyos támogathatósági kritériumoknak.
The Commission has recognised that the acceptability criteria for receiving certification of the costing methodologies are too stringent for most beneficiaries (1). 
A Bizottság felismerte, hogy a költségkimutatási módszerek hitelesítésének elfogadhatósági kritériumai a legtöbb kedvezményezett számára túl szigorúak (1).
The Commission has introduced substantial simplification to facilitate the use of average personnel costs within the overall exisiting legal framework. 
A Bizottság jelentős egyszerűsítést hajtott végre annak érdekében, hogy a meglévő jogi keret mellett lehetővé tegye az átlagos személyi jellegű költségek használatát.
The applications for the certificates of the methodology include a ‘report on factual findings’ issued by an independent auditor on the basis of ‘agreed upon procedures’ verifying the correctness of the information submitted by the beneficiaries. 
A számítási módszerek hitelesítési kérelmeihez tartozik egy független ellenőr által, az „egyeztetett eljárások” alapján kibocsátott „tényszerű megállapításokról szóló beszá­ moló” is, amely a kedvezményezettek által szolgáltatott infor­ mációk helyességét ellenőrzi.
The independent auditor’s report on factual findings should provide assurance to the Commission that the beneficiary meets the criteria for obtaining the certification. 
A független ellenőr tényszerű megállapításokról szóló beszámolójának bizonyosságot kell nyújtania a Bizottság részére arról, hogy a kedvezményezett megfelel a hitelesítés kiadásához előírt kritériumoknak.
In the case of the two beneficiaries visited on the spot, the Court noted exceptions which called into question the reliance that the Commission can place on such reports (17). 
A hely­ színen felkeresett két kedvezményezett esetében a Számvevő­ szék olyan kivételeket állapított meg, amelyek megkérdőjelezik, hogy a Bizottság mennyire hagyatkozhat ezekre a beszámo­ lókra (17).
Theverylowacceptanceratesandthefactthatweak­ nesses were identified in the reports provided by the inde­ pendent auditor indicate that this procedure, whilst good in principle, has had limited effectiveness. 
Azelfogadottságigenalacsonyszintjeésaz,hogya külső ellenőr jelentései is hiányosságokról számoltak be, azt jelzi, hogy ez az eljárás ugyan elvileg helyes, ám csak korláto­ zottan eredményes.
The Commission’s ex-post audit strategy 6.29. 
A Bizottság utólagos ellenőrzésekre vonatkozó stratégiája 6.29.
The main element of the Commission’s control system for ensuring that the declared costs meet the eligibility requirements is its programme of ex-post financial audits at beneficiaries. 
Abizottságikontrollrendszerfőelemeakedvezmé­ nyezetteknél végzett utólagos pénzügyi ellenőrzések programja, amely azt vizsgálja, hogy a bejelentett költségek megfelelnek-e a támogathatósági kritériumoknak.
TheFP7ex-postauditstrategy(2009-2016)coversin essence: (i) audits selected on a random basis and designed to establish an error rate representative of the whole population, and (ii) ‘corrective audits’ which aim to target risk areas (18). 
A7.KPutólagosellenőrzésistratégiája(2009–2016) lényegében a következőkből áll: i. véletlenszerű kiválasztás alapján végzett ellenőrzések, amelyek úgy lettek kialakítva, hogy a teljes alapsokaságra nézve reprezentatív hibaarányt adjanak meg; ii. a magas kockázatú területeket célzó „kiigazító ellenőrzések” (18).
The coverage of expenditure by ex-post audits and the value of identified ineligible costs significantly increased from 2009 to 2010 (see Table 6.2). 
2010-ben jóval több kiadás képezte utólagos ellenőrzés tárgyát, mint 2009-ben, és jelentős mértékben nőtt az el nem számolhatónak talált költségek értéke is, (lásd: 6.2. táblázat).
Overall, the ex-post strategy put in place by the Commission was assessed as effective even though some further improvements are desirable concerning the residual error rates and reliance on the work of the external auditors. _____________ (17) The Court noted that in one case personnel and indirect costs included ineligible costs according to FP7 criteria or average personnel costs were in fact not calculated according to the methodology presented by the beneficiary. 
Összességében a Bizottság által kialakított utólagos stratégiát eredményesnek értékeltük, noha további tökéletesí­ tésnek volna helye a fennmaradó hibaaránnyal, illetve a külső ellenőrök munkájára való hagyatkozással kapcsolatban. _____________ (17) Megállapításunk szerint az egyik esetben a személyi ráfordítások és közvetett költségek között olyan költségek is szerepeltek, amelyek a 7. KP kritériumai szerint nem elszámolhatóak, illetve az átlagos személyi jellegű költségeket ténylegesen nem a kedvezményezett által bemutatott módszerrel számították ki.
In the other case, the external auditor certified that the audit procedures were carried in connection with a specific grant whereas in reality the audit work was based on another sample. 
A másik esetben a külső ellenőr igazolása szerint az ellenőrzési eljárásokat egy adott támogatással kapcsolatban végezték el, holott a valóságban az ellenőrzés egy másik mintára vonatkozott.
(18) For example, in the area of corrective audits, DG INFSO has developed elaborate risk-based auditing methods which are based on intelligent data gathering, risk assessment and risk-specific audit procedures. 
(18) A kiigazító ellenőrzések területén például az Információs Társa­ dalmi és Médiaügyi Főigazgatóság olyan kockázatalapú ellenőrzési módszereket dolgozott ki, amelyek intelligens adatgyűjtésen, kockázatelemzésen és kockázatspecifikus ellenőrzési eljárásokon alapulnak.
In 2010, the average error rate of DG INFSO’s risk-based audits was 30 %. 
2010-ben az Információs Társadalmi és Médiaügyi Főigazgatóság kockázatalapú ellenőrzései során az átlagos hiba­ arány 30 % volt.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.27. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 6.27.
For one case mentioned by the Court, the Commission is following up the matter with the beneficiary and will take appropriate measures. 
A Számvevőszék által említett egyik esetben a Bizottság már tárgyal a kedvezményezettel, és megfelelő intézkedéseket tesz majd.
For the other case, the Commission, before approving the certificate, obtained additional information providing assurance over and above simple reliance on the pro forma financial statement. 
A másik esetre vonatkozóan a Bizottság a hitelesítés jóváha­ gyása előtt olyan további információkhoz jutott, amelyek a pénzügyi kimutatásra való támaszkodáson túlmenő bizonyosságot nyújtottak.
Accordingly, the issue raised by the Court is of a formal nature and does not affect the reliability of the cost methodology approval. 
Ennek megfelelően a Számvevőszék által felvetett kérdés formális jellegű, és nem befolyásolja a költségszámítási módszerek jóváhagyá­ sának megbízhatóságát.
178 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Table 6.2 — Implementation of the Commission’s ex-post audit strategy Number of audits Value of audited declared costs (in million euro) Value of identified ineligible costs (in million euro) Commission funding to be recovered (in million euro) T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Residual error rates 6.31. 
KP 7. KP 6. KP 2 323 349 1 906 2 183 111 1 807 91 5 69 45 4 33 Ellenőrzések száma Ellenőrzött bejelentett költségek értéke (millió euro) A megállapítottan el nem számolható költségek értéke (millió euro) Visszafizetendő bizottsági támogatás (millió euro) A S ZÁ M V E V Ő S Z É K É S Z R E V É T E L E I A fennmaradó hibaarány 6.31.
Since Directors-General provide a Declaration of Assurance on separate parts of the FP7 budget, each Commission service takes its own sample and thus reports a representative error rate. 
KP költségvetésének külön­ álló részeire vonatkozóan egyenként adnak ki megbízhatósági nyilatkozatot, az egyes bizottsági részlegek saját mintát alkal­ maznak, és annak a reprezentatív hibaarányáról számolnak be.
The representative error rate for each DG forms the basis for the calculation of the residual error rate (19) , which is an important ‘building block’ for the annual Declaration of Assurance. 
Az egyes főigazgatóságok reprezentatív hibaaránya szolgál alapul a fennmaradó hibaarány(19) kiszámításához, mely utóbbi az éves megbízhatósági nyilatkozat egyik sarokköve.
The calculation of the residual error rate is based on the assumption that all the errors detected, including the systematic ones, will be corrected. 
Afennmaradóhibaaránykiszámításaazonafelte­ vésen alapul, hogy minden észlelt hibát, így a rendszeresen előforduló hibákat is, korrigálják.
The Commission does not systematically ensure that the resubmitted cost claims are corrected, so the reliance that can be placed on the residual error rates is limited (see example 6.1). 
A Bizottság nem vizsgálja rendszeresen, hogy az ismét benyújtott költségelszámolásokat korrigálták-e, ezért a fennmaradó hibaarányra csak korláto­ zottan lehet hagyatkozni (lásd: 6.1. példa).
2009 FP 7 16 2 — — R E P L I E S 6.31. In order to properly support the Director-General's Declaration of Assurance, the Commission has established the formula for calculating the representative and residual error rate that is applied homogeneously by the Commission services and the Executive Agencies. 
2009 7. KP 16 2 — — A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I A főigazgató megbízhatósági nyilatkozatának megfelelő alátámasztása érdekében a Bizottság megállapította a reprezentatív hibaarány és a fennmaradóhiba-arány kiszámításának képletét, amelyet a bizottsági szolgálatok és a végrehajtó ügynökségek azonos módon alkalmaznak.
It is not the only input for the Declaration of Assurance although it is one of the most important for this purpose. 
A megbízhatósági nyilatkozatot más tényezőkkel is alátámasztják, de a számítási képlet az egyik legfontosabb.
It is based on several figures that stem from the control system in place — mainly the audit strategy — and the results of extrapolation. 
A hibaarányt számos, a használatos kontrollrendszerből – elsősorban az ellenőrzési stratégiából – származó adat, valamint az extrapolációs eredmények támasztják alá.
As regards the control of resubmitted cost claims, the Commission has set up a system which includes plausibility and exhaustiveness checks and, if necessary, carries out follow-up audits in order to ensure that any systematic errors are indeed corrected by beneficiaries. 
Az újra benyújtott költségelszámolások ellenőrzésére a Bizottság olyan rendszert vezetett be, amelyben hitelességi és teljességi, szükség esetén pedig nyomonkövetési ellenőrzéseket is végeznek, így biztosítva, hogy a kedvezményezettek ténylegesen javítják a rendszeres hibákat.
As an example of the functioning of this system, DG Research and Innovation recovered 14,51 million euro up to 31 March 2011. 
A rendszer működésére példa, hogy a Kutatási és Innovációs Főigaz­ gatóság 2011. március 31-ig 14,51 millió eurót fizettetett vissza sikeresen.
International accepted audit standards have been developed to ensure a common understanding of the general principles involved. 
A nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardokat azért hozták létre, hogy a vonatkozó általános alapelvek közös értelmezése biztosítva legyen.
The Commission has put in place a number of procedures which aim to ensure that the results of these external audits can be relied upon. 
A Bizottság számos eljárást vezetett be azzal a céllal, hogy a külső ellen­ őrzések eredményeire is lehessen támaszkodni.
One of the main risks is when the audit work performed by the external auditors is not sufficient or adequate and thus errors in the cost claims are not detected. 
Az egyik legfőbb kockázat abban rejlik, hogy nem elégséges vagy nem megfelelő külső ellenőri munka esetén nem derül fény a költ­ ségelszámolások egyes hibáira.
To minimise this risk, the standards require that periodic quality reviews of working methods and of audit procedures should be carried out to ensure that the audit reports and findings can be fully relied upon. 
E kockázat minimálisra csök­ kentése végett a standardok előírják, hogy az ellenőrzési jelen­ tések és megállapítások teljes mértékű felhasználhatósága érde­ kében rendszeres időszakonként felül kell vizsgálni a munka­ módszerek és az ellenőrzési eljárások minőségét.
The Commission procedures do not cover this aspect. 
A Bizottság eljárásai ezt a szempontot nem veszik figyelembe.
Systems related to recoveries and financial corrections 6.35. 
A visszafizettetésekkel és pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos rendszerek 6.35.
AsaresultoftheCommission’sconsiderableex-post audit effort, the amount to be recovered had significantly increased as at the end of 2010 compared with 2009 (see Table 6.2). 
Az utólagos ellenőrzés terén tett jelentős bizottsági erőfeszítések eredményeként 2010 végére a visszatérítendő összeg a 2009-es összeghez képest jelentősen megnőtt (lásd: 6.2. táblázat).
The Court examined the Commission’s follow-up actions to the DAS 2008 and 2009 cases with a quantifiable error and to the Commission’s ex-post audits and found that the Commission’s procedures were adequate in ensuring that ineligible costs were recovered. 
A Számvevőszék megvizsgálta a Bizottság 2008-as és 2009-es, számszerűsíthető hibát tartalmazó DAS-esetekkel kapcsolatos utó-ellenőrzési intézkedéseit, valamint a Bizottság utólagos ellenőrzéseit, és azt állapította meg, hogy a Bizottság a nem elszámolható költségek visszatérítése tekinte­ tében megfelelő eljárásokat alkalmazott.
In terms of contract-specific penalties, where the beneficiary was found to have misrepresented its costs, the Commission can provide for an early termination of the contract and/or apply liquidated damages. 
Ami egy adott szerződéshez kapcsolódó szankciókat illeti, ha a kedvezményezett nem a valóságnak megfelelően tüntette fel a költségeit, a Bizottság idő előtti felmondhatja a szerződést, illetve kötbért alkalmazhat.
The Court noted that the Commission had made a more extensive use of these corrective measures, and during 2010 the amounts of liquidated damages increased significantly (from 223 000 euro as at the end of 2009 to 1536000 euro as at the end of 2010). 
Észrevételeztük, hogy a Bizottság gyakrabban alkalmazta ezeket a korrekciós intézke­ déseket, és így 2010-ben összességében jóval nagyobb összegű kötbér alkalmazására került sor (2009 végén ez az összeg 223 000 euro, 2010 végén pedig már 1 536 000 euro volt).
Other Internal Policies Systems for the Lifelong Learning Programme — Erasmus 6.37. 
Egyéb belső politikák Az egész életen át tartó tanulás programjának rendszerei – Erasmus 6.37.