natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 6.8 presents the disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014. 
A 6.8. ábra mutatja be a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” területen finanszírozott pénzügyi eszközök kihelyezési arányát 2014. december 31-én.
Already in our last annual report we have pointed to the difficulties of several Member States to use the endowments of the financial instruments in full. 
Az előző éves jelentésünkben már jeleztük, hogy számos tagállam nehézségekkel küszködik a pénzügyi eszközök alaptőkéjének teljes felhasználása terén.
We note particular problems with low disbursement rates in six Member States (Greece, Spain, Italy, Netherlands, Austria and Slovakia) compared to the EU average. 
Az uniós átlaghoz képest hat tagállamban figyelhetők meg az alacsony kihelyezési arányhoz kapcsolódó konkrét problémák (Görögország, Spanyolország, Olaszország, Hollandia, Ausztria és Szlovákia).
(38) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5, and the 2014 annual report, paragraphs 6.46 to 6.52. 
(38) Lásd: a 2013-as éves jelentés 5.33–5.36. bekezdése és 5.5. háttérmagyarázata, valamint a 2014-es éves jelentés 6.46– 6.52. bekezdése.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/181 Figure 6.8 — Disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014 Source: European Court of Auditors based on EGESIF_15-0027-00, 23 September 2015. 
HU 2016.10.13. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/181 6.8. ábra – A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” területen finanszírozott pénzügyi eszközök kihelyezési aránya 2014. december 31-én.
Information on implementation of ERDF and ESF financial instruments is based on data received directly from the Member States. 
Az ERFA és ESZA pénzügyi eszközeinek alkalmazásáról szól információk a tagállamoktól közvetlenül kapott adatokon alapulnak.
Since 2011, the Commission has made substantial efforts to improve the quality of these data. 
2011 óta a Bizottság jelentős erőfeszítéseket tesz ezen adatok minőségének javítására.
Nevertheless, the data presented in the Commission’s report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Mindazonáltal a Bizottság jelentésében szereplő adatok néhány esetben hiányosak vagy pontatlanok.
This was also the case for four of the seven financial instruments that we examined in 2015. 
Ez érvényes volt az általunk 2015-ben vizsgált hét pénzügyi eszköz közül négyre is.
Ineligible final recipients 6.44. In two of the seven financial instruments examined guarantees or loans were approved for final recipients who were ineligible according to the regulation and the national law. 
A vizsgált hét pénzügyi eszköz közül kettő esetében olyan végső kedvezményezett számára hagytak jóvá garanciákat vagy hiteleket, amelyek a rendelet és a tagállami jogszabályok szerint nem voltak támogatásra jogosultak.
These cases are classified as quantifiable errors either under the ineligible expenditure or under the ineligible projects category (see Figure 6.9). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.43. 
Ezek az esetek a támogatásra nem jogosult kiadások vagy a támogatásra nem jogosult projektek kategóriájába tartozó számszerűsíthető hibának minősülnek (lásd: 6.9. ábra). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.43.
In May 2015, the Commission provided guidance on reporting instructions to Member States, clarifying the reporting requirements. 
A Bizottság 2015 májusában iránymutatást nyújtott a tagállamok részére az adatszolgáltatási utasításokkal kapcsolatban, ezáltal egyértelművé tette az adatszolgáltatási előírásokat.
Furthermore, the Commission has improved its reporting tools for 2014-2020: Member States will have to report the data required under Article 46 of the Common Provisions Regulation which is more comprehensive than the data required for 2007-2013. 
Ezenkívül a 2014–2020-as időszakra a Bizottság javította jelentéstételi eszközeit. A tagállamok a közös rendelkezésekről szóló rendelet 46. cikkében előírt adatokat kötelesek közölni, amelyek átfogóbbak, mint a 2007– 2013-as időszakra előírt benyújtandó adatok.
In April 2016, the Commission services presented a further guidance to Member States on this reporting. 
2016 áprilisában a Bizottság szolgálatai további iránymutatást nyújtottak a tagállamoknak a fenti jelentéstételre vonatkozóan.
The Commission notes that for two errors linked to ineligible recipients in financial instruments, it cannot at that stage assess the impact of these individual errors on the EU budget. 
A Bizottság a támogatásra jogosulatlan kedvezményezetteknek megítélt pénzügyi eszközökre vonatkozó két hibával kapcsolatban megjegyezi, hogy a jelenlegi szakaszban nem tudja értékelni a fenti egyedi esetekben elkövetett hibák uniós költségvetésre kifejtett hatását.
As indicated at point 3 of the ‘Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-financed by the EU under the structural funds and the European fisheries fund for non-compliance with the rules applicable to financial engineering instruments for the 2007-2013 programming period’, individual irregularities can be replaced with legal and regular investments carried out by the financial instruments in final recipients by partial or final closure. 
Mint ahogyan azt „A 2007–2013 közötti programozási időszakra vonatkozóan a pénzügyi eszközökre vonatkozó rendeletek be nem tartása miatt a Strukturális Alapokból és az Európai Halászati Alapból társfinanszírozott kiadásokra alkalmazandó pénzügyi korrekciók megállapításáról szóló iránymutatás” 3. pontja is megjegyzi: az egyedi szabálytalanságokat a pénzügyi eszközök által a végső kedvezményezetteknél a részleges vagy végső záráskor végrehajtott jogos és szabályszerű befektetésekkel helyettesíteni lehet.
The Commission therefore considers that, without contesting the underlying errors, it cannot assess the impact of such errors on the EU budget at this stage. 
Ezért a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy -bár nem vitatja az alapul szolgáló hibákat-ezen a ponton még nem tudja felmérni a fenti hibák hatását az uniós költségvetésre.
Figure 6.9 — Example of an ineligible loan (ineligible recipient) Ineligible final recipients: In the case of one of the ERDF financial instruments in Hungary, the financial intermediary issued a loan for a company belonging to its own group. 
6.9. ábra – Példa támogatásra nem jogosult hitelre (támogatásra nem jogosult kedvezményezett) Támogatásra nem jogosult végső kedvezményezettek: Egy magyarországi ERFA pénzügyi eszköz esetében a pénzügyi közvetítő a saját vállalatcsoportjához tartozó társaság számára nyújtott hitelt.
However, the regulation and the applicable Commission guidance explicitly forbid that a company belonging to the same group can be considered as an eligible final recipient. 
A rendelet és a vonatkozó bizottsági iránymutatás azonban kifejezetten tiltja, hogy ugyanahhoz a vállalatcsoporthoz tartozó társaságot támogatásra jogosult végső kedvezményezettnek tekintsenek.
Other similar cases of ineligible recipients were found in Italy. 
A támogatásra nem jogosult kedvezményezettekkel kapcsolatos hasonló esetek Olaszországban is előfordultak.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.45. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/183 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A 2007–2013-as támogathatósági időszak meghosszabbítása csak bizottsági határozattal történt 6.45.
We recall a specific issue that was disclosed in the 2014 annual report (39). 
Visszautalunk egy, a 2014-es éves jelentésben említett konkrét problémára (39).
Article 56(1) of Regulation (EC) No 1083/ 2006 established the 31 December 2015 as the end of the eligibility period of payments. 
Az 1083/2006/EK rendelet 56. cikkének (1) bekezdése 2015. december 31-ben szabta meg a kifizetések támogathatósági időszakának végét.
During 2015, the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission Decision(40) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
2015 során a Bizottság ahelyett, hogy felkérte volna a Tanácsot és a Parlamentet a rendelet módosítására, bizottsági határozatban (40) rendelkezett arról, hogy 2017. március 31-ig meghosz-szabbítja a támogathatósági időszakot.
Since there is still no legislation of sufficient hierarchy we will consider disbursements made after 31 December 2015 to be irregular. 
Mivel még mindig nincsen erre vonatkozóan megfelelő szintű jogszabály, a 2015. december 31-én követően folyósított kifizetéseket szabálytalannak tekintjük.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.45.
The Commission expressed its position on the same observation already in its reply to the Court’s Annual Report for the year 2014. 
Ugyanezen észrevétel kapcsán a Bizottság már korábban kifejtette az álláspontját a Számvevőszék 2014-es éves jelentésére adott válaszában.
The Commission has acted in line with the European Council’s recommendations of December 2014 and within the margin offered by the existing regulatory framework. 
A Bizottság az Európai Tanács 2014. decemberi ajánlásaival összhangban járt el, a meglévő szabályozási keretek által nyújtott mozgástéren belül.
Therefore, the Commission considers the disbursements made to final recipients made until end March 2017 as eligible expenditure. 
Ezért a Bizottság a 2017. március végéig a végleges kedvezményezettek részére megtörtént kifizetéseket támogatható költségeknek tekinti.
The modification decision on the closure guidelines of the Commission does not affect Article 56(1), according to which the contribution from the funds into financial instruments must have been paid at latest at 31 December 2015. 
A pénzügyi lezárásról szóló iránymutatások módosítására vonatkozó Bizottsági határozat nem érinti az 56. cikk (1) bekezdését, amely szerint az alapokból a pénzügyi eszközökbe utalt hozzájárulást legkésőbb 2015. december 31-ig ki kellett fizetni.
This remains the rule. 
Ez marad a szabály.
The modification clarifies the Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
A módosítás tisztázza az 1083/2006/EK rendelet 78. cikkének (6) bekezdését.
Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 is a lex specialis to Article 56(1) of that Regulation. 
Az 1083/2006/EK rendelet 78. cikkének (6) bekezdése lex specialis (különös szabály) a rendelet 56. cikkének (1) bekezdésére vonatkozóan.
On this basis the Commission concludes that: — Article 78(6) implies that the contribution from the operational programme to the financial engineering instrument has to be paid until 31 December 2015, — as regards eligibility of expenditure paid by a financial engineering instrument to the final recipient, Article 78(6) allows such expenditure to be eligible until the date of submission of closure documents, — as 31 March 2017 is the final date for submission to the Commission of the closure documents, the modification of the closure guidelines clarifies that closure as referred to in Article 78 (6) of the General Regulation is the date of submission of the closure documents, i.e. 31 March 2017 (see also Commission reply to paragraph 6.52 and to Recommendation 5 of the Court’s 2014 annual report). 
Mindezek alapján a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy: — a 78. cikk (6) bekezdése azt jelenti, hogy a hozzájárulást az operatív programból a pénzügyi eszközökbe 2015. december 31-ig ki kell fizetni, — ami a pénzügyi eszköz által a végső kedvezményezettnek kifizetett kiadások támogathatóságát illeti, a 78. cikk (6) bekezdése az ilyen kiadások támogathatóságát a záródokumentumok benyújtásának időpontjáig engedi meg, — mivel a végső határidő záródokumentumok benyújtására a Bizottsághoz 2017. március 31., a pénzügyi lezárásra vonatkozó iránymutatások módosítása egyértelművé teszi, hogy az általános rendelkezések 78. cikkének (6) bekezdésében hivatkozott zárás a záródokumentumok benyújtási határidejét jelenti, vagyis 2017. március 31. (lásd még a Bizottság válaszát a 6.52. bekezdésre, és a Számvevőszék 2014-es éves jelentésének 5. ajánlására).
The Commission therefore disagrees that disbursements made after 31 December 2015 are to be considered irregular. 
A Bizottság ezért nem ért egyet azzal az állítással, hogy a 2015. december 31. után történő kifizetések szabálytalannak tekintendők.
The Commission refers to its replies to the Court’s recommendations published in the referred special report and is already taking actions to follow up the accepted recommendations. 
A Bizottság utal a Számvevőszék fent hivatkozott különjelentésében közölt ajánlásokra adott válaszaira, és már lépéseket tett az elfogadott ajánlások nyomon követése érdekében.
We have also published a special report on the lessons to be learnt from the implementation of the EU budget through financial Instruments for the 2007-2013 programming period (41). 
Ezenkívül különjelentést tettünk közé a pénzügyi eszközök szerepéről az uniós költségvetés végrehajtásában és a 2007–2013-as programidőszak kapcsolódó tanulságairól (41).
(39) See the 2014 annual report, paragraph 6.52. 
(39) Lásd: a 2014-es éves jelentés 6.52. bekezdése.
(40) Commission decision of C(2015) 2771. 
(40) A Bizottság C(2015) 2771 határozata.
(41) See special report No 19/2016 (http://eca.europa.eu). 
(41) Lásd: 19/2016. sz. különjelentés (http://eca.europa.eu).
EN C 375/184 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF ELEMENTS OF INTERNAL CONTROL SYSTEMS, INCLUDING ANNUAL ACTIVITY REPORTS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities Commission uses the work of audit authorities in Member States to estimate the level of error 6.47. Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified. 
HU C 375/184 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BELSŐ KONTROLLRENDSZEREK ÖSSZETEVŐINEK VIZSGÁLATA, BELEÉRTVE AZ ÉVES TEVÉKENYSÉGI JELENTÉSEKET Az ellenőrző hatóságok Bizottság általi felügyeletének értékelése A Bizottság felhasználja a tagállami ellenőrző hatóságok munkáját a hibaszint becslésénél 6.47. A Bizottság számára az egyes operatív programokhoz kapcsolódó irányítási rendszerek és belső kontrollmechanizmusok eredményes működéséről, valamint az igazolt kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről az ellenőrző hatóságok nyújtanak bizonyosságot.
This information is provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and system audit reports(42). 
Ezeket az információkat az ellenőrző hatóságok éves kontrolljelentésekben, ellenőri véleményekben és rendszerellenőrzési jelentésekben ismertetik (42).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.47. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.47.
The Commission underlines that its assessment of the reliability of the work of audit authorities is to be seen in that context. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy az ellenőrzési hatóságok munkájának megbízhatóságára vonatkozó értékelést ebben az összefüggésben kell értelmezni.
As a result of its audit programme that entailed 316 audit missions carried out on the spot cumulatively since 2009 covering 51 audit authorities in charge of auditing around 98,5 % of ERDF/CF allocations for the 2007-2013 period, DG Regional and Urban policy concluded by end 2015 that the work of the reviewed audit authorities can in general be relied upon. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 2009-ben megkezdett, összességében 316 helyszíni ellenőrzést magában foglaló, és a 2007-től 2013-ig tartó időszakban az ERFA/KA-juttatások 98,5 %-ának ellenőrzéséért felelős 51 ellenőrző hatóság részvételével zajló ellenőrzési programja eredményeképpen 2015 végén megállapította, hogy a megvizsgált ellenőrző hatóságok munkája általánosságban véve megbízható.
Concerning DG Employment, Social Affairs and Inclusion, at the end of 2015, 236 audit missions have been carried out since 2009 covering 89 audit authorities out of 92 (96,7 %) in charge of 115 out of 118 OPs representing 99,6 % of the expenditure. 
Ami a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatóságát illeti, 2015 végéig 236 ellenőrzést folytatott le, melyek 2009 óta zajlottak, a 92 ellenőrző hatóságból 89-et (96,7 %) lefedve, melyek a 118 operatív programból 115-ért, vagyis a kiadások 99,6 %-áért feleltek.
The Commission concluded that it can rely on 82 audit authorities covering 98,2 % of ESF allocations. 
A Bizottság megállapította, hogy 82 ellenőrző hatóság munkájára támaszkodhat, ami az ESZA támogatások 98,2 %-át lefedi.
In their 2015 AARs, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2015 annual control reports in relation to 2014 expenditure (see pages 55 to 60 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR and pages 52 to 54 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 AAR). 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága 2015-ös éves tevékenységi jelentéseikben részletes értékelést nyújtottak az ellenőrző hatóságok 2014-es kiadásokra vonatkozó, 2015-ös kontrolljelentéseiben szereplő ellenőrzési adatok és eredmények pontosságáról és megbízhatóságáról (lásd a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 2015-ös éves tevékenységi jelentésének 55–60. oldalát, a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága 2015-ös éves tevékenységi jelentésének 52–54. oldalát).
The Commission is closely cooperating and coordinating with audit authorities, and started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
A Bizottság szorosan együttműködik az ellenőrző hatóságokkal és összehangolja velük tevékenységét, és már 2009-ben elkezdte módszereik és ellenőrzési eredményeik vizsgálatát.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s re-performance of audit work carried out by audit authorities. 
Ez hozzájárult a kapacitás bővítéséhez az ellenőrző hatóságoknak nyújtott tanács-adásnak, iránymutatásnak és ajánlásoknak köszönhetően, azáltal, hogy a Bizottság újból elvégezte az ellenőrző hatóságok által már elvégzett ellenőrzési munkát.
(42) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
(42) A 28 uniós tagállam a 2007–2013-as programozási időszakra jóváhagyott, az ERFA/KA és az ESZA alá tartozó 440 operatív programhoz összesen 113 ellenőrző hatóságot hozott létre.
For all 440 OPs taken together, 306 annual control reports and audit opinions had been prepared by audit authorities by the end of December 2015. 
A 440 operatív program ösz-szességét tekintve 2015. december végéig az ellenőrző hatóságok 306 éves kontrolljelentést és ellenőri véleményt készítettek.
The Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion make use of this information when preparing their annual activity reports (AARs) and throughout the year to decide on possible interruptions and/or suspensions of payments to OPs. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság, illetve a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága felhasználják ezeket az információkat éves tevékenységi jelentéseik elkészítéséhez, valamint az év során ahhoz, hogy döntsenek az operatív programoknak teljesített kifizetések esetleges megszakításáról, illetve felfüggesztéséről.
In 2015, DG Regional and Urban Policy indicated in its AAR that approximately two thirds of the interruptions and pre-suspensions of payments were based on audit results reported to the Commission by audit authorities during the year or at year end (see page 68 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR). 
2015-ben a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság éves tevékenységi jelentésében jelezte, hogy a kifizetés-megszakítások és a felfüggesztést megelőző eljárások körülbelül kétharmada az ellenőrző hatóságoknak a Bizottság részére az év során vagy az év végén benyújtott ellenőrzési eredményein alapult (lásd a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 2015-ös éves tevékenységi jelentésének 68. oldalát).
In the course of 2015, interruptions and pre-suspension procedures concerned 117 ERDF/CF programmes and almost EUR 9,1 billion of payment claims submitted by the Member States but not paid unless the Commission has obtained additional evidence that all necessary corrections had been made by the Member State concerned. 
2015 során a megszakítási és felfüggesztést megelőző eljárások 117 ERFA/KA programot érintettek, valamint a tagállamok által közel 9,1 milliárd euróra benyújtott kifizetési kérelmet, amely addig nem került kifizetésre, amíg a Bizottság további bizonyítékot nem nyert arra vonatkozólag, hogy az érintett tagállam megtett minden szükséges korrekciót.
For ESF, as reported on page 59 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s AAR in 2015, the Commission sent 2 warning letters and 17 pre-suspension letters; it decided 27 interruptions of payments and suspended 10 operational programmes. 
Az ESZA esetében, a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága 2015-ös éves tevékenységi jelentésének 59. oldalán szereplő jelentés szerint a Bizottság 2 esetben küldött korai figyelmeztetést, 17 esetben pedig felfüggesztést megelőző eljárásról szóló levelet; 27 esetben döntött a kifizetések megszakításáról, és 10 operatív programot függesztett fel.
In total, EUR 1,4 billion of payment claims were interrupted. 
Összesen 1,4 milliárd euró mértékű kifizetési kérelem került megszakításra.
The Commission underlines that this assessment of the reliability of error rates each year is based on a thorough desk analysis of all available information completed by risk-based on-the-spot fact-finding missions, also taking account of the overall assessment of the reliability of the work of audit authorities as a result of the comprehensive audit work referred to in the reply to paragraph 6.47. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a hibaarányok megbízhatóságára vonatkozó értékelés minden évben alapos és minden rendelkezésre álló adat figyelembevételével történő másodlagos elemzés eredménye, amelyet kockázatalapú helyszíni tényfeltáró missziók is kiegészítenek, és figyelembe veszi az ellenőrző hatóságok munkájának megbízhatóságára vonatkozó általános értékelést is, a 6.47. bekezdésre adott válaszban hivatkozott átfogó ellenőrzési munkának köszönhetően.
When necessary, the Commission requests and obtains from the audit authorities any additional information required. 
Amikor a Bizottság szükségesnek ítéli, minden hiányzó kiegészítő információt bekér és beszerez az ellenőrző hatóságoktól.
(43) The error rates reported by audit authorities for the year n are calculated on the basis of a sample of audits of operations which should be statistically representative of the expenditure certified to the Commission in the year n-1 (special report No 16/2013, paragraph 11). 
(43) Az ellenőrző hatóságok által az n. évre vonatkozóan közölt hibaarányok kiszámítása a műveletek ellenőrzéséből vett minta alapján történik, amelynek a Bizottság felé az n-1. évben igazolt költségek tekintetében statisztikailag reprezentatívnak kell lennie (a 16/2013. sz. különjelentés 11. bekezdése).
The Commission also calculates a ‘cumulative residual risk’ for each OP (or group of OPs), which takes into account all financial corrections since the start of the programming period. 
A Bizottság ezenkívül kiszámítja az egyes operatív programok (vagy operatív programok csoportjainak) ún. kumulatív fennmaradó kockázatát is, amely figyelembe veszi a programozási időszak kezdete óta végrehajtott összes pénzügyi korrekciót.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level (44). 
Ide tartoznak az uniós, illetve tagállami szinten már végrehajtott pénzügyi korrekciók is (44).