natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forests prevent soil erosion and desertification especially in moun‐ tainous or semi‐arid areas, mostly by limiting run‐off and lowering wind speed. (c) Forests regulate freshwater supplies. 
Az erdők – különösen a hegységekben vagy félsivatagos területeken – főleg a lezúduló csapadék által okozott gyors sodrású felszíni lefolyások féke‐ zésével és a szélerősség csillapí‐ tásával fékezik a talajeróziót és az elsivatagosodást. c) Az erdők emellett az édesvízkész-leteket is szabályozzák.
Forests play a major role in the storage, purification and release of water to surface water bodies and subsurface aquifers. 
Az erdők központi szerepet játszanak a vizek tárolásában, tisztításában, vala‐ mint a víz felszíni víztestekbe és a felszín alatti víztartó rétegekbe való eljuttatásában.
Forests are an essential link in the global carbon cycle because of their capacity to remove carbon dioxide (CO2) from the atmosphere and to store it in their biomass and soil. 
Az erdők rovarok és gerinctelen állatfajok ezrei és számos növény‐ faj számára szolgálnak élőhelyül. e) Az erdő mint szén-dioxid-nyelő A globális szénciklusban az erdők alapvető láncszemet alkotnak, mert képesek a légkörből kivonni, majd biomasszájukban és talajuk‐ ban megkötni a szén‐dioxidot.
3 ’Agriculture, forestry and fishery statistics‘, Eurostat Pocketbooks, 2013. 
3 ’Agriculture, forestry and fishery statistics’ (Mezőgazdasági, erdészeti és halászati statisztikák), Eurostat Pocketbooks, 2013.
Save as otherwise indicated, the term ‘forest’ is intended in this special report as referring also to other wooded areas. 
Hacsak másképpen nem jelöljük, az e jelentésben szereplő „erdő” kifejezés az egyéb fás területekre is vonatkozik.
4 COM(2013) 659 final of 20 September 2013 ‘A new EU forest strategy: for forests and the forest‐based sector’. 
4 Energia 2020: Az erdőket és az erdőalapú ágazatot érintő új uniós erdőgazdálkodási stratégia, COM(2013) 659 final, 2013. szeptember 20.
5 COM(2010) 66 final of 1 March 2010 ‘Green Paper on forest protection and Information in the EU: preparing forests for climate change’. 
5 Erdővédelem és erdészeti információcsere az Európai Unióban: erdeink felkészítése az éghajlatváltozásra c. zöld könyv, COM(2010) 66 végleges, 2010. március 1.
Fire 04 In the period 1983–2012 fires burned on average 480 000 ha6 of forest area in the EU every year. 
Bevezetés 09 Erdőtüzek és természeti katasztrófák Tűz 04 Az 1983 és 2012 közötti időszakban évente átlagosan 480 000 hektárnyi6 erdőterület pusztult el tűz következté‐ ben.
The average burnt area was significantly higher during the period 1983–92 than in the following decades, during which the improvement of forest fire fighting means in the Member States played an important role (see Graph 1)7. 
Az 1983 és 1992 közötti időszak‐ ban átlagos felégett terület lénye‐ gesen nagyobb volt, mint a későbbi évtizedekben, amiben fontos szere‐ pet játszott az, hogy tökéletesedtek a tagállami tűzoltási megoldások (lásd: 1. ábra)7.
The average value is based on information from 20 EU Member States. 
Az átlagos érték 20 uniós tagállam adatai alapján került kiszámításra.
No information was available for Belgium, Denmark, Ireland, Luxembourg, Malta, the Netherlands or the United Kingdom. 
A következő tagállamokról nem állt rendelkezésre információ: Belgium, Dánia, Írország, Luxemburg, Málta, Hollandia, Egyesült Királyság.
7 Joint report of the JRC and the Directorate‐General for the Environment, Forest Fires in Europe, the Middle East and North Africa, 2012. 
7 A Közös Kutatóközpont és a Környezetvédelmi Főigazgatóság által kiadott közös jelentés, Forest Fires in Europe, Middle East and North Africa (Erdőtüzek Európában, a Közel‐Keleten és Észak‐Afrikában), 2012.
The statistical data reported covers 19 Member States. 
A jelentésben szereplő statisztikai adatok 19 tagállamra vonatkoznak.
Data relate to the period 1980–2012 for southern Member States (Greece, Spain, France, Italy and Portugal). 
Az adatok a déli tagállamok (Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország és Portugália) esetében az 1980 és 2012 közötti időszakra vonatkoznak.
For all the rest (Bulgaria, Czech Republic, Germany, Estonia, Cyprus, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Finland and Sweden), data are reported for the period 1990–2012. 
Az összes többi tagállamot (Bulgária, Cseh Köztársaság, Németország, Észtország, Ciprus, Lettország, Magyarország, Ausztria, Lengyelország, Románia, Szlovákia, Finnország és Svédország) illetően a jelentésben szereplő adatok az 1990 és 2012 közötti időszakot ölelik fel.
Average burnt area (ha) per year from 1983 to 2012 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 198 3-199 2 199 3-200 2 200 3-201 2 Source: Joint report of the Joint Research Centre (JRC) and the Directorate‐General for the Environ‐ ment, Forest Fires in Europe, the Middle East and North Africa, 2012. 
Felégett terület átlagos nagysága (ha) évente, 1983–2012 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 198 3–199 2 199 3–200 2 200 3–201 2 Forrás: A Közös Kutatóközpont és a Környezetvédelmi Főigazgatóság által kiadott közös jelentés, Forest Fires in Europe, Middle East and North Africa (Erdőtüzek Európában, a Közel‐Keleten és Észak‐ Afrikában), 2012. 1. ábra
Introduction 10 05 Over 95 % of these fires are caused by humans, either deliberately or by negligence (for example, fires as‐ sociated with agricultural practices, such as straw or shrub burning, forest debris burning or pasture renewals, cigarettes). 
Bevezetés 10 05 E tüzek több mint 95%‐át – szándé‐ kosan vagy gondatlanságból – ember okozta (pl. mezőgazdasági tevékeny‐ ségből, többek között szalma‐ vagy bozótégetésből, erdei hulladék ége‐ téséből vagy legelők megújításából eredő tűz, illetve égő cigaretta).
About 85 % of the total area burned by forest fires is located in the Mediterranean region and Portugal. 
Az erdőtüzek miatt felégett összterület kb. 85%‐a a földközi‐tengeri régióban és Portugáliában található.
Recent forest fires resulted in large burnt areas in Portugal in 2003 and 2005, in Greece in 2007 and in Spain in 2006. 
A közelmúlt erdőtüzei Portugáliában (2003‐ban és 2005‐ben), Görögországban (2007‐ ben) és Spanyolországban (2006‐ban) pusztítottak el nagy kiterjedésű terü‐ leteket.
The environmen‐ tal impact of forest fires is not limited to loss of biodiversity and damage to ecosystems. 
Az erdőtüzek környezeti hatása azonban nem korlá‐ tozódik a biodiverzitás csökkenésére és az ökoszisztémák károsodására.
They also result in emis‐ sions of particles and gases (including CO2) into the atmosphere, outflow of mineral nutrients, destruction of the organic layer of the soil and changes in the water infiltration rates in the soil, which make burnt areas prone to ero‐ sion, soil loss and landslides. 
Az erdőtüzek során részecskék és gázok (többek között szén‐dioxid) is jutnak az atmoszférába, ásványi tápanyagok vesznek el, elpusztul a talaj szerves rétege, és megváltozik a vízbeszűrődés sebessége, s ezek következtében a fel‐ égett területek hajlamosabbá válnak az erózióra, a talajvesztésre és a föld‐ csuszamlásra.
Recurrent forest fires combined with droughts may also lead to desertification8. 
Az ismétlődő erdőtüzek és az aszályok együttesen még sivata‐ godáshoz is vezethetnek8.
Other types of disasters 06 In the period from 1950 to 2009 wind storms were the most damaging causes in Europe. 
Egyéb katasztrófák 06 Az 1950 és 2009 között időszakban a szélviharok okozták a legnagyobb károkat Európában.
Storm losses exceed‐ ed 50 % of all abiotic types of forest‐ related damage9. 
Az erdőket sújtó összes abiotikus káresemény közül több mint 50% viharok miatt követ‐ kezik be9.
The most destructive storms in the most recent period hap‐ pened in 1999, 2005, 2007 and 2009. 
Az utóbbi időszak legpusz‐ títóbb viharai 1999‐ben, 2005‐ben, 2007‐ben és 2009‐ben következtek be.
The storms of 1999 (‘Lothar’ and ‘Mar‐ tin’) brought the most catastrophic damage to France and central Europe with nearly 200 million m3 of damaged wood. 
Az 1999‐es viharok („Lothar” és „Martin”) okozták a legsúlyosabb károkat Franciaországban és Kö‐ zép‐Európában, az ekkor elpusztított faállomány nagysága megközelítette a 200 millió m3‐t.
In January 2005 the storm ‘Gudrun’ swept through southern Sweden and produced 66 million m3 of storm‐ damaged wood (roughly equivalent to the yearly timber harvest in Swe‐ den). 
2005 januárjában a „Gudrun” nevű vihar Svédország déli részén vonult végig, 66 millió m3 kidöntött fát hagyva maga után, ami Svédország egészének csaknem egy teljes évi kitermelt famennyisége.
In January 2007, the storm ‘Kyrill’ caused extensive damage in central Europe, including a forest loss of 45 million m3 (of which 16 million m3 in Germany) of standing timber. 
2007 januárjában újabb vihar, a „Kyrill” okozott hatalmas károkat Közép‐Euró‐ pában, hatására 45 millió m3 lábon álló famennyiség semmisült meg (ebből 16 millió m3 Németországban).
In January 2009 the storm ‘Klaus’ levelled enormous areas of plantation forest in France (37 million m3, mainly maritime pine), Spain and Italy 10. 
2009 januárjában a „Klaus” egy hatalmas területen a földdel tett egyenlővé telepített erdőket Franciaországban (37 millió m3, főleg tengerparti fenyőt), valamint Spanyolországban és Olasz‐ országban10.
07 More frequent and severe droughts affect large areas of Europe, causing water scarcity and increased pressure on water resources. 
07 Európában nagy területeket sújta‐ nak egyre gyakoribb és súlyosabb aszályok, amelyek vízhiányt okoznak és növelik a vízforrások terhelését.
On the other hand, several major flood disasters oc‐ curred in Europe in the last few years. 
Másfelől az utóbbi néhány évben több jelentős árvízkatasztrófa is előfordult Európában.
Such disasters also damage forests, although to a more limited extent than fire, storms and biotic agents like insects (e.g. bark beetles), diseases or wildlife and uncontrolled grazing12. 
Az ilyen katasztrófák is járnak erdőpusztulással, bár kisebb mértékben, mint a tűz, a viharok vagy a biotikus jellegű, például a rovarok (pl. szúbogarak), a betegségek, a vad‐ állomány és a kontrollálatlan legeltetés okozta károk12.
8 EEA Report No 3/2008 ’European forests — ecosystem conditions and sustainable use’, p. 
8 Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 3/2008. sz.
51. 9 COM(2010) 66 final, p. 
9 COM(2010) 66 végleges, 12. o.; az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 13/2010. sz.
12; EEA Technical Report No 13/2010 ’Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe’, p. 25. 
Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe (Az európai természeti veszélyek és technológiai balesetek hatásainak átfogó elemzése) című technikai jelentése, 25. o. 10 Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 13/2010. sz.
10 EEA Technical Report No 13/2010 ’Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe’, pp. 33–40. 
Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe (Az európai természeti veszélyek és technológiai balesetek hatásainak átfogó elemzése) című technikai jelentése, 33–40. o.
EFI report from STORMS Workshop on ‘Policies for forest storm damages mitigation and restoration’, 1 July 2010, Brussels, p. 20. 
STORMS műhely, EFI‐jelentés, Policies for Forest Storm Damages Mitigation and Restoration (A viharok okozta erdőkárok enyhítését és a helyreállítást célzó szakpolitikák), 2010. július 1., Brüsszel, 20. o.
11 COM(2010) 66 final, p. 12. 
11 COM(2010) 66 végleges, 12. o.
12 EEA Technical Report No 3/2008 ‘European forests — ecosystem conditions and sustainable use’, pp. 53‐4: in 2005 in Sweden around 2 900 000 hectares of damage, largely of young pines (Pinus sylvestris) caused by browsing moose (Alces alces) and in southern Italy almost 500 000 hectares of damage due to extensive grazing by livestock. 
12 Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség 3/2008. sz. European forests – ecosystem conditions and sustainable use (Európai erdők – az ökoszisztéma állapota és fenntartható használata) című jelentése, 53–54. o.: 2005‐ben Svédországban mintegy 2 900 000 hektárnyi, elsősorban fiatal fenyőkből (Pinus sylvestris) álló erdőt pusztítottak el jávorszarvasok (Alces alces), Olaszország déli részén pedig közel 500 000 hektárnyi erdő károsult extenzív legeltetés miatt.
13 Council Regulation (EEC) No 3529/1986 of 17 November 1986 on protection of the Community’s forests against fire (OJ L 326, 21.11.1986, p. 5) and Council Regulation (EEC) No 2158/92 of 23 July 1992 on protection of the Community’s forests against fire (OJ L 217, 31.7.1992, p. 
13 A Tanács 1986. november 17‐i 3529/86/EGK rendelete a közösségi erdők tűz elleni védelméről (HL L 326., 1986.11.21., 5. o.) és a Tanács 1992. július 23‐i 2158/92 rendelete a közösségi erdők tűz elleni védelméről (HL L 217., 1992.7.31., 3. o.).
14 Article 30 of Council Regulation (EC) No 1257/99 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 80). 
14 Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezéséről szóló, 1999. május 17‐i 1257/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 160., 1999.6.26., 80. o.) 30. cikke.
Introduction 11 The rural development policy: a key instrument for the protection of EU forests 08 The EU has a long history of contribut‐ ing to forest protection, in particular with regard to fire prevention. 
Bevezetés 11 Vidékfejlesztési politika: az erdők védelmének fő eszköze az Európai Unióban 08 Az erdők védelméhez való hozzá‐ járulás és különösen az erdőtüzek megelőzése nagy múlttal rendelkezik az Európai Unióban.
In the period 1986 to 2002 EU forests benefited from specific regulations devoted to forest fire prevention13 and since 2000 forest protection has been included in the rural development (RD) policy14. 
Az 1986 és 2002 közötti időszakban az uniós erdőkre az erdőtüzek megelőzését célzó külön szabályozás vonatkozott13, 2000 óta pedig az erdővédelem a vidékfejlesz‐ tési politika része14.
09 The RD policy for the programming period 2007–13 focused on three core objectives15 to be achieved by a series of measures grouped, for each objec‐ tive, in a ‘thematic axis’ financially supported through the EAFRD16: (a) improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector (Axis 1); (b) improving the environment and the countryside (Axis 2); (c) improving the quality of life in rural areas and encouraging di‐ versification of the rural economy (Axis 3). 
09 A 2007–2013‐as időszak során a vidék‐ fejlesztési politika három fő célkitűzés‐ re összpontosított15, és minden egyes célkitűzést az EMVA által finanszírozott „tematikus tengelyekbe” sorolt intéz‐ kedések sorozatával kívánt elérni16. E három célkitűzés a következő volt: a) a mezőgazdasági és erdészeti ága‐ zat versenyképességének javítása (1. tengely); b) a környezet és a vidék fejlesztése (2. tengely); c) a vidéki élet minőségének javítása és a vidéki gazdaság diverzifikáció‐ jának előmozdítása (3. tengely).
10 In the period 2007–13, one forestry‐ specific measure (measure 122: ‘Improvement of the economic value of forests’) was covered by Axis 117 and various others by Axis 218. 
10 A 2007–2013‐as időszakban egy erdé‐ szeti egyedi intézkedés (122. intézke‐ dés: „Az erdők gazdasági értékének növelése”) tartozott az 1. tengelyhez17, és számos másik a 2. tengelyhez18.
The total public support may cover up to 100 % of the eligible costs incurred by the beneficiaries of the measure. 15 Article 4 of Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
Az erdészeti potenciál helyreállítását és megelőző intézkedések bevezetését célzó vidékfejlesztési támogatás 15 Az 1698/2005/EK tanácsi rendelet 4. cikke.
16 For the period 2014–20, the grouping of measures in axes has been abandoned. 
16 A 2014–2020‐as időszakban az intézkedések tengelyekbe való besorolása megszűnt.
In this period each measure financed by the EAFRD will have to be programmed so as to contribute to the achievement of one or more of the following six ‘Union priorities’ (Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the EAFRD and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Ebben az időszakban minden EMVA által finanszírozott intézkedést úgy kell programozni, hogy hozzájáruljon a következő hat „uniós prioritás” közül egynek vagy többnek a megvalósulásához (az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról és az 1698/2005/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17‐i 1305/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 487. o.)
487)): (1) fostering knowledge transfer and innovation; (2) competitiveness of all types of agriculture and farm viability; (3) food chain organisation and risk management; (4) restoring, preserving and enhancing ecosystems; (5) resource efficiency and transition to a low‐carbon and climate‐resilient economy; (6) social inclusion, poverty reduction and economic development. 17 This measure is the subject of the European Court of Auditors Special Report No 8/2013 ‘Support for the improvement of the economic value of forests from the European Agricultural Fund for Rural Development’ (http:// eca.europa.eu). 
5. cikke): (1) A tudásátadás és az innováció előmozdítása (2) A versenyképesség fokozása a mezőgazdasági termelés valamennyi típusa esetében és a mezőgazdasági üzemek életképességének javítása (3) Az élelmiszerlánc szervezésé‐ nek és a kockázatkezelésnek az előmozdítása (4) Az ökoszisztémák állapotának helyreállítása, megőrzése és javítása (5) Az erőforrás‐hatékonyság előmozdítása, valamint a karbonszegény és az éghajlatváltozás hatásaival szemben ellenállóképes gazdaság irányába történő elmozdulás támogatása (6) A társadalmi befogadás előmozdítása, a szegénység csökkentése és a gazdasági fejlődés támogatása 17 Ez az intézkedés a témája az Európai Számvevőszék „Az erdők gazdasági értékének növeléséhez az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatás” című, 8/2013. sz. különjelentésének (http://eca.europa.eu).
18 Forestry measures under Axis 2: 221 — First afforestation of agricultural land; 222 — First establishment of agroforestry systems on agricultural land; 223 – First afforestation of non‐agricultural land; 224 – Natura 2000 payments; 225 – Forest environmental payments; 226 – Restoring forestry potential and introducing preventive actions; 227 – Non‐productive investments. 
18 A 2. tengelyhez tartozó erdészeti intézkedések: 221 – Mezőgazda‐ sági földterület első erdősítése; 222 – Agrár‐erdészeti rendszerek első létrehozása mezőgazdasági földterületeken; 223 – Nem mezőgazdasági földterület első erdősítése; 224 – Natura 2000 kifizetések; 225 – Erdészeti környezetvédelmi kifizetések; 226 – Az erdészeti potenciál helyreállítása és megelőző intézkedések bevezetése; 227 – Nem termelő beruházások.
19 Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (5), Greece, Spain (17), France (3), Italy (20), Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (3) and Slovakia. 
19 Bulgária, Cseh Köztársaság, Dánia, Németország (5), Görögország, Spanyolország (17), Franciaor‐ szág (3), Olaszország (20), Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Ausztria, Lengyelország, Portugália (3), Szlovákia.
Introduction 12 Planned EAFRD support under measure 226 for the period 20 Article 48 of Regulation (EC) No 1698/2005 and Article 33 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
Bevezetés 12 A 226. intézkedés keretében a 2007–2013-as időszakra előirányzott EMVA-támogatás (millió euró) 20 Az 1698/2005/EK rendelet 48. cikke és az 1974/2006/ EK rendelet 33. cikke.
2007–13 (million euro) 700 600 500 400 300 200 100 0 Source: European Commission. 
700 600 500 400 300 200 100 0 Forrás: Európai Bizottság.
13 EAFRD payments under the measure amounted to around 860 million euro as of 31 December 2012. 
13 2012. december 31‐én az intézkedés keretében végrehajtott EMVA‐kifize‐ tések összege mintegy 860 millió euró volt.
Most of the support (80 %) was for preventive ac‐ tions, mainly fire prevention activities (see Annex I for details on the alloca‐ tion of financial resources for measure 226). 
A támogatás döntő része (80%) megelőző intézkedéseket célzott, ezen belül is elsősorban erdőtüzek meg‐ előzését (a 226. intézkedés pénzfor‐ rásainak részletes elosztásáról lásd: I. melléklet).
14 Public financial support is available both for private and public forests, since for measure 226 the EU regula‐ tions do not exclude any ownership types. 
14 A közpénzből nyújtott támogatás ma‐ gán‐ és köztulajdonban lévő erdőkre is felhasználható, mivel a 226. intézkedés esetében az uniós rendeletek egyik tulajdonosi formát sem zárják ki.
RD support for preventive actions against fire may be granted only for forests classified by the Mem‐ ber States as high or medium forest fire risk according to their forest pro‐ tection plans and may cover the estab‐ lishment of protective infrastructures (e.g. forest paths, tracks, water supply points, cleared and felled areas and firebreaks), preventive forestry prac‐ tices (e.g. vegetation control, thinning, diversification of vegetation structure) and setting up or improvement of fixed forest fire monitoring facilities20. 
A tűz megelőzését célzó intézkedésekre vidékfejlesztési támogatás csak olyan erdők esetében nyújtható, amelyeket a tagállamok tűzvédelmi terveik alap‐ ján tűzveszélyesség szempontjából nagy vagy közepes kockázatúnak mi‐ nősítettek, és a támogatásból védelmi infrastruktúrák létrehozása (pl.: erdei ösvények, sávok, vízellátási pontok, tisztások és tarra vágott területek, valamint tűzvédelmi pászták), megelő‐ ző erdészeti gyakorlatok (pl. a vege‐ táció ellenőrzés alatt tartása, gyérítés, a vegetációs szerkezet diverzifikálása) és helyhez kötött erdőtűz‐megfigye‐ lési berendezések üzembe helyezése vagy fejlesztése is finanszírozható20.
In the case of forest firebreaks, eligible costs may comprise, beyond the cost of establishment, subsequent mainte‐ nance costs for the area concerned. 
Az erdei tűzvédelmi pászták esetében a támogatható költségek a létreho‐ zás költségein kívül az érintett terü‐ let további fenntartási költségeit is tartalmazhatják.
Graph 2 Spain Italy France Slovakia Poland Portugal Austria Cyprus Czech Rep. Bulgaria Germany Latvia Lithuania Hungary Denmark 
2. ábra Spanyolország Olaszország Franciaország Szlovákia Lengyelország Portugália Ausztria Ciprus Cseh Közt. Bulgária Németország Lettország Litvánia Magyarország Dánia
Introduction 13 15 For other preventive actions, as well as for actions aimed at restoring forestry potential in forests damaged by a natural disaster or fire, the EU regulations require that they should be disaster‐related, which means linked to the occurrence or the risk of the occurrence of a natural disaster or fire, but do not define any specific eligibil‐ ity conditions, such as a minimum level of risk. 
Bevezetés 13 15 Az egyéb megelőző intézkedések, valamint a természeti katasztrófák vagy tűz következtében sérült erdők esetében az erdészeti potenciál helyre‐ állítását célzó intézkedéseknél az uniós szabályozás előírja, hogy azoknak ka‐ tasztrófákkal kapcsolatosnak kell len‐ niük, azaz természeti katasztrófa vagy tűz előfordulásához, illetve előfordu‐ lásának veszélyéhez kell kapcsolód‐ niuk; a szabályozás azonban konkrét támogathatósági feltételeket – például a veszély minimális szintje – nem ír elő.
16 The rural development support for ‘re‐ storing forestry potential and introduc‐ ing preventive actions’ is under shared management between the Commis‐ sion and the Member States. 
16 Az erdészeti potenciál helyreállítását és megelőző intézkedések bevezeté‐ sét célzó vidékfejlesztési támogatást a Bizottság és a tagállamok megosz‐ tott irányítással hajtják végre.
Member States develop RDPs at national or regional levels. 
A tagál‐ lamok nemzeti vagy regionális szinten dolgozzák ki vidékfejlesztési program‐ jaikat.
Once approved by the Commission, these programmes are implemented by the Member States. 
A Bizottság általi jóváhagyás után ezeket a programokat a tagálla‐ mok hajtják végre.