natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specific indicators are established to monitor the results obtained (see paragraph 51). Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Az elért eredményeket külön erre a célra kidolgozott mutatókkal monitorozzák (lásd: 51. bekezdés). 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The Court found only two cases (France, Sweden) where such alternative policies were explicitly considered in the rural development programmes. 
A Számvevőszék mindössze két olyan példát talált (Franciaország és Svédország), ahol a vidékfejlesztési programokban tényleg megjelentek alternatív megoldások.
The Swedish rural development programme explains that the legislative provisions in place are among the most important alternative policy means for reducing the negative impact of the use of fertilisers and plant protection products. 
A svéd vidékfejlesztési program szerint a műtrágya-és növényvédőszer-használat káros hatásainak csökkentése terén a hatályos jogszabályi rendelkezések a legjelentősebb alternatív politikai eszközök közé tartoznak.
The programme provides a forecast for future prospects and envisages the redesign of agri-environment payments in the light of legislative changes. 
A program előrejelzést tartalmaz a jövőben várható viszonyokról, és előrevetíti az agrár-környezetvédelmi kifizetéseknek a jogszabály-módosítások fényében történő átalakítását.
The French programme describes the synergy between national and EU policies and mentions agri-environment payments as one of the available tools (along with national regulations, tax policy, etc) for tackling certain issues (biodiversity, water, etc). 
A francia program bemutatja a tagállami és az uniós szakpolitikák összefüggéseit, az agrár-környezetvédelmi kifizetéseket pedig csupán egynek tekinti azon eszközök (például tagállami rendeletek, adópolitika stb.) közül, amelyekkel bizonyos problémák (biodiverzitás, víz stb.) kezelhetők.
In Poland and Germany (Berlin and Brandenburg), the rural development programmes did not explain why agri-environment payments were the most adequate way to address the environmental needs. 
Lengyelországban és Németországban (Berlin, illetve Bran-denburg) a vidékfejlesztési programok nem fejtették ki, hogy az agrár-környezetvédelmi kifizetések miért jelentik a legmegfelelőbb módját a környezeti igények kezelésének.
For example, the Polish agri-environment sub-measure for buffer strips could also have been implemented through cross compliance, which is part of the reference level (see glossary). 
Az ütközősávokra vonatkozó lengyel agrár-környezetvédelmi célprogramot például a referenciaszinthez tartozó (lásd: Kifejezésgyűjtemény) kölcsönös megfeleltetés keretében is végre lehetett volna hajtani.
This was already pointed out in a previous report by the Court 13. 
Erre a Számvevőszék egy korábbi jelentése is felhívta a figyelmet13.
ACHIEVEMENTS OF AGRI-ENVIRONMENT POLICY CANNOT BE EASILY MONITORED the common monitoring and evaLuation framework represents progress but does not produce sufficient, reLevant and reLiabLe data 40. 
AZ AGRÁR-KÖRNYEZETVÉDELMI POLITIKA EREDMÉNYEI NEHEZEN MONITOROZHATÓK A közös felügyeleti és értékelési keretrendszer előrelépést jelent, AzonbAn nem járul hozzá elegendő releváns és megbízhAtó AdAt létrejöttéhez 40.
The common monitoring and evaluation framework for the 2007–13 rural development programmes represents an improvement compared with the situation before 2007. 
A 2007–2013-as időszakra vonatkozó vidékfejlesztési programok közös felügyeleti és értékelési keretrendszere javulást jelent a 2007 előtti helyzethez képest.
Among other things, this framework provides for a set of common indicators which Member States must include in their programmes. 
A keretrendszer többek között olyan közös mutatókat ír elő, amelyeket a tagállamoknak bele kell építeniük a programjaikba.
Output and result indicators are reported annually to the Commission. 
Az output-és eredménymutatókat minden évben meg kell küldeni a Bizottságnak.
The latter then checks the consistency and reliability of the indicators and the data reported. 
A Bizottság ezután ellenőrzi, hogy a beszámolóban szereplő mutatók és adatok következetesek és megbízhatóak-e.
On the basis of these checks, the Commission identified numerous shortcomings, the main ones being missing or incorrect data, a lack of consistency between different tables and mistakes in reported expenditure. 
Ezen ellenőrzések alapján a Bizottság számos hiányosságot állapított meg, melyek közül elsősorban a hiányzó vagy helytelen adatokat, a különböző táblázatok közötti eltéréseket és a hibásan feltüntetett kiadásokat kell megemlíteni.
13 SpecialReportNo8/2008: Is cross compliance an effective policy, paragraph 60 and Box 3. 
13 8/2008. sz. különjelentés: Eredményesen működik-e a kölcsönös megfeleltetés?, 60. bekezdés és 3. háttérmagyarázat.
24 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
24 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The Court’s audit confirmed the shortcomings identified by the Commission and found that data from several Member States were not reliable. 
A számvevőszéki ellenőrzés alátámasztotta a Bizottság által észlelt hiányosságokat, és megállapította, hogy több tagállam nem megbízható adatokat bocsátott rendelkezésre.
For instance, in Andalusia, the output and result indicators bore no relation to the agri-environment expenditure. 
Andalúziában például az output-és eredménymutatók nem voltak ösz-szefüggésben az agrár-környezetvédelmi kiadásokkal.
In France, the Court found several weaknesses, including missing data in the tables sent to the Commission for the year 2008. 
A Számvevőszék Franciaországban számos hiányosságra világított rá, többek között a Bizottságnak megküldött, 2008-as évre vonatkozó táblázatokból egyes adatok hiányoztak.
In addition, the practice of continuing to include data after contracts have expired overstates the results of EU expenditure. 
Az a gyakorlat továbbá, hogy a táblázatokba a szerződések lejártát követően is vezetnek adatokat, a valósnál nagyobbnak tünteti fel az uniós kiadások révén elért eredményeket.
All the finished schemes are considered to be continuing to provide the same effects until the end of the programming period 14. 
A lezárt támogatási mechanizmusokat Franciaország minden esetben úgy tekinti, hogy azok a programozási időszak végéig továbbra is kifejtik hatásukat14.
The common monitoring and evaluation framework includes output, result and impact indicators. 
A közös felügyeleti és értékelési keretrendszerbe output-, eredmény-, és hatásmutatók tartoznak.
Member States must send an annual progress report on the implementation of the programme to the Commission, including output and result indicators. 
A tagállamoknak a program-végrehajtásról éves előrehaladási jelentést kell küldeniük a Bizottságnak, és ebben az output-és az eredménymutatóknak is szerepelniük kell.
Data reported by the eight Member States audited in their 2009 progress report is included as Annex III. 
A nyolc ellenőrzött tagállam 2009-es előrehaladási jelentésében szereplő adatokat a III. melléklet tartalmazza.
The impact indicators measure broad phenomena which are affected by numerous other factors in addition to rural development programme support 15. 
A hatásmutatók tág és hosszú távú hatásokat mérnek, amelyeket az agrár-környezetvédelmi programból nyújtott támogatás mellett számos más tényező is befolyásol15.
The result indicator (‘area under successful land management’) is particularly unsatisfactory. 
Az eredménymutató („sikeres földgazdálkodással érintett terület”) különösen nem kielégítő.
It is in practice identical to the figure reported by the Member States as the output indicator ‘area under agri-environment support’. 
Ez a mutató a gyakorlatban megegyezik a tagállamok által szerepeltetett outputmutató adataival („sikeres AKG-beavatkozással érintett terület”).
This is because Member States do not distinguish between these two indicators and all areas under contract are considered to be ‘successful’. 
Ennek oka, hogy a tagállamok nem tesznek különbséget e két mutató között, és minden támogatott terület „sikeresnek” minősül.
Because of this, the environmental benefits are insufficiently monitored: the audit identified cases where the agri-environment contract was not successful, but was still included in the result indicator. 
Emiatt a környezeti hasznot nem monitorozzák megfelelően: ellenőrzésünk olyan esetekre mutatott rá, ahol az agrár-környezetvédelmi szerződés nem hozott eredményeket, mégis beleszámították az eredménymutatóba.
The next section provides examples of how this could be improved (see paragraphs 48 to 51). 
A következő szakasz arra mutat példákat, hogy mindez hogyan javítható (lásd: 47–51. bekezdés).
14 This is a simplification adopted under the common monitoring and evaluation framework. 
14 Ezt az egyszerűsítést a közös felügyeleti és értékelési keretrendszerben fogadták el.
Some sub-measures bring their benefits as soon as they are implemented whereas some others start providing their benefits only at the end of the life cycle of the schemes. 
Egyes célprogramok haszna már végrehajtásukkor érezhető, míg mások csak a támogatási rendszerek életciklusának végén hoznak érzékelhető hasznot.
This led to the adoption of a single approach which assumes that the effects continue after the schemes are finished. 
Mindez azt az egységes megközelítést eredményezte, amely feltételezi, hogy a hatások a támogatási mechanizmus lezárását követően is folytatódnak.
This is not always true, for instance when a farmer paid for five years to convert to organic farming returns to conventional agriculture after the end of his contract. 
Ez nem mindig van így, pl. akkor sem, ha egy termelő, aki öt évig támogatásban részesült azért, hogy áttérjen a biogazdálkodásra, a szerződés lejártával visszatér a hagyományos mezőgazdasági termeléshez.
15 The impact indicators are: reversal in biodiversity decline, maintenance of high nature farmland and forestry, improvement of water quality, and contribution to combating climatic change. 
15 A hatásmutatók a következők: a biodiverzitás-csökkenés visszafordítása, magas természeti értékű mezőgazdasági terület és erdőség fenntartása, a vízminőség javulása és hozzájárulás az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez.
25 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
25 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
As the common monitoring and evaluation framework is a standardised system, Article 81 of Regulation (EC) No 1698/2005 requires Member States to implement a limited number of additional specific indicators. 
Mivel a közös felügyeleti és értékelési keretrendszer szabványosított, az 1698/2005/EK tanácsi rendelet arra kötelezi a tagállamokat, hogy korlátozott számban további külön mutatókat alkalmazzanak.
Although all the Member States audited included additional indicators in their programmes, weaknesses were found for all of them. 
Noha minden ellenőrzött tagállam programja tartalmazott további mutatókat, ezek mindegyikénél hiányosságokat állapítottunk meg.
The main weaknesses were that, although specified in the rural development programmes, additional indicators were not reported, overlapped with existing common indicators or were insufficiently specific or even missing for the environmental pressures concerned. 
A legfőbb hiányosságok a következők voltak: a kiegészítő mutatók, bár szerepeltek a vidékfejlesztési programokban, a beszámolókban nem voltak feltüntetve, illetve közöttük és a meglévő közös mutatók között átfedés volt megfigyelhető, esetleg nem eléggé voltak konkrétak, sőt előfordult, hogy adott környezeti problémák esetében ilyenek nem is léteztek.
As an illustration of the latter weakness, Hungary has a number of agri-environment sub-measures addressing specific environmental issues such as the high risk of water and wind erosion and the conservation of endangered bird species. However, no additional indicators were established in the rural development programme to monitor the relevant effects. the common monitoring and evaLuation framework is not geared to assess environmentaL effects 45. 
Utóbbi hiányosságot szemlélteti Magyarország esete, ahol számos agrár-környezetvédelmi célprogram létezik meghatározott környezeti problémák – pl. a víz-és szélerózió komoly veszélye, a veszélyeztetett madárfajok védelme – kezelésére. A vidékfejlesztési programban azonban nem dolgoztak ki külön mutatókat az ezekkel kapcsolatos hatások monitorozására. A közös felügyeleti és értékelési keretrendszernek nem céljA A környezeti hAtások értékelése 45.
The environmental benefits of agri-environment payments depend on the characteristics of the area where they are implemented. 
Az agrár-környezetvédelmi kifizetések környezeti haszna a célterület jellemzőitől függ.
There are areas with specific environmental problems, such as those included under the framework’s baseline indicators 16, and other areas without general environmental pressures. 
Vannak olyan területek, amelyek meghatározott, pl. a keretrendszer alapmutatói16 között szereplő környezeti problémákkal küzdenek, míg más területeket nem terhelnek általános környezeti problémák.
It is therefore relevant to monitor where funds are spent. Despite this need, Member States generally did not monitor how much money was spent in the relevant areas. 
Ezért fontos figyelemmel követni, hogy a pénzösszegeket pontosan mire költik. Ennek ellenére a tagállamok általában nem monitorozták, hogy a támogatásokat egy adott területen hogyan használták fel.
For instance, in their rural development programmes, some Member States stated that the implementation of agri-environment policies in Natura 2000 areas was a priority. 
Egyes tagállamok vidékfejlesztési programjában például az állt, hogy prioritást élveznek a Natura 2000 területeken megvalósítandó agrár-környezetvédelmi intézkedések.
However, they were unable to provide information on how much was actually spent in such areas. 
Arról azonban nem tudtak információt adni, hogy ténylegesen mekkora összeget költöttek ezekre a területekre.
16 The common monitoring and evaluation framework includes the following baseline indicators relating to areas of specific environmental interest: high nature value farmland and forestry, areas polluted by nitrates and pesticides (vulnerable areas), areas at risk of soil erosion, less favoured areas, areas of extensive agriculture and Natura 2000 areas. 
16 A közös felügyeleti és értékelési keretrendszerben a következő alapmutatók szerepelnek az egyedi környezeti jelentőségű területekre vonatkozóan: magas természeti értékű mezőgazdasági terület és erdőség, nitráttal és növényvédőszerekkel szennyezett területek (érzékeny területek), talajerózióval fenyegetett területek, kedvezőtlen adottságú területek, külterjes gazdálkodási területek és Natura 2000 területek.
26 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
26 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The environmental effects of agri-environment sub-measures can vary significantly, depending on the level of requirements and type of area. 
Az agrár-környezetvédelmi célprogramok környezeti hatásai követelményszinttől és a területtípustól függően jelentősen eltérhetnek.
However, the common monitoring and evaluation framework does not take this into account for reporting on outputs and results. 
A közös monitoring-és értékelési keretszabályok azonban az outputokról és az eredményekről való beszámoláskor ezt nem veszik figyelembe.
All figures are added together, regardless of whether there are limited or more substantial effects. 
Minden adatot összeadnak, függetlenül attól, hogy azok hatása gyengébb vagy jelentő-sebb-e.
In particular, the figures for the sub-measures, which generally produce more limited effects but over a wider area, are added together with the figures for the sub-measures, which generally produce higher environmental benefits but in a specific area. 
Konkrétan arról van szó, hogy a szélesebb területen korlátozottabb hatást kifejtő célprogramok adatait összeadják olyan célprogramok adataival, amelyek általában nagyobb környezeti haszonnal járnak, de csak egy adott területen.
27 BOX 2 EXAMPLE OF A NON-MEANINGFUL AGGREGATION OF FIGURES One of the 15 sub-measures in the Spanish region of Andalusia supports beekeeping, aiming to protect biodiversity and maintain flora and fauna outside agricultural areas. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT PÉLDA ÉRTELMEZHETETLEN ÖSSZESÍTETT ADATOKRA Az Andalúziában (Spanyolország) alkalmazott 15 célprogram egyike méhészeteket támogat, és célja a biodiverzitás megőrzése, valamint a mezőgazdasági területeken kívüli növény-és állatvilág védelme.
It is a basic sub-measure, for which beneficiaries are financially supported with an amount of 21,40 euro/hectare. 
Ennek az alapszintű célprogramnak a keretében a kedvezményezettek hektáronként 21,40 EUR összegű támogatásban részesülnek.
In 2008, Andalusia reported EU expenditure of 7,9 million euro for 1 540 contracts implemented on 579 339 hectares. 
Andalúzia beszámolója szerint 2008-ban az Unió forrásaiból erre 7,9 millió eurót fordítottak, amelyet 1540 szerződés keretében 579 339 hektárnyi területen használtak fel.
This sub-measure alone contributes to more than 3 % of the total figure 17 reported by the Commission for agri-environment at the EU level. 
A Bizottság jelentései szerint ez a célprogram önmagában az uniós szintű agrár-környezetvédelmi kiadások teljes összegének több mint 3%-át teszi ki17.
Another sub-measure in Andalusia is organic farming. 
Andalúziában egy másik célprogram a biogazdálkodásra vonatkozik.
The aid rates per hectare are, depending on the crop, between 123,10 and 600 euro/hectare. 
A hektáronkénti támogatási arány termesztett növénytől függően 123,10 és 600 EUR között mozog.
Andalusia plans to support 4 000 farmers per year, which, with an average farm size of 15 hectares, will be reported as 60 000 hectares, 0,3 % of the total EU figure. 
Andalúzia terveiben évente 4000 termelő támogatása szerepel, ami gazdaságonként 15 hektáros átlagos mérettel számolva 60 000 hektárnak, a teljes uniós összeg 0,3%-ának felel meg.
At EU level, the figures of 579 339 and 60 000 are added together, which is not meaningful. 
Uniós szinten e két adatot (579 339 ha és 60 000 ha) összeadják, ami nem értelmezhető.
A typical contract for one beekeeper concerns 250 beehives and is reported as 500 hectares. 
Egy méhészeti szerződés jellemzően 250 méhkasra vonatkozik, és 500 hektárként szerepel a beszámolókban.
The audit took place more than three years after the start of the programming period. 
A számvevőszéki ellenőrzésre a programozási időszak kezdete után több mint három évvel került sor.
The Commission and the Member States had very little information on the environmental benefits of agri-environment payments for the 2007–09 period. 
A 2007–2009-es időszakra vonatkozóan a Bizottság és a tagállamok kevés információval rendelkeztek az agrár-környezetvédelmi kifizetések környezeti hasznáról.
Member States generally agreed with the Court that the common monitoring and evaluation framework provided insufficient information in this respect. 
A tagállamok általában egyetértettek a Számvevőszékkel abban, hogy a közös monitoring-és értékelési keretszabályok ebben a tekintetben nem adtak elégséges információt.
Some Member States and the Commission suggested that this would be part of the programme evaluations. 
Néhány tagállam, valamint a Bizottság arra hivatkozott, hogy ezt a kérdést a programértékelések fogják vizsgálni.
However, information on environmental benefits is needed both for the management of agri-environment sub-measures and to provide a sound basis for the evaluators. pockets of good monitoring practice were found outside the common monitoring and evaLuation framework 48. 
A környezeti haszonnal kapcsolatos információkra azonban szükség van mind az agrár-környezetvédelmi célprogramok irányításához, mind az értékelések szilárd megalapozásához. A közös monitoring-és értékelési keretszAbályokon kívül is AkAdtAk példák követendő monitorozási módszerekre 48.
Each of these cases concerned more demanding sub-measures where the environmental benefits were assessed and reported outside the common monitoring and evaluation framework. 
Minden esetben szigorúbb követelményeket állító célprogramokról volt szó, ahol a környezeti haszon értékelése és az arról való beszámolás a közös monitoring-és értékelési keretszabályokon kívül történt.
Generalising such practices in the context of a common monitoring and evaluation framework could be costly. 
A közös monitoring-és értékelési keretrendszeren belül igen költséges lenne az ilyen módszerek elterjesztése.
However, there is no available estimate of these costs and the benefits provided. 
Ennek költségéről és hasznáról azonban nem áll rendelkezésre becslés.
France implements a sub-measure dedicated to water protection which is tailored to specific geographical areas called ‘river basins’ (see glossary). 
Franciaország konkrét földrajzi területekre, nevezetesen a „víz-gyűjtőkre” szabott vízvédelmi célprogramot valósít meg (lásd: Kifejezésgyűjtemény).
This leads to the formulation of concrete actions to be implemented by the farmers, which are integrated in the monitoring arrangements. 
Ennek során a termelők által végrehajtandó konkrét intézkedéseket fogalmaznak meg, amelyek aztán beépülnek a felügyeleti rendszerbe.
Each of the projects includes a monitoring plan which is assessed by the authorities before it starts. 
Minden projekthez tartozik egy monitoringterv, amelyet a hatóságok a projekt elindítása előtt értékelnek.
The monitoring plan specifies the number and frequency of the analyses, the rivers concerned and the bodies responsible. 
A monitoringterv tartalmazza a vizsgálatok számát és gyakoriságát, az érintett folyókat és az illetékes szerveket.
These provisions allow a precise assessment of the environmental effects of the sub-measure. 
Ezek a rendelkezések lehetővé teszik a célprogram környezeti hatásainak pontos értékelését.
28 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
28 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The German region of Rhineland-Palatinate introduced two agri-environment sub-measures in 2007 that aimed to maintain high nature value grassland. 
A németországi Rajna-Pfalz tartomány 2007-ben két agrár-környezetvédelmi célprogramot indított el, amelyek célja a magas természeti értékű legelők fenntartása volt.
The expected outcome is ‘ori-ented’ to the preservation of a number of plants and species on pastures. 
A célprogram várt eredménye a legelők egyes növény-és állatfajainak védelmére „irányul”.
The monitoring of these sub-measures is done through a standardised data acquisition method (see Box 3). 
E célprogramok monitoringjára szabványosított adat-szerzési módszer révén kerül sor (lásd: 3. háttérmagyarázat).
29 BOX 3 EXAMPLE OF THE MONITORING OF AN ‘OUTCOME-ORIENTED’ SUB-MEASURE The basic requirement is the documented existence of four to eight (depending on the sub-measure) indicator plants among a list of predetermined species. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT PÉLDA „EREDMÉNYORIENTÁLT” CÉLPROGRAM MONITORINGJÁRA Az alapkövetelmény (a célprogramtól függően) négy–nyolc indikátornövény dokumentált megléte, melyeket egy előre meghatározott fajokat tartalmazó listáról kell kiválasztani.
In addition to minimum management requirements, farmers are free to apply the farming practices they consider appropriate to achieve the required outcome. 
A minimális gazdálkodási követelmények mellett a termelők minden olyan gazdálkodási gyakorlatot alkalmazhatnak, amelyre szerintük az előírt eredmény eléréséhez szükség van.
They must record the existence of the plants via specified methods. 
A termelőknek meghatározott módszerekkel kell nyilvántartást vezetniük a növények meglétéről.