natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission continues to carry out the assessment of the minimum requirements by reference to their existence and relevance, and assesses the existence and adequacy of GAEC standards. 
A Bizottság továbbra is elvégzi a minimumkövetelmények értékelését azok megléte és jelentősége alapján, és értékeli a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó előírások meglétét és megfelelőségét.
The Commission identified potential streamlining opportunities. 
A Bizottság azonosította a lehetséges észszerűsítési lehetőségeket.
The Commission is preparing and planning to issue recommendations to several MS concerning the inclusion of environmental and resource costs in cost recovery in the next implementation report. 
A Bizottság most készíti elő és tervezi, hogy ajánlásokat fogalmaz meg több tagállam számára azzal kapcsolatban, hogy a következő végrehajtási jelentésben a költségmegtérülések között szerepeljenek a környezetvédelmi és erőforrásköltségek is.
Weaknesses SR 22/2015 Finalisation of the on-going consultation and publication of a final report in view of issuing the Guidelines on Disclosure Requirements Applicable to Credit Ratings. 
Hiányosságok 22/2015. sz. különjelentés A folyamatban lévő konzultáció lezárása és végleges jelentés közzététele a hitelminősítések közzétételére vonatkozó követelményekről szóló iránymutatás kiadása céljából.
Despite the work done by ESMA so far to improve the information content of CEREP the following disclosures are still not available: average default rates, average transition matrices, multi-query downloads, information on and explanations of corrections of past errors in reported data, information on changes to methodologies. 
Az ESMA által eddig elvégzett, a CEREP-re vonatkozó információk javítására irányuló munka ellenére az alábbi közzétételek még mindig nem állnak rendelkezésre: átlagos nemteljesítési ráták, átlagos átmeneti mátrixok, több lekérdezéses letöltések, információ és indokolás a jelentett adatokban előforduló múltbeli hibák korrekciói kapcsán, a módszerek változására vonatkozó információk.
The Commission did not accept this recommendation. 
A Bizottság nem fogadta el ezt az ajánlást.
The Commission has already taken concrete action to implement this recommendation, and it should continue to take them forward in the next reporting process under the Nitrates Directive (2020) and the Water Framework Directive (2022). 
A Bizottság már tett konkrét lépéseket ennek az ajánlásnak a végrehajtása érdekében, és ezeket a nitrátirányelv (2020) és a víz-keretirányelv (2022) szerinti következő jelentéstételi folyamat során kell továbbvinnie.
Within the Common Implementation Strategy, MS recently agreed to work on a technical report identifying the approaches currently in place regarding cost recovery for water services in line with the requirements of Article 9 of the Water Framework Directive (including in the field of diffuse pollution). 
A közös végrehajtási stratégia keretében a tagállamok nemrégiben megállapodtak abban, hogy a víz-keretirányelv 9. cikkében meghatározott követelményekkel összhangban technikai jelentést dolgoznak ki a vízügyi szolgáltatások költségeinek megtérülésére vonatkozóan jelenleg alkalmazott megközelítésekről (többek között a diffúz szennyezés területén is).
Data and information needs in this field are due to be examined. 
Ezen a területen meg kell vizsgálni az adatok és az információk iránti igényeket.
An Ad-hoc Task Group on Economics will be established to carry out this task under the direction of the Strategic Coordination Group. 
E feladat elvégzésére a stratégiai koordinációs csoport irányítása alatt ad hoc gazdasági munkacsoport jön létre.
This task is expected to be finalised by the end of 2020 (see Common Implementation Strategy Work Programme 2019 – 2021). 
Ez a feladat várhatóan 2020 végére fejeződik be (lásd: a közös végrehajtási stratégia 2019–2021. évi munkaprogramja).
SR 23/2015 C 340/106 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
23/2015. sz. különjelentés C 340/106 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2.
Prior to approval of the MS RD programmes, DG AGRI sent obser vations for improvements to the managing authorities asking that they be taken into account in subsequent versions. 
A tagállami vidékfejlesztési programok jóváhagyása előtt a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság megküldte észrevételeit az irányító hatóságoknak, kérve, hogy ezeket vegyék figyelembe a későbbi verziókban.
DG AGRI has improved examination of the arrangements for ensuring complementarity between the EU funds due to greater attention being paid to these issues and with the help of the newly-created partnership agreements. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság tökéletesítette az uniós alapok komplementaritásának biztosítását célzó intézkedések vizsgálatát, egyrészt úgy, hogy e kérdések nagyobb figyelmet kapnak, másrészt az újonnan létrehozott partnerségi megállapodások segítségével.
DG AGRI estimates that initial conclusions assessing their effectiveness could be drawn from the 2019 interim evaluation of the programmes, as we recommended. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság becslése szerint a programok 2019. évi időközi értékeléséből le lehetne vonni a programok eredményességét értékelő kezdeti következtetéseket, amint azt javasoltuk.
The recommendation that the Commission strengthen checks on the reasonableness of costs has been implemented, and the recommendation that the Commission and MS cooperate on ensuring effective MA control systems, in particular as regards the risk of fraud and reasonableness of project costs, has been implemented in most respects. 
Végrehajtották azt az ajánlást, hogy a Bizottság szigorítsa a költségek észszerűségének ellenőrzését, azaz ajánlás, hogy a Bizottság és a tagállamok működjenek együtt az irányító hatóságok eredményes kontrollrendszereinek biztosításában, különösen ami a csalás kockázatát és a projektköltségek észszerűségét illeti, a legtöbb tekintetben megvalósult.
Moreover, the Commission has issued the “Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development” for the Member States, Annex 1 to which contains the checklist as we recommended for assessing the design of control systems in relation to the risks associated with the cost of the rural development projects. 
Ezen túlmenően a Bizottság kiadta a tagállamok számára kidolgozott, „Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development” (Iránymutatás a vidékfejlesztéssel kapcsolatos kontrollok és szankciók szabályairól) c. dokumentumot, amelynek 1. melléklete tartalmazza az általunk javasolt ellenőrzőlistát, amellyel értékelhető a vidékfejlesztési projektek költségkoc-kázataival kapcsolatos kontrollrendszerek kialakítása.
Weaknesses SR 25/2015 The Commission has issued no specific guidance document on how to mitigate the risk of deadweight, or on how to avoid simple substitution of other funds by the RDP resources. 
Hiányosságok 25/2015. sz. különjelentés A Bizottság nem adott ki külön útmutatót a „talált pénz” kockázatának csökkentésére, illetve arra vonatkozóan, hogy miként kerülhető el, hogy a vidékfejlesztési program forrásai egyszerűen más forrásokat váltson fel.
There is no evidence that deadweight has been effectively mitigated for the 2017-2020 programmes. 
Nincs bizonyíték arra, hogy a 2017–2020-as programok ténylegesen csökkentették a „talált pénz” hatást.
The Commission has no evidence that the risk of replacing national funds with EADFR funds has been mitigated. 
A Bizottságnak nincs bizonyítéka arra, hogy enyhítették annak kockázatát, hogy a nemzeti forrásokat az EMVA-forrásokkal helyettesítsék.
Effectiveness of the arrangements for ensuring complementarity between the different EU funds of the current programming period still unknown. 
A jelenlegi programozási időszak különböző uniós alapjai közötti kiegészítő jelleg biztosítására irányuló intézkedések eredményessége még nem ismert.
Annual implementation reports will only be available later in 2019. 
Az éves végrehajtási jelentések 2019-ben csak később állnak majd rendelkezésre.
Our special report 16/2017 found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. 
A 16/2017 sz. különjelentésünk a partnerségi megállapodásokat és a vidékfejlesztési programokat érintő hiányosságokat állapított meg az ágazatok közötti komplementaritás és szinergiák tekintetében.
The Commission has provided no further evidence of additional MA training on the reasonableness of costs since our 2017 follow-up. 
A Bizottság a 2017. évi hasznosulásvizsgálatunk óta nem nyújtott be további, az irányító hatóságoknak a költségek észszerűségével kapcsolatban nyújtott képzésére vonatkozó bizonyítékokat.
No further best practice regarding administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform. 
A Bizottság az EVH platformján belül nem talált további bevált gyakorlatot a költségek észszerűségének értékelésére szolgáló adminisztratív eljárásokkal kapcsolatban.
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/107 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/107
SR Report title No. 9 SR paragraph Par. 109 Rec 3(a) ECA Final Assessment Implemented in some respects Improvements The Commission has provided guidance on the evaluation of rural development programmes to managing authorities through the website of the European Network of Rural Development and through its Evaluation Helpdesk. 
Különjelentés Különjelentés címe Különjelentés száma 9 Bekezdés 109. bekezdés, 3. ajánlás, a) pont Számvevőszék végső értékelése Néhány tekintetben megvalósult Javítások/fejlesztések A Bizottság az Európai Vidékfejlesztési Hálózat honlapján és az értékelési helpdesken keresztül iránymutatást adott az irányító hatóságoknak a vidékfejlesztési programok értékeléséről.
Weaknesses Collection of data necessary for assessing performance indicators and programme results in general is still insufficient. 
Hiányosságok A teljesítménymutatóknak és a program eredményeinek értékeléséhez szükséges adatok gyűjtése általában még mindig nem elegendő.
According to the Commission’s reply to the follow-up audit, the Commission intends to assess “information allowing to draw conclusions on efficiency and effectiveness of the funds spend during the evaluations foreseen by CMEF” in 2019. 
A haszno-sulásellenőrzésre adott bizottsági válasz szerint a Bizottság 2019-ben értékelni kívánja „a CMEF által előirányzott értékelések során a támogatás hatékonyságára és eredményességére vonatkozó következtetések levonását lehetővé tevő információkat”.
C 340/108 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
C 340/108 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2.
ANNEX 3.5 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR PERFORMANCE FRAMEWORK ISSUES Year ECA recommendation Being implemented ECA's analysis of the progress made Fully implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence Recommendation 1: The Commission should translate the Horizon 2020 legislation high-level objectives into operational objectives at work programme level, so that, by assessing the performance of work programmes and calls, they can effectively be used as drivers for performance. 
MELLÉKLET A TELJESÍTMÉNYMÉRÉSI KERETTEL KAPCSOLATOS KORÁBBI AJÁNLÁSOK HASZNOSULÁSA Év A Számvevőszék ajánlása Maradéktalanul megvalósult A hasznosulás számvevőszéki elemzése Megvalósítás folyamatban Nem valósult meg Nem alkalmazandó Nincs elégbizonyíték A legtöbb tekintetben megvalósult Néhány tekintetben megvalósult 1. ajánlás: A Bizottság a Horizont 2020-ra vonatkozó jogszabályok magas szintű célkitűzéseit a munkaprogramok szintjén bontsa le operatív célkitűzésekre, hogy azokat – a munkaprogramok és a pályázati felhívások teljesítményértékelése révén – eredményesen lehessen használni a teljesítmény hajtóerejeként. x 2. ajánlás: A Bizottság – például a 2016–2020-as stratégiai tervezési és beszámolási folyamat útján – tisztázza az Európa 2020 stratégia (2010–2020), a 2014–2020-as többéves pénzügyi keret, a Bizottság 2015–2019-es prioritásai közötti összefüggéseket.
Recommendation 2: The Commission should further clarify the links between the Europe 2020 strategy (2010-2020), the multi-annual financial framework (2014-2020), the Commission priorities (2015-2019) through, for instance, the strategic planning and reporting process (2016-2020).This would strengthen monitoring and reporting arrangements and enable the Commission to report effectively on the contribution of the EU budget towards Europe 2020 objectives. In most respects In some respects x x Recommendation 3: The Commission should, across all its activities, use the terms input, output, result and impact consistently and in line with its better regulation guidelines. x 2015 Source: ECA 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/109 
Ez megerősítené a monitoring-és beszámolási keretet, és lehetővé tenné a Bizottság számára az eredményes beszámolást arról, hogyan járul hozzá az uniós költségvetés az Európa 2020 céljainak megvalósulásához. x 3. ajánlás: A Bizottság valamennyi tevékenysége kapcsán alkalmazza következetesen és a minőségi jogalkotásra vonatkozó iránymutatásokkal összhangban az „input”, „output”, „eredmény” és „hatás” kifejezéseket. x 2015 Forrás: Európai Számvevőszék. 2019.10.2. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/109
C 340/112 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 4.1. This chapter presents our findings for revenue, which comprises own resources and other revenue. 
2019.10.2. HU Bevezetés 4.1. Ez a fejezet a bevételekre (azaz a saját forrásokra és egyéb bevételekre) vonatkozó megállapításainkat tartalmazza.
Box 4.1 gives a breakdown of revenue in 2018. 
A 2018. évi bevételek lebontása a 4.1. háttérmagyarázatban látható.
Brief description of revenue 4.2. 
A bevételek rövid leírása 4.2.
Most revenue (90 %) comes from the three categories of own resources: (a) The gross national income-based (GNI-based) own resource provides 66 % of the EU’s revenue, and balances the EU budget after revenue from all other sources has been calculated. 
A bevételek döntő része (90 %) a saját források három kategóriájából származik: a) A bruttó nemzeti jövedelem alapú (GNI-alapú) saját források biztosítják az Unió bevételeinek 66 %-át, és az összes többi forrásból származó bevétel kiszámítását követően egyensúlyba hozzák az uniós költségvetést.
Each Member State contributes proportionally based on its GNI (1). 
Az egyes tagállamok bruttó nemzeti jövedelmükkel arányos hozzájárulást fizetnek be (1).
Box 4.1 Revenue – 2018 Breakdown Total revenue 2018 (1) 159,3 billion euros (1) This amount represents the EU’s actual budget revenue. 
4.1. háttérmagyarázat Bevételek – 2018. évi adatok lebontása Teljes 2018. évi bevétel (1) 159,3 milliárd euro (1) Ez az összeg az uniós költségvetés tényleges bevételének felel meg.
In the statement of financial performance, the amount of 163,1 billion euros is calculated using the accrual-based system. Source: 2018 consolidated accounts of the European Union (1) The initial contribution is calculated based on forecast GNI. 
Az eredménykimutatásban szereplő 163,1 milliárd eurós összeg kiszámítása az eredményszemléletű számviteli rendszer szerint történik. Forrás: Az Európai Unió 2018. évi konszolidált beszámolója.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/113 EN (b) Traditional own resources (TOR) provide 13 % of the EU’s revenue. 
2019.10.2. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/113 HU b) A hagyományos saját források az uniós bevételek 13 %-át biztosítják.
These are collected by the Member States. 
E forrásokat a tagállamok szedik be.
The EU budget receives 80 % of the total amount; Member States retain the remaining 20 % to cover collection costs. (c) The value added tax-based (VAT-based) own resource provides 11 % of the EU’s revenue. 
A teljes összeg 80 %-a kerül az uniós költségvetésbe; a fennmaradó 20 %-ot a tagállamok beszedési költségeik fedezésére visszatartják. c) A hozzáadottérték-adó (héa) alapú saját források adják az Unió bevételének 11 %-át.
Contributions under this own resource are calculated based on a uniform rate (2) applied to Member States’ harmonised VAT assessment bases. 
Ennek a saját forrásnak a hozzájárulási összegeit a tagállamok harmonizált héa-alapjára alkalmazott egységes kulccsal (2) számítják ki.
Revenue also includes amounts received from other sources. 
A bevételeket más forrásokból származó összegek is kiegészítik.
The most significant of these sources are contributions and refunds arising from Union agreements and programmes (3) (8 % of EU’s revenue). 
Ezek közül a legjelentősebbek az uniós megállapodásokból és programokból származó hozzájárulások és visszatérítések (3) (az uniós bevételek 8 %-a).
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we have drawn assurance for our audit opinion on revenue by assessing key selected systems, complemented by transaction testing. 
A bevételekre vonatkozó ellenőri véleményünkhöz a 1.1. mellékletben ismertetett ellenőrzési megközelítés és módszerek alkalmazásával, egyes kiválasztott fő rendszerek értékelése, valamint tranzakciótesztek révén szereztünk bizonyosságot.
We examined the following for revenue in 2018: (a) a sample of 55 Commission recovery orders (4) designed to be representative of all sources of revenue; (b) the Commission’s systems for: (c) the (d) the systems for TOR accounting (6) in three selected Member States (Italy, France and Spain) (7); and reliability of the regularity information in the annual activity reports of DG Budget and Eurostat. (i) ensuring that the Member States’ GNI and VAT data is an appropriate basis for calculating own-resources contributions, and calculating and collecting these contributions (5); (ii) managing TOR, verifying the reliability of Member States’ reporting and ensuring that Member States have effective systems to collect, report and make available the correct amounts of TOR; (iii) managing fines and penalties; and (iv) calculating the amounts resulting from correction mechanisms. 
A 2018. évi bevételek kapcsán a következők vizsgálatát végeztük el: a) egy 55 bizottsági visszafizetési felszólításból (4) álló minta, amely úgy lett megtervezve, hogy minden bevételi forrásra nézve reprezentatív legyen; b) a következő célokat szolgáló bizottsági rendszerek: i) annak biztosítása, hogy a tagállami GNI-és héa-adatok megfelelő alapot jelentsenek a saját források kiszámításához, valamint a hozzájárulások kiszámítása és beszedése (5); ii) a hagyományos saját források kezelése, a tagállami beszámolás megbízhatóságának ellenőrzése és annak biztosítása, hogy a tagállamok eredményes rendszerekkel rendelkezzenek e források helyes összegben történő beszedésére és rendelkezésre bocsátására, valamint az azokkal kapcsolatos beszámolásra; iii) a pénzbírságok és szankciók kezelése; iv) a korrekciós mechanizmusokból eredő összegek kiszámítása; c) a hagyományos saját forrásokra vonatkozó számviteli rendszerek (6) három kiválasztott tagállamban (Olaszország, Franciaország és Spanyolország) (7); d) a Költségvetési Főigazgatóság és az Eurostat éves tevékenységi jelentésében szereplő szabályszerűségi információk megbízhatósága.
Regularity of transactions 4.5. 
A tranzakciók szabályszerűsége 4.5.
This section presents our observations on the regularity of transactions. 
Ebben a szakaszban a tranzakciók szabályszerűségével kapcsolatos észrevételeinket mutatjuk be.
We have based our conclusion on the regularity of the revenue transactions underlying the EU accounts on our assessment of the Commission’s systems for calculating and collecting revenue (8) and our examination of a sample of 55 recovery orders, none of which were affected by quantifiable error. 
Az uniós beszámoló alapjául szolgáló bevételi tranzakciók szabályszerűségéről levont következtetésünket a bevételek kiszámítására és beszedésére szolgáló bizottsági rendszerek értékelésére (8) és egy 55 – számszerűsíthető hibával nem érintett – visszafizetési felszólításból álló minta vizsgálatára alapoztuk.
Examination of elements of internal control systems and annual activity reports 4.6. 
A belső kontrollrendszerek összetevőinek vizsgálata és az éves tevékenységi jelentések elemzése 4.6.
The observations which follow do not affect our overall opinion on the regularity of EU revenue (see chapter 1). 
Az uniós bevételek szabályszerűségéről kialakított átfogó véleményünk (lásd: 1. fejezet) független az alábbi észrevételektől.
However, they do highlight either weaknesses which are significant for individual categories of own resources or areas in which the calculation and collection of revenue could be improved. 
Észrevételeink ugyanakkor rávilágítanak az egyes sajátforrás-kategóriákkal kapcsolatos jelentős hiányosságokra, valamint arra, hogy melyek azok a területek, ahol javítható lenne a bevételek kiszámítása és beszedése.
(2) A reduced VAT call rate of 0,15 % applies to Germany, the Netherlands, and Sweden, while the call rate for the other Member States is 0,3 %. 
(2) A héa-alapú saját források tekintetében Németország, Hollandia és Svédország esetében csökkentett (0,15 %-os), míg a többi tagállam esetében 0,3 %-os lehívási kulcsot alkalmaznak.
(3) This mainly consists of revenue relating to the EAGF and EAFRD (particularly the clearance of accounts and irregularities), the participation of non-EU countries in research programmes, and other contributions and refunds to EU programmes and activities. 
(3) Ezek elsősorban az EMGA-hoz és az EMVA-hoz (főként a záróelszámolások és szabálytalanságok kapcsán), illetve a nem uniós országok kutatási programokban való részvételéhez kapcsolódó bevételekből, valamint az uniós programokhoz és tevékenységekhez teljesített egyéb hozzájárulásokból és visszatérítésekből tevődnek össze.
(4) A recovery order is a document in which the Commission records amounts it is owed. 
(4) A visszafizetési felszólítás olyan dokumentum, amelyben a Bizottság rögzíti a neki járó összegeket.
(7) These three Member States were selected based on the size of their TOR contribution and on our risk assessment. 
(7) E három tagállamot a hagyományos saját forrásokhoz való hozzájárulásuk mértéke és kockázatértékelésünk alapján választottuk ki.
(8) See paragraph 12 in Annex 1.1. 
(8) Lásd: az 1.1. melléklet 12) bekezdése.
Each Member State sends the Commission a monthly statement of customs duties it has collected (the A accounts) and a quarterly statement of established duties not yet collected (the B accounts). 
Minden tagállam havi kimutatást küld a Bizottságnak a beszedett vámokról (A-számlák), valamint negyedévente kivonatot küld a megállapított, de még be nem szedett vámokról (B-számlák).
The reliability of these statements is crucial for calculating TOR. 
E kimutatások megbízhatósága kulcsfontosságú a hagyományos saját források kiszámítása szempontjából.
We analysed the drawing up of the A and B accounts in Italy, France and Spain, and the procedures for collecting the TOR amounts owed to the EU budget. 
Olaszországban, Franciaországban és Spanyolországban elemeztük az A-és B-számlák kidolgozását és az uniós költségvetésnek járó hagyományos saját források összegének kiszámítását.
We did not identify significant problems in the drawing up of the monthly statements of customs duties collected in Italy or France. 
Olaszország és Franciaország esetében nem találtunk jelentős problémát a beszedett vámokról szóló havi kimutatások elkészítése terén.
However, in Spain, we found weaknesses in the control systems for compiling these statements (see Box 4.2). 
Spanyolország esetében azonban hiányosságokat tártunk fel a kimutatások összeállítása során alkalmazott kontrollrendszerekben (lásd: 4.2. háttérmagyarázat).
In the three Member States we visited, we noted weaknesses in the management of established duties not yet collected. 
Mindhárom felkeresett tagállamban hiányosságokat észleltünk a megállapított, de még be nem szedett vámok kezelésével kapcsolatban.
These mainly concerned delays in enforcing recovery of customs debts and the late recording or writing off of debts in the accounting system (9). 
Ezek főként a vámtartozások behajtásának késedelméhez és ahhoz kapcsolódtak, hogy az adósságokat késve rögzítették, illetve írták le a számviteli rendszerben (9).