natgillin/translations-raw huggingface dataset:
38 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 93 EASO support on the Greek Islands has been hampered by additional operational issues (Box 7). 
93 Az EASO által nyújtott támogatás a görög szigeteken további operatív nehézségekbe ütközik (7. háttérmagyarázat).
Box 7 Operational issues affecting EASO support to asylum procedures on the Greek islands EASO support has been hampered by a lack of working space and security concerns (riots, blocked evacuation roads). 
42 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 7. háttérmagyarázat A görög szigeteken indított menekültügyi eljárásokhoz nyújtott EASO-támogatást befolyásoló operatív nehézségek Az EASO által nyújtott támogatást akadályozza a munkaterület hiánya, illetve biztonsági aggályok (lázadások, a menekülési útvonalak eltorlaszolása).
For example, in the highly overpopulated hotspot on Samos, EASO conducted only four interviews per shift as it only has four workstations at its disposal. 
A túlzsúfolt számoszi hotspoton például az EASO műszakonként mindössze négy interjút tudott elvégezni, mivel csak négy munkaállomás áll a rendelkezésére.
No afternoon shift was held in the winter owing to security concerns for EASO staff after dark. 
Sötétedés után az EASO munkatársait érintő biztonsági aggályok miatt a téli időszakban nem került sor délutáni műszakra.
Admissibility interviews, lasting 2-3 hours, are conducted for all nationalities with a recognition rate higher than 25 %. 
A 25%-nál magasabb elismerési aránnyal bíró nemzetek valamennyi állampolgára számára biztosított befogadhatósági meghallgatás alkalmanként 2–3 órát jelent.
GAS systematically overturns EASOŐs legal opinions (concluding remarks) on inadmissibility for all except Syrians subject to temporary protection in Turkey, as GAS (unlike EASO and the Commission) does not generally consider Turkey to be a Ňsafe third countryÓ for international protection. 
A görög menekültügyi szolgálat – a Törökországban ideiglenes védelem alatt álló szíriaiak kivételével – valamennyi esetben módszeresen felülbírálja az EASO befogadhatatlanságra vonatkozó jogi véleményét (záró megjegyzések), mivel a szolgálat (az EASO-val és a Bizottsággal ellentétben) nem tekinti Törökországot nemzetközi védelem szempontjából teljes mértékben biztonságos harmadik országnak.
The resulting inefficiency was partially addressed by merging the admissibility and eligibility interviews into one step in 2017. 
A hatékonyság ebből fakadó csökkenését részben azzal ellensúlyozták, hogy a befogadhatósági és a jogosultsági meghallgatásokat 2017-ben egyetlen lépésbe vonták össze.
Since September 2018, EASO has issued concluding remarks on admissibility and eligibility to GAS simultaneously, to avoid unnecessary back-and-forth referrals. 
2018 szeptembere óta az EASO a szükségtelen visszautalások elkerülése érdekében egyidőben közli a görög menekültügyi szolgálattal a befogadhatóságra, illetve a jogosultságra vonatkozó észrevételeit.
According to the statistics, in 2018 EASOŐs opinions considered 70 % of interviewed applicants and family members to be vulnerable (or requiring further medical assessment), according to the categories defined by Greek law, resulting in the referral by GAS to the regular procedure. 
A statisztikák szerint 2018-ban az EASO a meghallgatott kérelmezők és családtagok 70%-át tekintette a görög jogban foglaltak szerinti kiszolgáltatott kategóriába tartozónak (vagy további orvosi vizsgálatra szorulónak), akiket így a görög menekültügyi szolgálat a rendes eljárásba irányított át.
Neither GAS nor EASO collects statistics on the overturn rate of vulnerability assessments that would allow us to assess the magnitude of this issue. 
Sem a görög menekültügyi szolgálat, sem az EASO nem gyűjt statisztikai adatokat a kiszolgáltatottsági értékelések felülbírálatának arányáról, pedig azok révén fel tudnánk mérni a probléma nagyságrendjét.
31 Unlike in the regular asylum procedure, the vulnerability assessment is crucial in the Greek fast-track border procedure, as applicants considered vulnerable have their geographical restriction lifted and are channelled to the regular/accelerated procedure on the mainland. 
31 A rendes menekültügyi eljárással ellentétben a kiszolgáltatottsági értékelés alapvető fontosságú a görögök számára a gyorsított határátkelési eljárásban, mivel a veszélyeztetettnek ítélt kérelmezők esetében megszűnik a földrajzi korlátozás, és átirányítják őket a rendes/gyorsított szárazföldi eljárásba.
95 Since 2016, Frontex has been able to coordinate and organise forced return operations on its own initiative. 
95 2016 óta a Frontex saját kezdeményezésére is koordinálhat és szervezhet kitoloncolási műveleteket.
However, to allow it to better plan such operations, Member States would need to systematically provide robust and timely operational information on a regular basis (e.g. up-to-date data on third-country nationals eligible for return, their country of origin, numbers in pre-removal detention centres, end date of their detention, etc.). 
Ahhoz azonban, hogy az ilyen műveletek jobban tervezhetők legyenek, a tagállamoknak módszeresen rendszeres, megbízható és időszerű operatív információkat (pl. a visszatérésre jogosult harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó naprakész statisztikák, ezen állampolgárok származási országa, a kitoloncolás előtti idegenrendészeti fogdákban lévők száma, az idegenrendészeti őrizet vége stb.) kellene szolgáltatniuk.
The two EU funding structures have existed in parallel to finance the same type of forced return activities (joint operations, national operations and scheduled commercial flights). 
A két uniós finanszírozási struktúra párhuzamosan működött az azonos típusú kitoloncolási tevékenységek (közös műveletek, nemzeti műveletek és menetrend szerinti kereskedelmi járatokon történő kitoloncolás) pénzügyi támogatására.
In the context of low returns, this leads to FrontexŐs potential to offer return support being unharnessed (Box 8). 
Ha figyelembe vesszük a visszaküldések alacsony számát, akkor ez azt jelenti, hogy a Frontex visszatérési támogatás nyújtására irányuló potenciálja kihasználatlan marad (8. háttérmagyarázat).
39 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 8 Example of insufficient coordination between Frontex and AMIF support for forced return operations Greece seldom organised joint return operations before 2018, as it did not have its own framework contract for charter planes. Instead, it participated in the joint operations of other Member States. 
8. háttérmagyarázat A Frontex, illetve az AMIF által a kitoloncolási műveletekhez nyújtott támogatás közötti koordináció elégtelensége: egy példa Görögország 2018 előtt csak ritkán szervezett közös kitoloncolási műveleteket, mivel nem rendelkezett charterjáratok indításához szükséges saját keretszerződéssel, és inkább más tagállamok közös műveleteiben vett részt.
In 2018, Greece concluded its own framework contract, but has so far used it only for national operations funded by AMIF NP, instead of organising joint operations with other Member States to make better use of plane capacity. 
2018-ban Görögország kidolgozta saját keretszerződését, de eddig csak az AMIF NP által finanszírozott nemzeti műveletek céljára használta azt, pedig más tagállamokkal közös műveleteket szervezve jobban kihasználhatta volna a repülőgép-kapacitást.
97 There is no structure for coordinating AMIF and Frontex action. 
97 Nincsen az AMIF és a Frontex fellépéseinek összehangolását szolgáló struktúra.
Frontex is not involved in programming AMIF return actions and does not have access to information on AMIF NPs or the relevant projects funded under AMIF. 
A Frontex nem vesz részt az AMIF kitoloncolási intézkedéseinek programozásában, és nincs hozzáférése az AMIF NP-kre és az AMIF keretében finanszírozott releváns projektekre vonatkozó információkhoz.
Potential of Frontex return support unrealised 98 Since the Member States have not fully harnessed the FrontexŐs potential to support return operations (Figure 9), the Agency has not been in a position to make full use of its increased budget for return support since its mandate was extended. 
44 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás A Frontex visszaküldés-támogatási potenciálja kihasználatlan marad 98 Mivel a tagállamok a visszaküldési műveletek tekintetében nem használták ki teljes mértékben a Frontex által nyújtott támogatás lehetőségeit (9. ábra), megbízatásának meghosszabbítása óta az ügynökségnek nem volt lehetősége teljes mértékben felhasználni a visszaküldések támogatására szánt megnövelt költségvetését.
40 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 9 Đ Use of Frontex budget for return support (in million euros) 70 60 50 40 30 20 10 0 2015 2016 2017 2018 Unused initial budget Executed regular budget commitments 13.2 28.1 38.5 13.5 53.1 4.4 49.4 Source: ECA,basedonFrontexdata. 
9. ábra. A Frontex költségvetésének felhasználása visszaküldések támogatására (millió euró) 70 60 50 40 30 20 10 0 Fel nem használt eredeti költségvetés Végrehajtott rendes költségvetési kötelezettségvállalások 13,2 28,1 38,5 13,5 53,1 4,4 49,4 2015 2016 2017 2018 Forrás: Európai Számvevőszék, a Frontex adatai alapján.
99 As shown in Figure 10, Greece and Italy are among the Member States not making full use of FrontexŐs potential32. 
99 Amint azt a 10. ábra mutatja, Görögország és Olaszország azon tagállamok közé tartozik, amelyek nem használják ki teljes mértékben a Frontex potenciálját32.
The main reason is the low number of returnees from both countries. 
Ennek fő oka az, hogy mindkét országot kevés hazatelepülő hagyja el.
Additionally, the fact that these countries opted for AMIF-NP instead of Frontex support for forced returns also explains the situation. 
Az is hozzájárult ennek a helyzetnek a kialakulásához, hogy a Frontex helyett mindkét ország az AMIF NP-t választotta a kitoloncolások támogatására.
32 In particular for national return operations (Greece), when organising joint return operations using the new Greek national framework contract (Greece), participating in joint operations (Italy) or with scheduled flights (Greece and Italy). 
32 Különösen a nemzeti visszaküldési műveletek (Görögország) esetében, amikor az újonnan kidolgozott görög nemzeti keretszerződés révén közös visszaküldési műveleteket szerveznek (Görögország), illetve közös műveletekben vesznek részt (Olaszország), vagy a menetrend szerinti légi járatok kapcsán (Görögország és Olaszország).
Average direct cost per returnee covered by Frontex 100 We noted that operational challenges are affecting the cost-efficiency of charter operations (Figure 10). (i) Owing to the risk of absconding, there is a need to act quickly once a migrant is ready to be returned; there is no time to wait for the charter flight to be full. 
46 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 100 Észrevételeztük, hogy a műveleti nehézségek hatással vannak a charterjáratok költséghatékonyságára (10. ábra) . i) Amennyiben minden készen áll az érintett migráns visszaküldéséhez, az elszökés veszélye miatt gyorsan kell cselekedni, nincs idő megvárni, hogy a charterjárat tele legyen.
This results in unused capacity (43 %) on chartered aircrafts, particularly since a large aircraft with sufficient flight range must be used for long-distance return operations to Africa or Asia. (ii) Actual passenger numbers are often lower than planned (67 % in 2018) due to the lack of necessary travel documents, last-minute renewed asylum claims, absconders, etc. (iii) Many staff members must accompany returnees (escorts, monitors, observers, medical personnel, etc.). (iv) Return operations are also hampered by difficult cooperation with the third countries33. 
Ennek következtében a charterjáratokon kihasználatlan (43%) kapacitás marad, különösen azért, mert az Afrikába vagy Ázsiába irányuló távolsági visszaküldési műveletek céljára kellő repülési hatótávval rendelkező nagy légi járműveket kell bevetni. ii) A tényleges utasszám gyakran alacsonyabb a tervezettnél (2018: 67%), többek között a szükséges úti okmányok hiánya, az utolsó pillanatban megújított menedékkérelmek, elszökések stb. miatt. iii) A visszatérésre kötelezett személyeket nagyszámú kisegítő személyzet (kísérők, felügyelők, megfigyelők, egészségügyi személyzet stb.) kíséri. iv) A visszaküldési műveleteket az is hátráltatja, hogy nehézségekbe ütközik a harmadik országokkal folytatott együttműködés33.
101 In general, scheduled flights are more cost-efficient than charter flights. 
101 A menetrend szerinti járatok általában költséghatékonyabbak, mint a charterjáratok.
On the other hand, approximately one third of scheduled flight return operations got cancelled, mainly due to returnee refusals, the absence of travel documents, absconding, court decisions or captain refusals. 
Ugyanakkor a menetrend szerinti járatokon végrehajtott visszaküldési műveletek megközelítőleg egyharmadát törölték, elsősorban a hazatelepülők fogadásának elutasítása, úti okmányok hiánya, elszökés vagy bírósági határozatok miatt, vagy mert a kapitány megtagadta az együttműködést.
42 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 33 For example: Algeria and Morocco do not accept charter flights and prefer bilateral deals to EU readmission agreements. 
33 Példa: Algéria és Marokkó nem fogad charterjáratokat, és előnyben részesíti a kétoldalú megállapodásokat az Unióval kötött visszafogadási megállapodásokkal szemben.
Algeria sometimes requires the return of an individual to be completed within 24 hours of the issuance of travel documents, which is not feasible. 
Algéria esetenként előírja, hogy az úti okmányok kibocsátásától számított 24 órán belül meg kell valósítani az adott személy visszaküldését, ami nem megvalósítható.
IranŐs Constitution prohibits the return of its citizens against their will, which makes their forced return impossible. 
Irán alkotmánya tiltja állampolgárai akaratuk ellenére történő visszatérését, ami lehetetlenné teszi a kitoloncolásukat.
The Tunisian authorities only accept returnees from Italy and Germany via charter flights under the respective bilateral readmission agreements. 
A tunéziai hatóságok Olaszországból és Németországból charterjáratokon érkező hazatelepülőket kizárólag az érintett tagállammal kötött kétoldalú visszafogadási megállapodás keretében fogadnak.
Turkey does not apply the third-country nationals clause of the EU-Turkey readmission agreement in practice. 
Az EU–Törökország visszafogadási megállapodás harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó záradékát Törökország a gyakorlatban nem alkalmazza.
Only Afghanistan accepts temporary EU travel documents. 
Csak Afganisztán fogadja el az Európai Unió ideiglenes úti okmányait.
Nigeria (and many other African countries) do not have a complete register of their citizens, which makes their identification difficult. 
Nigéria (és sok más afrikai ország) nem rendelkezik teljes körű nyilvántartással állampolgárairól, ami megnehezíti az azonosításukat.
Long asylum processing times persist despite increased capacity and irregular migrant returns remain low 102 We assessed the impact of the EU support actions at the national level by examining whether the asylum and return procedures had become more swift and effective, looking at the: (a) average processing times between key stages of the asylum procedure (see Figure 11); (b) clearing of the backlog of pending asylum applications; (c) share of appeals overturning the first-instance asylum decisions; (d) number of actual returns compared to the number of return decisions issued; (e) average processing times between the key stages of the return procedure (see Figure 12). 
Ennek során a következőkre összpontosítottunk: a) átlagos feldolgozási idő a menekültügyi eljárás főbb szakaszai között (lásd: 11. ábra); b) a függőben lévő menedékkérelmek ügyintézési lemaradásának felszámolása; c) az elsőfokú menekültügyi határozatokat felülbíráló fellebbezések aránya; d) a tényleges visszaküldések száma a kiadott kiutasítási határozatok számához viszonyítva; e) átlagos feldolgozási idő a visszaküldési eljárás főbb szakaszai között (lásd: 12. ábra). 11. ábra. A menekültügyi eljárás Forrás: Európai Számvevőszék.
Figure 12 Đ Return procedure Return decision Source: ECA. 
12. ábra. A visszaküldési eljárás Forrás: Európai Számvevőszék.
Detention Voluntary departure AVRR Identification Forced return 103 Over the course of the crisis, most irregular migrants coming to Europe have arrived in either Italy or Greece. 
48 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 103 A válság folyamán az Európába érkező irreguláris migránsok nagy többsége Olaszországba vagy Görögországba érkezett.
The two Member States have evolved from countries of transit to countries where migrants apply for asylum. 
A két tagállam tranzitországból olyan országgá vált, ahol a migránsok menedékjog iránti kérelmet nyújtanak be.
situation in the two countries is different, we present our findings on asylum procedures for each separately. 
Tekintettel arra, hogy a jelenlegi helyzet a két országban eltérő, a menekültügyi eljárásokra vonatkozó megállapításainkat külön-külön mutatjuk be.
Furthermore, the asylum data collected and analysed do not allow for a direct comparison of the Greek and Italian asylum systems. 
Megjegyzendő, hogy az összegyűjtött és elemzett menekültügyi adatok nem teszik lehetővé a görög és az olasz menekültügyi rendszer közvetlen összehasonlítását.
The entire Greek asylum system remains overloaded despite major growth in processing capacity Backlog rising despite growth in processing capacity 104 The Greek Asylum Service (GAS) became operational in June 2013. 
A feldolgozási kapacitás jelentős növekedése ellenére az egész görög menekültügyi rendszer továbbra is túl van terhelve A feldolgozási kapacitás növekedése ellenére nő az ügyhátralék 104 A görög menekültügyi szolgálat 2013 júniusában kezdte meg működését.
With the support of AMIF EMAS, the AMIF NP, EASO and the UNHCR, its workforce has grown in recent years, increasing its capacity to process first-instance decisions (see Figure 13). 
Az AMIF EMAS, az AMIF NP, az EASO és az UNHCR támogatásával az utóbbi években bővült a szolgálat munkaereje, aminek következtében nőtt az elsőfokú döntések feldolgozási kapacitása (lásd: 13. ábra).
105 Despite this growth in staff resources, the current case-handling capacity of GAS employees still falls short in view of the rising number of asylum applications. 
105 A személyzeti erőforrások e növekedése ellenére a görög menekültügyi szolgálat munkatársainak jelenlegi ügyintézési kapacitása még mindig nem elegendő a növekvő számú menedékjog iránti kérelem feldolgozásához.
In 2018, there were, on average, 240 caseworkers at GAS. 
2018-ban a szolgálat átlagosan 240 ügyintézőt foglalkoztatott.
Apart from the difficulty in recruiting qualified staff, another factor limiting GASŐ further growth is the acute lack of working space (Box 9). 
A szakképzett munkaerő toborzásának nehézségein túl a görög menekültügyi szolgálat további növekedését korlátozó másik tényező az akut munkaterület-hiány (9. háttérmagyarázat).
Box 9 Lack of working space at the Greek Asylum Service In Athens, GASŐ central services occupy an old building with cramped offices. 
50 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 9. háttérmagyarázat A munkaterület hiánya a görög menekültügyi szolgálatnál Athénban a görög menekültügyi szolgálat központi szolgálatai egy régi épület túlzsúfolt irodáiban végzik feladataikat.
Interview, registration and the Dublin unit offices are outside the main building in containers, where files are stacked on the floor for lack of space. 
A meghallgatásokat és nyilvántartásba vételt végző részlegek és a dublini egység irodái a fő épületen kívül, konténerekben kaptak helyet, ahol a dokumentumok a helyhiány miatt a földön állnak oszlopokban.
106 The overall number of pending cases at first instance almost doubled between mid-2017 and the end of 2018, and there was a sharp increase in the number of cases older than 6 months (Figure 14). 
106 A folyamatban lévő ügyek száma 2017 közepe és 2018 vége között majdnem megduplázódott, és ugrásszerűen megnőtt a 6 hónapnál régebbi ügyek száma (14. ábra).
Figure 14 Đ First-instance cases pending in Greece 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Jan 2017 Jan 2018 Dec 2018 Less than 6 months More than 6 months This figure covers both the mainland and the islands but does not include the backlog at the pre-registration stage for which we have not obtained data from the national authorities. 
Függőben lévő elsőfokú ügyek Görögországban 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 2017. jan. 2018. jan. 2018. dec. Kevesebb mint 6 hónap Több mint 6 hónap ] Ez az ábra a szárazföldi területet és a szigeteket egyaránt lefedi, de nem foglalja magában a nyilvántartásba vétel előtti szakasz ügyintézési lemaradását, amelyre vonatkozóan a nemzeti hatóságoktól nem kaptunk adatokat.
Source: ECA, based on data from EASO. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a EASO-tól származó adatok alapján.
107 The EU-Turkey statement of 18 March 2016 has had a major impact on the asylum situation in Greece. 
51 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 107 A 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozat döntő hatással volt a görögországi menekültügyi helyzetre.
The irregular border crossings from Turkey to Greece have declined drastically (see Figure 15). 
A Törökországból Görögországba irányuló szabálytalan határátlépések száma drasztikusan csökkent (lásd: 15. ábra).
At the same time, however, GAS has been placed under considerable strain as the vast majority of third-country nationals are applying for international protection in Greece since the closure of the Balkan route. 
Ugyanakkor a görög menekültügyi szolgálat jelentős nyomás alá került, mivel a balkáni útvonal lezárását követően a harmadik országbeli állampolgárok túlnyomó többsége Görögországban folyamodik nemzetközi védelemért.
Figure 15 Đ Irregular border crossings in the Eastern Mediterranean Source: ECA, based on Frontex monthly data. 
15. ábra. Szabálytalan határátlépések a kelet-mediterrán térségben 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 - EU–Törökország nyilatkozat, 2016. március 2014 2015 2016 2017 2018 Forrás: Európai Számvevőszék, a Frontex havi adatai alapján.
108 In response to the EU-Turkey statement, a fast-track border procedure34 was introduced on the Greek islands. 
108 Az EU–Törökország nyilatkozatra válaszul gyorsított határátlépési eljárást34 vezettek be a görög szigeteken.
It was designed as a complement to the existing regular and accelerated asylum procedures (see flowchart in Figure 16). 
Az eljárást a meglévő rendes és gyorsított menekültügyi eljárások kiegészítésének szánták (lásd: a 16. ábra folyamatábrája).
The backlog of first-instance pending cases on the islands stood at 24 533 at the end of March 201935. 
A függőben lévő elsőfokú ügyek ügyintézési lemaradása 2019. március végén 24 533 ügy volt35.
34 For applicants governed by the EU-Turkey statement, i.e. those who arrived on the Greek islands after 20 March 2016, except those categorised as vulnerable and Dublin family reunification cases. 
34 Az EU–Törökország nyilatkozat hatálya alá tartozó, tehát a görög szigetekre 2016. március 20. után érkező kérelmezők számára, a kiszolgáltatott besorolású és a dublini eljárás szerinti családegyesítési eseteket kivéve.
For the first time, the concept of a Ňsafe third countryÓ applies for applicants of a nationality with a recognition rate of over 25 %, including Syrians, to facilitate quick returns. 
A gyors visszaküldések elősegítése érdekében első alkalommal alkalmazható a „biztonságos harmadik ország” elve azon kérelmezőkre, akik 25%-nál magasabb elismerési aránnyal bíró ország – köztük Szíria – állampolgárai.