natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has also developed comprehensive guidelines for the single authorisation for simplified procedures10. Such authorisation enables traders to centralise the formalities in the customs administration of the authorising Member State, even where imports may take place in another one. In the course of 2008 the Commission extended the applicability of the concepts of these guidelines to national authorisations for simplified procedures i.e. authorisations where imports and customs formalities take place in the same Member State as the conditions and criteria for granting both authorisations are the same. 
24. a Bizottság az egyszerűsített eljárások egységes engedélyezésével kapcsolatban átfogó iránymutatásokat is kidolgozott10. az ilyen engedélyezés lehetővé teszi a gazdálkodó számára, hogy akkor is az engedélyező tagállam vámigazgatási szerveinél végezze a vámalakiságokat, ha a behozatal esetleg más tagállamba irányul. a 2008. év folyamán a Bizottság kiterjesztette ezen iránymutatások fogalmainak alkalmazandóságát az egyszerűsített eljárások nemzeti szintű engedélyezésére is, vagyis azokra az esetekre, amikor a behozatal és a vámalakiságok ugyanabban a tagállamban történnek, mivel a két engedélyezés feltétel-és kritériumrendszere megegyezik.
7 Council Regulation (EEC) No 2913/92 (OJ L 302, 19.10.1992, p. 1). 
7 a 2913/92/Egk tanácsi rendelet (Hl l 302., 1992.10.19., 1. o.).
8 The Commission has issued comprehensive guidelines for national customs services regarding the authorisation of the AEO status (cf. DOC TAXUD/2006/1450 of 29 June 2007). 
8 a Bizottság az aEo státusz engedélyezésére vonatkozóan átfogó iránymutatásokat adott ki a tagállami vámhatóságok számára (vö. doC taXUd/2006/1450, 2007. június 29.).
9 Commission Regulation (EC) No 1192/2008 (OJ L 329, 6.12.2008, p. 1). 
9 az 1192/2008/Ek bizottsági rendelet (Hl l 329., 2008.12.6., 1. o.).
10 TAXUD/1284/2005. 
10 taXUd/1284/2005.
25. The framework now largely accords with the Court’s control model regarding simplified procedures and also takes into account internationally accepted standards11 for such controls. 
25. a szabályozási keretek jelenleg javarészt megegyeznek az egyszerűsített eljárásokra vonatkozó számvevőszéki kontrollmodellel, és figyelembe veszik az ilyen kontrollokra nézve nemzetközileg elfogadott standardokat11 is.
26. However the Commission’s guidelines do not specify: - the use of risk assessment methodology, such as the AEO compact model12, during pre-authorisation audits; - the necessity to carry out a minimum number of checks before release; - the advantage of an automated reconciliation between supplementary and simplified declarations/record entries to ensure the completeness of the former; nor - the advantage of assurance measures (e.g. trader compliance measurement). 
26. a bizottsági iránymutatás azonban nem tér ki konkrétan az alábbiakra: – kockázatelemzési módszertan – mint például az aEo compact modell12 – alkalmazása az engedélyezés előtti ellenőrzések során; – bizonyos minimális számú ellenőrzés elvégzése a kiadás előtt; – a kiegészítő árunyilatkozatok és az egyszerűsített vámáru-nyilatkozatok/nyilvántartási tételek automatizált egyeztetése (amely garantálja előbbi teljességét), és az ebből származó előnyök; – annak előnyös volta, hogy intézkedésekkel (mérésekkel) bizonyosodjanak meg pl. a gazdálkodók szabálykövetéséről. az aUtomatizált koCkázatelemzés kötelezővé tétele még nem töRtént meg 27. a 648/2005/Ek európai parlamenti és tanácsi rendelet13 bevezette azt a kötelezettséget, hogy a vámellenőrzés automatizált adatfeldolgozó technikákkal támogatott kockázatelemzésen alapuljon; a Bizottság pedig az egész Unióra kiterjedő érvénnyel ki is dolgozta a számítógépes közös kockázatkezelési keretrendszert (CrmF)14.
Priority was given to the implementation of common criteria (risk profiles) for risk analysis on goods at their first point of entry into the EU for security/safety purposes. 
Biztonsági okokból prioritást kapott, hogy az egységes kockázatelemzési kritériumokat (kockázati profilokat) elsősorban ott alkalmazzák, ahol az áruk az Unióba először lépnek be. a hagyományos saját forrásokra vagy a közös kereskedelempolitikára vonatkozóan eddig nem dolgoztak ki uniós szinten ilyen profilokat.
11 Inter alia, the Revised Kyoto Convention to which the EC acceded by Council decision 2003/231/EC (OJ L 86, 3.4.2003, p. 21) and the guidelines thereon. 
11 többek között a felülvizsgált kiotói Egyezményt, amelyhez az Ek a 2003/231/Ek tanácsi határozattal (Hl l 86., 2003.4.3., 21. o.) csatlakozott, valamint az ahhoz kapcsolódó iránymutatást.
12 TAXUD/2006/1452; The AEO compact (Compliance Partnership Customs and Trade) model is a methodology for assessing the risks linked to a trader’s business by an analysis of his administrative organisation and his internal control system. 
12 taXUd/2006/1452; az aEo compact (Compliance partnership Customs and trade) modell egy módszertan, amely az igazgatási/ adminisztrációs rendszer és a belsőkontroll-rendszer elemzése révén értékeli az adott gazdálkodó működésével kapcsolatos kockázatokat.
13 OJ L 117, 4.5.2005, p. 13. 
13 Hl l 117., 2005.5.4., 13. o.
14 ThemainfeaturesoftheCRMF have been in force since January 2007 and those concerning security/safety were planned to come into effect on 1 July 2009; however, as certain Member States had not reached a sufficient level of computerisation, this date could not be met and it is now in effect postponed until the end of 2010. 16 Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
14 aCrmFfőbbelemeimár 2007 januárja óta működnek, biztonsági jellegű elemeit pedig 2009. július 1-jével tervezték működésbe helyezni, ám egyes tagállamok elégtelen számítógépesítési szintje miatt ezt a határidőt nem sikerült tartani, és 2010. év végére kellett kitolni. 16 1/2010. sz. különjelentés – Eredményes-e az egyszerűsített importvámeljárások kontrollja?
29. Moreover, since simplified procedures can be manual until the end of 2010, the application of any automated risk profiles (national or EU-wide) will depend on the degree of computerisation and the decision of the individual Member State to actually carry out automated risk analysis on simplified procedures. 
29. ráadásul mivel az egyszerűsített eljárásokat 2010 végéig még manuálisan is szabad végezni, bármilyen (akár nemzeti, akár uniós szintű) automatizált kockázati profil alkalmazása csak a számítógépesítés fokától függ, illetve attól, hogy az adott tagállam csakugyan úgy dönt-e, hogy automatizált kockázatelemzést végez az egyszerűsített eljárásokra nézve.
Consequently, a common approach to manage the risks (TOR and other) incurred by the use of simplified procedures will not be applied until that date. 
Ebből következően a fenti időpontig nem lesz lehetséges közös koncepciót alkalmazni az egyszerűsített eljárásokból következő (a hagyományos saját forrásokra vagy másra vonatkozó) kockázatok kezelésében.
Furthermore, a number of Member States customs services allow practices under LCP which render it impossible to carry out risk analysis or checks before the release of goods. 
Ezenkívül egyes tagállamok vámhatóságainál a helyi vámkezelési eljárás során megengedett gyakorlat olyan, hogy lehetetlen az árukiadás előtt kockázatelemzést vagy ellenőrzéseket végezni.
These Member States apply a flexible interpretation of EU customs legislation, which only permits this practice in exceptional circumstances (see paragraph 46). 
Ezek a tagállamok rugalmasan értelmezik az uniós vámjogszabályokat, amelyek egyébként ezt a gyakorlatot csak kivételes körülmények között engedik meg (lásd: 46. bekezdés).
The Commission has not given the necessary guidance in order to prevent the unjustified and excessive use of this practice, which impedes the application of automated risk analysis, even after full computerisation of simplified procedures has been accomplished. 
31. a Bizottság nem előzte meg kellő iránymutatással ezt az indokolatlan és túlzó gyakorlatot, amely még akkor is akadályozza az automatizált kockázatelemzés alkalmazását, amikor az egyszerűsített eljárások teljes számítógépesítése már befejeződött. az Utólagos ellenőRzésekhez adott útmUtatás még nem teljes köRű 32. az uniós vámjogszabályok korszerűsítéséhez kötődően a Bizottság – a kereskedelem megkönnyítését elősegítendő – csökkentette az árukiadás előtti vámellenőrzéseket, azzal, hogy ezt kockázatalapú és közös koncepción alapuló, fokozott – elsősorban esemény utáni – vámellenőrzéssel ellensúlyozza.
33. Regarding the standardisation of ex-post audits, the Commission produced in 2007 the Customs audit guide15 which covers all customs procedures. 
33. az utólagos ellenőrzések egységesítésére a Bizottság 2007-ben kiadta a vámellenőrzési Útmutatót (Customs audit guide)15, amely minden vámeljárást tárgyal.
This guide does not take into account the risk of loss of TOR by time-barring16 nor does the section on audit methodology cover key aspects such as risk assessment tools, sampling methods and audit risks. 
Ez az útmutató nem veszi figyelembe a hagyományos saját források elévülés miatti veszteségének16 kockázatát, az ellenőrzési módszertani rész pedig nem tér ki olyan kulcsfontosságú témákra, mint a kockázatelemzési eszközök, a mintavételi módszerek és az ellenőrzési kockázatok.
15 The Customs audit guide was developed under the Customs 2007 programme and is an agreed guideline between the Commission and the Member States on how ex-post audits in customs should be carried out. It has been translated into 19 languages and distributed to Member States. 
15 a vámellenőrzési Útmutatót a „vám 2007” program keretében dolgozták ki: ez a Bizottság és a tagállamok között egyeztetett iránymutatás az utólagos vámellenőrzések elvégzésének mikéntjét írja le. a 19 nyelvre lefordított Útmutatót eljuttatták a tagállamokba.
Article 221(3) of Regulation (EEC) No 2913/92). 
2913/92/Egk rendelet 221. cikkének (3) bekezdése.
35. The Court identified weaknesses in the operation of simplified procedures in 2007 in several Member States17 and subsequently decided to carry out this full-scale audit. 
35. a számvevőszék 2007-ben több tagállamban hiányosságokat talált az egyszerűsített eljárások működésének terén17; ezután határozott úgy, hogy elvégzi ezt a teljes körű ellenőrzést.
36. DG BUDG selected simplified procedures as a specific subject for its inspection for the first time in 2008. 
36. a költségvetési Főigazgatóság először 2008-ban választotta külön ellenőrzési témájául az egyszerűsített eljárásokat. a megvizsgált hét tagállamban különböző hiányosságokra derült fény (ld.
Table 1). 
1. táblázat).
37. DG TAXUD established a monitoring function for the uniform application of EU customs legislation in 2006. 
37. a taXUd Főigazgatóság 2006-ban vezetett be az uniós vámjogszabályok egységes alkalmazására vonatkozó monitoringfunkciót. az egyszerűsített eljárások egyes elemeinek monitoringját a 2009-es és 2010-es monitoringprogramjába is beillesztette.
38. The obligation to apply an appropriate framework for controls only from 2009, the absence of a common and automated risk analysis for checks on TOR and common trade policy aspects before release and incomplete guidelines for ex-post audits increase the likelihood that risks associated with the use of simplified procedures materialise. 
38. az, hogy a megfelelő kontroll-keretrendszer alkalmazásának kötelezettségét csupán 2009-ben vezették be; hogy nincs egységes és automatizált kockázatelemzés a hagyományos saját forrásokkal és a közös kereskedelempolitikával kapcsolatos szempontok árukiadás előtti ellenőrzéseinél; valamint hogy az utólagos ellenőrzésére vonatkozó iránymutatások hiányosak növeli annak valószínűségét, hogy az egyszerűsített eljárások alkalmazásával kapcsolatos kockázatok be is következnek.
17 MemberStatesauditedinthe framework of the DAS 2007: Bulgaria, Denmark, Germany, Spain, Portugal, Romania. 
17 adaskeretében2007-ben ellenőrzött tagállamok: Bulgária, dánia, németország, portugália, románia, spanyolország.
TABLE 1 OVERVIEW ON DG BUDG’S INSPECTION FINDINGS ON SIMPLIFIED PROCEDURES IN 2008 Deficiencies in Authorisation process Checks before release Use of risk analysis Simplification practices Ex-post controls/audits DE IE Member State ES FR PL FI UK Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
1. táBlázat áttekintés a költségvetési főigazgatóság 2008-as vizsgálati eRedményeiRől az egyszeRűsített eljáRásokRa vonatkozóan Hiányosságok Engedélyezési folyamat Kiadás előtti ellenőrzés Kockázatelemzés alkalmazása Egyszerűsítő gyakorlati megoldások Utólagos kontrollok/ellenőrzések DE IE Tagállamok ES FR PL FI UK 1/2010. sz. különjelentés – Eredményes-e az egyszerűsített importvámeljárások kontrollja?
39. The Court reviewed the controls and audit approaches applied in nine Member States and benchmarked them against its control model. 
39. a számvevőszék kilenc tagállamban vizsgálta felül az ellenőrzés és kontroll terén alkalmazott módszereket, és ezeket egybevetette a saját kontrollmodelljével.
In addition, the Court measured the effectiveness of the controls using samples of customs declarations. 
Ehhez 157 gazdálkodói dokumentáció áttekintésére került sor. a számvevőszék ezenkívül vámáru-nyilatkozatokból vett minta segítségével is mérte a kontrollok eredményességét.
MEMBER STATES FOLLOWED THEIR OWN APPROACHES WITH DIFFERENCES IN CONTROLS AT EACH STAGE 40. All Member States had national instructions for simplified procedures in place and used their own methodology for controls in this context. The quality and quantity of controls carried out in the different processing phases (pre-authorisation, during processing and ex-post) of simplified procedures varied across Member States and Annex III provides an overview of this quality and quantity per control model standard for each Member State audited. 
Ezzel kapcsolatban összesen 967 nyilatkozat vizsgálatára került sor. az egyes tagállamok saját konCePCiójUk szeRint jáRtak el, így minden szakaszBan adódtak kontRollkülönBségek 40. az egyszerűsített eljárásokra vonatkozóan mindegyik tagállamban voltak érvényes nemzeti szintű utasítások, és az idevágó kontrollok tekintetében mindegyik saját módszereket követett. az egyes tagállamokban az egyszerűsített eljárások különböző feldolgozási szakaszaiban (engedélyezés előtt, feldolgozás alatt, illetve utólag) elvégzett kontrollok minőségileg és mennyiségileg eltértek egymástól. a III. melléklet minden ellenőrzött tagállam tekintetében minőségi és mennyiségi áttekintést ad, az egyes kontrollmodell-standardok figyelembevételével. az engedélyezés előtti kontRoll szakasza Az engedélyezés előtti ellenőrzésekre legjobb koncepciójA A hollAnd vámhAtóságoknAk volt, ám Azt nem tudták bizonyítAni, hogy Azt A gyAkorlAtbA is átültették volnA 41. az egyszerűsített eljárások alkalmazására jogosult gazdálkodók gyorsított, az árukiadás előtt kevesebb ellenőrzéssel járó vámkezelési eljárást vehetnek igénybe. ilyen könnyítést azonban csak megbízható gazdálkodók18 számára kellene engedélyezni. megbízhatóságukat az engedélyezés előtti alapos ellenőrzéssel kell kivizsgálni, értékelve többek között a gazdálkodó tevékenységével járó kockázatokat, és ajánlást téve arra, hogy milyen gyakran és milyen intenzitással kell felülvizsgálni a gazdálkodó tevékenységét (kontrollterv) az engedély megadása után.
18 Traders complying with the legal conditions for the use of simplified procedures and providing the necessary assurance that they are aware of their obligations in this context. Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
18 olyan gazdálkodók, akik megfelelnek az egyszerűsített vámeljárások alkalmazási feltételeinek, és megfelelően bizonyítani tudják, hogy ismerik ezzel kapcsolatos kötelezettségeiket. 1/2010. sz. különjelentés – Eredményes-e az egyszerűsített importvámeljárások kontrollja?
42. Of the nine audited Member States, the Netherlands had the best concept for pre-authorisation audits, which fully corresponds to the Court’s control model. 
42. a kilenc ellenőrzött tagállam közül Hollandiának volt a legjobb, a számvevőszék kontrollmodelljének mindenben megfelelő koncepciója az engedélyezés előtti ellenőrzésekre. annak azonban kevés nyomát lelte a számvevőszék, hogy a holland vámhatóságok ezt a gyakorlatba is átültették volna. a többi ellenőrzött tagállamban alkalmazott módszerek gyakran elégtelennek bizonyultak.
Table 2 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding pre-authorisation audits. 
44. a 2. táblázat részletesebben bemutatja az engedélyezés előtti ellenőrzésekre vonatkozó számvevőszéki megállapításokat.
20 TABLE 2 17 20 20 16 18 17 22 ASSESSMENT OF PRE-AUTHORISATION AUDITS Control model standards BE FR IT HU NL SI SE UK Number of trader files reviewed 20 Audit made/audit report available Administrative organisation/internal controls checked Accounting/ systems incl. IT checked Check for existence of serious offences Financial solvency checked Trader risk assessment carried out Control recommendation (plan) Assurance elements (e.g. training) N . B . : satisfactory; partly satisfactory; not satisfactory. 
20 2. táBlázat 17 20 20 16 18 17 22 az engedélyezés előtti ellenőRzések éRtékelése A kontrollmodell normái BE FR IT HU NL SI SE UK Megvizsgált gazdálkodói dokumentációk száma 20 Ellenőrzés megtörtént/ellenőrzési jegyzőkönyv rendelkezésre áll Igazgatási/adminisztrációs rendszer és a belső kontrollok értékelése megtörtént A számvitel/a rendszerek (a számítógépes rendszer is) ellenőrzése megtörtént Súlyos szabálysértések fennállásának ellenőrzése Fizetőképesség ellenőrzése megtörtént A gazdálkodóra vonatkozó kockázatelemzést elvégezték Kontrollokra vonatkozó ajánlások (terv) Megbízhatóságot növelő elemek (pl. továbbképzés) M e g j e g y z é s : kielégítő; részben kielégítő; Írország esetében az engedélyezés előtti ellenőrzésekkel kapcsolatos szempontokat nem vizsgálták. nem kielégítő.
21 CONTROLS DURING PROCESSING — CHECKS BEFORE RELEASE excessive use of simplificaTioNs iN The lcp 45. Simplified procedures imply that few controls are made before release. However, the Court considers that a minimum number of checks based on automated risk analysis should be made at this stage in order to maintain an uncertainty factor for the trader, detect imports that do not respect common trade policy rules and avoid TOR underpayments. 
21 feldolgozás alatti és kiadás előtti kontRollok Az egyszerűsített eljárás túlzott AlkAlmAzásA A helyi vámkezelési eljárás során 45. az egyszerűsített eljárás során értelemszerűen kevés a kontroll a kiadás előtt. a számvevőszék véleménye szerint azonban ebben a szakaszban is szükség van minimális számú – automatizált kockázatelemzésen alapuló – ellenőrzésre, mert fenn kell tartani egy bizonytalansági tényezőt a gazdálkodók számára, fel kell tárni a közös kereskedelempolitikai szabályokkal ellentétes behozatalt, és el kell kerülni a hagyományos saját forrásokkal kapcsolatos elégtelen befizetéseket.
This applies equally in the framework of simplified procedures. However under LCP customs may authorise a ‘super-simplification’ (notification waiver) in exceptional and justified cases19 whereby the trader does not need to notify customs about each individual consignment and his intention to have it released for free circulation (see paragraph 30). 
Ez az egyszerűsített eljárások esetében is így van. a helyi vámkezelési eljárás során azonban kivételes és indokolt esetben19 a vámhatóságok engedélyezhetnek „szuper-egyszerűsítést” is (felmentést adnak az értesítési kötelezettség alól): ekkor a gazdálkodónak nem kell a vámhatóságot külön értesítenie minden egyes szállítmányról, illetve azon szándékáról, hogy azt szabad forgalomba bocsátja (ld.
47. In five of the nine Member States audited traders using LCP obtain the benefit of the above ‘super-simplification’ (notification waiver) on a regular basis20 while the legislation allows for such a simplification only in certain special circumstances. 
47. a kilenc ellenőrzött tagállamból ötben a helyi vámkezelési eljárást igénybe vevő gazdálkodók rendszeresen megkapják a „szuper-egyszerűsítést” is (azaz felmentést kapnak az értesítési kötelezettség alól)20, pedig a jogszabályok ilyen egyszerűsítést csak bizonyos különleges körülmények között tesznek lehetővé. a Bizottság 2008-ban németországban, spanyolországban és Finnországban állapított meg ilyen gyakorlatot (vö.
Although some Member States indicated that the use of this ‘super-simplification’ could be temporarily suspended in order to allow customs to carry out checks on the goods, they could not demonstrate that this was actually done. Thus few or no checks before release were carried out on LCP in these Member States. 19 Cf. 
Egyes tagállamok jelezték: a „szuper-egyszerűsítés” ideiglenesen akár fel is függeszthető, hogy a vámhatóságok ellenőrizhessék az árukat, azt azonban nem tudták bizonyítani, hogy ilyen felfüggesz-téssel csakugyan szoktak élni. leszögezhető tehát, hogy ezekben a tagállamokban a helyi vámkezelési eljárás során a kiadás előtt ellenőrzésre alig vagy egyáltalán nem került sor.
Article 266(2)(b) CCIP : ‘On the condition that checks on the proper conduct of operations are thereby not affected, the customs authorities may [...] (b) in certain special circumstances, where the nature of the goods in question and the rapid turnover so warrant, exempt the holder of the authorisation from the requirement to notify the competent customs office of each arrival of goods [...]’. Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1), as amended. 
19 vö. a CCip 266. cikke 2. bekezdésének (b) albekezdése: „a vámhatóság, azzal a feltétellel, hogy ez nem befolyásolja az eljárások megfelelő lefolytatásának ellenőrzését: [...]. (b) bizonyos különleges körülmények között, amennyiben a szóban forgó áruk jellege és az áruforgalom gyorsasága ezt indokolja, mentesítheti az engedélyest azon kötelezettség alól, hogy az áruk érkezéséről minden egyes alkalommal tájékoztassa az illetékes vámhivatalt [...]”. a módosított 2454/93/Egk bizottsági rendelet (Hl l 253., 1993.10.11., 1. o.).
20 Hungary, the Netherlands, Slovenia, Sweden, United Kingdom. Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
20 Ezek az országok: az Egyesült királyság, Hollandia, magyarország, svédország és szlovénia. 1/2010. sz. különjelentés – Eredményes-e az egyszerűsített importvámeljárások kontrollja?
The use of risk analysis for customs control has been a legal obligation since 1 January 2007 and only automated risk profiles integrated into the processing of customs declarations can sufficiently protect the financial and trade policy interests of the EU. 
2007. január 1. óta jogszabályi kötelezettség a kockázatelemzés alkalmazása a vámellenőrzésnél; az Unió pénzügyi és kereskedelempolitikai érdekeinek megfelelő védelme csak úgy lehetséges, ha az automatizált kockázati profilokat integrálják a vámáru-nyilatkozatok feldolgozásába.
50. France and Slovenia were the only Member States to have automated risk profiles which included TOR and common trade policy issues in place for all simplified procedures. 
50. az összes tagállam közül azonban csak Franciaországról és szlo-véniáról mondható el, hogy valamennyi egyszerűsített eljárásnak részét képezték a hagyományos saját forrásokkal és a közös kereskedelempolitikával kapcsolatos szempontokat figyelembe vevő automatizált kockázati profilok. svédországban és Hollandiában ezek a profilok csak az sdp-re nézve voltak meg.
Where risk-relevant issues came up in the context of checks before release, they were generally properly recorded, followed-up and fed back into the risk management system. 
51. ahol a kiadás előtti ellenőrzésekkel kapcsolatban kockázati vonatkozású kérdések merültek fel, ott azokat rendszerint megfelelően nyilvántartották, nyomon követték és visszajelezték a kockázatkezelési rendszer számára.
In Belgium, however, weaknesses in the flow of risk-relevant information, in particular to the central level, were identified. 
Belgiumban azonban – elsősorban központi szinten mutatkozó – hiányosságokra derült fény a kockázati információ áramlását illetően.