natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 117 Italy – First indent The Commission (Eurostat) has been following progress on this issue closely. 
A Bizottság válasza 117 Olaszország - Első francia bekezdés A Bizottság (Eurostat) szorosan nyomon követi a kérdésre vonatkozó előrehaladást.
A step by step approach, including set‐ ting up of new data sources and making estimates, has been implemented by Italy. 
Olaszország lépésenkénti megközelítést alkalmaz, ideértve új adatforrások létrehozását és becslések készítését.
Box 6 The Court refers to the basic macroeconomic assumptions underlying the deficit and debt thresholds stipulated in the Treaty. 
6. háttérmagyarázat A Számvevőszék megemlíti a Szerződésben meghatározott, költségvetési hiányra és adósságra vonatkozó határértékek alapjául szolgáló, alapvető makrogazdasági feltételezéseket.
While the macroeconomic environment is subject to change, the Commission remains obliged to operate as per the provisions of the Treaty and the secondary legislation which supports it. 
Jóllehet a makrogazdasági környezet változhat, a Bizottság továbbra is köteles a Szerződés – és az azt alátámasztó másodlagos jogszabályok – rendelkezéseinek megfelelően eljárni.
The overall fiscal framework has evolved significantly, not least due to the reforms introduced through the Six‐pack and the Two‐pack in recent years, with the goal of delivering ‘smart rules’ that allow to react to and accommodate better the prevailing economic realities. 
Az általános költségvetési keret jelentős mértékben átalakult, nem utolsó sorban a hatos csomag és a kettes csomag révén az elmúlt években bevezetett reformoknak köszönhetően. Ezek célja olyan intelligens szabályozás bevezetése, amely lehetővé teszi az uralkodó gazdasági realitásra való reagálást, és az ahhoz való megfelelőbb alkalmazkodást.
While there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that the framework has consistently addressed the issue of debt. 
Bár a Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtása során a költségvetési hiány hagyományosan nagyobb hangsúlyt kap az adósságnál, a Bizottság hangsúlyozza, hogy a keret következetesen foglalkozott az adósság kérdésével.
In particular, it should be recalled that the component of the Medium‐Term Budgetary Objective related to implicit liabilities and debt (MTOILD) has a built‐in element representing the budgetary balance that would stabilise the debt ratio at 60% of GDP and a complementary component representing the additional budgetary balance necessary for countries with debt exceeding 60% of GDP. 
Először is emlékeztetni kell arra, hogy a rejtett kötelezettségekre és adósságra vonatkozó középtávú költségvetési cél (MTOILD) beépített alkotóeleme a költségvetési egyensúlyt képviselő elem, amely a GDP 60%-án stabilizálná az adós-ságrátát, és egy kiegészítő komponens, amely a GDP 60%-át meghaladó adóssággal rendelkező országok esetében szükséges további költségvetési egyensúlyt képviseli.
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Felemelték a túlzotthiány-eljárás megindítását kiváltó, a GDP 60%-ának megfelelő határértéket, valamint az adósságcsökkentési referenciaérték révén átültették a gyakorlatba az államadósság kielégítő ütemű csökkenésének fogalmát, amely jelenleg részét képezi a tagállamok költségvetési helyzetére vonatkozó rendszeres bizottsági nyomon követésnek.
70 The Commission points out that the initial level of debt enters into the definition of the debt‐reduction benchmark through the differential to the 60% threshold. 
70 A Bizottság rámutat, hogy az adósság kezdeti szintje a 60%-os határértéktől való eltérés mértéke révén játszik közre az adósságcsökkentési referenciaérték meghatározásában.
For Member States with debt above 60% of GDP, the recommended adjustment path has to take into account the need for the debt to comply at least with the forward‐looking debt benchmark at the end of the correction period. 
A GDP 60%-át meghaladó adóssággal rendelkező országok esetében ajánlott kiigazítási pályát illetően figyelembe kell venni, hogy a korrekciós időszak végén az adósságnak meg kell felelnie legalább az előretekintő adósság referenciaértékének.
As a result, the level of the deficit recommended for the final year may be below 3% of GDP and, in case of heavily indebted Member States, the deadline for correction may be longer as the magnitude of the structural adjustment to be delivered needs to be weighed against its feasibility under a certain number of years. 
Következésképpen, az utolsó év tekintetében ajánlott költségvetési hiány mértéke alacsonyabb lehet GDP 3%-ánál, súlyosan eladósodott tagállamok esetében pedig hosszabb lehet a korrekció határideje, mivel a végrehajtandó strukturális kiigazítás nagyságrendjét mérlegelni kell annak fényében, hogy az megvalósítható-e bizonyos számú év alatt.
The fact that, in order to meet the debt benchmark, the public deficit must be brought below 3% of GDP has been reflected in the EDP recommendations issued so far based on breach of the debt criterion. 
Az adósságkritérium megsértése alapján mostanáig kiadott, a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlásokban tükröződik az a tény, hogy az adósság referenciaérték elérése érdekében a GDP 3%-a alá kell szorítani a költségvetési hiányt.
71 The Commission notes that the projections quoted are on an unchanged‐policy basis. 
71 A Bizottság megjegyzi, hogy az említett előrejelzések a politika változatlanságán alapulnak.
Assuming a scenario where Member States fully respect their obligations under SGP would give more positive results. 
Ha olyan forgatókönyvből indulunk ki, amely szerint a tagállamok maradéktalanul tiszteletben tartják a Stabilitási és Növekedési Paktum szerinti kötelezettségeiket, akkor kedvezőbb eredményeket kapunk.
Specifically under a scenario of full compliance with the SGP, Italy would respect the debt reduction benchmark (forward looking variant) by 2019 and France by 2018. 
Konkrétan, azon forgatókönyv alapján, hogy teljes mértékben teljesíti a Stabilitási és Növekedési Paktumot, Olaszország 2019-re, Franciaország pedig 2018-ra tiszteletben tartaná az adósságcsökkentési referenciaértéket (előre-tekintő változó).
The IMF data used for Cyprus present a significant discrep‐ ancy with those used by the Commission. 
A Ciprus esetében használt IMF-adatok jelentősen eltérnek a Bizottság által használt adatoktól.
Reply of the Commission 118 72 The analysis of relevant factors is conducted in line with the requirements of the Council Regulation (EC) No 1467/97. 
A Bizottság válasza 118 72 Az érdemleges tényezők elemzését az 1467/97/EK tanácsi rendelet követelményeinek megfelelően végezték.
The legislation indeed provides a broad list of possible relevant factors which is not exhaustive, since it requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
A jogszabály valóban tartalmazza a lehetséges érdemleges tényezők széles körű – ám nem kimerítő jellegű – felsorolását, ugyanis a rendelet előírja a Bizottságnak, hogy az érintett tagállam által relevánsnak tekintett tényezőket is vegye figyelembe.
The Commission specifies and to the extent possible quantifies the effect of the different relevant factors. 
A Bizottság meghatározza, és a lehetséges mértékben számszerűsíti a különböző érdemleges tényezők hatását.
There is no formula weighting all the different factors which leads to an automatic conclusion. 
Nincsen olyan képlet, amely az össze különféle tényező súlyozásával automatikus következtetésre vezetne.
The Commission publishes its detailed analysis in the Staff Working Documents. 
A Bizottság közzéteszi részletes elemzését a szolgálati munkadokumentumokban.
73 The Commission does not agree with the assertion that the reasoning behind its conclusions is unclear. 
73 A Bizottság nem ért egyet azzal az állítással, hogy a következtetéseinek indoklása nem világos.
The analy‐ sis of relevant factors is provided for in the legislation (Council Regulation (EC) No 1467/97) according to which the Commission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compli‐ ance with the deficit and debt criteria. 
Az érdemleges tényezők értékelését a jogszabály (a 1467/97/EK tanácsi rendelet) írja elő, amely szerint a Bizottság figyelembe veszi az összes érdemleges tényezőt, amennyiben azok jelentős mértékben érintik a költségvetési hiány és adósság kritériumok teljesítésének értékelését.
Moreover, the legislation requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
Ezenfelül a jogszabály arra kötelezi a Bizottságot, hogy az érintett tagállam által relevánsnak tekintett tényezőket is mérlegelje.
In case of a breach of the deficit criterion, the legislation provides a broad list of possible relevant factors, which however is not exhaustive, nor makes reference to any kind of prioritisation. 
A deficitkritérium megsértése esetén a jogszabály széles körű felsorolást nyújt a lehetséges érdemleges tényezőkről, ez azonban nem teljes körű, és semmiféle rangsorra vonatkozó utalást sem tartalmaz.
If the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
Ha az államadósság meghaladja a GDP 60%-át, az érdemleges tényezőket kizárólag az arra vonatkozó döntéshez veszik figyelembe, hogy elindítsák-e a túlzotthiány-eljárást, ha a költségvetési hiány közel marad a referenciaértékhez, és ideiglenesnek ítélik a kritérium megsértését.
In case of a breach of the debt criteria, all relevant factors can be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
Az adósságkritérium megsértése esetén minden érdemleges tényezőt figyelembe lehet venni, függetlenül a költségvetési hiány mértékétől.
In line with the provisions described above, when preparing a report under Article 126 (3), the Commission specifies and to the extent possible estimates the effect of the different relevant factors. 
Az ismertetett rendelkezéseknek megfelelően, a 126. cikk (3) bekezdése szerinti jelentés elkészítésekor a Bizottság meghatározza a különböző érdemleges tényezőket, és a lehetséges mértékben megbecsli azok hatását.
In this respect, the Commission points out that in the reports under Article 126(3) that have been issued on Italy, Belgium (February 2015) and Finland (February, May and November 2015) significant efforts have been put in place to make the analysis of the relevant factors much more extensive and transparent than in the past. 
E tekintetben a Bizottság rámutat, hogy az Olaszországról, Belgiumról (2015. február) és Finnországról (2015. február, május és november) kiadott, a 126. cikk (3) bekezdése szerinti jelentésekben komoly erőfeszítéseket tettek az érdemleges tényezőknek a korábbinál sokkal szélesebb körű és átláthatóbb elemzésére.
At the same time, and in line with the spirit of the legislation, there is no formula weighting all the different factors leading to an automatic conclusion. 
Ugyanakkor – a jogszabály szellemével összhangban – nincsen olyan képlet, amely az összes különféle tényező súlyozásával automatikus következtetésre vezetne.
74 The Commission endeavours to work closely with Member States in the ongoing process of the implementation of the Stability and Growth Pact, including the EDP. 
74 A Bizottság arra törekszik, hogy szorosan együttműködjön a Stabilitási és Növekedési Paktum – így a túlzotthiány-eljárás – végrehajtásának aktuális folyamata során.
A crucial element of this cooperative approach is the interaction and discussion facilitated through the relevant economic committees, in particular, the Economic and Financial Committee Alternates (EFC‐A). 
Az említett, együttműködésre épülő megközelítés döntő fontosságú eleme, hogy az illetékes gazdasági bizottságok, különösen a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság póttagjai (EFC-A) elősegítik a kapcsolatokat és az eszmecseréket.
The Commission regularly prepares analytical and operational notes for the EFC‐A in order to explain to Member States the approach it is taking to interpreting and implementing the SGP and obtain their input on the Commission’s rationale. 
A Bizottság rendszeresen készít elemzési és operatív feljegyzéseket a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság póttagjai számára, hogy elmagyarázza a tagállamoknak a Stabilitási és Növekedési Paktum értelmezése és végrehajtása érdekében alkalmazott megközelítést, valamint hogy megismerje a véleményüket a Bizottság indokolásáról.
Reply of the Commission 119 In order to increase transparency, since spring 2014 the Commission has provided Member States with all the nec‐ essary information for them to fully replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
A Bizottság válasza 119 Az átláthatóság fokozása érdekében 2014 tavasza óta a Bizottság a tagállamok rendelkezésére bocsát valamennyi szükséges információt – többek között a felülről lefelé és az alulról felfelé haladó módszer szerinti számítási lépéseket tartalmazó részletes Excel-munkalapokat – ahhoz, hogy teljes mértékben megismételhessék az eredményes intézkedésre vonatkozó értékelés során végzett számításokat.
Beside this, all of the data and computations on compliance with the debt‐reduction benchmark and the MLSA are provided to Member States. 
Emellett átadják a tagállamoknak az adósságcsökkentési referenciaérték és a minimális lineáris strukturális kiigazítás (MLSA) teljesítésére vonatkozó adatokat és számításokat.
However, based on a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates are granted access. 
A tagállamok kifejezett kérésére azonban nem teljes mértékben hozzák nyilvánosságra az adatokat, hanem megosztják azokat a CIRCA elnevezésű közös platform révén, amelyhez csak az EFC tagjai és póttagjai számára biztosítanak hozzáférést.
75 The Commission acknowledges that the staff working documents published before February 2015 could have been more transparent regarding the data included in the baseline scenario underlying the EDP recommendations. 
75 A Bizottság elismeri, hogy a 2015. február előtt közzétett szolgálati munkadokumentumok átláthatóbbak lehettek volna a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlásokat megalapozó alapforgatókönyvbe foglalt adatok tekintetében.
How‐ ever, the Commission points out that such information was available from spring 2014 in the detailed excel spread‐ sheet providing step‐by‐step calculation of the Commission’s compliance assessment and circulated to Member States through the CIRCA platform. 
A Bizottság azonban rámutat, hogy ezek az információk 2014 tavasztól hozzáférhetőek voltak a Bizottság megfelelésértékelési számításainak lépéseit tartalmazó részletes Excel-táblázatokban, amelyeket a CIRCA-platformon keresztül körbeküldtek a tagállamoknak.
As a consequence, Member States enjoyed full access to the set of data needed to replicate the calculations of the fiscal efforts and the other variables underlying the assessment of compliance with the EDP recommendation as in the case of France in February 2015. 
Ennek következtében a tagállamok teljes mértékben hozzáfértek a költségvetési ösztönzésre vonatkozó számítások megismétléséhez szükséges adatsorokhoz, valamint a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlások teljesítésének értékelését alátámasztó egyéb változókhoz (mint például Franciaország esetében 2015. februárban).
Moreover, starting in February 2015, the relevant information is provided in the forecast files published in the public version of AMECO database and accessi‐ ble to the general public. 
Ezenfelül 2015 februárjától a releváns információk megtalálhatók az AMECO adatbázis nyilvános változatában közzétett előrejelzési fájlokban, valamint elérhetőek a nagyközönség számára.
The information contained in these files is sufficient to replicate the calculation of the bottom‐up effort as com‐ puted by the Commission. 
Az e fájlokban foglalt információk elegendőek az alulról felfelé irányuló erőfeszítésre vonatkozó – a Bizottság számszaki műveleteinek megfelelő – számítások megismétléséhez.
It notably includes the total amount of discretionary measures on the revenue side (including and excluding one‐offs), expenditure developments, interest rates developments and unemployment figures. These are the only metrics needed to compute the baseline scenario. 
Az említett információk közé tartozik különösen a bevételi oldalon végrehajtott diszkrecionális intézkedések teljes összege (az egyszeri kiadások beszámításával és kizárásával), a kiadási fejlemények, a kamatlábak alakulása, valamint a munkanélküliségi adatok.
In addition, the staff working docu‐ ment clearly explains how the baseline scenario is built. 
Ezenfelül a bizottsági szolgálati munkadokumentumok világosan elmagyarázzák az alapforgatókönyv felépítésének módját.
76 The Commission points out that in case of a breach of the debt criteria, the Regulation stipulates that all relevant factors shall be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
76 A Bizottság rámutat, hogy az adósságkritérium megsértése esetén a rendelet előírja minden érdemleges tényezőfi-gyelembe vételét, függetlenül a költségvetési hiány mértékétől.
Box 7 (i) The Commission considers that the cyclically adjusted debt‐reduction benchmark does not fully capture the impact of very low inflation over extended periods. 
7. háttérmagyarázat (i) A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a ciklikusan kiigazított adósságcsökkentési referenciaérték nem tükrözi teljes mértékben a tartósan fennálló nagyon alacsony infláció hatását.
While the cyclically adjusted debt level is developed with the aim of excluding the influence of the economic cycle on the assessment on compliance with the debt rule, it is worth emphasizing that the adjustment only corrects for the difference in the potential and the actual GDP growth rate over three years. 
Bár a ciklikusan kiigazított adósságszintet azzal a céllal dolgozták ki, hogy kizárják a gazdasági ciklus hatását az adósságszabály teljesítésének értékelésére, érdemes hangsúlyozni, hogy a kiigazítás csupán háromévi potenciális és tényleges GDP-növekedés különbségét korrigálja.
Therefore, the protracted subdued nominal GDP growth experienced by several Member States in the last couple of years can still impact the compliance with the debt rule even when assessed on the basis of the cyclically adjusted debt level. 
Ezért az elmúlt években több tagállamban huzamosabb ideig fennálló visszafogott nominális GDP-növekedés mégis befolyásolhatja az adósságszabály teljesítését, még ha ciklikusan kiigazított adósságszint alapján értékelik is azt.
In addition, the debt benchmark does not control for the evolution of prices. 
Emellett az adósság referenciaérték nem az árak alakulásának ellenőrzésére szolgál.
The cyclically adjusted debt level uses the outturn GDP deflator, i.e. there is no correction for unexpectedly low infla‐ tion. 
A ciklikusan kiigazított adósságszint teljesítési GDP-deflátort alkalmaz, vagyis nem korrigálja a váratlanul alacsony inflációt.
However, for several countries the unexpected lowering of inflation has led to a significant increase in the real financing costs on debt. 
Az infláció előre nem látható csökkenése következtében azonban jelentősen növekedtek az adósság reálfinanszírozási költségei.
The increase in difference in the real financing cost and the real GDP growth rate had a substantial negative impact on the debt dynamics for several countries. 
A reálfinanszírozási költség és a reál GDP-növekedési ráta különbsége több ország esetében lényeges negatív hatással van az adósságdinamikára.
Reply of the Commission 120 Box 7 (ii) Regarding Italy’s compliance with the debt‐reduction benchmark, the Commission underlines that it could not yet carry out an assessment regarding 2016 when the 126(3) report was produced in early 2015. 
A Bizottság válasza 120 7. háttérmagyarázat (ii) Ami Olaszország adósságcsökkentési referenciaértéknek való megfelelését illeti, a Bizottság hangsúlyozza, hogy még nem tudta elvégezni a 2016-os évvel kapcsolatos elemzést, a 126. cikk (3) bekezdése szerinti jelentést pedig 2015 elején készítették el.
Before an assessment for the next year can be made, a legally valid Council requirement has to be set. 
A következő évre vonatkozó értékelés elkészítése előtt meg kell határozni a Tanács jogilag érvényes követelményét.
Coun‐ cil recommendations are given in spring. 
A Tanács tavasszal ad ajánlásokat.
For Member States in the preventive arm of the SGP, such require‐ ments are set on the basis of the cyclical position of the economy of the Member State concerned (as measured by the output gap) and its sustainability risks (details are found in the Commission Communication on Flex‐ ibility of January 2015 which is available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015‐01‐13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf The first assessment of compliance for 2016 was done in spring 2015 and pointed to broad compliance with the requirements. 
A Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágába tartozó tagállamok esetében, e követelményeket az érintett tagállam (a kibocsátási réssel mért) ciklikus gazdasági helyzete és a fenntarthatósági kockázatok alapján kell megállapítani (az utóbbira vonatkozó részletek megtalálhatók a Bizottság rugalmasságról szóló 2015. január közleményében, amely elérhető az alábbi weboldalon: http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/pdf/2015-01-13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf A 2016-ra vonatkozó, 2015 tavaszán végzett első megfelelőségértékelés arra mutatott, hogy széles körben teljesítik a követelményeket.
Details can be found in the relevant SWDs available at http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm. 
A részletek megtalálhatók a vonatkozó bizottsági szolgálati munkadokumentumban, amely az alábbi weboldalon érhető el: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/ italy_en.htm.
Box 7 (iii) The Commission underlines that a methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015. 
7. háttérmagyarázat (iii) A Bizottság hangsúlyozza, hogy a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság póttagjainak 2015. februári ülésén a tagállamoknak átadott feljegyzés körvonalazta a strukturális reformok költségvetési fenntarthatóságra gyakorolt hatásának értékelésére vonatkozó módszertani keretelveket.
In the assessment of Italy’s Stability Programme, carried out in May 2015, the Commission stated that it had carried out an assessment of the potential impact on public finance sustainability of the structural reforms plan put forward by the authorities and that given the methods used to simulate their effects (in particular QUEST) the quantified impact of the reforms was assessed by the Commission to be plausible. 
Olaszország stabilitási programjának 2015 májusában elvégzett értékelése során a Bizottság közölte, hogy elvégezte a hatóságok által előterjesztett strukturális reformterv költségvetési fenntarthatóságra vonatkozó potenciális hatásának értékelését, és valószerűnek minősítette a reformokat az azok hatásaira vonatkozó saját értékelése alapján, figyelemmel a hatásokat szimuláló módszerekre (különösen QUEST).
78 The Commission acted in full compliance with the rules. 
78 A Bizottság a szabályokkal teljes összhangban járt el.