natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Commission proposed this relocation scheme, which is actually a temporary exemption from the Dublin mechanism (described above in paragraph 6) as part of its Agenda on Migration in May 2015. 
Az Európai Bizottság által a migrációs stratégia keretében, 2015 májusában javasolt áthelyezési rendszer voltaképpen ideiglenes eltérés jelent a (fenti 6. bekezdésben ismertetett) dublini mechanizmus alól.
Because of the large number of arrivals and the extreme pressure on the frontline Member StatesŐ asylum systems and reception facilities, the Commission proposed that the emergency response system envisaged in the TFEU14 should 13 14 18 COM(2016) 85 final of 10.2.2016 ÔState of play of implementation of the priority actions under the European Agenda on MigrationŐ. 
Az érkezők nagy számára és az elsődlegesen kitett tagállamok menekültügyi rendszerére és fogadólétesítményeire nehezedő rendkívüli nyomásra tekintettel a Bizottság az EUMSZ-ben előírt szükséghelyzeti reagáló rendszer14 13 14 18 COM(2016) 85 final (2016.2.10): Közlemény az európai migrációs stratégia szerinti kiemelt intézkedések végrehajtásának helyzetéről.
Article 78(3) TFEU: ÔIn the event of one or more Member States being confronted with an emergency situation characterised by a sudden inflow of nationals of third countries, the Council, on a proposal from the Commission, may adopt provisional measures for the benefit of the Member State(s) concerned. 
Az EUMSZ 78. cikkének (3) bekezdése: „Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti
This proposal led to two Council Decisions, which were adopted in September 201515 and which established a temporary relocation scheme. 
A javaslat nyomán 2015 szeptemberében két tanácsi határozat15 elfogadására került sor, amelyek létrehozták az ideiglenes áthelyezési mechanizmust.
It aimed to relocate a total of around 106 000 applicants in clear need of international protection from Greece and Italy to other Member States during the period September 2015 ĐSeptember 2017; these Member States would then become responsible for examining their asylum applications. 
A cél összesen mintegy 106 000 egyértelműen nemzetközi védelemre szoruló menedékkérő áthelyezése volt Görögországból és Olaszországból a többi tagállamba a 2015. szeptember és 2017. szeptember közötti időszakban, oly módon, hogy ezt követően az érintett tagállamokat terhelné a felelősség az adott menedékkérelmek elbírálásáért.
The hotspot approach, focusing on the identification, registration and fingerprinting of migrants upon arrival, is therefore meant to facilitate the implementation of these follow-up procedures and can even be seen as a necessary pre-condition for these follow-up procedures to work effectively. 
A hotspotokon alapuló – a migránsok érkezéskori azonosítására, nyilvántartásba vételére és ujjlenyomatvételére összpontosító – koncepció célja tehát e nyomonkövetési intézkedések végrehajtásának megkönnyítése volt, sőt úgy is tekinthető, hogy anélkül nem is lehetett volna eredményesen végrehajtani a nyomonkövetési eljárásokat.
Related policy measures 18. 
Kapcsolódó szakpolitikai intézkedések 18.
Apart from various short-term measures proposed in the European Agenda on Migration, including the hotspot approach and the temporary relocation mechanism, the Agenda also included other, longer-term, measures aimed at managing migration better, such as improved border management and measures aimed at addressing the root causes of irregular migration. 
Az európai migrációs stratégia a rövid távú intézkedéseken (például a hotspot-rendszeren és az ideiglenes áthelyezési mechanizmuson) felül hosszabb távú fellépésekre, többek között a határigazgatás javítására és az irreguláris migráció hátterében álló problémák megoldására irányuló intézkedésekre is javaslatot tett a migráció kezelésének javítása érdekében.
Several of the most important measures which were decided upon during the audited period are briefly presented below. 
Az alábbiakban röviden ismertetünk néhány olyan fontosabb intézkedést, amelyekről az ellenőrzés alá vont időszakban született döntés.
EU Emergency Trust Fund for Africa 19. 
Uniós Szükséghelyzeti Alap Afrikáért 19.
The EU Emergency Trust Fund for Africa was launched at the Valletta Summit on Migration on 12 November 2015 in Malta. 
A Szükséghelyzeti Alap Afrikáért elnevezésű uniós eszközről szóló megállapodást a 2015. november 12-i vallettai csúcstalálkozón hozták létre Máltán.
Due to the ongoing unprecedented levels of irregular migration, the Trust Fund was created to support the most fragile and affected African countries in the Sahel region and Lake Chad area, the Horn of Africa and the north of 15 Council Decisions (EU) 2015/1523 of 14 September 2015 (OJ L 239, 15.9.2015, p. 146) and 2015/1601 of 22 September 2015 (OJ L 248, 24.9.2015, p. 
15 A Tanács 2015. szeptember 14-i (EU) 2015/1523, valamint 2015. szeptember 22-i (EU) 2015/1601 határozata a nemzetközi védelem területén Olaszország és Görögország érdekében elfogadott átmeneti intézkedések megállapításáról (HL L 239., 2015.9.15., 146. o., illetve HL L 248., 2015.9.24., 80. o.).
Originally the two decisions had envisaged that a total of 160 000 people should be relocated from Italy, Greece and Hungary; this was adjusted to 106 000 people from Italy and Greece only. 
A két határozat eredetileg összesen 160 000 fő áthelyezéséről rendelkezett Olaszországból, Görögországból és Magyarországról, a kiigazított verzió azonban csak 106 000 fő áthelyezését irányozta elő Olaszországból és Görögországból.
According to these decisions relocation would only be applied to migrants with a nationality which would show, in the latest Eurostat data, a 75 % Ôrecognition rateŐ in terms of decisions granting international protection. 
A határozatok értelmében áthelyezésre csak az olyan állampolgárságú migránsok esetében kerülhet sor, amelyek tekintetében a legfrissebb Eurostat-adatok szerint a vonatkozó kérelmek legalább 75%-ában megítélték a nemzetközi védelmet.
The aim of the Trust Fund is to help address the root causes of destabilisation, displacement and irregular migration in countries of origin, transit and destination, by promoting economic and equal opportunities, security and development. 
Az alap a destabilizáció, a lakóhelyelhagyás és az irreguláris migráció kiváltó okait igyekszik kezelni mind a származási, mind a tranzit-és a célországokban a gazdasági lehetőségek, az esélyegyenlőség és a biztonság javítása, valamint fejlesztés révén.
The Trust Fund pools together funding from different European Commission-managed financial instruments under the EU budget and the European Development Fund, amounting which amounts, as of 31 December 2016, to approximately 2.4 billion euros, supplemented with additional funds from EU Member States and other donors of 152 million euros. 
Az alap különböző, az Európai Bizottság által az uniós költségvetés és az Európai Fejlesztési Alap keretében kezelt pénzügyi eszközökből von össze forrásokat – 2016. december 31-i állapot szerint összesen közel 2,4 milliárd euró értékben, amelyet az uniós tagállamok és más donorok által biztosított egyéb források további 152 millió euróval egészítenek ki.
EU Đ Turkey Statement 20. 
EU–Törökország nyilatkozat 20.
On 18 March 2016, the EU Member States and Turkey agreed on a series of measures to reduce or stop the flow of irregular migrants crossing from Turkey to the Greek islands16. 
2016. március 18-án az uniós tagállamok megállapodtak Törökországgal egy sor intézkedésről annak érdekében, hogy csökkentsék a Törökországból a görög szigetekre átkelő irreguláris migránsok számát, illetve lehetőség szerint teljesen megállítsák ezt az áramlást16.
Under this Statement, all migrants arriving in the Greek islands would continue to be duly registered, and the Greek authorities would process all applications individually at the hotspot in accordance with the Asylum Procedures Directive. 
A vonatkozó nyilatkozat értelmében a görög szigetekre érkező migránsokat továbbra is szabályszerűen nyilvántartásba veszik, és a görög hatóságok a menekültügyi eljárásokról szóló irányelvnek megfelelően egyénileg dolgozzák fel az összes kérelmet a hotspotokon.
Migrants not applying for asylum, or whose application was held to be unfounded or inadmissible under the directive would be returned to Turkey. 
Azokat a migránsokat, akik nem kérnek menedékjogot, illetve akik kérelmét az irányelv értelmében nem ítélik megalapozottnak vagy befogadhatónak, visszaküldik Törökországba.
For every Syrian returned to Turkey from the Greek islands, another Syrian would be resettled from Turkey to the EU. 
Ahány szíriait visszafordítanak a görög szigetekről Törökországba, ugyanannyi szíriait telepítenek át Törökországból az Unióba.
This has had a major impact on the functioning of the hotspots and of the hotspot approach in Greece. 
Ez a megállapodás gyökeresen megváltoztatta a hotspotok működését és rendszerét Görögországban.
A European Border and Coast Guard Agency 21. 
Európai Határ-és Partvédelmi Ügynökség 21.
Through the current migration crisis, it became clear that the Schengen area without internal borders could only be sustainable if the external borders were effectively secured and protected, which is a common and shared interest. 
A jelenlegi migrációs válság világossá tette, hogy a belső határok nélküli schengeni térség csak akkor lesz fenntartható, ha a külső határokat – mindannyiunk közös érdekében – hathatósan védjük és biztosítjuk.
The European Agenda on Migration therefore identified the need to make the management of the external borders a shared responsibility of the Member States and the EU. 
21 az Unió közös felelősségi körébe kellene utalni a külső határok igazgatását.
As a follow-up, in December 2015, the Commission introduced a package of measures aimed at securing the EUŐs borders, managing migration more effectively, and improving the internal security of the EU. 
A stratégia nyomán a Bizottság 2015 decemberében bevezetett egy intézkedéscsomagot az Unió határainak megerősítésére, a migráció eredményesebb kezelésére és az Unió belső biztonságának javítására.
A key element in the package was a proposal for a Regulation to establish a new Agency - the European Border and Coast Guard Đ and combine the independent resources of this new Agency and the Member State authorities responsible for border management. 
A csomag egyik kulcseleme egy új hatóság (az Európai Határ-és Partvédelmi Ügynökség) létrehozására irányuló rendeletjavaslat volt, amelynek független forrásait a határigazgatásért felelős tagállam forrásaival kombinálva kellene felhasználni.
The European Parliament and the Council agreed to the new Agency very quickly and it became operational on 6 October 2016. 
Az Európai Parlament és a Tanács nagyon rövid időn belül jóváhagyta az új ügynökség életre hívását, így az 2016. október 6-án meg is kezdhette működését.
The European Border and Coast GuardŐs mandate17 is considerably broader than FrontexŐs; its permanent staff will be twice as large and it will be able to draw on a rapid reserve pool of 1 500 experts, reducing its dependence on Member State contributions. 
Az Európai Határ-és Partvédelmi Ügynökség jóval bővebb mandátummal rendelkezik17, mint a Frontex: kétszer annyi állandó alkalmazottat foglalkoztat, amellett egy 1500 gyorsan mozgósítható szakértőből álló tartalékállományra is támaszkodhat, ami csökkenti a tagállami hozzájárulásoktól való függőségét.
Funding framework 23. 
Finanszírozási keret 23.
Funding and support for the establishment and functioning of the hotspots is provided from many different sources including the EU, the EU Agencies, national authorities, international organisations and NGOs. 
A hotspotok létrehozását és működését több forrásból, többek közt az Unió, az uniós ügynökségek, a tagállami hatóságok, valamint nemzetközi és civil szervezetek hozzájárulásaiból finanszírozzák és támogatják.
EU funding (see Figure 6) including support to the hotspot approach is available for Greece and Italy through the respective allocations under the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) and the Internal Security Fund (ISF), covering the period from 2014 to 2020. 
Görögország és Olaszország a 2014–2020-as időszakban a Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alapból (AMIF) és a Belső Biztonsági Alapból (ISF) kapott előirányzataik útján jutnak hozzá többek között a hotspot-rendszerhez nyújtott uniós támogatásokhoz is (lásd: 6. ábra).
It is also available through the AMIF and ISF emergency assistance. 
Az AMIF és az ISF útján szükséghelyzeti támogatás is biztosítható.
In the case of Greece, the Emergency support instrument18 (ESI) is also available to address the humanitarian situation. 
Görögország esetében a Szükséghelyzeti Támogatási Eszköz18 (ESI) is hozzájárulhat a humanitárius helyzet javításához.
1). Council Regulation (EU) 2016/369 of 15 March 2016 on the provision of emergency support within the Union (OJ L 70, 16.3.2016, p. 
A Tanács 2016. március 15-i (EU) 2016/369 rendelete az Unión belül szükséghelyzeti támogatás nyújtásáról (HL L 70., 2016.3.16., 1. o.).
Figure 6 Đ EU financial support (in million euro) 22 GREECE ITALY Programmes Awarded Disbursed Awarded Disbursed AMIF 585 247 365 55 AMIF National Programmes 2014-2020 295 45 348 44 AMIF Emergency Assistance to MS 126 101 16 10 AMIF Emergency Assistance to IO/EU Agencies 165 101 1 1 ISF 277 75 291 36 ISF National Programmes 2014-2020 215 26 245 29 ISF Emergency Assistance to MS 52 42 46 7 ISF Emergency Assistance to IO/EU Agencies 10 7 0 0 Emergency Support instrument (contracted) 192 127 0 0 TOTAL 1 055 448 656 91 Source: European Commission: Factsheet ÔEU support to GreeceŐ of 8.12.2016, Annex 8 to COM(2015) 510 final of 14.10.2015 ŐManaging the refugee crisis: State of Play of the Implementation of the Priority Actions under the European Agenda on MigrationŐ updated at 4.12.2016 and ECHO Hope intranet, situation as of 15.12.2016. 
Az ellenőrzés idején folyósított összegek a görög és olasz hatóságoknak, valamint a nemzetközi szervezeteknek és az uniós ügynökségeknek teljesített előlegek voltak. 6. ábra. Uniós pénzügyi támogatás (millió euró) GÖRÖGORSZÁG OLASZORSZÁG Program Odaítélt összeg Folyósított összeg Odaítélt összeg Folyósított összeg AMIF 585 247 365 55 AMIF nemzeti programok 2014–2020 295 45 348 44 AMIF szükséghelyzeti támogatás a tagállamoknak 126 101 16 10 AMIF szükséghelyzeti támogatás a nemzetközi szervezeteknek / uniós ügynökségeknek 165 101 1 1 ISF 277 75 291 36 ISF nemzeti programok 2014–2020 215 26 245 29 ISF szükséghelyzeti támogatás a tagállamoknak 52 42 46 7 ISF szükséghelyzeti támogatás a nemzetközi szervezeteknek / uniós ügynökségeknek 10 7 0 0 Szükséghelyzeti Támogatási Eszköz (szerződött összeg) 192 127 0 0 ÖSSZESEN 1 055 448 656 91 Forrás: Az Európai Bizottság tájékoztatója: A Görögországnak nyújtott uniós támogatás (2016.12.8.); a 2015. október 14-i, 2016. december 4-én frissített COM(2015) 510 final közlemény (Az európai migrációs stratégia szerinti kiemelt intézkedések végrehajtásának helyzete) 8. melléklete; ECHO Hope intranet, 2016. december 15-i állapot.
Any difference in (sub-)totals is due to rounding. 
Az összegek és részösszegek közötti eltérések a kerekítésnek tulajdoníthatók.
Greece 25. 
Görögország 25.
Due to delays in launching the funds and setting up the required management and control systems in Greece, together with domestic budget limitations in co-financing EU expenditure, no spending in 2015 from the Greek national allocations of AMIF/ISF had been confirmed in 201619. 
Mivel Görögországban késedelmet szenvedett az alapok elindítása és a szükséges irányítási és kontrollrendszerek létrehozása, valamint a tagállami költségvetés csak korlátozott mértékben tudott társfinanszírozást biztosítani az uniós kiadásokhoz, 2016-ban nem igazoltak az AMIF/ISF görögországi tagállami előirányzatából 2015-ben teljesített
The Commission reports that it had awarded over 352 million euros in emergency funding (from AMIF/ISF) since the beginning of 201520, in addition to 192 million euros in humanitarian support21 through the ESI. 
A Bizottság jelentése szerint 2015 kezdetétől több mint 352 millió euró értékben nyújtott szükséghelyzeti támogatást (az AMIF/ISF-ből)20, emellett az ESI-ből is mintegy 192 millió eurónyi humanitárius támogatást folyósítottak21.
23 on the Greek mainland (where, in November 2016, some 45 000 migrants were still present22), while the Commission estimates that almost 100 million euros were awarded to support a wide range of activities in the islands and hotspots. 
E források nagy része Görögország szárazföldi területeire irányult (ahol 2016 novemberében még mintegy 45 000 migráns tartózkodott22), míg bizottsági becslések szerint a tagállam közel 100 millió eurót kapott számos különféle tevékenység támogatására a szigeteken és a hotspotokon.
The projects awarded by the Commission in the framework of the emergency assistance from AMIF and ISF include providing shelter and accommodation, catering, health care, construction works for water and sanitation systems, transportation from disembarkation points to the hotspots, improving the Greek authoritiesŐ fingerprinting capacity and upgrading the Hellenic PoliceŐs IT existing systems for the registration process. 
A Bizottság által az AMIF-ból és az ISF-ből nyújtott szükséghelyzeti támogatás keretében finanszírozott projektek között van szálláshelyépítés, étkeztetés, egészségügyi ellátás, víz-és csatornarendszer-építés, szállítás a kikötési pontokról a hotspotokba, a görög hatóságok ujjlenyomat-vételi kapacitásának növelése, valamint a görög rendőrség meglévő informatikai rendszereinek fejlesztése, hogy azok alkalmasak legyenek a regisztrációs folyamat kezelésére.
As most of the emergency award decisions under AMIF and ISF were taken from October 2015 onwards (with implementation periods of 12 months usually), no reports on the utilisation of the funds were yet available. 
Mivel az AMIF és az ISF keretében a szükséghelyzeti támogatások odaítéléséről szóló határozatok többségét 2015 októberétől kezdve hozták meg (általában 12 hónapos végrehajtási időszakkal), még nem állt rendelkezésre jelentés a források felhasználásáról.
The same applies to the actions under the ESI, for which the first decisions were taken in March 2016. 
Ugyanez volt a helyzet az ESI-ből finanszírozott fellépések esetében is, amely kapcsán 2016 márciusában hozták meg az első határozatot.
By the end of February 2017, the Commission had not yet received detailed information on the use of these funds. 
A Bizottság 2017. február végéig még nem kapott részletes tájékoztatást e források felhasználásáról.
Italy 27. 
Olaszország 27.
The situation in Italy is somewhat different from that of Greece. 
Olaszországban kicsit más a helyzet, mint Görögországban.
At the time of the audit, spending reported to the Commission23 from Italy's national programmes amounted to 1.6 million euros under AMIF (but not for the benefit of hotspots) and nil under ISF for the period up to mid-October 2015. 
24 tagállami programok keretében az AMIF 1,6 millió euró összegű kiadást finanszírozott a 2015. október közepéig tartó időszakban (de ebből a hotspotok nem részesültek), az ISF pedig egyáltalán nem nyújtott finanszírozást.
The information concerning the funds disbursed and the projects selected and contracted until mid-October 2016 were due in March 2017. 
A 2016. október közepéig kifizetett forrásokra, valamint kiválasztott és szerződésbe állított projektekre vonatkozó információkat 2017. márciusig kellett volna benyújtani.
No report on the utilisation of these emergency funds for hotspots was yet available at the time of the audit. 
Az ellenőrzés időpontjában még nem állt rendelkezésre jelentés arról, hogyan használták fel ezeket a szükséghelyzeti forrásokat a hotspotok támogatására.
Indirect funding through EU Agencies 29. 
Az uniós ügynökségeken keresztül nyújtott közvetett finanszírozás 29.
As for the financial contributions through the two main EU agencies involved (Frontex and EASO), Frontex originally allocated 20 million euros from its 2016 budget for 22 23 COM(2016) 720 final of 9.11.2016, ÔSeventh report on relocation and resettlementŐ. Accounts submitted on 15.2.2016 regarding payments made until 15.10.2015. 
Ami a két fő érintett uniós ügynökségen (Frontex és EASO) keresztül nyújtott pénzügyi hozzájárulást illeti, a Frontex eredetileg 20 millió eurót irányzott elő 2016-os költségvetéséből a hotspotokhoz kapcsolódó kiadásokra24, de időközben (2016. november végéig) közel 35 millió eurót kötött le erre a célra.
EU funding granted to EASO in 2016 has increased from some 19.4 million euros to 63.5 million euros (including 26 million from the AMIF/ISF) in order to cover its support for the hotspot approach and the relocation scheme25. 
Az EASO-nak nyújtott uniós finanszírozás 2016-ban 19,4 millióról 63,5 millió euróra nőtt (beleértve az AMIF/ISF-ből származó 26 millió eurót), hogy az ügynökség folyósítani tudja a hotspot-rendszer és az áthelyezési program kapcsán biztosítandó támogatást25.
Europol received an ISF emergency assistance grant of 1.5 million euros in 2016 with a view to deploying experts (Guest Officers) in the hotspots to conduct secondary security checks. 
Az Europol 2016-ban 1,5 millió euró összegű szükséghelyzeti támogatást kapott az ISF-től, hogy másodlagos biztonsági ellenőrzéseket végző szakértőket (úgynevezett vendégtiszteket) tudjon küldeni a hotspotokba.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 31. 
AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZERE 31.
We assessed the implementation of the hotspot approach in Italy and Greece, covering the period from when it was first announced in the Agenda on Migration in May 2015 to the end of the summer of 2016. 
Értékelésünk tárgya a hotspotokon alapuló koncepció olaszországi és görögországi végrehajtása volt a koncepció 2015. májusi (a migrációs stratégia keretében történt) első bejelentésétől 2016. nyár végéig tartó időszakban.
We specifically focussed on two main questions: - were the necessary hotspots well located, established in a timely manner and with sufficient capacity to address the needs, with the provision of adequate support services, necessary coordination mechanisms and adequate monitoring procedures?; - was the hotspot approach effective in managing the flow of incoming migrants, by enabling the full identification, registration and fingerprinting of migrants, and the timely channelling of migrants into the relevant follow-up processes (asylum, relocation, return)?. 
Különösen az alábbi két fő kérdésre kerestük a választ: - A szükséges hotspotokat megfelelő helyen és időben, valamint elégséges kapacitással hozták-e létre ahhoz, hogy azok ki tudják elégíteni a szükségleteket, továbbá biztosították-e a megfelelő támogató szolgáltatásokat, a szükséges koordinációs mechanizmusokat és a megfelelő monitoringeljárásokat? - A hotspot-rendszer eredményesen kezelte-e a beérkező migrációs hullámot, azaz lehetővé tette-e a migránsok teljes körű azonosítását, nyilvántartásba vételét és ujjlenyomatvételét, és észszerű időn belül biztosítani tudta-e továbbirányításukat az alkalmazandó menekültügyi eljárásba (menedékjog, áthelyezés, kiutasítás)?
We concentrated on the support provided by the Commission itself, Frontex, EASO and Europol. 
Ellenőrzésünkhöz a Bizottságtól, a Frontextől, az EASO-tól és az Europoltól kaptunk támogatást.
We excluded the specific role of Eurojust, as its involvement in the hotspots was more indirect and it had no presence in the hotspots. 
Az ellenőrzés hatóköréből kizártuk az Eurojust sajátos szerepét, mivel ez a szerv közvetettebb módon vett részt a hotspotok működtetésében, és nem is volt jelen az állomásokon.
Also we did not examine the processing of asylum applications or the relocation or return procedures. 
Szintén nem vizsgáltuk sem a menedékkérelmek feldolgozását, sem az áthelyezési és kiutasítási eljárásokat.