Some rules for establishing BPS entitlements required complex calculations The options chosen by some Member States could impose a significant burden on national administrations... ...and some farmers could generate windfall profits the size of their holdings The new rules aimed at improving targeting of support, effective The new rules introduced requirements for specific categories of aid applicants... ...and some Member States achieved good results... ...but implementation was only partly effective and administrative burden... checks on certain 49 - 51 52 - 53 ...and could result in differing treatment of similar applicants 56 From 2018 Member States can decide to simplify the criteria or to discontinue the application of the ‘negative list’ 57 The new rules extended the categories of land on which support is payable... 
Rövidítések Glosszárium Összefoglaló Bevezetés Bekezdés I–XIII 1–22 8–16 17–20 21–22 23–25 26–73 26–33 26–28 29 30–33 34–41 34 35 36–37 38–41 Az alaptámogatási rendszer fő összetevői A BPS-jogosultságok kiszámítása és kiosztása A Bizottság és a tagállamok szerepe az alaptámogatási rendszer bevezetésében Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek TARTALOM A felkeresett tagállamok kontrollrendszerei nagymértékben csökkentették a BPS-jogosultságok helytelen kiszámításának és kiosztásának kockázatát, de a tagállamok döntései különösen nagy kihívást jelenthetnek egyes kifizető ügynökségek számára A legtöbb tagállam leküzdötte a nehézségeket, és összességében a mezőgazdasági termelőknek nyújtott alaptámogatási kifizetések nem tartalmaztak lényeges hibát... ... de egyes esetekben a BPS-jogosultságok értékei pontatlanok voltak, és ezeket csak ideiglenesen vagy becslések alapján számították ki... ... és néhány felkeresett kifizető ügynökség komoly nehézségekkel szembesült A Bizottság megfelelően támogatta az alaptámogatási rendszer bevezetését, de a tanúsító szervek részéről többet is megkövetelhetett volna A Bizottság összességében megfelelően felügyelte a végrehajtási folyamatot, és átfogó iránymutatást nyújtott... ... azonban a tagállamok nem biztosították a monitoringinformációk teljes körét Összességében a Bizottság saját ellenőrzései jó eredményeket értek el... ... azonban többet is megkövetelhetett volna a tanúsító szervektől 2 A tagállamok által választott bizonyos számítási szabályok és lehetőségek esetenként összetettebbé tették a rendszert, növelték a tagállami hatóságokra nehezedő terheket, és néhány mezőgazdasági termelő számára váratlan nyereség realizálását tették lehetővé A BPS-jogosultságok megállapítására vonatkozó néhány szabály összetett számításokat igényelt A tagállamok által választott lehetőségek néha jelentős terhet róttak a tagállami közigazgatási szervekre... ... és egyes mezőgazdasági termelők gazdaságuk méretének csökkentése révén jelentős mértékű rendkívüli nyereségre tehetnek szert Az új szabályok a támogatás célzottabbá tételére irányultak, de csak részben voltak eredményesek Az új szabályok a kérelmezők bizonyos kategóriáin elvégzendő egyedi ellenőrzésekre vonatkozó követelményeket vezettek be... ... és néhány tagállam jó eredményeket ért el... ... de végrehajtásuk csak részben volt eredményes és jelentős adminisztratív terhet jelentett... ... és hasonló kérelmezők esetében eltérő bánásmódot eredményezhettek 2018-tól a tagállamok a kritériumok egyszerűsítése vagy a „negatív lista” alkalmazásának megszüntetése mellett dönthetnek Az új szabályok kibővítették azon földterület-kategóriákat, amelyekre a támogatást folyósítják... ... és lehetővé tették a tagállamok számára, hogy intézkedéseket hozzanak a spekulatív támogatáskérelmek kockázatának csökkentésére... ... de nehezen megoldható végrehajtási problémákat is előidéztek A KAP 2013. évi reformja a támogatás hektáronkénti egységesebb elosztásának irányába mozdult el, és továbbra is nehéz megállapítani a BPS-támogatás hatékonyságát a mezőgazdasági termelők jövedelmének tekintetében A közös agrárpolitika 2013. évi reformja a hektáronkénti egyenlőbb támogatási szint felé mozdult el...