natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The system of on-the-spot checks should also be reviewed, including the penalty mechanisms, and specific approaches for the different types of keepers of cattle should be drawn up and an approach imposed which is fully integrated with IACS. 
Ajánlatos továbbá a különböző állattartókra eltérő megközelítéseket alkalmazva felülvizsgálni a helyszíni ellenőrzés rendszerét – beleértve a büntetések mechanizmusát is –, valamint előírni az IIER-rel való teljes integrációt.
INTRODUCTION General context 1. The specific regulation concerning the identification and registration of bovine animals (1) (cattle), on the one hand, establishes a system for the identification and registration of cattle at the production stage and, on the other, creates a specific Community labelling system in the beef sector. 
BEVEZETÉS Általános háttér-információ (1) A szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerére vonatkozó rendelet (1) egyrészről a tenyésztési fázisban vezeti be a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerét, másrészről speciális közösségi címkézési rendszert hoz létre a mar-hahússzektorban.
These two systems are interdependent: the fact that cattle can be traced by means of the identification and registration system is a prerequisite for guaranteeing the safety of the food chain through the labelling system. 
A két rendszer egymással összefügg: az azonosítási és nyilvántartási rendszer biztosítja a szarvasmarhák nyomon követhetőségét, ami előfeltétele az élelmiszerlánc biztonságát szavatoló címkézési rendszernek.
Veterinary and health reasons, and some of the requirements relating to the management of a number of Community animal premium schemes, all demand an efficient system of cattle identification and registration. 
Állat-egészségügyi és egészségügyi okokból, illetve egyes közösségi jövedelemtámogatási programok kezelési követelményei miatt van szükség egy eredményes szarvasmarha-azonosítási és -nyilvántartási rendszerre.
2. This report focuses on the cattle identification and registration system and does not deal with the labelling of the marketed products. 
(2) Ez a jelentés a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerére vonatkozik, és nem foglalkozik a kereskedelmi forgalomba kerülő termékek címkézésével.
The system comprises ear tags as a means of identifying individual animals, animal passports, individual registers kept on each holding and computerised databases set up by the Member States. 
A rendszert az állatok egyedi megjelölésére szolgáló füljelzők, a marhalevelek, a minden gazdaságban vezetett egyedi nyilvántartások és a tagállamok által létrehozott számítógépes adatbázisok alkotják.
The computerised databases, which were to be set up by all Member States by 31 December 1999, are an important part of the system. 
A rendszer fontos részét képező számítógépes adatbázisokat a tagállamoknak 1999. december 31-ig kellett létre hozniuk.
They must contain all the data on all the movements of all cattle from birth through to slaughter. 
Az adatbázisokban szerepelnie kell valamennyi szarvasmarha minden mozgására vonatkozó összes információnak, születésüktől levágásukig.
3. The computerised databases containing the cattle records were originally set up for veterinary purposes (2), but are also used by premium managers to carry out administrative checks in the (1) Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products and repealing Council Regulation (EC) No 820/97 (OJ L 204, 11.8.2000, p. 
(3) A szarvasmarhák számítógépes adatbázisát eredetileg állat-egészségügyi célokra hozták létre (2), de a jövedelemtámogatások kezelői is használják az integrált igazgatási és ellenőrzési (1) A szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének létrehozásáról, továbbá a marhahús és marhahústermékek címkézéséről és a 820/97/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezésérő szóló, 2000. július 17-i 1760/2000/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 204., 2000.8.11., 1. o.).
1). (2) The preamble to Regulation (EC) No 820/97 of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (OJ L 117, 7.5.1997 p. 
(2) A szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének létrehozásáról és a marhahús és marhahústermékek címkézéséről szóló, 1997. április 21-i 820/97/EK rendelet bekezdésében olvasható: mivel az egyes élő állatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedel-mében a belső piac megvalósítását célzó, állat-egészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelv (HL L 117., 1997.5.7., 1. o.)
1) states, ÔWhereas Article 3(1)(c) of Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market states that animals for intra-Community trade must be identified in accordance with the requirements of Community rules and be registered in such a way that the original or transit holding, centre or organisation can be tracedŐ. context of the Integrated Administration and Control System (IACS) (3). 
3. cikke (1) bekezdésének c) pontja kimondja, hogy a Közösségen belül forgalomba kerülő állatok rendelkezzenek a Közösség szabályainak megfelelő azonosító jellel, és nyilvántartásuk egyértelműen utaljon az eredeti vagy tranzit-gazdaságra, szervezetre vagy központra. rendszer (IIER) keretében végrehajtott adminisztratív ellenőrzésekhez (3).
The cattle identification and registration system, and, especially, the computerised databases containing the cattle records, is thus an important component in the Integrated Administrative and Control System (IACS) for the efficient administration and control of bovine premiums (4). The CourtŐs audit 4. 
Következésképpen, a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszere és különösen a szarvasmarhák számítógépes adatbázisa a szarvasmarhák után járó jövedelemtámogatások hatékony kezelésében és ellenőrzésében szerepet játszó integrált igazgatási és ellenőrzési rendszernek (IIER) is egyik fontos alkotóeleme (4).
The Court has examined cattle identification and registration on various occasions (5). 
A Számvevőszék ellenőrzése (4) A Számvevőszék több alkalommal vizsgálta a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerét (5).
The observations made on the basis of these previous audits confirm that the system for the identification and registration of bovine animals is an essential part of a whole complex of control systems and that shortcomings exist in relation to the approval, management and content of the cattle identification and registration databases. 
Az előző ellenőrzések megállapították, hogy a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszere az ellenőrző rendszerek egészének alapvető fontosságú alkotóeleme, valamint azt, hogy a szarvasmarhák azonosítására és nyilvántartására szolgáló adatbázisok jóváhagyása, kezelése és tartalma kívánnivalókat hagy maga után.
5. The objective of the audit was to examine the design of the cattle identification and registration system introduced at European Union level (see paragraphs 33 to 46) and to analyse the controls and follow-up carried out by the Commission to verify that the system has been implemented correctly in the various Member States (see paragraphs 47 to 77). 
(5) Az ellenőrzés célja az volt, hogy megvizsgálja a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének az Európai Unió szintjén megvalósított koncepcióját (lásd 33–46. bekezdés), valamint elemezze a Bizottságnak az azonosítási és nyilvántartási rendszer pontos tagállami kiépítéséhez nyújtott ellenőrző és figyelemmel kísérő tevékenységét (lásd 47–77. bekezdés).
The audit also aimed to verify that an effective system for identifying and registering cattle had indeed been established and to evaluate whether, in terms of the underlying principles and implementing rules, the regulations setting up the system made it possible to achieve the prescribed objectives. 
Az ellenőrzés kiterjedt a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének hatékonyságára, valamint értékelte azt is, hogy az alapelvek és az alkalmazási szabályok tekintetében, a rendszert létrehozó rendelet lehetővé tette-e a kitűzött célok elérését.
(3) Regulation (EC) No 820/97 states, ÔWhereas the management of certain Community aid schemes in the field of agriculture requires the individual identification of certain types of livestock; whereas the identification and registration systems must, therefore, be suitable for the application and control of such measures; whereas it is necessary to ensure the rapid and efficient exchange of information between Member States for the correct application of this RegulationŐ. 
(3) Az 1997. április 21-i 820/97/EK rendelet: mivel a Közösség egyes mezőgazdasági támogatási intézkedései bizonyos állatok egyedi azonosítását igénylik; mivel az azonosítási és nyilvántartási rendszereknek következésképpen lehetővé kell tenniük ezeknek az intézkedéseknek az alkalmazását és ellenőrzését; mivel gyors és hatékony információcserét kell biztosítani a tagállamok között ezen rendelet pontos alkalmazásához.
(4) Article 16 of Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ L 327, 12.12.2001, p. 11). (5) Special Report No 4/2001 on the implementation of the integrated administration and control system (OJ C 214, 31.7.2001, p. 
(4) A 3508/92/EGK tanácsi rendelettel az egyes közösségi támogatási intézkedésekre vonatkozóan létrehozott egységes igazgatási és ellenőrzési rendszer részletes alkalmazási szabályainak megállapításáról szóló, 2001. december 11-i 2419/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 327., 2001.12.12., 11. o.) 16. cikke.
1) and Special Report No 14/2001 - Follow-up to Special Report No 19/98 on BSE (OJ C 324, 20.11.2001, p. 1). 
(5) Az egységes igazgatási és ellenőrzési rendszerről szóló, 4/2001. sz. különjelentés (HL C 214., 2001.7.31., 1. o.), és a 19/98. sz. különjelentésben a kergemarhakórról megfogalmazott észrevételeket követően tett intézkedésekről szóló, 14/2001. sz. különjelentés (HL C 324., 2001.11.20., 1. o.).
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/5 6. The audit also evaluated the level of the systemŐs development in four Member States, namely Germany (Bavaria and Saxony), France, Italy and the United Kingdom (Great Britain) (see paragraphs 78 to 91). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 29/5 (6) Az ellenőrzés a szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének kiépítettségi szintjét is értékelte négy tagállamban, név szerint Németországban (Bajor-és Szászországban), Franciaországban, Olaszországban és az Egyesült Királyságban (Nagy-Britanniában) (lásd 78–91. bekezdés).
The aim was to examine the implementation of the system by checking that the proposed system ensures that cattle are traceable on the European level, thus making it possible for all movements of cattle to be tracked from birth or importation from a third country through to slaughter or export from the European Union. 
Vizsgálták a rendszer megvalósítását, és ennek során azt ellenőrizték, hogy a javasolt rendszer biztosítja-e a szarvasmarhák nyomon követhetőségét európai szinten, azaz a szarvasmarhák összes mozgásának követését születésüktől vagy harmadik országból történő behozataluk-tól kezdve, egészen levágásukig vagy az Európai Unióból történő kivitelükig.
In 2002, 64 % of the EU bovine herd was to be found in the four Member States visited and they received almost 59 % of bovine premiums. 
A felkeresett négy tagállamban volt megtalálható 2002-ben az EU szarvasmarha-állományának 64 %-a, és itt fizették ki a szarvasmarhák után járó jövedelemtámogatások közel 59 %-át.
The audit also took into consideration the CommissionŐs work and, in particular, the reports on inspections in the Member States. 
Az ellenőrzés kiterjedt a Bizottság munkájára is, különösen a tagállamokban lefolytatott vizsgálati jelentésekre.
GENESIS AND EVOLUTION OF THE SYSTEM Size of the bovine sector 7. According to the survey carried out by Eurostat, there were 81,1 million head of cattle in the European Union in May/June 2002 (1). 
Az EU szarvasmarha-állománya milliós nagyságrendben (A szarvasmarha-állomány 2002-es felmérése) 1. ábra A RENDSZER KIALAKULÁSA ÉS FEJLŐDÉSE A szarvasmarha-ágazat jelentősége (7) 2002. május–júniusban az Európai Unió szarvasmarha-állománya 81,1 millió állat volt az Eurostat felmérése szerint (1).
France, with 20,5 million head, had more than a quarter of the European herd, followed by Germany and the United Kingdom with 14,0 and 10,4 million head respectively, i.e. 17,3 and 12,8 % of the European herd. 
Franciaországban 20,5 millió szarvasmarha volt, ami meghaladta az európai állomány negyedrészét. Ezt követte Németország és az Egyesült Királyság az említés sorrendjében 14,0 és 10,4 milliós állománya, ami az európai állomány 17,3 %-ának, illetve 12,8 %-ának felel meg.
ItalyŐs herd, like that of Ireland, numbered more than 7,2 million head (8,9 %) and SpainŐs more than 6 million (see diagram 1). 
Olaszországban és Írországban a szarvasmarha-állomány nagysága meghaladta a 7,2 millió állatot (8,9 %), Spanyolországban pedig a 6 milliót (lásd 1. ábra).
In 2001 almost three million cattle were involved in intra-Community and extra-Community trade, which represents around 4 % of the European herd (see diagrams 2 and 3). 
A Közösségen belüli és kívüli kereskedelem közel 3 millió szarvasmarhát érintett 2001-ben, ami az európai állomány 4 %-a (lásd 2. és 3. ábra).
According to the information available, exits of cattle were very considerable in the case of France (1,4 million animals) and Germany (0,5 million animals). 
A legjelentősebb kivitel Franciaországból (1,4 millió szarvasmarha) és Németországból (0,5 millió szarvasmarha) történt, a rendelkezésre álló információk szerint.
These two Member States account for more than 75 % of exits to other Community countries. 
A többi tagállam felé irányuló kivitel több mint 75 %-a is ebből a két országból származik.
In contrast, exits of animals to other Member States involved fewer than 25 animals in the case of Finland, the United Kingdom, Portugal and Greece. 
Ellentétben Finnországból, az Egyesült Királyságból, Portugáliából és Görögországból, ahonnan 25 szar-vasmarhánál kevesebbet vittek ki más tagállamokba.
The same phenomenon was observed in the case of entries, where Italy (1,3 million animals), Spain (0,5 million), the Netherlands (0,4 million) and France (0,2 million) recorded 93 % of entries from other Member States. 
Hasonló jelenség figyelhető meg a többi tagállamból származó behozatal-nál, aminek 93 %-a Olaszországba (1,3 millió szarvasmarha), Spanyolországba (0,5 millió), Hollandiába (0,4 millió) és Franciaországba (0,2 millió) irányult.
The 11 other Member States registered less than 7 % of intra-Community entries. 
A többi 11 tagállam Közösségen belüli behozatala 7 % alatt maradt.
The variations observed in respect of cattle flow are a reflection of the specific characteristics of the beef and veal sector in the different Member States. 
A szarvasmarha-mozgásokban megfigyelhető eltérések a tagállamok marhahús-ágazatainak sajátos jellegét tükrözik.
For example, France is renowned for the large number of beef farms specialising in the production of young animals for sale to other Member States, where they are fattened. Italy, which has a deficit in beef, is a particular case in point. 
Ismeretes tény, hogy Franciaországban számos gazdaságban nevelnek borjakat, melyeket más tagállamokba értékesítenek hizlalás céljára, például Olaszországba, ahol marhahúshiány van.
(1) Eurostat, Statistics in Focus, Agriculture and Fisheries, Theme 5 - 10/2001, bovine herd survey of November/December 2000. 
(1) Eurostat, Fókuszban a statisztika, Mezőgazdaság és halászat, 5. téma – 2001.10., 2000. novemberi/decemberi felmérés a szarvasmarha-állományról.
C 29/6 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 Diagram 2 Source: Comext database (extracted in January 2003). 
C 29/6 Németország 486 332 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2. ábra Szarvasmarhák kivitele más tagállamokba és harmadik országokba 2005.2.4.
Source: Comext database (extracted in January 2003). 
2 450 140 egyed 169 387 egyed 2 619 527 egyed Spanyolország 40 302 Franciaország 1 383 615 Forrás: Comext adatbázis (2003. januári kivonat).
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/7 9. Budgetary expenditure on the common organisation of the market in beef and veal, which is constantly increasing, came to 4 600 million euro, i.e. 11,5 % of total expenditure on agriculture, in 1999, and to 7 100 million euro, i.e. 16,4 % of agricultural expenditure, in 2002. 
2005.2.4. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 29/7 (9) A marhahúspiaci közös szervezetnek a költségvetési kiadása folyamatosan emelkedik: 1999-ben 4,6 milliárd EUR volt, azaz az összes mezőgazdasági kiadás 11,5%-a, és 2002-ben 7,1 milliárd EUR-ra nőtt, azaz a mezőgazdasági kiadások 16,4 %-ára.
The budget provision for 2004 totalled 8 100 million euro, i.e. 17,2 % of total expenditure on agriculture (see table 1). 
A költségvetésben 2004-re 8,1 milliárd EUR szerepel, ami az összes mezőgazdasági kiadás 17,2%-a (lásd 1. táblázat).
This rapid growth in expenditure in recent years is the result of the increase in direct aid and the introduction of new forms of aid, such as the slaughter premium. 
A közvetlen támogatások növekedése, valamint új támogatási formák bevezetése – pl. a vágási támogatás – idézték elő a kiadások ugrásszerű növekedését az utóbbi években.
10. lion euro in 1999 to 6 000 million euro in 2002, i.e. 80,7 % and 84,4 % respectively of total expenditure on beef and veal. 
(10) A közvetlen támogatások összege 1999-ben 3,7 milliárd EUR volt, 2002-ben pedig már 6,0 milliárd EUR, azaz az említés sorrendjében a marhahúságazat összes kiadásának 80,7 %-a, illetve 84,4 %-a.
The budget for 2004 provides for a further increase in direct aid to 7 300 million euro, i.e. 90,2 % of total expenditure on beef and 
A közvetlen támogatások tovább nőttek, és a költségvetésben 2004-re 7,3 milliárd EUR szerepel, ami a marhahúságazat összes kiadásának 90,2 %-a.
Table 2 Direct aid paid in 2002 for bovine animals, by Member State % of total direct aid received by Germany, France, Italy and United Kingdom 58,9 % Table 3 Direct aid paid in 2002 in connection with BSE, by Member State % of total direct aid received by Germany, France, Italy and UK in connection with BSE 76,9 % 24,9 283,7 0,0 7,2 41,5 342,6 22,6 111,8 29,0 184,6 5,5 40,1 123,5 970,0 2,1% 16,2% 1 (million euro) 1 1 (million euro) 
A Németország, Franciaország, Olaszország és az Egyesült Királyság számára utalt közvetlen támogatások 58,9 % Összesen 6,9 Atagállamkiadásainakrészaránya 1,1% 0,3% 7,3% 0,2% 3,6% 0,0 – 2,3 – 2,3 –0,4% 0,0% 0,5% 0,0% 0,0% 37,9% Forrás: A Bizottság 2002.12.11-i dokumentuma – az EMOGA-Garancia kiadások 2001.10.16. és 2002.10.15. között (AGRI/72/2002). részaránya 2. táblázat Szarvasmarhákra vonatkozó, 2002-ben kifizetett közvetlen támogatások, tagállamonkénti bontásban 3. táblázat A kergemarhakórral kapcsolatos, 2002-ben kifizetett közvetlen szarvasmarha-támogatások, tagállamonkénti bontásban A Németország, Franciaország, Olaszország és az Egyesült Királyság számára utalt, a kergemarhakórhoz kapcsolódó közvetlen támogatások részaránya 76,9 % 0,0 0,1 6,6 0,3 0,0 7,2 18,3 52,9 31,9 36,6 41,5 342,6 66,4 32,4 17,0 17,7 22,6 111,8 1 1 (millió EUR) 1 (millió EUR)
These national systems did not guarantee that the identification numbers were unique, with the result that several animals in the same Member State could have the same identification number. 
Ezek a nemzeti rendszerek nem biztosították az azonosítószámozás egyediségét, tehát ugyanabban a tagállamban több állat is megegyező azonosítószámot kaphatott.
Originally, these national identification systems were set up mainly in response to veterinary concerns and were not designed to fulfil the objectives of traceability, in the strict sense of the word. 
Ezeket a nemzeti rendszereket eredetileg állat-egészségügyi megfontolásokból hozták létre, és nem volt kimondott céljuk a nyomon követhetőség biztosítása.
12. The reform of the common agricultural policy (CAP) in 1992 appreciably increased existing direct aid, such as premiums for male cattle and the suckler cow premiums, and introduced new ones such as the deseasonalisation premium (1) and the extensification premium (2). 
(12) A közös agrárpolitika (KAP) 1992-es reformjában jelentősen megemelték az olyan létező közvetlen támogatásokat, mint például a tenyészmarha-támogatás és az anyatehén-támogatás, valamint új támogatásokat is bevezettek, mint például a szezonalitást csökkentő támogatást (1) vagy az extenzifikációs támogatást (2).
A new system for cattle identification and registration was introduced at that time to make more efficient control of budgetary expenditure possible and to avoid undue payment of premiums. 13. 
A költségvetési kiadások eredményesebb ellenőrzésére és a jogosulatlan támogatások kifizetésének elkerülésére ekkor egy új szarvasmarha-azonosítási és -nyilvántartási rendszert vezettek be.
The 1992 reform thus made provision for the simultaneous introduction of a compulsory cattle identification and registration system (3) and the Integrated Administration and Control System (IACS) and required cross-checks (4) between these databases with the aim of checking the direct payments made. 
(13) Az 1992-es reform rendelkezett a kötelező szarvasmarha-azonosítási és -nyilvántartási rendszer (3) és az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) egyidejű bevezetéséről, valamint előírta a kifizetett közvetlen támogatások érvényességének megállapításához az adatbázisok között keresztellenőrzéseket (4).
The identification and registration system should have been operational on 1 October 1993 and the IACS databases on 1 January 1997. 
A szarvasmarhák azonosítási és nyilvántartási rendszerének működőképesnek kellett volna lennie 1993. október 1-jével, az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) adatbázisainak pedig 1997. január 1-jével.
The majority of Member States complied with neither of these deadlines. 
A tagállamok többsége egyik határidőt sem tartotta be.
14. Animal health problems, and the first BSE crisis in particular, in 1996, led the Council to review the provisions governing cattle identification and registration and to demand traceability of cattle from birth to slaughter and from slaughterhouse to product distributor. 
(14) Az állat-egészségügyi problémák és különösen az 1996-os első kergemarhakór-válság miatt a Tanács felülvizsgálta a szarvasmarhák azonosítására és nyilvántartására vonatkozó rendelkezéseket, és elhatározta a szarvasmarhafélék nyomon követhetőségének szükségességét születésüktől kezdve egészen levágásukig, majd a vágóhídtól a forgalmazóig.
In 1997 the Council therefore decided to reinforce the legislation and to replace the Directive with a Regulation (5) setting out three main phases in order to achieve the (1) The aim of the deseasonalisation premium is to encourage slaughter of cattle outside the annual Ôoff-grassŐ period. 
A Tanács így 1997-ben elhatározta a jogszabályi nyomatékosítást, és az irányelvet rendelettel váltotta fel(5), amely három alapvető szakaszhatárt (1) A szezonalitást csökkentő támogatás célja, hogy a legelőről történő behajtás időszakán kívül támogassa a tinók vágását.
The premium is designed to avoid too great a number of beef animals being slaughtered during one and the same period, which could disturb the stability of the market and lead to a fall in prices. 
A jövedelemtámogatással el lehet kerülni, hogy túl sok tinót vágjanak le egy időszakban, ami megbontaná a piac egyensúlyát és árcsökkenést idézne elő.
(3) Council Directive 92/102/EEC of 27 November 1992 on the identification and registration of animals (OJ L 355, 5.12.1992, p. 32). 
(3) Az állatok azonosításáról és nyilvántartásáról szóló, 1992. november 27-i 92/102/EGK tanácsi irányelv (HL L 355., 1992.12.5., 32. o.).