natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each Member State must submit a national strategy plan indicating the priorities of the action of the European Agricultural Fund for Rural Development and the Member State concerned, taking into account the Community strategic guidelines, specific objectives for rural development and the financial resources available. 
Minden tagállamnak nemzeti stratégiai tervet kell benyújtania, és ebben szerepelnie kell az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap és az érintett tagállam kiemelt cselekvési prioritásainak, figyelembe véve a közösségi stratégiai iránymutatásokat, a vidékfejlesztés konkrét céljait és a rendelkezésre álló pénzügyi forrásokat is.
Rural development programmes must ensure that EU support for rural development contributes towards achieving priorities and objectives defined in the Community strategic guidelines and the national strategy plans. 
A vidékfejlesztési programoknak biztosítaniuk kell, hogy az Unió vidékfejlesztési támogatásai hozzájáruljanak a közösségi stratégiai iránymutatásokban és a nemzeti stratégiai tervekben lefektetett prioritásokhoz és célokhoz.
They should include information on the axes and measures proposed for each axis, in particular the specific verifiable objectives that allow the programme’s progress, efficiency and effectiveness to be measured. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
A programoknak adatokat kell közölniük az egyes tengelyekről, valamint a tengelyek mentén javasolt intézkedésekről, ideértve elsősorban azokat a konkrét és ellenőrizhető célokat, amelyek lehetővé teszik a program előrehaladásának, hatékonyságának és eredményességének a mérését. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
18 The agri-environment measure for the Andalusian programme contains a very high number of objectives, making it difficult to measure the results 23. 
18 Az andalúziai programhoz tartozó agrár-környezetvédelmi intézkedés rendkívül sok célt tűz ki, megnehezítve ezáltal az eredmények mérését 23.
The objectives assigned to agri-environment payments that are set out in the various programming documents often result in an overly complicated framework. 
A különböző programdokumentumokban szereplő, agrár-környezetvédelmi kifizetésekhez rendelt célok alapján gyakran rendkívül bonyolult keretrendszer jön létre.
This is illustrated by the example of Andalusia. 
Ezt jól szemlélteti Andalúzia példája.
The national strategy plan provides 20 environmental objectives. 
A nemzeti stratégiai terv 20 környezetvédelmi célkitűzést tartalmaz.
The rural development programme implements this structure by describing the agri-environment payments in a general section containing eight objectives, which are different from the 20 objectives laid out previously or have been rephrased in a more general manner. 
Ezt a vázat a vidékfejlesztési program úgy ülteti a gyakorlatba, hogy az agrár-környezetvédelmi kifizetésekről egy nyolc célkitűzést tartalmazó általános szakaszt közöl; a nyolc célkitűzés a korábban leírt 20 céltól vagy eltér, vagy általánosabbra fogalmazza át azokat.
In addition, the rural development programme contains objectives for each of the 15 agri-environment sub-measures (in total 51), which are again sometimes partly or entirely different from the objectives set out in the general part. 
A vidékfejlesztési program ezenkívül a 15 agrár-környezetvédelmi célprogram mindegyikéhez célokat tűz ki (ösz-szesen 51-et), amelyek szintén – néha részben, néha teljesen – eltérnek az általános részben megfogalmazott céloktól.
Taking the overall framework into account, including the strategic environmental assessment 10 and the ex ante evaluation 11, the very high number of objectives makes it difficult to measure results. 
Az átfogó keretrendszert, és annak részeként a stratégiai környezeti értékelést10 és az előzetes értékelést11 is figyelembe véve, a célok rendkívül nagy száma megnehezíti az eredmények mérését.
The Court found that the objectives included in rural development programmes were not set out in a specific, measurable and timed manner. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a vidékfejlesztési programokban szereplő célok az „egyedi, mérhető, illetve megfelelően időzített” kategóriáknak nem felelnek meg.
Member States formulated objectives generally in non-specific terms like ‘reduce’, ‘protect’, ‘contribute to’, etc. 
A tagállamok általában olyan nem konkrét kifejezéseket használtak a célok megfogalmazásához, mint „csökkent”, „megvéd”, „hozzájárul”, stb.
When quantification was possible, this was not done in many cases (e.g. reduce by 20 %). 
Sokszor azokban az esetekben sem történt számszerűsítés, amikor pedig az megvalósítható lett volna (pl. 20%-kal csök-kenteni).
For example, objectives used in Poland for agri-environment sub-measures such as ‘adequate soil use and water protection’ are not verifiable. 
Az olyan célok például, mint amilyeneket Lengyelország alkalmazott az agrár-környezetvédelmi célprogramokkal kapcsolatban („megfelelő talajhasználat és vízvédelem”), nem ellenőrizhetők.
In addition, the objectives do not include baseline levels describing what the situation was before the agri-environment payments were implemented and there are no time frames for their achievement. 
A célok mellett továbbá nem határoztak meg alapszinteket, amelyek bemutatnák az agrár-környezetvédelmi kifizetések bevezetése előtti állapotot, és határidőt sem adtak meg a végrehajtáshoz.
Such weaknesses, which were found in all Member States audited, make it difficult to judge whether or not objectives are achieved. 
Ilyen hiányosságokat valamennyi ellenőrzött tagállamban találtunk, és ezek miatt nehéz annak megítélése, hogy a célokat valóban elérték-e vagy sem.
10 Thestrategicenvironmental assessment forms part of the ex ante evaluation (see footnote 11) and addresses the requirements of the environmental assessment provided for in Directive 2001/42/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 197, 21.7.2001, p. 30) (the ‘Strategic Environmental Assessment Directive’). 
10 Astratégiaikörnyezeti értékelés az előzetes értékelés része (lásd: 11. lábjegyzet), és a 2001/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben („stratégiai környezetvédelmi értékelési irányelv”) (HL L 197., 2001.7.21., 30. o.) szereplő környezeti értékelés követelményének felel meg.
11 The ex ante evaluation is part of the procedure for drawing up a rural development programme; its aim is to optimise the allocation of budgetary resources and improve programming quality. 
11 Az előzetes értékelés a vidékfejlesztési program összeállítási folyamatához tartozik; célja a költségvetési források minél optimálisabb elosztása és a program minőségének javítása.
Nevertheless, good examples of specific and measurable objectives were also identified. 
Ugyanakkor találtunk példákat egyedi és mérhető célkitűzésekre is.
In Sweden, agri-environment objectives are embedded in a set of national environmental quality objectives which were adopted by the Swedish Parliament in 1999. 
Svédországban az agrár-környezetvédelmi célok az ún. nemzeti környezetminőségi célkitűzések csoportjába illeszkednek, amelyeket a svéd parlament 1999-ben fogadott el.
The time horizon for these objectives is 2020, but interim targets relating to the situation in 2010 have been set for most of the objectives. 
A célkitűzések 2020-ra szólnak, de a legtöbb célhoz köztes, 2010-re vonatkozó célokat is rendeltek.
In Andalusia, Piedmont and France, these sub-measures concerned the protection of breeds in danger of being lost to farming (see Picture 2). 
Andalúziában, Piemontban és Franciaországban ezek a célprogramok a gazdálkodásból való eltűnéssel fenyegetett fajták védelmére irányultak (lásd: 2. kép).
The sub-measures in the Rhineland-Palatinate and France, which were audited in the context of best practices, concerned grassland management (see Box 3). 
A Rajna-Pfalz tartományban és Franciaországban alkalmazott célprogramok, amelyeket a követendő példák kapcsán ellenőriztünk, a legelőgazdálkodást érintették (lásd: 3. háttérmagyarázat).
Picture 2: Example of agri-environment in France: protecting a breed of horses (‘Ardennais’) in danger of being lost to farming. © European Union, source: European Court of Auditors. 
2. kép: Példa agrár-környezetvédelmi intézkedésre Franciaországban: gazdálkodásból való eltűnéssel fenyegetett lófajta („Ardenni”) védelme. © Európai Unió, forrás: Európai Számvevőszék.
19 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
19 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
20 THE ENVIRONMENTAL PRESSURES CITED DO NOT PROVIDE A CLEAR JUSTIFICATION OF AGRI-ENVIRONMENT PAYMENTS environmentAl pressures Are identified in the rurAl development progrAmmes 28. 
20 A FELSOROLT KÖRNYEZETI PROBLÉMÁK NEM INDOKOLJÁK EGYÉRTELMŰEN AZ AGRÁR-KÖRNYEZETVÉDELMI KIFIZETÉSEKET A vidékfejlesztési progrAmok felmérik A környezeti terhelést 28.
All the rural development programmes audited identified the existing environmental pressures. 
Az ellenőrzött vidékfejlesztési programok mindegyike megállapította, hogy melyek a fennálló környezeti problémák.
These concerned, in particular, the loss of biodiversity, threats to water quality, soil erosion, air pollution and climate change. 
A környezeti terhelés elsősorban a következőkből adódott: a biodiverzitás csökkenése, a vízminőséget fenyegető veszélyek, talajerózió, légszennyezés és az éghajlatváltozás.
Identification of these pressures was largely based on the Community strategic guidelines in which the Council sets out the EU’s priorities for the 2007–13 rural development programming period. 
A környezeti problémák beazonosításához elsősorban a közösségi stratégiai iránymutatásokat vették alapul, amelyekben a Tanács a 2007–2013-as vidékfejlesztési programozási időszak uniós prioritásait fejti ki.
Maps locating the identified environmental pressures are included in seven out of the eight rural development programmes audited. 
A nyolc ellenőrzött vidékfejlesztési programból héthez csatoltak a beazonosított környezeti problémákat ábrázoló térképeket.
Member States could generally provide documents supporting their analysis of environmental pressures (e.g. by data and studies). 
A tagállamok általában rendelkezésre tudtak bocsátani dokumentumokat (pl. adatokat vagy tanulmányokat) a környezeti terhelésre irányuló elemzésük alátámasztására.
As an illustration, the Piedmont rural development programme includes various maps showing existing soil threats (decrease in organic matter, compaction and contamination of soils, etc). 
Ezt szemlélteti pl. a piemonti vidékfejlesztési program, amely a talajt fenyegető különböző veszélyeket (a talaj szervesanyag tartalmának csökkenése, tömörödés, szennyeződés stb.) ábrázoló térképeket is tartalmaz.
The managing authority was also able to provide data classifying each of the 1 206 municipalities in the region (and specific parts of them) according to the risk of soil erosion, broken down into three classes (less than 3 tonnes per hectare and per year, between 3 and 15 tonnes, and more than 15 tonnes). 
Az irányító hatóság szintén fel tudott mutatni adatokat, amelyek alapján a régió 1206 települését (illetve azok egyes részeit) a talajerózió veszélye szempontjából osztályozni lehetett, összesen három osztályba sorolva (kevesebb mint évi 3 tonna/hektár, évi 3 és 15 tonna/hektár között, és évi több mint 15 tonna/hektár).
However, in a number of programmes audited, the environmental issues were described in a general manner without providing a clear link with the agri-environment sub-measures. 
Több ellenőrzött program azonban a környezeti problémákat általánosan mutatta be anélkül, hogy egyértelmű kapcsolatot teremtett volna az agrár-környezetvédelmi alintézkedésekkel.
For example, in Spain, Italy and France, some of the environmental pressures identified in the rural development programmes were not addressed by agri-environment payments. 
Spanyolországban, Olaszországban és Franciaországban például néhány, a vidékfejlesztési programokban beazonosított környezeti problémához nem tartozott agrár-környezetvédelmi kifizetés.
Such cases were not explained in the programmes. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Ezekre az esetekre a programok nem adtak magyarázatot. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
21 Links between the environment and farming practices are numerous and difficuLt to estabLish with precision 31. 
21 A környezet állApotA és A gAzdálkodási gyAkorlAt között számos összefüggés létezik, Amelyeket AzonbAn nehéz pontosAn megállApítAni 31.
An assessment of the extent to which agri-environment objectives have been achieved depends on the existence of a link between the agri-environment sub-measures and the environmental pressures. 
Annak értékelése, hogy az agrár-környezetvédelmi célokat milyen mértékben érték el, attól függ, hogy van-e kapcsolat az agrár-környezetvédelmi célprogramok és a környezeti problémák között.
Agri-environment sub-measures may have a positive effect on several environmental pressures (water, soil, air, biodiversity, etc). 
Az agrár-környezetvédelmi célprogramok több környezeti problémával (víz, talaj, levegő, biodiverzitás stb.) kapcsolatban is nyújthatnak pozitív hatást.
Environmental pressures cannot be clearly prioritized or ranked as they concern elements which are all relevant, different in nature, and not comparable. 
A környezeti problémákat nem lehet fontossági sorrendbe állítani, illetve rangsorolni, mivel olyan tényezőkhöz kapcsolódnak, amelyek mindegyike lényeges, ugyanakkor jellegében eltérő, és nem összehasonlítható.
As a consequence, the rural development programmes audited provide no or only limited information on the relative importance of the environmental pressures identified. 
Emiatt az ellenőrzött vidékfejlesztési programok nem vagy csak kevés információt nyújtanak a megállapított környezeti problémák viszonylagos jelentőségéről.
This makes it difficult to assess to what extent the sub-measures have had an influence on the specific environmental pressure identified. 
Ebből adódóan nehéz értékelni, hogy a célprogramok milyen mértékben gyakoroltak hatást a konkrét környezeti problémákra.
Therefore, most Member States assess the achievement of the agri-environment objectives globally, considering all sub-measures together. 
A legtöbb tagállam ezért átfogóan, a célprogramok összességére nézve mérlegeli az agrár-környezetvédelmi célok teljesülését.
The rural development programmes thus state that there are multiple relationships between the environmental pressures and the farming practices supported under agri-environment. 
A vidékfejlesztési programok ezért kimondják, hogy a környezeti problémák és az agrár-környezetvédelmi címen támogatott gazdálkodási gyakorlatok között többszintű kapcsolat áll fenn.
To address this, in two out of eight programmes audited the links between environmental pressures and agri-environment sub-measures could be classified as direct or indirect. 
A nyolc ellenőrzött programból kettő ezt úgy oldotta meg, hogy a környezeti problémák és az agrár-környezetvédelmi célprogramok közötti összefüggéseket közvetlen, illetve közvetett csoportra osztotta.
For instance, in Piedmont, one of the agri-environment sub-measures audited (support for integrated production, see glossary) was expected to contribute to four out of the five environmental objectives 12, but only one was selected as a direct and principal objective (protection of water quality). 
Piemontban például az egyik ellenőrzött agrár-környezetvédelmi célprogram (az integrált gazdálkodás támogatása, lásd: Kifejezésgyűjtemény) az elvárások szerint az öt környezetvédelmi célkitűzés12 közül négyhez járult hozzá, ebből azonban csak egyet választottak ki közvetlen és fő célkitűzésként (a vízminőség védelmét).
This helps clarifying the contribution of the agri-environment payments towards the environmental objectives set out in the framework. 
Ez segít rávilágítani arra, hogy az agrár-környezetvédelmi kifizetések milyen módon járulnak hozzá a keretrendszerben meghatározott környezetvédelmi célokhoz.
Another example of a direct link between an agri-environment sub-measure and the pressures identified was in Poland. 
A megállapított környezeti terhelés és az agrár-környezetvédelmi célprogramok közvetlen összekapcsolására az egyik példa Lengyelországban volt megfigyelhető.
According to the Polish rural development programme, wind erosion is a threat for 28 % of the territory. 
A lengyel vidékfejlesztési program szerint a szélerózió veszélye a terület 28%-át fenyegeti.
Introducing a soil cover during the winter is a farming practice which limits soil erosion caused, inter alia, by the wind. 
A tél folyamán talajborítás alkalmazása olyan gazdálkodási gyakorlat, amely csökkenti – többek között – a szél által okozott talajeróziót.
This practice is supported by agri-environment payments included in the Polish rural development programme, as illustrated in Picture 3. 
Ezt a gyakorlatot a lengyel vidékfejlesztési program részeként az agrár-környezetvédelmi kifizetések is támogatják (lásd: 3. kép).
12 Maintenance of biodiversity and high nature value areas, protection of water resources, reduction of greenhouse gases, maintenance of agricultural activity in areas at risk of land abandonment, protection of the territory. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
12 A biodiverzitás és a magas természeti értékű területek fenntartása; a vízforrások védelme; az üvegházhatású gázkibocsátás csökkentése; a mezőgazdasági tevékenység fenntartása az olyan területeken, ahol a termelésből való kivonás veszélye fenyeget; valamint a földterület védelme. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
Picture 3: Example of agri-environment in Poland showing, on the right side, an area without plant cover and soil subject to wind erosion, whereas the left side is covered by rye planted under an agri-environment sub-measure to protect the soil against erosion. © European Union, source: European Court of Auditors. 
3. kép: Példa lengyel agrár-környezetvédelmi intézkedésre: a jobb oldalon növényborítás nélküli, széleróziónak kitett terület látható, míg a bal oldalon az agrár-környezetvédelmi célprogram keretében ültetett rozsföld látható, amely megvédi a talajt az eróziótól. © Európai Unió, forrás: Európai Számvevőszék.
EXAMPLES OF PRACTICES DESIGNED TO DELIVER TANGIBLE ENVIRONMENTAL BENEFITS cLear ruLes in the aLLocation of resources 35. 
PÉLDÁK KÉZZELFOGHATÓ KÖRNYEZETI HASZONRA TÖREKVŐ GYAKORLATOKRA egyértelmű szAbályok A források elosztásAkor 35.
When environmental pressures are identified, the allocation of resources should be justified in terms of their cost effectiveness in achieving environmental benefits in the areas concerned. 
A környezeti problémák megállapítását követően a forráselosztást annak fényében kell megindokolni, hogy az érintett területeken mekkora költséghatékonyság mellett érhető el környezeti haszon.
In this regard, England, for example, which the Court visited to review best practice situations, implements an approach which separates entry and higher-level sub-measures. 
E tekintetben Anglia például – Angli-át a Számvevőszék követendő példák megtekintése céljából kereste fel – olyan megközelítést alkalmaz, amely alapszintű és magasabb szintű célprogramokat különböztet meg.
22 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
22 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
Three of the Member States audited also use separate budget allocations for different types of sub-measures. 
Az ellenőrzött tagállamok közül három szintén elkülönített költségvetési keretösszegeket alkalmaz a különböző típusú célprog-ramokhoz.
In its rural development programme, Hungary states that it does not intend to spend more than 35 % of the allocated funds on sub-measures with lower environmental outputs. 
Magyarország vidékfejlesztési programjában az áll, hogy az ország az alacsonyabb környezetvédelmi outputot elérő célprogramokra nem kíván a keretösszegek 35%-nál többet költeni.
Poland allocated a specific budget to two of the nine sub-measures in its rural development programme. 
Lengyelország vidékfejlesztési programjában a kilenc célprogramból kettőre külön összegeket szánt.
The budget allocated to one of them, concerning the protection of endangered bird species and natural habitats in Natura 2000 areas, represents 19 % of the total budget for agri-environment payments for the period 2007–13. 
Az egyik – a Natura 2000 területeken a veszélyeztetett madárfajok és természetes élőhelyek védelmével foglalkozó – célprogramra elkülönített összeg a 2007–2013-as időszakra vonatkozó agrár-környezetvédelmi kifizetések teljes összegének a 19%-át teszi ki.
France allocated 27 % of the 2007–13 budget to the targeted sub-measures described in Box 5. aLternative poLicies to agri-environment payments were given LittLe consideration 37. 
Franciaország a 2007–2013-as időszakra vonatkozó keretösszeg 27%-át az 5. háttérmagyarázatban leírt célprogramokra különítette el.
Agri-environment payments are one of a number of policies used to protect and improve the environment. 
Az agrár-környezetvédelmi kifizetések a környezet védelmét és javítását célzó számos szakpolitika egyikét jelentik.
The Member States can, for instance, also act through regulatory provisions, specific taxes or enhanced training and advice. 
A tagállamok azonban szabályozási rendelkezések, különadók, illetve célzott képzések és tanácsadás révén is felléphetnek ezen a területen.
23 BOX 1 ENTRY AND HIGHER-LEVEL SUB-MEASURES IN ENGLAND In England the national authorities identified environmental pressures in different geographical areas. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT ALAPSZINTŰ ÉS A MAGASABB SZINTŰ CÉLPROGRAMOK ANGLIÁBAN Angliában a tagállami hatóságok több különböző földrajzi területen is észleltek környezeti problémákat.
They analysed which type of sub-measure (in England split in entry and higher-level schemes) was more cost-effective in achieving environmental benefits. 
A hatóságok elemezték, hogy melyik típusú célprogramnak (Angliában ezek alapszintű és magasabb szintű célprogramokra oszlanak) nagyobb a költséghatékonyága az elért környezeti haszon tekintetében.
This resulted in a budget for entry-level schemes determined on the basis of a target to have 70 % of agricultural land under entry-level agri-environment contracts. 
Az alapszintű célprogramok költségvetésének meghatározásakor ezért azt a célt tartották szem előtt, hogy a termőföld 70%-ára alapszintű agrár-környezetvédelmi szerződések vonatkozzanak.
The remaining budget is allocated to higher-level schemes and is split over nine regions based on their size and environmental features as well as past and predicted uptake figures. 
A költségvetés fennmaradó részét a magasabb szintű célprogramokra irányozták elő, és kilenc régió között osztották szét, azok mérete és környezeti tulajdonságai, valamint a programok kihasználtságának eddigi és a tervezett számadatai alapján.
In each region, so called ‘target areas’ have been identified, which are prioritised under the higher-level scheme on the basis of criteria such as relevance for biodiversity, landscape, natural resource protection (e.g. erosion), etc. 
Minden régióban ún. „célterületeket” határoztak meg, amelyeket a magasabb szintű támogatási rendszeren belül fontossági sorrendbe állítottak olyan szempontok alapján, mint a biodiverzitás, a tájképi jelleg, a természeti erőforrások védelme (pl. az eróziótól) stb.
For each target area, potential beneficiaries are informed on the land management activities adequate to the areas. 
Minden egyes célterület potenciális kedvezményezettjeit tájékoztatják a területen alkalmazható termőföld-gazdálkodási tevékenységekről.