natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(7) Coupled aid payments are calculated on the basis of the number of animals kept (e.g. suckler cows, sheep and goat) and/or the number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. cotton, rice, sugar beet, etc). 
(7) A termeléstől függő kifizetéseket az állatok száma (pl. anyatehén, juh és kecske), illetve egy adott haszonnövénnyel (pl. gyapot, rizs, cukorrépa stb.) megművelt hektárok száma alapján számítják ki.
EN C 398/80 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS — interventions in agricultural markets covering for example specific support for the fruit/vegetable and wine sectors, support for school milk and fruit, food aid programmes, price support under the POSEI programme(8), storage intervention and export refunds (in total accounting for 3 193 million euro of expenditure in 2013). 
HU C 398/80 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI — Mezőgazdasági piaci intervenció pl. a gyümölcs-, a zöldség-és a borágazat célzott támogatása, az iskolatej-és az iskolagyümölcs-programok, élelmiszersegély-programok, a POSEI program keretében nyújtott ártámogatás(8), valamint az intervenciós raktározás és export-visszatérítés (2013-ban összesen 3 193 millió euro).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.4. management by the Commission and the Member States. 
3.4. A közös agrárpolitika kiadásait a Bizottság és a tagállamok szinte kizárólag megosztva kezelik.
The expenditure is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for making payments to beneficiaries. 
A kiadások a kedvezményezettek számára történő kifizetésért felelős mintegy 80 kifizető ügynökségen futnak át.
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which submit annual certificates and reports to the Commission. 
A kifizető ügynökségek beszámolóit és kifizetési bizonylatait független ellenőrző szervezetek (igazoló szervek) vizsgálják meg, amelyek éves igazolásokat és jelentéseket nyújtanak be a Bizottságnak.
The main risks with regard to the regularity of direct payments are that area aid may be paid for ineligible land, to ineligible beneficiaries or to more than one beneficiary for the same plot of land, or that entitlements are calculated incorrectly, or animal premiums are paid for non-existent animals. 
A közvetlen támogatások esetében a szabályszerűséget érintő fő kockázatok: a területi támogatást nem támogatható földterületre vagy nem támogatható kedvezményezettnek folyósíthatják, egynél több kedvezményezett kaphat támogatást ugyanarra a parcellára, a jogosultságokat helytelenül számíthatják ki, illetve nem létező állatra nyújthatnak állattenyésztési támogatást.
In the case of interventions in agricultural markets, the main risks as regards regularity are that aid is granted to ineligible applicants or for ineligible or overstated costs or products. 
Ami a mezőgazdasági piaci intervenciókat illeti, a szabályszerűséget érintő fő kockázatok arra vonatkoznak, hogy az összegeket támogatásra nem jogosult kedvezményezetteknek, illetve támogatásra nem jogosult vagy a valósnál magasabbnak feltüntetett költségekre folyósítják.
Audit scope and approach 3.6. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 3.6.
For the audit of market and direct support for agriculture, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 180 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group. 
A Mezőgazdaság: piaci beavatkozások és közvetlen támogatások szakpolitika-csoport ellenőrzését illetően külön megjegyzendőek az alábbiak: a) az ellenőrzés része volt egy 180 tranzakcióból álló minta vizsgálata az 1.1. melléklet 7. bekezdésében leírtak szerint. A mintavételt úgy terveztük meg, hogy a minta a szakpolitika-csoporton belüli összes tranzakcióra nézve reprezentatív legyen.
In 2013 the sample consisted of transactions from 17 Member States (9); CAP expenditure is almost exclusively subject to shared (8) POSEI is a programme of options specific to the remote and insular nature of the outermost regions. 
2013-ban a minta 17 tagállamból származó tranzakciókból állt (9); A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.6. (8) A POSEI a legkülső régiók távoli fekvésével és szigetjellegével összefüggő támogatási programokat jelenti.
(9) Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom. 
(9) Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Írország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Litvánia, Magyarország, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovákia, Finnország és Egyesült Királyság.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/81 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the Court focused its testing of cross-compliance on selected GAEC good agricultural and environmental condition) obligations(10) and selected SMRs statutory management requirements (11) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits (12); (c) the assessment of control systems (13) examined the IACS Integrated Administration and Control System in four Member States(14), the work performed under the reinforcement of assurance procedure (15) in Italy and the control system applicable to EU aid for producer groups in Poland; (d) the Commission’s estimates of the residual error rate was reviewed; (e) the Court also reviewed DG AGRI’s clearance of accounts procedure. 
HU 2014.11.12. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/81 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) a Számvevőszék kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó tesztelése elsősorban a helyes mezőgazdasági és környezeti állapotra (HMKÁ) vonatkozó egyes kiválasztott kötelezettségek (10), valamint egyes olyan jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények (JFGK)(11) teljesítésére összpontosított, amelyekhez kapcsolódóan az ellenőrzési látogatások időpontjában bizonyítékokat lehetett gyűjteni és következtetést lehetett levonni (12); c) a kontrollrendszerek értékelése (13) során megvizsgáltuk négy tagállam IIER-rendszerét (integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer)(14), a bizonyosság növelését célzó eljárás keretében végzett tevékenységeket Olaszországban (15), valamint a termelői csoportoknak nyújtott uniós támogatásra vonatkozó kontrollrendszert Lengyelország-ban; d) felülvizsgáltuk a Bizottság által a fennmaradó hibaarányra vonatkozó becslést; e) a Számvevőszék ezenkívül megvizsgálta a DG AGRI záróelszámolási eljárását is.
The results of this work, which also apply to this chapter, are presented in chapter 4 (see paragraphs 4.22 to 4.27). 
E tevékenység eredményeiről a 4. fejezet (lásd: 4.26–4.36. bekezdés) számol be, de a megállapítások e fejezetre is vonatkoznak.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) See reply to paragraph 3.13. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) Lásd a 3.13. bekezdésre adott választ.
(10) Avoiding the encroachment of unwanted vegetation, retention of terraces, maintenance of olive groves and respect of minimum livestock stocking rates or mowing obligations. 
(10) A nem kívánt növényzet elszaporodásának megakadályozása, teraszok megőrzése, olajfaültetvények karbantartása és a minimális állatállomány-sűrűség, illetve a kaszálási kötelezettség betartása.
(11) Requirements for SMR 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals). 
(11) A 4. (a nitrátirányelv) és a 6–8. (az állatok azonosítására és nyilvántartására vonatkozó) JFGK-követelmények.
(12) Cross-compliance obligations are substantive legal requirements that must be met by all recipients of EU direct aid. 
(12) A kölcsönös megfeleltetési követelmények olyan alapvető jogi követelmények, amelyeket az uniós közvetlen támogatás minden kedvezményezettjének teljesítenie kell.
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence the Court’s decision to treat cross-compliance infringements as errors. 
Ezek az alapvető követelmények egyúttal gyakran az egyedüli feltételek ahhoz, hogy a kedvezményezettek a közvetlen kifizetések teljes összegére jogosultak legyenek, a Számvevőszék ezért hibának tekinti az e követelményeknek való meg nem felelést.
(13) Selection of the Member States and systems audited was risk-based and therefore the results cannot be taken to be representative of the EU as a whole. 
(13) A tagállamok és az ellenőrzött rendszerek kiválasztása kockázatelemzés alapján történt, ezért az eredmények nem tekinthetők uniós szinten reprezentatívnak.
(14) Germany (Bavaria), Ireland (Department of Agriculture, Fisheries and Food (DAFF)), Italy (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)) and France (Agence de Services et de Paiement (ASP)). 
(14) Németország (Bajorország), Írország (Department of Agriculture, Fisheries and Food [DAFF]), Olaszország (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura [AGEA]) és Franciaország (Agence de Services et de Paiement [ASP]).
(15) See paragraph 3.30. 
(15) Lásd: 3.30. bekezdés.
EN C 398/82 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 3.7. Annex 3.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
HU C 398/82 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A tranzakciók szabályszerűsége 3.7. A tranzakciótesztek eredményeit a 3.1. melléklet foglalja össze.
Out of the 180 transactions audited by the Court 110 (61 %) were affected by error. 
A Számvevőszék által ellenőrzött 180 tranzakció közül 110 (61%) tartalmazott hibát.
On the basis of the 101 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,6 % (16). 
A számszerűsített 101 hiba alapján a Számvevőszék 3,6%-ra becsüli a legvalószínűbb hibaarányt (16).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.7. The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes account of recoveries and corrective measures effected prior to the Court's audits. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.7. A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék jelentésében megállapított hibaarány olyan éves becslés, amelybe csak a számvevőszéki ellenőrzéseket megelőző visszafizetések és korrekciós intézkedések számítanak bele.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries. Additionally, and as already pointed out in previous years, the Commission does not agree with the Court on the qualification of infringements to cross-compliance obligations as quantifiable errors accounting for 0,5 percentage points, and considers that these should not be included in the calculation of its DAS error rates. 
A Bizottság meglátása szerint a Számvevőszék által megállapított reprezentatív éves hibaarányt a nettó pénzügyi korrekciók és visszafizetések többéves jellegével összefüggésben kell megítélni. A Bizottság emellett – amint már a korábbi években is rámutatott – nem ért egyet a Számvevőszékkel abban, hogy a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek megszegése 0,5 százalékpontos számszerűsíthető hibának felelne meg.
The Commission also notes that as reported in the 2013 Annual Activity Report of DG AGRI, the net financial corrections imposed by the Commission on Member States and recoveries from beneficiaries implemented for EAGF amounted in 2013 to 575,89 million euro (1,28 % of the total expenditure). 
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy – amint az a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2013. évi éves tevékenységi jelentésében is olvasható – az EMGA vonatkozásában a Bizottság által a tagállamokra kirótt nettó pénzügyi korrekciók és a kedvezményezettek visszafizetései 2013-ban 575,89 millió EUR-t tettek ki (ez a teljes kiadás 1,28 %-a).
The quantifiable errors detected by the Court can be grouped into four main categories: — payments for aid applications which overstated the number of eligible hectares or animals; — payments to ineligible beneficiaries or for ineligible activities/expenditure; — payments affected by failure to meet cross-compliance obligations (17); — payments affected by administrative errors. 
A Számvevőszék által feltárt számszerűsíthető hibák négy fő kategóriába sorolhatók: — támogatásra jogosult hektárok vagy állatok a valóságosnál magasabb számát feltüntető támogatási kérelmekre teljesített kifizetések, — támogatásra nem jogosult kedvezményezettnek vagy támogatásra nem jogosult tevékenységekre/kiadásokra vonatkozóan teljesített kifizetések, — a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek nem teljesítése által érintett kifizetések (17), — adminisztratív hibák által érintett kifizetések.
(16) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
(16) A Számvevőszék a becsült hibaarányt reprezentatív mintából számítja ki.
The Court has 95% confidence that the rate of error in the population lies between 1,7% and 5,5% (the lower and upper error limits respectively). 
A Számvevőszék szerint a sokaságban a hibaarány 95 %-os konfidenciaszint mellett 1,7 % és 5,5 % (az alsó és a felső hibahatár) között van.
(17) See paragraph 3.12. 
(17) Lásd: 3.12. bekezdés.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/83 THE COURT’S OBSERVATIONS A breakdown of the estimated most likely error by type of error is provided in Graph 3.1. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/83 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A becsült legvalószínűbb hibaarány részletes bontását a 3.1. ábra tartalmazza.
In 33 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (for example, from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
A végső kedvezményezettek által elkövetett 33 számszerűsített hiba esetében a tagállami hatóságok (például a végső kedvezményezettektől, azok ellenőreitől vagy a tagállami hatóságok saját ellenőrzéseiből) elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő elszámolása előtt megakadályozzák, feltárják és korrigálják a hibákat.
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 1,1 percentage points lower. 
Ha mindezeket az információkat felhasználták volna a hibák korrekciójára, az e fejezettel kapcsolatos becsült legvalószínűbb hibaarány 1,1 százalékponttal alacsonyabb lett volna.
In addition, the Court found that for 24 cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. These errors contributed 0,2 percentage points to the most likely error estimated. 
Ezenkívül a Számvevőszék megállapította, hogy 24 esetben az általa feltárt hibát a tagállami hatóságok követték el. Ezek a hibák 0,2 százalékponttal járultak hozzá a becsült legvalószínűbb hibaarányhoz.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission, together with the Member States, is developing a number of remedial actions to address deficiencies identified and thereby reduce the error rate in the future. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság a tagállamokkal közösen olyan korrekciós intézkedéseket dolgoz ki, amelyek célja, hogy orvosolják a megállapított hiányosságokat, és hozzájáruljanak a jövőbeni hibaarány csökkentéséhez.
DG AGRI's Annual Activity Report (2013) specifies 11 such cases in 9 Member States in relation to market measures, and 20 cases in 6 Member States for direct payments. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2013. évi éves tevékenységi jelentése szerint a piaci intézkedések esetében 9 tagállamban 11 esetben kerül sor korrekcióra, míg a közvetlen kifizetések esetében 6 tagállamban 20 ilyen intézkedést hoznak.
So far action plans have been very effective. 
A cselekvési tervek eddig rendkívül hatékonynak bizonyultak.
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is always covered via net financial corrections imposed as a result of the multiannual conformity clearance procedure. 
A Bizottság gondoskodik arról, hogy az említett hiányosságokból fakadó, az uniós költségvetést fenyegető pénzügyi kockázat fedezése érdekében minden esetben alkalmazzanak többéves szabályszerűségi záróelszámolási eljárás utáni nettó pénzügyi korrekciót.
The Court highlights that the Member States could have identified, corrected and prevented a relatively important number of errors. 
A Számvevőszék kiemeli, hogy a hibáknak viszonylag jelentős részét a tagállamok saját maguk is feltárhatták, kijavíthatták és megelőzhették volna.
Therefore, it can be concluded that the problems are not stemming from the system itself, but rather from shortcomings in its application by some Member States. 
Megállapítható tehát, hogy a problémák nem magából a rendszerből fakadnak, hanem sokkal inkább abból, hogy a rendszert nem alkalmazza minden tagállam megfelelően.
Graph 3.1 — Contribution by type of error to the most likely error EN C 398/84 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.9. 
3.1. ábra – Hibatípusok megoszlása a legvalószínűbb hibaarányon belül HU C 398/84 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12.
Errors related to overstated eligible hectares were found in 69 transactions relating to 15 out of the 17 Member States visited. 
A 17 felkeresett tagállam közül 15-ben derült fény a támogatásra jogosult földterület túligényléséhez kapcsolódó hibákra, 69 tranzakció esetében.
Half of these errors amount to less than 2 % and thus have a small impact on the estimated level of error. 
E hibák fele nem haladja meg a 2%-ot, ezért csak kis mértékben befolyásolják a becsült hibaszintet.
The larger errors in this category related to payments for ineligible land declared as eligible permanent grassland (see Box 3.1). 
Az ebben a kategóriában található nagyobb hibák támogatásra jogosult állandó legelőként bejelentett támogatásra nem jogosult földterületekkel kapcsolatos kifizetésekre vonatkoztak (lásd: 3.1. háttérmagyarázat).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.9. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.9.
The Commission will further discuss with the Court the most suitable methodology for field measurements, in particular when GPS measurements have to be superimposed on top of ortho images, for determining the eligible area, even though both elements are to different scales, and in order to ensure that Member States will get consistent guidance from the EU Institutions. 
A Bizottság a jövőben további megbeszéléseket folytat a Számvevőszékkel annak megállapítására, hogy milyen módszerrel lehetne a legalkalmasabban végezni a helyszíni méréseket, különösen olyankor, amikor a támogatható terület meghatározásánál GPS méréseket kell az ortofotókra helyezni, még ha ezek egymástól eltérő méretarányúak is. A megbeszélések során azt is biztosítani kívánja, hogy a tagállamok következetes útmutatásokat kapjanak az uniós intézményektől.
Box 3.1 — Examples of payments for overstated eligible land In Greece a parcel of land claimed as permanent grassland (18) benefited from SPS aid whilst in reality it was covered with dense shrubs, bushes and trees, which should have excluded it wholly or partly from EU aid. 
3.1. háttérmagyarázat – Példák támogatásra jogosult földterületekkel kapcsolatos túligénylésre Görögországban egy állandó legelőként(18) bejelentett parcella SPS támogatásban részesült, de valójában sűrű cserjék, bokrok és fák borították, amelynek következtében részlegesen vagy teljesen ki kellett volna zárni az uniós támogatásból.
This error occurred because the Greek authorities classified such areas as eligible permanent grassland in the LPIS database (19). 
Ez a hiba azért következhetett be, mert a görög hatóságok az ilyen területeket a MePaR adatbázisban(19) támogatásra jogosult állandó legelőként sorolták be.
Situations where overstated permanent grassland areas benefited from EU direct aid were also observed in Germany Schleswig-Holstein), Ireland, France, Poland and Romania (20). 
Közvetlen uniós támogatásban részesülő állandó legelőkkel kapcsolatos túligénylésre Németországban (Schleswig-Holstein), Írországban, Franciaországban, Lengyelországban és Romániában is fény derült (20).
Box 3.1 — Examples of payments for overstated eligible land The Commission services share the view of the Court. The audits carried out by the Commission services have identified similar deficiencies. 
3.1. háttérmagyarázat – Példák támogatásra jogosult földterületekkel kapcsolatos túligénylésre A bizottsági szolgálatok osztják a Számvevőszék véleményét, és ellenőrzéseik során maguk is hasonló hiányosságokat tapasztaltak.
The Court has also reported cases of incorrect assessment of the eligibility of land in LPIS databases in previous annual reports (21) and also found such cases in the context of the IACS systems audits carried out in 2013 (see paragraph 3.20. 
A Számvevőszék a korábbi éves jelentéseiben(21) is beszámolt a földterületek támogathatóságának a MePaR adatbázisokban található hibás értékeléséről és a MePaR rendszerek 2013-ban lefolytatott ellenőrzése kapcsán is talált ilyen eseteket (lásd: 3.20. bekezdés).
The Court has identified three cases, where the activity, the beneficiary or the expenditure was not eligible for EU aid, two of which relate to market measures (see Box 3.2). 
A Számvevőszék három olyan esetet tárt fel, ahol a tevékenység vagy a kedvezményezett nem volt jogosult uniós támogatásra, ebből kettő piaci intézkedésekhez kapcsolódott (lásd: 3.2. háttérmagyarázat).
The situations reported during the previous reports of the Court were followed up through several conformity clearance procedures. (18) EU legislation defines permanent pasture as land used to grow grasses or other herbaceous forage traditionally found in natural pastures. 
(18) Az uniós jogszabályok meghatározása szerint az állandó legelő a gyep vagy más, legelőkön hagyományosan megtalálható egynyári takarmánynövény termesztésére használt földterület.
(19) With regard to LPIS see paragraph 3.20. 
(19) A MePaR rendszerrel kapcsolatban lásd: 3.20. bekezdés.
(20) In the annexes (p. 130) to its 2013 annual activity report the Commission reports about systematic weaknesses related to permanent pasture in Greece, Spain, Italy, Austria, Portugal, Sweden and United Kingdom (Scotland and Northern Ireland). 
(20) A 2013-ra vonatkozó éves tevékenységi jelentésének mellékleteiben (130. o.) a Bizottság az állandó legelőkkel kapcsolatos rendszerszintű hiányosságokról számol be Görögország, Spanyolország, Olaszország, Ausztria, Portugália, Svédország és az Egyesült Királyság (Skócia és Észak-Írország) esetében.
(21) 2010 annual report, Annex 3.2 for Spain (Extremadura and Castilla-La Mancha); 2011 annual report, paragraph 3.20 and Annex 3.2 for Spain (Galicia), Italy (Lombardy) and Austria; 2012 annual report, Annex 3.2 for United Kingdom (England and Northern Ireland). 
(21) 2010-es éves jelentés, 3.2. melléklet, Spanyolország (Extremadura és Kasztília-La Mancha); 2011-es éves jelentés, 3.20. bekezdés és 3.2. melléklet, Spanyolország (Galícia), Olaszország (Lombardia) és Ausztria; 2012-es éves jelentés, 3.2. melléklet, Egyesült Királyság (Anglia és Észak-Írország).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/85 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 3.2 — Example of payments for ineligible expenditure and beneficiaries In Italy aid for the promotion of wine (22) in the United States and Israel was granted to an association of five operators only four of which as actual wine producers were eligible. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/85 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.2. háttérmagyarázat – Példa támogatásra nem jogosult tevékenységekre és támogatásra nem jogosult kedvezményezettek számára teljesített kifizetésekre Olaszországban az Egyesült Államokba és Izraelbe történő borkivitel előmozdítását (22) szolgáló támogatást ítéltek oda egy olyan öt szereplőből álló társulásnak, amelyek közül csak négy volt tényleges bortermelőként támogatásra jogosult.
In addition, the approved project included expenditure representing the cost of the services of an implementing body. 
Ezenkívül a jóváhagyott projekt egy végrehajtó szerv által nyújtott szolgáltatások költségeit is tartalmazta kiadásként.