natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 340/120 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Notes on our analysis of the progress made: Recommendation 1: The Commission has proposed a Directive on the Union legal framework for customs infringements and sanctions (which has not yet been approved by the Council), and considered carrying out an enquiry across all Member States with a view to start legal investigations where necessary. 
C 340/120 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A hasznosulás számvevőszéki elemzéséhez kapcsolódó megjegyzések: 1. ajánlás: A Bizottság javaslatot tett a vámjogszabályok megsértésére és a vámjogi szankciókra vonatkozó uniós jogi keretről szóló irányelvre (amelyet a Tanács még nem hagyott jóvá), és mérlegelte egy valamennyi tagállamra kiterjedő vizsgálat végrehajtását, hogy szükség esetén jogi vizsgálatot indítson.
Recommendation 2: The Commission carried out several informative activities and issued two guidance documents that contribute to improving Member States’ management of the B accounts. 
2. ajánlás: A Bizottság különböző tájékoztatási tevékenységeket hajtott végre és kiadott két útmutatót a B-számlák tagállami kezelésének javítása érdekében.
However, in our view, the Commission could provide more practical guidance on making entries in the different columns of the A and B account statements (as required by Commission Implementing Decision (EU, Euratom) 2018/194 of 8 February 2018) (see paragraph 4.10). 
Szerintünk azonban a Bizottság gyakorlatibb jellegű útmutatást is adhatna az A-és B-számlakimutatások különböző oszlopaiba írandó tételek kapcsán (amint a 2018. február 8-i (EU, Euratom) 2018/194 bizottsági végrehajtási rendelet előírja) (lásd: 4.10. bekezdés).
Recommendation 3: The inconsistencies between some Member States’ A and B account statements have been eliminated. 
3. ajánlás: Megszüntették az egyes tagállamok A-és a B-számlakimutatásai közötti következetlenségeket.
In the case of one Member State, this problem persists, but to a lesser extent than in previous years. 
Egy tagállam esetében továbbra is fennáll ez a probléma, de a korábbi éveknél kisebb mértékben.
The Commission indicates it will continue to follow up on the issue until it is resolved (see paragraph 4.10). 
A Bizottság jelezte, hogy annak megoldásáig figyelemmel fogja kísérni az ügyet (lásd: 4.10. bekezdés).
Recommendation 4: The entry into force of the Union Customs Code (UCC) in 2016 provided additional means to ensure the collection of relevant data. 
4. ajánlás: Az Uniós Vámkódex hatálybalépése 2016-ban újabb eszközöket biztosított a releváns adatok begyűjtésének biztosításához.
However, these improvements did not fully solve the problem. 
Ezek a fejlesztések azonban nem oldották meg teljesen a problémát.
The Commission is assessing the effectiveness of the UCC provisions in addressing the issues we identified in relation to the recovery of customs debts. 
A Bizottság jelenleg értékeli, hogy a Vámkódex rendelkezései mennyire eredményesen orvosolják a vámadósságok beszedése terén általunk feltárt problémákat.
This work is still ongoing. 
Ez a munka még folyamatban van.
Recommendation 5: The Commission improved and strengthened the procedures and checklists for the calculations of the European Economic Area (EEA)/European Free Trade Association (EFTA) contributions and correction mechanisms. 
5. ajánlás: A Bizottság javította és megerősítette az Európai Gazdasági Térség (EGT) / Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) hozzájárulásainak, valamint a korrekciós mechanizmusoknak a kiszámítására szolgáló eljárásait és ellenőrző listáit.
C 340/122 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 5.1. This chapter presents our findings for MFF sub-heading 1a ‘Competitiveness for growth and jobs’. 
2019.10.2. HU Bevezetés 5.1. Jelentésünk e fejezete a többéves pénzügyi keret (TPK) „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” című 1a. alfejezetére vonatkozó megállapításainkat tartalmazza.
Box 5.1 gives an overview of the main activities and spending under this sub-heading in 2018. 
Az 5.1. háttérmagyarázat áttekintést nyújt a 2018-ban ezen alfejezet kapcsán végzett fő tevékenységekről és kiadott összegekről.
Box 5.1 MFF sub-heading ‘Competitiveness for growth and jobs’ — 2018 Breakdown (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union. 
5.1. háttérmagyarázat A többéves pénzügyi keret 1a. alfejezete – „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” – A 2018-as kiadások megoszlása (1) A mögöttes tranzakciók harmonizált fogalommeghatározásával összhangban (részletesen lásd: 1.1. melléklet, 13) bekezdés). Forrás: Az Európai Unió 2018. évi konszolidált beszámolója.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/123 EN Brief description of ‘Competitiveness for growth and jobs’ 5.2. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/123 HU A „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” terület rövid leírása 5.2.
The programmes financed by the expenditure allocated to this sub-heading lie at the heart of the European project and aim to foster an inclusive society, stimulate growth and create employment in the EU. 
Az ezen alfejezet számára elkülönített kiadások által finanszírozott programok az európai projekt középpontjában állnak, céljuk a befogadó társadalom ösztönzése, valamint a növekedés és a munkahelyteremtés serkentése Unió-szerte.
The main programmes financed under this sub-heading are the Seventh Framework Programme (FP7) (1) and Horizon 2020 (2) (H2020) for research and innovation, and Erasmus+ for education, training, youth and sport. 
Az alfejezetből finanszírozott fő programok a hetedik kutatási keretprogram (1) és a „Horizont 2020 (2)” (H2020) a kutatás és az innováció terén, valamint az Erasmus+ az oktatás, a képzés, a fiatalok és a sport területén.
It also encompasses large infrastructure projects, such as the space programmes Galileo (the EU’s global satellite navigation system) and EGNOS (the European Geostationary Navigation Overlay Service); the EU’s contribution to the International Thermonuclear Reactor and the Connecting Europe Facility (CEF). 
Idetartoznak az alábbi nagy léptékű infrastrukturális programok is: a Galileo űrprogram (az Unió globális navigációs műholdrendszere); az EGNOS (az európai geostacionárius navigációs lefedési szolgáltatás); az uniós hozzájárulás a nemzetközi termonukleáris kísérleti reaktorhoz, valamint az Európai Hálózatfinanszírozási Eszközhöz (CEF).
Most spending on these programmes is directly managed by the Commission and takes the form of grants to public or private beneficiaries participating in projects. 
E programok kiadásait a Bizottság nagyrészt közvetlenül kezeli, és azok a különféle projektekben részt vevő, a köz-, illetve a magánszférában tevékenykedő kedvezményezetteknek nyújtott támogatás formáját öltik.
The Commission provides advances to beneficiaries upon signature of a grant agreement or financing decision and reimburses the EU-funded costs they report, deducting the advances. 
A Bizottság a támogatási megállapodás vagy a finanszírozási határozat aláírásakor előlegkifizetést teljesít a kedvezményezetteknek, majd a kifizetett előleget levonva megtéríti az általuk uniós finanszírozásra bejelentett költségeket.
In the case of Erasmus+, expenditure is mostly managed by national agencies on behalf of the Commission (around 80 % of grants), with the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) handling the remaining 20 %. 
Az Erasmus+ esetében a támogatások túlnyomó részét (körülbelül 80 %) tagállami ügynökségek kezelik a Bizottság nevében, míg a fennmaradó 20 %-ot az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA) kezeli.
These rules can be misinterpreted by beneficiaries, especially those less familiar with the rules, such as small-and medium-sized enterprises (SMEs) and first-time or non-member country participants. 
Ezeket a szabályokat a kedvezményezettek – különösen a szabályokat kevésbé ismerők, például a kis-és középvállalkozások (kkv-k), az első alkalommal pályázók és a nem uniós tagállambeli résztvevők – könnyen félreértelmezhetik.
Audit scope and approach 5.7. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 5.7.
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1 to provide a specific assessment, we examined a sample of 130 transactions, in line with Annex 1.1. 
Az 1.1. mellékletben ismertetett ellenőrzési megközelítés és módszerek alkalmazásával, az 1.1. melléklettel összhangban egy 130 tranzakcióból álló minta vizsgálatát végeztük el, hogy arról külön értékelést adjunk.
The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF sub-heading (3). 
A mintát úgy terveztük meg, hogy az a többéves pénzügyi keret ezen alfejezetére jellemző kiadások teljes körére nézve reprezentatív legyen (3).
It consisted of 81 transactions in research and innovation (22 under FP7 and 59 under H2020) and 49 transactions under other programmes and activities, notably Erasmus+, CEF and space programmes. 
A minta összetétele a következő volt: 81 tranzakció a kutatás és innováció területéről (22 a hetedik kutatási keretprogramból, 59 a H2020 programból), valamint 49 tranzakció egyéb programokból és tevékenységekből, különösen az Erasmus+, a CEF és az űrprogramok területéről.
The beneficiaries audited were located in 19 Member States and 4 non-member countries. 
19 tagállamban és 4 harmadik országban került sor kedvezményezettek ellenőrzésére.
Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1. 
Célunk az volt, hogy hozzájáruljunk az átfogó megbízhatósági nyilatkozathoz (leírását lásd: 1.1. melléklet).
We also examined the following for ‘Competitiveness for Growth and Jobs’ in 2018: — the reliability of the regularity information in the annual activity reports of the Directorate-General for Research and Innovation (DG RTD), the EACEA and the Executive Agency for SMEs (EASME), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR). — thereliabilityoftheCommission’sex-postauditworkontheregularityoftransactionsinH2020.Weperformedthisworkinview of our strategy aimed at applying an attestation approach in the future. — ForPart2ofthisChapter,theCommission’sreportingontheperformanceofresearchandinnovationprojects. 
A „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” területén 2018-ban a következőket is megvizsgáltuk: — aKutatásiésInnovációsFőigazgatóság(DGRTD),azEACEAésaKkv-ügyiVégrehajtóÜgynökség(EASME)évestevékenységijelenté-sében szereplő szabályszerűségi információk megbízhatósága, a kockázatosnak minősülő összegek becslésére szolgáló módszertan következetessége, jövőbeni korrekciók és visszafizettetések, valamint azoknak a Bizottság éves irányítási és teljesítményjelentésébe (AMPR) való felvétele; — a H2020 tranzakcióinak szabályszerűségére vonatkozó utólagos bizottsági ellenőrzés megbízhatósága. Erre a tevékenységre a Számvevőszék azon új stratégiájával összhangban került sor, amely a jövőben igazoló jelentések készítését irányozza elő. — Efejezet2.részébenakutatásiésinnovációsprojektekteljesítményérevonatkozóbizottságibeszámolás.
(1) The Seventh Framework Programme for Research and Technological development (2007-2013). 
(1) A hetedik kutatási és technológiafejlesztési keretprogram (2007–2013).
(2) The 2014-2020 Framework Programme for Research and Innovation (Horizon 2020). 
(2) A „Horizont 2020” kutatási és innovációs keretprogram (2014–2020).
(3) This sample was divided into two main strata on the basis of our assessment of risk to regularity. 
(3) A mintát két fő rétegre osztottuk a szabályszerűségre vonatkozó kockázatértékelésünk alapján.
The first stratum included high risk areas (notably FP7 and H2020) with an intensified audit coverage, and other high risk areas (such as CEF). 
Az első rétegbe fokozottan ellenőrzendő magas kockázatú területek (különösen a hetedik keretprogram és a H2020), valamint egyéb magas kockázatú területek (például a CEF) tartoztak.
The second stratum covered low-risk expenditure such as administrative expenditure and the Space programmes. C 340/124 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Part 1: Regularity of transactions 5.9. 
A második réteget olyan alacsony kockázatú kiadások alkották, mint például az igazgatási kiadások és az űrprogramok. C 340/124 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2.
Of the 130 transactions examined, 54 (41,5 %) contained errors. 
A 130 vizsgált tranzakcióból 54 (41,5 %) esetében merült fel hiba.
On the basis of the 31 errors we have quantified, we estimate the level of error for the whole MFF1a area, including low-risk expenditure, to be 2,0 % (4). 
Az általunk számszerűsített 31 hiba alapján a TPK 1a. fejezetébe tartozó terület egészére nézve – az alacsony kockázatú kiadásokat is beleértve – a hibaszintet 2,0 %-ra (4) becsüljük.
This figure is lower than the last two years, when the estimated level of error was slightly above 4 %. 
Ez az érték alacsonyabb, mint az elmúlt két évben, amikor a becsült hibaszint kevéssel meghaladta a 4 %-ot.
Account should be taken of the significant diversity of the programmes and types of spending included in our audit population for this sub-heading and the differing levels of risk, and consequently error, this entails (see Box 5.2). 
Figyelembe veendő, hogy ebben az alfejezetben az ellenőrzési alapsokaságunkban szereplő programok és kiadásfajták egymástól igen eltérő jellegűek, különböző kockázati szintekkel, így különböző hibaszintekkel is (lásd: 5.2. háttérmagyarázat).
Box 5.2 Breakdown of the 2018 audit population for MFF1a Source: European Court of Auditors. 
5.2. háttérmagyarázat A 2018. évi ellenőrzési alapsokaság megoszlása a TPK 1a. fejezetére nézve Forrás: Európai Számvevőszék.
(4) We base our calculation of error on a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(4) A hibaszintet reprezentatív mintából számítjuk ki. Az itt feltüntetett szám a legjobb becslés.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 0,7 % and 3,2 % (the lower and upper error limits respectively). 8.10.2019 5.11. 
95 %-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a becsült hibaszint 0,7 % és 3,2 % (az alsó és a felső hibahatár) között van.
Official Journal of the European Union C 340/125 Box 5.3 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018, distinguishing between research and other transactions. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/125 HU 5.11. A 5.3. háttérmagyarázat bemutatja, hogy 2018-ban hogyan oszlanak meg a kutatási és az egyéb tranzakciók az általunk becsült hibaszint értékén belül.
EN Box 5.3 Breakdown of the estimated level of error by transaction type and error characteristics Source: European Court of Auditors. 
5.3. háttérmagyarázat A becsült hibaszint lebontása tranzakciótípusok és hibajellemzők szerint Forrás: Európai Számvevőszék.
As in previous years, research spending remains a higher-risk area and the main source of error. 
A korábbi évekhez hasonlóan a kutatási kiadások továbbra is nagy kockázatú területnek és a fő hibaforrásnak tekintendők.
We found quantifiable errors 5.12. relating to ineligible costs in 27 of the 81 sampled research and innovation transactions (8 under FP7 and 19 under H2020), accounting for 94 % of our estimated level of error for this sub-heading in 2018. 
A 81 vizsgált kutatási és innovációs tranzakció közül 27-ben találtunk nem támogatható költséggel kapcsolatos számszerűsíthető hibát (ebből 8 a hetedik keretprogramhoz, 19 a H2020-hoz tartozott): 2018-ban erre az alfejezetre nézve ezek tették ki az általunk becsült hibaszint 94 %-át.
This is the first year in which H2020 has represented a major part of the research projects in our sample (over 70 %). 
Ez az első olyan év, amikor a H2020 adta a mintánkban szereplő kutatási projektek nagy (70 %-nál nagyobb) részét.
The simplification measures introduced by this programme, in particular establishing a flat rate for indirect costs and giving beneficiaries the option of applying fixed annual productive hours for the hourly-rate calculation, have reduced the risk of error. 
Az e program által bevezetett egyszerűsítési intézkedések – különösen a közvetett költségekre nézve átalányösszeg megállapítása, valamint annak lehetővé tétele, hogy a kedvezményezettek rögzített éves termelési órákat alkalmazzanak az óradíj kiszámításánál – csökkentették a hibakockázatot.
However, despite the improvements in the programme design and the Commission’s control strategy, our results show that research spending alone is still affected by material error. 
A programtervezésnek és a Bizottság kontrollstratégiájának javulása ellenére eredményeink mégis azt mutatják, hogy kizárólag a kutatási kiadásokat jellemzik továbbra is lényeges hibák.
The Commission itself estimates that the H2020 error rate remains above the 2 % materiality threshold (see paragraph 5.28). 
A Bizottság maga úgy becsüli, hogy a H2020 hibaaránya a 2 %-os lényegességi küszöb felett marad (lásd: 5.28. bekezdés).
For other programmes and activities we detected quantifiable errors in 4 of the 49 sampled transactions. 
Más programok és tevékenységek esetében a mintánkban szereplő 49 tranzakció közül 4-nél észleltünk számszerűsíthető hibákat.
The errors concerned projects under the Erasmus+ and CEF programmes and consisted of: (a) beneficiaries declaring costs for ineligible activities or incorrect calculation of student mobility or travel allowances (Eras-mus+); or (b) incorrect calculation of personnel costs or, in one case, ineligible VAT declared in the cost statement (CEF). 
A hibák az Erasmus+ és a CEF programok keretében zajló projektekre vonatkoztak, és a következőkre terjedtek ki: a) kedvezményezettek nem támogatható tevékenységek költségeit jelentették be, vagy helytelen számításokat végeztek a hallgatói mobilitásra vagy utazási juttatásokra nézve (Erasmus+); b) a költségkimutatásban (CEF) helytelenül számítottak ki személyzeti költségeket, vagy egy esetben nem támogatható héát jelentettek be.
The Commission had applied corrective measures that directly affected four of the transactions we sampled. 
A Bizottság által alkalmazott korrekciós intézkedések a mintánkban szereplő tranzakciók közül négyet érintettek közvetlenül.
These measures had little impact on our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by only 0,1 percentage points. 
Ezek az intézkedések csekély hatással voltak a számításainkra, mivel mindössze 0,1 százalékponttal csökkentették a jelentésünk e fejezetére vonatkozóan becsült hibaszintet.
In eight cases of quantifiable error by the beneficiaries, the reimbursement claim contained sufficient information for the Commission, the national authorities or independent auditor to prevent or detect and correct the error before accepting the expenditure. 
A kedvezményezettek nyolc számszerűsíthető hibája esetében a visszatérítési kérelem elegendő információt tartalmazott a Bizottság, a nemzeti hatóságok, illetve a független ellenőr számára ahhoz, hogy a kiadások jóváhagyása előtt lehetséges legyen megakadályozni, vagy feltárni és korrigálni a hibákat.
Examples included incorrect methodology used to calculate personnel costs, and ineligible other costs being included in the cost claim. 
Ezekre a hibákra példa lehet a személyzeti költségek kiszámításához használt helytelen módszertan, vagy a költségnyilatkozatba felvett egyéb nem támogatható költségek.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,3 percentage points lower. 
Ha a Bizottság a rendelkezésére álló összes információt megfelelően felhasználta volna, a becsült hibaszint 0,3 százalékponttal kisebb lett volna erre a fejezetre.
C 340/126 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN A significant number of the quantifiable errors found concerned ineligible personnel costs 5.16. 
C 340/126 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A feltárt számszerűsíthető hibák jelentős hányada nem támogatható személyzeti költségeket érintett 5.16.
With a funding model based on the reimbursement of eligible costs, the rules for declaring personnel costs are complex, and the calculation of these costs remains a major source of error in the cost claims. 
A támogatható költségek megtérítésén alapuló finanszírozási modellben a személyzeti költségek bejelentésére vonatkozó szabályok összetettek, és e költségek kiszámítása továbbra is jelentős hibaforrás marad a költségnyilatkozatokban.
While Horizon 2020 generally has simpler funding rules than FP7, in some aspects the methodology for calculating personnel costs has increased in complexity, thereby increasing the risk of error. 
A Horizont 2020-ra ugyan általánosságban egyszerűbb finanszírozási szabályok vonatkoznak, mint a hetedik keretprogramra, ám bizonyos szempontból a személyzeti költségek kiszámításának módszertana összetettebbé vált, növelve ezáltal a hibakockázatot.
These observations were also made in our special report 28/2018 (5), in which we highlighted the difficulties some changes have created for beneficiaries. 
Ezeket az észrevételeket megtettük már a 28/2018. sz. különjelentésünkben (5) is, amelyben rámutattunk arra, hogy egyes módosítások milyen nehézségeket okoztak a kedvezményezetteknek.
One element introduced in H2020 that frequently leads to errors is the rule requiring the use of the annual hourly rate from the most recent closed financial year for declaring costs relating to the subsequent (non-closed) year of reporting. 
A Horizont 2020-ban bevezetett egyik olyan elem, amely gyakran okoz hibákat, az azt előíró szabály, hogy a legutóbb lezárt pénzügyi évre vonatkozó éves óradíjat alkalmazzák a következő (még nem lezárt) bejelentési év költségeinek bejelentésekor.
This rule is difficult to apply and does not always reflect the beneficiary’s actual costs as it does not take into account any salary increases from one year to the next. 
Ezt a szabályt nehéz alkalmazni, ráadásul nem mindig tükrözi a kedvezményezettek tényleges költségeit, mivel nem veszi figyelembe az egyik évről a másikra bekövetkező béremeléseket.
Frequent errors in other direct costs 5.18. 
Gyakori hibák az egyéb közvetlen költségekben 5.18.
The share of other direct costs in the estimated level of error is higher than last year. 
Az egyéb közvetlen költségek becsült hibaszinten belüli aránya a tavalyi évhez képest magasabb.
Some of the errors related to equipment costs being erroneously charged in full to EU projects. 
A berendezések költségeivel kapcsolatos egyes hibák abból adódtak, hogy a költségeket tévesen teljes egészében uniós projektekre terhelték rá.
The large infrastructure costs declared by some beneficiaries also contributed to the estimated level of error (more information in paragraph 5.22). 
Az egyes kedvezményezettek által bejelentett magas infrastrukturális költségek szintén hozzájárultak a becsült hibaszinthez (részletesebben lásd: 5.22. bekezdés).
Other causes of error included ineligible VAT and the reimbursement of travel costs not related to the audited EU project. 
Egyéb hibaokok voltak még: nem támogatható héa, illetve az ellenőrzött uniós projekthez nem kapcsolódó utazási költségek megtérítése.
Private entities, in particular SMEs and new entrants, are more prone to error 5.19. 
A magánszervezetek, különösen a kkv-k és az új belépők hibára hajlamosabbak 5.19.
One of the strategies to boost European research is to increase the participation of the private sector, especially start-up companies and SMEs. 
Az európai kutatás ösztönzésére alkalmas egyik stratégia a magánszektor, különösen az induló vállalkozások és a kkv-k részvételének növelése.
More than 50 % of the quantifiable errors found (17 out of 31) involved funding for private beneficiaries, even though these transactions accounted for only 39 (30 %) of the 130 transactions sampled. 
A megállapított számszerűsíthető hibák több mint 50 %-a (31-ből 17) volt magánszektorbeli kedvezményezettek támogatásával kapcsolatos, noha a mintában szereplő 130 tranzakció közül csak 39 (30 %) volt ilyen.