natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the evaluation methods tend to focus on identifying the components of the programmes that are most effective rather than judging the performance of combined measures compared with single measure interventionsŐ (4). 
Ugyanakkor az értékelési módszerek inkább a programok legeredményesebb részeinek azonosítására összpontosítanak, mintsem hogy a vegyes intézkedéseknek a homogén intézkedésekhez viszonyított teljesítményét ítélnék meg” (4).
As regards the impact of Active Labour Market Policies (ALMP), especially with regard to Objective 1 countries, the Synthesis Report draws some conclusions without adequately explaining how they were reached. 
Ami az aktív munkaerő-piaci politikák (ALMP) hatását illeti, különösen az 1. célkitűzés alá eső országok esetében, az összefoglaló jelentés anélkül von le bizonyos következtetéseket, hogy megfelelően megmagyarázná, hogyan jutott el azokhoz.
As regards the relative financial contribution of the ESF, the Synthesis Report (5) concludes: Ôthat the combined allocation of national expenditure and ESF resources does not appear to have led to a convergence of the patterns of expenditure between the countries, nor the adoption of norms linking specific economic and labour market conditions to resource allocationsŐ (6). 
Az összefoglaló jelentés szerint (5) „a nemzeti és az ESZA-erőforrások kiosztásának egybekapcsolása láthatóan nem vezetett sem a különböző tagállamok kiadásszerkezetének közeledéséhez, sem olyan normák elfogadásához, amelyek értelmében az erőfor-ráselosztást bizonyos gazdasági és munkaerő-piaci feltételektől tennék függővé” (6).
It is difficult to see how this conclusion can be sustained given the level of errors in the relevant tables and/or mistakes in the discussion. 
A vonatkozó táblázatok adatainak hibaaránya és/vagy a kísérőszöveg tévedései láttán nehéz belátni, hogyan lehetne helytálló ez a következtetés.
Similarly, another important conclusion in this part of the report is that: ÔThese circumstances suggest that not all of the ESF interventions are likely to have been additional. 
Hasonló a helyzet a jelentés ezen részének egy másik fontos következtetésével: „E körülmények azt sugallják, hogy valószínűleg nem minden ESZA-intézkedés volt kiegészítő jellegű.
Additional-ity, in the sense of the ESF co-financed interventions being unlikely to otherwise have taken place, is more likely to have occurred where ESF resources were focused and concentrated on particular types of interventions and where the related national (1) Here refers primarily to gender equality. 
Az addicionalitás, abban az értelemben, hogy az ESZA által társfinanszírozott intézkedésekre máskülönben vélhetőleg nem került volna sor, nagyobb valószínűséggel valósult meg azon esetekben, amikor az ESZA erőforrásait célzottan, bizonyos típusú intézkedésekre összpontosítva használták fel, illetve amikor a kapcsolódó nemzeti kiadások és programok más, hasonló munkaerő-piaci jellegzetességekkel bíró (1) Itt elsősorban a nemek közötti esélyegyenlőségről van szó.
(2) Synthesis Report, p.173. 
(2) Összefoglaló jelentés, 173. o.
(3) Combined measures enclose intensive counselling and training, work experience and training and employment incentives and training. 
(3) Vegyes intézkedések a következők: intenzív tanácsadási és képzési, munkatapasztalati és képzési, valamint foglalkoztatás-ösztönzési és képzési intézkedések.
(4) Synthesis Report, p. 122. 
(4) Összefoglaló jelentés, 122. o.
(5) Paragraph 3.2.8. 
(5) Összefoglaló jelentés, 3.2.8. bekezdés.
(6) Synthesis Report, p. 
(6) Összefoglaló jelentés, 86. o. országokhoz viszonyítva relatíve kicsik és kevésbé fejlettek voltak”.
86. expenditure and programmes were relatively small and less developed compared with countries with similar labour market con-ditions.Ő Here again, it is difficult to see how this conclusion is reached from the evidence presented in this chapter, especially given the mismatch that there is between the analysis and the data given in the tables. 
Ez esetben is nehéz megérteni, hogyan lehet ilyen következtetést levonni az e fejezetben bemutatott tények alapján, különösen, hogy ellentmondás tapasztalható az elemzés és a táblázatokban szereplő adatok között.
With regard to the hypotheses advanced on the impact of ESF on systems, a problem arises similar to that described earlier. 
Az ESZA különböző rendszerekre gyakorolt hatásával kapcsolatos előfeltételezések esetében is az előzőekben leírtakhoz hasonló probléma merül fel.
Strong supporting evidence is claimed this time for seven hypotheses (7). 
A jelentés ez esetben hét előfeltételezés kapcsán állítja, hogy ezek megerősítést nyertek (7).
However, an analysis of the data presented also indicates that the conclusion is not warranted. 
A bemutatott adatok elemzése azonban ezúttal is azt mutatja, hogy ez az állítás nem támasztható alá.
Comments on the overall assessment by the Commission 94. 
Megjegyzések a Bizottság általános értékeléséről 94.
Giving due weight to the constraints faced by the evaluators, the following critical comments must nevertheless be made with regard to the CommissionŐs own assessment of the ex post evaluation which concluded with a satisfactory overall appraisal. 
Nem tévesztve szem elől, hogy milyen akadályok hátráltatták az értékelőket, mégis helyénvalónak tűnik az alábbi kritikai észrevételeket tenni az utólagos értékelés bizottsági vizsgálatával kapcsolatban, amely az előbbit összességében kielégítőre értékelte.
The evaluation of the report by DG EMPL is based on eight performance criteria and four possible quality levels, namely: excellent, good, acceptable and unacceptable. 
A jelentésnek a DG EMPL általi értékelése nyolc teljesít-ményszemponton és négy lehetséges minőségi szinten alapul, amelyek a következők: kiváló, jó, elfogadható és elfogadhatatlan.
None of the applied criteria are rated as excellent or unacceptable. 
A figyelembe vett szempontok közül egyet sem minősítettek kiválónak vagy elfogadhatatlannak.
These relate to reliable data, sound analysis, credible results and impartial conclusions. 
Ezek a szempontok: az adatok megbízhatósága, az elemzés alapossága, az eredmények hitelessége és a következtetések pártatlansága.
It is significant that DG EMPL assessed the latter four criteria as being less satisfactory than the previous four. 
Lényeges, hogy a DG EMPL az utóbbi négy szempontot kevésbé kielégítőnek értékelte, mint az első négyet.
However given the problems encountered as regards reliabilty of the data and the inconsistencies of the commentary thereon, as highlighted in this report, the Court considers that the evaluation report was unsatisfactory, especially with regard to reliable data, sound analysis, credible results and impartial conclusions. 
Mivel azonban a jelentésben szereplő adatok és a hozzájuk fűzött magyarázatok tekintetében az ezen jelentés által is kiemelt problémák merültek fel, a Számvevőszék szerint az értékelési jelentés különösen az adatok megbízhatósága, az elemzés alapossága, az eredmények hitelessége és a következtetések pártatlansága tekintetében nem volt kielégítő.
Other insights from the national reports 97. 
Egyéb észrevételek az országos jelentésekről 97.
Some pertinent comments can also be made with reference to the national evaluation reports, with regard to the evaluation objectives and results: (a) The evaluation results in relation to the impact on individuals were often of a qualitative nature; deadweight was not always estimated. (7) Synthesis Report, p. 144. 
Célkitűzéseiket és eredményeiket illetően az országos értékelési jelentésekhez is fűzhető néhány megjegyzés: a) az egyénekre gyakorolt hatás értékelésének eredményei gyakran kvalitatív jellegűek voltak; a külső tényezőknek tulajdonítható hatást nem mindig becsülték fel; (7) Összefoglaló jelentés, 144. o. 2006.12.12.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/21 (b) Impact aspects of a more qualitative nature (1), the so-called soft outcomes, have not been systematically, examined. (c) Except for integrated or mixed approaches, few general statements concerning the performance of individual measures can be deduced from the evaluations. (d) Important factors such as the contribution to sustainable development and to socio-economic cohesion have not been systematically assessed. (e) Target groups such as the long-term unemployed and young people seeking to enter the labour force have not systematically been the subject of specific conclusions in the evaluation of the co-financed measures. (f) Only in a few cases was it possible to compare expectations with results; the evaluation was generally hampered by the lack of specific initial objectives and indicators and the unavailability of accurate information. (g) The complementarity between ESF and other actions has only rarely been taken into consideration in order to explain certain results. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 302/21 b) a kvalitatívabb jellegű hatásokat (1), azaz az ún. „soft” eredményeket nem vizsgálták meg rendszeresen; c) az integrált és a vegyes megközelítéseket leszámítva kevés általános megállapítás vonható le az értékelésekből az egyes intézkedések teljesítményét illetően; d) nem értékeltek rendszeresen olyan fontos szempontokat, mint a fenntartható fejlődéshez és a társadalmi-gazdasági kohézióhoz való hozzájárulás mértéke; e) a közösen finanszírozott intézkedésekről szóló értékelések nem fogalmaztak meg külön következtetéseket az olyan cél-csoportokról, mint pl. a tartósan munkanélküliek vagy a munkaerőpiacra belépni szándékozó fiatalok; f) csak néhány esetben volt lehetséges összevetni a várakozásokat az eredményekkel; az értékelést általában hátráltatta az előre meghatározott célkitűzések és mutatók, valamint a pontos információk hiánya; g) egyes eredmények értelmezésénél csak ritkán vették számításba az ESZA intézkedései, illetve egyéb intézkedések kiegészítő jellegét.
The significance of the productivity increase of individual ESF beneficiaries, in terms of the benefits to the firms employing them, was almost never examined directly. 
Alig volt olyan eset, amikor közvetlenül vizsgálták volna az egyéni ESZA-kedvezményezettek termelékenységnövekedésének mértékét az őket foglalkoztató cégek haszna vonatkozásában.
The sampled national reports do not always present a thorough analysis of the impact of ESF interventions on national policies. However, they generally do suggest that the ESF had an impact on the development of ALMPs and, in some cases, a concrete, direct effect was stated. 
A mintában szereplő országos jelentések nem minden esetben közölnek alapos elemzést az ESZA-intézkedések nemzeti politikákra gyakorolt hatásáról, azt viszont általában kijelentik, hogy az ESZA hatással volt az aktív munkaerő-piaci politikák alakulására, sőt, néhány esetben kézzelfogható, közvetlen kapcsolatot állapítanak meg.
However, in some other instances, a different assessment was made, namely that it is difficult to show that the ESF has led to changes in the ALMPs. 
Más esetekben viszont az értékelés éppen azt szögezte le, hogy nehezen lehet kimutatni, milyen változásokat okozott az ESZA az aktív munkaerő-piaci politikákban.
Each national evaluation report and the Synthesis Report describe in a more or less extended way the impacts on systems as regards employment services; initial education and training; continuing education and training; accreditation systems and mechanisms for anticipating needs. 
Mindegyik országos értékelés, illetve az összefoglaló jelentés is több-kevesebb részletességgel leírja, hogy milyen hatást gyakoroltak az intézkedések a különböző rendszerekre: a foglalkoztatási szolgáltatásokra, a kezdeti oktatásra és képzésre, a folytatólagos oktatásra és képzésre, az akkreditációs rendszerekre és az igényelőrejelző mechanizmusokra.
It was generally difficult to identify the net impacts of ESF operations (2); only in exceptional cases, was the net impact effectively delimited (3). 
Rendszerint nehéz volt felmérni az ESZA-intézkedések nettó véghatását (2), amelyet csak néhány kivételes esetben sikerült eredményesen meghatározni (3).
(1) For example, the achievement of qualifications and the soft outcomes presented in the UK evaluation report (representing Ôdistance travelled toward the labour marketŐ). 
(1) Ilyenek például a megszerzett képesítések, vagy a brit értékelési jelentésben szereplő nem számszerűsíthető eredmények („a munkaerőpiac irányába megtett út”).
(2) This was also stated by some evaluators (Spain and Italy). 
(2) Ezt egyes értékelők (spanyol, olasz) is megállapították.
(3) For example, in Spanish cases. 
(3) Például egyes spanyolországi esetekben.
Concerning the European Employment Strategy, the evaluation reports highlighted the positive influence of the ESF in some Member States such as Greece, France, Italy, Portugal and Spain. 
Az Európai Foglalkoztatási Stratégiát illetően az értékelési jelentések megállapították, hogy az ESZA erre egyes tagállamokban, például Görögországban, Franciaországban, Olaszországban, Portugáliában és Spanyolországban pozitív hatást gyakorolt.
However, it was noted in the case of Germany that the top-down approach associated with the European Employment Strategy had the potential to conflict with the ESF bottom-up approach (4). 
Arra is rámutattak azonban, hogy Németország esetében az Európai Foglalkoztatási Stratégiához kapcsolódó „fentről lefelé” megközelítés összeütközésbe kerülhet az ESZA-nál szokásos „lentről felfelé” megközelítéssel (4).
At the more general level, the Synthesis Report concludes that the EES has provided a stronger strategic framework within which to programme ESF interventions (5). 
Általánosabb szinten az összefoglaló jelentés úgy ítélte meg, hogy az Európai Foglalkoztatási Stratégia erősebb stratégiai keretrendszert biztosított az ESZA-intézkedések programozásához (5).
As regards the Community value added, the national evaluation reports have contributed some relevant results (6), although some of the specified questions have not been dealt with in some national reports. 
A közösségi hozzáadott értékről az országos értékelési jelentések ugyan tesznek néhány fontos megállapítást (6), de megjegyzendő, hogy egyes országos jelentések nem vizsgálták meg a témát az összes előre meghatározott szempontból.
The financial implication of policy choices has rarely been addressed in detail. 
A szakpolitikai döntések pénzügyi vonatkozásai ritkán képezték részletes vizsgálat tárgyát.
The Synthesis Report includes a calculation of unit costs concerning some measures but this is based on unsatisfactory data, Where cost issues have been addressed, they would seem to highlight potentially serious findings that merit further analysis. For example, for Spain, it is claimed that ÔThis roughly doubling of resources due to the ESF has led, according to some experts, to a substantial amount of wasteful spending. 
Az összefoglaló jelentés ugyan kiszámítja néhány intézkedés egységköltségét, ám a számítások nem kielégítő adatokra épültek. Amikor mégis sor kerül a költségekkel kapcsolatos kérdések vizsgálatára, akkor a vizsgálati eredmények potenciálisan súlyos, további elemzést érdemlő megállapításokat tartalmaztak. Spanyolországról például azt állították, hogy „az erőforrásoknak az ESZA-támogatások okozta közel megduplázódása jelentős mértékű felesleges kiadásokhoz vezetett.
The larger source of funds has been used to expand operations and not so much to introduce new measures.Ő Similarly for Italy, it is claimed that there have been relevant transaction costs associated with the ESF, referring to implementation issues and the costs associated with partnership building and new management practices (7). 
A megnövekedett erőforrásokat új intézkedések bevezetése helyett inkább a már meglévők kibővítésére használták.” Hasonlót állít a jelentés Olaszországról is, ahol az ESZA tranzakciós költségei különösen magasak lettek volna a végrehajtás egyes területein, illetve partnerségek kialakításához és az új irányítási gyakorlatokhoz kapcsolódóan (7).
Adequacy of the framework for evaluation 103. 
Az értékelési keretrendszer megfelelősége 103.
The following main evaluation topics were specified in the ToR: the principal characteristics and the accomplishments of the 1994 to 1999 programming; the impact of the ESF vis--vis national policies and the effectiveness and impact of ESF operations on individuals and on systems. 
A feladatmeghatározás a következő fő értékelési témaköröket határozta meg: az 1994–1999 közötti programozási időszak fő jellegzetességei és eredményei; az ESZA hatása a nemzeti politikákra; az ESZA-intézkedések eredményessége, illetve az egyénekre és rendszerekre gyakorolt hatása.
(5) In particular, the EES promotes stronger links between EU programme funding mechanisms and other policy instruments, regulations and national programmes including passive labour market policies. 
(5) Az Európai Foglalkoztatási Stratégia külön támogatja, hogy erősödjenek a kapcsolatok egyfelől az uniós programfinanszírozási mechanizmusok, másfelől az egyéb politikai eszközök, szabályozások és nemzeti programok, pl. a passzív munkaerőpiaci politikák között.
(6) For example, in the case of Germany: support to the objectives that target disadvantaged sections of the public, sustainable development, equal opportunities, financial leverage effects for the new Lnder. 
(6) Németországbanpéldáulakövetkezőterületekenlehetközösségihoz-záadott értékről beszélni: a társadalom hátrányos helyzetű rétegeire vonatkozó célkitűzések támogatása, a fenntartható fejlődés, az esélyegyenlőség, és a pénzügyi kiegyenlítődési hatás az új tartományokban.
Similarly, various other topics were highlighted in the other national reports. 
A többi országos jelentés számos egyéb szempontot is megemlített.
(7) National report, p. 95. 
(7) Országos jelentés, 95. o.
C 302/22 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 104. 
C 302/22 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.12.12.
A methods report was compiled by the Commission and published a year later to provide a critical review of the methodologies adopted for the assessment of results and of their impacts on individuals and systems. 
104. A Bizottság módszertani jelentést készített az eredmények, illetve az egyénekre és rendszerekre gyakorolt hatások értékelésére használt módszerekről, és ezt a kritikai áttekintést egy évvel később közzétette.
This report was intended to prepare the ground for future evaluations but it is questionable if this objective has been effectively achieved. 
A jelentés a jövőbeli értékeléseket szándékozott előkészíteni, ám kétséges, hogy valóban elérte-e ezt a célját.
Its preparation was not based on a sufficiently thorough enquiry as regards to the approaches applied in assessing the net impact on individuals. 
Az elkészítése során nem vizsgálták meg elég alaposan az egyénekre gyakorolt nettó véghatás értékeléséhez használt módszereket.
As concerns the evaluation of the impact on systems, it does propose a model for the classification of ESF expenditures and of their anticipated associated impacts (capacity, capability and responsiveness) (1) though some issues remain to be addressed (see page 35 of the report). 
A rendszerekre gyakorolt hatás értékelését illetően a jelentés ugyan javasol egy modellt az ESZA kiadásainak és az azokhoz kapcsolódóan várható hatásoknak (kapacitás, képesség és reakciókészség) az osz-tályzásához (1), viszont bizonyos kérdéseket rendezetlenül hagy (lásd a jelentés 35. oldalát).
In the Methods Report, within the context of the ÔMeth-ods for policy and strategic evaluation in the ESF fieldŐ (2), no concrete recommendations have been presented as regards policy analysis, with the report merely referring to MEANS. 
A módszertani jelentés „az ESZA politikai és stratégiai értékelésének módszereiről” szólva (2) a szakpolitikai elemzés vonatkozásában nem tesz kézzelfogható ajánlásokat, csupán a MEANS-programra utal.
Similarly, there was no reference to the approach to be followed for the selection of appropriate indicators at different strategic levels. 
Arról sincs benne szó, hogy milyen módszert kellene követni a különböző stratégiai szinteknek megfelelő mutatók kiválasztásakor.
It should be remarked that the relevant elements for some evaluation tasks are not always clearly specified in the ToR. 
Megjegyzendő, hogy a feladatmeghatározás nem minden esetben adott világos eligazítást bizonyos értékelési feladatok lényeges elemeire nézve.
For example: the description of the tasks as concerns effectiveness is rather abstract, especially with regard to the underlying concepts, the selection of mechanisms for impact measurement and the evaluation techniques to be used. 
Például: meglehetősen elvont az eredményességgel kapcsolatos feladatok meghatározása, különösen a használt alapfogalmak, a hatásértékelő mechanizmusok kiválasztása, illetve az alkalmazandó értékelési technikák tekintetében.
In particular, no concrete indication has been given as regards the methods of gener-alising, at the EU level, the direct impact on individuals from the results of the activities in the different Member States. 
Különösen arról hiányzott konkrét útmutatás, hogy milyen módszerek révén általánosítsák az EU szintjére a különböző tagállamokban kifejtett tevékenységek eredményeinek az egyénekre kifejtett közvetlen hatását.
The formulation of the tasks has not given due regard to the possible mismatch between quantitative objectives and the data available. 
A feladatok megszövegezése nem volt kellő tekintettel arra, hogy a számszerűsített célkitűzések ellentmondásban állhatnak a rendelkezésre álló adatokkal.
The other methodological documents, compiled subsequent to the ToR, do not contain the desired explanations either. 
A feladatmeghatározást követően összeállított többi módszertani dokumentum sem tartalmazza a kívánt magyarázatokat.
Changes in programming have not always been adequately examined. 
A programozásban bekövetkezett változásokat nem minden esetben vizsgálták megfelelően.
For example, this subject was not addressed in the studies concerning Northern Ireland, Merseyside and Spain. 
Nem tárgyalták például ezt a témakört az Észak-Írországgal, a Merseyside régióval és Spanyolországgal kapcsolatos tanulmányok.
Even where changes in programming have been indicated, their treatment is far from being optimal. 
Még amikor jelezték is a programozásban bekövetkezett változásokat, azok tárgyalása akkor is messze elmaradt az optimálistól.
In some cases the evaluator has not provided a clear assessment of the relevant changes and of their appropriateness (3). 
Egyes esetekben az értékelő nem adott egyértelmű értékelést az adott változásokról és azok helyénvaló voltáról (3).
The Commission did not carry out a pre-evaluation survey or reconnaissance exercise and this has made it more difficult for it to anticipate the problems that have been encountered by the evaluators. 
A Bizottság nem végzett az értékelést megelőző felmérést vagy vizsgálatot, így nehezebb volt előrejeleznie az értékelők által tapasztalt problémákat.
There is no clear evidence that the steering group was sufficiently aware of the lack of data available to the national (1) Methods Report, p. 24. 
Arra sem utal semmi, hogy az irányítócsoport kellően tudatában lett volna annak, hogy milyen kevés adat áll a nemzeti (1) Módszertani jelentés, 24–40. o.
(2) Methods Report, p. 44. 
(2) Módszertani jelentés, 44–49. o.
(3) See evaluations concerning France, Spain and Italy. evaluators, nor the impact that this would have on the quality of the final evaluations or the problems regarding delays. 
(3) Lásd a Franciaországról, Spanyolországról és Olaszországról szóló értékelés. értékelők rendelkezésére, illetve hogy ez miként hat a végső értékelések minőségére és a határidők betartására.
No remedial action was taken by the steering group to address this issue. 
Az irányítócsoport nem hozott helyreigazító intézkedéseket a probléma kiküszöbölésére.
As was the case for the Objective 1 evaluation, the CommissionŐs oversight of the evaluation process needs to be improved (see paragraph 75). 
Amint az 1. célkitűzés esetében is láttuk, a Bizottságnak javítania kell az értékelési eljárás felügyeletét (lásd 75. bekezdés).
Recommendations concluding the evaluation 111. 
Az értékelést záró ajánlások 111.