natgillin/translations-raw huggingface dataset:
88 We found that the Commission does not collect some relevant information to monitor the complex application of the risk management tools, although information is available in the Member States making most use of the measure (paragraphs 50-52). 
88 Megállapítottuk, hogy a Bizottság nem gyűjt a kockázatkezelési eszközök összetett alkalmazásának nyomon követéséhez szükséges egyes releváns információkat, annak ellenére, hogy az intézkedéseket leginkább kihasználó tagállamokban rendelkezésre állnak információk (50–52. bekezdés).
Recommendation 2– Better design and monitoring of support for insurance The Commission should: (a) assess whether, in the light of the low take-up of support for insurance and its concentration on certain sectors and larger producers, the support represents EU added value; (b) monitor spending through pertinent output indicators (such as area and capital insured, which are already used at Member State level) and result indicators. 
A biztosítási célú támogatás jobb kialakítása és nyomon követése A Bizottság: (a) értékelje, hogy a biztosítás céljából nyújtott támogatás csekély szintű igénybevételének és annak fényében, hogy a támogatás egyes ágazatokra és a nagyobb termelőkre koncentrálódik, szolgál-e uniós hozzáadott értékkel a támogatás; (b) a kiadásokat kövesse nyomon megfelelő outputmutatókkal (mint például biztosított terület vagy tőke, amelyeket tagállami szinten már alkalmaznak) és eredménymutatókkal.
Timeframe: 2021 (implementing regulations of CAP post-2020) 89 The Commission took measures to address the threat of market disturbance in the wake of the Russian ban but did not set specific criteria to trigger the use of exceptional measures. 
Határidő: 2021 (a 2020 utáni KAP végrehajtási rendeletei) 89 A Bizottság intézkedéseket hozott, hogy kezelje az orosz tilalmat követően jelentkező piaci zavar fenyegetését, de nem határozott meg konkrét kritériumokat, amelyek fennállása esetén rendkívüli intézkedéseket kell bevezetni.
The level of support did not take into account alternative outlets (paragraphs 63-66).The Commission granted compensation to apple producers (61 % of EU support) while exported quantities were growing, and the overall value of exports remained relatively constant. 
A támogatás mértéke nem vette figyelembe az alternatív felvevőpiacokat 63–66. bekezdés). A Bizottság kompenzációt fizetett az almatermelőknek (az uniós támogatás 61%-a), miközben nőtt a kivitt mennyiség, és a kivitel értéke összességében nem változott jelentősen.
Structural surpluses also affected peach and nectarine production supported under these measures (paragraphs 68-71). 
Az ezen intézkedések keretében támogatott őszibarack-és nektarintermelést is strukturális felesleg jellemezte (68–71. bekezdés).
90 The way that ex-post measures have been used to respond to climate risks may not be aligned with the strategy to support greater use of instruments such as insurance (paragraphs 24 and 35-37). 45 
90 Az utólagos intézkedések felhasználása az egyes szélsőséges éghajlati kockázatokra való reagálásra nem feltétlenül áll összhangban azzal a stratégiával, hogy nagyobb mértékben vegyenek igénybe egyes olyan eszközöket, mint a biztosítás (0. és 35-36. bekezdés). 51
Recommendation 3 – Clarify the criteria for triggering and ending exceptional measures and their combination with other instruments The Commission should clarify the scope of intervention of exceptional measures by: (a) defining objective market and economic parameters and criteria for deciding when a sufficient basis exists for considering the use of exceptional measures. 
A rendkívüli intézkedések bevezetésére és megszüntetésére vonatkozó kritériumok tisztázása, és ezen intézkedések ötvözése más eszközökkel A Bizottság tisztázza a rendkívüli intézkedések alkalmazási körét a következők révén: (a) objektív piaci és gazdasági paraméterek és kritériumok meghatározása annak eldöntéséhez, hogy mikor van kellő alap rendkívüli intézkedések bevezetésének fontolóra vételéhez.
These parameters should take account of overall returns to producers, including the impact of direct payments and increases in output; (b) focusing the use of exceptional measures for extreme weather events on farmers who had made appropriate use of prevention and risk management tools where these are sufficiently developed and available to farmers. 
E paraméterek vegyék figyelembe a termelőknél jelentkező teljes megtérülést, ideértve a közvetlen kifizetések hatását és a termelés növekedéseit; (b) az, hogy szélsőséges időjárási események esetén elsősorban azokra a mezőgazdasági termelőkre nézve hoznak rendkívüli intézkedéseket, akik helyesen alkalmazták a megelőzési és kockázatkezelési eszközöket, amennyiben ezek az eszközök kellően fejlettek és a termelők rendelkezésére állnak.
Timeframe: 2021 91 Our audit showed that the support paid for the free distribution of apples has frequently exceeded market prices, and thus allowed overcompensation (paragraphs 73-76). 
Határidő: 2021. 91 Ellenőrzésünk arra derített fényt, hogy az alma ingyenes szétosztásához nyújtott támogatás gyakran meghaladta a piaci árakat, és így lehetővé tette a túlkompenzálást (73–76. bekezdés).
The provisions allowing fresh products to be processed under free distribution carry the risk that the level of support is too high and that processors retain a substantial share of the withdrawn products to cover their processing costs (paragraphs 77-82). 
Az ingyenes szétosztás keretében a friss termékek feldolgozását megengedő rendelkezések azzal a kockázattal járnak, hogy a támogatás mértéke túlzottan magas, és a feldolgozók a feldolgozási költségeik fedezése céljából a piacról kivont áruk jelentős részét megtartják (77–82. bekezdés).
Recommendation 4 – Adjust compensation for withdrawal operations In order to avoid overcompensation, the Commission should: (a) ensure that support for withdrawal operations does not exceed the pre-crisis average market price in the producer’s Member State; (b) assess the practicality of setting aid rates below 100 % and requiring significant co-financing when Member States play a large role in defining key elements of support schemes. 
4. ajánlás. Az árukivonási műveletekkel kapcsolatos kompenzáció kiigazítása A túlkompenzáció elkerülése érdekében a Bizottság: (a) biztosítsa, hogy az árukivonási műveletekkel kapcsolatos támogatás ne haladja meg a termelő tagállamának válság előtti átlagos piaci árát; (b) értékelje annak gyakorlati alkalmazhatóságát, hogy a támogatási arány 100% alatt legyen megszabva, és hogy jelentős társfinanszírozás legyen előírva abban az esetben, ha a tagállamok nagy szerepet játszanak a támogatási programok főbb elemeinek meghatározásában.
Timeframe: 2021 46 
Határidő: 2021. 52
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 October 2019. For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 47 
A jelentést 2019. október 16-i luxembourgi ülésén fogadta el a Nikolaos Milionis számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner Lehne elnök 53
Annex Farmers questionnaires Introductory notes We discussed risk management with 105 farmers visited within the Statement of Assurance exercise in 2018, in 17 Member States. 
Melléklet Mezőgazdasági termelői kérdőívek Bevezető megjegyzések A megbízhatósági nyilatkozattal kapcsolatos intézkedés során 2018-ban 17 tagállamban 105 felkeresett mezőgazdasági termelővel folytattunk beszélgetést a kockázatkezelésről.
This sample was based on the size of the subsidy received, and thus focused on larger farms. 
Ez a minta a kapott támogatás nagyságán alapult, és emiatt a nagyobb mezőgazdasági üzemekre összpontosult.
Our questions relate to risks and risk management strategies at farm level. 
Kérdéseink a kockázatokra és a mezőgazdasági üzem szintjén alkalmazott kockázatkezelési stratégiákra vonatkoztak.
Figure 20 – Distribution of questionnaires by Member State 48 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Member States IT FR ES DE RO AT GR SK PL UK BG EE FI PT SE NL DK Note: The graph shows that the countries with the highest number of farmers interviewed were Italy and France (12 interviews), Spain (11) and Germany (10). 
20. ábra. A kérdőívek tagállamonkénti megoszlása 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Tagállamok IT FR ES DE RO AT GR SK PL UK BG EE FI PT SE NL DK 54 Megjegyzés: Mint az ábra is mutatja, a legtöbb mezőgazdasági termelő megkérdezésére Olaszországban és Franciaországban (12 interjú), Spanyolországban (11) és Németországban (10) került sor.
Number of farmers 
A mezőgazdasági termelők száma
Figure 21 – Causes of substantial production losses (%) 49 Note: In this question farmers could indicate more than one cause of losses. 
21. ábra. A jelentős termeléskiesések okai (%) 55 Megjegyzés: A mezőgazdasági termelők e kérdésben a termeléskiesés több okát is megjelölhették.
The major causes of losses, as perceived by farmers, were adverse climate events, followed by market price fluctuations. Source: ECA. 
Az első számú okok a termelők szerint a kedvezőtlen éghajlati események voltak, a második helyen pedig a piaci árak ingadozása állt. Forrás: Európai Számvevőszék.
Figure 22 – Preventive measures at farm level 50 Crop rotation More resistant crops Savings/capital reserve Contracts Sanitary and phytosanitary measures Production diversification Investments Additional income 22 17 14 13 11 10 7 4 0 5 10 15 20 25 Number of respondents Note: Preventive measures do not include farmers with insurance contracts or belonging to a mutual fund. 
22. ábra. Megelőző intézkedések a mezőgazdasági üzemek szintjén 56 Vetésfor gó Ellenállóképesebb növények Megtakarítások/tőketartalék S ze r z ő d é se k Egészségügyi és növény-egészségügyi intézked ések A termelés diverzifikálása Beruházások Kiegészítő jövedelem 22 17 14 1 3 11 10 7 4 0 5 10 15 20 25 A válaszadók száma Megjegyzés: A megelőző intézkedések nem vonatkoznak a biztosítási szerződéssel rendelkező vagy kölcsönös kockázatkezelési alaphoz tartozó mezőgazdasági termelőkre.
Figure 23 – Percentage of farmers currently insured or belonging to a mutual fund Note: Most farmers have insurance or belong to a mutual fund. 
23. ábra. Az aktuális biztosítással rendelkező vagy kölcsönös kockázatkezelési alaphoz tartozó mezőgazdasági termelők százalékaránya Megjegyzés: A legtöbb mezőgazdasági termelő rendelkezik biztosítással vagy kölcsönös kockázatkezelési alaphoz tartozik.
A majority of farmers (57) have Insurance on a voluntary basis. 
A mezőgazdasági termelők többsége (57) önkéntes jelleggel kötött biztosítást.
Figure 24 – Insurance cover by share of direct payments in relation to total agricultural income 51 35 30 25 20 15 10 5 0 < 30 % DP Voluntary insurance Compulsory insurance 30-50 % DP > 50 % DP Note: The higher the share of direct payments in relation to the agricultural income, the lower the use of insurance. 
24. ábra. Biztosítási fedezet a közvetlen kifizetéseknek a mezőgazdaságból szerzett teljes jövedelemben való részesedése szerint 57 35 30 25 20 15 10 5 0 <30% közvetlen kifizetések 30–50% közvetlen kifizetések Önkéntes biztosítás Kötelező biztosítás >50% közvetlen kifizetések Megjegyzés: Minél nagyobb a közvetlen kifizetések aránya a mezőgazdaságból szerzett jövedelmen belül, annál kevésbé vesznek igénybe biztosítást.
Source: ECA. Figure 25 – Main reasons given by farmers for not having insurance or not belonging to a mutual fund Source: ECA. 
Forrás: Európai Számvevőszék. 25. ábra.
Acronyms and abbreviations CAA: Centri di Assistenza Agricola - authorised farmers’ assistance centres CAP: Common agricultural policy CPM: Crisis prevention and management (measure) ESTAT: Eurostat FADN: Farm Accountancy Data Network FNVA: Farm Net Value added FSS: Farm Structure Survey OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development 53 
Betűszavak és rövidítések CAA: Centri di Assistenza Agricola; a mezőgazdasági termelőket segítő meghatalmazott központ CPM: válságmegelőzési és -kezelés(i intézkedések) ESTAT: Eurostat FADN: Farm Accountancy Data Network (mezőgazdasági számviteli információs hálózat) FNVA: a gazdaságok nettó hozzáadott értéke FSS: gazdaságszerkezeti felmérés KAP: közös agrárpolitika OECD: Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet.
Glossary Adaptability: The capacity of a system to adjust internal elements and processes in response to changing external circumstances and so to continue along the same trajectory while maintaining all important functions (Folke et al., 2010). 
Alkalmazkodóképesség: a rendszer képessége arra, hogy a változó külső körülményekre reagálva kiigazítsa belső elemeit és folyamatait, és ily módon azonos pálya mentén folytassa útját az összes fontos funkció megtartása mellett (Folke et al., 2010).
First-come first-served principle: A selection criterion rewarding solely the rapidity to react. 
Az érkezési sorrendben történő kiszolgálás elve: olyan kiválasztási kritérium, amely kizárólag a reagálás gyorsaságát jutalmazza.
Non-harvesting: The termination of a production cycle on an area where the product is well developed and of sound, fair and marketable quality. 
Be nem takarítás: a termelési ciklus megszakítása valamely területen úgy, hogy a termék jól fejlett és egészséges, szép és forgalmazható minőségű.
Resilience: The capacity of farmers to withstand shocks and continue with their activity. 
Ellenálló képesség: a mezőgazdasági termelők képessége arra, hogy a megrázkódtatásokat kiállva folytassák tevékenységeiket.
It has three components; robustness, adaptability and transformability. 
Három összetevője a zavartűrés, az alkalmazkodóképesség és az átalakuló képesség.
Russian ban: On 7 August 2014, the Government of the Russian Federation banned imports of a list of products from a number of countries, including EU Member States. 
Orosz tilalom: az Oroszországi Föderáció kormánya 2014. augusztus 7-én megtiltotta egyes termékek behozatalát számos országból, köztük uniós tagállamokból is.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “FARMERS’ INCOME STABILISATION: COMPREHENSIVE SET OF TOOLS, BUT LOW UPTAKE OF INSTRUMENTS AND OVERCOMPENSATION NEED TO BE TACKLED” EXECUTIVE SUMMARY I While there is a general need to enhance the awareness and focus on risk management, action within the CAP post-2020 has also to be seen in the context of the performance-orientated implementing mechanism proposed for the future policy. 
61 HU A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE A MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐK JÖVEDELMÉNEK STABILIZÁLÁSA: ÁTFOGÓ ESZKÖZKÉSZLET ÁLL RENDELKEZÉSRE, DE KEZELNI KELL AZ ESZKÖZÖK ALACSONY MÉRTÉKŰ KIHASZNÁLTSÁGÁT ÉS A TÚLKOMPENZÁCIÓT ÖSSZEFOGLALÓ I. Bár általánosságban szükség van a tudatosság növelésére és a kockázatkezelés központba helyezésére, a 2020 utáni KAP-on belül a fellépést a jövőbeli politikára javasolt, teljesítményorientált végrehajtási mechanizmus kontextusában is vizsgálni kell.
This requires, among others, that interventions financed by the CAP are in line with Member States’ needs which are to be identified on the grounds of evidence. 
Ehhez többek között arra van szükség, hogy a KAP által finanszírozott beavatkozások összhangban legyenek a tagállamok szükségleteivel, amelyeket a bizonyítékok alapján kell azonosítani.
IV Harvest insurance is made available under both CAP pillars but double funding is excluded. 
A betakarítási biztosítást mindkét KAP-pillér keretében rendelkezésre bocsátották, a kettős finanszírozás azonban kizárt.
V One of the objectives of EU support is to provide Member States with a level playing field. 
V. Az EU támogatás egyik célkitűzése az egyenlő versenyfeltételek biztosítása a tagállamok részére.
Member States may decide to implement EU supported insurances based on the SWOT analysis and a needs assessment. 
A GYELV-elemzés és a szükségletfelmérés alapján a tagállamok dönthetnek úgy, hogy alkalmazzák az EU által támogatott biztosításokat.
The added value of an EU policy should not be measured only by participation and spending measured over a short time span, especially if the tools are new. 
Az uniós politika hozzáadott értékét nem szabad csak a rövid távú részvétel és kiadások alapján mérni, különösen akkor, ha az eszközök még újak.
For instance, insurances in rural development are new instruments, and, as such, they require time to be implemented. 
Például a vidékfejlesztés területét lefedő biztosítások új eszközök, ezért végrehajtásukhoz még időre van szükség.
The Commission collects data from Member States on crisis and management measures including exceptional measures and receives information on the level of sub-measures on risk management under Pillar II in Member States Annual Implementation Reports. 
A Bizottság adatokat gyűjt a tagállamoktól a válság-és irányítási intézkedésekről, azon belül a rendkívüli intézkedésekről, valamint az éves végrehajtási jelentésekben tájékoztatást kap a II. pillér keretében a kockázatkezeléssel kapcsolatos alintézkedések szintjéről.
As far as risk management tools instruments under Pillar II are concerned, Member States may avoid the eventual risk of deadweight by limiting the eligible amount of support by using the provisions of Article 37(4) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Ami a II. pillér alá tartozó kockázatkezelési eszközöket illeti, a tagállamok az 1305/2013/EU rendelet 37. cikke (4) bekezdésében foglalt rendelkezések alkalmazásával, a támogatható összeg korlátozásával elkerülhetik a holtteherhatás esetleges kockázatát. VI.
VI The loss of the Russian market that was physically closed at once was the criterion considered (by products, in volume and in value compared to other third markets and internal market). 
A hirtelen fizikailag lezárult orosz piac kiesése volt az egyik figyelembe vett kritérium (termék szerint, mennyiségben és értékben az egyéb harmadik piacokkal és a belső piaccal való összehasonlításban).
Alternative outlets at the scale of the Russian market were not available when the Russian ban was put in place. 
Az orosz piac nagyságához fogható alternatív felvevő piacok nem álltak rendelkezésre, amikor az orosz tilalmat bevezették.
VII Checks are performed by Member States’ competent authorities. 
A tagállamok illetékes hatóságai vizsgálatokat végeznek.
In this context, ‘traceability’ must be understood as control. 
Ebben az összefüggésben a „nyomon követhetőséget” ellenőrzésként kell értelmezni.
VIII Please see the Commission’s replies to paragraphs 84 to 92. 
VIII. Lásd a Bizottság 84–92. bekezdésre adott válaszát.
The Commission accepts the recommendations to some extent, notably with regard to encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance (partially), the criteria for recourse to exceptional measures (partially) and compensation for withdrawal operations (partially). INTRODUCTION EN EN 1 
A Bizottság bizonyos mértékben elfogadja az ajánlásokat, különösen a mezőgazdasági termelők válságra való jobb felkészülésének ösztönzése, a biztosítástámogatás kialakítása és nyomon követése (részben), a rendkívüli intézkedések bevezetésének kritériumai (részben), valamint a kivonási műveletek kompenzációja tekintetében (részben). HU 1
EN 01 Please see the Commission’s reply to paragraph I. 03 The EU sanitary policy implemented for decades has prevented the plant and animal diseases to increase with the same proportion as the increase of trade and human movement. 
Lásd a Bizottság I. bekezdésre adott válaszát. 03. Az EU évtizedek óta végrehajtott egészségügyi szakpolitikája megakadályozta, hogy a növény-és állatbetegségek ugyanolyan arányban növekedjenek, mint a fokozódó kereskedelem és emberi mozgások.
06 The 2017 Commission Communication has fed into the 2018 CAP proposals. 
A Bizottság 2017. évi közleménye beépült a 2018. évi KAP-ra irányuló javaslatokba.
These require Member States, among others, to include in their CAP plans an explanation as to which interventions will contribute to ensure a coherent and integrated approach to risk management (Art. 97 of the proposed Strategic Plan Regulation COM(2018) 392). 
Ez többek között arra kötelezi a tagállamokat, hogy a KAP-ra irányuló javaslataikat egészítsék ki egy magyarázattal arra vonatkozóan, hogy mely beavatkozások járulnak hozzá a kockázatkezelés koherens és integrált megközelítésének biztosításához (a javasolt stratégiai tervről szóló rendelet 97. cikke, COM (2018) 392).
07 The Commission would like to point out the following: For the CAP post-2020 it proposed three general objectives and nine specific objectives as set out in Art. 5 and 6 of the proposed Strategic Plan Regulation COM(2018) 392. 
A Bizottság szeretné felhívni a figyelmet a következőkre: A 2020 utáni KAP-ra vonatkozóan a Bizottság három általános célkitűzést és kilenc konkrét célkitűzést javasolt a stratégiai tervről szóló rendeletre irányuló javaslat (COM (2018) 392) 5. és 6. cikkének megfelelően.
From a conceptual perspective, the three general objectives - one economic, one environmental/climate and one territorial/societal one - are further broken down into three specific objectives respectively. 
Fogalmi szempontból a három általános célkitűzés – egy gazdasági, egy környezeti/éghajlati és egy területi/társadalmi – további három konkrét célkitűzésre bontható.
In the examples presented in Figure 3 the economic general objective is linked to two out of three economic specific objectives and to one out of three environmental/climate specific objectives. 
A 3. ábrán bemutatott példákban az általános gazdasági célkitűzés a három konkrét gazdasági célkitűzés közül kettőhöz, illetve a három konkrét környezetvédelmi és éghajlati célkitűzés egyikéhez kapcsolódik.
See also Commission’s reply to paragraph 16. 
Lásd ezenkívül a Bizottság 16. bekezdésre adott válaszát.
09 Under Pillar II, the EU gives Member States the possibility of supporting farmers via Measure 5 for restoring agricultural production potential and preventive actions (not analysed by this audit), and three risk management instruments (Measure 17): insurance (M17.1), mutual funds (M17.2) and income stabilisation tools (M17.3). 
A II. pillér keretében az EU lehetőséget biztosít a tagállamoknak arra, hogy az 5. számú intézkedés révén támogassák a mezőgazdasági termelőket a következőkben: a mezőgazdasági termelési potenciál helyreállítása, és megelőző intézkedések (ezen ellenőrzés nem terjed ki ezek elemzésére), valamint három kockázatkezelési eszköz (17. intézkedés): biztosítás (M17.1), kölcsönös kockázatkezelési alapok (M17.2) és jövedelemstabilizáló eszközök (M17.3).
AUDIT SCOPE AND APPROACH 11 The Commission points out that addressing risk and crisis are two different (yet complementary) aspects. 
A Bizottság rámutat, hogy a kockázat és a válság kezelése két eltérő (ugyanakkor egymást kiegészítő) jelenség.
In line with Figure 2, the CAP provides tools for normal, marketable and catastrophic risks at the same time. 
A 2. ábrával összhangban a KAP egyúttal eszközöket biztosít a normális, piacképes és katasztrófakockázatokhoz.
OBSERVATIONS 16 While Direct Payments are not specifically designed as a risk management instrument and, subsequently, cannot be easily mapped according to the classification of risks, they do provide a safety net for farmers that is independent from market fluctuations. 
Miközben a közvetlen kifizetések nem kifejezetten kockázatkezelési eszközként lettek kidolgozva, ezért kockázatok osztályozása szempontjából történő feltérképezésük nem könnyű feladat, azonban olyan biztonsági hálót jelentenek a mezőgazdasági termelők számára, amely független a piaci ingadozásoktól.
They thus have an income stabilisation effect in acting as a buffer against income volatility. 
Ezek tehát jövedelemstabilizáló hatással rendelkeznek azzal, hogy a jövedelemingadozás kivédését szolgáló pufferként működnek.
18 Direct payments allow farmers to improve their preparedness to risks – something that would be in many cases impossible without the support. 
18. A közvetlen kifizetések lehetővé teszik a mezőgazdasági termelők számára, hogy jobban fel tudjanak készülni a kockázatokra – ami sok esetben a támogatás nélkül lehetetlen lenne.