natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OBSERVATIONS Part I: Contingent liabilities of the SRB 13. 
ÉSZREVÉTELEK I. rész: Az ESZT függő kötelezettségei 13.
The accounting officer of the SRB confirmed in a representation letter covering the annual accounts for the financial year 2017 that all contingent liabilities referred to in Article 92(4) of the SRM Regulation had been disclosed. 
Az ESZT számvitelért felelős tisztviselője a 2017. évi pénzügyi évre vonatkozó beszámolóhoz kapcsolódó teljességi nyilatkozatban megerősítette, hogy az ESZM-rendelet 92. cikkének (4) bekezdésében említett valamennyi függő kötelezettség bemutatása megtörtént.
In its report on the SRBŐs 2017 accounts, the independent external auditor stated that there were no material findings. 
Az ESZT 2017. évi beszámolójára vonatkozó jelentésében a független külső ellenőr nem tett lényeges észrevételeket.
The SRB started work on accounting guidance regarding contingent liabilities, but was not able to finalise it by year-end 2017. 
Az ESZT megkezdte a függő kötelezettségekre vonatkozó számviteli iránymutatások kidolgozását, de azok véglegesítése 2017 végéig még nem történt meg.
As of June 2018, the SRB expected the current draft to be approved by the end of 2018. 
A 2018. júniusi állás szerint az ESZT 2018 végéig tervezi elfogadni a jelenlegi tervezetet.
The SRBŐs draft accounting guidance defined possible as a probability of an outflow of resources of between 10 % and 50 %, and remote as a probability of less than 10 %. 
Az ESZT számviteli iránymutatástervezete szerint a lehetséges fogalma 10–50 % közötti valószínűséggel, míg a valószínűtlen 10 % alatti valószínűséggel bekövetkező forráskiáramlást jelent.
Furthermore, the SRB defined the required disclosures for contingent liabilities as: Ń estimate of its financial effect; Ń indication of the uncertainties relating to the amount or timing of any outflow; and Ń the possibility of any reimbursement. 
Ezenkívül az ESZT az alábbiak szerint határozta meg a függő kötelezettségek közzétételi előírásait: — a becsült pénzügyi hatás; — a kiáramlás összegével vagy ütemezésével kapcsolatos bizonytalanságok feltüntetése; — a megtérülés lehetősége.
Contingent liabilities related to litigation following resolution decisions 
Szanálási határozatokat követő peres eljárásokhoz kapcsolódó függő kötelezettségek
Official Journal of the European Union 6.2.2019 On 7 June 2017, the SRB took its first resolution decision (see Box 2) (10). 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.2.6. Az ESZT 2017. június 7-én hozta meg első szanálási határozatát (lásd: 2. háttérmagyarázat) (10).
Box 2 Summary of the main elements of the SRBŐs resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A EN 1. 
2. háttérmagyarázat Az ESZT Banco Popular Español S.A.-val kapcsolatban hozott szanálási határozatának összegzése HU 1.
Write-down and conversion of capital instruments amounting to 4,1 bn euro in application of Art. 21 SRM Regulation: Ń Share capital: 2 098 429 046 euro Ń Additional Tier 1 instruments: 1 346 542 000 euro Ń Tier 2 instruments: 685 315 828 euro 2. 
Az ESZM-rendelet 21. cikkének alkalmazása révén 4,1 mrd eurónyi tőkeeszköz leírása és átalakítása: — Részvénytőke: 2 098 429 046 euro — Kiegészítő alapvető tőkeinstrumentumok: 1 346 542 000 euro — Járulékos tőkeinstrumentumok: 685 315 828 euro 2.
Sale of business to Banco Santander S.A. for 1 euro in application of Art. 24 SRM Regulation. 16. 
Az ESZM-rendelet 24. cikkének alkalmazása révén az üzleti tevékenység eladása a Banco Santander S.A.-nak 1 euróért.
SRB had been brought before the General Court of the Court of Justice of the European Union (GCEU) by year-end 2017. 
Az ESZT ellen 2017 végéig 99 jogi 16. eljárást indítottak az Európai Unió Bíróságának Törvényszékén.
Four further cases had been filed by the end of May 2018. 
2018. május végéig további négy beadványt nyújtottak be.
By the end of September 2018, three of these 103 cases had been declared inadmissible by the GCEU. 
2018. szeptember végéig a Törvényszék a 103 esetből hármat utasított el.
To appeal a decision taken by the EU or one of its bodies, applicants have to present their applications within two months of the publication of the relevant decision (11). 
Az Unió vagy valamely uniós szerv határozatával szembeni fellebbezéshez a panaszosoknak a szóban forgó határozat közzétételétől számított két hónapon belül kell beadványt benyújtania (11).
Accordingly, most cases were filed within two months of the publication of the SRBŐs resolution decision and asked only for the SRBŐs resolution decision to be annulled. 
Ezzel összhangban a legtöbb beadvány benyújtására az ESZT szanálási határozatának közzétételétől számított két hónapon belül került sor, és pusztán az ESZT határozatának megsemmisítésére irányultak.
These applications cannot lead to contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45). 
Ezek a beadványok a jogi költségeken kívül nem vezethetnek függő kötelezettségekhez (lásd: 45. bekezdés).
As the time limit to bring claims for damages against the EU based on alleged non-contractual liabilities (12) is five years, more litigations could therefore possibly arise over the next few years. 
Mivel az állítólagos nem szerződéses kötelezettségek alapján keletkezett veszteségekkel kapcsolatos kártérítési kérelmek benyújtására vonatkozó időkorlát öt év(12), az elkövetkező néhány év során adott esetben további peres eljárásokra lehet számítani.
By the end of May 2018, out of 103 litigation cases, 36 applications had sought compensation for alleged damages in addition to their request for annulment of the resolution decision. 
A 2018. május végéig benyújtott 103 keresetből 36 kérelem irányult a szanálási határozat megsemmisítése iránti kérelmen túlmenően az állítólagosan elszenvedett veszteségekkel kapcsolatos kártérítési igényre.
Out of 103 litigation cases, nine applications had brought claims only for damages allegedly suffered. 
A 103 beadvány közül kilenc kérelem csak az állítólagosan elszenvedett veszteségekkel kapcsolatos kártérítésre irányult.
The SRB concluded that for the cases pending, particularly given their complexity and the relatively new legal framework, no reasonable criteria could be identified in order to produce an acceptable estimate of the potential financial impact involved (13). 
Az ESZT arra a következtetésre jutott, hogy a folyamatban levő ügyek kapcsán – különösen azok összetettsége és a viszonylag friss jogi keretek miatt – nem lehet észszerű kritériumokat meghatározni a potenciális pénzügyi hatás elfogadható becslésére vonatkozóan(13).
As the SRB was not able to estimate the possible financial impact it decided to provide information on these cases in its final accounts for 2017 under the heading ÔAdditional information related to legal casesŐ (14). 
Mivel az ESZT nem tudott becslést adni a lehetséges pénzügyi hatásra vonatkozóan, úgy döntött, hogy ezekről az ügyekről 2017. évi végleges beszámolójában a „Jogi eljárásokkal kapcsolatos kiegészítő információk” fejezetben ad tájékoztatást (14).
The ECA understands that the SRB was not in a position to predict the possible consequences of the judicial proceedings pending before GCEU, as it is difficult to predict the outcome of these litigations at this stage due to the complex, specific and unprecedented legal system created by the new resolution legal framework (see paragraph 19). 
A Számvevőszék megérti, hogy az ESZT nem tudta előrejelezni a Törvényszék előtti bírósági eljárások lehetséges következményeit, mivel a szanálásra vonatkozó új jogi keret által létrehozott összetett, speciális és korábbi példák nélküli jogi rendszerben igen nehéz az említett peres ügyek végkimenetelére vonatkozó becslésekbe bocsátkozni a jelenlegi szakaszban (lásd: 19. bekezdés).
In accordance with Accounting Rule 10, ÔA contingent liability is disclosed unless the possibility of an outflow of resources embodying economic benefits or service potential is remoteŐ (15). 
A 10. sz. számviteli szabály szerint a függő kötelezettségekről be kell számolni, kivéve, ha a gazdasági hasznot vagy szolgáltatási potenciált megtestesítő erőforrások kiáramlása valószínűtlen(15).
Thus, the SRB has correctly disclosed information about the nature and timeframe of these proceedings. 
Ezért az ESZT megfelelően számolt be az említett eljárások jellegéről és időbeli alakulásáról.
Some applicants claim that the SRB and the Commission caused the illiquidity and consequent resolution of Banco Popular Espaol S.A. 
Egyes panaszosok szerint az ESZT és a Bizottság okozták a Banco Popular Español S.A.
(BPE). 
(BPE) likviditáshiányát és az ezt követő szanálást.
These applicants allege that there were breaches of professional secrecy and an asserted leakage of information by an anonymous EU official. 
Ezek a panaszosok azt állítják, hogy megszegték a szakmai titoktartási kötelezettséget, és egy meg nem nevezett uniós tisztségviselőt vádolnak szivárogtatással.
They are seeking compensation for damages equal to the market value of the listed shares of BPE at the end of May 2017, potentially exceeding the amounts written down or converted in resolution (see Box 2). 
E panaszosok a BPE tőzsdén jegyzett részvényei 2017. május végi piaci értékének megfelelő kártérítést igényelnek, ami adott esetben meghaladhatja a szanálás során leírt vagy átalakított összegeket (lásd: 2 háttérmagyarázat).
(10) Resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. 
(10) A Banco Popular Español S. A. bankot érintő szanálási határozat.
(11) Article 263 of TFEU. (12) Article 87(5) of SRM Regulation and Art. 46 of the Statue of the Court of Justice. 
(11) Az EUMSZ 263. cikke (12) Az ESZM-rendelet 87. cikkének (5) bekezdése és a Bíróság alapokmányának 46. cikke.
(13) SRB final annual accounts, K) page 33. 
(13) Az ESZT végleges éves beszámolójának K) fejezete, 33. o.
(14) The SRBŐs draft accounting guidance states that this option can be taken in extremely rare cases, in which no reliable estimate can be made. 
(14) Az ESZT számviteli iránymutatástervezete szerint ezzel a lehetőséggel csak nagyon ritkán lehet élni, amennyiben nem készíthető megbízható becslés.
(15) EU Accounting Rule 10, 4.6(1). 
(15) A 10. sz. uniós számviteli szabály 4.6. pontjának (1) bekezdése.
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/7 22. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 48/7 22.
In addition to its first resolution decision, the SRB announced on 24 February 2018 that it would not take resolution actions in relation to the ABLV Bank AS and its subsidiary ABLV Bank Luxembourg after the European Central Bank declared the banks as Ôfailing or likely to failŐ. 
Az első szanálási határozaton kívül az ESZT 2018. február 24-én bejelentette, hogy nem fog szanálási intézkedést hozni az ABLV Bank AS és leányvállalata, az ABLV Bank Luxembourg esetében, miután az Európai Központi Bank „fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné váló” kategóriába sorolta azokat.
In May 2018, the SRB was notified of two legal cases brought before the GCEU against its decision not to take any resolution actions. 
2018 májusában az ESZT értesítést kapott arról, hogy a Törvényszékre két jogi beadvány érkezett a szanálás el nem rendelésével kapcsolatos döntése ellen.
The ECA considers that contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45) are not necessary, as both applicants are currently only asking the GCEU to annul the SRBŐs decision. 
A Számvevőszék úgy véli, hogy ebben az esetben nem szükséges a jogi költségeken kívüli függő kötelezettségről (lásd: 45. bekezdés) beszámolni, mivel a panaszosok jelenleg csak az ESZT határozatának megsemmisítéséért fordultak a Törvényszékhez.
While the applicants have not yet claimed damages suffered, the possibility that respective claims might subsequently be brought cannot be ruled out. 
Bár a panaszosok eddig még nem nyújtottak be kártérítési igényt, nem lehet kizárni, hogy a jövőben ilyennel álljanak elő.
The SRM Regulation (16) provides that under certain circumstances the SRB may have to compensate NRAs for damages they have been ordered to pay by a national court. 
Az ESZM-rendelet(16) úgy rendelkezik, hogy bizonyos körülmények esetén az ESZT-nek kártalanítania kell a nemzeti szanálási hatóságot azon kártérítésekért, amelyek megfizetésére nemzeti bíróság kötelezte.
The SRB did not provide the ECA with the number of proceedings against NRAs before national courts, nor was the SRB informed of any rulings so far. 
Az ESZT nem tájékoztatta a Számvevőszéket a nemzeti szanálási hatóságok ellen nemzeti bíróságon folyó eljárások számáról, és eddig még az ESZT-t sem tájékoztatták az ezekhez kapcsolódó ítéletekről.
In any case, the SRB is of the opinion that the European Court of Justice is solely competent to decide on any compensation to be paid by the SRB (17). 
Mindenesetre az ESZT úgy véli, hogy az ESZT által fizetendő kártérítéssel kapcsolatban kizárólag az Európai Unió Bíróságának van határozati jogköre (17).
In addition to the litigations described under this heading, at the end of May 2018 several cases were brought before the SRBŐs appeal panel. 
Az e fejezetben bemutatott peres ügyeken kívül 2018. május végéig számos ügyet utaltak az ESZT fellebbezési testülete elé.
However, these cases only concerned access to documents, so no contingent liabilities could arise. 
Ezek az esetek azonban csak a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkoztak, ezért azokból nem eredhetnek függő kötelezettségek. „A hitelezők egyike sem járhat rosszabbul” elvhez kapcsolódó függő kötelezettségek 26.
To safeguard fundamental property rights, the SRM Regulation provides that no creditor shall be worse off under resolution than under normal insolvency proceedings. Based on the Ôno creditor worse offŐ (NCWO) principle (18), any creditors who would have received better treatment under normal insolvency proceedings must be compensated from the SRF (19). 
A tulajdonhoz fűződő alapvető jogok tiszteletben tartása érdekében az ESM-rendelet úgy rendelkezik, hogy a hitelezők egyike sem járhat rosszabbul a szanálás során, mint a rendes fizetésképtelenségi eljárásban. „A hitelezők egyike sem járhat rosszabbul” elv alapján (18) a hitelezők kártérítésre jogosultak az ESZA-ból, ha rendes fizetésképtelenségi eljárás során jobb elbánásban részesültek volna (19).
A valuation of difference in treatment in resolution (20) is conducted by an independent valuer after any resolution to determine whether shareholders and creditors in respect of which resolution actions have been effected are entitled to such compensation. 
A szanálást követően független értékelő határozza meg a szanálás során tanúsított elbánásból eredő értékkülönbözetet (20) annak megállapításához, hogy a szanálási intézkedések által érintett részvényesek és hitelezők jogosultak-e az ilyen jellegű kártérítésre.
On 13 June 2018, the SRB announced that it had received from the independent valuer its report on valuation of difference in treatment in the resolution for BPE. 
2018. június 13-án az ESZT bejelentette, hogy megkapta a külső értékelőtől a BPE szanálása során tanúsított elbánásból eredő értékkülönbözetre vonatkozó jelentést.
Based on the outcome of this valuation, on 2 August 2018, the SRB published its notice regarding its preliminary decision not to pay compensation to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco BPE have been effected (21) There were therefore no contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle for the 2017 accounts. 
Az értékelés alapján az ESZT 2018. augusztus 2-án bejelentést tett közzé előzetes határozatáról, amely alapján nem fizet kártérítést a BPE szanálási intézkedései által érintett részvényeseknek és hitelezőknek(21). Következésképpen a 2017. évi beszámolóban nem szerepeltek „a hitelezők egyike sem járhat rosszabbul” elvhez kapcsolódó függő kötelezettségek sem.
Once the SRB has approved and published its final decision, parties concerned could bring new actions, asking for the decision to be annulled or claiming compensation. 
Mihelyt az ESZT jóváhagyja és közzéteszi a végleges határozatot, az érintett felek új jogi intézkedéseket tehetnek a határozat megsemmisítésére vagy kártérítés igénylésére irányulóan.
Contingent liabilities related to banksŐ contributions to the Single Resolution Fund 28. 
Az Egységes Szanálási Alapba fizetendő banki hozzájárulásokhoz kapcsolódó függő kötelezettségek 28.
Banks in the euro area are required to contribute to the SRF (see Box 3). 
Az euróövezetbeli bankoknak hozzájárulást kell fizetniük az ESZA számára (lásd: 3. háttérmagyarázat).
Box 3 The Single Resolution Fund (SRF) (16) Article 87(3) and 87(4) of SRM Regulation. 
3. háttérmagyarázat Az Egységes Szanálási Alap (ESZA) (16) Az ESZM-rendelet 87. cikkének (3) és (4) bekezdése.
(17) Article 87(5) of SRM Regulation and Article 268 of TFEU. 
(17) Az ESZM-rendelet 87. cikkének (5) bekezdése és az EUMSZ 268. cikke.
(18) Articles 15(1 g) and 20(16) of SRM Regulation. 
(18) Az ESZM-rendelet 15. cikke (1) bekezdésének g) pontja és 20. cikkének (16) bekezdése.
(19) Articles 20(16), 20(18) and 76(1e) of SRM Regulation. 
(19) Az ESZM-rendelet 20. cikkének (16) és (18) bekezdése, valamint 76. cikke (1) bekezdésének e) pontja.
(20) Often referred to as valuation 3. 
(20) Gyakran 3. értékelésként is szokták említeni.
(21) Notice of the Single Resolution Board of 2 August 2018 regarding its preliminary decision on whether compensation needs to be granted to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco Popular Espaol S.A. have been effected and the launching of the right to be heard process (SRB/EES/2018/132). 
(21) Az Egységes Szanálási Testület 2018. augusztus 2-i bejelentése az „Egységes Szanálási Testület 2018. augusztus 2-i, a Banco Popular Español S.A.-ra vonatkozó szanálási intézkedések által érintett részvényeseknek és hitelezőknek fizetendő kártérítés megítéléséről szóló előzetes határozatáról, illetve a meghallgatáshoz való joghoz fűződő eljárás elindításáról szóló értesítésével” kapcsolatban (SRB/EES/2018/132).
The target level of the SRF is defined as 1 % of the total amount of covered deposits in the euro area by end of 2023. 
Az ESZA 2023 végére előirányzott célszintje az euróövezet biztosított betétei összegének 1 %-a.
Based on covered deposits at the end of 2017, this would amount to 56 billion euro. 
A biztosított betétek 2017. év végi összege alapján ez mintegy 56 milliárd eurót tesz ki.
To reach the target, annual contributions were collected from 3 315 banks in 2018. 
A célszint eléréséhez 2018-ban 3 315 banktól szedtek be éves hozzájárulást.
Forty-nine percent of these banks were small institutions, which pay a lump sum. Twenty-eight percent were medium-sized and 21 % were large institutions, which pay 96 % of all contributions based on their risk, size and business model. 
E bankok 49 %-a átalányösszegű hozzájárulást fizető kis méretű intézmény, 28 %-uk közepes és 21 %-uk nagy méretű intézmény, kockázatuk, méretük és üzleti modelljük alapján ezek fizetik be az összes hozzájárulás 96 %-át.
EN C 48/8 Official Journal of the European Union 6.2.2019 29. 
HU C 48/8 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.2.6.
The contributions for the year 2015 were calculated and collected by the NRAs and finally transferred to the SRB in January 2016 (22). 
29. A 2015-re vonatkozó hozzájárulásokat az NSZH-k számították ki és szedték be, majd 2016 januárjában továbbították az ESZT-nek (22).
From 2016 onwards, the SRB calculated the contributions itself. 
2016-tól kezdődően a hozzájárulásokat maga az ESZT számítja ki.
The SRB provides every NRA with a standard form containing information for each bank, including the amount of ex-ante contributions and the underlying bank data. 
Az ESZT minden NSZH számára szabványosított formanyomtatványt ad, amely tartalmazza a bankkal kapcsolatos összes információt, beleértve az előzetes hozzájárulásokat és az ezek alapjául szolgáló banki adatokat.
The 2017 and 2018 contributions were collected by the NRAs based on the SRBŐs calculations and transferred in June 2017 and June 2018 to the SRB (23). 
A 2017. és 2018. évi hozzájárulásokat az NSZH-k szedték be az ESZT számításai alapján, majd 2017 és 2018 júniusában továbbították az ESZT-nek (23).
The NRAs collected 6,6 billion euro and 7,5 billion euro in contributions for 2017 and 2018 and transferred them to the SRF. 
Az NSZH-k a 2017-es és a 2018-as hozzájárulásokra vonatkozóan 6,6 milliárd, illetve 7,5 milliárd eurót szedtek be és utaltak tovább az ESZA-nak.
In 2018, the contributions were collected from 3 315 banks in comparison with 3 512 in 2017. 
2017-ben 3 512, míg 2018-ban 3 315 banktól szedtek be hozzájárulást.
A total of 24,9 billion euro in contributions was collected from 2015 to 2018. 
2015 és 2018 között összesen 24,9 milliárd euro hozzájárulást szedtek be.
In its final annual accounts for 2017, the SRB disclosed contingent liabilities of 1,4 billion euro related to ex-ante contributions. 
A 2017. évi végleges éves beszámolójában az ESZT az előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan 1,4 milliárd euro összegű függő kötelezettségeket tüntetett fel.
Tables 2 and 3 below show the details and development of these amounts and the number of appeals and court cases up to 31 May 2018: Table 2 Development of the disputed amounts of contingent liabilities arising from ex-ante contributions to the SRF 31.5.18 31.12.17 31.12.16 1 805 809 719 1 228 745 681 800 791 513 84 149 051 84 149 051 84 149 051 565 465 854 585 509 613 716 642 462 559 087 017 559 087 017 0 597 107 797 0 0 181 133 405 181 133 405 41 034 633 0 0 0 116 612 541 116 612 541 41 034 633 Contingent liabilities (in EUR) Appeals with NRAs and cases before administrative courts of the Member States Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Legal cases before the GCEU (*) Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions 31.12.15 437125144 437 125 144 0 0 0 0 0 0 (22) Some NRAs did not transfer the 2015 contributions to the SRF in full, due to national resolution actions before the end of 2015. 
2017.12.31. 2016.12.31. 1 805 809 719 1 228 745 681 800 791 513 84 149 051 84 149 051 84 149 051 565 465 854 585 509 613 716 642 462 559 087 017 559 087 017 0 597 107 797 0 0 181 133 405 181 133 405 41 034 633 0 0 0 116 612 541 116 612 541 41 034 633 Függő kötelezettségek (euro) Az NSZH-khoz benyújtott fellebbezések és a tagállami közigazgatási bíróságokon folyamatban levő ügyek A 2015-ös előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2016-os előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2017-es előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2018-as előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A Törvényszék előtti jogi esetek (*) A 2015-ös előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2016-os előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan 2015.12.31.
These amounts will be adjusted over the next few years. 
Ezeket az összegeket az elkövetkező néhány évben fogják kiigazítani.
(23) Based on the Intergovernmental Agreement (IGA) on the transfer and mutualisation of contributions to the Single Resolution Fund. 
(23) Az Egységes Szanálási Alapba befizetett hozzájárulások átutalásáról és közös felhasználásúvá tételéről szóló kormányközi megállapodás (IGA) alapján.
6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/9 EN 31.5.18 31.12.17 31.12.16 64 520 864 64 520 864 0 0 0 0 1 986 943 124 1 409 879 086 841 826 146 Contingent liabilities (in EUR) Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Total (*) Double counting of some claims (see para 39). 
2017.12.31. 2016.12.31. 64 520 864 64 520 864 0 0 0 0 1 986 943 124 1 409 879 086 841 826 146 Függő kötelezettségek (euro) A 2017-es előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan A 2018-as előzetes hozzájárulásokhoz kapcsolódóan Összesen (*) Egyes eseteknél kettős beszámítás merülhet fel (lásd: 39. bekezdés).
Source: ECA based on SRB data. 
Forrás: Európai Számvevőszék, az ESZT adatai alapján.