natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rural development policy is well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance. 
A vidékfejlesztési politika igen alkalmas a kölcsönös megfeleltetés által nem érintett területekre kiterjedő intézkedések kialakítására, valamint a kölcsönös megfeleltetés biztosította kiindulási alapon túlmutató kedvezőbb mezőgazdasági gyakorlat ösztönzésére.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control system in place was not in accordance with Community legislation. 
Portugália vonatkozásában a Bizottság (2006-ban és 2008-ban szervezett) ellenőrző látogatásai megállapították, hogy az alkalmazott ellenőrzési rendszer nem felelt meg a közösségi jogszabályoknak.
The findings are followed up under the clearance of accounts procedure. 
A megállapításokat számlaelszámolási eljárás keretében követik nyomon.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECS in relation with the Community framework. 
A Bizottság ellenőrzi a jó mezőgazdasági és ökológiai állapotra vonatkozó előírások végrehajtása közösségi keretrendszernek való megfelelését.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAEC implementations. 
A GAEC végrehajtása tekintetében valamennyi alternatív lehetőség rendszeres ellenőrzése nem követelmény.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States. 
A Bizottság ismeri a követelmények és előírások tagállami meghatározásának bizonyos hiányosságait.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission (clearance of accounts, infringement procedure, etc). 
A tagállamok jogi kötelezettségeivel kapcsolatban megállapított bármely hiányosságot a Bizottság a rendelkezésére álló eljárásoknak (számlaelszámolás, jogsértési eljárás stb.) megfelelően követi nyomon.
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections as specified below. 
A KAP-pénzeszközöket érintő kockázatokat az alábbiakban meghatározott lehetséges pénzügyi korrekciók fedezik.
Box 2 — Examples of missing and incomplete requirements and standards The abovementioned audit in Portugal covers these weaknesses. 
2. keretes szöveg – Példák nem vagy csak részben bevezetett követelményekre és előírásokra A fent említett portugáliai ellenőrzés három hiányosságra terjedt ki.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried out in October 2008. 
Az említett finnországi problémát egy 2008 októberében végzett ellenőrzéssel vizsgálták meg.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
Ellenőrzései során a Bizottság az 1782/2003/EK tanácsi rendelet IV. mellékletének (tárgykörök és előírások) végrehajtásának és szabályozásának teljességét ellenőrzi.
The 19 Regulations and Directives which form the framework for SMRs exists for years independently from cross compliance. 
A jogszabályba foglalt gazdálkodási követelmények keretét alkotó 19 rendelet és irányelv a kölcsönös megfeleltetéstől függetlenül évek óta létezik.
The Commission is aware of the situation of uneven implementation of these legal acts by Member States and is taking the necessary remedial actions. 
A Bizottság tisztában van azzal a helyzettel, hogy a tagállamok nem egyenlően hajtják végre ezeket a jogi aktusokat, és megteszi a szükséges helyreigazító intézkedéseket.
However this is not a consequence of the introduction of cross compliance. 
Ez azonban nem a kölcsönös megfeleltetés bevezetésének a következménye.
The different legislative acts are listed in Annex III. 
A különböző jogalkotási aktusok felsorolása a III. mellékletben található.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directives as implemented by the Member States. 
Tudatos döntés volt, hogy a III. melléklet csak hatályos közösségi jogszabályokra vonatkozzon, és hogy ezeket a jogi aktusokat irányelvek esetében a tagállamok általi végrehajtásnak megfelelően alkalmazzák.
There was no intention to introduce a new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9. 
A Bizottság nem szándékozott olyan új követelményrendszert bevezetni, amely eltérő lenne a közösségi jogi aktusok9 végrehajtását követően a mezőgazdasági üzemek szintjén alkalmazandó kötelezettségektől.
The Commission can agree with the Court and the review of the current Annex III provisions carried out for preparing the health check has led to conclude that some obligations are not relevant to cross compliance. 
A Bizottság egyet tud érteni a Számvevőszékkel, emellett az állapotfelmérés előkészítése érdekében a jelenlegi III. melléklet rendelkezéseinek felülvizsgálata arra engedett következtetni, hogy bizonyos rendelkezések nem lényegesek a kölcsönös megfeleltetés szempontjából.
The Commission has therefore proposed in the health Check to withdraw these provisions from the scope of cross compliance. 
A Bizottság ezért az állapotfelmérésben azt javasolta, hogy az említett rendelkezések kerüljenek ki a kölcsönös megfeleltetés alkalmazási köréből.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems. 
A kölcsönös megfeleltetés, azon belül a GAEC célja nem az összes környezeti probléma kezelése volt.
It is complementary to other instruments. 
A kölcsönös megfeleltetés más eszközöket egészít ki.
The scope of the GAEC framework defined in 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time. 
A GAEC keretrendszerének 2003-ban meghatározott alkalmazási köre nem korlátozott, hanem inkább az akkor lényegesként meghatározott kérdések kezelésére irányul.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water and landscape features. 
A Bizottság az állapotfelmérés során módosítási javaslatot tett a víz és a táj jellegzetességeire vonatkozó követelmények bevezetésére.
9 Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
9 Az 1782/2003/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimum level playing field between farmers of different areas or different Member States. 
A GAEC keretrendszerén belüli tárgyköröket és előírásokat uniós szinten kell meghatározni annak érdekében, hogy a különböző területek, illetve tagállamok mezőgazdasági termelői között egyenlő minimumfeltételeket lehessen biztosítani.
It implies that the list is closed and limited. 
Ez azt jelenti, hogy a lista zárt és korlátozott.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressing their local need within the current framework. 
A jelenlegi keretrendszeren belül a tagállamok azonban kiterjedt mozgástérrel rendelkeznek a helyi szükségleteikre vonatkozó nemzeti rendelkezések meghatározására.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already on the basis of the current framework. 
A szarvasmarhák okozta talajkárosodással például már a jelenlegi keretrendszer alapján is lehetne foglalkozni.
The aim of the management system of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arable land, thus allowing a certain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area. 
Az állandó legelők kezelési rendszerének célja (a tanácsi rendelet (4) preambulumbekezdése) a „nagyarányú” szántóföldi művelésbe vonás elkerülése, lehetővé téve ezáltal, hogy az állandó legelőknek az összes mezőgazdasági területhez viszonyított aránya bizonyos mértékben javulhasson.
The implementing rules have taken due account of this intention and used the margin given by the legislator to set the rule for a maximum variation at 10 %, this rate being considered as the appropriate one by the Commission and Member States. 
A végrehajtási szabályok megfelelően figyelembe vették ezt a szándékot, és a jogalkotó által, a 10%-os maximális ingadozásra vonatkozó szabály megállapításához megadott mozgásteret vették igénybe, mivel a Bizottság és a tagállamok ezt az arányt tekintik megfelelőnek.
The preservation of the land under permanent pasture must be considered in relation to the total agricultural area and therefore the right computation is a ratio. 
A föld állandó legelőként való megőrzését a teljes mezőgazdasági földterülethez viszonyítva kell figyelembe venni, és ezért az arány a megfelelő számítási mód.
That is the only way to take into account the evolution of farm land at Member State or regional level. 
Csak így vehető figyelembe a mezőgazdasági földterületek tagállami vagy regionális szintű alakulása.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”. 
Az állandó legelő referencia-arányának kiszámítása – az „alkalmi hatások” elkerülése érdekében – az IIER-ben létező különféle adatokon alapul.
The Commission is aware that some Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture. 
A Bizottságnak tudomása van arról, hogy néhány tagállamnak nehézségei adódtak az állandó legelő referencia-arányának kiszámítására vonatkozó kötelezettségeiket követően.
Eurostat data is based on different definitions and timeframes which explain to a certain extent the differences. 
Az Eurostat adatai különböző fogalommeghatározásokon és határidőkön alapulnak, amelyek bizonyos mértékben magyarázatot adnak az eltérésekre.
The objective of the permanent pasture management system is to “avoid a massive conver-sion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation). 
Az állandó legelők kezelési rendszerének célja az említett legelők „nagyarányú szántóföldi művelésbe vonásának megelőzése” (a tanácsi rendelet (4) preambulumbekezdése).
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative. 
A jogalkotó ezért tisztán mennyiségiként, és nem minőségiként határozta azt meg.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means via requirements in national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture. 
Az állandó legelő minőségével azonban más kölcsönös megfeleltetési eszközök foglalkoznak, az élőhelyekről szóló (a Natura 2000 területeket kije-lölő) irányelvet átültető nemzeti jogszabályi követelményeken, illetve az állandó legelő védelmére vonatkozó GAEC-előírás végrehajtásán keresztül.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information. 
Az útmutató dokumentumok többségét a tagállamok kérésére terjesztették, és a tagállamok gyakran tanúsítottak érdeklődést e tájékoztatás iránt.
As far as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance. 
Ami a jogszabályba foglalt gazdálkodási követelményeket illeti, azok a gyakran már évek óta hatályos jogszabályokból származnak, és az e jogi aktusok tekintetében a múltban kialakult jog-gyakorlat, valamint a kölcsönös megfeleltetés keretrendszerébe tartozó lehetséges útmutató dokumentumok között nem lehet átfedés vagy ellentmondás.
However the Commission has clarified a number a useful questions in this respect, e.g. the fact that requirements to be included into cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production. 
A Bizottság azonban ebben a tekintetben számos hasznos kérdést tisztázott, például azt, hogy az általános élelmiszerjog végrehajtása érdekében a kölcsönös megfeleltetésbe beépítendő követelmények az elsődleges termelésre korlátozódnak.
This was welcomed by Member States. 
Ezt a tagállamok kedvezően fogadták.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points. 
A Bizottság a tagállamok kérésére útmutatót adott ki a mezőgazdasági termelők és az ellenőrzési pontok számára előírt gyakorlatra vonatkozó jogi kérdésekről.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience. 
Az Európai Unióban felmerülő lehetséges helyzetek sokféleségére tekintettel a tagállamok útmutatással való ellátására az egyetlen lehetőség a tapasztalatcsere volt.
This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States. 
Ezt számos munkaértekezlet szervezése és szakértői csoportok felállítása tette lehetővé, amelyeket a tagállamok kedvezően fogadtak.
The Commission is aware that environmental Directives including birds and habitat are not always fully implemented at farm level. 
A Bizottság tisztában van azzal, hogy a környezetvédelmi irányelveket – többek között a madarakról és az élőhelyekről szóló irányelvet – a mezőgazdasági üzemek szintjén nem mindig hajtják végre teljeskörűen.
These cases are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Ezeket az eseteket számlaelszámolási eljárás keretében követik nyomon.
The Commission mentioned its intention to draft a guidance document on certain of the provisions of food and feed law as early as at the meeting of agriculture ministers in February 2006. 
A Bizottság említést tett arról a szándékáról, hogy bizonyos takarmány-és élelmiszerjogi rendelkezésekre vonatkozóan már a mezőgazdasági miniszterek 2006. februári ülésén útmutató dokumentumot kíván kidolgozni.
The Commission services presented the draft guidance document to the Member States in March 2006, allowing them to take it into account for their control programme of that year. 
A Bizottság szolgálatai az útmutató dokumentumot 2006 márciusában terjesztették a tagállamok elé, lehetővé téve számukra, hogy az adott év ellenőrzési programjánál figyelembe vegyék azt.
This document was subsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests. 
Az említett dokumentumot ezt követően a tagállamok kéréseinek figyelembe vétele érdekében 2006 májusában véglegesítették.
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently from it. 
A dokumentum célja kizárólag az útmutatás és a tagállamok a jogszabályok szerinti kötelezettségeiknek tesznek eleget, az útmutatótól függetlenül, beleértve az általános élelmiszerjog szerinti higiéniai követelmények ellenőrzését is.
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feed law. 
Megállapítást nyert azonban, hogy a tagállamok végrehajtottak olyan ellenőrzéseket, amelyek nem feleltek meg a takarmány-és az élelmiszerjogról szóló rendeletből származó követelményeknek.
Moreover some Member States did not perform checks at all in relation to this Regulation. 
Ezenkívül néhány tagállam egyáltalán nem végzett az említett rendelettel kapcsolatos ellenőrzéseket.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure to implement it. 
A Bizottság folyamatosan nyomon követi a jogszabályba foglalt gazdálkodási követelményeket alkotó konkrét jogszabályokat, és ellenőrzi a tagállami végrehajtás elmaradását.
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework of the Commission’s audit activity. 
Ezen túlmenően a kölcsönös megfeleltetés alapján a követelményeket és a kapcsolódó ellenőrzési pontokat a Bizottság ellenőrzési tevékenysége keretében ténylegesen vizsgálja.
Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possible financial corrections. 
Az e tekintetben feltárt bármely hiányosság nyomon követése a számlaelszámolási eljárás keretében történik, beleértve az esetleges pénzügyi korrekciók tagállamokra való alkalmazását is.
The audit missions are decided on the basis of a central risk analysis, in line with internationally accepted auditing standards. 
Az ellenőrző látogatásokról a központi kockázatelemzés alapján döntenek, a nemzetközileg elfogadott ellenőrzési előírásoknak megfelelően.
Therefore not every requirement in every Member States are audited every year on the spot and it may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected. 
Ezért nem minden követelményt ellenőriznek minden évben minden tagállamban a helyszínen, és előfordulhat, hogy a kölcsönös megfeleltetés végrehajtásának hiányosságait nem azonnal tárják fel.
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial corrections to Member States. 
A mezőgazdasági alapokat érintő pénzügyi kockázatokra azonban kiterjed a pénzügyi korrekciók tagállamokra való alkalmazásának lehetősége.
These financial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned. 
Ezek a pénzügyi korrekciók mindaddig érvényesülnek, amíg az érintett tagállamok nem foglalkoznak a hiányosságokkal.
The Commission has closely followed the implementation of the GAEC framework by Member States. 
A Bizottság szoros figyelemmel kísérte a GAEC-keretrendszer tagállamok általi végrehajtását.
A questionnaire was sent to Member States after the start-up phase, as early as in June 2006. 
Az elindítási szakaszt követően, már 2006 júniusában kérdőívet juttatott el a tagállamoknak.
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the first semester of 2007 if they were relevant to the baseline for agri-environmental measures. 
Indokolatlanul hiányzó előírások feltárása esetén 2007 első félévében a tagállamokkal folytatott kétoldalú megbeszéléseken vitatták meg azokat, amennyiben az agrár-környezetvédelmi intézkedések kiindulási alapja szempontjából lényegesek voltak.
This is not a difficulty but instead a normal exercise in the framework of the approval of rural development programmes to discuss both the baseline and the undertakings going beyond the baseline and which are financed by the agri-environmental measures. 
Ez nem nehézség, hanem inkább szokásos gyakorlat a vidékfejlesztési programok jóváhagyása keretében, mind a kiindulási alap, mind a kiindulási alapon túlmutató, az agrár-környezetvédelmi intézkedésekből finanszírozott kötelezettségvállalások megvitatására.
Significant progress was obtained on that occasion with regard to both the number and the quality of GAEC standards defined. 
Ennek során jelentős előrelépés történt a meghatározott GAEC-előírások száma és minősége tekintetében egyaránt.
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes. 
Ezt követően a Bizottság 2007 júliusában közölte a tagállamokkal a vidékfejlesztési programok jóváhagyásából adódó GAEC-helyzetet.
Remaining unjustified missing standards are followed up by the Commission with the available legal means. 
A fennmaradó indokolatlanul hiányzó előírásokat a Bizottság a rendelkezésre álló jogi eszközökkel követi nyomon.
Throughout the period the Commission has also checked the implementation on the spot of the GAEC through its audit activity and any case of missing GAEC or control failure found is followed up under the clearance of accounts procedure. 
Az adott időszak során a Bizottság – ellenőrzési tevékenysége révén – a helyszínen ellenőrizte a GAEC végrehajtását is, és a feltárt hiányzó GAEC, illetve ellenőrzési hiányosság bármely esetét számlaelszámolási eljárás keretében követi nyomon.
Therefore the Commission considers having taken all the necessary measures in the framework of its legal responsibilities and will continue to do so. 
A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy jogi felelőssége keretében megtett minden szükséges intézkedést, és a továbbiakban is így fog tenni.
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework. 
A Bizottság ellenőrizte a tagállamok által meghatározott GAEC-előírásokat annak vizsgálata érdekében, hogy ezek a nemzeti előírások az uniós GAEC-előírásokban felsorolt előírást hajtanak-e végre.
However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions. 
A tagállamok azonban – pontosan a jogalapból adódóan – számottevő rugalmassággal határozhatják meg nemzeti előírásaikat és igazíthatják az előírásokat sajátos regionális jellegzetességekhez.
The Commission would not be able to assess case by case each national standard due to the high level of detail in the standards and the many possible local conditions. 
A Bizottság – az előírások nagyfokú részletességéből és a számos lehetséges helyi feltételből adódóan – nem tudna minden egyes nemzeti előírást eseti alapon értékelni.
This is the reason why the legislator did not foresee any approval of the national provisions. 
A jogalkotó ezért nem irányozta elő a nemzeti rendelkezések jóváhagyását.
As the Court points out, agri-environmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years. 
Ahogyan a Számvevőszék kiemeli, agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokat általában öt évre tesznek, ezzel szemben az utolsó programozási időszak hét évig tartott.
The Commission did not have any legal possibilities to prevent Member States to allow committing new five-year agri-environmental commitments under the old regime which then expanded to the current programming period. 
A Bizottságnak nem volt jogi lehetősége arra, hogy megakadályozza a tagállamokat abban, hogy új, öt évre szóló agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokat engedélyezzenek a régi rendszer alapján, amelyek aztán kiterjedtek a jelenlegi programozási időszakra is.
However, the Commission tried to remedy the situation by encouraging Member States first by providing them the possibility to allow transformation of old commitments to new ones10 and second by providing the possibility to extend existing commitments to the end of the last programming period11. 
A Bizottság azonban úgy próbálta rendezni a helyzetet, hogy a tagállamokat egyrészt arra ösztönözte, hogy engedélyezzék a régi kötelezettségvállalások újakká alakításának lehető-ségét10, másrészt lehetőséget biztosított arra, hogy a meglévő kötelezettségvállalásokat az utolsó programozási időszak végéig meghosz-szabbíthassák11.
However, not all Member States chose to apply these possibilities. 
Nem minden tagállam döntött azonban e lehetőségek alkalmazása mellett.
Finally, legitimate expectations of beneficiaries must be respected. 
Végezetül figyelembe kell venni a kedvezményezettek jogos elvárásait.
Cross compliance is defined in the legislation and it is applied both for EAGF and Rural Development thus forming a common and clear basis for Member States. 
A kölcsönös megfeleltetést a jogszabályok határozzák meg, és mind az EMGA-ra, mind a vidékfejlesztésre alkalmazni kell, így a tagállamok számára közös és egyértelmű alapot szolgáltat.
In the case of agri-environment, cross compliance remains also as a part of the baseline for the agri-environment commitments. 
Az agrár-környezetvédelem esetében a kölcsönös megfeleltetés az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások kiindulási alapjának része is marad.