natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States are required to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed. 
A tagállamoknak a kivitel 5 %-át fizikai ellenőrzésnek kell alávetniük annak biztosítására, hogy a leírásuk megfelelő, illetve hogy az igényelt export-visszatérítésre jogosultak.
They also have to carry out checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which the goods were presented for physical check (substitution checks). 
Ellenőrzéseket kell végrehajtaniuk az Unióból való kilépési ponton is, amennyiben ez különbözik attól a vám elé állítási helytől, ahol az áruk fizikai ellenőrzését (kicserélési ellenőrzés) végezték.
The Commission monitors the quality and number of these checks. 
A Bizottság felügyeli ezen ellenőrzések minőségét és számát.
Given the time needed to finalise clearance procedures, the weaknesses found by the Commission during audits in Member States in 2004 (24) have not yet been the subject of a final decision on whether or not a financial correction should be imposed. 
A Bizottság 2004-ben végzett tagállami ellenőrzései (24) során feltárt hiányosságok kapcsán – a számlaelszámolási eljárás időigényes volta miatt – még nem született végleges döntés arról, hogy kell-e pénzügyi korrekciót alkalmazni.
In 2005 problems were found relating to prior warning in Belgium. 
2005-ben Belgiumban az előzetes értesítésre vonatkozó problémákat találtak.
The Court’s audit of physical and/or substitution checks in 11 Member States from 2004 to 2006 concluded that: (a) the fundamental requirement that exporters should not have tacit prior warning of such checks at the point of loading had not been systematically complied with (Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Netherlands, United Kingdom); (22) Council Regulation (EC) No 1257/1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p. 80). 
A 11 tagállamban 2004–2006 során végrehajtott fizikai és/vagy kicserélési ellenőrzések számvevőszéki vizsgálatának eredményei szerint: a) időnként sérült az az alapvető előírás, hogy az exportőrök hallgatólagosan sem értesülhetnek előre a felrakodás helyén végzendő ellenőrzésről (Belgium, Dánia, Németország, Franciaország, Olaszország, Hollandia, Egyesült Királyság); (22) A Tanács 1257/1999/EK rendelete (HL L 160., 1999.6.26., 80. o.).
(23) Regulation (EEC) No 386/90. 
(23) A 386/90/EGK rendelet.
(24) Annual Report concerning the financial year 2004, paragraph 4.12. 
(24) A 2004. pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 4.12. bekezdés.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.32. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.32.
This problem has already been identified by the Commission, and a clearance of accounts procedure is already underway and may result in financial corrections. 
A problémát a Bizottság már azonosította, és folyik a számlaelszámolási eljárás, amely pénzügyi korrekciókhoz vezethet.
Two enquiries have meanwhile been closed without a financial correction (Poland, Lithuania). 
Közben két vizsgálatot pénzügyi korrekció nélkül lezártak (Lengyelország, Litvánia).
For the remaining enquiries, where deficiencies have been identified, clearance of accounts procedures are under way (Ireland, Italy, Netherlands, France, Spain, Germany, United Kingdom) and may result in financial corrections. 
A többi vizsgálat esetében, ahol hiányosságokat tártak fel, folyamatban van a számlaelszámolási eljárás (Írország, Olaszország, Hollandia, Franciaország, Spanyolország, Németország, Egyesült Királyság), amely pénzügyi korrekciókhoz vezethet.
5.35. (a) The Commission services have noted during their on-the-spot enquiries that the timing of physical checks can become too predictable. 
5.35. a) A helyszíni vizsgálatok során a Bizottság szolgálatai megállapították, hogy a fizikai ellenőrzések időzítése túlságosan kiszámíthatóvá válhat.
This is why Member States were reminded at the March 2005 meeting of the Trade Mechanisms Committee that they should vary the time of arrival when carrying out physical checks at exporter’s premises and a document on this point (D(2005) 12998) was discussed in the Trade Mechanisms Committee of June 2005. 
Ezért a kereskedelmi mechanizmusok bizottságának 2005. márciusi ülésén emlékeztették a tagállamokat, hogy az exportőrök székhelyén végzett fizikai ellenőrzések során ne mindig ugyanabban az időpontban érkezzenek, és erről a kereskedelmi mechanizmusok bizottsága 2005 júniusában dokumentumot vitatott meg (D(2005) 12998).
C 263/94 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) there were significant weaknesses in the verification of ingredients used in the manufacture of ‘Non-Annex I’ goods such as biscuits, confectionery, whisky, etc. on which refunds are paid (Belgium, Germany, France (25), Italy (25), United Kingdom (25)); (c) excessive numbers of physical checks had been carried out on consignments for which the refund claim was less than 200 euro (26). 
C 263/94 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.10.31. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) jelentős hiányosságok voltak tapasztalhatók az „I. mellékletben nem szereplő” egyes visszatérítésre jogosító termékek – keksz, cukorka, whisky stb. – gyártásánál felhasznált összetevők ellenőrzése során (Belgium, Németország, Franciaország (25), Olaszország (25), Egyesült Királyság (25)); c) túl sok fizikai ellenőrzést végeztek el olyan szállítmányokon, amelyek tekintetében a igényelt visszatérítés 200 EUR-nál kevesebb volt (26).
According to the rules, these transactions should be excluded unless they are to prevent fraud and abuse; (d) substitution checks are not carried out at the point of exit from the EU on significant numbers of consignments which have been customs-sealed despite not having been physically checked at the point of loading (27). 
A szabályok szerint az ilyen ügyleteket ki kell zárni, kivéve ha az ellenőrzés célja a csalások és visszaélések megelőzése; d) az EU-ból való kilépési ponton számos olyan vámzárral ellátott szállítmányon nem végzik el a kicserélési ellenőrzéseket, amelyeket a felrakodás helyén nem vetettek alá fizikai ellenőrzésnek (27).
In particular, Denmark (28) and the Netherlands allowed authorised exporters to affix customs seals themselves; THE COMMISSION’S REPLIES (b) The Commission services will examine the Court’s findings and Member State replies and take appropriate action. (c) The Commission services verify this aspect as a routine part of their audits on physical checks. 
Elsősorban Dánia (28) és Hollandia tette lehetővé, hogy felhatalmazott exportőrök maguk helyezzenek fel vámzárat; A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) A Bizottság szolgálatai megvizsgálják a Számvevőszék megállapításait és a tagállamok válaszait, és megteszik a szükséges lépéseket. c) A Bizottság szolgálatai a fizikai ellenőrzések vizsgálatának rutin részeként ellenőrzik ezt a szempontot.
While some Member States carry out checks on exports below the minimum size thresholds, the Commission services have found no evidence that they do so to the detriment of the minimum requirement of checks on exports above the thresholds. (d) Article 10(2) of Regulation (EC) No 2090/2002 provides that no substitution check shall be carried out if the customs office of export has sealed the means of transport. 
Noha egyes tagállamok a minimális méretküszöb alatti kivitelt is ellenőrzik, a Bizottság szolgálatai nem találtak bizonyítékot arra nézve, hogy ezt a küszöb feletti kivitelre vonatkozó minimális ellenőrzési követelmény kárára teszik. d) A 2090/2002/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy nem kell kicserélési ellenőrzést lefolytatni, ha a kiviteli vámhivatal leplombálta a szállítóeszközt.
However, in the Trade Mechanisms Committee of March 2002, the Commission stressed that an authorised trader’s seal cannot replace the customs office’s seal. 
A kereskedelmi mechanizmusok bizottságának 2002. márciusi ülésén azonban a Bizottság hangsúlyozta, hogy az engedéllyel rendelkező kereskedő plom-bája nem helyettesítheti a vámhivatal plombáját.
The Commission services are studying the Court’s proposal to exclude from the population for substitution checks only the consignments which were subject to a physical check. 
A Bizottság szolgálatai vizsgálják a Számvevőszék azon javaslatát, hogy a kicserélési ellenőrzésekből csak a fizikai ellenőrzésnek alávetett szállítmányokat zárják ki.
The Commission will examine the Court’s findings concerning Denmark and the Netherlands and the replies of these Member States and, if necessary, investigate further. (e) Article 10(2)(a) of Regulation (EC) No 2090/2002 does not require the 100 % check on the customs seals. 
A Bizottság megvizsgálja a Számvevőszék Dániával és Hollandiával kapcsolatos megállapításait és e tagállamok válaszait, és szükség esetén tovább vizsgálódik. e) A 2090/2002/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdésének a) pontja nem írja elő a vámzár 100 %-os ellenőrzését.
The Commission considers that systematic seal checks by customs at the entrance to ports are useful, but can be compensated if the information and assurance available to customs services from other sources is sufficient. (e) as the physical presence of customs officials at the point of taking goods under customs control at the customs office of exit from the EU has been replaced by computerised inventory systems in the United Kingdom and certain French ports, the necessary checks that customs seals have not been broken or removed are no longer carried out. 
A Bizottság megítélése szerint hasznos, ha a vámhivatal szisztematikusan ellenőrzi a plombát a kikötők bejáratánál, ez azonban kiváltható, ha más forrásokból elegendő információ és biztosíték áll a vámszolgálatok rendelkezésére. e) mivel az Unióból kiléptető vámhivatalokban az Egyesült Királyságban és egyes francia kikötőkben az áruk vámfelügyelet alá vételénél a vámtisztviselők fizikai jelenlétét számítógépes nyilvántartási rendszerrel váltották ki, ezért itt nem kerül sor arra a szükséges ellenőrzésre, hogy a vámzárakat nem törték fel vagy nem távolították-e el.
(25) A posteriori verification of recipes under Commission Regulation (EC) No 1520/2000 (OJ L 177, 15.7.2000, p. 1). 
(25) Az összetétel utólagos vizsgálata az 1520/2000/EK bizottsági rendelet (HL L 177., 2000.7.15., 1. o.) szerint.
(26) Analysis of data reported to the Commission under Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 1) shows that all EUR-15 Member States (with the exception of Greece and Spain, which did not provide the data, and Luxembourg, which had an insignificant number of transactions) had to varying extents carried out checks on such consignments. 
(26) A Bizottságnak a 2390/1999/EK bizottsági rendelet (HL L 295., 1999.11.16., 1. o.) értelmében bejelentett adatok elemzése szerint a 15 tagú EU valamennyi tagállama (kivéve Görögországot és Spanyolországot, melyek nem szolgáltattak adatokat, illetve Luxemburgot, ahol nem volt jelentős a ügyletek száma) különféle mértékben végzett ellenőrzéseket ilyen szállítmányokon.
(27) Affixing customs seals to consignments which have not been subject to a physical check does not contravene current legislation. 
(27) Vámzárat fizikai ellenőrzésnek alá nem vetett szállítmányra felhe-lyezni nem ellentétes a hatályos jogszabályokkal.
(28) Denmark abandoned this procedure from 1 February 2006. 
(28) Dánia 2006. február 1-jén beszüntette ezt az eljárást.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/95 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 263/95 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 5.36.
Furthermore, the Court is not in a position to confirm that checks have been carried out in the required number in respect of the 2005 EAGGF year and have been verified and potential corrections made, as this information is not made available to the Commission until after 30 April 2006. 
A Számvevőszék nem tudja megerősíteni, hogy a 2005. EMOGA-év tekintetében megfelelő számú ellenőrzést végeztek-e, hogy megtörtént-e ezek felülvizsgálata, illetve hogy került-e sor esetleges kiigazításokra, mivel a Bizottság csak 2006. április 30. után fog ilyen tájékoztatást kapni.
Ex-post scrutiny of subsidies paid to traders and processors 5.37. 
A kereskedőknek és feldolgozóknak kifizetett támogatások utólagos vizsgálata 5.37.
Member States are required (29) to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for a range of CAP subsidies, including export refunds, processing and transformation subsidies, processing of cotton, olive oil and tobacco and some rural development expenditure. 
A tagállamoknak a kifizetéseket követően minden évben programszerűen ellenőrizniük kell (29) az üzleti nyilvántartásokat számos KAP-támogatás tekintetében, beleértve az export-visszatérítéseket, a feldolgozási és átalakítási támogatásokat, a gyapot-, olívaolaj-és dohányfeldolgozási támogatásokat, illetve egyes vidékfejlesztési kiadásokat.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and must take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
A tagállamoknak meg kell győződniük arról, hogy az ügyletekre sor került, és azokat helyesen hajtották végre, valamint lépéseket kell tenniük a szabálytalanság vagy hanyagság miatt elveszett összegek beszedésére.
The Court found that during 2005 the Commission: (a) made progress in monitoring and analysing documents submitted but still cannot provide full and comparable information on the transactions checked and the value of irregularities detected and recovered. 
A Számvevőszék megállapította, hogy 2005 folyamán a Bizottság: a) előrehaladást tett a benyújtott dokumentumok nyomon követése és elemzése terén, de továbbra sem tud teljes körű és összehasonlítható információval szolgálni az ellenőrzött ügyletekről, sem arról, hogy milyen értéket képviselnek a kiszűrt szabálytalanságok, illetve az ezeket követő visszatérítések.
It has made regulatory changes to improve the reporting of the results of post-payment checks, although the effects of these changes are not yet known; THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
A Bizottság szabályozási változtatásokat tett a kifizetést követő ellenőrzések eredményeiről készülő jelentések javítása érdekében, de ezen változtatások hatása még nem ismert; A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.36.
The Commission takes the view that the system of physical and substitution checks is already operating sufficiently well to contribute to providing reasonable assurance for the underlying transactions. 
A Bizottság álláspontja szerint a fizikai és kicserélési ellenőrzések rendszere már most is megfelelő mértékben jól működik ahhoz, hogy hozzájáruljon a háttérügyletek ésszerű biztosítékának meglétéhez.
However, in order to further improve the system, the Commission intends to amend the legislation on physical checks in order to make the pattern of checks less predictable and to reduce the risk of substitution. 
A rendszer továbbfejlesztése érdekében azonban a Bizottság módosítani kívánja a fizikai ellenőrzésekre vonatkozó jogszabályokat, hogy csökkenjen az ellenőrzések szabályszerűségének kiszámíthatósága és a kicserélés kockázata.
As regards the other weaknesses identified by the Court, the Commission will examine the Court’s findings and the replies from the Member States and, if necessary, take appropriate action. 
A Számvevőszék által azonosított többi hiányosság tekintetében a Bizottság megvizsgálja a Számvevőszék megállapításait és a tagállamok válaszait, és megteszi a szükséges lépéseket.
5.38. (a) The Commission welcomes the Court’s acknowledgment of the efforts made in order to improve the reporting by Member States on post-payment checks, as well as of the efforts made to improve monitoring and analysis of documents submitted. 
5.38. a) A Bizottság üdvözli, hogy a Számvevőszék elismeri a tagállamok kifizetés utáni ellenőrzéssel kapcsolatos jelentéstételének javítása, illetve a benyújtott dokumentumok felügyeletének és elemzésének fejlesztése irányában tett erőfeszítéseket.
The Commission considers that it already receives sufficient information regarding transactions tested and irregularities detected. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy már most is elegendő információt kap az ellenőrzött ügyletekről és az észlelt szabálytalanságokról.
The reporting has been further improved by the introduction of Regulation (EC) No 40/2006, permitting the potential level of irregularities to be estimated for all categories of expenditure. 
A jelentéstételt tovább javítja a 40/2006 rendelet is, amely lehetővé teszi a szabálytalanságok potenciális szintjének becslését a kiadások minden kategóriájában.
(29) Regulation (EEC) No 4045/89. 
(29) A 4045/89/EGK rendelet.
C 263/96 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) had again carried out specific missions to three Member States to examine the implementation of the Regulation. 
C 263/96 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.10.31. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) három tagállamban ismét külön helyszíni vizsgálat révén ellenőrizte a rendelet végrehajtását.
These missions did not cover all risks or a sufficient number of Member State checks to enable the assessment of compliance with the Regulation and the quality of the scrutinies carried out. 
E vizsgálatok nem ölelték fel valamennyi kockázatot, és nem vonatkoztak olyan nagy számú tagállami ellenőrzésre, hogy annak alapján értékelni lehetett volna a rendeletnek való megfelelést és az elvégzett vizsgálatok minőségét.
Three further audits included an assessment of the new Member States’ readiness to apply the Regulation and 19 conformity audits included a review of at least one post-payment check as part of the work carried out. 
Három további ellenőrzés során értékelték az új tagállamoknak a rendelet alkalmazására való készségét, 19 megfelelőségi ellenőrzés során pedig az elvégzett munka részeként legalább egy kifizetés utáni ellenőrzést felülvizsgáltak.
Initial results have confirmed the failure of four Member States to complete the minimum number of post-payment checks required but as yet no remedial action has been taken; (d) is not able to fully measure the success or otherwise of the Regulation in terms of detecting and recovering irregular payments (30) (31). 
Az első eredmények megerősítették, hogy négy tagállam nem végezte el a minimálisan előírt számú kifizetés utáni ellenőrzést, de eddig nem történt helyreigazító intézkedés; d) nem tudja teljes körűen felmérni, hogy sikeresnek tekinthető-e a rendelet a szabálytalan kifizetések kiszűrése és visszatérítése tekintetében (30) (31).
As a follow-up to its work in 2003 the Court re-visited seven Member States to assess the progress made. 
5.39. 2003-as tevékenysége folytatásaként a Számvevőszék előrelépéseket.
Whilst the Court’s follow-up found that improvements had been made in the overall quality of checks examined, weaknesses persisted in the recovery of irregularities detected by the checks, and there was a failure to complete the planned post-payment checks on time. 
Az értékelés szerint a vizsgált ellenőrzések minősége általában véve javult, ám továbbra is hiányosságok mutatkoztak az ellenőrzések által kiszűrt szabálytalan kifizetések visszatérítésével kapcsolatban, és nem sikerült időben befejezni a tervezett kifizetés utáni ellenőrzéseket.
In two Member States there was a persistent failure to complete the minimum number. 
Két tagállamban továbbra sem tudták teljesíteni a minimális számú ellenőrzést.
(30) Regulation (EEC) No 4045/89, in the first ‘whereas’ in the preamble, links the Regulation to the Member States’ duty to ‘deal with irregularities and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence’. 
(30) A 4045/89/EGK rendelet a preambulum első bekezdésében a rendeletet a tagállamok azon kötelezettségéhez köti, hogy „a szabálytalanságokat kezeljék, valamint a szabálytalanságok, illetve hanyagság következtében elveszett összegeket behajtsák”.
(31) The current system is that only irregularities over 4 000 euro are subsequently reported to OLAF under Council Regulation (EC) No 595/91 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 11). 
(31) A jelenlegi rendszer szerint az 595/91/EK tanácsi rendelet (HL L 67., 1991.3.14., 11. o.) értelmében csak a 4 000 EUR feletti szabálytalanságokat jelentik az OLAF-nak.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The Commission considers that the number of post-payment checks reviewed in 2005 was sufficient and in line with the objectives of the audits. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) A Bizottság megítélése szerint a 2005-ben felülvizsgált kifizetés utáni ellenőrzések száma elegendő volt és megfelelt az ellenőrzések célkitűzéseinek.
In 2006, the Commission has already carried out 3 specific missions on post-payment checks according to Regulation (EC) No 4045/89 in Italy, Denmark and the Netherlands. 
2006-ban a Bizottság a 4045/89 rendeletnek megfelelően már 3, kifejezetten a kifizetés utáni ellenőrzésekre irányuló látogatást bonyolított le Olaszországban, Dániában és Hollandiában.
Further missions are scheduled for the autumn 2006. 
2006 őszén további kiküldetésekre kerül sor.
The conformity units have continued in 2006 to check the application of Regulation (EC) No 4045/89 as part of their missions covering specific sector related issues. (c) The Commission has, in fact, already assessed the extent of the backlog. 
A megfeleléssel foglalkozó egységek a speciális ágazati kérdésekkel kapcsolatos feladatuk részeként 2006-ban is folytatták a 4045/89 rendelet alkalmazásának ellenőrzését. c) A Bizottság már megvizsgálta a késedelem mértékét.
Remedial action has been initiated through missions to two Member States where the backlog is most serious. 
A legsúlyosabb késedelemmel rendelkező két tagállamban a kiküldetéseken keresztül kezdeményezték a helyreállító intézkedéseket.
The two Member States in question have been requested to develop action plans to resolve the backlog. 
A szóban forgó két tagállamot felkérték a késedelmet helyrehozó cselekvési tervek kidolgozására.
Such action plans including a clear calculation of the number of outstanding scrutinies versus available resources and including clear deadlines are to be communicated to the Commission and their implementation will be closely followed-up. (d) The Commission considers that it can measure the success of the Regulation in detecting potentially irregular payments. 
A folyamatban lévő ellenőrzések és a rendelkezésre álló források arányát pontosan kiszámító és egyértelmű határidőket tartalmazó cselekvési terveket ismertetni kell a Bizottsággal, és végrehajtásukat szorosan nyomon kell követni. d) A Bizottság úgy ítéli meg, hogy lemérheti a rendelet sikerességét a pontenciálisan szabálytalan kifizetések felderítése terén. 2006.10.31.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/97 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.40. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 263/97 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 5.40.
According to the Regulation, post-payment checks on 2005 transactions will be carried out in the period July 2006 to July 2007. 
A rendelet szerint a 2005. évi ügyletekre vonatkozó kifizetés utáni ellenőrzéseket – melyek a 2005. évieken túl más ügyletekre is kiterjedhetnek – 2006 júliusa és 2007 júliusa között kell elvégezni.
These checks can cover more than the transactions for the year 2005. The results will be reported to the Commission by 1 January 2008 at the latest. 
Az eredményeket legkésőbb 2008. január 1-jéig kell jelenteni a Bizottságnak, amely azok felülvizsgálata után határoz a kiadásoknak a közösségi finanszírozásból történő esetleges kizárásáról.
The Court’s findings at the Commission and in the Member States show that, while the system of post-payment checks is improving, the backlog of checks not carried out in certain Member States limits the assurance that can be gained as to the legality and regularity of payments made in previous years in these Member States. 
A Bizottságnál és a tagállamokban végzett számvevőszéki vizsgálatok megállapításai szerint a kifizetés utáni ellenőrzések rendszere ugyan javul, ám egyes tagállamokban olyan magas a késedelmes ellenőrzések aránya, hogy emiatt csak korlátozottan lehetséges az ezekben a tagállamokban az előző években teljesített kifizetések jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan bizonyosságot szerezni.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.40. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.40.