natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder, increased attention will be given to monitoring the implementation of the Directive’s requirements by the Member States. 
Mivel a megfelelőségi ellenőrzéseket a tagállamok kétharmada esetén gyakorlatilag elvégezték, a többi tagállam esetén pedig azok folyamatban vannak, fokozott figyelmet fordítanak majd az irányelv követelményeinek tagállamok általi végrehajtásának nyomon követésére.
More generally, the Commission is also monitoring closely NBF developments via other regular processes such as the European Semester, peer reviews in the ECOFIN preparatory committees, annual updates of the Fiscal Governance Database, etc. 
Általánosabban a Bizottság szorosan figyelemmel követi a nemzeti költségvetési keretekkel kapcsolatos fejleményeket is, más rendszeres folyamatok révén, mint az európai szemeszter, szakértői értékelések az ECOFIN előkészítő bizottságokban, a költségvetési irányítási adatbázis éves frissítései stb.
As regards the assessments mandated by the EU legal framework, the Commission underlines that there are specific review clauses in the Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
Az uniós jogi keretekben előírt értékeléseket illetően a Bizottság hangsúlyozza, hogy vannak konkrét felülvizsgálati záradékok a 2011/85/EU irányelvben és a 473/2013/EU rendeletben.
The review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
és a kettes csomag felülvizsgálata lehetőséget biztosít majd egy mély és átfogó vizsgálatra azzal kapcsolatban, hogy a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó különböző követelmények az eddigiekben mit teljesítettek.
VIII Please see the Commission replies to the recommendations. 
Az alábbiakban lásd a Bizottság ajánlásokra adott válaszait.
INTRODUCTION 01 The Commission notes that the ECOFIN Council stated already in March 2005 that NBFs should support the objectives of the SGP and complement the EU fiscal framework (see the ‘Ecofin Council report to the European Council of 22-23 March 2005 on improving the implementation of the Stability and Growth Pact’). 
A Bizottság megjegyzi, hogy az ECOFIN Tanács már 2005 márciusában megállapította, hogy a nemzeti költségvetési kereteknek támogatniuk kell a Stabilitási és Növekedési Paktum célkitűzéseit és ki kell egészíteniük az Unió költségvetési keretét (lásd: „Az Ecofin Tanács 2005. március 22-23-i jelentése az Európai Tanács számára a Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtásának javításáról”).
In May 2010, the Council adopted Conclusions on Domestic Fiscal Frameworks, where it stressed the importance of resilient and effective fiscal frameworks for the implementation of the SGP and the sustainability of public finances . 
2010májusában a Tanács elfogadta a belföldi költségvetési keretekről szóló következtetéseket, ahol hangsúlyozta az ellenállóképes és eredményes költségvetési keretek jelentőségét a Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtása, valamint az államháztartás fenntarthatósága szempontjából.
Those envisaged benefits motivated the Commission’s choice to include in the Six-Pack a draft directive laying down requirements for NBFs. 
Azok a kilátásban lévő előnyök motiválták a Bizottság döntését, hogy a hatoscsomagba beépítsenek egy, a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó követelményeket meghatározó irányelvtervezetet.
02 With the benefit of its own analytical work, the Commission subscribes unequivocally to the broad consensus on the importance of having in place strong NBFs to enable sound fiscal performance. 
Saját elemző munkája alapján a Bizottság egyértelműen egyetért azzal a széles körű konszenzussal, miszerint fontos, hogy legyenek erőteljes, a megbízható költségvetési teljesítményt lehetővé tevő nemzeti költségvetési keretek.
03 While an all-encompassing analysis as referred to in paragraph 3 was not prepared, various facets of the EU and national fiscal frameworks were examined at length in different documents (most notably in the annual Report on Public Finances in EMU). 
03. Noha nem készült a 3.bekezdésben hivatkozott, mindenre kiterjedő elemzés, különböző dokumentumokban hosszan vizsgálták az uniós és nemzeti költségvetési keretek különböző aspektusait (elsősorban az éves államháztartási jelentésben a GMU-ban).
The Commission conducted over time - including before the crisis – analytical work confirming the relevance of the two-tier approach to fiscal governance (i.e. at EU and national level) in support of meeting EU budgetary obligations of the Member States. 
A Bizottság folyamatosan – ideértve a válságot megelőző időszakot is – végzett elemző munkát, megerősítve a költségvetési irányítással kapcsolatban a kétszintű (azaz uniós és nemzeti szintű) megközelítés relevanciáját, a tagállamok uniós költségvetési kötelezettségeinek teljesítését támogatva.
That work also highlighted the challenges in the implementation of SGP as it stood at the time and the main weaknesses in the NBFs based on the information collected through the Fiscal Governance Database. 
Ez a munka rávilágított a Stabilitási és Növekedési Paktum végrehajtásával kapcsolatos kihívásokra is, annak aktuális állására vonatkozóan, valamint a nemzeti költségvetési keretek fő gyengeségeire, a költségvetési irányítási adatbázis révén gyűjtött információk alapján.
Box 2 - Concepts explained Concerning the automatic correction mechanism, the Commission underlines that this is an obligation stemming from the TSCG. 
2. háttérmagyarázat - Fogalommagyarázat Az automatikus korrekciós mechanizmust illetően a Bizottság hangsúlyozza, hogy ez egy, az SKKSZ-ből fakadó kötelezettség.
08 Apart from the TSCG-related provisions, Regulation 473/2013 includes other important requirements for NBFs, notably the independent production/endorsement of the macroeconomic forecasts underpinning annual budgets and national medium-term fiscal planning, and a common budgetary timeline for (i) presenting and adopting draft annual budgets and (ii) presenting national medium-term fiscal plans. 
Az SKKSZ-szel kapcsolatos rendelkezések mellett a 473/2013/EU rendelet egyéb, a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó fontos követelményeket is magában foglal, nevezetesen az éves költségvetést és a nemzeti középtávú költségvetési tervezést alátámasztó makrogazdasági előrejelzések független elkészítését/jóváhagyását, valamint egy közös költségvetési ütemtervet i. az éves költségvetési tervezetek bemutatására és elfogadására és ii. a nemzeti középtávú költségvetési tervek bemutatására.
09 The proposal of the Commission responded to the incorporation will expressed by the TSCG Contracting Parties (as enshrined in Article 16 TSCG) and to the calls of the European Parliament for integration into the Union framework. 
A Bizottság javaslata válaszolt az SKKSZ szerződő felei által kifejezett beépítési szándékra (amint azt az SKKSZ 16. cikke rögzíti), valamint az Európai Parlamentnek az uniós keretbe történő integrálásra irányuló felhívására.
OBSERVATIONS 18 The current set of supranational NBF requirements was developed gradually, alongside the unfolding of the crisis, and had to come in the form of various legal instruments for objective reasons. 
A nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó jelenlegi, szupranacionális követelmények kidolgozása fokozatosan történt, a válság kibontakozásával együtt, és ezeknek objektív okokból különböző jogi eszközök formáját kellett ölteniük.
Most notably, given the particular fiscal challenges posed by the crisis, the euro area Member States acknowledged the need to adopt specific measures going beyond the provisions applicable to all Member States, including with respect to NBFs. 
Elsősorban, tekintettel a válság által előidézett különleges költségvetési kihívásokra, az euróövezeti tagállamok elismerték annak szükségességét, HU HU 3 HU HU hogy konkrét intézkedéseket fogadjanak el, amelyek túllépnek az összes tagállamra vonatkozó rendelkezéseken, ideértve a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó rendelkezéseket is.
19 Second indent: The Commission does not consider that NBFs’ features should be prescribed extensively at supranational level. 
Második franciabekezdés: A Bizottság nem véli úgy, hogy a nemzeti költségvetési keretek jellemzőit átfogóan, szupranacionális szinten elő kell írni.
The Commission draws attention to its Report on Public Finances in EMU 2011 (p. 101), which argued that going beyond minimum requirements in the Directive 2011/85 would not have been compatible with the considerable differences across Member States' administrative and institutional structures. 
A Bizottság felhívja a figyelmet a GMU államháztartásairól szóló 2011. évi jelentésre (101.o.), amely azzal érvelt, hogy a 2011/85/EU irányelv minimális követelményeinek túllépése nem lett volna kompatibilis a tagállamok adminisztratív és intézményi struktúrái közötti jelentős eltérésekkel.
The choice of minimum requirements sought to apply the lessons learnt from features that are conducive to good policymaking while allowing Member States the discretion of applying them in an appropriate way. 
A minimumkövetelmények kiválasztása azt a célt szolgálta, hogy alkalmazzák a jó politikai döntéshozatalt elősegítő jellemzőkből levont tanulságokat, miközben lehetővé teszik a tagállamok számára a mérlegelést azok megfelelő módon történő alkalmazásában.
The legislative instruments that introduced supranational NBF requirements were developed sequentially and the choice of legal vehicle – specifically, directive or regulation with a different degree of prescriptiveness – was based on content and purpose considerations relevant at the time of drafting. 
A szupranacionális, nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó követelményeket bevezető jogalkotási eszközöket egymást követően dolgozták ki, és a jogi eszköz megválasztása – konkrétan: irányelv vagy rendelet, különböző mértékű előíró jelleggel – a tervezet készítésének időpontjában releváns tartalmi és céllal kapcsolatos megfontolásokon alapult.
The Commission considers that the heterogeneity of NBFs should be seen as a way to accommodate the fundamental aim to increase national ownership. 
A Bizottság úgy véli, hogy a nemzeti költségvetési keretek heterogenitását úgy kell tekinteni, mint a nemzeti felelősségvállalás fokozására irányuló alapvető cél alkalmazásának módját.
21 The 2017 draft Directive has indeed a wider scope. 
A 2017-es irányelvtervezet hatálya ténylegesen szélesebb.
Beside a medium-term objective in terms of structural balance, the envisaged framework would include: (i) setting a medium-term growth path of net government expenditure consistent with that medium-term objective and fixed for the whole term of the legislature, (ii) laying down the obligation for annual budgets to respect the medium-term growth path of net expenditure, (iii) having a correction mechanism to deal with deviations over the medium-term. 
A szerkezeti egyensúly szempontjából a középtávú célkitűzés mellett a tervezett keret magában foglalja a következőket: i. a nettó államháztartási kiadások egy középtávú növekedési pályájának kijelölését, a középtávú célkitűzéssel összhangban, a teljes jogalkotási ciklus időszakára rögzítve, ii. annak a kötelességnek a meghatározását, hogy az éves költségvetéseknek tiszteletben kell tartaniuk a nettó kiadások középtávú növekedési pályáját, iii. egy korrekciós mechanizmust, a középtávon jelentkező eltérések kezelésére.
The draft Directive also proposes an extensive involvement of IFIs in fiscal policy making and monitoring of budgetary developments. 
Az irányelvtervezet emellett javasolja a független költségvetési intézmények jelentős mértékű bevonását a költségvetési szakpolitikai döntéshozatalba és a költségvetési fejlemények nyomon követésébe.
While an explicit numerical constraint is not specified for the medium-term objective, the draft Directive states that the framework of numerical rules should effectively promote compliance with the TFEU budgetary obligations, i.e. including compliance with the MTO as provided for in the SGP. 
Noha nincs meghatározva kifejezett számszerű korlát a középtávú célkitűzésre vonatkozóan, az irányelvtervezet megállapítja, hogy a számszerűsített szabályok keretének eredményesen elő kell mozdítania az EUMSZ költségvetési kötelezettségeinek betartását, ideértve a Stabilitási és Növekedési Paktumban előírt középtávú cél betartását is.
More generally, the absence of an explicit numerical constraint for the medium-term objective could be considered as being outweighed by the draft Directive’s approach of establishing stronger foundations of fiscal discipline through binding medium-term expenditure path and stronger role of IFIs. 
Általánosságban a kifejezett számszerű korlátok hiánya a középtávú célkitűzésre vonatkozóan úgy tekinthető, hogy az kisebb súlyú, mint az irányelvtervezet arra irányuló megközelítése, hogy a kötelező erejű, középtávú kiadási pálya és a független költségvetési intézmények erőteljesebb szerepe révén a költségvetési fegyelem erőteljesebb alapjait hozzák létre.
22 The Commission acknowledges that the draft Directive departs from the ad litteram reading of the Fiscal Compact, as it proposes different – better, in the Commission’s view – instruments to reach the same objectives. 
22. A Bizottság elismeri, hogy az irányelvtervezet eltér a költségvetési paktum szó szerinti olvasatától, mivel ugyanazoknak a célkitűzéseknek az elérésére más – a Bizottság véleménye szerint jobb – eszközöket javasol.
However, the Commission does not agree with the quoted opinion of the ECB that the provisions of the draft Directive may lead to weakening of the rules of the Fiscal Compact. 
Azonban a Bizottság nem ért egyet azzal az EKB-től idézett véleménnyel, hogy az irányelvjavaslat előírásai a költségvetési paktum szabályainak meggyengítéséhez vezethetnek.
As to the timing of the proposal, the Commission would like to recall the timeframe set out by Art. 16 TSCG for the Contracting Parties to take steps to incorporate the substance of the Treaty into EU law, which is “within five years at most following the entry into force”. 
A javaslat időzítését illetően a Bizottság emlékeztetni kíván az SKKSZ 16. cikke által a szerződő felek számára meghatározott időkeretre arra vonatkozóan, hogy lépéseket tegyenek a Szerződés lényegének uniós jogszabályokba történő beépítésére. Ez az időkeret „a szerződés hatálybalépését 4
By putting forward the proposal in December 2017, which was well before the review of the Six and Two-pack legislation, the Commission sought to allow the Contracting Parties to fulfil their commitment to integrate the Fiscal Compact into EU law (which is also in line with the longstanding Commission position). 
A javaslat 2017. decemberi előterjesztésével, ami jóval megelőzte a hatos csomaggal és a kettes csomaggal kapcsolatos jogszabályokat, a Bizottság arra törekedett, hogy lehetővé tegye a szerződő felek számára a költségvetési paktum uniós jogszabályokba történő beépítésére vonatkozó kötelezettségük teljesítését (ami a Bizottság régóta hangoztatott álláspontjával is összhangban van).
27 As the common principles were adopted after the Commission’s proposal for Regulation 473/2013, adding new and substantive provisions on national correction mechanisms (of which there was no mention in the original draft Regulation) would have amounted to a significant alteration of the Commission proposal. 
Mivel a közös elvek elfogadása a Bizottság 473/2013/EU rendeletre irányuló javaslata után történt, új és lényeges előírások hozzáadása a nemzeti korrekciós mechanizmusokhoz (amelyeket az eredeti irányelvjavaslat nem említett) a Bizottság javaslatának jelentős módosítását jelentené.
The Commission believes that such alteration would have had negative repercussions on the adoption of the Regulation. 
A Bizottság úgy véli, hogy az ilyen módosítások negatív következményeket gyakorolnának a rendelet elfogadására vonatkozóan.
To address the issue, the Commission proposed to bring key features of the correction mechanisms into the fold of EU law at the first regulatory opportunity after the issuance of the common principles, namely via the 2017 draft Directive. 
A probléma kezelésére a Bizottság javasolta a korrekciós mechanizmusok fő jellemzőinek bevezetését az uniós jogszabályokba a közös elvek megjelentetését követő első jogszabályalkotási lehetőségnél, nevezetesen a 2017-es irányelvtervezeten keresztül. 28.
28 The 2017 draft Directive sets out key features of correction mechanisms based on the elements envisaged by the common principles – see Articles 3(2)(b), 3(3), 3(4)(c), 5 and 6. 
A 2017-es irányelvtervezet meghatározza a korrekciós mechanizmusok fő jellemzőit a közös elvekben tervezett elemek alapján – lásd 3. cikk (2) bekezdés b) pont, 3. cikk (3) bekezdés, 3. cikk (4) bekezdés c) pont, 5. és 6. cikk.
In some respects, the draft Directive actually goes somewhat beyond those elements, e.g. by (i) indicating that the correction mechanism should in particular compensate for deviations from the medium-term government expenditure path, or (ii) establishing the IFIs’ obligation to call upon the budgetary authorities to activate the correction mechanism. 
Bizonyos tekintetben az irányelvtervezet ténylegesen valamelyest túllép azokon az elemeken, pl. azáltal, hogy i. jelzi, hogy a korrekciós mechanizmusoknak különösen kompenzálniuk kell a középtávú államháztartási kiadási pályától való eltéréseket, vagy ii. megállapítja a független költségvetési intézmények kötelezettségét arra, hogy felkérjék a költségvetési hatóságokat a korrekciós mechanizmusok aktiválására.
29 The Commission acknowledges that the draft Directive does not include a definition of the term “significant observed deviation”. 
A Bizottság elismeri, hogy az irányelvtervezet nem tartalmazza a „jelentős, megfigyelhető eltérés” kifejezés meghatározását.
While the default understanding is that the term used in the draft Directive could be or could follow closely the concept as currently defined in the Stability and Growth Pact regulations, it could also possibly deviate from that concept. 
Noha alapértelmezés szerint az irányelvtervezetben használt kifejezés azonos lehet a Stabilitási és Növekedési Paktum jogszabályaiban jelenleg meghatározott koncepcióval vagy szorosan követheti azt, az is lehetséges, hogy eltér attól a koncepciótól.
In the Commission’s view, the wording of the provision about the nature and size of deviation is appropriate for a Directive. 
A Bizottság véleménye szerint az eltérés természetéről és mértékéről szóló előírás megfogalmazása megfelelő egy irányelv számára.
In this context, standards and best practices are given due consideration whenever legislative proposals are initiated. 
Ebben az összefüggésben minden alkalommal megfelelő módon mérlegeli a szabványokat és bevált gyakorlatokat, amikor jogalkotási javaslatokat kezdeményez.
It is also important to note that, while the literature includes a large variety of concepts and features related to medium-term fiscal planning, a universally accepted set of international best practices does not exist. 
Azt is fontos megjegyezni, hogy bár a szakirodalomban a középtávú költségvetési tervezéssel kapcsolatban igen változatos koncepciók és jellemzők találhatók, nem létezik a nemzetközi bevált gyakorlatoknak egy általánosan elfogadott csoportja.
While acknowledging the importance of the elements presented as ‘differences’ in Table 1, the Commission is of the view that not all of them should necessarily qualify as legally binding EU standard for MTBFs. 
Bár a Bizottság elismeri az 1.táblázatban „eltérések” címen bemutatott elemek jelentőségét, véleménye szerint ezek közül nem mind minősül jogilag kötelező érvényű uniós szabványnak a középtávú költségvetési keretekre vonatkozóan.
When preparing legislative proposals, the Commission has to carefully consider many aspects, including notably the right balance between the desirability of the envisaged requirements and the feasibility of translating them into EU law requirements applicable to all the Member States or the euro area Member States only. 
A jogalkotási javaslatok előkészítésekor a Bizottságnak számos szempontot kell gondosan mérlegelnie, ideértve különösen a tervezett követelmények kívánatossága, valamint azok minden tagállamra vagy csak az euróövezeti 5 HU HU tagállamokra alkalmazandó uniós jogi követelményekké való átalakításának megvalósíthatósága közötti megfelelő egyensúlyt.
The Commission also stresses the need to make the distinction between the MTBFs in the Commission approach (defined in Article 2(e) of the Directive) and the various concepts used by the IMF, the World Bank and the OECD. 
A Bizottság hangsúlyozza emellett annak szükségességét is, hogy különbséget kell tenni a Bizottság megközelítésében szereplő (az irányelv 2. cikkének e) pontjában meghatározott) középtávú költségvetési keretek és az IMF, a Világbank és az OECD által alkalmazott különböző koncepciók között.
Directive 2011/85 focused on a particular concept of instrument for medium-term fiscal planning (i.e. MTBF) and on related basic principles and components that were deemed crucial to attaining the objective of promoting compliance with the EU fiscal framework. 
A 2011/85/EU irányelv a középtávú költségvetési tervezés (azaz a középtávú költségvetési keretek) eszközének egy konkrét koncepciójára összpontosított, valamint azokra a kapcsolódó alapelvekre és összetevőkre, amelyeket kulcsfontosságúnak ítéltek az uniós költségvetési keretek betartásának előmozdítására irányuló célkitűzés eléréséhez.
This explains the absence of some of the standards/best practice retained by the above-mentioned international organisations (e.g. carryovers, commitments and buffers). 
Ez megmagyarázza néhány, a fent említett nemzetközi szervezetek által megtartott szabvány/bevált gyakorlat hiányát (pl. átvitelek, kötelezettségvállalások és tartalékok). 31.
31 The Commission recognizes that medium-term planning and annual budget preparation should be done in consistency with each other. 
A Bizottság felismeri, hogy a középtávú tervezést és az éves költségvetés elkészítését egymással konzisztens módon kell végezni.
Directive 2011/85 militates explicitly for such consistency, notably in Art. 10. 
A 2011/85/EU irányelv kifejezetten fellép az ilyen konzisztencia érdekében, különösen a 10. cikkben.
32 While acknowledging that the principle of ensuring expenditure control in MTBFs is important, the Commission considers that most of the cited control mechanisms would have been too specific/prescriptive to include in the Directive as common requirements for all Member States. 
Noha elismeri, hogy a kiadásellenőrzés biztosításának elve fontos a középtávú költségvetési keretekben, a Bizottság úgy véli, hogy az idézett ellenőrzési mechanizmusok többsége túlságosan konkrét/előíró jellegű lenne ahhoz, hogy az irányelv az összes tagállamra vonatkozó, általános követelményként tartalmazza azokat.
33 Directive 2011/85 does not foresee an accountability mechanism for ex-post or ex-ante deviations from the multi-year plans. 
A 2011/85/EU irányelv nem ír elő a többéves tervektől való utólagos vagy előzetes eltérésekre vonatkozó elszámoltathatósági mechanizmust.
However, the Fiscal Compact establishes correction mechanisms which are meant to address those departures from medium-term fiscal plans that would qualify as observed significant deviations from the MTO or the adjustment path towards it. 
Azonban a költségvetési paktum korrekciós mechanizmusokat állapít meg, amelyek célja azoknak a középtávú költségvetési tervektől való eltéréseknek a kezelése, amelyek a középtávú céltól vagy az ahhoz vezető kiigazítási pályától való jelentős, megfigyelhető eltérésnek minősülnének.
Related opinions by the national IFIs would also activate the ‘comply-or-explain’ principle and generate a reputational cost for the budgetary authorities. 
A nemzeti független költségvetési intézmények kapcsolódó véleménye szintén aktiválja a „betartás vagy indoklás” elvét, és hátrányos a költségvetési hatóságok megítélése szempontjából.