natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the — too few (see paragraphs 40 to 44) — nutrition-focused interventions have been effective at raising awareness among mothers and those caring for children of the causes of malnutrition and providing knowledge of good childcare and feeding practices. 
A táplálkozás kérdését előtérbe helyező beavatkozások eredményesek voltak a tekintetben, hogy tudatosították az anyák és a gyermekgondozók körében az alultápláltság okait, valamint ismereteket nyújtottak a gyermekek megfelelő gondozá-sáról és táplálásáról, noha túl kevés ilyen beavatkozásra került sor (lásd: 40–44. bekezdés).
In Ethiopia, country-wide screening campaigns make it possible to detect and treat cases of severe acute malnutrition among children under the age of five. 
Etiópiában országos lakossági szűrések lehetővé teszik az öt év alatti gyermekek körében előforduló súlyos, akut alultápláltság felismerését és kezelését.
38 Paragraphs 86 and 87 of Special Report No 11/2010. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
38 11/2010. sz. különjelentés (Az általános költségvetési támogatás bizottsági irányítása az AKCS-, latin-amerikai és ázsiai országokban), 86. és 87. bekezdés. 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
The main factors which negatively affected the performance of interventions were: (a) weaknesses in project design, notably overly ambitious objectives, unreasonable assumptions or ad hoc project structure not involving local institutions in the implementation of activities; (b) limited government interest in certain activities, e.g. nutritional support; and (c) delays which have not made it possible to implement all the planned activities (see Box 7). 
A beavatkozások teljesítményét negatívan befolyásoló legfőbb tényezők az alábbiak voltak: a) a programtervezést elsősorban a következő hiányosságok jellemzik: túl ambiciózus célkitűzések, ésszerűtlen feltételezések és ad hoc projektstruktúra, amely nem vonja be a helyi intézményeket a tevékenységek végrehajtásába; b) a kormány érdekei bizonyos tevékenységekben, pl. a táplálkozás támogatásában, korlátozottak; c) késedelmes teljesítések miatt nem lehetett végrehajtani az összes tervezett tevékenységet (lásd: 7. háttérmagyarázat).
BOX 7 THE RESULTS OF INTERVENTIONS GOOD PRACTICE The Decentralised Programme for Rural Poverty Reduction (DPRPR) in Rwanda was a country-wide success. 
38 7. HÁTTÉRMAGYARÁZAT A BEAVATKOZÁSOK EREDMÉNYEI BEVÁLT GYAKORLAT A vidéki szegénység csökkentésére irányuló decentralizált programnak (DPRPR) egész Ruandában sikere volt.
Several projects financed by the DPRPR, such as the radical terraces, the distribution of seeds, fertilisers and livestock, and the construction of roads, bridges and markets, increased the availability and diversity of food. 
A DPRPR által finanszírozott számos projekt – ún. radikális teraszos művelés kialakítása, vetőmag-, műtrágya-és állatállomány-kiosztás, valamint út-, híd-és piacépítés – javította az élelmiszerekhez való hozzáférést és az élelmiszerek diverzifikációját.
Access to food was also increased through income-generating activities. 
Emellett a jövedelemszerző tevékenységek is javították az élelmiszerekhez való hozzáférést.
The project’s independent evaluation noted that 96 % of the beneficiaries consider that they are less poor at the end of the project than before and only 10 % still have difficulty feeding their families, as against 97 % before the project. 
A projekt független értékelése megállapította, hogy a kedvezményezettek 96%-a úgy gondolja, hogy a program lezárásakor kevésbé volt szegény, mint korábban, és csak 10%-uknak vannak továbbra is nehézségeik családtagjaik élelmezése terén, a program előtti 97%-hoz képest.
A notable effect of DPRPR was the change in mentality it introduced in rural areas. 
A DPRPR figyelemre méltó hatása az volt, hogy a vidéki térségekben megváltozott a mentalitás.
With the confidence gained from the success of their projects, farmers took the initiative to create new projects that were neither envisaged nor financed by the DPRPR, such as rural credit, professional training and the construction of houses for the most vulnerable. 
A projektjeik sikeréből nyert önbizalommal telve a mezőgazdasági termelők új projektek létrehozását kezdeményezték – például agrárhitelek vagy szakmai képzés nyújtását, valamint házépítést a leginkább kiszolgáltatottak számára –, amelyek kialakítását és finanszírozását már nem a DPRPR biztosította.
WEAK PRACTICE Due to inadequate project design and insufficient government ownership, the Sustainable Nutrition Rehabilitation Programme in Malawi failed to increase the capacity of the Nutrition Rehabilitation Units to continue operating the Integrated Nutrition and Food Security Surveillance System (INFSSS). 
NEM MEGFELELŐ GYAKORLAT Mivel a programtervezés és a kormány felelősségvállalása nem volt megfelelő, a táplálkozás tartós helyreállítása (SNR) program Malawiban nem növelte a táplálkozás helyreállításával foglalkozó egységek kapacitását, amely pedig szükséges lett volna az integrált táplálkozás-és élelmezésbiztonság-felügyeleti rendszer (INFSSS) további működtetéséhez.
The project partially achieved its intended results: monthly bulletins were issued during the project although with a seven-to eight-month delay and data on malnourished children were gathered by only half of the sentinel sites. 
A projekt csak részben érte el a tervezett eredményeket: a projekt ideje alatt 7–8 hónapos késéssel adtak ki havi közleményeket, és az alultáplált gyermekekről csupán a megfigyelőhelyek fele gyűjtött adatokat.
Soon after the end of the project, data stopped being collected and the INFSSS was no longer operational. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Az adatgyűjtést a projekt befejezését követően rövidesen abbahagyták, és az INFSSS nem működött tovább. 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
THE SUSTAINABILITY OF RESULTS IS OFTEN AN ISSUE 62. 
AZ EREDMÉNYEK FENNTARTHATÓSÁGA GYAKORI PROBLÉMA 62.
In general, there is strong ownership by the governments which have a clear willingness to continue to implement the programmes at the end of the EU intervention, as well as by the beneficiaries who have seen a positive change in their livelihood and food security situation and have acquired the capacity and motivation to maintain and develop their activities. 
Általánosságban véve a kormányok teljes mértékben magukénak érzik a projekteket, és egyértelműen készek arra, hogy az uniós beavatkozás befejezését követően is folytassák a programok végrehajtását. A kedvezményezettek esetében is ugyanez a helyzet, akik kedvező változást tapasztaltak megélhe-tésük és élelmezésbiztonsági helyzetük tekintetében, valamint képessé és motiváltakká váltak tevékenységeik fenntartására és további fejlesztésére.
Large government agricultural and social transfer programmes represent a high budgetary burden for these countries39 and their funding depends on continued significant donor support. 
A nagy kormányzati mezőgazdasági és szociális ellátási programok óriási költségvetési terhet jelentenek ezen országoknak39, és a finanszírozás a donorok folyamatos és jelentős támogatásától függ.
Inadequate access to effective agricultural extension services, post-harvest facilities (storage, processing and marketing) and rural credit remain as obstacles for many farmers to expanding their activities and achieving economic sustainability. 
Az eredményes mezőgazdasági tanácsadó szolgálatokhoz, a betakarítás utáni tevékenységekkel kapcsolatos infrastruktúrához (tárolás, feldolgozás és marketing) és az agrárhitelekhez való nem megfelelő hozzáférés továbbra is sok termelőt akadályoz tevékenységeinek bővítésében és a gazdasági fenntarthatóság elérésében.
Until farmers can afford to buy agricultural inputs at market prices the gradual reduction of currently high subsidies (e.g. 50 % in Rwanda) is an option that is difficult for the governments to consider in order to keep the costs of such programmes manageable. 
Amíg a termelők nem tudják piaci áron beszerezni a mezőgazdasági termeléshez szükséges eszközöket, a jelenlegi magas támogatások (pl. Ruandában 50%) fokozatos csökkentése nehéz választás elé állítja a kormányokat azzal kapcsolatban, hogy az ilyen programok költségeit hogyan gazdálkodják ki továbbra is.
Inadequate support to the promotion of productive capabilities of beneficiaries is one reason for the low exit rates from and, hence, the high cost of some social protection programmes (see Box 8). 
Bizonyos szociális védelmi programok alacsony kilépési rátájának és ebből adódóan a programok magas költségének egyik oka, hogy a kedvezményezettek termelőkapacitásának előmozdításához nem biztosítanak kellő támogatást (lásd: 8. háttérmagyarázat).
39 In Malawi, the Farm Input Subsidy Programme accounted for 10 % of the 2009 national budget and 71 % of the agriculture budget. 
39 Malawiban a mezőgazdasági ráfordítások támogatására irányuló program a 2009. évi nemzeti költségvetés 10%-át és a mezőgazdasági költségvetés 71%-át tette ki.
39 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
39 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
The implementation period of NGO projects is sometimes too short to ensure that the beneficiaries have acquired the capacity to use the new agricultural or nutrition practices introduced. 
A civil projektek végrehajtási időszaka időnként túl rövid ahhoz, hogy a kedvezményezettek ezalatt megszerezzék a bevezetett új mezőgazdasági gyakorlatok és táplálkozási módok alkalmazásához szükséges képességet.
There is also often limited willingness or capacity on the part of government or local institutions to take over the activities or provide support after the project has been phased out. 
A kormány, illetve a helyi intézmények részéről is gyakran kevés a hajlandóság vagy a kapacitás ahhoz, hogy továbbvigyék a tevékenységeket, vagy támogatást biztosítsanak a program befejezését követően.
BOX 8 THE SUSTAINABILITY OF RESULTS GOOD PRACTICE The ‘Improved food production for home and market in Arba Minch Zuria Woreda and Chencha Woreda in the Southern Nations, Nationalities and People’s Region (SNNPR) of Ethiopia’ programme has very good prospects of sustainability since it has: (a) a participatory project design promoting ownership among target local farm households and local government beneficiaries. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT AZ EREDMÉNYEK FENNTARTHATÓSÁGA BEVÁLT GYAKORLAT „A hazai fogyasztásra és a piacra történő élelmiszer-termelés fejlesztése az etiópiai déli nemzetek, nemzetiségek és népek régióban (SNNPR) található Arba Minch Zuria Woredában és Chencha Woredában” elnevezésű programnak az alábbiak miatt nagyon jók a fenntarthatósággal kapcsolatos kilátásai: a) a projekttervezés részvételen alapuló, ami elősegíti, hogy a helyi gazdálkodó családok és a helyi kormányzati kedvezményezettek magukénak érezzék a projektet.
WEAK PRACTICE The Ethiopian government and communities have strong ownership of the Productive Safety-Net Programme, but financial sustainability is a major issue. 
NEM MEGFELELŐ GYAKORLAT Az etióp kormány és közösségek részéről határozott felelősségvállalás tapasztalható az „Eredményes biztonsági háló” programmal kapcsolatban, de a pénzügyi fenntarthatóság fontos problémát jelent.
Due to unrealistic objectives and inadequate complementary income-generating support, only 6 % of beneficiaries ‘graduated’ from the programme up to 2010, i.e. earned their livelihood and no longer needed support from the programme. 
Az ésszerűtlen célkitűzések és a nem megfelelő kiegészítő jövedelemtermelő támogatás miatt 2010-ig a kedvezményezetteknek csupán 6%-a használta ki a program előnyeit, azaz ennyien oldották meg létfenntartásukat, és nem szorulnak többé a program támogatására.
The ‘Household asset building’ component has been redesigned for the following phase, but with insufficient financial resources. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
A háztartások termelőeszközökkel való ellátására irányuló alprogramot újratervezték ugyan a következő szakaszra, de kellő pénzügyi forrás nélkül. 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
The Court concludes that EU development aid for food security in sub-Saharan Africa is mostly effective. 
A Számvevőszék következtetése szerint a szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek többnyire eredményesek.
The EU development aid makes an important contribution to the progress made by partner countries towards achieving food security: (a) the EU is a prominent international actor in terms of food security in quite a number of sub-Saharan African countries, and provides effective support as regards food availability and access to food; (b) EU development aid is highly relevant to the countries’ needs and priorities and there is good complementarity between the EDF and the FSTP; (c) the Food Facility was set up in a reasonably short period of time and represents a considerable additional EU commitment towards improving food security in developing countries; (d) EU interventions are mostly well designed, achieve most of their intended results and half of them have reasonable prospects of being sustainable. 
Az uniós fejlesztési segélyek jelentősen hozzájárulnak ahhoz az előrehaladáshoz, amelyet a partnerországok az élelmezésbiztonság megteremtése érdekében tettek: a) az EU számos szubszaharai afrikai országban kiemelkedően fontos nemzetközi szereplőnek számít az élelmezésbiztonság szempontjából, és eredményes támogatást nyújt az élelmiszer-kínálat és az élelmiszerekhez való hozzáférés vonatkozásában; b) az uniós fejlesztési segélyek kétségkívül megfelelnek az országok szükségleteinek és prioritásainak, emellett az EFA és az FSTP jól kiegészítik egymást; c) az élelmezésfinanszírozási eszköz meglehetősen rövid időn belül létrejött, és további jelentős uniós kötelezettségvállalást jelent a fejlődő országok élelmezésbiztonságának javítása érdekében; d) az uniós beavatkozások többnyire jól tervezettek, a kitűzött eredmények többségét elérik, és 50%-uknál megalapozottan feltételezhető, hogy fenntarthatók lesznek.
However, there is scope for significant improvement in several areas: (a) given the scale of food insecurity in the region and what is generally acknowledged as an insufficient level of funding for agriculture and nutrition by the donor community, the Commission did not sufficiently consider the potential scope for EU support in other countries which are also faced with chronic food insecurity and are off track or late as regards the achievement of MDG1; (b) the Commission did not give adequate priority to nutrition and could have done more to encourage the countries to set up appropriate nutrition policies and programmes at an earlier stage; (c) the Food Facility was not designed to address long-term food price volatility and does not provide the intended complementarity with the EDF; (d) the interventions’ objectives are often insufficiently clear and sometimes overly ambitious; (e) despite strong ownership by partner governments and beneficiaries, large government agricultural and social transfer programmes are not financially sustainable and depend on continued significant donor support. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Mindazonáltal több területen még jelentős fejlesztésre van lehetőség: a) tekintettel az élelmiszer-ellátás bizonytalanságának mértékére a régióban, valamint arra az általánosan elfogadott tényre, hogy a donorközösség nem biztosít elegendő finanszírozást a mezőgazdaság és a táplálkozás kérdése tekintetében, a Bizottság nem vizsgálta meg kellőképpen az uniós támogatás nyújtásának lehetőségeit más országok számára, amelyekre szintén jellemző az élelmiszer-ellátás tartós bizonytalansága, és amelyek még távol állnak az MDG1 elérésétől és rossz irányba tartanak, illetve késésben vannak; b) a Bizottság nem adott kellő prioritást a táplálkozás kérdésének, és többet lehetett volna tenni az országok arra való ösztönzése érdekében, hogy már korábbi szakaszokban dolgozzanak ki megfelelő táplálkozási politikákat és programokat; c) az élelmezésfinanszírozási eszközt nem úgy alakították ki, hogy orvosolni tudja a hosszú távú élelmiszerár-ingadozást, ezenkívül nem biztosítja az elérni kívánt kiegészíthetőséget sem az EFA-val; d) gyakran előfordul, hogy a beavatkozások célkitűzései nem elég világosak, időnként pedig túl ambiciózusak; e) A partnerkormányok és a kedvezményezettek határozott felelősségvállalása ellenére a nagy kormányzati mezőgazdasági és szociális ellátási programok pénzügyileg nem tarthatók fenn, és a donorok folyamatos és jelentős támogatásától függnek. 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
The Court makes the following recommendations to improve the effectiveness of the EU development aid for food security in sub-Saharan Africa: RECOMMENDATION 1 For the programming period after 2013, the Commission and the European External Action Service should carry out a structured assessment of the food security situation in each country and systematically consider the potential scope for EU support in this area. 
A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményességének javítása érdekében a Számvevőszék a következő ajánlásokat terjeszti elő: 42 1. AJÁNLÁS A 2013 utáni programozási időszak tekintetében a Bizottság és az európai külügyi szolgálat végezze el minden egyes ország élelmezésbiztonsági helyzetének strukturált értékelését, és következetesen vizsgálja meg e területen az uniós támogatás lehetőségét.
RECOMMENDATION 2 The Commission and the European External Action Service should examine, possibly with other development partners, the feasibility of a permanent instrument for financing urgent and supplementary measures that may be required to address the consequences of potential future food crises in developing countries. 
AJÁNLÁS A Bizottság és az európai külügyi szolgálat – esetleg más fejlesztési partnerekkel – vizsgálja meg egy olyan, sürgős és kiegészítő intézkedések finanszírozására szolgáló állandó eszköz megvalósíthatóságát, amelyre szükség lehet a fejlődő országok potenciális jövőbeli élelmiszerválságaiból adódó következmények kezeléséhez.
RECOMMENDATION 3 The Commission and the European External Action Service should give adequate priority to nutrition when defining the cooperation strategy, identifying and designing interventions, and using policy dialogue with partner governments, notably in the framework of budget support programmes. 
AJÁNLÁS A Bizottság és az európai külügyi szolgálat biztosítson kellő prioritást a táplálkozás kérdésének az együttműködési stratégia meghatározásakor, a beavatkozások megállapításakor és megtervezésekor, valamint a politikai párbeszéd partnerkormányokkal való alkalmazásakor, különösen a költségvetés-támogatási programok keretében.
RECOMMENDATION 4 The Commission should set out intervention objectives that are sufficiently precise and measurable through performance indicators. 
AJÁNLÁS A beavatkozásokkal kapcsolatban a Bizottság határozzon meg olyan célkitűzéseket, amelyek elég pontosak és teljesítménymutatók segítségével mérhetők.
It should ensure that the objectives are achievable by better assessing the risks and assumptions concerning the successful implementation of interventions. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
A beavatkozások sikeres végrehajtásával kapcsolatos kockázatok és feltételezések hatékonyabb értékelése révén biztosítsa, hogy a célkitűzések elérhetők legyenek. 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
43 RECOMMENDATION 5 The Commission should better support the financial sustainability of agriculture and social transfer programmes. 
AJÁNLÁS A Bizottság támogassa hatékonyabban a mezőgazdasági és szociális ellátási programok pénzügyi fenntarthatóságát.
In doing so, the Commission should: (a) place more emphasis on the development of effective agricultural extension services, post-harvest infrastructure and rural credit; (b) ensure that social transfer programmes provide for adequate support to the development of income-earning capacities of the beneficiaries. 
Ennek kapcsán a Bizottságnak a következőket kell tennie: a) nagyobb hangsúlyt helyezni az eredményes mezőgazdasági tanácsadó szolgálatok, a betakarítás utáni tevékenységekkel kapcsolatos infrastruktúra és az agrárhitelek fejlesztésére; b) biztosítani, hogy a szociális ellátási programok kellő támogatást nyújtsanak a kedvezményezettek jövedelemszerző képességeinek fejlesztéséhez.
This Report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2012. 
Ezt a jelentést Karel PINXTEN számvevőszéki tag elnökletével a III. kamara a 2012. január 10-i ülésén Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége
ANNEX I MAP OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN SUB-SAHARAN AFRICA AND SOUTH ASIA Note: For the 2010 GHI, data on the proportion of undernourished are for 2004–06, data on child underweight are for the latest year in the period 2003–08 for which data are available, and data on child mortality are for 2008. 
Rep. Iran. Afghanistan Pakistan □ ≥ 30,0 Rendkívül riasztó □ 20,0-29,9 Riasztó □ 10,0-19,9 Komoly □ 5,0-9,9 Mérsékelt Botswana Megjegyzés: A 2010-es GHI-adathoz az alultápláltak aránya a 2004-2006-os időszakon alapul, az alacsony testsúlyú gyermekekre vonatkozó adatok a 2003-2008-as időszak azon utolsó évére vonatkoznak, amelyből rendelkezésre állnak adatok, a gyermekhalandóságra vonatkozó adatok pedig 2008-asak.
The boundaries and names shown and the designations used on this map do not imply official endorsement or acceptance by the International Food Policy Research Institute (IFPRI), of its partners and contributors. Source: Adapted and reproduced with permission from the International Food Policy Research Institute (http://www.ifpri.org). 
Rep. A térképen feltüntetett határok és nevek, valamint az alkalmazott jelölések nem fejeznek ki a Nemzetközi Élelmezéspolitikai Kutató Intézet (IFPRI) részéről sem hivatalos támogatást, sem hivatalos elismerést partnerei, illetve támogatói tekintetében. □ ≤ 4,9 Alacsony □ Nincs adat South Africa Swaziland Lesotho Algeria Kuwait Nepal Bhutan Bangladesh Myanmar Equatorial Guinea Gabon Kenya Tanzania Papua New Guinea Tunisia Syrian Lebanon Arab. Bahrain Qatar Chad Congo Dem.
This map is based on data from the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, the United Nations Children's Fund, MEASURE DHS (Demographic and Health Surveys), and the World Health Organisation. 
A térkép az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetétől, az ENSZ Gyermekalapjától, a „MEASURE DHS” (demográfiai és egészségügyi felmérések) szervezettől és az Egészségügyi Világszer-vezettől származó adatokon alapul.
The report from which this map comes can be found online at http://www.ifpri.org/publication/2009-global-hunger-index. Special Report No 1 / 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 44 44 
A térképet tartalmazó jelentés a következő internetes oldalon található meg: http://www.ifpri.org/publication/2009-global-hunger-index India Lao PRD Mongolia Brunei 1/2012. sz. különjelentés – A szubszaharai Afrika élelmezésbiztonsága terén nyújtott uniós fejlesztési segélyek eredményessége 45 II.