natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 284/7 16. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 284/7 16.
In some Commission DGs translation requests are authorised by the Head of a coordinating unit. 
Egyes bizottsági főigazgatóságokon a fordítási igényléseket a koordinációs egység vezetője engedélyezi.
In other Commission DGs and in some Parliament and Council DGs translation requests are authorised at unit level or sent directly to the planning unit of the translation service without prior authorisation or supervision. 
Más bizottsági főigazgatóságokon és egyes parlamenti, illetve tanácsi DG-knél a fordításigényléseket vagy az egység szintjén engedélyezik, vagy közvetlenül, előzetes engedélyezés és felügyelet nélkül küldik ki a fordítószolgálat tervezési egységének.
In such cases, the planning unit of the translation service is the only real filter for identifying and refusing requests for translations which are low priority for the institution (11). 
Ilyen esetekben egyetlen szűrőként a fordítószolgálat tervezési egysége utasíthatja el az intézmény számára alacsony prioritású fordításokra szóló igényléseket (11).
However, they have only a limited basis on which to make such judgements. 
A tervezési egység azonban csak kevés elemre tudja alapozni az ilyen döntéseket.
The Parliament’s ‘Code of Conduct on multilingualism’ (see Annex I) only ‘lays down implementing arrangements, in particular the priorities to be observed in cases where language resources are not sufficient to provide all the facilities requested’. 
A Parlament „Többnyelvűségi magatartási kódexe” (lásd az I. mellékletet) csupán „a végrehajtási intézkedéseket” határozza meg, „különösen azokat a prioritásokat, amelyeket azokban az esetekben kell tekintetbe venni, amikor nem áll rendelkezésre elegendő nyelvi erőforrás valamennyi igényelt szolgáltatás biztosításához”.
It is stated that ‘each user is competent to define its language needs’ (Article 1(1) and (5)). 
Továbbá: „a felhasználók illetékesek meghatározni saját nyelvi szükségleteiket” (1. cikk (1) és (5) bekezdés).
Consequently, if the request does not violate the Code of Conduct, the planning unit does not question the need to translate or the number of target languages requested, even if it is clear that operational deadlines cannot be complied with (and the translation is therefore unlikely to be used). 
Ebből következően, ha az igénylés nem áll ellentétben a magatartási kódex-szel, akkor a tervezési egység sem a fordítás szükséges voltát, sem a célnyelvek igényelt számát nem kérdőjelezi meg, még akkor sem, ha a leadási határidő nyilvánvalóan nem tartható (s ezért a fordítást valószínűleg nem fogják felhasználni).
The planning units of the Commission and the Council may, after consultation with the translation requestor, refuse requests which do not comply with the internal rules, or which are considered premature or not needed. 
A Bizottság és a Tanács tervezési egységei a fordításigény-lővel történt konzultáció után elutasíthatják azokat az igényléseket, amelyek nem tesznek eleget a belső szabályoknak, illetve idő előttinek vagy szükségtelennek tekinthetők.
Between 5 % and 10 % of the translation requests were refused in 2003 and 2004. 
2003-ban és 2004-ben a fordítási igénylések 5–10 %-át utasították el.
Unless a requestor complained the authorisations given by the planning unit’s operational staff at the Commission and the Council were not checked by management, not even on a sample basis. 
Ha az igény-lőtől nem érkezett panasz, a bizottsági és tanácsi tervezési egységek munkatársai által történt engedélyezéseket a vezetés még szúrópróbaszerűen sem ellenőrizte.
The acceptance of translation requests often depended more on the availability of translation capacity than on actual needs. 
Az egyes fordítási igénylések elfogadása gyakran nem annyira a tényleges szükségletek, mint inkább a szabad fordítói kapacitás függvénye volt.
The capacity to meet translation demand 19. 
Ki tudja-e elégíteni az igényeket a fordítói kapacitás 19.
Since enlargement, requests for translations concerning the EU-15 languages could generally be met by the institutions. 
A bővítés utáni időszakban az EU-15 nyelveire készítendő fordítások iránti igényt az intézmények általában ki tudták elégíteni.
The situation was different for the EU-10 languages, because of an insufficient number of translators from the new Member States. 
Az EU-10 nyelvei esetében más volt a helyzet, mivel az új tagállamokból még nem érkezett elegendő fordító.
The first set of interinstitutional EPSO competitions for assistant translators for the EU-10 languages was not concluded before enlargement and did not result in a sufficient number of successful candidates. 
Az EU-10 nyelvein dolgozó fordítóasszisztensek intézményközi EPSO-versenyvizsgáinak első köre a bővítésig még nem zárult le, és a vizsgákon nem ment át kellő számú sikeres jelölt.
While the Parliament was more successful in preparing for translation into the EU-10 after the enlargement, none of the institutions was able to meet its targets for recruitment of staff translators and support staff for the new language units. 
A Parlament ugyan sikeresebben készült fel az EU-10 nyelveire történő fordításra a bővítés után, ám egyik intézmény sem tudott az új nyelvi egységekbe annyi belsős fordítót és kisegítő személyzetet felvenni, amennyit tervezett.
By December 2004 the Commission’s DGT had only recruited between 25 and 38 translators and support staff per EU-10 unit, (11) In its preliminary draft budget for 2006, the Commission states that ‘non core documents can be assessed against real needs in accordance with the Decision of 26 May 2004 on the supply and demand for translation (SEC(2004) 638)’. compared to a target of 90. 
2004 decemberéig a Bizottságnál a DGT az EU-10 nyelvi egységeibe az egységenként tervezett 90 helyett csak 25–38 fő fordítót, illetve kisegítő (11) 2006-os előzetes költségvetési tervezetében a Bizottság leszögezi, hogy „a nem lényegi dokumentumok lefordításának szükségességét a valós igényekkel kell összevetni, a fordítási igényekről és azok ellátásáról szóló 2004.5.26-i határozattal (SEC(2004) 638) összhangban”. személyzetet tudott felvenni.
As new EPSO competitions were only launched in May 2005, the scarcity of staff translators for the EU-10 languages is expected to last until late 2006 (see also paragraph 74). 
Mivel az EPSO csak 2005 májusában írt ki újabb versenyvizsgákat, várhatóan egészen a 2006. év végéig túl kevés lesz az EU-10 nyelvein dolgozó belsős fordító (lásd még a 74. bekezdést).
Unlike the EU translation services, some large private translation offices used by the European institutions managed to translate into and from all the EU-10 languages from 2004. This was achieved by setting up offices in the new Member States. 
Az EU fordítószolgálataitól eltérően egyes nagyobb, az európai intézményeknek is dolgozó magáncégek már 2004-ben is képesek voltak az EU-10 minden nyelvéről, illetve nyelvére fordítani, mivel irodákat nyitottak az új tagállamokban.
While the Commission has made a limited use of translators as contract staff in its representation offices in the new Member States, it has decided that this will largely be phased out in 2006 for practical management reasons. 
A Bizottságnak az új tagállamokban működő képviseleti irodáiban ugyan kisebb mértékben foglalkoztattak fordítókat szerződéses alkalma-zottként, ám gyakorlati irányítási okokból az a döntés született, hogy ezeket 2006-ban legnagyobbrészt leépítik.
From May 2004 until April 2005, due to these capacity constraints, only legislative core documents (12) were translated by the Council into the EU-10 languages. 
A fentebb leírt kapacitáshiány okozta, hogy a Tanácsnál 2005 áprilisa előtt az EU-10 nyelveire csak jogalkotással kapcsolatos lényegi dokumentumokat (12) fordítottak.
Within the same period the Parliament only translated from or into the EU-10 languages rules of general interest, plenary agendas and minutes, as well as documents put to the vote. 
Ugyanebben az időszakban a Parlamentnél az EU-10 nyelveiről, illetve nyelveire csak közérdekű szabályokat, a plenáris ülések napirendjét és jegyzőkönyveit, valamint szavazásra kerülő dokumentumokat fordítottak.
In 2004 very few translators in the EU-15 language units had sufficient working knowledge of one or more of the EU-10 languages. 
2004-ben az EU-15 nyelvi egységeinél dolgozó fordítók között nagyon kevesen ismertek elégséges szinten bármely nyelvet az EU-10 nyelvei közül.
As a result, translation into the so-called procedural languages — English, French and German — was mostly undertaken by non-native speaking translators which further limited the available capacity for translation into the EU-10 languages. 
Ennek következtében az ún. eljárási nyelvekre – angolra, franciára és németre – történő fordítást nagyrészt az azokat tanult nyelvként ismerő fordító végezte, ami tovább csökkentette az EU-10 nyelveire történő fordításhoz rendelkezésre álló kapacitást.
The evolution of the number of pages translated 24. 
A lefordított oldalak számának alakulása 24.
The enlargement of the European Union resulted in an increase from 11 to 20 official languages. This had the potential to significantly increase the cost and complexity of translation. 
Az Európai Unió bővítésével a hivatalos nyelvek száma 11-ről 20-ra nőtt, így a fordítási költségek jelentős növekedésére, a fordítási tevékenység bonyolódására lehetett számítani.
As a result, the EU institutions took measures to limit the increase to a minimum by introducing stricter criteria for translation. 
Az EU intézményei ezért szigorúbb kritériumokat vezettek be a fordítási igények jogosultságának megítélésére, hogy ezt a növekedést a lehető legjobban visszafogják.
The Court examined the extent to which these measures were successful in controlling translation demand. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy mennyire sikerült ezen intézkedések révén korlátok között tartani a fordítási igényeket.
Graphic 1 shows that in recent years the institutions have managed to limit the increase in translation volume (13). 
Az 1. ábra tanúsága szerint az utóbbi években az intézményeknek sikerült visszafogniuk a fordítási mennyiség növekedését (13).
Stricter acceptance criteria introduced by the Council in 2003 and by the Commission in 2004 halted the rising trend of previous years. 
A Tanácsnál 2003-ban, a Bizottságnál pedig 2004-ben bevezetett szigorúbb elfogadási ismérvek megállították a korábbi évek növekvő trendjét.
However, the fall in translation volume in all the institutions in 2004 was also caused by the slowdown in legislative activity due to the parliamentary elections and the renewal of the Commission as well as a backlog of translations into the EU-10 languages. 
Szem előtt kell tartani azonban, hogy a fordítási mennyiségnek az összes intézményre jellemző 2004-es csökkenésének más okai is voltak: a jogalkotási tevékenységnek a parlamenti választások és a Bizottság megújítása miatti lelassulása, illetve az, hogy elmaradásban voltak az EU-10 nyelveire készítendő fordítások.
(12) See Annex I, footnote 9. 
(12) Lásd az I. melléklet 9. lábjegyzetét.
(13) The number of pages translated provides comparable data for all the institutions but differs slightly from demand because of the requests turned down by the planning units and time-lags between request and delivery. 
(13) A lefordított oldalak száma olyan adat, amely lehetővé teszi az intézmények közötti összehasonlítást, de nem egyezik meg teljesen az igényelt oldalszámmal: egyrészt az igénylés és teljesítés között eltelő idő miatt, másrészt azért, mert a tervezési egységek egyes igényléseket elutasítanak.
The reported figures do not include grey translations or direct outsourcing, which is particularly significant at the Commission but for which there are no exhaustive figures available. 
Az itt szereplő számadatokban nem szerepelnek sem a közvetlenül kiszervezett, sem a „szürkén” lefordított oldalak. Ez utóbbi különösen a Bizottságnál jellemző, de átfogó adatok nem állnak rendelkezésre e téren.
Table 1 shows that at the Parliament and the Council, which apply a policy of full multilingualism, the translation volume is nearly the same for all languages. 
26. Az 1. táblázatból látható, hogy a teljes soknyelvűség politikáját követő Parlamentnél és Tanácsnál a fordítási mennyiség minden nyelv esetében nagyjából megegyezik.
The lower volume for the EU-10 languages is due to capacity constraints. 
Azt, hogy az EU-10 nyelveinél kisebb mennyiség látható, a szűkös kapacitás okozza.
Only the English units face lower demand than the other units, because about three quarters of the originals are now written in English at the Council and nearly a half at the Parliament. 
Csak az angol nyelvi egységek kapnak kevesebb igénylést, mint más egységek, mert az eredeti szövegeket ma már jórészt angolul írják: a Tanácsnál kb. háromnegyedüket, a Parlamentnél pedig a szövegek majdnem felét.
Contrary to the Parliament and the Council, the English units in the Commission do not face a lower demand than the other units because a large volume of documents coming from outside the institution have to be translated into the procedural languages. 
A parlamenti és tanácsi helyzettől eltérően a Bizottságnál az angol nyelvi egységek sem kapnak más egységeknél kevesebb igénylést, mert a Bizottságnál sokkal több az intézményen kívülről érkező, az eljárási nyelvekre lefordítandó irat.
21.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 284/9 Practical measures taken by the institutions to contain translation volume Commission 27. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 284/9 Az intézmények gyakorlati intézkedései a fordítási mennyiség korlátok között tartására Bizottság 27.
When preparing for the May 2004 enlargement, the Commission took specific measures to prevent an increase in translation volume proportional to the increase in official languages. 
A 2004. májusi bővítésre való felkészülése során a Bizottság külön intézkedésekkel igyekezett elejét venni, hogy a fordítási mennyiség a hivatalos nyelvek számának növekedésével egyenes arányban növekedjék.
In May 2004, the Commission issued a Communication laying down an action plan with the objective of controlling the volume and cost of translation by limiting the number of languages into which certain documents would be translated and by stipulating the maximum length of the texts. 
2004. májusi közleményében a Bizottság cselekvési tervet bocsátott közre, amely a lefordítandó szövegek mennyiségének, illetve a fordítási költségnek a korlátok között tartását úgy kívánja elérni, hogy korlátozza azon nyelvek számát, amelyekre bizonyos iratokat lefordítanak, illetve megszabja a szövegek maximális hosszúságát.
Several DGs took additional measures to reduce translation volume in areas not covered by the Communication. 
Saját hatáskörében több DG további intézkedéseket is tett, hogy a közlemény által nem említett területeken is csökkentse a fordítási mennyiséget.
Some publications are thus no longer issued in all official languages. For certain documents, only a summary is translated into all languages. 
Így például egyes kiadványok már nem jelennek meg valamennyi hivatalos nyelven, bizonyos iratok esetében pedig csak az összefoglalót fordítják le minden nyelvre.
The Commission has adopted a pragmatic approach to translation, matching the needs of the requesting DG with the capacity available. 
A Bizottság a gyakorlatias hozzáállás jegyében az egyes fordításigénylések elbírálásakor összeveti az illető DG tényleges szükségleteit a szabad fordítói kapacitással.
The translation of tendering documents into the non-procedural languages (14), for instance, is suspended until a potential tenderer asks for it. 
Közbeszerzési dokumentumokat például csak akkor kezdenek valamely, az eljárási nyelvektől (14) eltérő nyelvre fordítani, ha egy lehetséges ajánlattevő ezt kéri.
The language regimes of the different ‘comitology’ Committees (15) vary according to the needs of their members: some use a single working language; others only request documents in a limited number of agreed languages. 
A különböző „komitológiai” bizottságok (15) nyelvhasználata a bizottsági tagok igényeinek megfelelően eltérő: egyes bizottságok egy közös munkanyelvet használnak, míg mások megegyezés szerint korlátozott számú nyelvre igénylik dokumentumaik fordítását.
In order to dissuade users from requesting a full translation for basic comprehension purposes, DGT also offers alternative services, such as written or oral summaries, a translation hotline (a simplified system for very short translations) and, for some language combinations, edited machine translations. 
Annak érdekében, hogy a fordítások felhasználói ne igényeljenek teljes fordítást akkor is, amikor pusztán a szöveg tartalmának megértése a céljuk, a DGT alternatív szolgáltatásokat is kínál: ilyen az írásos vagy szóbeli összefoglalás, a fordítási „hot-line” (nagyon rövid fordítások esetén használatos, egyszerűsített rendszer), egyes nyelvpárosítások esetén pedig a szerkesztett gépi fordítás.
However, the audit showed that clients were insufficiently aware of these options, which only represent a small share of the total DGT production. 
Az ellenőrzés tanúsága szerint azonban a megrendelők nem ismerik eléggé ezeket a lehetőségeket, amelyek a DGT teljes tevékenységének csak kis részét teszik ki.
For that reason, in 2005, DGT took steps towards increasing the visibility of the different services available. 
A DGT 2005-ben ezért igyekezett ismertebbé tenni különböző meglévő szolgáltatásait.
The Commission made significant efforts to reduce the number of consecutive translations of different versions of the same text. 
A Bizottság erősen törekedett arra, hogy kevesebb fordítás készüljön egyazon szöveg egymást követő változataiból.
As a rule, Commission documents are translated for the first time once the Inter-Service Consultation procedure (ISC) has been completed. 
Az általános gyakorlat most az, hogy a bizottsági dokumentumokat akkor fordítják le először, amikor a szolgálatok közötti konzultációs eljárás (ISC) már véget ért.
(14) The procedural languages of the Commission are English, French and German. 
(14) A Bizottság eljárási nyelvei az angol, a francia és a német.
(15) Advisory Committees, Management Committees and Regulatory Committees, regulated by Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (OJ L 184, 17.7.1999, p. 23), replacing Council Decision 87/373/EEC of 13 July 1987, (OJ L 197, 18.7.1987, p. 33). 
(15) Tanácsadó bizottságok, irányítóbizottságok és szabályozási bizottságok, amelyek tevékenységét a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1987. július 13-i 87/373/EGK tanácsi határozatot (HL L 197., 1987.7.18., 33. o.) hatályon kívül helyező 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat (HL L 184., 1999.7.17., 23. o.) szabályozza.
Parliament 32. 
Parlament 32.
A new version of the ‘Code of Conduct on multilingual-ism’, approved by the Parliament’s Bureau in 2004, limits the size of documents, but not the number of languages or the types of documents to be translated. 
A „Többnyelvűségi magatartási kódexnek” a Parlament elnöksége által 2004-ben jóváhagyott új változata korlátozza az iratok terjedelmét, a célnyelvek vagy a lefordítandó iratfajták számát viszont nem.
While documents discussed by the Parliamentary Committees are in principle translated into all the languages of their Members and Alternates, some Committees accept a smaller number of languages. 
A parlamenti bizottságok által megvitatott dokumentumokat elvileg valamennyi részt vevő tag és póttag nyelvére le kell fordítani, de egyes bizottságok megelégszenek kevesebb nyelvvel is.
Council 34. 
Tanács 34.
The Council also took specific measures to prevent an unnecessary increase in translation volume while preparing for the 2004 enlargement. 
A 2004-es bővítésre való felkészülése során a Tanács is célzott intézkedésekkel igyekezett elejét venni a fordítási mennyiség nemkívánatos növekedésének.
In 2003 it established a list of core documents (see Annex I) and severely limited the acceptance of non-core documents. 
2003-ban jegyzéket állított össze a lényeginek tekintendő dokumentumokról (lásd az I. mellékletet), és szigorúan korlátozta a nem lényegi dokumentumok fordításra történő elfogadását.
In addition, it made efforts to reduce the number of consecutive translations. 
A Tanács ezenkívül igyekezett csökkenteni az egymást követő lefordítandó változatok számát is.
Since 2003 the Secretariat General of the Council (hereafter SGC) only provides translations into all languages of legislative texts at a limited number of ‘milestone stages’ rather than as previously after each meeting of each preparatory body. 
A Tanács főtitkársága (a továbbiakban: SGC) a jogalkotási szövegeket korábban minden előkészítő szerv minden egyes ülése után lefordíttatta valameny-nyi nyelvre, 2003 óta azonban csak egyes „alapvetően fontos sza-kaszokban” teszi ezt.
However, DG A III does not monitor the observance of these rules, or the possibilities for further reducing the number of successive versions that are translated. 
Az A III DG azonban nem felügyeli sem ezen szabályok betartását, sem azt, hogy van-e lehetőség az egymást követő lefordítandó változatok számának további csökkentésére.
The approaches taken by the different institutions to limiting translation demand are uncoordinated and, as a result, inconsistent. 
A különböző intézmények nem hangolják össze a fordítási igénylések korlátozására irányuló intézkedéseiket, amiből következetlenségek adódnak.
For example, the Parliament currently translates all written questions into the EU-15 languages and the Commission’s answers are only made available in two procedural languages, plus the language of the MEP who put the question. 
A Parlament például jelenleg minden írott kérdést az EU-15 nyelveire fordít, a Bizottság válaszai viszont csak a két eljárási nyelven, valamint a kérdést feltevő képviselő nyelvén készülnek el.
Quality control The controls to ensure translations are of adequate quality 37. 
Minőség-ellenőrzés A fordítások megfelelő minőségét biztosító ellenőrzések 37.
Translations should be accurate, clear and ‘fit for purpose’ (whereby the required quality of the translation depends on its destination (16)). 
A fordításoknak pontosnak, egyértelműnek és „a célnak megfelelőnek” kell lenniük (a megkövetelt „minőség” függ attól, hogy a fordítás milyen célra készül (16)).
The Court examined whether there are appropriate measures to ensure that the quality of translations meet the objectives. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy megfelelő intézkedésekkel biztosítják-e a célnak megfelelő fordításminőséget.
At the translation service level, the responsibility for quality control primarily lies with the Heads of Units. 
A fordítószolgálatnál a minőség-ellenőrzésért elsőrendűen az egységvezetők felelősek.
At the Commission, DGT divides all translations into five categories of ‘translation quality types’ (TQT), with a different degree of revision and/or quality evaluation according to the type of document. 
A Bizottságnál a DGT az összes fordítást öt „fordításminőségi típus” (TQT) valamelyikébe sorolja, ami a dokumentum fajtájától függően más-más fokú lektorálással és/vagy minőségértékeléssel jár.
In addition, some Commission DGs, such as DG Competition, systematically review the translations they receive. 
Ezenkívül egyes bizottsági főigazgatóságok, például a versenypolitikai DG, rendszeresen átnézik a kapott fordításokat.
(16) For example, documents destined for publishing or legal texts require better-quality translations (and thereby more resources) than documents for internal use. 
(16) Közzétételre kerülő dokumentumoknál és jogi szövegeknél például jobb fordítási minőség az elvárás (és ezért több forrásráfordítás szük-séges), mint a belső használatra szánt szövegeknél.
C 284/10 EN Official Journal of the European Union 21.11.2006 38. 
C 284/10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.21. 38.