natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 5 The Council should approve the Commission’s proposal on joint and several liability. 
5. ajánlás A Tanács hagyja jóvá az egyetemleges felelősségről szóló bizottsági javaslatot.
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 6 The Commission should propose to amend the VAT directive with a view to achieving further harmonisation of Member States’ VAT reporting requirements for intra-Community supplies of goods and services. 
Következtetések és ajánlások 42 6. ajánlás A Bizottság tegyen javaslatot a héairányelv módosítására a Közösségen belüli értékesítésekre és szolgáltatás-nyújtásokra vonatkozó tagállami héa-beszámolási kötelezettségek további összehangolása céljából.
117 Evidence shows that upon introduction of reverse charge in one or more Member States, fraudsters move to the Member State in which the reverse charge is not applied. 
117 Tapasztalatok szerint ha egy vagy több tagállam bevezeti a fordított adózást, akkor a csalók olyan tagállamba költöznek, amely nem alkalmazza azt.
(See paragraphs 86 to 89). 
(Lásd: 86–89. bekezdés).
Recommendation 7 The Commission should encourage Member States to better coordinate their policies on reverse charges, as already done, for example, in the emissions trading scheme. 
7. ajánlás A Bizottság ösztönözze a tagállamokat a fordított adózással kapcsolatos politikájuk jobb összehangolására, amint az például a kibocsátáskereskedelmi rendszer esetében történt.
Improving the administrative cooperation arrangements 118 The Commission has proposed several legislative measures allowing Member States to set up an adequate framework for exchanging information between their tax authorities to fight against intra-Community VAT fraud but their use among Member States is still poor and some of them need to be strengthened or more consistently applied (see paragraphs 26 to 47 and 56 to 70). 
A közigazgatási együttműködési keret javítása 118 A Bizottság több jogalkotási intézkedést javasolt annak lehetővé tételére, hogy a tagállamok a Közösségen belüli héacsalás elleni küzdelem érdekében az adóhatóságok közötti információcsere megfelelő keretét hozzák létre, ám a tagállamok továbbra is kevéssé alkalmazzák ezeket az intézkedéseket, amelyek némelyike erősítésre szorul vagy következetesebb alkalmazást kíván (lásd: 26–47. és 56–70. bekezdés).
Recommendation 8 The Commission in the context of its evaluation of the administrative cooperation arrangements should carry out monitoring visits to Member States selected on a risk basis. 
8. ajánlás A Bizottság a közigazgatási együttműködési keret értékelésének keretében végezzen monitoringlátogatá-sokat kockázati alapon kiválasztott tagállamokban.
These monitoring visits should focus on improving the timeliness of Member States’ replies to information requests, the reliability of VIES, the speed of multilateral controls, and the follow-up of the findings of its previous reports on administrative cooperation. 
E monitoringlátogatások középpontjában a megkeresésekre adott tagállami válaszok időszerűségének, a VIES megbízhatóságának, a többoldalú ellenőrzések gyorsaságának és a közigazgatási együttműködésről szóló korábbi bizottsági jelentések hasznosulásvizsgálatának javítása álljon.
Recommendation 9 Member States which have not already done so, should implement a two-tier VAT ID No (VAT ID No allocated to traders wishing to take part on intra-Community trade which is different than domestic VAT ID No) and conduct the checks foreseen in Article 22 of Regulation No 904/2010 while providing free advice to traders. 
9. ajánlás Azok a tagállamok, amelyek ezt még nem tették meg, vezessék be a héaazonosító számok kettős rendszerét (a Közösségen belüli kereskedelemben részt venni kívánó kereskedők kapjanak a hazai héaazonosítótól eltérő héaazonosító számot), folytassák le a 904/2010 rendelet 22. cikkében előírt ellenőrzéseket, és biztosítsanak ingyenes tanácsadást a kereskedőknek.
Recommendation 10 Member States should send letters of formal notice to traders involved in fraudulent chains to facilitate the application of the case-law of the Court of Justice of the EU (CJEU) in Cases Kit-tel/Mecsek and refuse either the right to deduct input tax or the right to supply with zero rate on the basis that the trader knew or ought to have known its transactions were connected with fraudulent tax losses. 
10. ajánlás A Kittel/Mecsek ügyben kialakított európai bírósági (EB) ítélkezési gyakorlat alkalmazását megkönnyítendő a tagállamok küldjenek felszólító levelet a megtévesztésen alapuló láncolatban részt vevő kereskedőknek, és tagadják meg tőlük vagy az előzetesen felszámított adó levonásához, vagy értékesítéskor a nulla héakulcs alkalmazásához való jogot, annak alapján, hogy a kereskedő tudta vagy tudnia kellett volna, hogy ügyletei csalárd adóbevétel-csökkentést valósítanak meg.
Conclusions and recommendations 43 119 Member States need information from non-EU countries to enforce VAT collection of e-commerce B2C services and intangibles supplied via internet. (See paragraphs 90 to 92). 
Következtetések és ajánlások 43 119 A héa beszedéséhez a tagállamoknak rendelkezniük kell információkkal a harmadik országokból az interneten keresztül értékesített B2C szolgáltatásokról és immateriális javakról (lásd: 90–92. bekezdés).
Recommendation 11 To strengthen cooperation with non-EU countries and enforce VAT collection on e-commerce B2C services and intangibles supplied from them, Member States should: (a) authorise the Commission to negotiate mutual assistance arrangements with the countries where most of the digital service providers are established and sign these arrangements; and (b) for those Member States which belong to the OECD, sign and implement the OECD’s Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters in order to exchange information on digital services providers with third countries. 
11. ajánlás A harmadik országokkal folytatott együttműködés erősítése érdekében és az ezekből az országokból az interneten keresztül értékesített B2C szolgáltatásokra és immateriális javakra kivetett héa behajtása céljából a tagállamok: a) hatalmazzák fel a Bizottságot, hogy tárgyaljon kölcsönös segítségnyújtási megállapodásokról azokkal az országokkal, ahol a legtöbb digitális szolgáltató letelepedési helye van és írja alá ezeket a megállapodásokat; b) ha OECD-tagállamokról van szó, ezek írják alá és hajtsák végre az OECD adózási kérdésekben folytatott kölcsönös igazgatási jogsegélyről szóló egyezményét annak érdekében, hogy harmadik országokkal információt lehessen cserélni a digitális szolgáltatókról.
Improving cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities 120 Intra-Community VAT fraud is often linked with organised criminal structures. 
A közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok együttműködésének javítása 120 A Közösségen belüli héacsalás gyakran összekapcsolódik a szervezett bűnözéssel.
This calls for the adoption of a better common and multidisciplinary approach to tackle intra-Community VAT fraud. 
Ezért a Közösségen belüli héacsalás kezeléséhez egy jobb közös és multidiszciplináris megközelítés elfogadására van szükség.
However, there are a number of authorities and bodies with overlapping competences to fight against intra-Community VAT fraud who are not fully cooperating and exchanging information with each other due to legal constraints (see paragraphs 93 to 102). 
A Közösségen belüli héacsalás elleni harcban azonban több hatóság és szerv hatásköre átfedi egymást, és jogi korlátok miatt együttműködésük és infor-mációcseréjük sem teljes körű (lásd: 93–102. bekezdés).
Recommendation 12 The Commission and Member States should remove legal obstacles preventing the exchange of information between administrative, judicial and law enforcement authorities at national and EU level. 
12. ajánlás A Bizottság és a tagállamok távolítsák el a közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok közötti nemzeti és uniós szintű információcsere útjában álló jogi akadályokat.
In particular, OLAF and Europol should have access to VIES and Eurofisc data and Member States should benefit from intelligence information supplied by them. 
Konkrétan az OLAF és az Europol kapjanak hozzáférést a VIES és az Eurofisc adataihoz, és a tagállamok részesüljenek az általuk szolgáltatott hírszerzési információk előnyeiből.
Conclusions and recommendations 44 121 One of the existing elements of a multidisciplinary approach at EU level is the operational action plans (OAPs) set up by Member States and ratified by the Council under the umbrella of the Empact initiative, which cover the period 2014-2017. 
Következtetések és ajánlások 44 121 Az uniós szintű multidiszciplináris megközelítés egyik meglévő elemét képezik a tagállamok által az EMPACT kezdeményezés égisze alatt a 2014–2017-es időszakra kidolgozott, a Tanács által ratifikált operatív cselekvési tervek (OAP).
However, the viability and sustainability of the OAPs is at risk because of a lack of EU funding (see paragraphs 104 to 109). 
Az OAP-tervek életképessége és fenntarthatósága azonban az uniós finanszírozás hiánya miatt veszélyben van (lásd: 104–109. bekezdés).
Recommendation 13 The Commission should ensure the sustainability of the OAPs under the Empact initiative by providing sufficient financial resources. 
13. ajánlás A Bizottság megfelelő pénzügyi forrásokkal biztosítsa az EMPACT kezdeményezés keretében az operatív cselekvési tervek fenntarthatóságát.
122 VAT fraud could go unpunished due to negative conflicts of jurisdiction if the PIF directive and the EPPO regulation do not include VAT within their scope (see paragraphs 110 to 111). 
122 Negatív joghatósági ütközések miatt héacsalások maradhatnak bün-tetlenül, ha a PIF-irányelvre és az EPPO-rendeletre irányuló javaslatok nem tartalmazzák a héa témakörét (lásd: 110–111. bekezdés).
As ruled by the Court of Justice of the EU, VAT fraud affects the financial interests of the EU. 
Az Európai Unió Bíróságának ítélete szerint a héacsalás sérti az Unió pénzügyi érdekeit.
Recommendation 14 The European Parliament and the Council should: (a) include VAT within the scope of the proposed directive on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law (PIF directive) and the regulation on the establishment of the European Public Prosecutor’s Office; and (b) grant OLAF clear competences and tools to investigate intra-Community VAT fraud. 
14. ajánlás Az Európai Parlament és a Tanács: a) az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen büntetőjogi eszközökkel folytatott küzdelemről szóló irányelvre (PIF-irányelv) és az európai ügyészség létrehozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatok tárgyalásakor terjessze ki ezek hatályát a héára is; b) adjon egyértelmű hatáskört és eszközöket az OLAF-nak a Közösségen belüli héacsalás kivizsgálására.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 15 December 2015. 
A jelentést 2015. december 15-i luxembourgi ülésén fogadta el a Milan Martin CVIKL számvevőszéki tag elnökölte IV.
Annexes 45 Audit approach at the level of the Commission We performed the audit at the Commission in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Mellékletek 45 Ellenőrzési módszer a Bizottság szintjén Az ellenőrzést a Bizottságnál két lépcsőben végeztük, az előkészítő szakaszt követte a helyszíni vizsgálat.
1 During the preparatory stage, we carried out information-gathering visits to DG Taxation and Customs Union and OLAF. 
1 Az előkészítő szakaszban információgyűjtés céljával felkerestük az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságot és az OLAF-ot.
We discussed the audit methodology (audit questions, criteria and standards), including the audit methodology in the Member States, and received the Commission’s feedback and suggestions. 
Megvitattuk az ellenőrzés módszertanát (ellenőrzési kérdések, kritériumok és standardok), ideértve a tagállami ellenőrzési módszertanokat is, és visszajelzést és javaslatokat kaptunk a Bizottságtól.
DG Taxation and Customs Union granted the auditors access to the main database on imports, the web-surveillance 2 database. 
Az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság hozzáférést biztosított ellenőreinknek az importokra vonatkozó, „Websurveillance 2” nevű fő adatbázishoz.
We discussed the main roles and challenges of each directorate-general in the fight against VAT fraud and collected relevant documents. 
Megvitattuk az egyes főigazgatóságok főbb feladatkörét és az előttük álló fő kihívásokat a héacsalás elleni küzdelemben, és összegyűjtöttünk egyes vonatkozó dokumentumokat.
We examined pertinent performance information, such as DG Taxation and Customs Union’s activity statement accompanying the 2013 preliminary draft budget and DG Taxation and Customs Union’s 2013 Annual Activity Report, together with the status of the implementation of the EU anti-VAT fraud strategy and the 2014 Commission reports on administrative cooperation in the field of VAT and on the effectiveness of VAT collection. 
Megvizsgáltuk a teljesítményre vonatkozó releváns információkat: ilyen volt az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságnak a 2013-as előzetes költségvetési tervezethez csatolt tevékenységi beszámolója és ugyanezen Főigazgatóság 2013-as éves tevékenységi jelentése, valamint az uniós héacsalás elleni stratégia végrehajtásának helyzete, és a 2014-es bizottsági jelentések a héa területén megvalósult közigazgatási együttműködésről és a héa behajtásának eredményességéről.
We also carried out information-gathering visits to the chair of Eurofisc, to Europol and to Eurojust, where we presented the audit, discussed their respective roles, responsibilities and challenges in the fight against VAT fraud and collected relevant documents and information. 
Információgyűjtés céljával felkerestük az Eurofisc elnökét, az Europolt és az Eurojustot is, bemutattuk ellenőrzésünket, megvitattuk szerepkörüket, felelősségüket és az előttük álló fő kihívásokat a héacsalás elleni küzdelemben, valamint összegyűjtöttünk egyes vonatkozó dokumentumokat és információkat.
We made an information-gathering visit to the OECD and discussed questions relevant to the audit, such as the VAT revenue ratio, mutual assistance and exchanges of information on tax matters, missing trader fraud, MLCs, joint audits, and taxation of digitally supplied services and intangibles (e-commerce). 
Információgyűjtési céllal felkerestük az OECD-t, és olyan, az ellenőrzés szempontjából releváns kérdéseket tárgyaltunk meg, mint a héabevételek aránya, a kölcsönös segítségnyújtás és információcsere adózási kérdésekben, az „eltűnő kereskedő” típusú héacsalás, a többoldalú ellenőrzések, közös ellenőrzések, valamint a digitális úton nyújtott szolgáltatások és értékesített immateriális javak (e-kereskedelem) adóztatá-sa.
We examined the most recent OECD reports and guidelines relevant for VAT. 
Megvizsgáltuk a héa szempontjából releváns legutóbbi OECD-jelentéseket és irányelveket.
We examined and discussed with representatives of the VAT Working Group of the EU Supreme Audit Institutions their latest and ongoing audit activities on VAT. 
A tagállamok legfelsőbb ellenőrző intézményeinek héával foglalkozó munkacsoportja képviselőivel megvizsgáltuk és megvitattuk a legutóbbi és a jelenleg folyó, héával kapcsolatos ellenőrzési tevékenységeiket.
Annexes 46 2 During the audit fieldwork we presented to the Commission the results of the survey to Member States. 
Mellékletek 46 2 A helyszíni vizsgálat során bemutattuk a Bizottságnak a tagállamok körében végzett felmérésünk eredményeit.
We also presented the general questionnaire addressed to the Commission. 
Bemutattuk a Bizottságnak címzett általános kérdőívet is.
This general questionnaire handled the current developments and gathered evidence of the Commission’s activities in the areas of administrative cooperation, the follow-up of our Special Report on customs procedure 42, reverse charge, e-commerce and effectiveness of VAT collection, including the cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities among Member States and European bodies. 
Ez az általános kérdőív a jelenlegi fejleményeket tárgyalta, és a következő területeken folytatott bizottsági tevékenységekről gyűjtött bizonyítékokat: a közigazgatási együttműködés, a 42-es eljáráskódú vámeljárásról szóló különjelentésünk ajánlásainak hasznosulása, a fordított adózás, az e-kereskedelem és a héabeszedés eredményessége, valamint a tagállamok közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságai és az európai szervek közötti együttműködés.
This general questionnaire was replied to by DG Budget, DG Migration and Home Affairs, DG Justice and Consumers, OLAF and DG Taxation and Customs Union. 
Erre az általános kérdőívre válaszokat kaptunk a Költségvetési Főigazgatóságtól, a Migrációügyi és Uniós Belügyi Főigazgatóságtól, a Jogérvényesülési és Fogyasztópolitikai Főigazgatóságtól, az OLAF-tól és az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságtól.
To assess the effectiveness of cooperation between administrative, judicial and law enforcement authorities we addressed the Council and examined its main documents concerning Empact, OAPs and customs procedure 42. 
A közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok közötti együttműködés eredményességének felmérésére a Tanácshoz fordultunk, és megvizsgáltuk az EMPACT-ra, az operatív cselekvési tervekre és a 42-es eljáráskódú vámeljárásra vonatkozó főbb tanácsi dokumentumokat.
We sent a second questionnaire to DG Taxation and Customs Union to verify whether the Commission had duly followed up the transposition by Member States of the different amendments to the VAT directive addressing VAT fraud. 
Az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságnak küldtünk egy második kérdőívet annak ellenőrzésére, hogy a Bizottság kellően nyomon követte-e a héairányelv héacsalást célzó módosításainak a tagállamok általi átültetését.
We discussed with DG Taxation and Customs Union the methodology followed by the Commission’s contractor in the available studies to estimate the VAT gap. 
Az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatósággal megvitattuk azt a módszert, amelyet a Bizottság megbízottja a rendelkezésre álló tanulmányokban a héabevétel-kiesés becslésére alkalmazott.
We also sent a third questionnaire to DG Taxation and Customs Union to assess this methodology and put relevant questions on this topic to the tax authorities of Italy, Latvia and the United Kingdom. 
Egy harmadik kérdőívet is küldtünk az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságnak, hogy értékelje ezt a módszert, és a témába vágó kérdéseket tettünk fel Olaszország, Lettország és az Egyesült Királyság adóhatóságainak.
At OLAF we collected audit evidence concerning the relevant JCOs and investigations on customs procedure 42 and undervaluation. 
Az OLAF-nál a 42-es eljáráskódú vámeljárással és az alulértékeléssel kapcsolatos releváns közös vámügyi műveletekre és vizsgálatokra nézve gyűjtöttünk ellenőrzési bizonyítékot.
In the visited Member States we interviewed the Fiscalis liaison officers. 
A felkeresett tagállamokban meginterjúvoltuk a Fiscalis összekötőit.
We also examined the mid-term and final reports on the evaluation of Fiscalis 2013, together with the output of the Fiscalis project groups relevant to the fight against VAT fraud, and carried out tests in the visited Member States on a sample of administrative tools financed by Fiscalis (see Annex II). 
Megvizsgáltuk a Fiscalis 2013 értékeléséről szóló félidős és záró jelentéseket is, a Fiscalis projektcsoportoknak a héacsalás elleni küzdelem szempontjából releváns eredményeivel együtt, valamint a felkeresett tagállamokban teszteket végeztünk a Fiscalis által finanszírozott adminisztratív eszközökből vett mintán (lásd: II. melléklet).
Annexes 47 Audit approach at the level of customs and tax authorities in Member States We also carried out the audit in Member States in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Mellékletek 47 Ellenőrzési módszer a tagállami vám-és adóügyi hatóságok szintjén Az ellenőrzést a tagállamokban is két lépcsőben végeztük, az előkészítő szakaszt követte a helyszíni vizsgálat.
1 During the preparatory stage we sent a survey to all 28 Member States’ Central Liaison Officers in charge of administrative cooperation. 
1 Az előkészítő szakaszban mind a 28 tagállamban felmérést végeztünk a közigazgatási együttműködésért felelős központi összekötő tisztviselők körében.
With this survey we learned Member States’ views on the effectiveness of administrative cooperation in the area of tackling VAT fraud related to intra-Community transactions. 
A felmérés megismertetett minket a tagállamok nézeteivel a Közösségen belüli ügyletekkel kapcsolatos héacsalás területén zajló közigazgatási együttműködés eredményességére nézve.
We also examined the available Eurofisc annual activity reports, the statistics on administrative cooperation, Eurofisc fraud signals, O_MCTL messages and imports under customs procedure 42. 
Megvizsgáltuk az Eurofisc rendelkezésre álló éves tevékenységi jelentéseit, a közigazgatási együttműködésről szóló statisztikákat, az Eurofisc csalásjelzéseit, az O_MCTL üzeneteket és a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében történő importokat is.
2 During the audit field work, we visited the tax and customs authorities of Germany, Hungary, Italy, Latvia and the United Kingdom, interviewing the Central Liaison Officers and other authorities in charge of VIES, Eurofisc, Fiscalis and MLCs, using a questionnaire to gather evidence on these areas. 
2 Helyszíni vizsgálatunk során felkerestük Németország, Magyarország, Olaszország, Lettország és az Egyesült Királyság adó-és vámhatóságait, és meginterjúvoltuk a VIES-ért, az Eurofiscért, a Fiscalisért és a többoldalú ellenőrzésekért felelős központi összekötő tisztviselőket. Bizonyítékgyűjtésre e területeken kérdőívet alkalmaztunk.
In each Member State we selected a sample of VIES registrations, administrative cooperation tools and intra-Community transactions. 
Mindegyik tagállamban kiválasztottunk egy mintát a VIES-regisztrációkból, a közigazgatási együttműködés eszközeiből és a Közösségen belüli ügyletekből.
A total of 110 items was selected in each Member State with the following approach: (a) to verify whether VIES meets the requirements of completeness, accuracy and timeliness laid down in Articles 22 and 23 of Council Regulation No 904/2010, we selected two samples: (i) a random sample of O_MCTL messages sent (10) and received (10) by the Member State in the first half of 2014; and (ii) a random sample of 10 files of traders newly registered in VIES in 2013; (b) to verify both the effectiveness of exchanges of information on request and their compliance with Articles 7 to 12, we selected a random sample of SCAC requests sent (10) and received (10) in 2013; (c) to check both how effectively Member States are cooperating with each other and their compliance with Articles 29 and 30, we selected a risk-based sample of five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State took the initiative and five MLCs in which the tax authorities of the visited Member State participated at the request of other Member States. 
Mindegyik tagállamban összesen 110 tételt választottunk ki, a következő megközelítés szerint: a) annak ellenőrzésére, hogy a VIES megfelel-e a 904/2010 tanácsi rendelet 22. és 23. cikkében megállapított hiánytalansági, pontossági és időbeniségi előírásnak, két mintát választottunk ki: i. a tagállam által 2014 első félévében küldött (10) és kapott (10) O_MCTL üzenetek véletlen mintáját; ii. a VIES-ben 2013-ban újonnan regisztrált kereskedők 10 dossziéból álló véletlen mintáját; b) a megkeresés alapján történő információcsere eredményességének, valamint annak ellenőrzésére, hogy az megfelel-e a 7–12. cikknek, kiválasztottuk a Közigazgatási Együttműködési Állandó Bizottság 2013-as megkereséseinek (küldött: 10, kapott: 10) véletlen mintáját; c) annak ellenőrzésére, hogy milyen eredményesen működnek együtt egymással a tagállamok és mennyire tartják be a 29. és 30. cikk előírásait, kiválasztottunk egy öt-öt többoldalú ellenőrzésből álló kockázatalapú mintát, amely ellenőrzések közül ötöt a felkeresett tagállam adóhatósága kezdeményezett, ötben pedig a felkeresett tagállam adóhatósága más tagállamok kérésére vett részt.