natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32 projects audited include the preparation of management plans (see Annex III). such management plans are important as they organise and commit the authorities to ensuring that the project results are lasting. if approved by the member state, they commit national authorities to allocating the sites concerned to a permanent structure (organisational and financial) responsible for assuring continuity of the projects’ results. 
32 ellenőrzött projektnél készítettek irányítási tervet (lásd: III. melléklet). Az ilyen irányítási tervek jelentősége abban áll, hogy növelik a szervezettséget, és elkötelezik a hatóságokat a projekteredmények tartóssá tétele mellett. A tagállami jóváhagyás után a tervek értelmében a nemzeti hatóságok az érintett helyszíneket mindenképp valamely (szervezeti és pénzügyi szempontból) állandó, a projekteredmények tartósságát szavatoló szervezetre bízzák.
These plans have, however, generally not been approved, and with the phasing out of the life funding the Commission has not systematically followed up their implementation. 
Ezek a tervek azonban általában jóváhagyás nélkül maradtak, és a LIFE-finanszírozás fokozatos megszüntetésével a bizottság nem vizsgálta rendszeresen a végrehajtásukat.
The member states have not approved the management plans for all the relevant project sites (e.g. five projects in belgium and four projects in slovenia). as a consequence, an important basis for the on-going management of the sites concerned has not been established. finally, beneficiaries faced difficulties in seeking co-financing for on-going management contracts under agri-environmental measures (see Box 9). 
A tagállamok az irányítási terveket nem hagyták jóvá valameny-nyi érintett projekthelyszínre (pl. öt belgiumi és négy szlovéniai projekt helyszíneire) vonatkozóan. Ennek következtében ezeken a helyszíneken a folyamatos irányítás alapkövét sem rakhatták le. Végül megemlítendő, hogy a kedvezményezettek gyakran nehezen találtak társfinanszírozást az agrár-környezetvédelmi intézkedések keretében a már folyamatban lévő irányítási szerződésekhez (lásd: 9. háttérmagyarázat).
36 box 9 no finAncinG Assured After the Project end one of the main objectives of a project audited which received more than 1 million euro of eu contribution, was to develop an integrated management approach for the targeted natura 2000 site, with the establishment of agreements with farmers to implement various types of management measures to protect the targeted species. 
36 9. háTTÉrMaGYaráZaT a FINaNSZíroZáS NEM BIZToSíToTT a proJEKT BEFEJEZÉSE UTáN Az ellenőrzés érintett egy olyan több mint egymillió eurós uniós hozzájárulásban részesülő projektet, amelynek egyik fő célkitűzése az volt, hogy integrált irányítási megközelítést fejlesszen ki a szóban forgó natura 2000 helyszínre, és megállapodjék a termelőkkel az érintett fajok védelmét célzó, különböző típusú irányítási intézkedések végrehajtásáról.
The experiences gained would then be used to define agri-environmental measures to protect the targeted species and to define agri-environmental measures to be used for similar cases. agreements were reached with farmers and financial compensation was allocated for the project period. however, no information was available in respect of the concrete development of subsequent agri-environmental measures by local farmers. Consequently, there is no reasonable guarantee that the results achieved by the project will be continued, including the dissemination of the lessons learned and, therefore, information on its effectiveness. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Az így nyert tapasztalatokat utóbb az érintett fajok védelmét célzó, iIletve hasonló esetekben alkalmazható agrár-környezetvédelmi intézkedések megállapítására gondolták felhasználni. A termelőkkel sikerült megegyezésre jutni, és a projekt időtartamára vonatkozóan kompenzációs célú pénzösszegeket különítettek el. Arról azonban nem szólt tájékoztatás, hogy konkrétan mire jutottak a helyi termelők az ezután elkezdett agrár-környezetvédelmi intézkedésekkel. mindemiatt nincs megfelelő garancia arra, hogy a projekt által elért eredmények tartósak lesznek, s hogy sikerül megismertetni a megszerzett tapasztalatokat, köztük az eredményességre vonatkozó információkat.
37 ConClusions and reCommendaTions 68. life-nature grants contribute to the biodiversity conservation effort by enhancing the eu member states’ actions and by supporting the commitment of many citizens and their associations in favour of the preservation of species and habitats. 
37 köVETkEzTETésEk és AjánLások 68. A LIFE-Természet támogatásai azzal járulnak hozzá a biológiai sokféleség megőrzésére tett erőfeszítésekhez, hogy erősítik az uniós tagállamok intézkedéseit és támogatják a fajok és élőhelyek megőrzése iránt elkötelezett állampolgárokat, illetve szervezeteiket.
69. life-nature is complex: projects deal with many different realities, are promoted by various types of beneficiaries and should have a sustainable impact on specific species and habitats, including through the dissemination of the results achieved and the lessons learned. 
69. A LIFE-Természet összetett: a projektek igen sokféle helyzetre vonatkoznak, sok különböző kedvezményezett vesz részt bennük és fenntartható hatást gyakorol az egyes fajokra és élőhelyekre, többek között úgy, hogy terjesztik az elért eredményeket és a levont tanulságokat.
70. since the first life instrument was introduced in 1992, the Commission has progressively developed and improved its management and control systems, inter alia taking into account the results of the Court’s previous audits. however, the audit concluded that measures financed by life-nature are not, as yet, sufficiently safeguarded beyond project completion (paragraphs 18 to 20). seLection Procedure 71. 
70. Az első LIFE-eszköz 1992-es bevezetése óta a bizottság folyamatosan fejleszti és tökéletesíti irányítási és kontrollrendszereit, többek között a korábbi számvevőszéki ellenőrzések eredményeinek figyelembevételével.
The sustainability-related criteria adopted for the selection of life-nature projects become less relevant with life+. moreover, since subcriteria are not weighted it is not clear how projects are penalised when they do not satisfy one or more of the relevant subcriteria (paragraphs 22 to 26). 
A LIFE-Természet kiválasztásához elfogadott fenntarthatósági kritériumokat a LIFE+-nál kevésbé releváns módon alkalmazzák. ráadásul amióta nem súlyozzák az alkritériumokat, nem világos, hogy milyen jogkövetkezményekkel jár, ha a projektek nem tartanak be egy vagy több releváns alkritériumot (22–26. bekezdés).
The audit could not find any evidence of the expert contribution by the european environment agency or the european Topic Centre on biological diversity to the design of the selection model adopted (or to any other aspect of life project management) despite the fact that the life instrument absorbs 70 % of the budget managed by dg env (paragraph 27). special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Az ellenőrzés semmilyen bizonyítékot nem talált arra nézve, hogy az Európai környezetvédelmi ügynökség és a biológiai sokféleség Európai Témaközpontja bármilyen szakértői hozzájárulást nyújtott volna az elfogadott kiválasztási modell megtervezéséhez (vagy a LIFE projektirányítás bármely szempontjához) nyújtott részéről, noha a környezetvédelmi Főigazgatóság által irányított költségvetés 70%-át a LIFE eszköz teszi ki (27. bekezdés). 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
The Commission contracts external evaluators for the independent technical assessment of the project proposals received. however, the prioritisation model used (criteria, subcriteria, weighting, scales, etc.) is not sufficiently detailed or transparent for the interested public. on the other hand, the lengthy decision-making process for grant awards sometimes affects the feasibility of project implementation and undermines stakeholder involvement (paragraph 28). 
A bizottság külső értékelőket szerződtet a beérkezett projektjavaslatok független technikai értékelésére. A használt rangsorolási modell (kritérium, alkritérium, súlyozás, értékek stb.) azonban az érdekeltek szempontjából nem elég részletes és nem közért-hető. másrészről a támogatás-odaítélésre vonatkozó hosszadalmas határozathozatali eljárás néha hatással van a projektvégrehajtás kivitelezhetőségére, és aláássa az érdekeltek bevonását (28. bekezdés).
27 special report no 11/2003, recommendation after paragraph 89. 
27 A 11/2003. sz. különjelentés 89. bekezdés után következő ajánlása.
38 recommendAtion 1 (i) The Commission should review its selection model on the basis of an opinion by a panel of experts, including a contribution from the european environment agency or the european Topic Centre on biological diversity, validate it and make it available to all interested parties. (ii) The model should prioritise life-nature project proposals which can give assurance as to the continuity of results. in this respect the Court stresses that it recommends that the Commission should examine whether it would be expedient to separate the management of the ‘nature’ and ‘environment’ strands, in view of their intrinsic differences, thus favouring their long term management27. (iii)possible ways of shortening the selection procedure should also be considered, namely by taking into account solutions inspired by other grant schemes, financed from the eu budget and by reviewing the interinstitutional proceedings currently in force. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
38 1. aJáNláS i) A bizottság vizsgálja felül az Európai környezetvédelmi ügynökség és a biológiai sokféleség Európai Témaközpontja bevonásával összeállt szakértői csoport véleménye alapján a kiválasztási modelljét, érvényesítse azt, és tegye elérhetővé valamennyi érdekelt fél számára. ii) Ez a modell részesítse előnyben azokat a LIFE-Természet projektjavaslatokat, amelyek biztosítják az eredmények folytonosságát.
imPLementAtion of Projects 74. 
proJEKTEK VÉGrEhaJTáSa 74.
The on-the-spot visits to 35 projects showed that most of the foreseen investments had been implemented and were contributing to the improvement of the species’ and habitats’ conservation status in natura 2000 sites. however, several weaknesses affecting the project results were identified. 
35 projekt helyszíni vizsgálata kimutatta, hogy a legtöbb tervezett intézkedést végrehajtották, és ezek hozzá is járultak a fajok és élőhelyek megőrzéséhez a natura 2000 helyszíneken. Ugyanakkor számos olyan hiányosságra fény derült, amelyek befolyásolják a projekteredmények alakulását.
Certain investments financed had relatively limited impact on the targeted species and habitats, either taking into account their excessive cost or due to the high probability of them quickly losing impact after completion unless necessary maintenance work was carried out. moreover, the conditions relevant for ensuring the continuity of the project results have not always been adequately safeguarded. 
Egyes finanszírozott beruházások viszonylag korlátozott hatással voltak a célzott fajokra és élőhelyekre, vagy a magas költségeik, vagy a befejezés után valószínűsíthető (csak a szükséges fenntartási munkálatok elvégzésével elkerülhető) gyors hatásvesztésük miatt. A projekteredmények folytonosságának biztosítása szempontjából releváns feltételeket sem mindig tartották fenn megfelelően.
The project monitoring performed by external nature conservation experts focuses on checking and reporting on project progress in relation to the foreseen investments and actions. 
A természetmegőrzési külső szakértők által végzett projektmonitorozás a tervezett beruházások és intézkedések fényében összpontosít a projekt-előrehaladás ellenőrzésére és beszámolóira. nem monitorozzák kellően a konkrét megőrzési célkitűzések elérését, mint például a célzott fajok és élőhelyek megőrzési helyzetében bekövetkezett javulást.
The achievement of the specific conservation objectives – such as improvements in the conservation status of targeted species or habitats – is not adequately monitored. 
A projektgazdák nem kötelesek monitorozni az intézkedések célzott fajokra és élőhelyekre gyakorolt hatását.
The project promoters are not required to monitor the impact of the measures on the targeted species or habitats. as a consequence, the Commission is usually well informed on the progress of the individual project investments executed but it does not dispose of information on the extent to which targeted project results were in fact achieved and on their impact. moreover, effective monitoring requires a set of appropriate indicators and criteria to be established by the Commission on the basis of expertise available, for instance, in the european environment agency and european Topic Centre (paragraphs 30 to 40). 
Ennek következtében a bizottság általában megfelelő tájékoztatást kap az egyes projektbefektetések előrehaladásáról, de nem rendelkezik információkkal arról, hogy a célzott projekteredményeket ténylegesen milyen mértékben érték el, illetve hogy azok milyen hatással bírtak. mindezeken felül az eredményes mo-nitorozáshoz az is szükséges volna, hogy a bizottság a megfelelő mutatókat és kritériumokat állapítsa meg a rendelkezésre álló szakértelem, például az Európai környezetvédelmi ügynökség és az Európai Témaközpont bevonásával (30–40. bekezdés).
39 recommendAtion 2 (i) The Commission should take the necessary initiatives to improve project monitoring in respect of the results achieved as well as on the safeguards established on the use given to life-funded investments and the reality of the implementation of the management contracts and plans. (ii) appropriate indicators and criteria should be developed by the Commission for monitoring project outcomes on the basis of the expertise available namely in the european environment agency and in the european Topic Centre. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
39 2. aJáNláS i) A bizottság tegye meg a szükséges lépéseket az elért eredményekre vonatkozó projektmonitorozás javítása érdekében, valamint a LIFE-finanszírozású beruházások használatával kapcsolatos biztosítékokat, illetve az irányítási szerződések és tervek végrehajtásának valósságát illetően. ii) A bizottság dolgozzon ki megfelelő mutatókat és kritériumokat a projektvégeredmények monitorozásához a rendelkezésre álló szakértelem, például az Európai környezetvédelmi ügynökség és az Európai Témaközpont igénybevételével. 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
disseminAtion of resuLts 76. some linguistic difficulties still have to be overcome and there is a need for improved minimum quality standards for the information to be disseminated on the projects’ websites. 
ErEdMÉNYEK TErJESZTÉSE 76. bizonyos nyelvi nehézségeket még le kell küzdeni, és jobb minimális minőségi standardokra van szükség, hogy a projektek honlapjain közzétehessék az eredményeket.
The dg environment life projects database does not allow for easy and wide access to lessons learned, and the information on technical and scientific matters is generally not provided for the potential expert public (paragraphs 42 to 53). 
A környezetvédelmi Főigazgatóság LIFE-projektadatbázisa nem teszi lehetővé a tanul-ságokhoz való könnyű és széleskörű hozzáférést, és a lehetséges szakértői célcsoportot általában nem látják el technikai és tudományos témákra vonatkozó információkkal (42–53. bekezdés).
40 recommendAtion 3 (i) The Commission should review its communication strategy, activities and tools, bearing in mind that particular attention should be paid to the dissemination to interested experts of relevant information and lessons learned. 
40 3. aJáNláS i) A bizottság vizsgálja felül a kommunikációs stratégiáját, tevékenységét és eszközeit, szem előtt tartva, hogy különös figyelmet kell fordítani a releváns információk és tanulságok terjesztésére az érdekelt szakértők között. meg kellene fontolni A LIFE adatbázis keresési alkalmazásainak fejlesztését is az információk jobb elérhetősége érdekében. ii) Ezenfelül a kedvezményezetteket kötelezni kellene több technikai jellegű részlet nyújtására a felhasznált módszerek, a tanulságok és a bevált gyakorlatok szélesebb körű terjesztésének biztosítása érdekében. a proJEKTErEdMÉNYEK hoSSZú TáVú IráNYíTáSa 77.
LonG-term mAnAGement of Project resuLts 77. life-nature projects have contributed considerably to the implementation of the natura 2000 network. however, apart from requesting the drafting of an after-life conservation plan at project closure, the Commission has paid little attention to life projects once they are closed, and beneficiaries and partners are not legally or by other effective means obliged to assure the continuation of the project results. 
A LIFE-Természet projektjei jelentősen hozzájárultak a natura 2000 hálózat működtetéséhez. A projektlezáráskor kért LIFE-on túli megőrzési terv elkészítésén kívül azonban a bizottság alig foglalkozott a LIFE projektekkel lezárásukat követően, és a kedvezményezettek, illetve partnerek sem jogilag, sem más eredményes eszközzel nincsenek arra kötelezve, hogy biztosítsák a projekteredmények fenntartását.
The sustainability of the conservation measures financed by life-nature is not safeguarded beyond the project end, and thus the impact of the eu funding may quickly diminish, as no technical ex-post checks take place and the Commission has no follow-up scheme or any reactive instrument for ensuring that the results are not lost (paragraphs 55 to 67). special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
A LIFE-Természet által finanszírozott megőrzési intézkedések fenntarthatósága a projekt befejezése után nincs biztosítva, ezért az uniós támogatás hatása gyorsan csökkenhet, hiszen nem végeznek utólagos technikai ellenőrzéseket, és a bizottságnak nincs sem nyomon követési rendszere sem bármi más reaktív eszköze annak biztosítására, hogy az eredmények ne vesszenek el (55–67. bekezdés). 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
41 recommendAtion 4 (i) The grant agreements should commit beneficiaries — and, if appropriate, the national co-financers — to sustaining the project results for a minimum period after the project closure. 
41 4. aJáNláS i) A támogatási megállapodások kötelezzék a kedvezményezetteket – és ha szükséges, a nemzeti társfinanszírozókat – arra, hogy a projektlezárás után egy bizonyos ideig tartsák fenn a projekteredményeket.
Compliance with the corresponding contractual obligations should be enforced through appropriate penalties and recoveries. (ii) The introduction of a follow-up scheme for the 'after-life funding' should be considered by the Commission, and may require a change in the legal framework. 
A kapcsolódó szerződéses kötelezettségeknek való megfelelést megfelelő büntetések és pénzbesze-dések révén kell kikényszeríteni. ii) A bizottság fontolja meg, hogy nyomon követési rendszert vezet be a „LIFE-on túli finanszírozásra”. Ez szükségessé tehetné a jogi keretek módosítását.
This report was adopted by the Court of auditors at its meeting in luxembourg of 2 july 2009. 
Ezt a jelentést a számvevőszék a 2009. július 2-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
For the Court of Auditors vítor manuel da silva Caldeira President special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
A Számvevőszék nevében Vítor manuel da silva caldeira elnök 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
42 Annex i Projects Audited on-the-sPot Project No MS Project Name Acronym Beneficiary LIFE00 NAT/B/007148 BE Actions for Birds of Reedbeds in Bassin de la Haine Haine Natagora/RNOB asbl LIFE02/ NAT/B/008593 BE Restoration and sustainable management of upper Meuse dry Grasslands Haute Meuse Ardenne & Gaume asbl LIFE03/NAT/B/000024 BE Integrated restoration of natural habitats on military areas in Natura 2000 Militaire Gebieden Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, Aminal (afdeling Natuur) LIFE05 NAT/B/000090 BE Restoration of the lowland river system 'Grote Nete' Grote Nete Natuurpunkt Beheer v.z.w. 
42 I. MEllÉKlET a hElYSZíNEN EllENőrZÖTT proJEKTEK Projektszám Tag­ állam Projektnév Rövidítés Kedvezményezett LIFE00 NAT/B/007148 BE Intézkedések a Haine-medence nádi madaraiért Haine Natagora/RNOB asbl LIFE02/ NAT/B/008593 BE A Felső-Meuse száraz gyepjeinek megőrzése és fenntartható fejlődése Haute Meuse Ardenne & Gaume asbl LIFE03/NAT/B/000024 BE Természetes élőhelyek integrált megőrzése katonai területeken a Natura 2000 keretében Militaire Gebieden Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, AMINAL (afdeling Natuur) LIFE05 NAT/B/000090 BE A„Grote Nete" síkvidéki folyórendszer megőrzése Grote Nete Natuurpunkt Beheer v.z.w.
Gral de Medio Ambiente LIFE05 NAT/E/000067 ES Conservation and restoration of 'Aiako Harria' SCI (ES2120016) LIFE AIAKO HARRIA Direción General de Montes y Medio Natural. 
Gral de Medio Ambiente LIFE05 NAT/E/000067 ES Az„Aiako Harria" SCI (ES2120016) megőrzése LIFE AIAKO HARRIA Direción General de Montes y Medio Natural.
Departamento para el Desarrollo del Medio Rural LIFE00 NAT/E/007339 ES Model of restoration of dunes habitats in 'L'Albufera de Valencia' Dunas Albufera Ayuntamiento de Valencia — Concejalía de Devesa y Albufera y Alcaldías de Barrio special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Departamento para el Desarrollo del Medio Rural LIFE00 NAT/E/007339 ES A dűneélőhelyek megőrzésének modellje a L'Albufera de Valencia nevű természetvédelmi parkban Dunas Albufera Ayuntamiento de Valencia - Concejalía de Devesa y Albufera y Alcaldías de Barrio 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása