natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Import declarations, which declare a TARIC code different but similar to the one indicated in the BTI, are not flagged by the risk management system for a post-release control either. 
Azokat a behozatali nyilatkozatokat, amelyek eltérő, de a KTF-ben jelzetthez hasonló TARIC-kódot jelentenek be, a kockázatkezelési rendszer vámkezelést követő kontrollra sem jelöli meg.
Thus, a BTI holder who is not satisfied with the BTI decision can misclassify imports to circumvent the decision if Member States do not verify its application, avoiding payment of the higher duties stipulated in the BTI. 
Így egy olyan KTF-jogosult, aki nem ért egyet a KTF-határozattal, az import téves besorolásával kijátszhatja a határozatot, és ha a tagállamok nem ellenőrzik a határozat alkalmazását, elkerülheti a KTF által előírt magasabb vám megfizetését.
There are still no EU-wide valuation decisions 85. 
Még mindig nincsenek az egész Unióra vonatkozó értékelési határozatok 85.
An EU-wide valuation decision would be an official written decision issued by a customs authority which provides the applicant with an assessment of the treatment which should be applied on a certain element of the customs value, prior to an import, for a specified period. 
Egy egész Unióra vonatkozó értékelési határozat egy vámhatóság által kiadott hivatalos, írásbeli határozat volna, amely értékelést adna a kérelmezőnek arról az elbánásról, amelyet a vámérték bizonyos elemeire kell alkalmazni a behozatalt megelőzően, egy meghatározott időszakra.
The decision would indicate how to treat, for example, a commission payment, a royalty payment or aspects of a transfer pricing agreement for customs valuation purposes51. 86. 
Az ilyen határozat jelezné például, hogyan kell kezelni egy jutalékfizetést vagy jogdíjfizetést, vagy adalékokkal szolgálna egy transzferárazási megállapodás megkötéséhez a vámérték megállapítása céljából51.
We recommended52 the Commission to take appropriate legislative and administrative action to overcome “the absence of 49 50 51 52 Special Report No 2/2008 concerning Binding Tariff Information (BTI) (OJ C 103, 24.4.2008, p. 1). 
49 50 51 37 2/2008. sz. különjelentés a kötelező érvényű tarifális felvilágosításról (KTF) (HL C 103., 2008.4.24., 1. o.).
E.g. validation of EORI Nos in the EBTI database. 
Pl. az EORI-számok validációja az EBTI adatbázisban.
WCO, Revenue Package, “Technical guidelines on advance rulings for classification, origin and valuation, and Practical guidelines for valuation control”, 2015. 
WCO, Bevételi csomag, „Technical guidelines on advance rulings for classification, origin and valuation, and Practical guidelines for valuation control” („Technikai iránymutatások az osztályozásra, származásra és értékelésre vonatkozó feltételes megállapításokhoz, és gyakorlati iránymutatások az értékelések ellenőrzéséhez”), 2015.
The UCC53 empowered the Commission to extend through a delegated act the scope of decisions relating to binding information to also cover ‘other factors on the basis of which import or export duty and other measures in respect of trade in goods are applied’, therefore including valuation issues. 
Az Uniós Vámkódex53 felhatalmazta a Bizottságot, hogy a kötelező érvényű felvilágosítással kapcsolatos határozatok hatályát egyéb tényezőkre is kiterjessze, „amelyek alapján behozatali vagy kiviteli vámok, illetve egyéb árukereskedelmi intézkedések alkalmazására kerül sor”, így tehát az értékelési kérdésekre is.
However, so far the Commission has not yet used such empowerment. 
A Bizottság azonban mindeddig nem élt ezzel a felhatalmazással.
The Commission has not yet implemented the Court’s recommendation. 
A Bizottság még nem hajtotta végre a Számvevőszék ajánlásait.
Member States do not follow a uniform approach to customs control of imports, which can lead to underpayment of customs duties 89. 
A tagállamok nem követnek egységes megközelítést az import vámellenőrzésére vonatkozóan, ami a valós értéknek megfelelőnél alacsonyabban megállapított vámokhoz vezethet 89.
This was one of the objectives of Customs 2013. 
Ez volt a Vám 2013 egyik célkitűzése.
When Member States do not follow a uniform approach to customs controls, fraudsters may choose the weakest link in the chain to perform their fraudulent imports. 
Ha a tagállamok nem követnek egységes megközelítést a vámellenőrzések terén, akkor megtörténhet, hogy csalók a leggyengébb láncszemet választva csalárd behozatalokat valósítanak meg.
We found that there is no harmonised and standardised application of customs controls by the Member States, to ensure an equivalent level of customs control throughout the Union so as not to give rise to anti-competitive behaviour at the various Union entry and exit points. 
Megállapításunk szerint a tagállamok nem biztosítják a vámellenőrzések összehangolt és szabványos alkalmazásával, hogy az Unió egészében azonos szintű legyen a vámellenőrzés, s így elkerülhető legyen a különböző uniós belépési és kilépési pontoknál lehetséges versenyellenes magatartás.
Lack of uniform approach to customs controls on undervaluation distorts choice of Member State of importation 91. 
Az alulértékelésekre vonatkozó vámellenőrzésekkel kapcsolatos egységes megközelítés hiánya torzítja az importáló tagállam választását 91.
Member States face the challenge of tackling undervaluation fraud. 
A tagállamoknak kezelniük kell az alulértékeléses csalás kihívását.
Release controls should be prioritised in these cases of potential fraud because importers may subsequently become insolvent or go missing. 
Az ilyen potenciális csalási eseteknél a vámkezelési ellenőrzéseket kell előnyben részesíteni, mert az importőrök a későbbiekben fizetésképtelenné válhatnak vagy eltűnhetnek.
When there are reasonable doubts whether the declared value represents the actual transaction value, customs authorities may ask, when 53 Articles 35 and 36(b) of the UCC. 
Ha alapos kétség van azzal kapcsolatban, hogy a bejelentett érték a tényleges tranzakció értékét képviseli-e, akkor a vámhatóságok a vámkezelési ellenőrzések elvégzésénél kérhetnek további információkat, valamint további dokumentáció benyújtását.
Reasonable doubts may exist in particular when the declared value falls short of a defined risk threshold value. 
Alapos kétség merülhet fel különösen akkor, ha a bejelentett érték elmarad egy meghatározott kockázati határértéktől.
For risk management purposes the risk threshold value can be determined on the basis of fair prices (see paragraph 48). 
Kockázatkezelési célokra a kockázati határérték a tisztességes piaci árak alapján határozható meg (lásd: 48. bekezdés).
In certain cases, importers submit supporting evidence (invoices, sales contracts, bank statements) which all match the declared (false) low values. 
Bizonyos esetekben az importőrök olyan bizonyítékokat (számlák, értékesítési szerződések, bankszámlakivonatok) nyújtanak be, amelyek mind összhangban állnak a bejelentett (hamis) alacsony értékekkel.
Everything matches on the documents presented to customs and the undervaluation is difficult to detect. 
A vámhivataloknak bemutatott okmányokban minden összhangban áll, és nehéz észlelni az alulértékelést.
In such cases, there may be other payments either in cash or via third parties for the difference between the declared (undervalued) and real price. 
Ilyen esetekben előfordulhat, hogy akár készpénzes, akár harmadik fél útján történő más kifizetés révén egyenlítik ki a bejelentett (alulértékelt) és a valós ár közötti különbséget.
Figure 2 below shows an example of undervaluation with an advance cash payment. 
Az alábbi 2. ábra mutat példát az előzetes készpénzes fizetéses alulértékelésre.
Customs procedure 42 (CP 42) is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported onward to another Member State. 
A 42-es eljáráskódú vámeljárást (CP 42) az importőr azért alkalmazza, hogy az áruk egy másik tagállamba történő továbbszállítása esetén héamentességben részesüljön.
In this case the VAT is due in the Member State of destination54. 
Ebben az esetben a héát a rendeltetési tagállamban kell megfizetni54.
under CP 42 additional information on the actual transaction value should be requested from the customs authorities of the Member State of destination using mutual assistance because in these cases the final recipient of the goods may make a payment to, e.g. the Chinese supplier which is much higher than the invoice value shown by the customs representative to the customs authorities of the Member State of importation. 
Ha az import a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében zajlik, akkor a kölcsönös segítségnyújtás alkalmazásával további információkat kell kérni a rendeltetési tagállam vámhatóságaitól a tényleges tranzakciós értékre vonatkozóan, mert ezekben az esetekben az áruk végső kedvezményezettje olyan összeget fizethet például a kínai szállítónak, ami jóval magasabb, mint a vámügyi képviselő által az importáló tagállam vámhatóságai számára bemutatott számlaérték.
However, this can be time consuming or unsuccessful because the declared acquirer can be different to the final recipient of the goods or be a missing trader55. 
Ez azonban időigényes vagy sikertelen lehet, mivel a bejelentett vevő esetleg nem azonos az áruk végső kedvezményezettjével, vagy akár ún. eltűnő kereskedő55.
When doubts still persist, samples of the imported goods can be taken and a security can be requested56 to cover the potential duty losses. 
Ha még mindig kétségek állnak fenn, akkor mintát vehetnek az importált árukból, és biztosítékot kérhetnek56 a potenciális vámveszteségek fedezetére.
The Commission has provided clear guidelines to Member States on how to tackle undervaluation during the implementation of the Priority Control Area (PCA) Discount on undervaluation of textiles and footwear from Asian countries. 
A Bizottság egyértelmű iránymutatásokat adott a tagállamoknak arra vonatkozóan, hogy hogyan kell az alulértékelést kezelni az ázsiai országokból érkező textiltermékek és lábbelik alulértékelésére vonatkozó kiemelt ellenőrzési területre (PCA) vonatkozó kedvezmény alkalmazása során.
However, practical difficulties still persist. 
Továbbra is vannak azonban gyakorlati nehézségek.
We selected in each of the visited Member States a sample of 30 potentially undervalued imports of textiles and footwear from Asia carried out in 2015 in order to verify whether the requests contained in the OLAF MA communications relevant for undervaluation had been complied with. 
A felkeresett tagállamok mindegyikében kiválasztottunk egy 30 elemű mintát Ázsiából származó, 2015-ben lebonyolított, potenciálisan alulértékelt textil-és lábbeli importjára vonatkozóan annak ellenőrzése érdekében, hogy teljesítették-e az OLAF kölcsönös segítségnyújtási értesítéseiben szereplő, az alulértékelések szempontjából releváns kéréseket.
We found that Member States had implemented the relevant MA communications in different ways and that OLAF requests were not met in all cases. 
Megállapítottuk, hogy a tagállamok a vonatkozó kölcsönös segítségnyújtási értesítéseket eltérő módon hajtották végre, és hogy az OLAF kéréseit nem minden esetben teljesítették.
We also found that all the sample items were significantly undervalued. 
Azt is megállapítottuk, hogy a mintákban szereplő valamennyi tétel jelentősen alulértékelt volt.
In some cases, the prices of the processed cotton declared at import were even below the price of raw cotton. 
Bizonyos esetekben a behozatalnál bejelentett feldolgozott gyapot ára még a nyersgyapot áránál is alacsonyabb volt.
Figure 3 and Figure 4 below show a comparison between the risk threshold values of processed cotton, the raw cotton prices and the prices declared at import in the samples of the UK and Poland: 55 56 38 A trader registered for VAT purposes who, potentially with a fraudulent intent, acquires or purports to acquire goods or services without paying VAT and supplies these goods or services with VAT, but does not remit the VAT collected to the national tax authority. Pursuant to Articles 191 of the UCC and 244 of the UCC IA. 
Az alábbi 3. ábra és 4. ábra összeveti a feldolgozott gyapot kockázati küszöbének értékét, a nyersgyapot árát, valamint az Egyesült Királyságban és Lengyelországban vett mintákban szereplő, behozatalnál bejelentett árakat: 41 56 Az Uniós Vámkódex 191. cikke és az Uniós Vámkódex végrehajtási jogi aktusának 244. cikke szerint. 3. ábra.
Figure 3 – Prices of imported processed cotton goods of sample in the UK and comparison with risk threshold values and raw cotton price 39 Source: ECA, based on data from THESEUS web-based resource (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) and from http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch. 
Az Egyesült Királyságban vett mintában szereplő feldolgozott gyapotáruk ára, és ennek összevetése a kockázati küszöb értékével és a nyersgyapot árával 42 EUR/kg 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Kockázati küszöb értéke (EUR/kg) A nyers gyapot ára (EUR/kg) Bejelentett importár a mintában szereplő 9 tételre vonatkozóan Egyesült Királyság – 2015-ös minta Forrás: Európai Számvevőszék, a THESEUS webhelyéről származó információ alapján (https://theseus.jrc.ec.europa.eu), valamint a következő helyről: http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch.
Figure 4 – Prices of imported processed cotton goods of the sample in Poland and comparison with risk threshold values and raw cotton price Source: ECA, based on data from THESEUS web-based resource (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) and from http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch. 
4. ábra. Az Egyesült Királyságban vett mintában szereplő feldolgozott gyapotáruk ára, és ennek összevetése a méltányos árakkal és a nyersgyapot árával 43 EUR/kg 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Kockázati küszöb értéke (EUR/kg) A nyers gyapot ára (EUR/kg) Bejelentett importár/kg a mintában szereplő 24 tételre vonatkozóan Lengyelország – 2015-ös minta Forrás: Európai Számvevőszék, a THESEUS webhelyéről származó információ alapján (https://theseus.jrc.ec.europa.eu), valamint a következő helyről: http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch.
We also found that Member States which carry out fewer customs release controls attract more imports. 
Azt is megállapítottuk, hogy azok a tagállamok, amelyek kevesebb vámkezelési ellenőrzést végeznek, több behozatalt vonzanak.
This is particularly evident in the case of controls related to undervaluation of textiles and footwear from China, where Member States which do not carry out customs release controls attract traffic from other Member States. 
Ez különösen nyilvánvaló a Kínából származó textiltermékek és lábbelik alulértékelésével kapcsolatos ellenőrzések esetén, ahol azok a tagállamok, amelyek nem végeznek vámkezelési ellenőrzéseket, forgalmat vonzanak más tagországokból.
The UK does not apply the risk thresholds described in paragraph 92, nor does it request at release a guarantee for the release of goods declared with a potentially undervalued customs value in order to cover the potential duty loss. 
Az Egyesült Királyság nem alkalmazza a 92. bekezdésben leírt kockázati határértékeket, és a vámkezelésnél nem kér a potenciális vámveszteségek fedezésének céljával biztosítékot a potenciálisan alulértékelt vámértékkel bejelentett áruk átengedéséhez.
However, OLAF requested all Member States to take all appropriate precautionary measures to protect the EU’s financial interests and to ‘take duty on deposit on identified suspect consignments in order to prevent future loss of customs duties’. 
Az OLAF azonban azt kérte, hogy minden tagállam tegyen meg minden megfelelő elővigyázatossági intézkedést az Unió pénzügyi érdekeinek védelme érdekében, és „szedjen vámot letétként az azonosított gyanús küldeményekre vonatkozóan annak érdekében, hogy megakadályozza a jövőbeli vámveszteségeket”.
We found that the lack of request for a guarantee in the UK in respect of potentially undervalued goods has led to traffic diversions: imports of significantly undervalued Chinese goods coming in transit from other Member States which, after being cleared under CP 42 in the UK, are transported back to continental Europe, e.g. textiles or footwear from China dispatched under external transit procedure from Hamburg to Dover, where they are released for free circulation under CP 42 without release controls and then transported back to, for example, Poland or Slovakia. 
Megállapítottuk, hogy a potenciálisan alulértékelt áruk tekintetében a biztosíték kérésének hiánya az Egyesült Királyságban a forgalom eltereléséhez vezetett: az egyéb tagállamokból árutovábbításként érkező, jelentősen alulértékelt kínai áruk importját az Egyesült Királyságban lezajlott 42-es eljáráskódú vámeljárást követően visszaszállítják a kontinentális Európába, pl. a külső árutovábbítási eljárás keretében Hamburgból Doverbe feladott kínai textiltermékeket vagy lábbeliket, ahol a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében szabad forgalomba bocsátják azokat, vámkezelési ellenőrzések nélkül, majd visszaszállítják például Lengyelországba vagy Szlovákiába.
Figure 5 shows an example of this ‘import point shopping’ using CP 42: 40 
Az 5. ábra példát ad a behozatali helynek a 42-es eljáráskódú vámeljárás használatával történő tudatos megválasztására: 5. ábra.
Figure 5 – A case of ‘import point shopping’ using customs procedure 42 (CP 42) China Source: ECA. 
A behozatali helynek a 42-es eljáráskódú vámeljárás használatával történő tudatos megválasztása: egy eset Forrás: Európai Számvevőszék.
Operation Octopus was carried out in 2016 by the French customs with the cooperation of OLAF. 
Az Octopus műveletet a francia vámügy 2016-ban, az OLAF-fal együttműködve hajtotta végre.
This administrative cooperation action highlighted that undervaluation fraud took place mainly in the UK and it was further aggravated by the fact the VAT was not paid in the Member States of destination. 
Ennek a közigazgatási együttműködési intézkedésnek a keretében kiemelték, hogy alulértékeléses csalások elsősorban az Egyesült Királyságban zajlanak, és hogy ezt tovább súlyosbította az a tény, hogy a rendeltetési tagállamban nem fizetik meg a héát.
The values declared on the basis of fake invoices were undervalued from 5 to 10 times with a significant impact on customs duties and taxes collected57. 
45 számlák alapján a valós értéknek egyötödét, sőt egytizedét jelentették be, ami jelentősen kihatott a beszedett vámok és adók összegére57.
Concerning the impact of the fraudulent use of CP 42 on VAT and customs duty losses, according to paragraph 83 of our Special Report No 24/201558, ‘We found in the United Kingdom two cases of undervalued imports under CP 42, which had been already identified by HMRC as a result of the OLAF’s JCO. 
Ami a 42-es eljáráskódú vámeljárás csalárd alkalmazásának a héa-és vámveszteségekkel kapcsolatos hatását illeti, a 24/2015. sz. különjelentésünk58 83. bekezdése beszámol arról, hogy „az Egyesült Királyságban a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében importált áruk között két olyan esetben állapítottunk meg alulértékelést, amelyet az OLAF közös vámügyi műveletének köszönhetően már a brit adó-és vámhivatal (HMRC) is azonosított.
HMRC estimated the impact on VAT collection in the United Kingdom to be GBP 0.5 million and GBP 10.6 million in other Member States. 
A HMRC becslése szerint ennek a héa beszedésére gyakorolt hatása az Egyesült Királyságban 0,5 millió GBP, más tagállamokban pedig 10,6 millió euró.
estimated impact on customs collection in the United Kingdom amounts to GBP 81 million. 
A vámbeszedésre gyakorolt becsült hatás az Egyesült Királyságban 81 millió GBP.
These impacts have been estimated by HMRC for all items imported by the two traders identified in the sample in a three year period’. 
A hatás nagyságát a HMRC a mintában azonosított két kereskedő által egy három¬éves időszakban importált összes tétel alapján becsülte meg”.
Figure 6 shows data from Eurostat from the period 2007-2016 on the five Member States selected by the Court. 
A 6. ábra a Számvevőszék által kiválasztott öt tagállamról szóló Eurostat-adatokat mutat a 2006 és 2017 közötti időszakra nézve.
Member States which implemented thorough release controls on undervaluation of textiles and footwear from China saw an increase in the average declared import prices but experienced a decrease in the volume of imports. 
Azok a tagállamok, amelyek alapos vámkezelési ellenőrzéseket hajtottak végre a Kínából származó textiltermékek és lábbelik alulértékelésére vonatkozóan, az átlagos bejelentett importár növekedését állapíthatták meg, az import mennyiségében viszont csökkenés volt tapasztalható.
The increase in the volume of imports in the UK was 358 000 tonnes, while the overall decrease in the other four Member States was 264 000 tonnes. 
Az importmennyiség növekedése az Egyesült Királyságban 358 000 tonna volt, míg a teljes csökkenés a másik négy tagállamban 264 000 tonna volt.
42 Figure 6 –Medium prices and volumes imported of textiles and footwear in 2007-16 43 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 United Kingdom Spain Italy Poland Romania 2014 2015 2016 2017 Import of textiles and footwear from China, Chapters 61-64 Quantities imported (thousands of tonnes) Source: Eurostat. 
6. ábra. A 2007 és 2016 között importált textiltermékek és lábbelik középárai és mennyiségei 46 EUR/kg 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2006 2007 Textil-és cipőimport Kínából, 61–64. fejezet Középár/kg 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Olaszország Spanyolország Lengyelország Egyesült Királyság Románia 2015 2016 2017 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Egyesült Királyság Spanyolország Olaszország Lengyelország Románia 2014 2015 2016 2017 Textil-és cipőimport Kínából, 61–64. fejezet Importált mennyiségek (ezer tonna) Forrás: Eurostat.
This is further corroborated by the estimates of potential duty losses due to undervaluation of textiles and footwear made for the period 2013-16 by OLAF. 
Ezt tovább erősítették az OLAF által a textiltermékek és lábbelik alulértékelése miatti potenciális vámveszteségekre a 2013 és 2016 közötti időszakra nézve készített becslések.
According to OLAF59, “the UK should have made available an estimated amount of 1.9874 billion euro (gross), or 1.5736 billion euro (net), more traditional own resources than it did from 2013 to 2016. 
Az OLAF szerint59 „az Egyesült Királyságnak 2013 és 2016 között a becslések szerint a tényleges összegnél 1,9874 milliárd euróval (bruttó) vagy 1,5736 milliárd euróval (nettó) több tradicionális saját forrást kellett volna elérhetővé tennie.
The quantification of the possible loss (in net terms, after the deduction of collection costs) compared to the total own resources and traditional own resources actually made available by the Member States during the same period can be found below” in Figure 7. 
A lehetséges veszteségek számszerűsítése (nettó értékben, a beszedési költségek levonása után), összevetve az ugyanabban az időszakban a tagállamok által ténylegesen elérhetővé tett teljes saját források és tradicionális saját források értékével az alábbiakban található” a 7. ábrán.
44 59 DG Budget, “Annual activity report 2016”. 
47 59 Költségvetési Főigazgatóság, „2016-os éves tevékenységi jelentés”.
Figure 7 – Impact in the EU Budget of the estimated amount of potential losses in the UK 45 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 0.0% Possible loss in % of TOR made available Possible loss in % of Own Resources Possible losses as percentage of resources 2013 2014 2015 2016 600 500 400 300 200 100 0 Possible TOR losses in million euro (net) Possible TOR losses in million euro (net) 2013 2014 2015 2016 Source: DG Budget, Annual Activity Report 2016. 
Az Egyesült Királyságban bekövetkezett potenciális veszteségek becsült mennyiségének hatása az uniós költségvetésre 48 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% Lehetséges veszteség a rendelkezésre bocsátott TOR %-ában Lehetséges veszteség a saját erőforrások %-ában Lehetséges veszteségek az erőforrások százalékában 2013 2014 2015 2016 600 500 400 300 200 100 0 Lehetséges TOR veszteség millió euróban (nettó) Lehetséges TOR veszteség millió euróban (nettó) 2013 2014 2015 2016 Forrás: Költségvetési Főigazgatóság, 2016-os éves tevékenységi jelentés.