natgillin/translations-raw huggingface dataset:
About the Greek Adjustment Programmes II. 
A görög kiigazítási programokról II.
From the time of its entry into the euro, Greece benefitted from an economic boom fuelled by easy access to borrowing and generous fiscal policy. 
Görögország az euróövezetbe történő belépését követően a hitelekhez való könnyű hozzáférés és a nagyvonalú költségvetési politika által táplált gazdasági fellendülésből eredő előnyöket élvezte.
But the 2008-2009 global financial crisis exposed the country’s vulnerabilities: growing macroeconomic imbalances, large stocks of public and external debt, weak external competitiveness, an unsustainable pension system and weak institutions. 
A 2008–2009-es globális pénzügyi válság rávilágított azonban az ország sebezhető pontjaira: a növekvő makrogazdasági egyensúlyhiányokra, a nagy államadósságra és külső adósságállományra, a gyenge külső versenyképességre, a fenntarthatatlan nyugdíjrendszerre és gyenge intézményekre.
The price which Greece had to pay to borrow on the financial markets became unsustainable and in April 2010 the country requested financial assistance from the Euro area member states and the IMF. 
Görögország számára fenntarthatatlanná vált a pénzügyi piacokról történő hitelfelvétel költsége, és 2010 áprilisában az ország pénzügyi támogatást kért az euróövezet tagállamaitól és az IMF-től.
The first Economic Adjustment Programme for Greece was agreed in 2010 and included funding of 110 billion euros. 
Az első görög gazdasági kiigazítási programról 2010-ben született megállapodás, amelyben 110 milliárd euró értékű finanszírozás szerepelt.
But despite the fiscal and structural measures undertaken and the debt restructuring in 2012, it was not sufficient for the country to return to market financing. 
A vállalt költségvetési és strukturális intézkedések, valamint a 2012. évi adósság-átalakítás ellenére azonban ez nem volt elegendő az ország számára ahhoz, hogy visszatérjen a piaci finanszírozáshoz.
Two further programmes were therefore agreed, for 172.6 billion euros in 2012 and 86 billion in 2015. 
további programról született megállapodás, 2012-ben 172,6 milliárd euró, 2015-ben pedig 86 milliárd euró értékben.
The Adjustment Programmes aimed to address the economic imbalances in Greece and thereby to prevent contagion between the Greek economic crisis and the rest of the 7 euro area. 
A kiigazítási programok célul tűzték ki a görögországi gazdasági egyensúlyhiányok kezelését, és ezáltal a görög gazdasági válságnak az euróövezet többi részére történő átterjedésének megelőzését.
They sought to establish a sound and sustainable economic and financial situation in Greece and to restore its capacity to finance itself fully on the financial markets. 
Ezek Görögországban a stabil és fenntartható gazdasági és pénzügyi helyzet létrehozását, valamint azt célozzák, hogy az ország ismét képes legyen magát teljes körűen a pénzügyi piacokról finanszírozni.
Assistance was subject to policy conditions, defined by agreement between the Greek authorities and the lenders. 
A támogatást szakpolitikai feltételekhez kötötték, amelyeket a görög hatóságok és a hitelezők közötti megállapodás határozott meg.
The conditions covered virtually all the functions of the Greek state and addressed three main objectives: fiscal sustainability, financial stability and restoration of growth. 
A feltételek felölelték a görög állam lényegében minden funkcióját, és a következő három fő céllal foglalkoztak: költségvetési fenntarthatóság, pénzügyi stabilitás és a növekedés helyreállítása.
The European Commission verified and reported on Greece’s compliance with the conditions. 
Az Európai Bizottság ellenőrzést végzett és jelentést tett arra vonatkozóan, hogy Görögország teljesíti-e a feltételeket.
V. The Commission managed the Adjustment Programmes in liaison with the European Central Bank on behalf of the European lenders for each programme: the Euro area member states for the first programme, the European Financial Stability Facility for the second and the European Stability Mechanism for the third. 
V. Az Európai Bizottság a kiigazítási programokat az Európai Központi Bankkal együttműködve irányította, minden program esetében az európai hitelezők nevében: az első programnál az euróövezet tagállamai, a másodiknál az európai pénzügyi stabilitási eszköz, a harmadiknál pedig az európai stabilitási mechanizmus nevében.
How we conducted our audit VI. 
Hogyan végeztük az ellenőrzést? VI.
We examined whether the Commission’s management of the Adjustment Programmes for Greece was appropriate. 
Megvizsgáltuk, hogy az Európai Bizottság megfelelően irányította-e a görög kiigazítási programokat.
In particular, we asked: • Did the Commission have appropriate arrangements in place for managing the programmes? • • VII. of the ECB, we have attempted to examine the Bank’s involvement in the Greek Economic Adjustment Programmes. 
Elsősorban a következőket vizsgáltuk: • • • VII. vonatkozó megbízatásával összhangban kísérletet tettünk arra, hogy megvizsgáljuk a Bank részvételét a görög gazdasági kiigazítási programokban.
However, the ECB questioned the Court’s mandate in this respect; did not provide sufficient amount of evidence and thus we were unable to report on the role of the ECB in the Greek programmes. 
Az EKB megkérdőjelezte a Számvevőszék erre vonatkozó megbízatását és nem szolgáltatott kellő mennyiségű Rendelkezett-e az Európai Bizottság a programok irányítására szolgáló megfelelő eljárásokkal?
What we found VIII. 
Megállapításaink VIII.
At the start of the Greek programme, the Commission had no experience in the management of such a process. 
A görög programok kezdetén az Európai Bizottság nem rendelkezett tapasztalattal egy ilyen folyamat irányításához.
Procedures were established after almost a year, but they focused on the formal arrangements for approval of documents, information flows and the timeline for disbursements. 
Az eljárásokat csaknem egy év elteltével hozták létre, de azok a dokumentumok jóváhagyásával és az információáramlással kapcsolatos formális keretekre, valamint a folyósítások időbeni ütemezésére összpontosítottak.
actual design of the programmes’ conditions, for example in terms of scope or level of detail. 
Nem álltak rendelkezésre konkrét belső bizottsági iránymutatások a programok feltételeinek tényleges kialakítására vonatkozóan, például az alkalmazási kör vagy a részletezettség szintje szempontjából.
Despite a growing number of conditions, the first and second programmes did not adequately prioritise their relative importance and they were not embedded in a broader strategy for the country. 
A feltételek növekvő száma ellenére az első és második program nem határorozott meg megfelelően a feltételekre vonatkozó prioritásokat azok viszonylagos fontossága alapján, és ezeket nem integrálták egy szélesebb országos stratégiába.
The Commission did put in place a functioning system for assessing the conditions, but we found consequential weaknesses, in particular for the assessment of implementation of structural reforms. 
Az Európai Bizottság működő rendszert vezetett be a feltételek értékelésére, de ebből adódó hiányosságokat állapítottunk meg, főként a szerkezeti reformok végrehajtásának értékelése terén.
Despite the complex institutional arrangements within the programmes, the operational details of the Commission’s co-operation with programmes partners, primarily the IMF and the ECB, were never formalised. 
A programokban szereplő összetett intézményi szabályozás ellenére nem formalizálták az Európai Bizottságnak a programokban közreműködő partnerekkel, elsősorban az IMF-fel és az EKB-val folytatott együttműködése működési részleteit.
X. The overall economic framework for the design of programmes was made up of the funding gap calculations and macroeconomic projections. 
X. A programok kialakításának átfogó gazdasági kerete a finanszírozásihiány-számításokból és a makrogazdasági előrejelzésekből tevődött össze.
The Commission regularly updated its analysis in this respect and the accuracy of projections was similar when compared to other international organisations. 
Az Európai Bizottság rendszeresen aktualizálta elemzését e tekintetben, és az előrejelzések pontossága hasonló volt, mint más nemzetközi szervezetek esetében.
However, we found weaknesses in documentation, justification of the assumptions and quality controls. 
Hiányosságokat állapítottunk meg azonban a dokumentálás, a feltételezések indokolása és a minőségellenőrzés területén.
An in-depth analysis of the design and implementation of reforms in four crucial policy fields (taxation, public administration, labour market and the financial sector) provides a mixed picture. 
Négy döntő fontosságú szakpolitikai területet vizsgálva (adózás, közigazgatás, munkaerőpiac és a pénzügyi ágazat) a reformok kialakításának és végrehajtásának mélyreható elemzése vegyes képet mutat.
The taxation and public administration reforms brought fiscal savings, but the implementation of structural components was weaker. 
Az adózási és közigazgatási reformok költségvetési megtakarításokat eredményeztek, a strukturális összetevők megvalósítása azonban hiányos volt.
The labour market has become more flexible and competitive, while further regulatory changes are still on the way in the third programme. 
A munkaerőpiac rugalmasabb és versenyképesebb lett, azonban további szabályozásmódosítások vannak még folyamatban a harmadik program keretében.
The financial sector was substantially re-structured, but this came at a cost of over 45 billion euros injected into the banking system, out of which only a small part can potentially be recovered. 
A pénzügyi ágazatban nagymértékű szerkezetátalakítás történt, de ennek ára az volt, hogy 9 több mint 45 milliárd eurót injekcióztak a bankrendszerbe, amelynek csak kis része fog potenciálisan megtérülni.
Across all policy fields, the implementation of a number of key reforms happened with significant delays or was not effective. 
Számos kulcsfontosságú reform végrehajtása vagy jelentős késedelemmel történt valamennyi szakpolitikai területen, vagy nem volt eredményes.
Overall, the design of the conditions did make the progress of reform possible, but we found weaknesses. 
Összességében a feltételek kialakítása lehetővé tette a reform előrehaladását, azonban hiányosságokat állapítottunk meg.
Some key measures were not sufficiently justified or adapted to specific sector weaknesses. 
Néhány kulcsfontosságú intézkedés nem volt kellően indokolva vagy a specifikus ágazati hiányosságokhoz igazítva.
For others, the Commission did not comprehensively consider Greece’s implementation capacity in the design process and thus did not adapt the scope and timing accordingly. 
Más intézkedések esetében az Európai Bizottság a tervezési folyamatban nem vette teljesen figyelembe Görögország végrehajtási kapacitását, és nem alkalmazott ennek megfelelő hatókört és időzítést.
We also found cases of conditions with too narrow a scope to address key 9 sector imbalances and late inclusion of measures addressing key imbalances in the programme. 
Olyan eseteket is találtunk, amikor a feltételek hatóköre túl szűk volt ahhoz, hogy kulcsfontosságú ágazati egyensúlyhiányokat kezeljenek, és a kulcsfontosságú egyensúlyhiányokat kezelő intézkedések későn kerültek bele a programba.
The Commission did not carry out a comprehensive evaluation of the first two programmes, although such an analysis could be pertinent for adjusting the reform process. 
Az Európai Bizottság nem végezte el az első két program átfogó értékelését, bár egy ilyen elemzés helyénvaló lehet a reformfolyamat kiigazításához.
As of mid-2017, Greece still requires external financial support, which indicates that the earlier programmes, also due to implementation weaknesses, were not able to restore the country’s ability to finance its needs on the markets. 
2017 közepén Görögország még mindig külső pénzügyi támogatást igényel, ami azt jelzi, hogy a korábbi programok – szintén végrehajtási hiányosságok miatt – nem tudták helyreállítani az országnak azt a képességét, hogy igényeit a piacról finanszírozza.
The specific objectives of the programmes were met only to a limited extent: • Return to growth: GDP shrank during the programmes by over a quarter and Greece did not return to growth, as initially envisaged, in 2012. • Fiscal sustainability: there was large scale fiscal consolidation in terms of structural balances. 
A programok egyedi célkitűzései csak korlátozott mértékben teljesültek: • Visszatérés a növekedéshez: a GDP a programok alatt több mint negyedével zsugorodott, és Görögország az eredeti tervekkel szemben 2012-re nem tért vissza a növekedéshez. • Pénzügyi fenntarthatóság: nagyszabású költségvetési konszolidáció történt a strukturális egyenlegek szempontjából.
But due to adverse macroeconomic developments and interest costs on existing debt, the debt to GDP ratio kept increasing. • Financial stability: the programmes ensured short-term financial stability, but were unable to avert a sharp deterioration of the banks’ balance sheets, primarily due to adverse macroeconomic and political developments, and the banks’ ability to provide finance to the real economy was restricted. 
A kedvezőtlen makrogazdasági fejlemények és a meglévő adósság kamatköltségei miatt azonban a GDP-arányos államadósság folyamatosan növekedett. • Pénzügyi stabilitás: a programok rövid távú pénzügyi stabilitást biztosítottak, de nem tudták megakadályozni a bankok mérlegeiben – a főként a kedvezőtlen makrogazdasági és politikai fejlemények miatt – bekövetkező erőteljes romlást, és csak korlátozott képességgel rendelkeztek a reálgazdaság finanszírozására.
What we recommend XIV. 
Ajánlásaink XIV.
The European Commission should: (a) Improve the procedures for the design of support programmes, in particular by outlining the scope of any analytical work necessary to justify the content of the conditions. (b) Better prioritise the conditions and specify measures urgently needed to address the imbalances that are crucial for achieving the objectives of the programmes. (c) Where relevant to address the underlying economic imbalances, ensure that the programmes are embedded in an overall growth strategy for the country. 10 
Az Európai Bizottság: a) Javítsa a támogatási programok kialakítására vonatkozó eljárásait, különösen a feltételek tartalmának indokolásához szükséges elemzési munka hatókörének felvázolásával. b) Jobban állapítsa meg a prioritásokat a feltételek között, és határozza meg az egyensúlyhiányok kezeléséhez sürgősen szükséges intézkedéseket, amelyek döntő fontosságúak a programok céljainak eléréséhez. c) Amennyiben ez a mögöttes gazdasági egyensúlyhiányok kezelése szempontjából releváns, gondoskodjon arról, hogy a programok az ország átfogó növekedési stratégiájába integrálódjanak. d) Vezessen be egyértelmű eljárásokat és adott esetben határozzon meg fő teljesítménymutatókat annak érdekében, hogy a programok figyelemmel kísérése módszeres és pontosan dokumentált legyen. e) Kezdettől fogva kezelje átfogóbban az adathiányokat. f) Törekedjen megállapodásra a programokban közreműködő partnerekkel, hogy a szerepek és az együttműködés módszerei meghatározottak és átláthatóak legyenek. g) Dokumentálja jobban a programok kialakítását alátámasztó gazdasági számításokhoz kapcsolódó feltételezéseket és módosításokat. h) Módszeresebben becsülje fel a tagállam reformok végrehajtására rendelkezésre álló igazgatási kapacitását és technikai segítségnyújtás iránti igényét.
The conditions should be adapted to the results of this analysis. (i) Enhance its analytical work on programme design. 
A feltételeket igazítsa ennek az elemzésnek az eredményéhez. i) Erősítse a programok kialakításával kapcsolatos elemző munkáját.
It should, in particular, address the appropriateness and timing of measures, given the specific situation in the Member State. (j) Carry out interim evaluation for successive programmes of combined duration exceeding three years and use the results to assess their design and monitoring arrangements. (k) Analyse the appropriate support and surveillance framework for the period after the programme ends. 
11 j) Az egymást követő, együttesen három évnél hosszabb programok esetében végezzen időközi értékeléseket, és azok eredményét használja fel a tervezési és nyomon követési intézkedések értékelésére. k) Elemezze a program végét követő időszakra vonatkozó megfelelő támogatási és felügyeleti kereteket.
INTRODUCTION The three Greek Economic Adjustment Programmes 1. 
BEVEZETÉS A három görög gazdasági kiigazítási program 1.
With the onset of the global financial crisis, the international environment changed drastically. 
A globális pénzügyi válság kirobbanásával a nemzetközi környezet drasztikusan megváltozott.
The crisis required unprecedented bail-outs of financial institutions and other exceptional monetary and fiscal policies. 
A válság példa nélküli mentőcsomagokat igényelt a pénzügyi intézmények számára, és más kivételes monetáris és fiskális politikák alkalmazását.
The crisis was nonetheless followed by a global economic downturn and a debt crisis in Europe. 
A válságot mindazonáltal globális gazdasági visszaesés és adósságválság követte Európában.
Although countries with sound fundamentals managed to get back on a growth track within a relatively short space of time, countries with macroeconomic imbalances and structural weaknesses faced great difficulties.1 2. 
Bár a szilárd alapokon álló országoknak viszonylag rövid időn belül sikerült visszakerülniük a növekedési pályára, a makrogazdasági egyensúlyhiányokkal és strukturális hiányosságokkal küzdő országok nagy nehézségekkel szembesültek1. 2.
In the context of the global financial crisis, the accumulation of macroeconomic imbalances, large stocks of public and external debt, weak external competitiveness, an unsustainable pension system and weak institutions all made Greece particularly vulnerable to increased risk aversion in the international markets. 
A globális pénzügyi válság keretében a makrogazdasági egyensúlyhiányok felhalmozódása, a nagy államadósság és külső adósságállomány, a gyenge külső versenyképesség, a fenntarthatatlan nyugdíjrendszer és a gyenge intézmények különösen sebezhetővé tették Görögországot a nemzetközi piacokon tapasztalható fokozott kockázatkerüléssel szemben.
These factors, together with the disclosed misreporting of official statistics and the significant revision to the fiscal data for 2008 and 2009, negatively affected market confidence. 
Ezek a tényezők, a hivatalos statisztikák valótlan tartalmú jelentéseinek közzétételével és a 2008. és 2009. évi költségvetési adatok jelentős módosításával együtt, negatív hatással voltak a piaci bizalomra.
As a result, leading credit rating agencies downgraded the sovereign ratings (from A-levels end of 2008 to C-levels in 2011). 
Ennek eredményeképpen a vezető hitelminősítő intézetek leminősítették az államadóság-besorolást (a 2008. év végi A-szintűről 2011-re C-szintűre).
The market reacted strongly to this negative development, with the costs of financing for Greek debt increasing to unsustainable levels in the weeks before the country’s request for financial assistance. 
A piac erőteljesen reagált erre a negatív fejleményre, és a görög adósság finanszírozási költségei fenntarthatatlan szintre nőttek az ország pénzügyi támogatás iránti kérelmét megelőző hetekben.
As a result of losing market access at a reasonable price, Greece requested financial assistance from Euro area member states and the IMF2 on 23 April 2010. 
Az ésszerű áron történő piaci alapú hozzáférés elvesztésének eredményeképpen 2010. április 23-án Görögország pénzügyi támogatást kért az euróövezet tagállamaitól és az IMF-től2.
Despite fiscal and structural measures undertaken by Greece, the first Economic Adjustment Programme (EAP) 1 2 12 As of 2008, besides Greece four other euro area countries (Portugal, Ireland, Spain and Cyprus) and three non-euro area countries (Latvia, Hungary and Romania) requested international financial support. 
A Görögország által vállalt költségvetési és strukturális intézkedések ellenére azonban 1 2 13 2008-tól kezdődően Görögországon kívül négy másik euróövezeti ország (Portugália, Írország, Spanyolország és Ciprus), továbbá három euróövezeten kívüli ország (Lettország, Magyarország és Románia) kért nemzetközi pénzügyi támogatást.
The International Monetary Fund (IMF) is an organisation of 189 countries and its primary purpose is to ensure the stability of the international monetary system. 
A Nemzetközi Valutaalap (IMF) 189 ország szervezete, elsődleges célja a nemzetközi monetáris rendszer stabilitásának biztosítása.
Among other actions, the IMF provides loans to member countries experiencing actual or potential balance of payments problems, which are conditional to the implementation of policies aimed at correcting the underlying problems. 
Egyéb tevékenységei mellett az IMF hitelt nyújt a tényleges vagy potenciális fizetésimérleg-problémákkal küzdő tagországoknak, amelynek feltétele a mögöttes problémák kijavítását célzó politikák végrehajtása.
was not sufficient for the country to return to market financing, and so two further programmes were agreed, in 2012 and 2015, respectively (see Table 1). 
az első gazdasági kiigazítási program (GKP) nem volt elegendő az ország számára ahhoz, hogy visszatérjen a piaci finanszírozáshoz, így további két programról született megállapodás 2012-ben, illetve 2015-ben (lásd: 1. táblázat).
Table 1 - The Greek Economic Adjustment Programmes 1 Bilateral loans coordinated by the Commission on behalf of participating Euro area Member States. 2 As of July 2017. 
1. táblázat - A görög gazdasági kiigazítási programok Az Európai Bizottság által a részt vevő euróövezeti tagállamok nevében koordinált kétoldalú 2017. júliusi állapot.
Source: ECA based on Commission/ESM data. 
2 Forrás: Európai Számvevőszék, az Európai Bizottság/ESM adatai alapján.
The first adjustment programme was signed in May 2010 (see Figure 1 and Annex I). 
Az első kiigazítási programot 2010 májusában írták alá (lásd: 1. ábra és I. melléklet).
It was designed to run until June 2013 with funding of 110 billion euros (from the IMF and Euro area member states) intended to cover the economy’s financing needs and support the banking system (see Table 1). 
Úgy tervezték, hogy 2013 júniusáig tart, 110 milliárd euró értékű finanszírozást irányoz elő (az IMF és az euróövezeti tagállamok forrásaiból) a gazdaság finanszírozási igényeinek fedezése és a bankrendszer támogatása céljára (lásd: 1. táblázat).
In exchange, Greece agreed to implement a structural reform programme covering economic, fiscal, financial and labour-market policies. 
Viszonzásul Görögország beleegyezett abba, hogy a gazdasági, költségvetési, pénzügyi és munkaerő-piaci politikára kiterjedő strukturális reformprogramot hajt végre.
The first programme ended prematurely in March 2012, as the unsustainable debt level and the deeper-than-expected contraction in economic activity revealed a need for further funding. 
Az első program idő előtt, 2012 márciusában véget ért, mivel a fenntarthatatlan adósságszint és a gazdasági tevékenység vártnál mélyebb visszaesése rávilágított a további finanszírozás szükségességére.
By that time, 73.6 billion euros been disbursed. 
Addigra 73,6 milliárd euró került kifizetésre.
The second financial assistance package was agreed with the Euro area member states and the IMF in March 2012 with total funding of 172.6 billion euros. 
2012 márciusában született megállapodás az euróövezet tagállamaival és az IMF-fel a második pénzügyi támogatási csomagról, amely összesen 172,6 milliárd euró értékű finanszírozást tartalmazott.
The Euro area countries finally contributed 141.8 billion euros in the form of loans from the European Financial Stability Facility (EFSF) that had been created for this purpose. 
Az euróövezeti országok végül 141,8 milliárd euróval járultak hozzá ehhez, az e célra létrehozott európai pénzügyi stabilitási eszközből (EFSF) folyósított hitelek formájában.