natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2008-2010 Ireland had taken major measures to strengthen its banking sector. 
2008 és 2010 között Írország jelentős intézkedéseket tett a bankszektor megerősítésére.
It provided government guarantees of domestic banks’ liabilities. 
Állami garanciát vállaltak a belföldi bankok kötelezettségeire.
It injected capital amounting more to than 20 % of its GDP into the banking sector. 
A GDP több mint 20%-át kitevő tőkeinjekciót biztosítottak a bankszektor számára.
The National Asset Management Agency took over banks’ distressed land and property development assets. 
A Nemzeti Vagyonkezelő Ügynökség átvette a bankok földterületekhez és ingat-lanfejlesztésekhez kapcsolódó rossz eszközeit.
However, the government’s obligations to the financial sector had pushed spreads on government bonds to historic highs and significantly reduced market access for the Member State. 
A kormányzatnak a pénzügyi szektor felé vállalt kötelezettségei azonban történelmi magasságba taszí-tották az államkötvények hozamfelárát, és jelentősen csökkentették az országnak a pénzpiacon történő forrásbevonási lehetőségeit.
Source: Ireland: letter of intent (2010); IMF, Ireland: request for an extended arrangement (2010); European Commission (2011). 
Forrás: Írország szándéknyilatkozata (2010), IMF: Írország meghosszabbított megállapodás iránti kérelme (2010), Európai Bizottság (2011).
Portugal Sovereign debt crisis The period before the request for financial assistance was marked by unfavourable developments in public finances and a worsening economic outlook. 
Portugália Államadósság-válság A pénzügyi segítségkérés előtti időszakot az állami pénzügyek kedvezőtlen alakulása és rosszabbodó gazdasági kilátások jellemezték.
This led to a deterioration of confidence and rising market pressures on Portuguese debt, accentuated by the negative developments in euro area sovereign bond markets. 
Ez a bizalom csökkenéséhez és a Portugál államadósságra ható piaci nyomáshoz vezetett, amelyet az euróövezet államkötvény-piacán bekövetkező negatív fejlemények is felerősítettek.
As market access tightened, the government had increasingly resorted to shorter-term security issuances and other types of financing (such as private placement, syndicated issue and substantial short-term financing from domestic banks). 
A piaci forrásbevonási lehetőségek csökkenésével a kormányzat egyre inkább a rövidebb távú értékpapírok kibocsátására és más finanszírozási formák (pl. zártkörű kibocsátás, szindikált kibocsátás és a hazai bankok általi rövid távú finanszírozás) alkalmazására kényszerült.
In early May 2011, Portuguese 10-year spreads over Bunds increased to 650 basis points. 
2011 májusának elején a portugál 10 éves államkötvényeknek a német államkötvényekhez viszonyított felára 650 bázispontra nőtt.
Source: European Commission, ‘The economic adjustment programme for Portugal’, European Economy, Occasional Papers 79, (2011); IMF, Portugal: request for arrangement under the extended fund facility (2011). 
Forrás: Európai Bizottság: The Economic Adjustment Programme for Portugal (Portugália gazdasági kiigazítási programja), European Economy, Occasional Papers, 79. szám, (2011); IMF: Portugália megállapodás iránti kérelme a kibővített hiteleszköz keretében (2011).
1 Claessens and Kose (2013); Laeven and Valencia (2012); Kaminsky and Reinhart (1999). 
1 Claessens és Kose (2013); Laeven és Valencia (2012); Kaminsky és Reinhart (1999).
Annexes 81 The lending facilities for the five countries Balance of payments assistance European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) European Financial Stability Facility (EFSF) Institutional form EU mechanism EU mechanism Private company owned by euro area countries Capital structure Guaranteed by the EU budget Guaranteed by the EU budget Guarantees from euro area countries Lending capacity in euro 50 billion euro 60 billion euro 440 billion euro Instruments Loans, credit lines Loans, credit lines Loans, bond purchases on the primary and secondary markets Duration Permanent mechanism Temporary mechanism Temporary mechanism Main decision-making bodies Council, acting by qualified majority voting on proposal from European Commission EFSF Board of Directors (i.e. members of the Eurogroup) Legal basis of financing Article 143 TFEU Article 122 TFEU Intergovernmental decision Source: ECA. 
Mellékletek 81 Hitelnyújtási eszközök az öt ország számára Fizetésimérleg-támogatás Európai Pénzügyi Stabilizációs Mechanizmus (EFSM) Európai Pénzügyi Stabilitási Eszköz (EFSF) Intézményi forma Uniós mechanizmus Uniós mechanizmus Az euróövezeti országok tulajdonában lévő magántársaság Tőkeszerkezet Az Uniós költségvetés garanciavállalásával Az Uniós költségvetés garanciavállalásával Az euróövezeti országok garanciavállalásával Hitelnyújtási kapacitás (euró) 50 milliárd euró 60 milliárd euró 440 milliárd euró Eszközök Kölcsönök, hitelkeret Kölcsönök, hitelkeret Kölcsönök, elsődleges és másodlagos piaci kötvényvásárlás Időtartam Állandó mechanizmus Ideiglenes mechanizmus Ideiglenes mechanizmus Fő döntéshozó szervek A Tanács az Európai Bizottság javaslata alapján, minősített többségi szavazással Az EFSF igazgatótanácsa (azaz az eurócsoport tagjai) Jogalap/ finanszírozás Az EUMSZ 143. cikke Az EUMSZ 122. cikke Kormányközi határozat Forrás: Számvevőszék.
The table does not include the other two facilities — intergovernmental loans to Greece and the European Stability Mechanism — which were put in place to provide financial assistance to euro area Member States. 
A táblázat nem tartalmazza a két másik, az euróövezeti országoknak pénzügyi segítségnyújtást biztosító eszközt (a Görögországnak nyújtott kormányközi hitelek és az Európai Stabilitási Mechanizmus).
Annexes 82 Audit methodology Identification of the audit criteria 1. 
Mellékletek 82 Ellenőrzési módszertan Az ellenőrzési kritériumok azonosítása 1.
We derived the good management practices and evaluation criteria from evaluations of IMF programmes, ex post evaluations of the EU’s balance-of-payments assistance to non-EU countries, previous Court reports on macrofinancial assistance, guidelines and other publications from independent institutes and think tanks, and academic research. 
A helyes irányítási gyakorlatokat és értékelési kritériumokat az IMF-programok értékeléséből, az Unió által harmadik országoknak nyújtott fizetésimérleg-támogatások utólagos értékeléséből, a makro-pénzügyi segítségnyújtásról szóló korábbi számvevőszéki jelentésekből, iránymutatásokból, független intézmények és kutatóközpontok egyéb kiadványaiból és tudományos kutatásokból vezettük le.
Table 1 provides the most important source documents. 
Az 1. táblázat tartalmazza a legfontosabb forrásdokumentumokat.
Table 1 — Key sources of audit criteria IMF and Independent Evaluation Office of the IMF International Monetary Fund guidelines on conditionality (2002); Principles underlying the guidelines on conditionality (2006); 2011 review of conditionality (2012) Fiscal adjustment in IMF-supported programs (2003) Evaluation report: The IMF and recent capital account crises: Indonesia, Korea, Brazil (2003) Evaluation report: Structural conditionality in IMF-supported programs (2007) Structural conditionality in IMF-supported programs: background documents (2007) Mauro, P., Chipping away at public debt, IMF, 2011 European Commission Guidelines on the programming, design & management of general budget support (2007) Final report: Meta-evaluation of macro-financial assistance operations (2004-2008) (2009) Guidelines for the ex post evaluation of macro-financial assistance and balance of payments operations (2010) Evaluation of Directorate-General for Economic and Financial Affairs’ fiscal surveillance activities (2010) European Court of Auditors Special Report No 5/2001: Counterpart funds structural adjustment support earmarked for budget aid (seventh and eight EDFs) Special Report No 2/2005: EDF budget aid to ACP countries: the Commission’s management of the public finance reform aspects Special Report No 11/2010 : The Commission’s management of General Budget Support in ACP, Latin American and Asian countries Annex III 
1. táblázat. Az ellenőrzési kritériumok főbb forrásai IMF és az IMF Független Értékelő Hivatala Az IMF feltételrendszerre vonatkozó iránymutatásai: Az IMF feltételrendszerre vonatkozó iránymutatásai (2002); Az IMF feltételrendszerre vonatkozó iránymutatásai alapjául szolgáló alapelvek (2006); A feltételrendszer 2011-es felülvizsgálata (2012) Költségvetési kiigazítás az IMF által támogatott programokban (2003) Értékelő jelentés: Az IMF és a közelmúlt tőkemérleg-válságai: Indonézia, Korea, Brazília (2003) Értékelő jelentés: Strukturális feltételek az IMF által támogatott programokban (2007) Strukturális feltételek az IMF által támogatott programokban: háttérdokumentumok (2007) Mauro, Paolo: Chipping away at Public Debt (Az államadósság lefaragása), IMF, 2011 Európai Bizottság Az általános költségvetés-támogatás programozására, kialakítására és irányítására vonatkozó iránymutatások Végleges jelentés: A makro-pénzügyi segítségnyújtási műveletek metaértékelése (2004–2008) (2009) A makro-pénzügyi segítségnyújtási és fizetésimérleg-műveletek utólagos értékelésére vonatkozó iránymutatások (2010) A Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság költségvetés-felügyeleti tevékenységeinek értékelése (2010) Európai Számvevőszék 5/2001. sz. különjelentés a partnerek által biztosított forrásokból nyújtott, költségvetés-támogatásra elkülönített szerkezetátalakítási támogatásról (nyolcadik és kilencedik EFA) 2/2005. sz. különjelentés az EFA-ból az AKCS-országoknak nyújtott költségvetési támogatások, ill. a közpénzkezelési reform területének a Bizottság általi kezeléséről 11/2010. sz. különjelentés az általános költségvetés-támogatás bizottsági irányításáról az AKCS-, latin-amerikai és ázsiai országokban.
Annexes 83 2. 
Mellékletek 83 2.
To identify the best practices in the area of public debt management, investor relations and transparency in debt issuance, we drew on the relevant work and guidelines of the following organisations: (a) the IMF and the World Bank, in particular the various versions of the guidelines on public debt management (2001, 2003, 2007 and 2014) and on the use of syndications (2010 and 2013); (b) the Organisation for Economic Cooperation and Development, in particular the cross-country analysis of government debt issuance procedures (2009); (c) the Bank for International Settlements; and (d) private-sector associations such as the International Capital Market Association, the Association for Financial Markets in Europe and the Institute of International Finance. 
Az államadóság-kezeléssel, befektetői kapcsolatokkal és a hitelviszonyt megtestesítő értékpapírok kibocsátásának átláthatóságával kapcsolatos követendő gyakorlatok azonosításához az alábbi szervezetek vonatkozó dokumentumait és iránymutatásait használtuk fel: a) IMF és Világbank, különösen az államadósság-kezeléssel (2001, 2003, 2007 és 2014), valamint a szindi-káció alkalmazásával (2010 és 2013) kapcsolatos iránymutatások különböző változatai; b) a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD), különösen a kormányzatok adósságkibocsátási eljárásainak több országra kiterjedő elemzése (2009); c) Nemzetközi Fizetések Bankja; valamint d) magánszektorbeli szervezetek, mint pl. Nemzetközi Tőkepiaci Szövetség, Európai Pénzpiaci Szövetség és Nemzetközi Pénzügyi Intézet.
Analysis of structural conditions 3. 
A strukturális feltételek elemzése 3.
The analysis of structural conditions was sample based (see Table 2). 
A strukturális feltételek elemzése mintavételen alapult (lásd: 2. táblázat).
The areas were selected after evaluating their relative importance for each programme. 
A területek kiválasztása annak értékelése alapján történt, hogy azok milyen viszonylagos jelentőséget töltenek be az egyes programokban.
Table 2 — Sample overview Hungary Latvia Romania Ireland Portugal Number of analysed conditions 44 56 67 59 135 Approximate coverage (estimate by extrapolation from the sample) 73%1 38% 39% 15% 34% Thematic coverage Public financial management (e.g. fiscal responsibility, public procurement) Structural funds State-owned enterprises, privatisation, public–private partnerships x x x x x x Public service reform and/or wage bill x x x x Pension x x x x x x x x x Business environment x x Labour market (wage setting, active labour market policies, unemployment support) x x x x Financial sector (capital adequacy ratios, banking surveillance) x x x 1 73 % of conditions represent all structural conditions. 
2. táblázat. A minta áttekintése Magyarország Lettország Románia Írország Portugália Elemzett feltételek száma 44 56 67 59 135 Hozzávetőleges lefedettség (a mintából történő extrapoláción alapuló becslés) 73%1 38% 39% 15% 34% Tematikus lefedettség Államháztartási gazdálkodás (pl. felelős költségvetési gazdálkodás, közbeszerzés) Strukturális alapok Állami vállalatok, privatizáció, a közszektor és a magánszektor partnersége x x x x x x Közszolgálati reform és/vagy bértömeg x x x x Nyugdíjak x x x x x x x x x Üzleti környezet x x Munkaerőpiac (bérek meghatározása, aktív munkaerő-piaci intézkedések, munkanélküliek támogatása) x x x x Pénzügyi szektor (tőkemegfelelési mutatók, bankfelügyelet) x x x 1 A strukturális feltételek az összes feltétel 73%-át teszik ki.
The remaining 27 % were only fiscal-related conditions. 
A fennmaradó 27% csak a költségvetésre vonatkozik.
Annexes 84 4. 
Mellékletek 84 4.
Similar conditions in the different versions of the memoranda of understanding were grouped to avoid unnecessary repetitions. 
Az egyetértési megállapodás különböző változataiban található hasonló feltételeket a szükségtelen is-métlések elkerülése érdekben csoportosítottuk.
The share of the grouped conditions to the number of conditions in the different memoranda of understanding was used to measure the persistence of conditions. 
A feltételek állandóságának méréséhez a csoportosított feltételeknek a különböző egyetértési megállapodásokban szereplő feltételek számához viszonyított arányát használtuk.
The grouped conditions were classified in three categories of structural content: (i) Low structural content: this category covers conditions that would not bring about any meaningful economic changes by themselves. 
A csoportosított feltételeket ezután strukturális tartalmuk alapján három kategóriába soroltuk: i. Alacsony strukturális tartalom: ebbe a kategória tartoznak azok a feltételek, amelyek önmagukban még nem okoznak érdemi gazdasági változásokat.
However, these conditions can serve as preparatory steps for more significant reforms. 
Ezek a feltételek azonban jelentősebb reformok előkészí-téséül szolgálhatnak.
Examples include: (i) one-off discovery activities such as a single evaluation; (ii) preparation and publication of plans or strategies; and (iii) continuation of given activity. (ii) Medium structural content: this category covers conditions that can potentially have an immediate significant effect on the behaviour of some group of economic agents (e.g. public officials, enterprises, consumers, employees, and holders of licences). 
Például: i. egyszeri felmérési tevékenységek, mint pl. egyedi értékelés; ii. tervek vagy stratégiák elkészítése és közzététele; iii. adott tevékenység folytatása. ii. Közepes strukturális tartalom: ebbe a kategória tartoznak azok a feltételek, amelyek azonnali jelentős hatást gyakorolhatnak a gazdasági szereplők bizonyos csoportjaira (pl. köztisztviselők, vállalatok, fogyasztók, alkalmazottak, koncessziótulajdonosok).
However, for these effects to be long lasting, additional follow-up measures would be required. 
Ahhoz azonban, hogy ezek a hatások tartósak legyenek, később további intézkedésekre lehet szükség.
This category includes four types of conditions. 
Ez a kategória négy feltételtípust tartalmaz.
Such conditions can even have extremely significant macroeconomic effects (for instance, if the government decides to reduce the minimum wage), but such conditions are easily reversible. 
Ezeknek a feltételeknek rendkívül jelentős makrogazdasági hatásaik lehetnek (például, ha a kormányzat a minimálbér csökkentése mellett dönt), azonban ezek könnyen visszafordíthatók.
Secondly: conditions that require the government to repeatedly carry out some activity (e.g. regular budgetary monitoring). 
Másodszor: olyan feltételek, amelyek egy tevékenység ismételt végrehajtását írják elő a kormányzat számára (pl. rendszeres költségvetési monitoring).
Thirdly: conditions requiring implementation of various administrative measures such as reorganisation within the central government, or measures leading to the implementation of existing legislation. 
Harmadszor: különböző adminisztratív intézkedések végrehajtását előíró feltételek, pl. a központi kormányzat átszervezése vagy meglévő jogszabályok végrehajtásához vezető intézkedések.
Fourthly: all one-off actions. (iii) High structural content: this category covers conditions that would bring long-lasting changes in the economy by themselves. 
Negyedszer: egyszeri intézkedések. iii. Magas strukturális tartalom: ebbe a kategória tartoznak azok a feltételek, amelyek önmagukban is hosszú távú gazdasági változásokat eredményeznek.
Such conditions can have very broad and significant effects, but the effects can also be concentrated on a few economic actors. 
Ezek a feltételek széles körű és jelentős hatásokkal járhatnak, de elképzelhető, hogy ezek a hatások csak a gazdasági szereplőknek csak egy szűk körére összpontosulnak.
Typical conditions in this category require legislative changes by the national Parliament. 
Az ebbe a kategóriába tartozó feltételek jellemzően a nemzeti parlament általi jogszabály-módosításokat tesznek szükségessé.
This category also includes significant changes in the institutional landscape, such as establishment of fiscal council or reorganisation of local government, and privatisation1. 
Ehhez a kategóriához tartozik az intézményi keretek jelentős módosítása, mint pl. költségvetési tanács létrehozása, helyi önkormányzatok átszervezése és privatizáció1.
Compliance was assessed against the original deadline and against the implementation status at the time of the audit. 
Megvizsgáltuk, hogy betartották-e az eredeti határidőket, valamint a végrehajtás állapotát az ellenőrzés időpontjában.
The assessment was usually based on the available monitoring reports. 
Az értékelést általában a rendelkezésre álló monitoringjelentések alapján végeztük.
The following types of conditions were not considered in the analysis of compliance: (i) vague conditions — i.e. conditions that did not allow for proper classification by the structural content; (ii) permanent conditions — i.e. conditions that require that certain activities be performed at each quarter; and (iii) conditions with no clear deadlines. 
A feltételek betartásának elemzése során nem tértünk ki a feltételek alábbi típusaira: i. homályosan megfogalmazott feltételek – olyan feltételek, amelyeket nem lehetett besorolni a strukturális tartalom alapján; ii. állandó jellegű feltételek – olyan feltételek, amelyek bizonyos tevékenységek negyedévenként történő végrehajtását írják elő; valamint iii. egyértelmű határidővel nem rendelkező feltételek.
1 Nationalisation or banking support measures are not included in this category. 
1 Az államosítás és a bankokat támogató intézkedések nem tartoznak ebbe a kategóriába.
Annexes 85 7. 
Mellékletek 85 7.
To account for situations of unobtainable compliance status, all statistical tests were always performed at least twice: (i) on the basis of data records without those where compliance status could not be obtained; and (ii) on the basis of all data records with missing values treated as non-compliance. 
Az olyan helyzetek figyelembevétele érdekében, ahol a teljesítési állapot nem megállapítható, minden statisztikai tesztet legalább kétszer végeztünk el: i. a nyilvántartott adatok alapján, figyelmen kívül hagyva azokat, amelyek esetében a teljesítési állapot nem volt megállapítható; és ii. az összes nyilvántartott adat alapján, a hiányzó értékeket a teljesítés elmulasztásának tekintve.
Cost of the debt 8. 
Az adósság költsége 8.
Concerning the pricing of the borrowings, the swap asset rates were used as the indicator of what markets considered as the prevailing risk-free yield of a given maturity at the time of issuance. 
A hitelfelvétel árazását tekintve a swap eszközök kamatlábát használtuk annak mutatójaként, hogy a kibocsátás időpontjában a piacok mit tekintettek az adott futamidőre érvényes irányadó kockázatmentes hozamnak.
The average of bid and ask swap rates (i.e. mid-swap level) was used as the benchmark for the issue yield achieved by the EU and peer issuers2. 
Az eladási és vételi swap-kamatlábak átlagát (mid-swap szint) tekintettük összehasonlítási alapnak az Unió és a vele ekvivalensnek tekintett piaci szereplők2 által elért kibocsátási hozamszint esetében.
The data was obtained from Bloomberg or, if not available, calculated as the difference between the issue yield and the mid-swap level on the announcement date. 
Az adatok forrása a Bloomberg, illetve ha ott nem voltak elérhetők, azokat a kibocsátási hozam és a bejelentés napján érvényes mid-swap kamatláb közötti különbségként számítottuk ki.
2 The EIB, the EFSF, Kreditanstalt für Wiederaufbau. 
2 Az Európai Beruházási Bank, az Európai Pénzügyi Stabilizációs Eszköz, Kreditanstalt für Wiederaufbau.
Reply of the 86 Commission Executive summary I The Commission welcomes this ECA performance audit of the programmes supported by balance-of-payments (BoP) and European Financial Stability Mechanism (EFSM) financial assistance. 
A Bizottság 86 válaszai Összefoglalás I A Bizottság üdvözli a fizetési mérleg és az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus (EFSM) pénzügyi támogatásával létrejött programoknak a Számvevőszék által végzett teljesítmény-ellenőrzését.
These programmes achieved their core economic objectives, which were for countries to return to financial markets, achieve sustainable public finances and return to growth leading to a fall in unemployment. 
A programok megvalósították a lényeges gazdasági célkitűzéseiket, amelyek az országok esetében a pénzpiacokra történő visszatérés, a fenntartható államháztartás létrehozása és a munkanélküliség csökkenését okozó növekedés visszaállítása voltak.
The impact and evolution of the crisis was unprecedented, both in Europe and globally. 
A válság hatása és fejlődésének iránya példa nélküli volt Európában és a világon egyaránt.
Predicting the full consequences of the rapid unwinding of imbalances in advance was very difficult. 
Nagyon nehéz volt előre megjósolni az egyensúlytalanságok gyors expanziójának összes következményét.
In such crisis conditions, standard economic reaction functions lose their ability to adequately describe the interrelationships between a number of economic variables. 
Ilyen válsághelyzetben az alapvető gazdasági reagálási funkciók nem képesek megfelelően körülírni az egyes gazdasági változók közötti kölcsönhatásokat.
The Commission, and the EU, had to act quickly in the face of very high uncertainty and systemic sovereign and liquidity risks that challenged the stability of the whole financial system and the solvency of sovereigns. 
A Bizottságnak és az Uniónak gyorsan, nagyfokú bizonytalanság és olyan rendszeres politikai és likviditási kockázatok közepette kellett cselekednie, amelyek megin-gatták az egész pénzügyi rendszer és az országok fizetőképességét.
At the onset of the crisis, a multilateral surveillance framework was already in place, but it did not prove fully adequate. 
A válság kezdetétől rendelkezésre állt egy többoldalú felügyeleti keret, amely azonban nem bizonyult teljesen megfelelőnek.
Although the Commission had limited experience of the type and scale of intervention needed, it quickly developed a toolkit for crisis resolution. 
Habár a Bizottság csak korlátozott tapasztalatokkal rendelkezett a szükséges beavatkozás típusát és méretét illetően, mégis gyorsan kifejlesztett egy eszközkészletet a válság kezelésére.
The BoP financial assistance programmes for EU Member States were put in place urgently and under difficult conditions. 
A fizetésimérleg-program (BoP) keretében az uniós tagállamoknak nyújtott pénzügyi segítségnyújtási programokat gyorsan és igen nehéz körülmények között vezették be.