natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further, it is recalled that in the Annex of the Directive, a cost-benefit analysis to assess measures with transnational effects is to be a component of the flood risk management plan, when available [added emphasis]. 
Ezenkívül a Bizottság emlékeztet arra, hogy az irányelv melléklete szerint árvízkockázat-kezelési tervnek alkotóeleme a transznacionális hatású intézkedések értékeléséhez használt költség-haszon elemzés, „amennyiben rendelkezésre áll” a Bizottság kiemelése].
Second indent: A relevant criterion for use by Member States exists already in the Floods Directive (Article 7(4)): ŇIn the interests of solidarity, flood risk management plans established in one Member State shall not include measures which, by their extent and impact, significantly increase flood risks upstream or downstream of other countries in the same river basin or sub-basin, unless these measures have been coordinated and an agreed solution has been found among the Member States concerned in the framework of Article 8.Ó Recommendation4Đ Achieve Member StatesŐ compliance with the Water Framework Directive The Commission accepts this recommendation. 
Második franciabekezdés: A tagállamok által alkalmazandó szempont már szerepel az árvizekről szóló irányelv 7. cikkének (4) bekezdésében: „A valamely tagállamban kialakított árvízkockázat-kezelési tervek a szolidaritás érdekében nem tartalmazhatnak olyan intézkedéseket, amelyek kiterjedésüknél és hatásuknál fogva jelentősen növelik az árvízkockázatot az ugyanazon vízgyűjtőbe vagy részvízgyűjtőbe tartozó alvízi vagy felvízi más országokban, kivéve, ha ezek összehangolt intézkedések, és az érintett tagállamok a 8.cikk keretében egymás között megegyeztek a megoldásban.” 4. ajánlás: A víz-keretirányelvnek való tagállami megfelelés biztosítása A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Already now in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, the Commission is checking whether the Member States have provisions in place and coordinating their actions under the FD and the Water Framework Directive (WFD) and whether the environmental objectives of the WFD are heeded - and will make its findings public by December 2018. 
A Bizottság a tagállamok első árvízkockázat-kezelési tervének értékelése keretében jelenleg vizsgálja, hogy a tagállamok bevezettek-e olyan rendelkezéseket, amelyek alapján koordinálják az árvizekről szóló irányelv és a víz-keretirányelv szerinti fellépéseiket, valamint azt, hogy figyelembe veszik-e a víz-keretirányelvben rögzített környezetvédelmi célkitűzéseket. Megállapításait 2018 decemberéig hozza nyilvánosságra.
Further, the Commission insists on the correct application of Article 4(7) of the WFD in relation to new modifications (including flood infrastructure) to water bodies. 
A Bizottság emellett ragaszkodik a víz-keretirányelv 4. cikke (7) bekezdésének helyes alkalmazásához a víztestek (ezen belül az árvízvédelmi infrastruktúrák) új módosításaival összefüggésben.
Notably, in terms of support towards the Member States, a Common Implementation Strategy (CIS) Guidance Document on the implementation of the WFDŐs Article 4(7) was published in January 2018 on the website Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC)9. 
Így különösen a tagállamoknak nyújtott támogatás kapcsán a Bizottság 2018 januárjában a víz-keretirányelv 4. cikke (7) bekezdésének végrehajtásáról szóló közös végrehajtási stratégiára vonatkozó útmutatót tett közzé a közigazgatási rendszerek, gazdasági szervezetek és állampolgárok részére kifejlesztett kommunikációs és információs forrásközpont (CIRCABC)9 honlapján.
The Commission will also investigate cases discovered or brought to its attention that jeopardise the attainment of the objective of the WFD, in line with the Commission Communication of 2017 ÔEU law: Better results through better applicationŐ. 
A Bizottság ezenkívül a 2017. évi „Uniós jog: jobb eredmények elérése a jobb alkalmazás révén” című bizottsági közleménnyel összhangban ki fogja vizsgálni azokat az általa feltárt vagy a tudomására hozott eseteket, amelyek veszélyeztetik a víz-keretirányelv célkitűzésének elérését.
The Commission considers that this is a continuous action in its role of guardian of EU law. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez folyamatos fellépés, amelyet az uniós jog őreként hajt végre.
Recommendation 5 Đ Check that Member States have analysed the feasibility of implementing green measures in combination with grey infrastructure where appropriate The Commission partially accepts this recommendation. 
5. ajánlás: Annak ellenőrzése, hogy a tagállamok vizsgálták-e annak megvalósíthatóságát, hogy adott esetben a szürke infrastruktúrával együtt zöld intézkedéseket hajtsanak végre 9 https://circabc.europa.eu/sd/a/e0352ec3-9f3b-4d91-bdbb-939185be3e89/CIS_Guidance_Article_4_7_FINAL.PDF 7
Already now, in line with Article 7 of the Floods Directive, the Commission is checking in its assessment of the Member StatesŐ 1st FRMPs, whether the Member States have employed Natural Water Retention Measures (one particular type of green infrastructure that can mitigate flooding) and whether nature conservation is a topic in the FRMPs. 
Az árvízkockázat-kezelési terv 7.cikkének megfelelően a Bizottság a tagállamok első árvízkockázat-kezelési tervének értékelése keretében jelenleg vizsgálja, hogy a tagállamok alkalmaztak-e természetes vízmegtartást célzó intézkedéseket (ez a zöld infrastruktúra speciális, az árvízkárok mérséklésére alkalmas típusa), valamint azt, hogy a természetvédelem témája megjelenik-e az árvízkockázat-kezelési tervekben.
It will make its findings public by December 2018. 
Megállapításait 2018decemberéig hozza nyilvánosságra.
The Commission already recommends the use of green infrastructure, where relevant, in projects co-financed by the EU. 
A Bizottság az EU által társfinanszírozott zöld projekteknél a releváns esetekben jelenleg is ajánlja a zöld infrastruktúra alkalmazását.
However, as regards ESI Funds, the legal provisions governing them do not provide for such a role for the Commission under shared management. 
Az esb-alapokat illetően azonban ezek jogi szabályozása nem ír elő a Bizottság számára ilyen, közös irányítás keretében ellátandó feladatkört.
Consequently, the Commission is not in a position to check whenever EU co-financing is used, that Member States have analysed the feasibility of implementing significant green measures. 
Következésképpen a Bizottságnak nem áll módjában minden esetben ellenőrizni azt, hogy uniós társfinanszírozás esetén a tagállamok vizsgálták-e a jelentős zöld intézkedések megvalósíthatóságát.
Recommendation 6 Đ Better integrate the effects of climate change into flood risk management The Commission accepts this recommendation. 
6. ajánlás: Az éghajlatváltozás hatásainak jobb integrálása az árvízkockázat-kezelésbe A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
A. Overall, the Commission is already assessing how Member States have accounted for climate change in their 1st FRMPs - and will make its findings public by December 2018. 
A. A Bizottság jelenleg értékeli, hogy a tagállamok az első árvízkockázat-kezelési tervükben milyen módon vették figyelembe az éghajlatváltozást. Megállapításait 2018decemberéig hozza nyilvánosságra.
It will regularly assess and report on how Member States integrate the effects of climate change in line with Articles 14(4) and 16 of the Floods Directive. 
A Bizottság az árvizekről szóló irányelv 14. cikkének (4) bekezdésével, valamint 16.cikkével összhangban a jövőben rendszeres értékelést készít és beszámol arról, hogy a tagállamok milyen módon építették be tervükbe az éghajlatváltozás hatásait.
Target implementation date: In line with Article 16 of the Floods Directive, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council regular reports on the implementation of this Directive. 
A megvalósítás céldátuma: Az árvizekről szóló irányelv 16. cikke értelmében a Bizottságnak rendszeresen jelentést kell benyújtania az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a rendelet végrehajtásáról.
Recommendation 7 Đ Raise public awareness of the benefits of flood insurance and seek to increase coverage The Commission partially accepts this recommendation. 
7. ajánlás: A nyilvánosság figyelmének felhívása az árvízbiztosítás előnyeire és törekvés a fedezet növelésére A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást.
There is no obligation in the Floods Directive for Member States to include insurance as a measure in their FRMPs and insurance information is not made available by all Member States through their reporting. 
Az árvizekről szóló irányelv nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy árvízkockázat-kezelési tervükben intézkedésként szerepeltessék a biztosítást, ezenkívül adatszolgáltatásában nem minden tagállam közöl biztosítási adatokat.
Therefore, the Commission is currently not in a position to report on efforts to increase insurance coverage across the EU. 
A Bizottság ezért jelenleg nincs abban a helyzetben, hogy beszámoljon az Unióban a biztosítási fedezet növelésére irányuló erőfeszítésekről.
Nevertheless, the Commission is already checking whether and how Member States have treated insurance in their 1st FRMPs. 
Mindazonáltal a Bizottság jelenleg vizsgálja, hogy a biztosítás milyen módon jelenik meg a tagállamok első árvízkockázat-kezelési tervében.
The Commission, however, supports the idea of raising public awareness on the option of insurance against floods as a risk transferring mechanism. 
A Bizottság ugyanakkor támogatja azt az elképzelést, hogy kockázatátadási mechanizmusként felhívja a nyilvánosság figyelmét az árvízbiztosítás lehetőségére.
Increasing insurance coverage as part of a broad flood risk management strategy can be a good approach to transferring risks. 
A biztosítási fedezet átfogó árvízkockázat-kezelési stratégia keretében történő növelése a kockázatátadás megfelelő megközelítése lehet.
The benefits of insurance depend on the regulatory context within each Member State and the specific characteristics of flood risk in those Member States. 
A biztosítás előnyei az egyes tagállamok szabályozási környezetétől, valamint az adott tagállamokat érintő árvízkockázat sajátos jellemzőitől függenek.
The EU Strategy on Adaptation to Climate Change has formulated an action which is in line with the recommendation made by European Court of Auditors. 
Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra vonatkozó uniós stratégia a Számvevőszék ajánlásának megfelelő fellépést fogalmazott meg.
The EU Strategy is still valid and it acknowledges flood risk as one of the risks associated to climate change. 
A jelenleg is érvényes uniós stratégia az éghajlatváltozással összefüggő kockázatként ismeri el az árvízkockázatot.
Target implementation date (for the part of the recommendation accepted Đ raising public awareness on insurance): The Commission intends to make public its assessment of FRMPs by December 2018. 
A megvalósítás céldátuma (az ajánlás elfogadott, a nyilvánosság figyelmének a biztosításra való felhívásával kapcsolatos részére vonatkozóan): A Bizottság 2018decemberéig kívánja nyilvánosságra hozni az árvízkockázat-kezelési tervekről készített értékelését.
Recommendation 8 Đ Assess the alignment of the FRMPs with land use planning rules The Commission does not accept this recommendation. 
8
Point (a) concerns land use planning and the rules governing it is a national competence. 
Az a) pont a földhasználat-tervezést érinti, amelynek szabályozása tagállami hatáskör.
Point (b) is already implemented to the extent possible bearing in mind Article 7 of the FD refers to spatial planning and (sustainable) land use with Ňsuch asÓ and Ňmay includeÓ, which can both be interpreted as an indication and not as a requirement. 
A b) pont végrehajtása a lehetséges mértékben már megtörtént, amellyel kapcsolatban szem előtt szükséges tartani azt, hogy az árvizekről szóló irányelv 7.cikke a területrendezést, és a (fenntartható) földhasználatot lehetőségként, és nem előírásként említi.
The Commission has made public on its website a collection of Member StatesŐ guidelines to determinate flood prone areas and relevant laws and regulations for land use planning with regards to flood risk10 Đ and is already checking whether Member States have considered land use in their 1st FRMPs and will make its findings public by December 2018. 
A Bizottság a honlapján gyűjteményt tett közzé az árvízveszélyes területek meghatározására vonatkozó tagállami iránymutatásokból, valamint a földhasználat-tervezést érintő, árvízkockázati szempontból lényeges jogszabályokból10, ezenkívül jelenleg vizsgálja, hogy a tagállamok az első árvízkockázat-kezelési tervükben figyelembe vették-e a földhasználatot. Megállapításait 2018decemberéig hozza nyilvánosságra.
10 http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/pdf/guides_flood_prone_areas_land_use.pdf 8 
10 http://ec.europa.eu/environment/water/flood_risk/pdf/guides_flood_prone_areas_land_use.pdf 9
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 6.9.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 12.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 19.9.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 23.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1008-9 doi:10.2865/356339 QJ-AB-18-024-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0970-0 doi:10.2865/12240 QJ-AB-18-024-EN-Q 
A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 2018.7.11. A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 2018.9.19. A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 2018.10.23 PDF ISBN 978-92-847-0996-0 doi:10.2865/894079 QJ-AB-18-024-HU-N HTML ISBN 978-92-847-0980-9 doi:10.2865/842893 QJ-AB-18-024-HU-Q
Floods can cause injury and loss of life, considerable economic costs, and damage to the environment and cultural heritage. 
Az árvizek sérüléseket okozhatnak, halálos áldozatokat szedhetnek, jelentős gazdasági költségekhez vezethetnek, továbbá kárt tehetnek a környezetben és a kulturális örökségben.
In recent years, more than twice as many flash floods of medium to large magnitude have been registered as in the late eighties. 
Az utóbbi években több mint kétszer annyi közepes vagy súlyos villámárvizet regisztráltak, mint a nyolcvanas évek végén.
We found that the Floods Directive had positive effects overall, but that the implementation of flood prevention measures suffers from weaknesses in allocating funding. 
Megállapítottuk, hogy az árvízvédelmi irányelv összességében kedvező hatást fejt ki, de az árvízvédelmi intézkedések végrehajtását hátráltatják a források kiosztása terén tapasztalható hiányosságok.
Member States have begun implementation of Flood Risk Management Plans, but improvements are needed. 
Egyes tagállamok megkezdték árvízkockázat-kezelési tervek végrehajtását, de van még javítanivaló.
Major future challenges remain concerning the need for much fuller integration of climate change, flood insurance and spatial planning into flood risk management. 
Ahhoz, hogy az éghajlatváltozás, az árvízbiztosítás és a területrendezés sokkal teljesebb körűen integrálódjon az árvízkockázat-kezelésbe, a jövőben még jelentős gondokat kell megoldani.
EN 2018 Special Report NO 26 A series of delays in Customs IT systems: what went wrong? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2018 Különjelentés 26 A vámügyi informatikai rendszerek sorozatos késedelmei: mi okozott problémát? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
The audit was led by ECA Member Eva Lindström, supported by Katharina Bryan, Head of Private Office and Johan Stålhammar, Private Office Attaché; Alberto Gasperoni, Principal Manager; José Parente, Head of Task; Jitka Benešová, Josef Edelmann, and Ilze Ozola, Auditors. 
Az ellenőrzést Eva Lindström számvevőszéki tag vezette Katharina Bryan kabinetfőnök és Johan Stålhammar kabinetattasé, Alberto Gasperoni ügyvezető, José Parente feladatfelelős, valamint Jitka Benešová, Josef Edelmann és Ilze Ozola számvevők támogatásával.
From left to right: Jitka Benešová, Alberto Gasperoni, Ilze Ozola, José Parente, Eva Lindström, Johan Stålhammar, Katharina Bryan, Josef Edelmann. 
Balról jobbra: Jitka Benešová, Alberto Gasperoni, Ilze Ozola, José Parente, Eva Lindström, Johan Stålhammar, Katharina Bryan, Josef Edelmann.
Abbreviations Glossary Executive summary Introduction 1 - 1 4 8 - 12 - 16 - 16 - 19 - 23 - 37 - 41 - 43 - 48 - 11 - 3 - 7 10 11 15 47 22 21 22 36 40 42 47 50 TABLE OF CONTENTS 2 Paragraph The Customs Union is one of the pillars of the Single Market in the European Union Since 2003 the modernisation of the Customs Union has been on the EU agenda The Customs 2020 programme is the current financial tool for implementing the necessary IT systems Governance of the implementation of IT systems in the Customs Union is multi-layered Audit scope and methodology Observations Implementation of new IT systems for customs suffered a series of delays Delivery of some key IT systems required by the Union Customs Code is delayed beyond 2020 There is a risk of not meeting the newly proposed 2025 deadline Changing scope, insufficient resources allocated and a lengthy decision-making process were the main reasons for delays The Commission was late in reporting the delays The initial development approach selected was not the most cost efficient The Customs 2020 programme objectives and reporting arrangements are not suitable for monitoring the IT systems’ implementation Conclusions and recommendations 
Rövidítések Glosszárium Összefoglaló Bevezetés TARTALOMJEGYZÉK 2 Bekezdés I–V 1–11 1–3 4–7 8–10 11 12–15 16–47 16–22 19–21 22 23–40 37–40 41–42 43–47 48–50 A vámunió az Európai Unió egységes piacának egyik pillére A vámunió modernizálása 2003 óta szerepel uniós napirenden A Vám 2020 program a szükséges informatikai rendszerek végrehajtásának jelenlegi pénzügyi eszköze A vámunióban az informatikai rendszerek végrehajtásának irányítása többszintű Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek Az új vámügyi informatikai rendszerek végrehajtása sorozatos késedelmet szenvedett Az Uniós Vámkódexhez szükséges főbb informatikai rendszerek közül néhánynak a kiépítését 2020 utánra halasztották Fennáll a kockázata annak, hogy az újonnan javasolt 2025-ös határidő nem teljesül A késedelmek fő oka a változó tartalom, a hozzárendelt erőforrások elégtelensége és a hosszadalmas döntéshozatali eljárás volt A Bizottság késedelmesen jelentette a késedelmeket Nem az eredetileg kiválasztott fejlesztési megközelítés bizonyult a legköltséghatékonyabbnak A Vám 2020 program célkitűzései és jelentéstételi rendelkezései nem alkalmasak az informatikai rendszerek végrehajtásának nyomon követésére Következtetések és ajánlások
Annex I - IT projects' description Annex II - Additional number of years needed to deliver each IT project as compared to the initial planning Commission’s replies 3 
I.melléklet. Az egyes informatikai projektek teljesítéséhez szükséges további évek száma az eredeti tervekhez képest A Bizottság válaszai 3
ABBREVIATIONS CPG: Customs Policy Group DG TAXUD: Directorate-General for Taxation and Customs Union ECCG: Electronic Customs Coordination Group EIS: European Information Systems IT: Information Technology MCC: Modernised Customs Code PMF: Performance Measurement Framework TCG: Trade Contact Group UCC: Union Customs Code 4 
RÖVIDÍTÉSEK CPG: Vámpolitikai Csoport DG TAXUD: Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság ECCG: Elektronikusvám-koordinációs Csoport EIS: Európai információs rendszerek IT: Információtechnológia MCC: Modernizált Vámkódex PMF: Teljesítménymérési keret TCG: Kereskedelmi Kapcsolattartó Csoport UCC: Uniós Vámkódex 4
Customs 2020 programme progress report: Annual report that monitors the implementation of the programme pursuant to Article 17 of Regulation (EU) No 1294/2013. e-Customs progress reports: Annual report that evaluates the progress made towards a paperless environment in customs pursuant to Article 12 of Decision 70/2008/EC. 
GLOSSZÁRIUM A jelentésben említett informatikai projekteket az I. melléklet ismerteti. A Vám 2020 programról szóló eredményjelentés: Éves jelentés, amely az 1294/2013/EU rendelet 17. cikke értelmében nyomon követi a program végrehajtását.
National components of the IT systems (non-Union components): All those components of IT systems that are not identified as Union components (Annex II C of Regulation (EU) No 1294/2013). 
Az informatikai rendszerek nemzeti összetevői (nem uniós összetevők): Az informatikai rendszerek minden olyan összetevője, amelyet nem határoztak meg uniós összetevőként (az 1294/2013/EU rendelet II. mellékletének C. szakasza).
The Member States pay for the cost of acquisition, development, installation, maintenance and day-to-day operation of the non-Union components. 
A nem uniós összetevők beszerzésének, fejlesztésének, üzembe helyezésének, karbantartásának és napi üzemeltetésének költségeit a tagállamok állják.
Modernised Customs Code: It entered into force on 24 June 2008, with a provision that it would be applicable on 24 June 2013 at the latest. 
Modernizált Vámkódex: 2008. június 24-én lépett hatályba, azzal a feltétellel, hogy legkésőbb 2013. június 24-től alkalmazandó.
However, it was never applied since it was repealed and replaced with the Union Customs Code. 
Alkalmazására azonban nem került sor, mivel hatályon kívül helyezték, és az Uniós Vámkódex lépett a helyébe.
Multi-Annual Strategic Plan: Management and planning tool drawn up by the Commission in partnership with the Member States in accordance with Article 8(2) of the e-Customs Decision. 
Többéves stratégiai terv: A Bizottság által a tagállamokkal partnerségben, az elektronikus vámkezelésről szóló határozat 8. cikkének (2) bekezdésével összhangban létrehozott irányítási és tervezési eszköz.
It sets down a strategic framework and milestones for managing IT projects coherently and effectively. 
Stratégiai keretet és mérföldköveket állapít meg az informatikai projektek koherens és eredményes irányításához.
Union Customs Code: It provides a comprehensive framework for customs rules and procedures in the EU customs territory adapted to modern trade realities and communication tools. 
Uniós Vámkódex: Átfogó keretet biztosít az uniós vámterületre vonatkozó, a kereskedelem mai sajátosságaihoz és kommunikációs eszközeihez igazított vámszabályokhoz és vámeljárásokhoz.
It entered into force on 1 May 2016, but some transitional arrangements still apply, most notably for customs formalities which are still in the process of being gradually transitioned to electronic systems. 
2016. május 1-jén lépett hatályba, azonban bizonyos átmeneti rendelkezések továbbra is alkalmazandók, különösen a vámalakiságok tekintetében, amelyeknek az elektronikus rendszerekre való fokozatos átállása még zajlik.
EXECUTIVE SUMMARY I. The Customs Union is one of the pillars of the Single Market. 
ÖSSZEFOGLALÓ I. A vámunió az egységes piac egyik pillére.
The modernisation of customs processes, based on the development of new Information Technology (IT) systems, is an important element for the functioning of the European Union (EU). 
A vámeljárásoknak az új információtechnológiai (informatikai) rendszerek fejlesztésén alapuló modernizálása az Európai Unió (EU) működésének fontos eleme.
This modernisation should notably enhance economic activity and growth, and increase the safety and security of the EU citizens. 
A szóban forgó modernizálásnak különösen a gazdasági aktivitást és növekedést kell fokoznia, valamint növelnie kell az uniós polgárok biztonságát és védelmét.
These benefits should provide the necessary incentives for Member States to invest in customs IT systems. 
Ezen előnyöknek meg kell adniuk a szükséges ösztönzőket a tagállamok számára a vámügyi informatikai rendszerekbe való beruházásra.
The Commission’s e-Customs Decision, the Modernised Customs Code (MCC) and ultimately the Union Customs Code (UCC) paved the way towards and outlined the required IT systems for modernising the Customs Union. 
A Bizottság elektronikus vámkezelésről szóló határozata, a modernizált Vámkódex (MCC), végül pedig az Uniós Vámkódex (UCC) utat nyitott a vámunió modernizálásához szükséges informatikai rendszerek előtt, és nagy vonalakban meghatározta ezeket.