natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/11 49. OLAF initiated a special exercise in March 1999 to examine pre-1996 amounts to be recovered. Old cases were defined as cases with administrative delays exceeding four years and/or judicial delays exceeding eight years (1). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 269/11 (49) Az OLAF 1999 márciusában sajátos gyakorlatot kezdeményezett az 1996 előtti behajtandó összegek megvizsgálására. Ennek keretében a „régi esetek” kategória az alábbiak szerint került meghatározásra: olyan szabálytalanságok, melyek esetében a közigazgatási késedelem meghaladja a négy évet és/vagy az igazságszolgáltatási késedelem meghaladja a nyolc évet (1).
All such cases with amounts outstanding of more than 50 000 euro were to be examined in depth. 
Az ilyen esetek közül minden 50 000 EUR-t túllépő összegű szabálytalanságot részletesen meg kellett vizsgálni.
Those less than 50 000 euro were to be subject to a less rigorous review. 
Az 50 000 EUR-nál kisebb összegű eseteket kevésbé szigorú ellenőrzésnek kellett alávetni.
50. The Commission Decision (2) on these cases was published on 28 June 2003. 
(50) A Bizottság említett esetekkel kapcsolatos határozata (2) 2003. június 28-án került közzétételre.
The amount of 69,4 million euro was written off against the budget and 5,3 million charged to Member States. 
69,4 millió EUR került leírásra a költségvetés terhére, a tagállamok terhére elszámolt összeg pedig 5,3 millió EUR volt.
Italian cases, which account for 66 % (750 million euro) of the amount to be recovered for pre-1995 cases, were excluded from the recommendations and decision. 
A határozat és a javaslatok ugyanakkor figyelmen kívül hagyták az 1995 előtti esetekre vonatkozóan behajtandó összegek 66 %-át (750 millió EUR) kitevő olasz eseteket, anélkül, hogy ezt indokolták volna.
Also excluded from consideration were 95 pre-1995 cases for a total value of 118,8 million euro. 
Ugyancsak figyelmen kívül hagytak 95, összesen 118,8 millió EUR összegnek megfelelő 1995 előtti esetet.
As was the case for recommendations made under the normal procedure, there was no systematic analysis in the files of the reasons leading to the recommendations. 
(51) A szokásos eljárás keretében tett javaslatokhoz hasonlóan itt sem került sor a javaslatok indokainak szisztematikus elemzésére.
The Commission has now set up a task force to examine pre-1999 cases for amounts in excess of 500 000 euro. 
A Bizottság a közelmúltban újabb munkacsoportot hozott létre az 1999 előtti, 500 000 EUR összeget meghaladó esetek megvizsgálására.
Division of responsibilities in the Commission 52. As explained above, OLAF manages the ECR database. The Directorate-General for Agriculture is responsible for clearance-of-accounts decisions. 
A felelősségek megoszlása a Bizottságon belül (52) A fent leírtaknak megfelelően az ECR-adatbázis működtetése az OLAF feladata. A számlaelszámolással kapcsolatos döntések a Mezőgazdasági Főigazgatóság hatáskörébe tartoznak.
There are instances in which this division of responsibilities causes problems of communication: (a) there was no provision for the Directorate-General for Agriculture to transmit systematically to OLAF copies of all clearance decisions whereby Member States have been charged with the financial consequences of irregularities. 
A felelősségek ily módon történő megosztása azonban bizonyos esetekben kommunikációs problémát okoz: a) nem volt például biztosított, hogy a Mezőgazdasági Főigazgatóság szisztematikusan továbbítsa az OLAF-hoz az olyan számlaelszámolási határozatok másolatait, melyekben a szabálytalanságok pénzügyi következményeit a tagállamok terhére számolták el.
Consequently there was no systematic evidence in the OLAF files that the amounts recorded as having been charged to Member States had actually been recovered under the clearance-of-accounts procedure; (b) the 1995 decision (3) to write off amounts against the budget was not reflected in the ECR database. 
Ennek következtében az OLAF-dokumentáció nem tartalmazott szisztematikusan bizonyítékot arról, hogy a tagállamok terhére elszámoltként nyilvántartott összegek a számlaelszámolási eljárás keretében valóban behajtásra kerültek-e; b) az összegek költségvetés terhére történő leírásáról szóló 1995-ös határozatban (3) foglaltakat az ECR-adatbázis nem tükrözi.
As a result cases were examined again in 2003 and in some instances the decision was the opposite of that taken in 1995; (c) some Member States have written off amounts on the basis of OLAFŐs recommendations in advance of a Commission Decision. 
Ennek eredményeként egyes esetek 2003-ban újra megvizsgálásra kerültek, és az ekkor született döntés bizonyos esetekben az 1995-ösnek éppen az ellenkezője volt; c) néhány tagállam az OLAF javaslatai alapján még a bizottsági határozat előtt leírt bizonyos összegeket.
(1) This definition is derived from the judgment in European Court of Justice Case No C-34/89. 
(1) A meghatározás az Európai Bíróság ítéletéből származik (C-34/89. számú eset).
(2) Commission Decision 2003/481/EC of 27 June 2003 (OJ L 160, 28.6.2003, p. 83). 
(2) 2003. június 27-i 2003/481/EK bizottsági határozat (HL L 160., 2003.6.28., 83. o.).
(3) This was the last of the annual decisions dealing with cases recommended for writing off by Member States. 
(3) Ez volt az utolsó, a tagállamok által leírásra javasolt esetekkel foglalkozó éves határozat.
53. Current arrangements split nominal and effective responsibility for this procedure in a way which reduces accountability. 
(53) A jelenlegi eljárás az elszámoltathatóságot gyengítő módon választja szét a névleges és a tényleges felelősséget.
Recommending writing off is not a function that fits well the role of a fraud investigation and coordination body. 
A leírás javaslása nem olyan funkció, amely illene egy, a csalást vizsgáló és koordináló testület szerepéhez.
55. In this context, the Council (4) requested the Commission to develop an investigation policy based upon strategic and operational analysis of information on fraud, irregularities and recoveries reported by Member States. 
(55) E kontextusban a Tanács (4) a csalással, a szabálytalanságokkal és a tagállamok által jelentett behajtásokkal kapcsolatos információk stratégiai és operatív elemzésén alapuló vizsgálati politika kifejlesztésére kérte fel a Bizottságot.
Parliament (5) has criticised the fact that the debt arising from irregularities and fraud has built up to an unacceptable level and that the recovery procedures do not work. 
A Parlament (5) kifogásolta, hogy a szabálytalanságokból és a csalásból eredő adósságok elfogadhatatlan szintet értek el, valamint hogy a behajtási eljárások nem működnek.
It called upon the Commission to submit a detailed analysis of the causes of this problem and proposals to remedy it. 
Felszólította a Bizottságot, hogy nyújtson be a probléma okait feltáró részletes elemzést, illetve az annak orvoslására irányuló javaslatokat.
The Commission (6) submitted a communication on improving the recovery of Community entitlements in December 2002. 
A Bizottság 2002 decemberében a Közösséget megillető összegek behajtásának javításáról szóló közleményt (6) nyújtott be.
Parliament expressed doubts that the recovery procedures could be improved without clarification of the division of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture. 56. 
A Parlament azonban kétségé-nek adott hangot arra vonatkozóan, hogy a behajtási eljárások valóban javíthatók-e anélkül, hogy tisztázásra kerülne az OLAF és a Mezőgazdasági Főigazgatóság közötti felelősségmegosztás.
The Commission has drawn attention to the poor quality of information provided by Member States in its Annual Report on the fight against fraud 2002. 
(56) A csalás elleni küzdelemről szóló 2002-es éves jelentésében a Bizottság a tagállamok által biztosított információ gyenge minőségére hívta fel a figyelmet.
It quotes the example that in 47 % of cases reported, the products involved were not identified, which does not facilitate risk analysis and which makes it harder to draw appropriate lessons. 
Példaként hozta fel, hogy a jelentett esetek 47 %-a nem határozza meg az érintett termékeket, ami a kockázatelemzés mellett a megfelelő tanulságok levonását is nagyban megnehezíti.
It is attempting to improve the quality and timeliness of notifications by the introduction of direct input to the ECR by Member States, coupled with a programme of training courses and the provision of an ECR user manual. 
A bejelentések minőségét és időszerűségét a Bizottság a tagállamok számára képzési programmal és ECR felhasználói kézikönyvvel támogatott, az ECR-be való közvetlen adatbevitel lehetőségének bevezetésével igyekszik javítani.
(4) Council conclusions on protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud 13244/1/02 REV 1 of 6 November 2002. 
(4) A Közösségek pénzügyi érdekeinek védelmével és a csalás elleni küzdelemmel kapcsolatos tanácsi döntések 13244/1/02 REV 1., 2002. november 6.
(5) Report of the Committee on Budgetary Control on the Annual Report on the fight against fraud 2001, PE 315.805 of 3 March 2003. 
(5) A csalás elleni küzdelemről szóló 2001-es éves jelentés költségvetési ellenőrzését végző bizottság jelentése, PE 315.805., 2003. március 3.
(6) COM(2002) 671 final of 3 December 2002. 
(6) COM(2002) 671 végleges., 2002.12.3.
In the framework of the clearance of accounts for 1993, the Commission proposed to charge Germany 8,2 million euro for 21 cases where it considered Germany to have been negligent in its recovery action. 
Az 1993-as számlaelszámolás keretében a Bizottság 8,2 millió EUR, Németország terhére történő elszámolását javasolta 21 olyan esetre vonatkozóan, amelyben megítélése szerint Németország gondatlanul járt el a behajtással kapcsolatos intézkedések terén.
The financial correction was however not implemented because of inadequate bilateral consultation. 
A pénzügyi korrekcióra azonban megfelelő bilaterális egyeztetés hiányában nem került sor.
All but two of the cases were reconsidered for the 1995 decision and were charged to the EAGGF. 
Az 1995-ös határozat keretében az említett eseteket kettő kivételével felülvizsgálták, és az EMOGA terhére számolták el.
The Commission has not documented the reasons for reversing its original proposal. 
Az eredeti javaslata megváltoztatásának okait a Bizottság nem dokumentálta.
C 269/12 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 57. 
C 269/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.11.4.
There are too many descriptions for the type of fraud and irregularities, 79 in all, some of which are ambiguous (see Table 4); the budget headings have not been entered in a consistent format and there are 46 codes for method of detection, some of which are again ambiguous (see Table 5). 
Túl sok (összesen 79) a csalás, illetve szabálytalanságok típusát meghatározó leírás, melyek egy része ráadásul nem is egyértelmű (lásd a 4. táblázatot); a költségvetési sorokat nem következetes formában vitték fel, és a feltárás módjára vonatkozóan összesen 46 – bizonyos esetekben ugyancsak kétértelmű – kód létezik (lásd az 5. táblázatot).
Rationalisation and simplification of these descriptions would facilitate meaningful interpretation. 
Az említett leírások racionalizálása és leegyszerűsítése nagyban megkönnyítené az értelmezést.
Table 4 Types of irregularity Value of irregularities reported (million euro) 984 379 270 208 201 169 148 120 97 91 91 91 71 Percentage of total reported value Cumulative percentage 23 23 9 32 6 38 5 43 5 48 4 52 3 55 3 58 2 60 2 62 2 64 2 66 2 68 Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
A szabálytalanság típusa 4. táblázat A szabálytalanságok típusai A bejelentett szabálytalanságok értéke (millió EUR) A bejelentett teljes értéken belüli százalékos arány Összesített arány 23 32 38 43 48 52 55 58 60 62 64 66 68 Összesített arány 27 49 55 60 64 68 71 74 76 78 80 82 Fiktív felhasználás vagy feldolgozás 984 Hamis vagy hamisított kereskedelmi dokumentu-379 mok Pontatlan mennyiség 270 Hamis vagy hamisított támogatási kérelem 208 Fiktív mozgás 201 Minőségi vagy tartalmi eltérés 169 Szabálytalan dokumentumok egyéb esetei 148 Egyéb szabálytalanságok 120 Piacról kivont vagy felvásárolt termékekkel való 97 üzérkedés Hamisított vámdokumentumok 91 A rendeltetési hely megváltoztatása 91 A rendeltetési helyre meg nem érkező termék 74 Egyéb feltételek be nem tartása 71 Az adatok a 2002. december 31-i helyzetet tükrözik. Forrás: Az 595/91/EGK rendelet értelmében bejelentett szabálytalanságok OLAF ECR-adatbázisa.
Table 5 Detection methods Value of irregularities reported (million euro) Detection method Percentage of total reported Cumulative percentage Documentary checks Judicial enquiry National fiscal control Routine control Accounting control EU initiative 1 137 950 253 237 180 153 126 123 92 90 85 27 27 22 49 6 55 6 60 4 64 4 68 3 71 3 74 2 76 2 78 2 80 2 82 Judicial enquiry Interservice collaboration Laboratory analysis of samples National customs control Control on the premises of the beneficiary Other 81 Situation as at 31 December 2002. 
23 9 6 5 5 4 3 3 2 2 2 2 2 5. táblázat Feltárási módszerek A bejelentett Feltárási módszer Dokumentumok ellenőrzése Bírósági vizsgálat Nemzeti szintű adóellenőrzés Rutinellenőrzés Számviteli ellenőrzés EU-kezdeményezés Bírósági vizsgálat Szolgálatközi együttműködés Minták laboratóriumi elemzése Nemzeti vámellenőrzés A kedvezményezettnél végzett helyszíni ellenőrzés szabálytalanságok (millió EUR) 1 137 950 253 237 180 153 126 123 92 90 85 27 22 6 6 4 4 3 3 2 2 2 2 A bejelentett teljes értéke érték százalékos aránya Egyéb 81 Az adatok a 2002. december 31-i helyzetet tükrözik.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/13 58. The Court also found that there were significant errors in the data recorded in the ECR and even the absence of financial data of any kind for 91 cases (see paragraph 25). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 269/13 (58) A Számvevőszék emellett az ECR-ben jegyzett adatok jelentős hibáit, sőt 91 esetben a pénzügyi adatok teljes hiányát állapította meg (lásd (25) bekezdés).
The ECR records the identities of persons consulting the database and the number of times it has been consulted. 
(59) Az ECR rögzíti az adatbázisban keresést végző személyek nevét, és a keresések számát.
From October 2001 to September 2002 there were 11 direct consultations by Commission Directorates-General. 
A 2001 októbere és 2002 szeptembere közötti időszakban a Bizottság főigazgatóságai általi közvetlen keresések száma 11 volt.
OLAF, however, has not carried out an evaluation of the use of the ECR data to determine whether or not it has provided useful information and has thus contributed to the fight against fraud. 
Az OLAF azonban nem értékelte az ECR-adatok felhasználását, hogy megpróbálja megállapítani, hogy az adatok valóban hasznos információkkal szolgáltak-e, s hogy így tényleg hozzájárultak-e a csalás elleni küzdelemhez.
The Commission is required to study the information of which it has been notified and to inform Member StatesŐ representatives (meeting in the EAGGF Committee (1)) of any conclusions it intends to draw from them (2). 
(60) A Bizottság feladata, hogy tanulmányozza a bejelentett információkat, és hogy tájékoztassa a tagállamok (EMOGA-bizottság(1) keretében ülésező) képviselőit az általa levonni kívánt következtetésekről (2).
Although some information has been provided to the ÔIrregularities GroupŐ (3), neither OLAF nor its predecessor UCLAF has made such a report to the EAGGF Committee (4). 
A „Szabálytalanságok Munkacso-port” (3) kapott ugyan valamennyi tájékoztatást, de sem az OLAF, sem pedig elődje, az UCLAF nem készített ilyen jelentést az EMOGA-bizottság számára (4).
The blacklist 61. Member States are required to notify the Commission of the identity of operators who have committed irregularities exceeding 100 000 euro over a period of one year, together with details of the measures taken against those operators. 
A feketelista (61) A tagállamoknak kötelessége, hogy közöljék a Bizottsággal azoknak az érintetteknek az adatait, akik egy éven belül 100 000 EUR összeget meghaladó szabálytalanságot követtek el, s hogy ezzel együtt az ellenük tett intézkedések részleteiről is tájékoztatást adjanak.
Member States have in general considered it impossible effectively to exclude entities found to have been involved in irregular or fraudulent operations from claiming further payments (e.g. the business can be transferred to another legal entity with the same shareholders etc). 
A tagállamok meglátása általában az volt, hogy a szabálytalanságot vagy csalást elkövetőket szinte lehetetlen megakadályozni abban, hogy újabb támogatást igényeljenek (pl. az üzleti tevékenység átruházható egy azonos tulajdonosokkal működő, másik jogi személyre stb.)
62. Only six Member States have ever notified a company or individual under these arrangements (see also Special Report No 8/98, paragraphs 4.12 to 4.14 (5)). 
(62) A fent említett rendelkezések keretében mindössze hat tagállam tett bejelentést egy-egy vállalat vagy személy adatairól (lásd még 8/98. sz. speciális jelentés, 4.12–4.14. bekezdés (5)).
Comments received from Member States visited indicated that the greatest hindrance to the regulation was the fact that placing a company or individual on the blacklist may leave them open to legal redress and possible damages. 
A felkeresett tagállamok észrevételei arra mutattak rá, hogy a legnagyobb akadályt elsősorban az jelenti, hogy egy-egy vállalat vagy személy feketelistára való feljegyzése jogorvoslathoz, sőt esetleges kártérítési igényhez is vezethet.
Until fraud is proven in a court of law (often a very lengthy process) it is uncertain whether a Member State can itself legally notify the names of companies and or individuals. 
Mindaddig, míg a csalás bírósági úton (rendkívül hosszadalmas eljárás keretében) nem kerül bizonyításra, bizonytalan marad, hogy a tagállamnak önmagában jogában áll-e az érintett vállalatok vagy személyek nevét közölni.
(1) The EAGGF (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund) Committee and Irregularities Group are advisory bodies to the Commission. 
(1) Az EMOGA (Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap) bizottság és a Szabálytalanságok Munkacsoport az Európai Bizottság tanácsadó testületei.
They are chaired by a Commission official and consist of representatives from Member States. 
Elnökletüket bizottsági tisztviselő látja el, tagjaik pedig a tagállamok képviselői.
(2) Article 2(3) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(2) Az 1991. március 4-i 595/91/EGK tanácsi rendelet 2. cikkének (3) bekezdése.
(3) Group ÔIrregularites and mutual assistance, agricultural productsŐ, Regulations (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 11) and (EC) No 515/97 of 13 March 1997 (OJ L 83, 25.3.1997, p. 1). 
(3) „Szabálytalanságok és kölcsönös segítségnyújtás, mezőgazdasági termékek” munkacsoport – az 1991. március 4-i 595/91/EGK rendelet (HL L 67., 1991.3.14., 11. o.) és az 1997. március 13-i 515/97/EK rendelet (HL L 83., 1997.3.25., 1. o.).
(4) Irregularities and Mutual Assistance - Agricultural Products, Regulations (EEC) No 595/91 and (EC) No 515/97. 
(4) Szabálytalanságok és kölcsönös segítségnyújtás – mezőgazdasági termékek, 595/91/EGK és 515/97/EK rendeletek.
(5) OJ C 230, 22.7.1998, p. 16. 
(5) HL C 230., 1998.7.22., 16. o.
Recording of debts 63. Since 1996 Member StatesŐ CAP paying agencies have been required to establish a list of debts (6) due to the Community under the CAP (debtorsŐ ledger). 
Az adósságok nyilvántartása (63) A tagállamok KAP kifizető hatóságainak 1996 óta listát kell vezetnie a Közösség részére a KAP keretében visszatérítendő adósságokról (6) („adósok analitikus nyilvántartása”).
Since 2000, Member States have been required to inform the Commission (Directorate-General for Agriculture) twice yearly of the debt situation and progress of recoveries, as recorded in the debtorsŐ ledger, in an account known as Table 105 (7). 
A tagállamoknak 2000 óta évente kétszer kell tájékoztatnia a Bizottságot (a Mezőgazdasági Főigazgatóságot) arról, hogy az adósok analitikus nyilvántartásában szereplő adatok szerint hogyan alakul az adósságokkal kapcsolatos helyzet, illetve hogy hogyan halad az adósságok behajtása. Ezt a tájékoztatást a 105. táblázat néven ismert számlán adják meg (7).
The amounts notified via Table 105 are included in the CommissionŐs consolidated balance sheet (8). 64. 
A 105. táblázaton bejelentett összegek a Bizottság összevont mérlegébe is bekerülnek (8).
Since 1996, certifying bodies (9) have had to evaluate whether the debtorsŐ ledger, produced by CAP paying agencies which they audit, gives a correct and complete picture of the amounts to be recovered, the procedures for recovery are effective, and the amounts are correctly credited to the budget in good time. 
(64) Az igazoló szervek (9) 1996 óta értékelik, hogy az általuk ellenőrzött KAP kifizető ügynökségnél vezetett adósi nyilvántartás valóban helyes és teljes képet ad-e a behajtandó összegekről, hogy a behajtási eljárások hatékonyak-e, valamint hogy az összegek helyesen és megfelelő időben kerülnek-e jóváírásra a költségvetésben.
65. So far as Table 105 material is concerned, the Directorate-General for Agriculture concluded in 1999, on the basis of audits carried out in Member States, that there were some doubts over the completeness and accuracy of some paying agenciesŐ debtorsŐ ledgers and that there was no guarantee that Member States were consistent in their approach to recording debt. 
(65) A 105. táblázat adatait illetően a Mezőgazdasági Főigazgatóság a tagállamokban végzett ellenőrzések alapján 1999-ben azt állapította meg, hogy egyes kifizetőügynökségek esetén kétségek merültek fel az adósnyilvántartásban rögzített adatok helyességére és teljességére vonatkozóan, illetve hogy nem volt garancia arra, hogy a tagállamok valóban következetesen tartották nyilván az adósságokat.
The ensuing report recommended that Commission services, paying agenciesŐ internal audit services and certifying bodies should make further efforts to improve the management of debts. 
A megszületett jelentés azt javasolta, hogy a Bizottság szolgálatai, a kifizetőügynökségek belső audit osztályai és az igazoló szervek tegyenek további erőfeszítéseket az adósságok kezelésének javítása érdekében.
Since 2001 certifying bodies have had to certify the accuracy of Table 105. 66. 
Az igazoló szerveknek 2001 óta a 105. táblázat adatainak pontosságát is tanúsítaniuk kell.
Certifying bodies do not use information held by the various control and fraud investigation bodies to check the completeness of debtorsŐ ledgers. 
(66) Az adósnyilvántartásban közölt adatok teljességének ellenőrzéséhez az igazolószervek nem használják fel a különböző ellenőrző, illetve csalásokat vizsgáló szerveknél nyilvántartott információt.
Using information held on debtors at paying agencies, three certifying bodies qualified their certificates and nine certifying bodies noted serious weaknesses in the procedures for recording and recovering debts (see Annex B). 
A kifizetőügynökségek adósokkal kapcsolatos információi alapján három igazolószervezet adott ki korlátozó záradékkal ellátott tanúsítványt, és kilenc igazolószervezet tett megjegyzést az adósságok nyilvántartásával és behajtásával kapcsolatos eljárások komoly hiányosságairól (lásd a B. mellékletet).
The Court also noted that, in nine cases, the scope of the certifying bodiesŐ audits of debtors did not meet the CommissionŐs guidelines. 67. 
A Számvevőszék emellett azt is megállapította, hogy az iga-zolószervezetek által az adósokkal kapcsolatban végzett ellenőrzés hatóköre kilenc esetben nem felelt meg a Bizottság irányelveinek.
All Member States have set up debtorsŐ ledgers and since 2000 have submitted Table 105 to the Commission containing the required information. 
(67) Az adósnyilvántartást valamennyi tagállam létrehozta, és 2000 óta szintén valamennyi tagállam benyújtotta a Bizottsághoz a kért adatokat tartalmazó 105. táblázatot.
The audit did not reveal any material errors in the recording of new debts. 
Az új adósságok bejegyzésére vonatkozóan az ellenőrzés nem tárt fel lényeges hibát.