natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In section VIII of the reporting model the Member States have to provide information on the amount of other contributions, outside ESI Funds raised by financial instruments, including public and/or private contributions, both committed in the funding agreements and paid at the level of final recipients. 
A jelentéstételi minta VIII. pontjában a tagállamoknak tájékoztatást kell adniuk a pénzügyi eszközök által az esb-alapokon kívüli forrásokból bevont egyéb hozzájárulások – többek között a finanszírozási megállapodásokban lekötött és a végső kedvezményezettek szintjén kifizetett köz-és/vagy magánszektorbeli hozzájárulások – összegéről.
Indeed the regulatory framework envisages that reporting on financial instruments under Article 46 should include information on the private contributions (in the context of assessing the leverage effect). 
A szabályozási keret tulajdonképpen előirányozza, hogy a pénzügyi eszközökről a 46. cikk szerinti jelentéstételnek tartalmaznia kell a magánszektorbeli hozzájárulásokra vonatkozó információkat (a tőkeáttételi hatás értékelésének összefüggésében).
86 While the legal basis for 2007-2013 did not explicitly require performance oriented management costs and fees, the remuneration is generally determined in the funding agreement between the managing authority and the body implementing the financial instrument. 
86 Bár a 2007–2013-as időszakra vonatkozó jogalap nem írt elő kifejezetten teljesítményközpontú vagyonkezelői díjakat, a javadalmazást általában az irányító hatóság és a pénzügyi eszközt végrehajtó szervezet közötti finanszírozási megállapodás határozza meg.
For example, at least Portugal, UK and Poland have put in place a performance based remuneration system in some of the funding agreements for ERDF and ESF instruments during the 2007-2013 programme period. 
Például legalább Portugália, az Egyesült Királyság és Lengyelország vezetett be teljesítményalapú javadalmazási rendszert a 2007–2013-as programozási időszakban az ERFA és az ESZA eszköz egyes finanszírozási megállapodásaiba.
The Commission underlines also that in many loan funds the private co-investment takes place at the fund level and it is provided by the fund manager itself. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy számos kölcsönalapban a magánszektorbeli társfinanszírozásra az alap szintjén kerül sor, és azt maga az alapkezelő biztosítja.
87 The Commission notes that an additional factor regarding the set-up of financial instruments and the leverage result in mobilising additional private funds is the risk and credit profile of targeted final recipients. 
87 A Bizottság megjegyzi, hogy a pénzügyi eszközök létrehozását és a kiegészítő magánforrások mobilizálása terén elért tőkeáttételi eredményt érintő további tényező a megcélzott végső kedvezményezettek kockázati és hitelprofilja.
See also Commission reply to Box 12. 
Lásd még a Bizottság 12. háttérmagyarázatra adott válaszát.
Reply of the Commission 108 Box 12 First alinea According to the ad-hoc audit report prepared by external consultants at the request of the Commission on the Marguerite Fund, a lack of private co-financing at the Fund level was not due to private sector reluctance to invest in publicly-funded instruments but rather to the less common governance structure of Marguerite, the limited pipeline of mature projects and the challenging market conditions in which the Fund has had to operate. 
A Bizottság válaszai 108 12. háttérmagyarázat Első francia bekezdés A Bizottság kérésére a Marguerite Alapról külső tanácsadók által készített eseti ellenőrzési jelentés szerint az alap szintjén a magánszektorbeli társfinanszírozás hiánya nem annak volt betudható, hogy a magánszektor idegenke-dett a közfinanszírozású eszközökbe való befektetéstől, hanem inkább a Marguerite kevésbé általános irányítási struktúrájának, az érett projektek korlátozott tervezésének és a kihívást jelentő piaci feltételeknek, amelyek között az alapnak működnie kellett.
Box 12 Second alinea The EEEF was created in a short timeframe under the European Energy Recovery programme to support particularly risky and innovative energy efficiency projects, a sector where no previous dedicated funds were established. 
12. háttérmagyarázat Második francia bekezdés Az EEEF rövid időn belül az európai energiaügyi gazdaságélénkítő program keretében jött létre a különösen kockázatos és innovatív energiahatékonysági projektek támogatására; ez egy olyan ágazat, ahol külön erre a célra korábban nem hoztak létre alapot.
Therefore, the Commission agreed to be the cornerstone investor of the fund. 
Ezért a Bizottság elfogadta, hogy az alap kulcsfontosságú befektetője legyen.
Nevertheless, there is still room for additional investments as the total amount committed at this stage is less than half of the fund’s target of 700 million euro. 
Mindazonáltal még mindig van lehetőség további befektetésekre, mivel az ebben a szakaszban lekötött teljes összeg kevesebb az alap 700 millió EUR célértékének felénél.
89 The Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. 
89 A Bizottság elkezdte a kedvezményes javadalmazásról szóló iránymutató feljegyzés tervezetének kidolgozását, amelyet 2015 októberében terjesztett a tagállamok elé, és amelynek végleges változata kidolgozás alatt áll.
90 The Commission believes that the main aspects of the risk-sharing arrangements between the Commission and its partners are to be assessed in the future legal bases. 
90 A Bizottság úgy véli, hogy a Bizottság és a partnerei közötti kockázatmegosztási rendelkezések fő szempontjait értékelni kell a jövőbeli jogalapokban.
However, a balance must be found to allow sufficient flexibility in the legal bases so that the risk and revenue sharing arrangements between the Commission and the entrusted entity can be agreed upon in the specific Delegation Agreement. 
Meg kell azonban találni az egyensúlyt annak lehetővé tétele érdekében, hogy a jogalapok kellően rugalmasak legyenek ahhoz, hogy a Bizottság és a megbízott szervezet közötti kockázat-és bevételmegosztási rendelkezéseket felhatalmazáson alapuló különmegállapodásban lehessen elfogadni.
91 The Commission recognises the importance of ensuring that financial instruments are not subject to unacceptable tax avoidance schemes. 
91 A Bizottság elismeri, hogy fontos annak biztosítása, hogy a pénzügyi eszközöket ne érintsék elfogadhatatlan adó-kikerülési gyakorlatok.
This is reiterated in its recent Communication on the anti-tax avoidance Package of 29/01/2016. 
Ez az adókikerülés elleni kezdeményezéscsomagról szóló, közelmúltbeli, 2016. január 29-i közleményében is szerepel.
In respect of both centrally and shared management financial instruments, as provided for respectively in Article 140(4) of the financial regulation and in Article 38(4) of the common provisions regulation, the bodies implementing these instruments shall not be established and shall not maintain business relations with entities incorporated in territories, whose jurisdictions do not cooperate with the Union in relation to the application of internationally agreed tax standards and shall transpose such requirements in their contracts with the selected financial intermediaries. 
Mind a központi irányítású, mind a megosztott irányítású pénzügyi eszközök tekintetében, ahogyan a költségvetési rendelet 140. cikkének (4) bekezdésében, illetve a közös rendelkezésekről szóló rendelet 38. cikkének (4) bekezdésében szerepel, e szervezetek székhelye nem lehet olyan területen, illetve e szervezetek nem tarthatnak fenn üzleti kapcsolatot olyan területen székhellyel rendelkező szervezetekkel, amelyek joghatósága nem működik együtt az Unióval a nemzetközileg elfogadott adóügyi normák alkalmazása terén, és e szervezetek e követelményeket kötelesek átültetni a kiválasztott pénzügyi közvetítőkkel kötött szerződéseikbe.
This is a legal requirement for implementation of financial instruments and provides a powerful safeguard for the use of EU funds. 
Ez a pénzügyi eszközök végrehajtására vonatkozó jogi követelmény, amely határozott biztosítékot szolgáltat az uniós források felhasználásához.
The Commission considers that the reputational risk should not be attached to the existence of advance tax agreements, but to the specific provisions of these agreements. 
A Bizottság úgy véli, hogy a hírnévkockázatnak nem az előzetes adómegállapodások fennállásához, hanem e megállapodások különös rendelkezéseihez kell kapcsolódnia.
Reply of the Commission 109 94 The Commission envisages to provide timely guidance based on Member States identified questions and needs. 
A Bizottság válaszai 109 94 A Bizottság azt tervezi, hogy a tagállamok meghatározott kérdései és igényei alapján időben útmutatással szolgál.
Common Commission reply to paragraphs 96 and 97 The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
A Bizottság közös válasza a 96. és a 97. bekezdésre A Bizottság úgy véli, hogy a források jogosultsági időszak alatti újrahasznosításának gyakorisága önmagában nem cél.
Moreover, the maturity date of the financing provided is/has to be adjusted to the typology of investments being financed, and any conclusion on the limited revolving effect should be drawn by reference to the setup date of the financial instrument, the grace period, the maturity and the default rates of the financing provided to final recipients. 
Ezenfelül a nyújtott finanszírozás lejárata a finanszírozott beruházások típusához igazodik, illetve igazítandó, és a korlátozott megújuló hatásra vonatkozó következtetést a pénzügyi eszköz létrehozásának időpontjára, a végső kedvezményezetteknek biztosított finanszírozás türelmi idejére, lejáratára és nemteljesítési rátájára hivatkozással kell levonni.
For example, in the off the shelf instrument Energy Efficiency ‘Renovation Loan’ for 2014-2020 the loan maturity can be defined for a period of up to 20 years. 
Például az energiahatékonysági „felújítási kölcsön”, mint használatra kész eszköz, a 2014–2020-as időszakban a kölcsön futamideje akár 20 éves időszakra is meghatározható.
A full revolving cycle within the programming period goes against such a long -term perspective. 
A programozási időszakon belüli teljes megújulási ciklus ellentmond ennek a hosszú távú perspektívának.
Common Commission reply to paragraphs 99 and 100 The Commission underlines that the managing authorities are obliged to ensure proper measures to comply with Article 78(7) of the general regulation and to present these measures at closure, such as the information on the reuse of legacy resources attributable to the ERDF and ESF specifying the competent authority which is responsible for managing legacy resources, the form of reuse, the purpose, the geographic area concerned and the envisaged duration; (see the closure guidelines point 5.2.5). 
A Bizottság közös válasza a 99. és a 100. bekezdésre A Bizottság hangsúlyozza, hogy az irányító hatóságok kötelesek megfelelő intézkedéseket biztosítani az általános rendelet 78. cikke (7) bekezdésének betartása érdekében, és kötelesek ezeket az intézkedéseket záráskor, például az ERFA-nak és az ESZA-nak tulajdonítható megmaradt források újrafelhasználására vonatkozó információkat a megmaradt források kezeléséért felelős irányító hatóság, az újrafelhasználás formája, a cél, az érintett földrajzi terület és a tervezett időtartam megjelölésével benyújtani (lásd a programok lezárására vonatkozó iránymutatás 5.2.5. pontját): A keret nemcsak a források ugyanazon célcsoport javára történő felhasználására ösztönzi a tagállamokat, hanem arra is, hogy ezeket a forrásokat többször felhasználják, amennyiben piaci rés tapasztalható.
It is up to the Member States to ensure compliance with these provisions. 
E rendelkezések betartását a tagállamoknak kell biztosítani.
102 The Commission highlights that resources returned to the fund after the end of the eligibility period are no longer EU resources, but national resources. 
102 A Bizottság kiemeli, hogy az alapba a jogosultsági időszak vége után visszafizetett források már nem uniós, hanem tagállami források.
The CPR requires the Member States to adopt the necessary measures to ensure the proper use of resources paid back to the financial instruments during a period of at least eight years after the end of the eligibility period (see Article 45 of the common provisions regulation and the model of funding agreement in Annex IV Article 1(j)). 
A CPR előírja a tagállamok számára, hogy fogadják el a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a pénzügyi eszközökbe a jogosultsági időszak végét követő legalább nyolc év során visszafizetett források megfelelően kerüljenek felhasználásra (lásd a közös rendelkezésekről szóló rendelet 45. cikkét és IV. melléklete (1) bekezdésének j) pontjában található finanszírozásimegállapodás-mintát).
The Commission envisages verifying the appropriateness of measures put in place in the funding agreements through the regular audit work of the national audit authorities and its own services on financial instruments. 
A Bizottság azt tervezi, hogy a pénzügyi eszközökre vonatkozóan nemzeti ellenőrző hatóságok és a saját szervezeti egységei által végzett rendszeres ellenőrzés révén ellenőrzi a finanszírozási megállapodásokba bevezetett intézkedések megfelelőségét.
Reply of the Commission 110 104 The Commission acknowledges the time length necessary to organise an open procedure in order to select a fund manager. 
A Bizottság válaszai 110 104 A Bizottság elismeri, hogy az alapkezelő kiválasztását célzó nyílt eljárás megszervezéséhez időre van szükség.
Nevertheless, this cannot be avoided as the applicable selection rules, including those on public procurement, have to be complied with. 
Ez azonban nem kerülhető el, mivel az alkalmazandó kiválasztási szabályoknak – többek között a közbeszerzésre vonatkozó szabályoknak – eleget kell tenni.
The Guidance note on ex ante assessment which was finalised in February 2015 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument. 
Az előzetes értékelésről szóló, 2015 februárjában véglegesített iránymutató feljegyzés kifejti a 2014–2020-as programforrások létező pénzügyi eszközhöz való hozzájárulásának feltételeit.
In addition, the Commission started to elaborate a draft guidance note on selection of bodies implementing financial instruments which is envisaged to include a section which explains the conditions applicable to contract modifications (e.g. extension of implementation period or increase of amounts of OP contribution to the financial instruments existing under the 2007-2013 period). 
Ezen túlmenően a Bizottság elkezdte a pénzügyi eszközöket végrehajtó szervek kiválasztásáról szóló iránymutató feljegyzés tervezetének kidolgozását, amely a tervek szerint tartalmazni fog egy olyan részt, amely kifejti a szerződésmódosításra (például a végrehajtási időszak meghosszabbítására vagy a 2007–2013-as időszakban létező pénzügyi eszközökhöz való OP-hozzájárulás összegének emelésére) alkalmazandó feltételeket.
110 The Commission recalls that fees reported as ‘zero’ does in many cases mean that no management costs and fees have been paid out. 
110 A Bizottság emlékeztet arra, hogy a „nullára” bejelentett díjak számos esetben azt jelentik, hogy vagyonkezelői díjak kifizetésére került sor.
There are more than 261 funds which have reported ‘zero’ management costs and fees. 
Több mint 261 alap jelentett „nulla” vagyonkezelői díjakat.
111 Second alinea In 2007-2013 the regulation referred to national eligibility rules rather than EU eligibility rules (Article 56(4) of 1083/2006). 
111 Második francia bekezdés A 2007–2013-as időszakban a rendelet nemzeti elszámolhatósági szabályokra, nem pedig uniós elszámolhatósági szabályokra hivatkozott (az 1083/2006/EK rendelet 56. cikkének (4) bekezdése).
This empowerment to Member States was in line with shared management and the subsidiarity principle. 
A tagállamok felhatalmazása összhangban volt a megosztott irányítással és a szubszidiaritás elvével.
Eligibility rules on management costs and fees are one of the very few elements in the legislation where a limitation on specific expenditure is imposed by the legal basis. 
A vagyonkezelői díjak elszámolhatóságára vonatkozó szabályok a jogszabályok azon nagyon kevés elemét jelentik, amelyeknél az egyedi kiadások korlátozását a jogalap írja elő.
The regulation established different thresholds for management costs and fees depending on the type of financial products provided and these can be lower (but not higher) than 4%, namely 2% for holding and guarantee funds, 3% for loan and equity funds and 4% for micro-credit instruments. 
A rendelet a biztosított pénzügyi termékek típusától függően más-más küszöbértéket állapított meg a vagyonkezelői díjakhoz, és azok alacsonyabbak lehetnek (de magasabbak nem lehetnek) 4%-nál, mértékük konkrétan 2% a holding-és a garanciaalapok esetén, 3% a kölcsön-és a tőkealapok esetén, és 4% a mikrohitel-eszközök esetén.
113 The management costs and fees are eligible and reimbursed by EU only if they are paid. 
113 A vagyonkezelői díjakat az Unió csak akkor számolja el és téríti vissza, ha azokat megfizették.
Therefore, the Member State has no obligation to report on management costs and fees which are not paid as they cannot be claimed for reimbursement from the Commission and are therefore not financed by the EU budget. 
Ezért a tagállamok nem kötelesek jelentést tenni a meg nem fizetett vagyonkezelői díjakról, mivel azok visszatérítése nem kérelmezhető a Bizottságtól, és így azokat nem az uniós költségvetés finanszírozza.
If the management costs and fees are exceeding the ceilings based on a competitive procedure and are declared to the Commission as eligible expenditure, at closure, the appropriate authorities (managing authorities, certifying authorities and audit authorities) will check the eligibility of this expenditure and are obliged to report to the Commission any irregularities. 
Ha a vagyonkezelői díjak versenyeljárás alapján meghaladják a felső határokat, és azokat a Bizottságnak elszámolható kiadásként jelentik be záráskor, a megfelelő hatóságok (irányító hatóságok, igazoló hatóságok és ellenőrző hatóságok) ellenőrizni fogják e kiadások elszámolhatóságát, és a szabálytalanságokról kötelesek beszámolni a Bizottságnak.
Reply of the Commission 111 Common Commission reply to paragraphs 115 to 117 The Commission considers that the rules are clearly set out in the legal basis which has been subject to detailed guidance and that there is no scope at this stage for reinterpretation. 
A Bizottság válaszai 111 A Bizottság közös válasza a 115–117. bekezdésre A Bizottság úgy véli, hogy a szabályokat egyértelműen megállapítja a jogalap, amely részletes iránymutatás tárgyát képezte, és hogy ebben a szakaszban újraértelmezésnek nincs helye.
Article 43 of the implementing regulation states that the ceilings for eligible expenditure are applicable to the capital contributed from the operational programme to the fund, and not to the capital used by the fund to provide support to final recipients. 
A végrehajtási rendelet 43. cikke kimondja, hogy az elszámolható kiadások felső határa az operatív programból az alapba juttatott tőkére, nem pedig az alap által a végső kedvezményezettek támogatása céljából felhasznált tőkére alkalmazandó.
The ceilings define the maximum amount of eligible expenditure and must be calculated on a yearly average, pro‐rata temporis. 
A felső határok meghatározzák az elszámolható kiadások maximális összegét, és azokat éves átlagként, időarányosan kell kiszámítani.
The COCOF guidance note on financial engineering instruments addresses and further explains the legal basis (see paragraphs 2.6.1 to 2.6.17). 
A COCOF pénzügyi konstrukciókról szóló iránymutató feljegyzése tárgyalja és részletesebben kifejti a jogalapot (lásd a 2.6.1–2.6.17 bekezdést).
For 2014-2020, the legal framework requires that the management costs and fees must be linked to performance, including the amounts disbursed to final recipients. 
A 2014–2020 közötti időszakra a jogi keret előírja, hogy a vagyonkezelői díjaknak a teljesítményhez kell kapcsolódniuk, többek között a végső kedvezményezettekhez kihelyezett összegeknek is.
118 See Commission reply to paragraph 86. 
118 Lásd a Bizottság 86. bekezdésre adott válaszát.
122 On the basis of data reported by Member States, the cumulative management costs and fees for ERDF and ESF financial instruments at the end of 2014 represent 4.7% of the amounts paid to the financial instruments, which is an annual equivalent of less than 1.0%. 
122 A tagállamok által jelentett adatok alapján az ERFA és az ESZA pénzügyi eszköznél az összesített vagyonkezelői díjak 2014 végén a pénzügyi eszközökbe befizetett eszközök 4,7%-át teszik ki, ami 1,0%-nál kevesebb éves egyenértéket jelent.
This is in line with the figures presented by the Court for contributions from the EU budget to centrally managed instruments. 
Ez összhangban van a központi irányítású eszközökbe irányuló uniós költségvetési juttatásokra vonatkozóan a Számvevőszék által bemutatott számadatokkal.
123 The management costs and fees reported to the Commission are those paid by the managing authorities and reimbursed by the Commission to the Member State regardless of the level/layer of implementation where the management costs and fees are incurred. 
123 A Bizottságnak bejelentett vagyonkezelői díjak az irányító hatóságok által megfizetett és a Bizottság által a tagállamnak visszatérített vagyonkezelői díjak, függetlenül azok felmerülésének szintjétől/rétegétől.
The fees charged to the final recipients have to be deducted from the eligible expenditure declared to the Commission in order to avoid a double financing. 
A kettős finanszírozás elkerülése érdekében a végső kedvezményezetteknek felszámított díjakat a Bizottságnak bejelentett elszámolható kiadásból le kell vonni.
The existence of such fees and their correct treatment are part of the management verifications and audit work. 
E díjak létezése és helyes kezelésük irányítási ellenőrzések és ellenőrzési munka részét képezik.
Common Commission reply to paragraphs 124 to 127 The ratio between fees and financial support provided to final recipients reflects the situation in the implementation of financial instruments at the end of 2014 and will be reduced in subsequent years as the financial support provided to final recipients is expected to increase. 
A Bizottság közös válasza a 124–127. bekezdésre A díjak és a végső kedvezményezetteknek biztosított pénzügyi támogatás aránya a pénzügyi eszközök végrehajtásának 2014 végi helyzetét tükrözi, és a következő években csökken, mivel a végső kedvezményezetteknek nyújtott pénzügyi támogatás várhatóan emelkedik.
Reply of the Commission 112 128 The Commission refers to its reply to paragraph 124 and notes that a comparison will only be possible at closure of the ERDF and ESF instruments. 
A Bizottság válaszai 112 128 A Bizottság a 124. bekezdésre adott válaszára hivatkozik, és megjegyzi, hogy összehasonlítást csak az ERFA és az ESZA eszköz zárásakor lehet majd végezni.
131 Under shared management and in line with the subsidiarity principle, it is the responsibility of national authorities to ensure that individual operations are implemented in accordance with the applicable legal provisions, including compliance with the ceilings for reimbursement. 
131 A megosztott irányítás keretében és a szubszidiaritás elvével összhangban a nemzeti hatóságok felelősek annak biztosításáért, hogy az egyes műveletek végrehajtására az alkalmazandó jogi rendelkezéseknek megfelelően kerüljön sor, többek között a visszatérítés felső határának betartása mellett.
For ERDF and ESF financial instruments the Commission underlines that the management costs and fees are established on the basis of a funding agreement negotiated between the managing authority and the fund manager and the Commission is not a party of that contractual relation. 
Az ERFA és az ESZA pénzügyi eszköz tekintetében a Bizottság hangsúlyozza, hogy a vagyonkezelői díjak megállapítására az irányító hatóság és az alapkezelő által kötött finanszírozási megállapodás alapján kerül sor, és a Bizottság e szerződéses jogviszonynak nem részes fele.