natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
39 Lásd a Bizottság 37. és 38. bekezdésre adott válaszát.
Reply of the Commission 50 — The result-oriented approach has been reinforced with the setting of precise targets for the programmes and the reporting throughout the programming period, based on a rationalised common monitoring and evaluation system; — The SWOT analysis of the RDP aims at establishing the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
A Bizottság válasza 50 – az ésszerűsített közös monitoring-és értékelési rendszer alapján megerősítette az eredményorientált megközelítést a programok és a programozási időszak egészére vonatkozó jelentéstétel pontos céljainak meghatározása révén, – a vidékfejlesztési program GYELV elemzésének célja a program monitoring-és értékelési bázis-mutatóinak meghatározása.
52 Corrective actions to address potential weaknesses can also be implemented after the adoption of the programmes through their amendments. 
52 A lehetséges hiányosságok orvoslására irányuló korrekciós intézkedések a programok módosítása révén azok elfogadása után is végrehajthatók.
See also Commission reply to paragraph 51. 
Lásd még a Bizottság 51. bekezdésre adott válaszát.
55 In some Member States the controllability and verifiability of the NPI and related maintenance contracts have been debated in connection with the 2014-2020 programme negotiation. 
55 Egyes tagállamokban a 2014–2020-as program tárgyalása során megvitatták a nem termelő beruházások és az azokhoz kapcsoló karbantartási szerződések ellenőrizhetőségének és vizsgálhatóságának kérdését.
56 The Commission carries out the conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
56 A Bizottság a tagállamokban szabályszerűségi ellenőrzésekkel ellenőrzi, hogy a kiadások megfelelnek-e a szabályoknak.
The risk factors such as the importance in financial terms, the quality of the control systems, the characteristics of the paying agency, the nature of the measures (its complexity) and any other information and findings from other bodies are taken into account. 
Figyelembe veszik a kockázati tényezőket, többek között a pénzügyi jelentőséget, a kontrollrendszerek minőségét, a kifizető ügynökség jellemzőit, az intézkedések jellegét (összetettségét), valamint más szervektől származó bármely egyéb információt vagy megállapítást.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
A pénzügyi jelentőség kiemelt szerepet játszik a kitettség számszerűsítésében.
That means that high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
Ez azt jelenti, hogy a nagy kiadások nagyobb valószínűséggel esnek magasabb besorolás alá, és így valószínűbb, hogy ellenőrzik ezeket.
Measure 216 was not targeted by the conformity audits during the first years of auditing the 2007-2013 period when the focus was on the agri-environmental measures which represent more than 50 % of the expenditure declared under Axis 2. 
A 216. intézkedés nem szerepelt a szabályszerűségi ellenőrzések célpontjai között a 2007–2013-as időszakra vonatkozó ellenőrzések első éveiben, amikor az ellenőrzések azon agrár-környezetvédelmi intézkedésekre összpontosultak, amelyek a második prioritási tengely keretében bevallott kiadásoknak több mint 50%-át képviselték.
Measure 216 was audited in 2014-2015. 
A 216. intézkedés ellenőrzésére a 2014–2015-ös időszakban került sor.
57 The fact that the audit is still ongoing does not mean that the Member State is not aware of the preliminary results. 
57 Az, hogy az ellenőrzés még folyamatban van, nem jelenti azt, hogy a tagállamnak nincs tudomása az előzetes eredményekről.
In the case of Portugal, the Letter of Findings was sent in April 2014 and the bilateral meeting between the Member State and the Commission took place in September 2014. 
Portugália esetében a megállapításokat tartalmazó levelet 2014 áprilisában küldték ki, majd a tagállam és a Bizottság közötti kétoldalú megbeszélést 2014 szeptemberében tartották.
In the case of England, the Letter of Findings was sent to the Member State in July 2014 and the bilateral meeting took place in December 2014. 
Anglia esetében 2014 júliusában küldték el a megállapításokat tartalmazó levelet a tagállamnak, és a kétoldalú megbeszélésre 2014 decemberében került sor.
58 Monitoring committees which involve RD managers, broader RD stakeholders and the Commission services in their advisory capacity are better designed to deal with problems and lessons learnt. 
58 A vidékfejlesztési vezetőket, a vidékfejlesztési terület érdekeltjeinek szélesebb körét és tanácsadó minőségben a Bizottság szolgálatait magukban foglaló monitoringbizottságok működése jobban tervezett a problémák kezelésére és a levont tanulságok hasznosítására.
The key reason for not having sufficient information on performance in the mid-term evaluation is the timing. 
Legfőképpen az időzítés magyarázza azt, hogy miért nincsenek teljesítményre vonatkozó információk a félidős értékelésben.
Firstly, there is a minimum time necessary to launch and initiate the implementation and secondly, all operations, but in particular those in the environmental field, will take time before result of that operation could become measurable. 
Egyrészt a megvalósítás megkezdésének és kezdeményezésének van bizonyos minimális időigénye, másrészt minden művelet – különösen a környezetvédelmi jellegűek – esetében időre van szükség ahhoz, hogy az eredmények mérhetőek legyenek.
60 See reply to paragraph 19. 
60 Lásd a 19. bekezdésre adott választ.
61 See reply to paragraph 22. 
61 Lásd a 22. bekezdésre adott választ.
62 See common reply to paragraphs 27 and 28. 
62 Lásd a 27. és 28. bekezdésre adott közös választ.
Reply of the Commission 51 63 The assessment of the effects of measures or sub-measures will be carried out against the programmes’ objectives to which they contribute. 
A Bizottság válasza 51 63 Az intézkedések vagy alintézkedések hatását azon program-célkitűzések mentén fogják értékelni, amelyhez hozzájárulnak.
The objectives are defined at the level of focus areas for which targets are established ex ante. 
A célkitűzéseket a kiemelt területek szintjén határozzák meg, amelyek céljait előzetesen állapítják meg.
The progress of the programmes against these targets is regularly monitored. 
Rendszeres monitoring tárgyát képezi, hogy milyen előrelépésre került sor az egyes programok keretében az említett célok elérése felé.
This approach reflects a result-orientation of the policy and allows to better address the combined effects of measures against relevant objectives. 
Ez a megközelítés egyfajta szakpolitikai eredményorientáltságot tükröz, és lehetővé teszi az intézkedések összevont hatásának jobb értékelését a vonatkozó célkitűzésekhez képest.
Member States can define additional programme-specific indicators in relation to a set of key measures. 
A tagállamok további programspecifikus mutatókat is meghatározhatnak egyes kulcsfontosságú intézkedésekkel kapcsolatban.
However, this should not be requested systematically for all measures and sub-measures for reasons of keeping the costs of monitoring/evaluation reasonable and avoiding excessive administrative burden. 
Ez azonban – a monitoring-, illetve értékelési költségek ésszerű szinten tartása és a túlzott adminisztratív terhek elkerülése érdekében – nem követelhető meg következetesen minden intézkedés és alintézkedés vonatkozásában.
In case of underperformance of the programmes against their targets the Managing Authorities can look further at the level of individual measures/ sub-measures to identify the causes of problems and to effectively target corrective actions. 
Ha a programok teljesítménye elmarad a kitűzött céltól, az irányító hatóságok mélyrehatóbban vizsgálatot folytathatnak az egyes intézkedések/alintézkedések szintjén a problémák okának feltárása és a korrekciós intézkedések hatásos és célzott megvalósítása érdekében.
Ex post evaluators will further investigate the performance of single measures/sub-measures. 
Az utólagos értékelést végző értékelők tovább vizsgálják majd az egyes intézkedések/alintézkedések teljesítményét.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation. 
A jogszabályokban vagy a tagállamok által meghatározott mutatók tovább csupán az értékelés kiindulópontjaként szolgálnak.
The evaluators can collect additional information, e.g. through case studies. 
Az értékelők további információkat szerezhetnek be, többek között esettanulmányok révén.
Box 10 The 2014-2020 monitoring will also contain total expenditure by sub-measures including non-productive investments (4.4). 
10. háttérmagyarázat A 2014–2020-as időszakra vonatkozó monitoringrendszer nyomon fogja követni a teljes kiadásokat alintézkedésenként is, beleértve a nem termelő beruházások esetét is (4.4).
Indicators are one component of the monitoring and evaluation system. 
A mutatók a monitoring-és értékelési rendszer egyetlen összetevőjét adják.
See also Commission reply to paragraph 63. 
Lásd még a Bizottság 63. bekezdésre adott válaszát.
65 During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selections criteria, ensuring a ranking of projects when the budget allocation did not allow financing all eligible project applications. 
65 A 2007–2013-as programozási időszak során a Bizottság számos alkalommal emlékeztette a tagállamokat arra, hogy kötelesek valódi kiválasztási kritériumokat meghatározni, biztosítva a projektek rangsorolását azokban az esetekben, amikor a költségvetési allokáció nem teszi lehetővé az összes jogosult projektpályázat finanszírozását.
In order to help MS to avoid weaknesses in the application of selection criteria and taking into account previous ECA recommendations, the Commission produced guidance on eligibility and selection as regards the 2014-2020 programming period. 
Annak érdekében, hogy segítse a tagállamokat a kiválasztási kritériumok helyes alkalmazásában, valamint figyelembe véve a Számvevőszék korábbi ajánlásait, a Bizottság a jogosultságról és a kiválasztásról szóló iránymutatást adott ki a 2014– 2020-as programozási időszak vonatkozásában.
The Commission can through it audits verify the use of selection criteria. 
A Bizottság ellenőrzései révén ellenőrizni tudja a kiválasztási kritériumok alkalmazását.
When audits are performed on investment measures, the implementation of selection criteria is indeed systematically verified. 
Amikor az ellenőrzés tárgya beruházási intézkedés, a kiválasztási kritériumok alkalmazását következetesen ellenőrzik.
The Commission has imposed financial corrections for a number of Member States for deficiencies found in the use of selection criteria. 
A Bizottság számos tagállam esetében pénzügyi korrekciókat alkalmazott a kiválasztási kritériumok alkalmazásával kapcsolatban feltárt hiányosságok miatt.
66 As regards Denmark, the projects will be selected on the basis of their cost-efficiency in relation to the objectives of the measure (e.g. area of biotope created/cost of the project, etc.). 
66 Dánia esetében a projekteket az alapján fogják kiválasztani, hogy költséghatékonyságuk miként viszonyul az intézkedés célkitűzéseihez (többek között a létrehozott élőhely területe/a projekt költsége).
67 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
67 Lásd a Bizottság 37. és 38. bekezdésre adott válaszát.
68 Denmark has simplified the RDP by reducing the number of possible NPIs to be supported. 
68 Dánia a támogatandó lehetséges nem termelő beruházások számának csökkentésével egyszerűsítette vidékfejlesztési programját.
This could partly explain decreasing variability of the aid rates from the previous RDP. 
Ez részben megmagyaráz-hatja, hogy miért csökkent a támogatási arányok terén fennálló eltérés az előző vidékfejlesztési programokhoz képest.
71 Given the expected contribution of this sub-measure to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
71 Tekintettel az említett alintézkedés várható hozzájárulására a környezetvédelmi célkitűzések megvalósulásához, a megvalósíthatósági tanulmányok kizárása a támogatható költségek közül súlyosan hátráltathatja a célok elérését.
Recommendation 1(a) The Commission accepts this recommendation. 
A Bizottság válasza 52 1. ajánlás a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Recommendation 1(b) This part of the recommendation is for the Member States. 
1. ajánlás b) Az ajánlás ezen részének a tagállamok a címzettjei.
75 The Commission is of the opinion that only the projects respecting the selection criteria should receive support and that the selection procedures should be clear and transparent. 
75 A Bizottság véleménye szerint kizárólag a kiválasztási kritériumoknak megfelelő projektek részesülhetnek támogatásban, és a kiválasztási kritériumoknak világosnak és átláthatónak kell lenniük.
The selection of operations is better underlined in the legal framework for the 2014-2020 programming period and extensive guidance has been provided to Member States/regions with the aim of ensuring that only the best operations and investments contributing to the programmes’ objectives and priorities are selected. 
A 2014–2020-as programozási időszak jogi keretében nagyobb hangsúlyt kap a műveletek kiválasztása, és a tagállamok/régiók részletes iránymutatást kaptak azzal a céllal, hogy csak a program célkitűzéseinek és prioritásainak megvalósulásához hozzájáruló legjobb műveletek és beruházások kerüljenek a kiválasztottak közé.
Recommendation 2(a) This recommendation is for the Member States. 
2. ajánlás a) Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply of the Commission 53 Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation. Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity. 
A Bizottság válasza 53 2. ajánlás b) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást. A kiválasztási kritériumokat a monitoringbizottsággal – ahol a Bizottság mint tanácsadó is résztvevő – folytatott egyeztetéseket követően a tagállamok határozzák meg.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedures for the selection and appraisal of projects. 
A Bizottság ellenőrzési tervével összhangban továbbra is szabályszerűségi ellenőrzéseket fog végezni a tagállamokban annak ellenőrzésére, hogy a kiadások megtérítése a szabályokkal összhangban történt-e, beleértve azt is, hogy a projektek kiválasztására és értékelésére vonatkozó eljárások megfelelőek voltak-e.
76 The CMES provides monitoring information on what is supported. 
76 A közös monitoring-és értékelési keretrendszer (CMEF) monitoringinformációkat szolgáltat arról, hogy mely beruházások részesülnek támogatásban.
77 A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
77 Az utólagos értékelés idején sor kerül majd minden intézkedés hatásosságának a program célkitűzései mentén végrehajtott alaposabb értékelésére.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation. 
3. ajánlás a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Recommendation 3(b) This recommendation is for the Member States. 
3. ajánlás b) Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
78 The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
78 A Bizottság a tagállamokban szabályszerűségi ellenőrzésekkel ellenőrzi, hogy a kiadások megfelelnek-e a szabályoknak.
Since these audits also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Mivel ezek az ellenőrzések is feltártak hiányosságokat a költségek ésszerűsége terén, már jelentős pénzügyi korrekciók történtek, valamint folyamatban van számos szabályszerűségi záróelszámolási eljárás, amelyek további pénzügyi korrekciókat vonhatnak maguk után.
79 Compliance with one of the methods of selecting an offer (i.e. comparison of different offers, assessment by the evaluation committee or comparison of reference costs with the costs of other similar projects) is sufficient to ensure that the justified and reasonable offers in terms of the costs are selected. 
79 Az ajánlatok kiválasztására szolgáló módszerek egyikének való megfelelés (vagyis a különböző ajánlatok összehasonlítása, az értékelő bizottság által végzett értékelés vagy a referenciaköltségek összehasonlítása más hasonló projektek költségeivel) kielégítően biztosítja, hogy a költségek szempontjából indokolt és ésszerű ajánlatok kerüljenek kiválasztásra.
80 Although the NPIs should be free of productive elements, it is difficult to have an investment without an element of ‘productivity’ in it. 
80 Habár a nem termelő beruházásoknak nem lehetnek termelő elemei, nehezen található olyan beruházás, amely nem tartalmaz egyetlen, bizonyos mértékben „termelő jellegű” elemet sem.
In other words, it is difficult to imagine a purely NPI. 
Más szóval, nehezen képzelhető el kizárólag nem termelő beruházás.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and therefore their ‘productive’ or remunerative features should be sufficiently limited. 
Mindazonáltal meg kell tartani az ilyen beruházások elsősorban nem termelő jellegét, és „termelő” vagy jövedelemtermelő jellemzőiket kellő mértékben korlátozni kell.
The administrative burden and complexity linked to extracting the economic benefits from the eligible expenditure should also not be underestimated. 
Nem szabad alábecsülni azt sem, hogy a gazdasági hasznok kivonása a támogatásra jogosult kiadásokból milyen adminisztratív terhet jelent, illetve mennyire összetett feladat.
Reply of the Commission 54 Furthermore, Member States can make use of the simplified cost options for the calculations and payments of the grants. 
A Bizottság válasza 54 Ezen túlmenően a tagállamok a támogatások kiszámításához és kifizetéséhez az egyszerűsített költségelszámolási módszereket is alkalmazhatják.
In this case a fair, equitable and verifiable calculation must be carried out in advance. 
Ebben az esetben előzetesen igazságos, méltányos és ellenőrizhető számítást kell végezni.
Recommendation 4(a) This recommendation is for the Member States. 
4. ajánlás a) Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Recommendation 4(b) The Commission accepts this recommendation. 
4. ajánlás b) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Recommendation 4(c) This recommendation is for the Member States. 
4. ajánlás c) Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Recommendation 4(d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
4. ajánlás d) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és már megkezdte annak végrehajtását.
During the screening of the Rural Development Programmes for the 2014-2020 programming period, the Commission paid attention to check the controllability and verifiability section of the measures. 
A 2014–2020-as programozási időszak vidékfejlesztési programjainak szűrése során a Bizottság ügyelt az intézkedések ellenőrizhetőségének és vizsgálhatóságának ellenőrzésére.
If this explanation was missing or was not detailed enough, MS had to provide additional information. 
Ha az erre vonatkozó magyarázat hiányzott vagy nem volt kellően részletes, a tagállamnak további információt kellett szolgáltatnia.
Recommendation 4(e) The Commission accepts this recommendation. 
4. ajánlás e) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Since the amount of funding for NPIs is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact to the EU budget. 
Mivel a nem termelő beruházások támogatására fordítható összeg viszonylag csekély, előnyt élveznek a pénzügyi szempontból fontosabb intézkedések, amelyek esetében az irányítási és kontrollrendszer hiányosságai nagyobb pénzügyi hatást gyakorolhatnak az Unió költségvetésére.
Recommendation 5(a) This recommendation is for the Member States. 
5. ajánlás a) Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Recommendation 5(b) The Commission partially accepts this recommendation. 
5. ajánlás b) A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást.
Non-productive investments (NPIs) are investments which do not generate significant return, income, or revenue, or increase significantly the value of the beneficiary’s holding, but have a positive environmental impact. 
A nem termelő beruházások (NPI) olyan beruházások, amelyek nem járnak jelentős mértékű megtérüléssel, nem termelnek számottevő bevételt vagy jövedelmet, illetve nem növelik jelentősen a kedvezményezett mezőgazdasági üzemének értékét, hanem a környezetre gyakorolnak kedvező hatást.
Public support for NPIs is provided by the European Agricultural Fund for Rural Development and national co-financing. 
Nem termelő beruházásokra köztámogatást az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) és tagállami források biztosítanak.
This public support often reaches 100 % of the total investment costs. 
A köztámogatás aránya gyakran a beruházási költségek teljes összegének 100%-át is eléri.
The Court concludes that NPI support has contributed to the achievement of objectives linked to the sustainable use of agricultural land, but in a way that was not cost effective. 
A Számvevőszék megállapítja, hogy a nem termelő beruházásokra nyújtott támogatás elősegítette a mezőgazdasági földterületek fenntartható használatával kapcsolatos környezetvédelmi célok elérését, azonban ennek módja nem volt költséghatékony.
This was because the costs of 75 % of the visited projects were unreasonably high. 
Ennek oka, hogy a felkeresett projektek 75%-a esetében a költségek ésszerűtlenül nagyok voltak.
Furthermore, even though many of these projects had obvious remunerative characteristics, they were fully funded with public money. 
Továbbá sok ilyen projekt, annak ellenére, hogy nyilvánvaló jövedelemtermelő jellemzőkkel rendelkezett, mégis teljes mértékű közpénztámogatásban részesült.
The Court makes five recommendations aimed at improving the cost-effectiveness of NPIs that will be funded during the 2014-2020 programming period. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
A 2014–2020-as programozási időszakban támogatandó nem termelő beruházások költséghatékonyságának javítása céljából a Számvevőszék öt ajánlást fogalmaz meg.
EN 2015 Special Report NO 21 Review of the risks related to a results‐oriented approach for EU development and cooperation action EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2015 21 SZ. Különjelentés Az uniós fejlesztési és együttműködési fellépések eredményorientált megközelítésével kapcsolatos kockázatok vizsgálata EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).