natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It strengthens the integration of food waste measures not only in waste prevention policy but also in the waste prevention programmes put in place by Member States. 
Nem csupán a hulladékmegelőzési politika terén, hanem a tagállamok által létrehozott hulladékmegelőzési programokban is megerősíti az élelmiszer-pazarlással kapcsolatos intézkedések integrálását.
The Commission has sought to ensure that the provisions related to food waste are clear, implementable and coherent with the EU regulatory framework. 
A Bizottság gondoskodni kívánt arról, hogy az élelmiszer-pazarlásra vonatkozó rendelkezések egyértelműek, végrehajthatóak és az uniós szabályozási kerettel koherensek legyenek.
The Commission’s proposal requires Member States to reduce food waste at each stage of the food supply chain, monitor food waste levels and report back on progress made in preventing food waste. 
A Bizottság javaslata arra kötelezi a tagállamokat, hogy az élelmiszer-ellátási lánc mindegyik szakaszában csökkentsék az élelmiszer-pazarlást, kísérjék figyelemmel az élelmiszer-hulladék mértékét, és számoljanak be az élelmiszer-pazarlás megelőzése terén elért eredményekről.
The implementation of food waste monitoring programmes in the EU Member States, supported by harmonised measurement methodology, will provide the evidence base needed to establish effective national food waste prevention measures and setting of food waste reduction targets. 
Az élelmiszer-pazarlás monitoring programjának az uniós tagállamokban történő végrehajtása – amit harmonizált mérési módszerekkel segítenek elő – biztosítja majd a szükséges tudásalapot a hatékony nemzeti élelmiszer-hulladék megelőzési intézkedések meghozatalához és az élelmiszer-pazarlás csökkentésére vonatkozó célértékek megállapításához.
Recommendation 1 The Commission accepts recommendation 1 in regard to its own role in supporting efforts in the EU Member States. 
1. ajánlás A Bizottság elfogadja az 1. ajánlást az uniós tagállamok erőfeszítéseinek támogatása terén játszott saját szerepe tekintetében.
Several actions are already ongoing. 
Több intézkedés már folyamatban van.
Involvement of international organisations (Food and Agriculture Organisation, United Nations Environment programme) in the EU Platform on Food Losses and Food Waste will help facilitate cooperation and coordination of efforts at national, EU and global levels. 
A legfontosabb nemzetközi szintű szereplőknek (az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete, az ENSZ Környezetvédelmi Programja) az élelmiszer-veszteséggel és élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos uniós platformba történő bevonása elősegíti majd az együttműködést és a koordinációt a nemzeti, uniós és világszintű erőfeszítések tekintetében.
The Commission is already implementing initiatives to fight food waste as part of the 2015 Circular Economy Action Plan. 
A Bizottság a körforgásos gazdaságról szóló 2015. évi cselekvési terv keretében már jelenleg is végrehajt olyan kezdeményezéseket, amelyek célja az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem.
The Commission is already elaborating a methodology which will illustrate what constitutes food waste at each stage of the food value chain on the basis of the existing legal framework. 
A Bizottság már dolgozik egy olyan módszertanon, amely bemutatja, hogy a hatályos jogi keret alapján mi minősül élelmiszer-pazarlásnak az élelmiszer-értéklánc egyes szakaszaiban.
This methodology will support consistent measurement of food waste levels needed to assess the impact of measures taken. 
Ez a módszertan elősegíti majd az élelmiszer-pazarlás mértékének következetes mérését, amire szükség van a meghozott intézkedések értékeléséhez.
Food waste prevention and optimisation of resource use may contribute to innovative models for producing, marketing, distributing and consuming food. 
Az élelmiszer-pazarlás megelőzése és az erőforrás-felhasználás optimalizálása hozzájárulhat az élelmiszer-termelés, -marketing, -forgalmazás és -fogyasztás innovatív modelljeinek kialakításához.
Notably, the new EU Platform on Food Losses and Food Waste (FLW) aims to support all actors in defining measures needed to prevent food waste; sharing best practice; and evaluating progress made over time. 
Nevezetesen az élelmiszer-veszteséggel és élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos új uniós platform célja, hogy támogatást nyújtson valamennyi szereplő számára az élelmiszer-pazarlás megelőzéséhez szükséges intézkedések meghatározásához; megossza a bevált gyakorlatot; és értékelje az idők folyamán elért eredményeket.
The current CAP provides a wide range of measures for prevention and reduction of food waste in primary production and processing. 
A jelenlegi KAP széles körben ír elő olyan intézkedéseket, amelyek az elsődleges termelés és feldolgozás során bekövetkező élelmiszer-pazarlás megelőzésére és csökkentésére irányulnak.
Recommendation 2 (a) The Commission does not accept recommendation 2(a), however it will consider food losses and food waste in its work for the preparation of the next CAP taking into account that: — Agriculture primary production only generates limited food losses which is a fully different issue than food waste (as covered by the waste framework directive). 
2. ajánlás a) A Bizottság nem fogadja el a 2. a) ajánlást, mindazonáltal a következő KAP előkészítésére irányuló munkája során mérlegelni fogja az élelmiszer-veszteséget és az élelmiszer pazarlást az alábbiak figyelembevételével: – az elsődleges mezőgazdasági termelés során csupán korlátozott élelmiszer-veszteség keletkezik, ami teljesen más probléma, mint az élelmiszer-pazarlás (a hulladék-keretirányelv alkalmazási köre szerint).
Food waste is mainly concentrated on the rest of the food supply chain including processing, retail and consumption; — The rural development policy provides already a set of measures which can be used for preventing and reducing food waste and food losses; — Investments under rural development programmes already support the prevention of food waste in the processing sector (e.g. by cooperatives for improving storage capacities) and the efforts to be made in future should be proportionate to the importance of the problem which is limited. (b) The Commission accepts recommendation 2(b). 
Az élelmiszer-pazarlás főként az élelmiszer-ellátási lánc további részére, így a feldolgozásra, a kiskereskedelemre és a fogyasztásra összpontosul; – a vidékfejlesztési politika már jelenleg is számos olyan intézkedésről rendelkezik, amely felhasználható az élelmiszer-pazarlás és az élelmiszer-veszteségek megelőzésére és csökkentésére; – a vidékfejlesztési programok alapján végzett beruházások már támogatást nyújtanak a feldolgozó ágazatban bekövetkező élelmiszer-pazarlás megelőzéséhez (pl. a tárolókapacitások javítására irányuló szövetkezetek révén), valamint a jövőben megteendő erőfeszítéseknek arányosnak kell lenniük a probléma korlátozott jelentőségével. b) A Bizottság elfogadja a 2. b) ajánlást.
The Commission accepts the Court’s recommendation that as regards the common fisheries policy, closer monitoring of the landing obligation is needed. 
A Bizottság elfogadja a Számvevőszék azon ajánlását, hogy a közös halászati politika tekintetében a kirakodási kötelezettség szorosabb figyelemmel kísérésére van szükség.
Although the fight against food waste is not in itself an objective of the common fisheries policy which is to ensure that fishing and aquaculture are environmentally, economically and socially sustainable, the Commission agrees that the fight against food waste can be facilitated through the implementation of the existing instruments at national, regional and local level. (c) The Commission accepts recommendation 2(c). 
Jóllehet az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem önmagában véve nem célja a közös halászati politikának, amely annak biztosítására irányul, hogy a halászat és az akvakultúra környezeti, gazdasági és társadalmi szempontból fenntartható legyen, a Bizottság egyetért azzal, hogy az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem megkönnyíthető a meglévő nemzeti, regionális és helyi szintű eszközök végrehajtása révén. A Bizottság elfogadja a 2. c) ajánlást.
Concerning food hygiene, improved web-based access to food hygiene guides has been implemented in 2016 which further facilitates the exchange of good practices. 
Ami az élelmiszer-higiéniát illeti, a Bizottság 2016-ban javította a webalapú hozzáférést az élelmiszer-higiéniával kapcsolatos útmutatókhoz, ami még jobban elősegíti a bevált gyakorlatok cseréjét.
As regards traceability, the Commission is already auditing Member States’ control systems on the implementation of requirements as part of the legal framework on food safety. 
Ami a nyomonkövethetőséget illeti, a Bizottság már jelenleg is ellenőrzi az élelmiszer-biztonság jogi keretébe illeszkedő követelmények végrehajtásával kapcsolatos tagállami ellenőrzési rendszereket.
Concerning date marking, as indicated in the Circular Economy Action Plan, the Commission is exploring options for more effective use and understanding of date marking on food, by all actors concerned. 
Ami az élelmiszerek címkézését illeti, a körforgásos gazdaságról szóló cselekvési tervben jelzetteknek megfelelően a Bizottság feltérképezi annak lehetőségeit, hogy valamennyi érintett szereplő hatékonyabban alkalmazza és értelmezze az élelmiszerek címkézését.
To inform this work, the Commission has launched a new study with findings expected in 2017 (see section on ‘date marking’ in para 32). 
E munka alátámasztása céljából a Bizottság egy új tanulmány elkészítését kezdeményezte, amelynek megállapításai várhatóan 2017-ben látnak napvilágot (lásd a 32. pont dátummegjelölésre vonatkozó szakaszát).
Reply of the Commission 69 87 As specified in the Communication on Circular Economy19, the Commission will take measures to clarify EU legislation in order to facilitate food donation. 
87. Amint a körforgásos gazdaságról szóló közleményben kifejtettük19, a Bizottság intézkedéseket hoz majd az uniós jogszabályok tisztázására annak érdekében, hogy megkönnyítse az élelmiszer-adományozást.
This includes a commitment to develop EU food donation guidelines for food donors and food banks on how to comply with relevant EU legislation in the current regulatory framework (e.g. food safety, food hygiene, traceability, liability, etc.). 
Ennek kapcsán a Bizottság kötelezettséget vállalt arra, hogy uniós élelmiszer-adományozási iránymutatást dolgoz ki az élelmiszer-adományozók és az élelmiszerbankok számára arra nézve, hogy miként tehetnek eleget a hatályos szabályozási keret vonatkozó uniós jogszabályainak (pl. élelmiszer-biztonság, élelmiszer-higiénia, nyomonkövethetőség, felelősség stb.).
Recommendation 3 (a) The Commission accepts and is already implementing recommendation 3(a). 
3. ajánlás a) A Bizottság elfogadja és már jelenleg is végrehajtja a 3. a) ajánlást.
To promote a harmonised understanding of relevant EU legal provisions the Commission will elaborate EU guidelines in order to facilitate food donation in cooperation with Member States and stakeholders. 
A vonatkozó uniós jogi rendelkezések harmonizált értelmezésének előmozdítása céljából a Bizottság a tagállamokkal és az érdekeltekkel együttműködve uniós iránymutatást dolgoz ki az élelmiszer-adományozása megkönnyítése érdekében.
A first draft will be reviewed by the EU Platform on Food Losses and Food Waste in November 2016 and final guidance is expected to be adopted by the Commission by end 2017. (b) The Commission does not accept recommendation 3(b) for the reason that in the framework of the reform of the CFP and of one of its pillars — the CMO — the Commission proposed to ‘distribute landed products free of charge to philanthropic or charitable purposes’. 
Az élelmiszer-veszteséggel és élelmiszer-hulladékkal kapcsolatos uniós platform 2016 novemberében fogja felülvizsgálni az első tervezetet, a Bizottság pedig előreláthatóan 2017 végéig fogadja el a végleges iránymutatást. b) A Bizottság nem fogadja el a 3. b) ajánlást, mivel a közös halászati politika reformja és annak egyik pillére, a közös piacszervezés keretében a Bizottság javaslatot tett „a kirakodott termékek humanitárius vagy jótékonysági célokra történő ingyenes elosztás(ára)”.
This was rejected by the Council and the Parliament. (c) The Commission accepts the recommendation 3(c). 
Ezt a Tanács és a Parlament elutasította. c) A Bizottság elfogadja a 3. c) ajánlást.
Agricultural products bought under public intervention may be disposed of by making them available for the scheme for food distribution to the most deprived in the Union if that scheme so provides. (d) The Commission accepts recommendation 3(d) and is taking steps to promote food donation. 
Az állami intervenció keretében felvásárolt mezőgazdasági termékek elhelyezése történhet úgy, hogy a termékeket az Unió leginkább rászoruló személyei részére történő élelmiszerosztásra irányuló program rendelkezésére bocsátják, ha az adott program így rendelkezik. d) A Bizottság elfogadja a 3. d) ajánlást, és lépéseket tesz az élelmiszer-adományozás előmozdítására.
While the Commission is committed to simplifying the implementation of the FEAD, including as far as food donations are concerned, it will always focus on the achievement of the objectives of the Fund, which entail enhancing social cohesion and inclusion and contributing to alleviating the worst forms of poverty in the EU. 
Bár a Bizottság elkötelezett a FEAD végrehajtásának egyszerűsítése mellett, ideértve az élelmiszer-adományozással kapcsolatos egyszerűsítést is, a hangsúlyt mindig arra fogja helyezni, hogy megvalósítsák az Alap célkitűzéseit, ami maga után vonná a társadalmi kohézió és befogadás erősödését, és elősegítené a szegénység legsúlyosabb formáinak enyhítését.
Reducing food waste in itself is not an objective of the FEAD. 
Az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem önmagában véve nem célja a FEAD-nak.
Charity withdrawals are at present a form of organised donation for ‘free’ to final recipients. 
A karitatív szervezetek számára történő kivonás jelenleg a végső kedvezményezettek számára történő ingyenes szervezett adományozás egyik formája.
The related legislation provides a higher support for free distribution (charity withdrawals) than for withdrawals for other destinations. 
A vonatkozó jogszabály magasabb támogatást ír elő ingyenes szétosztás (karitatív szervezetek számára történő kivonás) esetén, mint egyéb célokból történő kivonáskor.
A specific labelling is also foreseen to promote the source and the use of the EU funding. 
Különleges címkézést is előirányoznak az uniós finanszírozás forrásának és felhasználásának előmozdítására.
The priority allocation of market withdrawals is clearly that aid is given to the needy through charities and other institutions approved by Member States. 
Egyértelmű, hogy a forgalomból történő kivonás tekintetében az olyan elosztás élvez elsőbbséget, amikor karitatív szervezetek vagy a tagállamok által jóváhagyott egyéb intézmények útján nyújtanak támogatást.
Other uses of withdrawn products take place as alternatives to free distribution. 
A kivont termékek egyéb felhasználására az ingyenes szétosztás alternatívájaként kerül sor.
19 COM (2015) 614 final 
19 COM (2015)614 final.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 15.7.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 16.9.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 10.11.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 6.12.2016 
16
Food waste is a global problem that has moved up the public and political agenda in recent years. 
Az élelmiszer-pazarlás világméretű probléma, amely az elmúlt években a közvélemény és a politika érdeklődésének előterébe került.
The audit examined the role the EU plays in combating food waste, the actions taken thus far and the way in which the various EU policy instruments work to reduce food waste. 
Ellenőrzésünk megvizsgálta, hogy az Unió milyen szerepet játszik az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelemben, valamint hogy az eddigi intézkedések és a különböző uniós szakpolitikai eszközök hogyan csökkentik az élelmiszer-pazarlást.
This report concludes that the action to date has not been sufficient and that the EU strategy on food waste has to be strengthened and better coordinated. 
A jelentés arra a következtetésre jut, hogy az eddigi intézkedések nem voltak elegendőek, továbbá hogy meg kell erősíteni és jobban kell koordinálni az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem uniós stratégiáját.
The Commission should explore ways of using existing policies to better fight food waste and loss. EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-872-6439-8 QJ-AB-16-032-EN-C 
A Bizottságnak meg kell vizsgálnia annak lehetőségét, hogy a meglévő szakpolitikákat milyen módon tudná felhasználni az élelmiszer-pazarlás elleni küzdelem fokozásához. © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 35 The use of budget support to improve domestic revenue mobilisation in sub-Saharan Africa EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Különjelentés Hogyan használják fel a Szubszaharai-Afrika országai a hazai bevételeik hatékonyabb mozgósítására nyújtott költségvetés-támogatást? EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2017 Print ISBN 978-92-872-6804-4 PDF ISBN 978-92-872-6852-5 EPUB ISBN 978-92-872-6796-2 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/73167 doi:10.2865/965701 doi:10.2865/491435 QJ-AB-16-036-EN-C QJ-AB-16-036-EN-N QJ-AB-16-036-EN-E © European Union, 2017 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2017 Print ISBN 978-92-872-6798-6 PDF ISBN 978-92-872-6832-7 EPUB ISBN 978-92-872-6788-7 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/92993 doi:10.2865/696867 doi:10.2865/379409 QJ-AB-16-036-HU-C QJ-AB-16-036-HU-N QJ-AB-16-036-HU-E © Európai Unió, 2017 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 35 The use of budget support to improve domestic revenue mobilisation in sub-Saharan Africa (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2016 35 SZ. Különjelentés Hogyan használják fel a Szubszaharai-Afrika országai a hazai bevételeik hatékonyabb mozgósítására nyújtott költségvetés-támogatást? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
The audit was led by ECA Member Danièle Lamarque, supported by Stéphanie Girard, Attaché of private office; Alejandro Ballester Gallardo, Principal audit manager; Piotr Zych, Head of task; Karel Meixner and Helka Nykaenen, Auditors. 
Az ellenőrzést Danièle Lamarque számvevőszéki tag vezette Stéphanie Girard, a kabinet attaséja, továbbá Alejandro Ballester Gallardo ügyvezető, Piotr Zych feladatfelelős, valamint Karel Meixner és Helka Nykaenen számvevők támogatásával.
From left to right: S. Girard, H. Nykaenen, D. Lamarque, A. Ballester Gallardo, P. Zych, K. Meixner. 
Balról jobbra: S. Girard, H. Nykaenen, D. Lamarque, A. Ballester Gallardo, P. Zych, K. Meixner.
Contents 04 68-76 Conclusions and recommendations Annex I — Budget support as a share of total bilateral ODA commitments Annex II — Countries and budget support contracts selected for the audit Replies of the Commission and the EEAS 
Tartalomjegyzék 04 68 – 76 Következtetések és ajánlások I. melléklet – A költségvetés-támogatás mértéke az összes kétoldalú ODA-kötelezettségvállaláshoz képest II. melléklet – A számvevőszéki ellenőrzésre kiválasztott országok és költségvetés-támogatási szerződések A Bizottság és az EKSZ válaszai
Abbreviations 05 ACP: African, Caribbean and Pacific Group of States BEPS: Base erosion and profit shifting DCI: Development Cooperation Instrument DRM: Domestic revenue mobilisation EDFs: European Development Funds EITI: Extractive Industries Transparency Initiative ENP: European Neighbourhood Policy GDP: Gross domestic product GNI: Gross national income IMF: International Monetary Fund IPA: Instrument for Pre-accession Assistance OCTs: Overseas countries and territories ODA: Official development assistance OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development PEFA: Public Expenditure and Financial Accountability programme PFM: Public financial management RMF: Risk Management Framework SIDS: Small Island Development States TADAT: Tax Administration Diagnostic Assessment Tool 
Rövidítések 05 AKCS: Afrikai, karibi és csendes-óceáni államok BEPS: Adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás (Base Erosion and Profit Shifting) DCI: Fejlesztési Együttműködési Eszköz (Development Cooperation Instrument) DRM: A hazai bevételek mozgósítása (Domestic Revenue Mobilisation) EFA: Európai Fejlesztési Alapok EITI: A nyersanyag-kitermelő iparágak átláthatóságára irányuló kezdeményezés (Extractive Industries Transparency Initiative) ENP: Európai szomszédságpolitika (European Neighbourhood Policy) GDP: Bruttó hazai termék (Gross Domestic Product) GNI: Bruttó nemzeti jövedelem (Gross National Income) IMF: Nemzetközi Valutaalap (International Monetary Fund) IPA: Előcsatlakozási támogatási eszköz (Instrument for Pre Accession Assistance) ODA: Hivatalos fejlesztési támogatás (Official Development Assistance) OECD: Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (Organisation for Economic Cooperation and Development) PEFA: Közkiadási és pénzügyi elszámoltathatósági program (Public Expenditure and Financial Accountability programme) PFM: Államháztartási gazdálkodás (Public Financial Management) RMF: Kockázatkezelési keretrendszer (Risk Management Framework) SIDS: Fejlődő kis szigetállamok (Small Island Development States) TADAT: Adóhatósági diagnosztikai értékelő eszköz (Tax Administration Diagnostic Assessment Tool) TOT: Tengerentúli ország/terület
Executive summary 06 I Domestic revenue mobilisation (DRM) refers to the generation of government revenue from domestic resources, from tax or non-tax sources. 
Összefoglaló 06 I A hazai bevételek mozgósítása (DRM) az államháztartási bevételeknek a hazai forrásokból – a beszedett adókból vagy nem adójellegű forrásokból – történő megtermelését jelenti.
Improving DRM of developing countries is a crucial factor in their sustainable development; as such it has become a priority of EU development policy. 
A fejlődő országokban a hazai bevételek hatékonyabb mozgósítása döntő fontosságú a fenntartható fejlődés szempontjából: ez a tényező ezért az uniós fejlesztési politika egyik kiemelt területévé vált.
The EU supports DRM in these countries through several aid modalities, including budget support. 
Ezekben az országokban az Unió a hazai bevételek mozgósítását többféle módon támogatja, ezek egyike a költségvetés-támogatás.
Approximately 20 % of EU development funding is channelled through budget support, sub-Saharan Africa being the largest recipient. 
Az uniós fejlesztési támogatás mintegy 20%-a költségvetés-támogatás révén kerül a kedvezményezettekhez, legnagyobb részben a Szubszaharai-Afrika országaihoz.
Improved DRM was one of the five key development challenges addressed by the Commission’s new approach to budget support, adopted in 2012. 
A hazai bevételek hatékonyabb mozgósítása az egyike azon öt kulcsfontosságú fejlesztési kihívásnak, amelyekre a Bizottság 2012-ben elfogadott új költségvetés-támogatási megközelítése is reagál.
II Through this audit, we examined whether the Commission effectively used budget support contracts to support DRM in low-and lower-middle-income countries in sub-Saharan Africa. 
II Ellenőrzésünk során megvizsgáltuk, hogy a Bizottság eredményesen alkalmazta-e a költségvetés-támogatási szerződéseket a hazai bevételek mozgósításának támogatására a Szubszaharai-Afrika alacsony jövedelmű, illetve a középszintű jövedelműek alsó sávjába tartozó országaiban.
We examined in particular the Commission’s assessment of partner countries ́ revenue policies and administration, the use of budget support conditionality, policy dialogue and capacity development. 
Elsősorban arra összpontosítottunk, hogy a Bizottság hogyan értékelte a partnerországok bevételi politikáját és adóigazgatását, és hogyan alkalmazta a költségvetés-támogatás feltételekhez kötését, a szakpolitikai párbeszédet és a kapacitásfejlesztést.