natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice, cereal lots of lower quality or stored in less accessible locations will attract lower offers. 
A gyakorlatban az alacsonyabb minőségű vagy rosszabb elérhetőségű helyen tárolt gabonatételekért alacsonyabb árat fognak kínálni.
When such offers, even if economically sound, are below the minimum disposal price set by the Commission, the lot will remain in storage. 
Az olyan tétel, amelyre gazdasági szempontból ésszerű, ám a Bizottság által megállapított minimális értékesítési árnál alacsonyabb ajánlatot tesznek, tárolóban marad.
Keeping cereals in storage incurs continuing technical and financial costs charged to the Community budget. 
A gabona tárolása folyamatos technikai és pénzügyi költségekkel jár, amelyek mind a közösségi költségvetést terhelik.
For example, representatives of the paying agency in Germany indicated to the Court that the cereals remaining in storage at the time of the audit visit were mainly in less favourably situated regions or stores. 
Ilyen eset volt, amikor egy németországi kifizető ügynökség képviselői jelezték a Számvevőszéknek, hogy a helyszíni vizsgálata idején még tárolóban lévő gabonát túlnyomórészt kedvezőtlenebb elhelyezkedésű régiókban vagy tárolókban tartották.
The offers received for those lots had been lower than for the other lots sold, as they reflected the additional transport costs involved, but were not accepted by the Commission. 
Ezekre a tételekre alacsonyabb ajánlatok érkeztek, mint a többi értékesített tételre, hiszen az ajánlattevőknek több szállítási költséggel kellett számolniuk, ám a Bizottság ezeket az ajánlatokat nem fogadta el.
THE AVOIDANCE OF STRUCTURAL STORAGE 30. 
A TÁROLÁS NE VÁLJÉK STRUKTURÁLIS JELLEGŰVÉ 30.
As mentioned in paragraph 3, structural storage occurs when the intervention policy results in a persistent imbalance between supply and demand for the stored cereal. 
Amint a 3. bekezdésben említettük, strukturális tárolásról akkor beszélünk, ha az intervenciós politika eredményeképp állandósult a tárolt gabona kínálata és kereslete közötti egyensúlyhiány.
The result is a build-up of stocks over time caused by a level of production which reacts to the intervention price rather than market conditions. 
Az ugyanis, hogy a termelés szintje nem a piaci feltételeknek engedelmeskedik, hanem az intervenciós árat követi, idővel készletfelhalmozódásra vezet.
The Court examined the extent to which the Commission managed cereal storage to reduce the risk of structural storage. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottság mennyiben tudta úgy irányítani a gabona tárolását, hogy azzal csökkentse a strukturális tárolás kockázatát.
The Commission monitors the medium term prospects for the agricultural markets by means of historical data and projections, updated every six months. 
A Bizottság történeti adatokra és hathavonta frissített előrejelzésekre alapozva monitorozza a mezőgazdasági piac középtávú kilátásait.
The impact of specific events, such as the accession of new Member States or planned changes to public storage, is evaluated either by the Commission itself or external consultants. 
Az egyes olyan események kihatását, mint új tagállamok csatlakozása vagy a közraktározás tervezett változásai, vagy maga a Bizottság, vagy külső szakértők értékelik.
The state of the cereals market is regularly discussed between representatives of the Commission and Member States at the cereal management committee meetings. 14 
A Bizottság és a tagállamok képviselői a gabonapiaci irányítóbizottság ülésein rendszeresen megvitatják a gabonapiac helyzetét. 14
The data on which the Commission assesses the market is necessarily based on a number of assumptions and forecasts that can only be used as a guide to market trends. 
A bizottsági piacértékeléshez felhasznált adatok szükségképpen több olyan előfeltevésen és előrejelzésen is alapulnak, amelyek csak jelzésszerűen írják le a piaci trendeket.
It is especially difficult to make accurate long-term forecasts about supply and demand because of the variables involved, such as the effect of climatic conditions on forthcoming harvests and the demand for cereals for the production of biofuel. 
Különösen a kínálat és kereslet viszonyára nehéz pontosan hosszú távú előrejelzéseket készíteni, mivel itt olyan változókkal kell számolni, mint az éghajlati viszonyok hatása a jövő évek aratásaira, vagy a bioüzemanyag-termeléshez felhasznált gabona iránti kereslet.
Action to reverse the negative effect of intervention on certain products was only taken when a risk had actually materialised and was forecast to worsen. 
Ezért csak akkor történtek lépések a bizonyos termékeket sújtó negatív intervenciós hatás kiküszöbölésére, amikor az ilyen hatás kockázata már testet öltött, és súlyosbodása is várható volt.
For example, the Commission proposal to abolish intervention in rye was made in the context of the 2002 CAP reform, although it had already been apparent for a number of years that whereas the supply of rye was relatively stable, demand was declining. 
Például a rozsintervenció megszüntetésére irányuló javaslatát a Bizottság a KAP 2002-es reformja keretében tette meg, pedig akkor már évek óta látni lehetett, hogy viszonylag változatlan rozstartalékok mellett a rozs iránti kereslet csökken.
Except in urgent cases such as for maize in 2007, the pace of the Commission’s responses to structural storage is in practice dependent upon the timetable of larger reforms, rather than representing a quick and flexible reaction to market conditions. 
Egyes olyan sürgős esetektől eltekintve, mint a kukoricáé volt 2007-ben, a strukturális tárolásra adott bizottsági reakció a gyakorlatban jobban függ a nagyobb szabású reformok ütemezésétől, mintsem azt a piaci feltételek változásaira adott gyors és rugalmas válasznak tekinthetnők.
However, at the end of 2007 the stocks of most cereals were either non-existent or very low indicating little or no current risk of structural storage. 
Megjegyzendő azonban, hogy 2007 év végén a legtöbb gabonaféléből vagy nem volt készlet, vagy csak nagyon kevés, ami arra utal, hogy a strukturális tárolás jelenleg kockázatmentes vagy alig jár kockázattal.
15 Source: ECA 
15 Forrás: ECA
There are three types of storage costs that the Commission refunds to paying agencies, which are described in more detail in Annex III: (a) the technical costs for the entry, monthly storage and removal from storage of cereals; (b) the ‘depreciation’ costs to compensate for potential losses in the value of stored cereals; and (c) the financing costs of the capital used in holding the stocks. 
A Bizottság háromfajta tárolási költséget térít vissza a kifizető ügynökségeknek, lásd erről részletesen: III. melléklet: a) a gabona betárolásának, egyhavi tárolásának és kitárolásának technikai költségeit; b) a tárolt gabona esetleges értékcsökkenéséért kárpótló „értékcsökke-nési” költséget; c) a tárolás céljára felhasznált tőke finanszírozási költségeit.
Total expenditure on intervention storage comprises the costs described above as well as the accounting profit or loss on sale of stored cereals (representing sale proceeds less written down value — original cost net of depreciation); see Annex II. 
Az intervenciós raktározásból származó összes kiadás összetevői: a fent leírt költségek, valamint a tárolt gabona értékesítéséből származó könyv szerinti haszon vagy veszteség (az értékesítési bevétel mínusz a leírással csökkentett érték – értékcsökkenéssel kiigazított eredeti költség). Lásd: II. melléklet.
TECHNICAL COSTS 36. 
TECHNIKAI KÖLTSÉGEK 36.
The Court reviewed the Commission’s system for ensuring the accuracy of data from Member States and the use of this data to calculate the costs to be refunded to the paying agencies. 
A Számvevőszék felülvizsgálta, hogy a Bizottság milyen rendszer révén biztosítja a tagállami adatok pontosságát, illetve ezek felhasználását a kifizető ügynökségeknek visszatérítendő költségek kiszámításánál.
The Court’s audit revealed inconsistencies and inaccuracies in the data used to calculate the standard technical costs. (a) In a sample of four Member States whose real cost data differed from the norm or varied significantly between 2005 and 2006, only one Member State had provided the Commission with adequate explanatory documentation to support the figures provided. (b) In 1999 the Commission carried out detailed on-the-spot checks which identified a number of issues that had the potential to affect the accuracy of the data provided by the paying agencies. 
A számvevőszéki ellenőrzés a technikai átalányköltségek kiszámításánál felhasznált adatokban ellentmondásokra és pontatlanságokra bukkant: a) az ellenőrzési mintában szereplő négy olyan tagállam közül, ahol a tényleges költségekről szolgáltatott adatok a normától való eltérést, vagy 2005 és 2006 között jelentős különbséget mutattak, csupán egy tagállam támasztotta alá benyújtott számadatait a Bizottsághoz eljuttatott megfelelő indokló dokumentációval; b) 1999-ben a Bizottság részletes helyszíni vizsgálatokat végzett, s ezek során több olyan kérdés merült fel, amelyek befolyásolhatták a kifizető ügynökségek által szolgáltatott adatok pontosságát.
No further on-the-spot checks have been undertaken. 16 
További helyszíni vizsgálatokra nem került sor. 16
In 2005/06, 61 % of purchases and 11 % of disposals did not involve the cereals being physically moved into or from the stores in which they were located and were therefore at lower cost to the paying agency. 
2005/2006-ban a felvásárlások 61%-ánál, ill. az értékesítések 11%-ánál a gabonát nem kellett a tárolókba, ill. a tárolókból fizikai mozgatással átrakodni, ami a kifizető ügynökség számára kevesebb költséggel járt.
The Commission calculates the standard costs of such take-overs or disposals of cereals without movement by reducing the equivalent standard cost with movement by 32 %. 
A Bizottság az ilyen, fizikai mozgatással nem járó gabonaátvétel vagy -értékesítés átalányköltségeit úgy számítja ki, hogy az egyenértékű, de fizikai mozgatással járó tranzakció átalányköltségét 32%-kal csökkenti.
The Commission could not provide sufficient justification to support this figure. 
A Bizottság nem tudta kellően megindokolni, hogy miért épp ilyen arányú csökkentést alkalmaz.
This adjusted standard cost has almost certainly resulted in Member States having been reimbursed more than would have been the case if the Commission had used the same standard rate calculation which better reflected the actual costs incurred as is done for transactions with movement. 
Az átalányköltség ilyetén csökkentése szinte bizonyosan azzal járt, hogy egyes tagállamok több visszatérítésben részesültek, mint ameny-nyit akkor kaptak volna, ha a Bizottság ez esetben is a fizikai mozgatással járó tranzakcióknál alkalmazott, a tényleges költségeket jobban tükröző átalányszámításhoz folyamodott volna.
For example, Germany, which accounted for 27 % of cereals taken over without movement, was paid EUR 2,3 million during the marketing year 2005/06 on such transactions, even though no costs were actually incurred by the agency. 
A fizikai mozgatással nem járó gabonaátvételek 27%-át lebonyolító Németország például a 2005/2006-os gazdasági évben 2,3 millió eurót kapott ilyen tranzakciókra, pedig az ügynökségre semmilyen tényleges költség nem hárult.
DEPRECIATION COSTS 39. 
ÉRTÉKCSÖKKENÉSI KÖLTSÉGEK 39.
The depreciation cost is not an accounting depreciation — which involves the writing off of the cost of an asset without movement of funds — but compensation paid to Member States for the estimated unrealised loss in the value of cereal stocks. 
Az értékcsökkenési költség nem számviteli jellegű értékcsökkentés – ami azt jelentené, hogy valamely eszköz költségét úgy írják le, hogy pénzügyi mozgás nem történik –, hanem a gabonakészletek becsült, nem realizált értékvesztéséért a tagállamoknak fizetett kárpótlás.
The higher the rate that stocks are depreciated, the greater is the cash flow advantage to the Member States until the cereals are sold16. 
Minél magasabb rátával történik a készletek értékcsökkentése, annál nagyobb a tagállamok által a gabona értékesítéséig élvezett likviditási előny16.
The Court examined the methods and approach used by the Commission in calculating depreciation and the extent to which they ensure that depreciation of stocks is appropriate and reasonable. 
A Számvevőszék megvizsgálta a Bizottság által az értékcsökkentés kiszámításánál alkalmazott módszereket és eljárásokat, valamint azt, hogy mennyiben biztosítják ezek, hogy a készletek értékcsökkentése megfelelő és ésszerű módon történik.
As explained in Annex III, depreciation is calculated using estimates of the future realisable value of stocks. 
Amint azt a III. melléklet kifejti, az értékcsökkentés kiszámításánál a készletek jövőbeni realizálható értékére vonatkozó becsléseket alkalmaznak.
These values are established by the Commission, but there is an insufficient record of the background to the assumptions made for the market forecasts on which these estimates are based. 
Ezeket az értékeket a Bizottság állapítja meg, de nincsen elégséges feljegyzés arra vonatkozóan, hogy milyen háttér-feltételezések állnak az ezeket a becsléseket megalapozó piaci előrejelzések mögött.
It is thus not possible for the Court to audit whether the method is realistic and has been consistently applied. 
Ezért a Számvevőszéknek nincs lehetősége ellenőrizni, hogy realista-e ez a módszer, és hogy következetesen alkalmazták-e.
Annex II shows that the depreciation paid to Member States has almost always resulted in an excess of proceeds over net book value when cereals have been disposed of, indicating that depreciation — and therefore advance payments from the Community budget — was at a higher rate than necessary to protect Member States but prevented the build-up of Community liabilities. 
A II. mellékletből kiviláglik, hogy a tagállamoknak kifizetett értékcsökkentési kárpótlás szinte mindig többletbe-vételt eredményezett a gabona értékesítésekor érvényes, könyv szerinti nettó értékhez képest, ami annak jele, hogy az értékcsökkentés – és ebből következően a közösségi költségvetés előzetes kifizetései – magasabb rátával történtek, mint azt a tagállamok érdekeinek védelme önmagában megkívánta volna, ugyanakkor viszont megakadályozták a közösségi kötelezettségek felhalmozódását.
16 Once stocks are sold the amount of depreciation has no net effect on the Community budget, other than through the time value of money. 17 
16 Attól kezdve, hogy a készleteket értékesítették, az értékcsökkenés összege nincs nettó hatással a közösségi költségvetésre, ha a pénz időértékétől eltekintünk. 17
FINANCING COSTS 41. 
FINANSZÍROZÁSI KÖLTSÉGEK 41.
The Court examined the Commission’s approach to calculating and reimbursing the financing costs (based on the cost of capital), and the extent to which the process ensures that such reimbursements do not overcompensate Member States. 
A Számvevőszék megvizsgálta a (tőkeköltségen alapuló) finanszírozási költségek kiszámításánál és visszatérítésénél alkalmazott bizottsági megközelítést, illetve azt, hogy ezzel az eljárással mennyiben biztosítható, hogy a tagállamok a visszatérítések révén nem részesülnek túlzott mértékű kárpótlásban.
Every year the Commission requests each Member State to calculate and declare their cost of capital. 
A Bizottság évente felkér minden tagállamot, hogy számítsák ki és jelentsék be tőkeköltségüket.
If no reply is received, the rate used by the Commission for the reimbursement of the Member State’s financing cost is the lower of the inter-bank borrowing rate plus one percentage point and the uniform rate (see Annex III). 
Ha nem érkezik válasz, akkor a Bizottság a tagállam finanszírozási költségének visszatérítésénél azt a kamatlábat alkalmazza, amelyik az egy százalékkal megemelt bankközi hitelkamatláb, illetve az egységes kamatláb közül az alacsonyabb (lásd: III. melléklet).
In practice, not all Member States reply, perhaps because of the complexity of the calculations involved. 
A gyakorlatban nem minden tagállam ad választ, talán azért nem, mert ehhez igen összetett számítások szükségesek.
For 2006, only 15 Member States declared their cost of capital, out of which nine were reimbursed a total of EUR 6 million less than if they had not provided the information. 
2006-ra vonatkozóan csak 15 tagállam jelentette be tőkeköltségének nagyságát, és közülük kilencen részesültek összesen 6 millió euróval kevesebb visszatérítésben, mint ha nem szolgáltak volna ezzel az információval.
For the remaining 10 Member States that did not declare their cost of capital, the Court has no basis to estimate whether the reimbursements exceeded their real financing costs. 
Azon többi 10 tagállamra vonatkozóan, ahonnan nem érkezett tőkebejelentés, a Számvevőszék nem tudja megbecsülni, hogy a visszatérítések magasabbak voltak-e a tényleges finanszírozási költségeknél.
18 Source: ECA 
18 Forrás: ECA
19 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 44. 
19 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 44.
The Court found that the physical operations of the public storage, including the taking in, storing and disposing of cereals have been well managed. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a közraktározás fizikai műveleteit – ideértve a gabona betárolását, tárolását és értékesítését– jól irányították.
The Court’s audits to Germany and Hungary indicated that the procedures that ensure that cereals bought in are of the required quality and stored appropriately are correctly applied. 
A Németországban és Magyarországon végzett számvevőszéki ellenőrzések szerint a felvásárolt gabona megfelelő minőségét és a tárolás megfelelő voltát biztosító eljárásokat helyesen alkalmazták.
The Commission’s disposal policy generally minimises the cost of intervention. 
A Bizottság értékesítési politikája általában véve minimalizálja az intervenciós költséget.
However, the Court identified cases where higher value internal market sales were forgone in favour of export sales in order not to undermine the EU market prices (see paragraph 22). 
A Számvevőszék mégis úgy találta, hogy egyes esetekben magasabb értékű belső piaci eladásokról mondtak le export-értékesítések javára, hogy ne veszélyeztessék az uniós piaci árakat (lásd: 22. bekezdés).
The transparency of the EU budget and accounts is affected by charging the cereal storage budget line with the cost of disposal at lower than market price in support of the bioethanol industry or the most deprived people (see paragraph 26). 
Csorbát szenvedett az uniós költségvetés és elszámolások átláthatósága, mivel a piaci ár alatti, bioetanoltermelés céljára vagy a legrászorulóbbak támogatására történő értékesítéseket a gabona tárolására szolgáló költségvetési tételnél tüntették fel (lásd: 26. bekezdés).
A lack of flexibility in the disposal policy — resulting from the fact that the quality and physical location of the product is not taken into account, together with the cost of maintaining it in storage — means that some stocks remain longer than necessary, so incurring additional financing and technical costs (see paragraphs 27 and 28). 
A sem a termék minőségét és földrajzi elhelyezkedését, sem további tárolásának költségét figyelembe nem vevő, rugalmatlan értékesítési politika miatt egyes készleteket a szükségesnél tovább tárolnak, ami további finanszírozási és technikai költségekkel jár (lásd: 27. és 28. bekezdés).
However, the urgent case of maize in 2007 was dealt with promptly (see paragraph 33). 
2007-ben a kukorica esetében mégis sikerült sürgősen intézkedni (lásd: 33. bekezdés).
The Court recommends that: (a) the following factors should be taken into account when evaluating offers received for the disposal of cereals in storage: (i) setting a sales price which varies based on product quality and physical location; (ii) minimising the period, and thus the costs, of storage by accepting marginally lower offers when the market is considered sufficiently buoyant; (iii)optimising revenue (which is credited to the cereal intervention budget line to offset other costs of intervention) by accepting an offer above the intervention price on the internal market rather than one for export at a considerably lower price; (b) in order to improve the budgetary process, the costs of any activities which are not directly related to the intervention storage of cereals, such as for the support of the most deprived persons or as a subsidy of the bioethanol industry, should be more transparent; (c) action should be taken more promptly to react to potential or actual risks of market distortion (structural surpluses). 
A Számvevőszék javasolja, hogy: a) a tárolt gabona értékesítésére beérkező ajánlatok értékelésénél vegyék figyelembe a következő tényezőket: i. a termék minősége és fizikai elhelyezkedése szerint eltérő eladási árat szabjanak meg; ii. amikor a piac elég dinamikusnak tekinthető, fogadjanak el valamivel alacsonyabb ajánlatokat is, ezáltal minimalizálva a tárolás időtartamát, s így költségeit is; iii. optimalizálják a bevételt (amelyet a gabonaintervenció költségvetési tételére írnak jóvá, egyéb intervenciós költségek ellenté-telezésére) azáltal, hogy inkább egy belső piaci, az intervenciós ár fölötti ajánlatot fogadnak el, mint egy exportpiaci ajánlatot lényegesen alacsonyabban áron; a költségvetési folyamat tökéletesítése érdekében az intervenciós gabonatárolás céljaival közvetlenül kapcsolatba nem hozható tevékenységek – például a legrászorulóbbaknak vagy a bioetanol-iparnak juttatott támogatás – költségei legyenek átláthatóbbak; gyorsabban kerüljön sor válaszlépésekre, ha piaci torzulás esetleges vagy tényleges kockázata áll fenn (strukturális felesleg). b) c) 50.
50. The Commission’s method of calculating costs generally ensures that the EU minimises the costs of storage and that Member States have an incentive to minimise their costs. 
A költségek kiszámításának bizottsági módszere rendszerint szavatolja, hogy az Unió minimalizálja a tárolási költségeket, illetve, hogy a tagállamok érdekelve legyenek költségeik minimalizálásában.
However, few checks are carried out on the data that is used for the cost calculations, with the risk that wrong data may be used (see paragraph 37). 
A költségek kiszámításánál felhasznált adatokat azonban kevéssé ellenőrzik, ami növeli annak kockázatát, hogy helytelen adatokat használnak fel (lásd: 37. bekezdés).
Amounts reimbursed to Member States for storage of cereals are mostly reasonable, but may exceed the underlying costs in the case of the financing costs and the standard cost of taking cereals into storage without movement (see paragraphs 38 and 43). 20 
A tagállamoknak a gabonatárolásért visszatérített összegek többnyire ésszerűek, de magasabbak lehetnek a vonatkozó költségeknél a finanszírozási költségek esetében, illetve a gabona fizikai mozgatással nem járó betá-rolásának átalányköltsége esetében (lásd: 38. és 43. bekezdés). 20
The Commission insufficiently records the background to the assumptions made for the market forecasts on which the future realisable values of cereals are based. 
A Bizottság nem készít elég feljegyzést arról, hogy milyen háttér-feltételezések állnak a gabona jövőbeni realizálható értékét megalapozó piaci előrejelzések mögött.
The Court cannot therefore verify whether these values, used for the calculation of depreciation, are realistic and consistent (see paragraph 40). 
A Számvevőszék ezért nem tudja ellenőrizni, hogy az értékcsökkenés kiszámításánál felhasznált értékek valósak és ellentmondásmentesek -e (lásd: 40. bekezdés).
The Court recommends a simplification of procedures in the context of the ‘health check’, particularly as public intervention for at least the major cereal (bread wheat), in order to provide a safety-net support, will continue. 
A Számvevőszék az eljárások egyszerűsítését javasolja a mezőgazdasági politika „állapotfelmérésének” keretében, különös tekintettel arra, hogy a közösségi intervenció legalább a legfőbb gabonaféle (étkezési búza) vonatkozásában fenn fog maradni, hogy a támogatás szükség esetén védőhálóként működhessék.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 21 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da Silva Caldeira elnök 21