natgillin/translations-raw huggingface dataset:
About two thirds of the budget is spent under what is known as ‘shared management’, with individual Member States distributing funds and managing expenditure in accordance with EU and national law (e.g. in the case of expenditure on ‘ Cohesion’ and ‘Natural resources’). 
A költségvetés kb. kétharmada ún. „megosztott irányítás” keretében kerül felhasználásra, amelynek során az egyes tagállamok – az uniós és a tagállami jogszabályoknak megfelelően – elosztják a forrásokat, illetve kezelik a kiadásokat (pl. a „Kohézió” vagy a „Természeti erőforrások” kiadásai esetében).
This year, ‘Natural resources’ made up the largest share of our overall audit population (56 %), while, in contrast to previous years, the share of ‘Cohesion’ spending was relatively small (8 %) owing to the low level of accepted expenditure in 2017. 
Ebben az évben a „Természeti erőforrások” terület tette ki teljes ellenőrzési sokaságunk legnagyobb részét (56%), míg a „Kohézió” a 2017-es év során elfogadott kiadások alacsony szintje miatt a korábbi évekkel ellentétben viszonylag kis súlyt képviselt (8%).
Figure 1 
1. ábra
Overall results 10 What we found EU accounts present a true and fair view The EU accounts for 2017 were prepared in accordance with international public sector accounting standards and present, in all material respects, a true and fair view of the EU’s financial results for the year and its assets and liabilities at the end of the year. 
Átfogó eredmények 10 Megállapításaink Az Unió beszámolója megbízható és valós képet ad A 2017. évi uniós beszámolót a nemzetközi költségvetési számviteli standardokkal összhangban készítették, és az minden lényeges szempontból valós és hű képet ad az Unió tárgyévre vonatkozó pénzügyi eredményeiről, valamint az év végi eszközökről és forrásokról.
We are therefore able to give a clean opinion on the reliability of (i.e. ‘sign off’) the accounts, as we have done every year since 2007. 
Ennek alapján – csakúgy mint 2007 óta minden évben – hitelesítő véleményt adhatunk a beszámoló megbízhatóságáról (ellenjegyezzük a beszámolót).
EU expenditure is legal and regular, except for cost reimbursements We test a sample of transactions from across the EU budget to provide estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Az uniós kiadások a költségtérítések kivételével jogszerűek és szabályszerűek Az uniós költségvetés különböző részeiből vett tranzakciómintákat tesztelve becsléseket készítünk arról, hogy a bevételeket és a különböző kiadási területeket milyen mértékben jellemzik hibák.
For 2017, we issue a qualified opinion on payments from the EU budget. 
2017-re az uniós költségvetésből teljesített kifizetésekre nézve korlátozott véleményt adunk.
For expenditure, we estimate the level of error in expenditure as a whole at 2.4 % (see Figure 2). 
A kiadások hibaszintjét összességében 2,4%-ra becsüljük (lásd: 2. ábra).
This compares to 3.1 % in 2016 and 3.8 % in 2015. 
Ez az adat 2016-ban 3,1%, 2015-ben 3,8% volt.
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2015-2017) 6 % 4% 2% 0% 3.8 % Upper error limit Estimated level of error Lower error limit 3.1 % 2.4 % Materiality threshold 2015 2016 2017 Note: We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Az uniós költségvetés egészére vonatkozó becsült hibaszint (2015–2017) 6% 4% 2% 0% 3,8% Felső hibahatár Becsült hibaszint Alsó hibahatár Lényegességi küszöb 3,1% 2,4% 2015 2016 2017 Megjegyzés: A hibaszintet standard statisztikai módszerekkel becsüljük meg.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2017 annual report). 
95%-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a hibaszint az alsó és a felső hibahatár között van (részletesebben lásd: a 2017. évi éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete).
Figure 2 
2. ábra
Overall results 11 The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error Our 2017 audit results confirm our findings for 2015 and 2016: namely, the manner in which expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
Átfogó eredmények 11 Az uniós források kifizetési módja hatással van a hibakockázatra 2017. évi ellenőrzési eredményeink megerősítik a 2015. és 2016. évre vonatkozó megállapításainkat, nevezetesen azt, hogy a kiadások kifizetési módja hatással van a hibakockázatra.
Errors were confined mainly to cost reimbursements, which this year accounted for 47 % of our audit population. 
Hibák főként a költségtérítések esetében fordultak elő, amelyek ebben az évben ellenőrzési sokaságunk 47%-át tették ki.
For those parts of the EU budget where payments are made on the basis of cost reimbursements, we estimate the level of error at 3.7 % (4.8 % in 2016). 
Az uniós költségvetés azon részét tekintve, amelyre vonatkozóan a kifizetések költségtérítés alapján történnek, az általunk becsült hibaszint 3,7% (2016: 4,8%).
The error rate for entitlement payments was below our materiality threshold of 2 % (see Figure 3). 
A jogosultságalapú kifizetéseknél a hibaszint a 2%-os lényegességi küszöb alatt marad (lásd: 3. ábra).
About half of the 2017 expenditure audited was free from material error 2% Free from material error Estimated level of error 3.7 % Entitlement-based payments €53.5 bn Reimbursement-based payments €46.7 bn 0 20 40 60 € bn Estimated level of error Materiality level: 2 % We therefore conclude that error is not pervasive and that, with the exception of cost reimbursements, 2017 payments were legal and regular. 
Az ellenőrzött 2017. évi kiadások mintegy fele lényeges hibától mentes volt 2% Lényeges hibától mentes Becsült hibaszint 3,7% Jogosultságalapú kifizetések 53,5 mrd euró Költségtérítés-alapú kifizetések 46,7 mrd euró 0 20 40 60 mrd euró Becsült hibaszint Lényegességi szint: 2% Mindezek alapján megállapítjuk, hogy a hiba nem általános érvényű, és a 2017-es kifizetések – a költségtérítések kivételével – jogszerűek és szabályszerűek.
Figure 3 
3. ábra
Overall results 12 What are entitlement and cost reimbursement payments? 
Átfogó eredmények 12 Mi a jogosultság-, illetve a költségtérítés-alapú kifizetés?
EU spending is characterised by two types of expenditure involving distinct patterns of risk. ο Entitlement payments, which are based on meeting certain conditions; such payments include student and research fellowships (under ‘Competitiveness for growth and jobs’), direct aid for farmers (‘Natural resources’) and salaries and pensions for EU staff (‘Administration’). ο Cost reimbursements, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Az uniós kiadások az alábbi két kiadástípussal jellemezhetőek, amelyek kockázati profilja jól elkülönül egymástól: ο Jogosultságalapú kifizetések, ahol a kifizetés bizonyos feltételek teljesítésén alapul: ilyenek többek között a hallgatói és kutatói ösztöndíjak (a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” területhez kapcsolódó kiadások keretében), a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások („Természeti erőforrások”), valamint az uniós alkalmazottak bére és nyugdíja („Igazgatás”). ο Költségtérítés, ahol az Unió a támogatható tevékenységekhez kapcsolódó, támogatásra jogosult költségeket téríti meg.
This category covers, for example, research projects (under ‘Competitiveness for growth and jobs’), investment in regional and rural development and training schemes (‘Cohesion’ and ‘Natural resources’) and development aid projects (‘Global Europe’). 
Ebbe a kategóriába tartoznak például kutatási projektek (a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” terület kiadásain belül), regionális és vidékfejlesztési beruházástámogatási, illetve képzési rendszerek („Kohézió” és „Természeti erőforrások”) és fejlesztési támogatásban részesülő projektek („Globális Európa”).
‘Natural resources’ had the largest share of audited expenditure (56 %). 
Az ellenőrzött kiadások legnagyobb részét (56%) a „Természeti erőforrások” tették ki.
‘Direct support’, consisting mainly of direct aid payments to farmers, accounted for 74 % of this area and was free from material error. 
A főként mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatásokból álló „Közvetlen támogatások” a terület kiadásainak 74%-át tették ki, és mentesek voltak a lényeges hibáktól.
‘Rural development, market measures, the environment, climate action and fisheries’ is the other component of ‘Natural resources’. 
A „Természeti erőforrások” terület másik összetevője a „Vidékfejlesztés, piaci intézkedések, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat”.
‘Competitiveness for growth and jobs’ made up the second largest share of audited expenditure (15 %) and was affected by material error. 
A „Versenyképesség a növekedésért és foglalkoztatásért” terület tette ki az ellenőrzött kiadások második legnagyobb részét (15%), és azt lényeges hibaszint jellemezte.
Most errors in this area were due to the reimbursement of ineligible personnel costs, other ineligible direct costs or ineligible indirect costs. 
E területen a hibák többsége nem támogatható személyi költségek, más nem támogatható közvetlen költségek, illetve nem támogatható közvetett költségek megtérítésével volt kapcsolatos.
The error rate estimate for ‘Cohesion’ takes account of all errors which either Member State audit authorities or we ourselves have quantified, and adjustments are made for all relevant financial corrections by either the Member State authorities or the Commission. 
A „Kohézió” területére vonatkozóan becsült hibaarány figyelembe veszi a tagállami ellenőrző hatóságok által, illetve saját munkánk során számszerűsített hibákat, és ezt kiigazítjuk a tagállami hatóságok, illetve a Bizottság által tett összes vonatkozó pénzügyi korrekcióval.
On this basis, we estimate that the level of error was material. 
Ennek alapján úgy becsüljük, hogy a hiba szintje lényeges volt.
‘Administration’ was free from material error. 
Az „Igazgatás” terület lényeges hibától mentes volt.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. 
Ezen a területen a legtöbb kifizetés az uniós intézmények és szervek által folyósított munkabérköltségekhez, nyugdíjakhoz és juttatásokhoz kapcsolódik.
Figure 4 compares the estimated levels of error in the various spending areas between 2015 and 2017. 
A 4. ábra összeveti a különböző kiadási területek 2015 és 2017 közötti becsült hibaszintjét.
Further information on results in revenue and each spending area is given on pages 22 to 45 and in the relevant chapters of the 2017 annual report. 
A bevétel és az egyes kiadási területek eredményeiről bővebben az 22–45. oldalon, illetve a 2017. évi éves jelentés vonatkozó fejezeteiben számolunk be.
Overall results 13 Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2015-2017) 5.2 4.8 4.4 4.1 4.2 2015 2016 2017 Estimated levels of error (%) 3.0 Economic, social and territorial cohesion 2.9 2.5 2.4 0.6 0.2 0.5 Spending area Competitiveness for growth and jobs Natural resources Administration % The estimated level of error is based on quantifiable errors which we identified through our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Átfogó eredmények 13 Az uniós kiadási területek becsült hibaszintjének összevetése (2015–2017) 5,2 4,8 4,4 4,1 4,2 2015 2016 2017 Becsült hibaszintek (%) 3,0 Gazdasági, társadalmi és területi kohézió 2,9 2,5 2,4 0,6 0,2 0,5 Kiadási terület Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért Természeti erőforrások Igazgatás % A becsült hibaszintet az ellenőrzési munkánk – elsősorban a tranzakciókból vett minták tesztelése – során azonosított számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2017 annual report). 
A mintavételhez és a hibaszint megbecsléséhez standard statisztikai módszereket alkalmazunk (lásd: a 2017. évi éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete).
Figure 4 
4. ábra
We then check the results of applying these corrections and adjust our estimated level of error where appropriate. 
Ez esetben ellenőrizzük e korrekciók alkalmazásának eredményeit, és adott esetben korrigáljuk a becsült hibaszintet.
Moreover, sufficient information was available for Member State authorities to prevent, or to detect and correct, a significant proportion of errors prior to declaring the expenditure to the Commission. 
Ezenfelül elegendő információ állt rendelkezésre a tagállami hatóságoknak ahhoz, hogy a hibák jelentős részét még a kiadásoknak a Bizottsághoz történő bejelentése előtt megelőzzék, illetve észleljék és kijavítsák.
Had this information been used by national authorities to correct errors, the estimated level of error for the overall spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ would have been 2.7 % and below the 2 % materiality threshold for ‘Natural resources’. 
Ha ezeket az információkat a tagállami hatóságok felhasználták volna a hibák kijavítására, akkor például a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” terület összes kiadásainak becsült hibaszintje 2,7% lett volna, a „Természeti erőforrások” pedig a 2%-os lényegességi küszöb alatt maradt volna.
Overall results 15 The individual components of the Commission’s information on regularity are not always in line with our findings Each Commission directorate-general produces an annual activity report. 
Átfogó eredmények 15 A Bizottság szabályszerűségről szóló információinak egyes összetevői nem mindig felelnek meg saját megállapításainknak A Bizottság minden főigazgatósága éves tevékenységi jelentést készít.
All directorates-general provided estimates of their levels of error, which are broadly in line with ours for ‘Natural resources’ and ‘Administration’ and lower than ours for ‘Competitiveness for growth and jobs’ and ‘Cohesion’. 
Valamennyi főigazgatóság közölte az általa becsült hibaszinteket, amelyek a „Természeti erőforrások” és az „Igazgatás” területén nagyjából összhangban állnak az általunk becsült hibaszinttel, de a „Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért” és „Kohézió” esetében alacsonyabbak.
We report suspected fraud to OLAF Fraud is an act of deliberate deception to derive benefit. 
A csalásgyanús eseteket bejelentjük az OLAF-nak A csalás szándékos, haszonszerzési célú megtévesztést jelent.
Our estimate of the level of error in the EU budget is therefore neither a measure of fraud nor of inefficiency or waste. Rather, it is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Az uniós költségvetés általunk becsült hibaszintje ezért nem az esetleges csalás mércéje, és nem is a gyenge hatékonyságé vagy a pazarlásé, hanem azon pénzösszegekre vonatkozó becslés, amelyek kifizetésének nem kellett volna megtörténnie, mivel felhasználásuk nem a vonatkozó szabályok és rendelkezések szerint történt.
We report all suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office. It is then up to OLAF to investigate and follow up these cases, where appropriate in cooperation with national judicial authorities. 
Az ellenőrzéseink során felmerülő csalásgyanús eseteket jelentjük az OLAF-nak, az Európai Unió csalás elleni hivatalának, amely – adott esetben a tagállami igazságügyi hatóságokkal együttműködve – kivizsgálja az ilyen eseteket és meghozza a szükséges intézkedéseket.
For 2017, we found 13 instances of suspected fraud in the 703 transactions that we audited for our statement of assurance and for other performance and/or compliance audits (2016: 11). 
2017-ben a megbízhatósági nyilatkozatunk céljára és más teljesítmény-, illetve szabályszerűségi ellenőrzések keretében megvizsgált 703 tranzakcióból 13 esetben merült fel csalás gyanúja (2016: 11).
We forwarded these cases to OLAF, along with six other cases brought to our attention by the public. 
Ezeket az eseteket továbbítottuk az OLAF-nak, akárcsak hat másik csalásgyanús esetet, amelyekre nyilvános bejelentés hívta fel a figyelmünket.
The instances of suspected fraud concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. Want to know more? 
A csalásgyanús esetek az uniós finanszírozás igénybevételéhez szükséges feltételek mesterséges megteremtéséhez, a támogathatósági feltételeknek nem megfelelő költségek bejelentéséhez, valamint közbeszerzési szabálytalanságokhoz kapcsolódtak. Többet szeretne tudni erről a témáról?
Full information on the main findings can be found in Chapter 1 of our 2017 annual report. 
Teljes körű tájékoztatást a főbb megállapításokról a 2017. évi éves jelentésünk 1. fejezete tartalmaz.
The full text of our annual report can be found on our website (http://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=46515). 
Éves jelentésünk teljes szövege megtalálható a honlapunkon (http://www.eca.europa.eu/hu/Pages/DocItem.aspx?did=46515).
Overall results 16 Budgetary and financial management faces challenges Outstanding budgetary commitments continue to rise In 2017, the EU committed €158.7 billion (99.3 %) of the amount available for commitments. 
Átfogó eredmények 16 Kihívások vannak a költségvetési és pénzgazdálkodás terén A fennálló költségvetési kötelezettségvállalások továbbra is növekednek 2017-ben az Unió a rendelkezésre álló kötelezettségvállalási előirányzatokból 158,7 milliárd eurót (99,3%) kötött le.
However, payments were €124.7 billion, considerably lower than budgeted, mainly due to Member States submitting fewer claims than anticipated for the multiannual programmes of the 2014-2020 European Structural and Investment (ESI) funds. 
A kifizetések azonban a költségvetésben szereplőnél jóval alacsonyabb összeget, 124,7 milliárd eurót tettek ki, főként abból adódóan, hogy a tagállamok a vártnál kisebb összegben nyújtottak be költségnyilatkozatokat a 2014–2020-as időszak európai strukturális és beruházási alapjainak (esb-alapok) többéves programjai kapcsán.
The almost full use of the amount available for commitments, combined with the low level of payments, increased outstanding budgetary commitments to a new record of €267.3 billion. 
A kötelezettségvállalások szinte maradéktalan felhasználása és a kifizetések alacsony szintje miatt rekordösszegre, 267,3 milliárd euróra emelkedett a fennálló költségvetési kötelezettségvállalások összege.
Considerably higher payment needs towards the end of the current MFF may lead to pressure on the ceilings for payment appropriations and a significantly increased risk that available payment appropriations will be insufficient to settle all payment claims. 
Ha a jelenlegi TPK végén jelentősen megnőnek a kifizetési igények, az problémákat okozhat a kifizetési előirányzatok felső határértékei kapcsán, és jelentősen növelheti annak kockázatát, hogy a rendelkezésre álló kifizetési előirányzatok nem fogják fedezni az összes kifizetési igényt.
We consider that a more accurate payment forecast would help to manage this risk. 
Véleményünk szerint a kifizetési előrejelzések pontosabbá tétele a kockázatkezelés javára válna.
Using available resources from the ESI funds is still proving challenging for Member States In several Member States, outstanding commitments from the ESI funds in 2017 are quite significant, especially compared to total annual government expenditure (see Figure 5). 
A tagállamok számára továbbra is gondot jelent az esb-alapok rendelkezésre álló forrásainak felhasználása Több tagállamban az esb-alapok esetében fennálló kötelezettségvállalások 2017-ben igen jelentős mértékűek, különösen az összes éves államháztartási kiadáshoz viszonyítva (lásd: 5. ábra).
By the end of 2017, the overall average absorption rate (16 %) for the 2014-2020 MFF was even lower than in the corresponding year of the previous MFF (2010: 22 %). 
2017 végére a 2014–2020-as TPK átfogó átlagos felhasználási aránya (16%) még alacsonyabban alakult, mint az előző TPK megfelelő évében (2010: 22%).
This was mainly due to the later closure of the previous MFF, the late adoption of legal acts, difficulties in implementing the new requirements for the current MFF and the change in the de-commitment rules from n+2 to n+3, and the administrative burden linked to overlaps between MFF periods. 
Ennek hátterében elsősorban az előző TPK késedelmes lezárása, egyes jogi aktusok késedelmes elfogadása, a jelenlegi TPK-ra vonatkozó új követelmények végrehajtásának nehézségei, a kötelezettségvállalások visszavonására vonatkozó szabályokban az n+2. év helyett az n+3. év alkalmazása, valamint a TPK-időszakok közötti átfedések okozta adminisztratív terhek állnak.
We also wish to highlight the possible impact of this on project quality and the importance of a sufficiently stable legal framework. 
Hangsúlyozni szeretnénk, hogy mindez befolyásolhatja a projektek minőségét, és hogy igen jelentős a kellőképpen stabil jogi keret.
Overall results 17 Outstanding commitments of ESI funds at the end of 2017 Outstanding commitments by Member State Outstanding commitments as % for the period 2014-2020 at the end of 2017 of 2017 government expenditures Payments by Member State during 2017 33 176 5 864 Poland 17.29 20 287 11 924 10 128 2 978 9 529 Italy Romania France Hungary Greece Slovakia Bulgaria Latvia Estonia Sweden Ireland Finland Cyprus Luxembourg 2.42 0.78 17 512 1 777 Spain 3.67 million euros % 1 966 2 852 19.02 16.59 7.61 10 781 2 496 Germany 0.75 9 819 1 857 Czech Republic 13.18 8 817 2 417 Portugal 9.96 6 495 6 166 2 453 1 991 6 361 1 009 United Kingdom 0.67 882 3 874 741 2 098379 1 447 412 1 276 260 926 297 700 476 17.95 21.82 20.54 15.65 4 708 469 Croatia 21.37 2 936 757 Lithuania 21.09 1 650 231 Slovenia 8.85 1 307 545 Austria 0.72 1 117 177 Belgium 0.49 725 171 Netherlands 0.23 488 164 445 0.54 1.20 0.58 6.08 0.18 Denmark 0.33 107 368 44 Malta 9.07 42 14 Figure 5 
Átfogó eredmények 17 Az esb-alapok esetében fennálló kötelezettségvállalások 2017 végén % Fennálló kötelezettségvállalások tagállamonként Kötelezettségvállalások a 2017. évi (2014–2020-as időszak) 2017 végén államháztartási kiadások százalékában 2017-ben teljesített kifizetések tagállamonként 33 176 5 864 Lengyelország 17,29 20 287 11 924 10 128 2 978 9 529 Olaszország Románia Franciaország Magyarország Görögország Szlovákia Bulgária Lettország Észtország Svédország Írország Finnország Ciprus Luxemburg 2,42 0,78 17 512 1 777 Spanyolország 3,67 millió euró 1 966 2 852 19,02 16,59 7,61 10 781 2 496 Németország 0,75 9 819 1 857 Cseh Köztársaság 13,18 8 817 2 417 Portugália 9,96 6 495 6 166 2 453 1 991 6 361 1 009 Egyesült Királyság 0,67 882 3 874 741 2 098379 1 447 412 1 276 260 926 297 700 476 17,95 21,82 20,54 15,65 4 708 469 Horvátország 21,37 2 936 757 Litvánia 21,09 1 650 231 Szlovénia 8,85 1 307 545 Ausztria 0,72 1 117 177 Belgium 0,49 725 171 Hollandia 0,23 488 164 445 0,54 1,20 0,58 6,08 0,18 Dánia 0,33 107 368 44 Málta 9,07 42 14 5. ábra
Overall results 18 More flexibility in the EU budget but risk of payments backlog remains The mid-term review of the MFF has made the EU budget more flexible. 
Átfogó eredmények 18 Az uniós költségvetés nagyobb rugalmasságot nyújt, de továbbra is fennáll a kifizetési hátralékok kialakulásának kockázata A TPK félidős felülvizsgálata rugalmasabbá tette az uniós költségvetést.
It has increased the global margin for payments (GMP), which makes it possible to carry over unused payment appropriations to future years. 
Megnövelte a kifizetésekre vonatkozó ösz-szesített tartalék összegét, ami lehetővé teszi a fel nem használt kifizetési előirányzatok átvitelét a későbbi évekre, valamint megerősítette a speciális eszközöket.