natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31. as conservation experts, monitors can ensure that project implementation is professionally monitored and they have the potential to enhance the exchange of experiences and lessons learned in respect of similar issues between life projects. however, the audit highlighted the following types of shortcomings in 14 projects out of the 35 visited due to the monitoring strategy and approach adopted by the Commission: - insufficient monitoring of project results (see paragraphs 32, 34, 35, 36); - acceptance of project changes in cases of substantial modifications to the grant agreement (see paragraph 33); - deficient checking of the implementation of delayed actions at the end of projects (see paragraph 58); and - insufficient checking of the existence and content of management contracts (see paragraphs 64 and 67). 
31. Természetvédelmi szakértők lévén a monitorozást végzők biztosíthatják a projektvégrehajtás szakmai nyomon követését, és a LIFE-projekteken belüli hasonló témákat illetően elősegíthetik a tapasztalatcserét és a tanulságok megosztását. Az ellenőrzés a 35 helyszínen ellenőrzött projektből 14-nél mégis az alábbi típusú hiányosságokat tárta fel, amelyekért a bizottság monitorozási stratégiája és megközelítése okolható: - nem megfelelően monitorozták a projekteredményeket (lásd: 32.,34., 35., 36. bekezdés); - olyan változtatásokat is elfogadtak a projektben, amelyek a támogatási megállapodás jelentős módosulásával jártak (lásd: 33. bekezdés); - a projektek végén hiányosan ellenőrizték az elhalasztott intézkedések végrehajtását (lásd: 58. bekezdés); - nem ellenőrizték kellően az irányítási szerződések meglétét és tartalmát (lásd: 64. és 67. bekezdés).
The Commission requires beneficiaries to calculate their costs for every action defined in the grant agreement to serve as a basis for subsequent monitoring. however, these cost categories per action are not used for the final reporting. 
A bizottság megköveteli, hogy a kedvezményezettek a támogatási megállapodásban meghatározott minden intézkedés esetében számítsák ki a költségeiket, mert ez a későbbi monitorozás alapjául szolgál.
This means that the Commission does not monitor the financial cost categories that would allow it to compare the costs per action carried out during the project implementation with those envisaged in the grant agreements and additional clauses. accordingly, the Commission has no basis on which to compare actual costs with those that were budgeted in the proposal. 
A záróbeszámolóban azonban ezek az intézkedésenkénti költségkategóriák nem szerepelnek: más szóval a bizottsági monitoring figyelmen kívül hagyja azokat a pénzügyi költségkategóriákat, amelyek révén összehasonlíthatná a projekt végrehajtása során történt intézkedések egyenkénti költségeit azokkal, amelyeket a támogatási megállapodások és az azokhoz fűzött záradékok előirányoznak. így tehát nincsen olyan fogózó, amelynek alapján a bizottság összevethetné a tényleges költségeket a javaslatban előirányzottakkal.
20 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
20 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
The audit identified various reasons why some projects did not fully achieve their foreseen results (outputs). in four cases, the foreseen acquisition of land could not be realised and, therefore, the conservation measures could not be implemented as planned. 
Az ellenőrzés feltárta, hogy milyen különböző okok miatt nem született meg egyes projektek minden tervezett eredménye (vég-terméke). négy esetben a területek tervezett megvásárlását nem lehetett végrehajtani, s így lehetetlenné vált a megőrzési intézkedések terv szerinti végrehajtása.
The Commission reacted either by accepting the withdrawal of the related investments or by amending the grant agreement by altering the initial objectives. although not considered to be a breach of the formal requirements, such amendments are only acceptable provided that the general objectives of the initial project proposal are not substantially altered; however, in one case audited the foreseen results of the project changed considerably as it was altered from wetlands to raised bog habitats and failed to interconnect existing nature protected sites (see Box 2). 
A bizottság ilyenkor vagy elfogadta a kapcsolódó befektetések visszavonását, vagy módosította a támogatási megállapodásokban szereplő eredeti célkitűzéseket. Ez ugyan nem tekinthető az alaki követelmények megszegésének, ám az ilyen módosítás csak akkor elfogadható, ha ezzel nem változnak lényegesen az eredeti projektpályázat általános célkitűzései; márpedig az egyik ellenőrzött esetben a projekt elvárt eredményei jelentősen megváltoztak, ugyanis az élőhely vizes terület helyett dagadólápra módosult, és nem kötött össze már meglévő természetvédelmi területeket (lásd: 2. háttérmagyarázat): 21 2. háTTÉrMaGYaráZaT NEM ÉrTÉK El aZ ErEdETI CÉloKaT Egy 2 millió eurós uniós hozzájárulást tartalmazó LIFE-projekt színhelye a madárvédelmi irányelv értelmében kijelölt különleges madárvédelmi terület.
21 box 2 initiAL objectives not Achieved a life project, involving an eu contribution of 2 million euro, is located in an spa designated under the birds directive. it intended to create a continuous wetland area with integrated fen sections attracting a variety of migratory birds, primarily as a resting area. 
A projekt eredeti célja az volt, hogy egy olyan élőhelyet hozzon létre, ahol a folytonos vizes területbe illeszkedő rétlápos részek költöző madarak sokaságát vonzzák, elsősorban pihenőhelyként. Az újonnan létrejövő területnek már meglévő alterületeket kellett összekötnie.
The new area would connect existing subsites. for this reason the main measure of the grant agreement was the purchase of land in three core subsites in order to interlink the existing state-owned parcels and to create the preconditions for implementing rehumidification measures. due to strong opposition from local farmers, the project had to be amended: Zone 2 of 52 ha had to be dropped and only 80,5 ha (78 %) instead of the planned 103 ha could be purchased in the other two zones. 
Ezért a támogatási megállapodásban fő intézkedésként a három legfontosabb alterület egyes részeinek megvásárlása szerepelt, hogy a már állami tulajdonban lévő parcellákat összekapcsolva megteremtsék a feltételeket az újranedvesítési intézkedések végrehajtásához. A helyi gazdák erőteljes tiltakozása miatt a projektet módosítani kellett: az 52 hektáros 2. zónáról lemondtak, a másik két zónában pedig a tervezett 103 hektár helyett csak 80,5 hektárt (78%) vásároltak meg.
To compensate for the loss of surface, another subsite aiming at the restoration of raised bogs instead of wetlands was accepted. The final results of the project approved by the selection procedure show, however, that the project failed as regards the achievement of the original objectives of revitalising fens and wetlands, on the one hand, and connecting the different biotopes on the other hand. instead, measures on raised bogs were carried out that still included some of the targeted species, but with a completely new set of habitats and project sites. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
A területveszteség ellentételezésére befogadtak a projektbe egy másik alterületet: a cél itt nem vizes élőhely, hanem dagadóláp helyreállítása lett. A kiválasztási eljárásban jóváhagyott projekt végeredményeinek tanúsága szerint azonban a projekt nem tudta elérni eredeti céljait: sem a mocsarak és vizes élőhelyek újjáélesztését, sem a különböző biotópok összekötését. Ehelyett a dagadólápokra vonatkozó intézkedésekre került sor, amelyek ugyan egyes célzott fajokra is irányultak, ám teljesen új élőhelyekkel és projekthelyszínekkel.
34. The audit revealed nine cases of costly investments in items with very limited utility or with no tangible impact on the species and habitats conservation status (see Box 3). 
3. háTTÉrMaGYaráZaT 4. háTTÉrMaGYaráZaT 34. Az ellenőrzés kilenc olyan esetet tárt fel, amikor költséges beruházások vajmi csekély haszonnal, illetve elhanyagolható hatással jártak a fajok és élőhelyek védettségi állapotára nézve (lásd: 3. háttérmagyarázat).
35. progress towards a more favourable conservation status can only be assessed if targeted and indicative species are monitored. 
35. Azt, hogy történt-e előrelépés a kedvezőbb védettségi állapot felé, csak egyes kiválasztott fajok és referenciafajok monitorozásával lehet ellenőrizni.
The beneficiary is not only required to report on projects physically completed but also on changes in the conservation status of fragile species or habitats during the project implementation. however, the monitoring carried out by many beneficiaries concentrated on the measurement of project outputs (see Box 4). box 3 box 4 22 Action not cost-effective The main objective of a project was to reduce or to eliminate the risk of collision and of electrocution of birds with the electricity network. one action visited concerned the development of a new 1,9 km underground medium tension line to replace a former overhead line at the cost of 66 000 euros. however, the overhead line was no longer in use as the sole customer had become bankrupt many years previously, and consequently the building which the cable supplied was no longer being used. 
A kedvezményezetteknek nemcsak a fizikailag befejezett projektekről kell beszámolniuk, hanem a sérülékeny helyzetű fajok vagy élőhelyek védettségi állapotában a projektmegvalósítás során bekövetkezett változásokról is. számos kedvezményezett mégis elsősorban a projekt végtermékeire összpontosítva végzett monitorozást (lásd: 4. háttérmagyarázat).
The main threats are usually drainage and eutrophication through fertiliser, which is either transported by wind or by polluted water coming from the surrounding, intensively exploited agricultural land. 
Az ilyen folyamatot rendszerint elsősorban a víz elvezetődése fenyegeti, illetve az, hogy az akár a szél hátán, akár a környékbeli túlművelt mezőgazdasági területek szennyezett vizével érkező műtrágya elnövényesedést idéz elő.
The monitoring of the water level, as foreseen and carried out during the project, served only to measure whether the action worked from the technical point of view and succeeded in increasing the water level. 
A vízszint terv szerinti monitorozása, amelyre a projekt közben sor is került, csak annak felmérésére szolgált, hogy az intézkedés technikai szempontból sikerült-e és megemelte-e a víz szintjét.
This project took an unusual approach by flooding the whole bog, the success of which was even called into question by the monitoring team on several occasions. however, while the beneficiary reported regularly on the increased water levels achieved, there was no collection of data on the impact of these changes on the indicative species, such as sphagnum, in order to provide evidence to show whether the objective of the project i.e. the development of targeted raised bogs, had been achieved. 
Ebben a projektben azt a szokatlan megközelítést választották, hogy az egész lápot elárasztották, aminek a sikerét a monitorozást végző csoport is több alkalommal kétségbe vonta. A kedvezményezett ugyan a vízszint sikeres emelkedéséről számolt be rendszeresen, ám arról nem gyűjtöttek adatokat, hogy ez hogyan hatott a referenciafajokra, például a tőzegmo-hára, pedig ezzel lett volna bizonyítható, hogy elérték a projekt célját, vagyis a megcélzott dagadólápok élesztését.
The monitoring carried out, gives no indication of the results of the method employed. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Az elvégzett monitorozás nem szolgál az alkalmazott módszer eredményeiről szóló adatokkal. 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
36. moreover, the technical monitoring did not always involve an adequate level of checks on whether the projects financed had achieved their expected results (see Box 5). 
36. A technikai monitorozás keretében ráadásul nem mindig végeztek kellő szintű ellenőrzéseket arra nézve, hogy a finanszírozott projektek elérték-e az elvárt eredményeket (lásd: 5. háttér­ magyarázat).
Three small dams of sheet piles and one big dam with a length of about 300 metres were financed in order to humidify the deteriorated peat layer. at the time of the audit visit, the big dam had been breached because of the water pressure, according to the beneficiary. The project team had tried to repair it with a wooden structure reinforcing the sheet piles, but the reinforced dam had broken once again. as stated by the project team, there were plans to try to reconstruct the dam once again with national funds the following year. 
A leromlott tőzegréteg átnedvesítése végett három kisebb szádfa-las elzárást és egy nagy, kb. 300 méter hosszú gátat finanszíroztak. A helyszíni ellenőrzés idejére – a kedvezményezett szerint – a nagy gátat már átszakította a víznyomás. A projekt munkacsoportja megpróbálta kijavítani a gátat úgy, hogy egy fastruktúrával megerősítette a szádfalakat, de a megerősített gát újra átszakadt.
The broken dam shows that the corresponding action of the project has not attained its objective. 
A gátszakadás tanúsítja, hogy a projekthez kapcsolódó intézkedés nem érte el célját.
outcome indicAtors to be deveLoPed 37. 
VÉGErEdMÉNY-MUTaTóK KIFEJlESZTÉSE 37.
The prerequisite for effective monitoring is the definition of a set of clear indicators and assessment criteria. 
Az eredményes monitorozás előfeltétele a világos mutatók és értékelési kritériumok meghatározása.
The grant agreement should describe the key actions and results to be assessed in respect of each related individual project objective. however, for 9 out of the 35 audited projects, these indicators and criteria were either not defined or were not always assessed during the monitoring. 
A támogatási megállapodásnak rögzítenie kell, hogy az egyes projektcélkitűzések összefüggésében milyen főbb intézkedéseket és eredményeket fognak értékelni. A 35 ellenőrzött projektből azonban 9-nél vagy nem határozták meg ezeket a mutatókat és kritériumokat, vagy nem mindig értékelték azokat a monitorozás során.
38. as indicated hereafter (paragraphs 39 and 40) the audit showed that expertise for defining useful indicators for the assessment of project impact is available in the european environment agency and in the european Topic Centre on biological diversity but is not being used by the Commission for that specific purpose. 
38. Amint azt alább kifejtjük (39. és 40. bekezdés), az ellenőrzés rámutatott, hogy mind az Európai környezetvédelmi ügynökség, mind a biológiai sokféleség Európai Témaközpontja rendelkezik olyan szakértelemmel, amely segítheti a projekthatás-értékelést szolgáló hasznos mutatók kidolgozását, ám a bizottság nem fordult hozzájuk külön e célból.
The european Topic Centre assists the european environment agency by providing scientific and technical support for the establishment of the natura 2000 network. 
Az Európai Témaközpont a natura 2000 hálózat kiépítéséhez szükséges tudományos és technikai segítséggel látja el az Európai környezetvédelmi ügynökséget.
This includes the development of guidance to support reporting on the conservation status of species and habitats under article 17 of the habitat's directive, the management of reference databases (eunis and natura 2000 database) and contributions to the eea’s reports and working papers. 
A Témaközpont így például iránymutatást dolgoz ki, hogy segítse az élőhelyvédelmi irányelv 17. cikke szerinti jelentéskészítést a fajok és élőhelyek védettségi állapotáról, kezeli a referencia-adatbázisokat (EUnIs és natura 2000 adatbázisok), közreműködik az EEA beszámolóinak és munkadokumentumainak elkészítésében.
The eTC is now developing indicators to contribute to the evaluation of the situation of biodiversity in europe, carried out within the scope of the action plan entitled streamlining european 2010 biodiversity indicators (sebi 2010). 
Az ETc jelenleg az európai biodiverzitás helyzetének – az európai biodiverzitási mutatók 2010-es korszerűsítése (sEbI 2010) nevű cselekvési terv keretében történő – értékeléséhez fejleszt ki mutatókat.
24 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
24 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
The first reports from the member states prepared in the framework of the above mentioned article 17 were presented in june 2007. 
Az említett 17. cikk értelmében elkészített első tagállami jelentéseket 2007 júniusában terjesztették elő.
The information provided by those reports was verified and checked by the eTC. 
Az ezekben a jelentésekben szereplő információkat az ETc ellenőrizte.
25 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
25 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
The life iii regulation17 states that '[...] the Commission shall ensure that the results of all funded projects are disseminated to the general public and shall further demonstrate how the skills and experience gained may be reproduced elsewhere.' 
A LIFE III rendelet17 előírása szerint, hogy „...a bizottság gondoskodik róla, hogy a támogatott projektek eredményei ismertté váljanak a nyilvánosság számára, valamint ezen túlmenően azt is bemutatja, hogy az elsajátított ismeretek és a szerzett tapasztalatok miként hasznosíthatók más területeken”.
The life+ regulation18 added a new component, specifically related to information and Communication (see paragraph 2). 
A LIFE+ rendelet18 egy új, kifejezetten „Információ és kommunikáció”-ként megfogalmazott összetevőt is hozott (lásd: 2. bekezdés).
The communication activities and tools include: - a website containing a significant amount of information, including news, funding, publications, toolkits for beneficiaries for the project management and communication activities, life project database, and life by country and by theme; - a life project database, which is currently the most visited section of the website, including a summary of each life project with a section intended for publishing a link to the project website, a layman's report, a video and additional documentation on the project; - printed publications, such as 'life focus' with two annual issues, an annual compilation of new projects selected and a natura 2000 newsletter issued twice a year in english, french, german, italian and spanish; - an electronic news alert distributed monthly to an extensive mailing list; - organisation of and participation in meetings and public events to present life in various member states; and, - media actions, such as the annual presentation of new projects. 
A bizottság egy sor intézkedéssel igyekszik jobban megismertetni a LIFE-ot és tájékoztatást adni a finanszírozott projektekről. kommunikációs tevékenységei és eszközei közé tartoznak a következők: - honlap jelentős mennyiségű információval, rajta: hírek, finanszírozási tájékoztatás, publikációk, projektirányítási és kommunikációs eszköztár a kedvezményezettek részére, adatbázis a LIFE-projektekről, országonkénti és tematikus bontásban is; - adatbázis a LIFE-projektekről (jelenleg a honlap leglátogatottabb része), benne: összefoglaló minden LIFE-projektről, többek közt egy olyan résszel, ahová az adott projekt honlapjára mutató hivatkozás kerül fel; egy laikusok számára is könnyen érthető jelentés; a projektekre vonatkozó videók és egyéb dokumentáció; - nyomtatott publikációk, köztük az évente kétszer megjelenő „LIFE Focus”, egy éves összeállítás a finanszírozásra kiszemelt új projektekről, és az évente kétszer angol, francia, német, olasz és spanyol nyelven megjelenő natura 2000 hírlevél; - egy számos címet tartalmazó levelezőlistára havonta kiküldött elektronikus hírfutár; - találkozók és rendezvények szervezése, ill. részvétel azokon, a LIFE különböző tagállamokban való bemutatása céljából; - médiaesemények, mint pl. az új projektek éves bemutatása.
17 article 9 of regulation (eC) no 1655/2000, as amended by regulation (eC) no 1682/2004. 
17 Az 1682/2004/Ek rendelettel módosított 1655/2000/Ek rendelet 9. cikke.
18 article 4 of regulation (eC) no 614/2007. 
18 A 614/2007/Ek rendelet 4. cikke.
26 special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
26 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása 44.
44. moreover, the project beneficiaries are required to publish a dedicated website or a subsite, submit audiovisual material to the Commission, acknowledge eu support in their communications, erect and maintain notice boards and submit a layman’s report at the project closure. 
Ezenfelül a projektkedvezményezetteknek külön honlapot vagy al-honlapot kell a témának szentelniük, audiovizuális anyagokat kell benyújtaniuk a bizottsághoz, fel kell tüntetniük az uniós támogatást a közleményeikben, információs táblákat kell felállítaniuk és fenntartaniuk, valamint a projekt lezárásakor egy a laikusok számára is könnyen érthető jelentést kell benyújtaniuk.
Currently, the Commission’s communication activities focus principally on making the life instrument known in general and on promoting a number of selected examples of life projects, both at the level of the life website and in its printed publications. 
A bizottság kommunikációs tevékenysége jelenleg mind a LIFE-honlapon, mind a nyomtatott anyagokban főként a LIFE-eszköz általános megismertetésére és egyes példaértékű LIFE-projektek népszerűsítésére összpontosít.
The requirement for the project beneficiaries to publish their project outputs is via a project website and a layman’s report. 
A projektkedvezményezettektől azt követelik meg, hogy projektjük végtermékeit egy projekt-honla-pon és a laikusoknak szóló jelentés révén tegyék megismerhetővé.
There is no requirement to disseminate lessons learnt or detailed technical information and, in practice, this knowledge is rarely made available. difficulties or failures with techniques and demonstrative approaches used may thus be repeated across europe without knowledge of the lessons already learnt in comparable circumstances. funds and time would be wasted if accumulated knowledge and experience on practices is not systematically collected and accessible for both failures and best practices. 
A tevékenységükből levont tanulságok és a részletes technikai információk megismertetésére viszont nincsenek kötelezve, és a gyakorlatban ritkán osztják meg az ilyen jellegű tudást. Az egyes technológiákkal, demonstratív megközelítésekkel kapcsolatos nehézségek vagy hibák így Európában bárhol megismétlődhetnek, mert a hasonló helyzetben szerzett tapasztalatok nem válnak köz-kinccsé. ha nem gyűjtik rendszeresen és nem teszik elérhetővé a mind a kudarcokra, mind a követendő megoldásokra vonatkozó tudást és tapasztalatot, az idő-és pénzbeli veszteségeket okozhat.
46. in addition, the current communication tools – such as the life website and database, life focus, project websites – do not generally provide the level of technical/scientific detail that would be necessary to make the acquired knowledge and experience on methods and techniques used systematically available to potential users. 
46. A jelenlegi kommunikációs eszközök – mint a LIFE-honlap és -adat-bázis, a LIFE Focus, a projekthonlapok – ráadásul általában nem szolgálnak annyi technikai és tudományos részlettel, ami a potenciális felhasználók számára már rendszeresen hasznosíthatóvá tenné a különböző módszerekkel és technikákkal kapcsolatban megszerzett tudást és tapasztalatot.