natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A major part of the estimated error rate is attributable to eligibility errors, which are the most common type of quantifiable errors in the audit sample. 
Az ellenőrzési mintában a számszerűsíthető hibák közül ez a hibatípus fordul elő leggyakrabban – az ellen­ őrzött költségtérítések közül 41 esetében.
The causes of the eligibility errors were: (a) projects or beneficiaries did not meet the specific fund conditions; (b) serious failure to respect procurement rules; and (b) The Commission also notes breaches of public procurement rules as a major source of irregularities, which is why it has targeted its own audit work at this risk area and taken other steps, such as the issuing of guidance to Member States on the financial correction levels to apply. 
A támogathatósági hibák okai a következők voltak: a) a projektek vagy a kedvezményezettek nem feleltek meg az alapok külön feltételeinek; b) komoly hiányosságok mutatkoztak a közbeszerzési eljá­ rások szabályainak tiszteletben tartása terén; c) nem megtéríthető költségek visszaigénylésére is sor került.
The first two of the three causes of eligibility errors outlined above account for almost 80 % of the estimated error rate. 
A támogathatósági hibák fent említett három lehetséges oka közül az első kettő eredményezte a becsült hibaarány mintegy 80 %-át.
EN 128 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Examples (a) InoneERDFproject,thedeclaredexpenditureconsisted only of purchase of land. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Példák a) Egy ERFA projekt esetében a bejelentett kiadás csak földvásárlásra vonatkozott.
However, according to the ERDF eligibility rules, land purchase may not represent more than 10 % of the total eligible expenditure. 
Az ERFA támogathatósági szabályai értelmében azonban a földvásárlás nem haladhatja meg a támogatható kiadások teljes összegének 10 %-át.
In spite of this, the Managing Authority had approved the project for reimbursement. 
Ennek ellenére az irányító hatóság jóváhagyta a projektköltségek visszatérítését.
The cost claim of 25 million euro is ineligible for Structural Funds co-financing. (b) In another ERDF project, the scope was to develop an IT system. 
A 25 millió eurós költségigénylés nem támogatható a strukturális alapokból történő társfinanszírozás keretében. b) Egy másik ERFA projekt esetében a cél egy informatikai rendszer kifejlesztése volt.
The contracting authority was obliged to attribute a service contract exceeding the value of 236 000 euro using the proper tendering procedures. 
A szerződéskötő hatóságnak 236 000 eurót meghaladó értékű szolgáltatási szerződést kellett odaítélnie, a megfelelő pályázati eljárás alkalmazásával.
The regional authorities, who were the final beneficiary of this project, contracted directly a company without any tendering procedure making the 1,8 million euro of expenditure declared for this project ineligible. (c) Expenditure needs to be related to the co-financed operations in order to be eligible. 
A regionális hatóságok, amelyek egyben a projekt végső kedvezményezettjei is voltak, pályáztatás nélkül, közvetlenül kötöttek szerződést egy vállalkozással, aminek az eredményeként a projekttel kapcsolatban bejelentett 1,8 millió euro összegű kiadás nem volt támogatható. c) Ahhoz, hogy támogatható legyen, egy kiadásnak kapcsolódnia kell a társfinanszírozásban megvalósuló tevékenységekhez.
In addition, for equipment purchases only depreciation is eligible, but the whole purchase price was declared. The resulting over declaration was 88 705 euro or 13,5 %. 
Ezenkívül berendezések vásárlása esetén csak az értékcsökkenés támogatható, de a kedvezményezett a teljes vételárat visszaigényelte.
These projects had already been finalised before being submitted for EU co-financing either to create additional new expenditure or to substitute ineligible expenditure. 
Ezeket a projekteket már azelőtt végle­ gesítették, hogy uniós társfinanszírozásra benyújtották volna őket akár további új kiadás létrehozása, akár valamely nem támogatható kiadás kiváltása céljából.
The Court found that these projects were more error prone than those selected in the normal way (11). 
A Számvevőszék megál­ lapította, hogy ezeknek a projekteknek az esetében nagyobb valószínűséggel merültek fel hibák, mint a szokásos módon támogathatónak ítélt projekteknél(11).
They had not been subject to effective ex-ante verification by national authorities for compliance with the EU funding rules (12). 
Esetükben nem került sor a nemzeti hatóságok által az uniós finanszírozási szabá­ lyoknak való megfelelés vizsgálata érdekében végrehajtott ered­ ményes előzetes ellenőrzésre (12).
As the 2000-2006 programming period is coming to an end, national authorities are under pressure to absorb the EU funds committed. 
Mivel közeledik a 2000–2006-os programozási időszak lezárása, a nemzeti ható­ ságokra nagy nyomás nehezedik, hogy még időben fel tudják venni a lekötött uniós forrásokat.
This increases the risk that ineligible projects could be reimbursed by the EU budget. _____________ (11) Out of the seven projects five were totally ineligible for co-financing and one had serious errors. 
Ez megnöveli annak a kocká­ zatát, hogy az uniós költségvetésből esetleg nem támogatható projektek költségeit is megtérítik. _____________ (11) A hét projekt közül öt egyáltalán nem volt jogosult társfinanszí­ rozásra, míg egy jelentős hibákat tartalmazott.
(12) The fund specific eligibility rules and other Community rule such 6.19. 
(12) Ide tartoznak az alapok külön támogathatósági szabályai, illetve olyan egyéb bizottsági szabályok, mint pl. az Unió közbeszerzési szabályai vagy az állami támogatás szabályai. 6.19.
In 2005 the Commission provided guidance stating that such projects could be included in programmes only if they met all the requisite conditions, including fulfilment of the programme selection criteria, performance of controls, publicity, etc. 
2005-ben a Bizottság iránymutatást bocsátott ki, amelyben kimondja, hogy az ilyen projekteket csak akkor lehetne bevonni a programokba, ha megfelelnek valamennyi szükséges feltételnek, ideértve a programba való felvétel feltételeinek teljesítését, az ellen­ őrzések elvégzését, a nyilvánosságot stb.
Commission represen­ tatives have reminded Member States’ authorities of these requirements when the inclusion of such projects has been discussed at monitoring committee meetings. 
A Bizottság képviselői emlé­ keztették a tagállami hatóságokat ezekre a követelményekre, amikor az ilyen projektek programokba történő felvételét vitatták meg a támogatásfelügyeleti bizottság ülésein.
In certain cases, where the Commission considered that the required conditions were not met, it made financial corrections. 
Egyes esetekben, amikor a Bizottság véleménye szerint a szükséges feltételek nem teljesültek, pénzügyi korrekciókra került sor.
In four of the five projects considered by the Court to be totally ineligible because they were not operational, the Commission considers that the rules allow a determination on this issue only at programme closure. 
A Számvevőszék által – működés híján – támogatásra egyáltalán nem jogosultnak tekintett öt projektből négynél a Bizottság úgy véli, hogy a szabályok csak a program lezárásakor teszik lehetővé a kérdés eldöntését.
If the circumstances remain unchanged, the projects will not be co-financed. 
Amennyiben a körülmények nem változnak, a projektek nem részesülnek társfinanszírozásban.
In the other case the national authorities have agreed to withdraw the project. as EU public procurement rules as well as State aid rules. 
A másik ügyben a nemzeti hatóságok hozzájárultak a projekt visszavonásához. 2009.11.10.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 129 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example One ERDF project supported the construction of three equalisation towers on a water pipeline distributing water from a local dam. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 129 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Példa Egy ERFA projekt egy olyan vízcsővezeték három kiegyenlítő tornyának megépítését támogatta, amely egy helyi víztározóból szállította volna a vizet.
It was implemented during 2000-2004. 
A projekt végrehajtására 2000–2004 között került sor.
The pipeline was never used because the dam was never filled with water. 
A csővezetéket soha nem használták, mivel a víztározót nem töltötték fel vízzel.
The Managing Authority knew that the project could not attain the specific objectives set and that it was thus ineligible. 
Az irányító hatóság tisztában volt vele, hogy a projekt nem fogja tudni elérni a meghatározott konkrét célokat, és ezért nem támogatható.
However, it decided to include it into the Operational Programme to replace another project rejected by the Commission. 
Ennek ellenére úgy döntött, hogy egy, a Bizottság által elutasított projekt helyett felveszi azt az operatív programba.
Amount of expenditure declared to the Commission for this project was 5,7 million euro. 
A projekttel kapcsolatban 5,7 millió euro összegű kiadást jelentettek a Bizottság felé.
Example The Commission will verify at programme closure whether this project is operational and, if not, it will apply the requisite financial correction. 
Példa A Bizottság a program lezárásakor igazolja, hogy a projekt működött-e, és amennyiben nem, megfelelő pénzügyi korrekciót alkalmaz.
58 % of the errors found in the audit sample are non-quantifiable and therefore not included in the estimation of the error rate. 
Az ellenőrzési mintában talált hibák 58%-a nem számszerűsíthető, ezért nem szerepel a hibaarány becslésében sem.
Example In the tendering of two contracts in an ERDF project, a formula of average prices was used in the evaluation of the financial offers. 
Példa Egy ERFA projekt két szerződésével kapcsolatos közbeszerzési eljárások során a pénzügyi ajánlatok értékelésénél egy átlagárképletet alkalmaztak.
This formula penalises the lowest offers without giving the bidder the option to justify it. 
Ez a képlet anélkül „bünteti” a legalacsonyabb összegű ajánlatokat, hogy lehetőséget adna az ajánlattevőnek az ajánlat indoklására.
According to the judgment of the European Court of Justice (Case SECAP SpA, C-147/06), the abovementioned practice is discriminatory. 
Az Európai Bíróság ítélete (SECAP SpA, C-147/06 sz. ügy) értelmében a fenti gyakorlat diszkriminatív.
Furthermore, with this practice the offer selected may not be the one with the lowest price, which would in certain cases be in contradiction with Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (13), notably in the determination of the economically most advantageous tender. 
Ezenkívül, ha az ajánlatokat a fentiek szerint értékelik, előfordulhat, hogy nem a legalacsonyabb összegű ajánlat nyer. Ez bizonyos esetekben ellentmondhat az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló, 1993. június 14-i 93/ 37/EGK tanácsi rendeletnek (13), különösen ami a gazdaságilag legkedvezőbb ajánlat meghatározását illeti.
Example The Commission has encountered this type of error in its own audits and has taken corrective measures where necessary. _____________ (13) OJ L 199, 9.8.1993, p. 54. EN 
Példa A Bizottság ezt a fajta hibát saját ellenőrzései során is tekintetbe vette, és szükség esetén kiigazító intézkedéseket tett. _____________ (13) HL L 199., 1993.8.9., 54. o.
EN 130 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 6.21. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE 6.21.
Since the programming period 2000-2006 is coming to an end, the Court considered that an additional full assessment of the Member States’ 2000-2006 control systems will not provide added value. 
Mivel a 2000–2006-os programozási időszak a végéhez közeledik, a Számvevőszék úgy ítélte meg, hogy a tagállamok 2000–2006-os kontrollrendszereinek újabb teljes körű értékelése kevés haszonnal járna.
As there were almost no interim payments for the 2007-2013 period (see paragraph 6.8), the Court focused its assessment on the part of the Member States’ systems set up for processing detected errors and reporting on financial corrections to the Commission. 
Mivel a 2007–2013-as időszakra vonatkozóan majdnem egyáltalán nem került sor közbenső kifizetésre (lásd: 6.8. bekezdés), a Számvevőszék a tagállamok rendszerei közül azokat értékelte, melyeket a feltárt hibák feldolgozására, illetve a pénzügyi korrekcióknak a Bizottság felé történő jelentésére hoztak létre.
The Court examined: (a) the Commission’s audits related to operation of the Member States’ systems for the programming period 2000-2006; and (b) the Commission’s approval of the design of the Member States’ control systems for the programming period 2007-2013. 
A Számvevőszék a következőket vizsgálta: a) a tagállamok által a 2000–2006 közötti programozási időszakban alkalmazott kontrollrendszerek bizottsági ellen­ őrzését; b) a tagállamok által a 2007–2013 közötti programozási időszakra alkalmazandó kontrollrendszerek felépítésének bizottsági jóváhagyását.
The Court reviewed, among other things, the Commission’s approval of compliance statements and audit strategies prepared by the Member States for the current programming period. 
A Számvevőszék többek között megvizsgálta a tagállamok által a jelenlegi programozási időszakra vonatkozóan kidolgozott szabályszerűségi nyilat­ kozatok és ellenőrzési stratégiák bizottsági jóváhagyását.
Systems related to the regularity of transactions 2000-2006 period 6.23. 
A tranzakciók szabályszerűségével kapcsolatos rendszerek A 2000–2006 közötti időszak 6.23.
In 2007, the Court assessed the Member States’ control systems as partially effective. 
2007-ben a Számvevőszék a tagállamok kontrollrend­ szereit részben eredményesnek értékelte.
For this year, there were no major modifications in the regulatory framework affecting the control systems of Member States. 
2008-ban nem merültek fel a tagállamok kontrollrendszereit befolyásoló lényeges módosítások a szabályozási keretrendszerben.
Furthermore, the level of error detected in previous years and the current year remains significantly higher than the materiality threshold. 
Ezen felül a korábbi években és a 2008-ban feltárt hibaszint továbbra is jelentős mértékben meghaladja a lényegességi küszöböt.
THE COMMISSION'S REPLIES 6.21. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.21.
The system for reporting of financial corrections by the Member States to the Commission has been considerably clarified and strengthened for the period 2007-2013, by designation of a responsible authority and the provision of an annual reporting table (Article 61 of Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 20 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006). 
A tagállamok által végzett pénzügyi korrekciók Bizott­ sághoz történő bejelentésének rendszerét oly módon tettük jelentősen egyértelműbbé és erősítettük meg a 2007–2013-as időszakra, hogy felelős hatóságot jelöltünk ki, valamint az éves jelentéstételhez táblá­ zatos formátumot dolgoztunk ki (az 1083/2006/EK rendelet 61. cikke és az 1828/2006/EK bizottsági rendelet 20. cikke).
In addition to the two elements of its supervision over the Member States’ control systems examined by the Court, the Commission’s supervisory role also includes a wide range of activities, as described under the Commission Action Plan to strengthen its supervisory role in structural actions (COM(2008) 97). 
A tagállami kontrollrendszerek feletti felügyelet Számvevő­ szék által vizsgált két elemén túl a Bizottság felügyeleti szerepe széles körben ölel fel tevékenységeket a Bizottságnak a megosztott irányítású strukturális intézkedésekre vonatkozó felügyeleti szerepének megerő­ sítésére irányuló bizottsági cselekvési tervben (COM(2008) 97) foglaltak értelmében.
The Commission also refers to its reply in paragraph 6.9. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 6.9. bekezdésben adott válaszára.
The Commission considers that, in 2008, there were significant improvements in the implementation of the management and control systems of some programmes as a result of its actions in previous years, and particularly under the 2008 Action Plan to strengthen the Commission’s supervisory role in structural actions. 
A Bizottság úgy véli, hogy 2008-ban jelentős javulást sikerült elérni néhány program irányítási és kontrollrendszereinek végrehajtását tekintve azon fellépéseinek köszönhetően, amelyeket az előző években és különösen a strukturális intézkedésekre vonatkozó felügyeleti szerepének megerősítésére irányuló 2008-as cselekvési terv keretében valósított meg.
The Directorates-General for Regional Policy and Employment, Social Affairs and Equal Opportunities have set out the results of their assessments of the effective functioning of the systems in 545 oper­ ational programmes in their respective AARs for 2008. 
A Regionális Politikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatási, Szociális és Esélyegyenlőségi Főigazgatóság – kapcsolódó éves tevékenységi jelen­ tésében – 545 műveleti programmal kapcsolatban tette közzé a rend­ szerek hatékony működéséről készített értékelését.
The analysis of global figures shows a marked gradation as follows: — 31 % of systems work well (31 % for 2007), — 47 % of systems work but need improvement (deficiencies with moderate impact) (26 % for 2007), — 16 % of systems work but need improvement (deficiencies with significant impact) (29 % for 2007), — 6 % of systems are ineffective (14 % for 2007). 
Az általános szám­ adatok elemzése jelentős fejlődést tükröz: — a rendszerek 31 %-a jól működik (31 % 2007 esetében), —a rendszerek 47%-a működik, de fejlesztést igényel (csekély hatású hiányosságok) (26 % 2007 esetében), — a rendszerek 16 %-a működik, de fejlesztést igényel (jelentős hatású hiányosságok) (29 % 2007 esetében), — a rendszerek 6 %-a eredménytelen (14 % 2007 esetében).
For the 2007-2013 programming period (as explained in paragraph 6.11), new elements have been introduced to the control systems in order to reduce the risk of error on transactions right from the beginning. 
A 2007–2013 közötti programozási időszak vonat­ kozásában (amint azt a 6.11. bekezdés bemutatja) új elemeket vezettek be a kontrollrendszerekben annak érdekében, hogy már a kezdetektől fogva csökkenteni lehessen a hibás tranzak­ ciók kockázatát.
Before the first interim payment for a programme or at the latest 12 months after programme approval, the Member States have to submit for the Commission’s approval a system description accompanied by a compliance assessment from an inde­ pendent audit body. 
Egy adott programmal kapcsolatban végrehaj­ tandó első közbenső kifizetést megelőzően, de legkésőbb 12 hónappal a program jóváhagyása után, a tagállamok kötelesek bizottsági jóváhagyásra benyújtani egy rendszerleírást, egy független audit szervezet által készített szabályszerűségi értéke­ léssel együtt.
Furthermore, audit authorities are also required to present an audit strategy to the Commission within nine months of programme approval. 
Ezenfelül az ellenőrzési hatóságok kötelesek a program jóváhagyásától számított kilenc hónapon belül benyújtani ellenőrzési stratégiájukat a Bizottságnak.
TheCourt’sauditshowsthattheCommissionhas carried out its approval procedures within the deadlines set, both for compliance assessments and audit strategies. 
A számvevőszéki ellenőrzés feltárta, hogy a Bizottság jóváhagyási eljárásait a megállapított határidők betartásával hajtotta végre mind a szabályszerűségi értékelések, mind pedig az ellenőrzési stratégiák vonatkozásában.
Approvals of systems descriptions and compliance assessments have been justified and rejections have clearly been based on deficiencies (incomplete and therefore not in compliance with the rules and/or insufficient quality) of the documents submitted by the Member States. 
Sor került a rendszerleírások és szabályszerűségi értékelések jóváhagyásának indoklására, és a Bizottság elutasító döntéseit egyértelműen a tagállamok által benyújtott dokumentumokkal kapcsolatos hiányosságokra alapozta (a szabályoknak nem megfelelő, hiányos dokumentáció, illetve nem kielégítő minőségű doku­ mentumok).
By the end of 2008, the Commission had received systems descriptions and compliance assessments for 282 (65 %) out of the 432 approved programmes, and had approved 88 (20%). 
2008végéigaBizottsága432jóváhagyottprog­ ramból 282 programra (65 %) vonatkozóan kapott rendszerle­ írásokat és szabályszerűségi értékeléseket, melyek közül 88-at (20 %) hagyott jóvá.
In 38% of the cases, the Member States had submitted the documents late for the Commission’s approval. 
Az esetek 38 %-ában a tagállamok túlsá­ gosan későn nyújtották be az iratokat a bizottsági jóváha­ gyáshoz.
By the end of 2008, the Commission had received audit strategies for 363 (84 %) out of the 432 approved programmes. 
2008 végéig a Bizottság a 432 jóváhagyott programból 363 (84 %) programra vonat­ kozó ellenőrzési stratégiát kapott kézhez.
206 strategies (47%) had been approved. 
206 stratégiát (47 %) hagyott jóvá.
The Member States had submitted 39 % of these documents late. 
A tagállamok ezeknek a dokumentumoknak a 39 %-át késedelmesen nyújtották be.
Project expenditure is being declared by the bene­ ficiaries to the national authorities or by the national authorities to the Commission before the control systems have been approved(14). 
A projektekkel kapcsolatos kiadásokat még a kontrollrendszerek jóváhagyása előtt jelentik a kedvezményezettek a nemzeti hatóságok felé, illetve a nemzeti hatóságok a Bizottság felé (14).
The Court sees a risk that late approvals of the Member States’ systems descriptions, compliance assessments and audit strategies increase the prob­ ability that the control systems do not prevent and detect errors at the start-up phase. _____________ (14) The approval of the systems descriptions and compliance THE COMMISSION'S REPLIES statements is a pre-condition for the first interim payment. 6.26. 
A Számvevő­ szék megítélése szerint kockázatot jelenthet, hogy a tagállamok által benyújtott rendszerleírások, szabályszerűségi értékelések és ellenőrzési stratégiák késedelmes jóváhagyása megnöveli annak a valószínűségét, hogy a kontrollrendszerek nem akadályozzák meg vagy nem tárják fel a hibákat a kezdeti szakaszban. _____________ (14) A rendszerleírások és szabályszerűségi nyilatkozatok jóváhagyása A BIZOTTSÁG VÁLASZAI az első közbenső kifizetés előfeltétele.
As at 30 June 2009 the Commission had received compliance assessment reports for 88 % of all programmes and had, following examination within the regulatory deadlines, approved reports for 48 % of all programmes. 
2009. június 30-ig a Bizottság az összes program 88 %-a tekintetében kapott megfelelőségértékelési jelentést, és az előírt határ­ időkön belül megvalósult vizsgálatot követően az összes program 48 %-a vonatkozásában fogadta el a jelentéseket.
As at 30 June 2009 the Commission had received audit strategies for 91 % of all programmes and had, following exam­ ination within the regulatory deadlines, approved audit strategies for 85 % of all programmes. 
2009. június 30-ig a Bizottság az összes program 91 %-a tekintetében kapott ellenőrzési stratégiákat, és az előírt határidőkön belül megvalósult vizsgálatot követően az összes program 85 %-a vonatkozásában fogadta el a stratégiákat.
The Commission has carried out its approval procedures within the deadlines set. 
A Bizottság a megadott határidőkön belül végezte el a jóváhagyási eljárásokat.
The risk identified by the Court is inherent in the length of time for the submission and approval of compliance assessment reports and audit strategies provided for in the regulations for the 2007-2013 programmes. 
A Számvevőszék által megállapított kockázat abból az időtartamból adódik, amelyet a 2007–2013-as progra­ mokra vonatkozó rendeletek a megfelelőségértékelési jelentések és az ellenőrzési stratégiák benyújtására és jóváhagyására engedélyeznek.