natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For most Member States, the recommendations derived from the 1994 to 1999 ex post assessment have mainly dealt with the management systems and procedures. 
Az 1994–1999 közötti időszak utólagos értékelésén alapuló ajánlások a legtöbb tagállam esetében leginkább az irányítási rendszerekre és eljárásokra vonatkoztak.
They relate to a variety of issues and are generally well adapted to the specific situations. 
Az ajánlások több kérdést érintenek, és általában jól alkalmazhatóak az adott ország helyzetére.
Fewer recommendations for 2000 to 2006 have concerned the content of the co-financed policies. 
A 2000–2006 közötti időszakkal kapcsolatban kevesebb ajánlás vonatkozott a társfinanszírozott politikák tartalmi elemeire.
Where such recommendations have been made, they appear to be of relevance (4). 
Ahol ilyen jellegű ajánlásokra került sor, ott ezek figyelembe veendőnek tűnnek (4).
The Synthesis Report brought up a list of strengths and weaknesses for each Objective (5) and main recommendations for the 2000 to 2006 period and post 2006 (6). 
Az összefoglaló jelentés felsorolta, hogy melyek az egyes célkitűzések terén az erősségek és a hiányosságok (5), és néhány főbb ajánlást fogalmazott meg a 2000–2006 közötti, illetve a 2006-ot követő időszakra tekintve (6).
These statements are rather general although they do appear to be valid in certain cases, e.g. in highlighting potential differencies between EU-15 and EU-10 and in the policy response to territorial differencies. 
Ezek az ajánlások bizonyos esetekben kétségkívül helyénvalóak – például a EU-15 eddigi, illetve 10 új tagja között várható eltéréseket illetően, vagy a területi különbségek kiküszöbölésére irányuló politikák elemzésekor –, viszont meglehetősen általános jellegűek.
CONCLUSIONS 114. 
KÖVETKEZTETÉSEK 114.
By doing so, it can support the decision-making process for setting political priorities and allocating resources. 
Az értékelés ily módon tudja támogatni a politikai prioritások kitűzésével és az erőforrások elosztásával kapcsolatos döntések meghozatalát.
In order for the process to be successful, however, there are certain prerequisites to be respected, namely, clear objectives for policies and programmes, and performance indicators which are produced on a regular basis and which are complete, reliable and relative to the objectives set. 
Az értékelési eljárás sikeréhez azonban néhány előfeltételnek is teljesülnie kell: legyenek egyértelműek a politikák és programok célkitűzései, és rendszeresen határozzanak meg átfogó, megbízható és a célokhoz kapcsolódó teljesítménymutatókat.
In addition, it is necessary to ensure that the resources available to carry out the process are adequate for the purpose, both in terms of time and technical competencies. 
Arról is gondoskodni kell, hogy a folyamat megvalósításához rendelkezésre álló erőforrások mind az ütemterv, mind a technikai kompetencia szempontjából megfeleljenek a céloknak.
(4) Examples are: the need for a stronger link between the planned objectives and the local socio-economic context (Italy); a better targeting of beneficiaries (France); the expansion of integrated intervention approaches (United Kingdom); to widen the scope of the programmes to more innovative and risky actions (Spain); to strengthen anticipation actions in the training domain (Spain); to pay more attention to the less-favoured regions by putting more weight on variables such as unemployment, long term unemployment and social exclusion (Spain). 
(4) Erre példák: a tervezett célkitűzéseknek szorosabban kell kapcsolódniuk a helyi társadalmi-gazdasági helyzethez (Olaszország); a kedvezményezettek kiválasztása során fokozottan szem előtt kell tartani a célkitűzéseket (Franciaország); ki kell terjeszteni az integrált intézkedéseket alkalmazó megközelítéseket (Egyesült Királyság); ki kell bővíteni a programok hatókörét, hogy azok több innovatív és magas kockázatú intézkedést tartalmazzanak (Spanyolország); meg kell erősíteni az előrejelzéseken alapuló intézkedések szerepét a képzés területén (Spanyolország); a munkanélküliség, hosszú távú munkanélküliség és társadalmi kirekesztettség változóinak nagyobb súlyozást kell kapniuk, hogy a hátrányos helyzetű régiók több figyelemben részesüljenek (Spanyolország).
(5) Synthesis Report, p. 188 for Objectives 1 and 3. 
(5) 1. és 3. célkitűzés: összefoglaló jelentés, 188–189. o.
(6) Synthesis Report, p. 198. 
(6) Összefoglaló jelentés, 198–204. o.
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/23 115. 
2006.12.12. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 302/23 115.
The CourtŐs audit of the ex post evaluations under review identified a number of significant shortcomings in the overall approach adopted and in the quality of the assessments made: (a) Objectives set during the 1994 to 1999 programming period lacked clarity and coherence. (b) While there were few performance indicators available, few measures were taken to overcome this deficiency by, for example, collecting additional quantitative data. (c) As a result, an appropriate balance between quantitative and qualitative analysis was not always achieved. (d) This situation resulted in conclusions being drawn which were not supported by adequate analysis. (e) At the same time, a number of themes which merited being treated in an ex post evaluation, such as deadweight, convergence and the proposed themes per Member State, were not always dealt with in the evaluation. 
A vizsgált utólagos értékelések számvevőszéki ellenőrzése számos jelentős hiányosságot állapított meg a program során alkalmazott általános megközelítés és az elvégzett értékelések minősége kapcsán: a) nem voltak egyértelműek és következetesek az 1994–1999 közötti programozási időszak során kitűzött célok; b) noha kevés teljesítménymutató állt rendelkezésre, nem születtek intézkedések ezen hiányosság – például további mennyiségi adatgyűjtéssel történő – felszámolására; c) ennek következtében nem mindig sikerült megfelelő egyensúlyt teremteni a mennyiségi és a minőségi elemzés között; d) mindez nem megfelelően alátámasztott következtetések levonását eredményezte; e) az értékelés ugyanakkor nem terjedt ki több olyan témakör vizsgálatára, amelyeket egy utólagos értékelésnek érdemes volna tárgyalnia, mint a külső tényezőknek tulajdonítható hatás, a konvergencia, vagy a tagállamonként külön javasolt témák.
With regard to the various themes of the evaluations, the following conclusions can be drawn concerning the Objective 1 evaluation: (a) In assessing the appropriateness of the strategies adopted, the analysis suffers from some serious discrepancies in the data, as published in the Synthesis Report, concerning the comparison between planned and estimated actual expenditure. 
Az 1. célkitűzésről készített értékelés különböző témaköreit illetően a következő észrevételek fogalmazhatók meg: a) súlyosan ellentmondásosak a program során alkalmazott stratégiák megfelelőségét vizsgáló elemzés azon adatai, amelyeket az összefoglaló jelentés a tervezett költségek és a becsült tényleges költségek összehasonlítására közöl.
Even allowing for limitations in the data available, a more in-depth analysis could have been attempted to shed more light on private sector investment linked to SF expenditure. (b) The examination of effectiveness lacked robustness, inter alia due to inadequate or insufficient analysis and a failure to take into account some important and relevant conclusions in thematic studies. (c) The examination of efficiency was confined to some general observations, while the evaluation objectives of establishing cost benchmarks and addressing the quality of the management of large projects were not met. (d) As regards the evaluation of the impact of the measures, the evaluation was based primarily on the use of aggregate macro-models which presents certain limitations. 
A rendelkezésre álló adatok korlátozottságának tudatában is meg kellett volna kísérelni egy alaposabb elemzést, hogy több tény kerüljön napvilágra a strukturális alapok kiadásaihoz kapcsolódó magánbefektetésekről; b) az eredményesség vizsgálata nem volt eléggé megalapozott, egyebek között azért, mert nem megfelelő vagy nem eléggé alapos elemzésekre épült, és nem vette figyelembe a tematikus értékeléseknek a témához fűződően tett egyes fontos megállapításait; c) a hatékonyság vizsgálata néhány általános észrevételben merült ki, az összehasonlítási alapként (benchmark) szolgáló költségek kidolgozására és a nagyszabású projektek irányítási minőségének felmérésére vonatkozó értékelési célkitűzések pedig meg sem valósultak; d) az értékelés az intézkedések hatásainak felmérését elsősorban aggregált makrogazdasági modellekre alapozta, aminek megvannak a maga korlátai.
The specific macroeconomic model used (HERMIN) did not permit the necessary adjustments to take account of the specificities of the economies being evaluated (such as the existence of an important tourism sector). 
Az értékelés során használt modell (HERMIN) nem tette lehetővé a vizsgált gazdaságok egyedi jellegzetességeinek (például adott esetben az erős idegenfor-galomnak) megfelelő kiigazításokat.
In addition, there were critical limitations in the estimation of certain key variables (such as was the choice of proxy data taken from studies of the US economy to calculate external elasticities in lieu of actual data for the relevant European regions, which were not available). 
Igen korlátolt érvényességű néhány főbb változó becslése is (például amikor a költségekkel ki nem fejezhető külső gazdasági hatások – externáliák – rugalmasságának kiszámításához a vizsgált európai régiók rendelkezésre nem álló adatai helyett az amerikai gazdaságról szóló tanulmányokban szereplő közelítő adatokat használták).
As regards the Objective 3 evaluation, it was in part based on unreliable or incomplete data while there were significant mismatches between the data provided and the commentary thereon. 
A 3. célkitűzés értékelése részben megbízhatatlan vagy nem teljes adatokra épült, és jelentős ellentmondások voltak a közölt adatok és az azokhoz fűződő magyarázatok között.
Many of the shortcomings of the evaluations can be traced to the circumstances in which they were carried out, notably the limited information available and the tight time constraints set. 
Az értékelések számos hiányossága az elkészítésük körülményeire vezethető vissza, azaz arra, hogy nem állt rendelkezésre elegendő adat, és szorosak voltak a határidők.
It should have been possible to anticipate these constraints and the evaluation exercise should either have been given the necessary resources or the scale of the exercise should have been limited to what was more feasible. 
Ezekre a nehézségekre előre számítani lehetett, és vagy biztosítani kellett volna a megfelelő erőforrásokat, vagy az értékelési feladatot kellett volna úgy csökkenteni, hogy az teljesíthető legyen.
Furthermore, the CommissionŐs oversight of the evaluation process needs to be improved. 
Javítani kell az értékelési eljárás bizottsági felügyeletét is.
The ex post evaluations have still provided some worthwhile insights, notably into the management systems underlying the implementation of SFs. 
Az utólagos értékelések mindezek ellenére hasznos észrevételekkel szolgáltak, különösen a strukturális alapok végrehajtásának alapjául szolgáló irányítási rendszerekről.
However, the Commission encountered serious difficulties in delivering the desired in-depth analysis of the effectiveness, efficiency and impact of the funds, largely due to limitations in the approach adopted and restrictions in the availability of data. 
A Bizottság azonban súlyos nehézségekbe ütközött az alapok hatékonyságával és eredményességével, és az általuk kiváltott hatással kapcsolatosan elvárt alapos elemzés elkészítésekor, elsősorban az alkalmazott módszerekből fakadó nehézségek, illetve a szükséges adatok korlátozott elérhetősége miatt.
The latter constraint had not been adequately anticipated at the start of the exercise. 
Ez utóbbi akadállyal nem számoltak kellően az értékelés kezdetén.
These problems were compounded by certain weaknesses in the CommisionŐs oversight of the process. Consequently, while some worthwile and useful recommendations were made as input for future programming periods, the Commission could not benefit fully from the experiences of the 1994 to 1999 programming. 
Ezért bár született néhány figyelemreméltó és hasznos ajánlás a jövőbeli programozási időszakokra nézve, a Bizottságnak mégsem sikerült kellően gyümölcsöztetnie az 1994–1999 közötti időszak tapasztalatait.
RECOMMENDATIONS 119. 
AJÁNLÁSOK 119.
A reappraisal of the scope, procedures and approach used in ex post assessments needs to be done with some urgency, before the next batch of contracts for ex post evaluations are issued at the end of the current programming period 2000 to 2006. 
Felül kell vizsgálni az utólagos értékelések hatókörét, eljárásait és módszereit. Erre viszonylag sürgősen, még azelőtt kell sort keríteni, hogy a jelenlegi, 2000 és 2006 közötti programozási időszak végeztével megkötnék az utólagos értékelések újabb sorozatára vonatkozó szerződéseket.
To improve the evaluation process, better quality control procedures need to be introduced and effectively applied by the Commission so that the problems encountered in the evaluations under review do not recur in future ex post assessments. 
Az értékelési eljárás javítása érdekében a Bizottságnak jobb minőségellenőrzési eljárásokat kell bevezetnie, és ezeket eredményesen kell alkalmaznia, hogy a vizsgált értékelések során tapasztalt problémák a jövőbeli utólagos értékelésekben ne fordulhassanak ismét elő.
Such procedures should ensure: (a) that relevant and reliable data is collected regularly and is available at each stage of the evaluation process; (b) that terms of reference are adequate and provide for the application of appropriate methodologies by the contractors; (c) that adequate resources and time are allocated to the evaluation processes; 
Ezen eljárások biztosítsák, hogy: a) rendszeres legyen a megbízható és az értékelések szempontjából lényeges adatok gyűjtése, és ezek álljanak rendelkezésre az értékelési folyamat minden szakaszában; b) a feladatmeghatározások megfelelőek legyenek, és helyes módszerek alkalmazását írják elő a szerződők számára; c) elegendő idő és megfelelő erőforrások álljanak rendelkezésre az értékelési eljárásokhoz;
C 302/24 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 (d) that there is appropriate monitoring and supervision by the Commission so as to ensure the overall quality of the process. 
C 302/24 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.12.12. d) a bizottsági felügyelet és ellenőrzés megfelelő legyen, és ezáltal biztosítsa az értékelési folyamat általános jó minőségét.
Secondly, particular attention needs to be reserved to the choice of appropriate techniques for assessing and measuring the economic impact. 
Másodszor: külön figyelmet kell szentelni a gazdasági hatás értékeléséhez és méréséhez használt technikák helyes kiválasztásának.
If a macroeconomic modelling approach is used to analyse the impact of the structural funds, it must be adapted to take due account of the characteristics of the economies under review. 
Ha a strukturális alapok hatásának elemzése makrogazdasági modell segítségével történik, a modellt úgy kell módosítani, hogy megfelelően figyelembe vegye a vizsgált gazdaságok egyedi jellegzetességeit.
This consideration is particularly relevant in the situation where the evaluation will need to be extended to cover the 10 new Member States. 
Ez a szempont különösen fontos akkor, ha az értékelésnek a tíz új tagállamra is ki kell terjednie.
In this light, the Court considers that there should be a re-appraisal of the appropriateness of an aggregate macroeconomic modelling approach (e.g. such as one based on the HERMIN model). 
A Számvevőszék ezért úgy találja, hogy felül kell vizsgálni az aggregált makrogazdasági modellt alkalmazó módszer (pl. a HERMIN-modellen alapuló módszer) helyességét.
The Commission should examine whether greater emphasis could be placed on models that rely on the use of micro-data derived from projects. 
A Bizottság vizsgálja meg, hogy nem juttathatna-e fontosabb szerephez olyan modelleket, amelyek felhasználják a projektek mikrogazdasági adatait.
It is also likely that a more in-depth evaluation of certain, specific themes could better lead to the identification of best practices and provide additional insight into particular issues such as for instance the impact of clustering, the significance of growth hubs in regional development vis--vis the overall objective of convergence. 
Valószínű az is, hogy bizonyos meghatározott témák alaposabb értékelésével könnyebben megállapítható lenne, melyek a követendő gyakorlatok, és jobb betekintés nyílna bizonyos kérdések-be, például a csoportosítás (clustering) hatásaiba, vagy abba, hogy a konvergenciára irányuló általános célkitűzésen belül milyen szerepet játszanak a növekedési gócpontok a regionális fejlesztésben.
Thirdly, greater emphasis needs to be placed on establishing linkages between the ex post assessments and thematic studies, and to ensure that results are consistent with each other. 
Harmadszor: szorosabb kapcsolatot kell teremteni az utólagos és a tematikus értékelések között, hogy eredményeik összhangba kerüljenek.
If results appear to be incompatible, then this aspect needs to be specifically tackled. 
Ha a megállapításaik összeegyeztethetetlennek mutatkoznak, erre a kérdésre külön vissza kell térni.
In the evaluations under review, where linkages were developed by the evaluators, the quality of the assessment improved markedly. 
A megvizsgált esetek közül azokban, amikor az értékelők megteremtették a kapcsolatot a kétfajta értékelés között, az értékelés minősége nagymértékben javult.
Fourthly, a number of recommendations for future assessments more particularly for Objective 1 Regions may be made, namely: (a) There needs to be specific focus on the reasons why private sector contributions to the structural funds projects differ markedly between the Members States. 
Negyedszer: a jövőbeli értékelések és különösen az 1. célkitűzés alá eső régiók tekintetében a következő javaslatok fogalmazhatók meg: a) külön figyelmet érdemel, hogy a strukturális alapok projektjeit kiegészítő magánbefektetések miért térnek el olyan nagy mértékben az egyes tagállamokban.
This may cast important light on the different drivers to economic development in the various Objective 1 regions. (b) Another worthwhile topic to explore is whether there should be a shift in the future from grant expenditure to financial engineering measures, such as seed and venture capital funds, loans and interest rate subsidies, which may prove to be more sustainable and efficient in the long term. (c) Greater attention needs to be given to the establishment of unit costs and benchmarks for various types of projects. (d) Additional attention also needs to be given to the project application and approval process as the evaluators pointed out. (e) There should be a greater focus on internal evaluations by the relevant ministries or regional authorities in future ex post assessments. 
Ennek vizsgálata sokat Ezt a jelentést a Számvevőszék a 2006. július 20-i segíthetne annak megértésében, hogy milyen tényezők befolyásolják az 1. célkitűzés alá eső különböző régiók gazdasági fejlődését; b) szintén vizsgálatra érdemes, hogy nem kellene-e a jövőben a támogatási kiadásokat pénzügyi tervezési eszközökkel, például magvető és kockázati tőkealapokkal, hitelekkel és kamattámogatásokkal felváltani, mivel ezek hosszú távon jobban fenntarthatónak és hatékonyabbnak bizonyulhatnak; c) több figyelmet kell szentelni az egységköltségek és összehasonlítási alapok (benchmark) kidolgozásának a különböző típusú projektek esetében; d) amint azt az értékelők is kiemelték, több figyelmet kell szentelni a projektkérelmezési és -jóváhagyási eljárásnak is; e) a jövőbeli utólagos értékelések során nagyobb teret kell biztosítani az érintett minisztériumok vagy regionális hatóságok által végzett belső értékeléseknek.
Finally, it is important to strengthen the capacity of the Commission to oversee the evaluation process, including the application of complex macroeconometric models. 
Végül fontos javítani a Bizottság azon képességét, hogy felügyelje az értékelési eljárást – és azon belül az összetett makrogazdasági modellek alkalmazását.
One possibility to consider, in this context, would be for the relevant DGs to seek a closer collaboration with research institutes and universities specialised in this area of assessment. 
Ennek egyik módja az lehetne, ha az érintett DG-k szorosabb együttműködést kezdeményezné-nek az értékelés e területén szakértelemmel bíró egyetemekkel és kutatóintézetekkel.
In conclusion, the ex post evaluation exercise must go beyond the compilation of distinct assessments, carried out at given intervals of time, but should be envisaged and managed as an integral part of an overall process. 
Befejezésképpen: az utólagos értékelés ne csupán egyes, adott időszakonként készült értékeléseket gyűjtsön egybe, hanem képezze egy átfogó folyamat központi elemét; ennek megfelelően tekintsenek rá, és ennek megfelelő legyen az irányítása is.
This is another aspect where a closer, and long term collaboration with research institutes or universities could be of significant benefit in providing a more effective framework within which to integrate the specific reports and recommendations generated at each stage of the evaluation process. 
Ebből a szempontból is rendkívül hasznosnak bizonyulhatna egy egyetemmel vagy kutatóintézettel folytatott szoros, hosszú távú együttműködés, amelynek révén eredményesebb keretrendszert lehetne kidolgozni az értékelési eljárás különböző szakaszaiban készített jelentések és ajánlások integrálására. ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Hubert WEBER elnök
12.12.2006 EN Official Journal of the European Union C 302/25 O1 748,50 O2 349,40 O3/O4 476,50 O5a Fisheries 25,10 O5b 78,90 O6 13 985,30 1 604,80 1 990,00 14 333,90 26 965,80 2 474,80 1 888,60 2 245,40 3 866,40 3 282,20 5 762,30 15 236,20 1 498,20 1 757,40 Netherlands 153,80 666,20 1 105,70 47,70 153,70 14 333,90 Kingdom 2 419,70 171,50 4 693,40 104,40 3 460,50 408,30 96 15 15 356,30 750,70 592,90 905,70 054,10 736,60 Total 1 678,40 629,90 18 913,70 14 333,90 32 131,80 11 881,70 5 762,30 19 552,70 46,20 2 127,10 14 333,90 11 501,60 1 111,20 136 396,30 Source: Special Report No 16/98 (OJ C 347, 16.11.1998). 
2006.12.12. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 302/25 1. célkitűzés 2. célkitűzés 748,50 349,40 13 985,30 1 604,80 14 333,90 26 965,80 2 474,80 2 245,40 3 866,40 5 762,30 15 236,20 1 498,20 153,80 666,20 14 333,90 2 419,70 171,50 4 693,40 104,40 96 15 356,30 750,70 3. és 4. célkitűzés 476,50 123,00 308,40 1 990,00 1 888,60 3 282,20 1 757,40 15,40 23,60 1 105,70 3 460,50 408,30 165,40 189,30 354,10 537,60 15 592,90 5a. célkitűzés, halászat 25,10 78,90 143,20 55,30 76,30 1 257,30 122,20 680,40 194,40 2 293,30 137,60 923,30 1,10 6,10 47,70 153,70 90,80 2,10 837,20 424,90 23,80 41,40 905,70 5b. célkitűzés 6. célkitűzés 201,00 142,70 7 054,10 Forrás: 16/98. sz. különjelentés (HL C 347., 1998.11.16.).
Source: Special Report No 16/98 (OJ C 347, 16.11.1998). 
Forrás: 16/98. sz. különjelentés (HL C 347., 1998.11.16.).
C 302/26 EN Official Journal of the European Union 12.12.2006 ANNEX II GDP and the employment rate 1. A multiple regression analysis was conducted to test the statement in the Synthesis Report that Ôincreased levels of GDP per capita have generally not been the result of increased employment rates resulting from job creationŐ (1). 
II. MELLÉKLET A GDP és a foglalkoztatási ráta 1. A Számvevőszék többváltozós regresszióanalízis segítségével ellenőrizte az összefoglaló jelentés azon állítását, miszerint az egy főre jutó GDP növekedése általában nem a foglalkoztatási ráta új munkahelyek miatti javulásának volt köszönhető (1).