natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We also followed up the status of the implementation by the Commission of our recommendations made in Special Report No 13/2011. 
Megvizsgáltuk a 13/2011. sz. különjelentésünkben tett ajánlások Bizottság általi megvalósításának helyzetét is.
Cross-checks between customs and VAT data are not effective in most of the visited Member States 78 Missing information related to goods imported under the CP 42 procedure may lead to abuses of the procedure and, consequently, to underpayments of the Member States’ VAT. 
A legtöbb felkeresett tagállamban a vámügyi és a héaadatok keresztellenőrzése nem eredményes 78 A 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében importált árukra vonatkozó információk hiánya a vámeljárással való visszaéléshez és ebből következően elégtelen tagállami héabefize-tésekhez vezethet.
Our current audit in Member States showed a lack of completeness of VIES data concerning imports under CP 42. 
A tagállamokban lefolytatott mostani ellenőrzésünk szerint a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében importált árukra vonatkozó VIES-adatok nem voltak teljeskörűek.
We found that the customs authorities of Germany and the United Kingdom do not send data on imports under CP 42 to tax authorities. 
Megállapítottuk, hogy Németország és az Egyesült Királyság vámhatóságai nem küldenek adatokat az adóhatóságoknak a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében lezajlott importról.
We also found that traders do not report separately in the VAT recapitulative statement the onward intra-Community supplies following imports under CP 42 in Germany, Italy and the United Kingdom. 
Megállapítottuk azt is, hogy Németországban, Olaszországban és az Egyesült Királyságban a kereskedők a héaösszesítő nyilatkozatban nem tüntetik fel külön a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében importált áruk Közösségen belüli továbbértékesítését. nem fogadott valamennyi tagállami bevétel védelmének megosztott felelősségéről.
36 ‘Expert study on the issues arising from a reduced time frame and the options allowed for submitting recapitulative statements. 
36 „Expert study on the issues arising from a reduced time frame and the options allowed for submitting recapitulative statements.
Final report, 28 October 2011’ (http://ec.europa.eu/ taxation_customs/common/ publications/studies/ index_en.htm). 
Zárójelentés, 2011. október 28.”) (http:// ec.europa.eu/taxation_ customs/common/ publications/studies/ index_en.htm).
37 17 Member States have implemented the derogation to file recapitulative statements quarterly and 10 have chosen not to implement the derogation; 5 Member States have made the application for the derogation mandatory and 12 have made it optional; 2 Member States have a separate recapitulative statement for goods and services and the other 25 have a recapitulative statement combining goods and services; 22 Member States require electronic filing (with, however, 10 exceptions). 5 provide for optional electronic filing. 
37 17 tagállam élt az eltérés, vagyis az összesítő nyilatkozat negyedévenkénti benyújtásának lehetőségével, míg 10 tagállam döntött úgy, hogy nem él az eltéréssel; 5 tagállam tette kötelezővé az eltérés iránti kérelmet, míg 12 tagállam fakultatívvá tette azt; 2 tagállamban külön összesítő nyilatkozat vonatkozik az árukra és külön a szolgáltatásokra, míg a többi 25 tagállam összesítő nyilatkozata egybeveszi az árukat és a szolgáltatásokat; 22 tagállam követeli meg az elektronikus adatszolgáltatást (igaz, 10 kivétellel).
38 Articles 143(2) and 85 to 89 of Council Directive 2006/112/EC, and Annexes II and III of Commission Implementing Regulation (EU) No 756/2012 of 20 August 2012 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 223, 21.8.2012, p. 
5 tagállamban az elektronikus adatszolgáltatás fakultatív. 38 A 2006/112/EK tanácsi irányelv 143. cikkének (2) bekezdése, továbbá 85–89. cikke; a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/ EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93/EGK rendeletet módosító, 2012. augusztus 20-i 756/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 223., 2012.8.21, 8. o.)
8). 39 ECA Special Report No 13/2011. 
39 A Számvevőszék 13/2011. sz. különjelentése.
Observations 33 79 Therefore tax authorities are not able to cross-check customs data on imports under CP 42 and the VAT recapitulative statements submitted by the importer. 
Észrevételek 33 79 Ezért az adóhatóságok nem tudnak keresztellenőrzést végezni a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében lezajlott importra vonatkozó vámhatósági adatokra, illetve az importőr által benyújtott összesítő nyilatkozatok adataira nézve.
These cross-checks are the key for ensuring that tax authorities of other Member States are aware of the respective onward supplies of goods, so they do not remain untaxed in the territory of the Member State of consumption of the goods. 
Az ilyen keresztellenőrzés kulcsfontosságú, mert így lehet meggyőződni arról, hogy más tagállamok adóhatóságai tudnak az érintett továbbértékesítésekről, s így ezek nem maradnak adózatlanok a fogyasztás szerinti tagállamban.
In Latvia, automatic cross-checks were available but did not prevent a case of under-reporting in the VAT recapitulative statement40. 
Lettországban rendelkezésre állt az automatikus keresztellenőrzés lehetősége, de ez mégsem előzte meg, hogy a héaösszesítő nyilatkozatban a valósnál kevesebb értékesítést jelentsenek be40.
80 The result of the audit tests we carried out in the selected Member States showed cases of undervaluation, non-submission of VAT recapitulative statements, inclusion of invalid VAT ID Nos in the import declaration and unreported triangular transactions. 
80 A kiválasztott tagállamokban végzett ellenőrzési tesztjeink olyan eseteket tártak fel, ahol alulértékelték az összegeket, nem nyújtották be a héaösszesítő nyilatkozatokat, érvénytelen adószámokat tüntettek fel a behozatali nyilatkozatban, illetve nem jelentettek be háromszögügyleteket.
Only 22 Member States exchange information through Eurofisc working field 3. 
Csak 22 tagállam cserélt információkat az Eurofisc 3. tevékenységi területén keresztül.
81 Except in Italy, no automatic checking of the VAT numbers was available in the customs electronic clearance systems of the visited Member States. 
81 A felkeresett tagállamok elektronikus vámkezelési rendszereiben Olaszország kivételével nem volt lehetséges automatikusan ellenőrizni a héaazonosító számokat.
We found no evidence that the customs officers had verified the validity of the VAT ID Nos before the release of goods for free circulation41. 
Nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a vámtisztviselők az áruk szabad forgalomba bocsátása előtt meggyőződtek volna a héaazonosító számok érvényességéről41.
We found no evidence of transport of goods to the Member State of destination42. 
Nem találtunk bizonyítékot arra, hogy a rendeltetési hely szerinti tagállamba szállítot-ták-e az árut42.
In one case the goods supplied were not identical to the goods imported. 
Egy esetben a leszállított áruk nem voltak azonosak az importált árukkal.
Only in Hungary did the customs authorities verify ex post that the importer had fulfilled all the VAT exemption conditions in respect of all the 30 imports of the sample selected. 
A kiválasztott minta mind a 30 importügyletére nézve a vámhatóság csak Magyarországon ellenőrizte utólag, hogy az importőr teljesítette-e a héamentesség feltételeit.
82 The French Supreme Audit Institution considers43 that the lack of a swift electronic system allowing verification that the exemption at the Customs in the Member State of import is compensated by taxation in the Member State of acquisition is the main cause of VAT fraud in Europe. 
82 A francia számvevőszék véleménye szerint43 az európai héacsalás fő oka egy olyan gyors működésű elektronikus rendszer hiánya, amellyel ellenőrizhető volna, hogy az egyik tagállamban megadott vámmentességet kompenzálja-e a beszerzés helye szerinti tagállamban kiszabott adó.
83 Another important cause of fraud is the undervaluation and misclassification of imported goods. 
83 A csalás egy másik fontos oka az importált áruk alulértékelése és téves besorolása.
OLAF has coordinated a joint customs operation44 (JCO) concerning the undervaluation of goods of textiles and shoes from China. 
Az OLAF koordinált egy közös vámügyi műveletet44 (JCO) a Kínából származó textiláruk és cipők alulértékelésére nézve.
It found that 40 % of the goods released into free circulation under CP 42 were undervalued. 
Megállapítása szerint a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében szabad forgalomba bocsátott áru 40%-a alulértékelt.
We found in the United Kingdom two cases of undervalued imports under CP 42, which had been already identified by HMRC as a result of OLAF’s JCO. 
Az Egyesült Királyságban a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében importált áruk között két olyan esetben állapítottunk meg alulértékelést, amelyet az OLAF közös vámügyi műveletének köszönhetően már a brit adó-és vámhivatal (HMRC) is azonosított.
HRMC estimated the impact on VAT collection in the United Kingdom to be GBP 0.5 million and GBP 10.6 million in other Member States. 
A HMRC becslése szerint ennek a héa beszedésére gyakorolt hatása az Egyesült Királyságban 0,5 millió GBP, más tagállamokban pedig 10,6 millió euró.
The estimated impact on customs collection in the United Kingdom amounts to GBP 81 million. 
A vámbeszedésre gyakorolt becsült hatás az Egyesült Királyságban 81 millió GBP.
These impacts have been estimated by HMRC for all items imported by the two traders identified in the sample in a 3-year period. 
A hatás nagyságát a HMRC a mintában azonosított két kereskedő által egy hároméves időszakban importált összes tétel alapján becsülte meg.
40 A Fiscalis project group is tackling the cooperation between customs and tax authorities and the Commission has agreed to reconsider the issue of cross-checks between customs declarations and recapitulative statements in the light of the recommendations made by the Fiscalis project group. 
40 Egy Fiscalis projektcsoport foglalkozik a vám-és adóhatóságok közötti együttműködés kérdésével, és a Bizottság vállalta, hogy a projektcsoport által tett ajánlások fényében újragondolja a vámáru-nyilatkozatok és az összesítő nyilatkozatok keresztellenőrzésének kérdéskörét.
41 24 in Germany, 30 in Latvia and 20 in the United Kingdom. 
41 Németországban 24, Lettországban 30, az Egyesült Királyságban 20 eset.
42 13 in Germany, 23 in Italy, 29 in Latvia, and 20 in the United Kingdom. 
42 Németországban 13, Olaszországban 23, Lettországban 29, az Egyesült Királyságban 20 eset.
44 Provided for in the Naples II Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the EU Treaty, on mutual assistance and cooperation between customs administrations. 
Janvier 2015. 44 Az ilyen műveletekről az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján létrehozott, a vámigazgatási szervek közötti kölcsönös jogsegélyről és együttműködésről szóló II.
Observations 34 84 The Commission accepted and implemented five of the seven recommendations we made in our 2011 report. 
Észrevételek 34 84 A Bizottság a 2011-es jelentésünk 7 ajánlása közül 5-öt fogadott el és hajtott végre.
However, the Council has not taken on board the recommendation concerning the holding of the importer jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination (see paragraph 72). 
A Tanács azonban nem vette figyelembe az arra vonatkozó ajánlást, hogy az importőr legyen egyetemlegesen felelős a rendeltetési hely szerinti tagállamban felmerült héabevétel-kiesésért (lásd: 72. bekezdés).
85 The legislative improvements made by the Commission relating to CP 42 and the follow-up of our recommendations in Special Report No 13/2011 is positive but the fight against fraud is hindered by poor implementation and cases of non-compliance detected in the Member States during the current audit. 
85 Kedvező fejleménynek tekinthetők a Bizottságnak a 42-es eljáráskódú vámeljárásra vonatkozó jogszabályi javításai, valamint a 13/2011. sz. különjelentésünk ajánlásainak hasznosítása, ám a csalás elleni küzdelmet hátráltatja a végrehajtás gyengesége és az olyan szabályszerűtlenségek, amilyeneket a tagállamokban mostani ellenőrzésünk során is feltártunk.
Reverse charge: a useful tool to fight against MTIC fraud that is not consistently applied 86 The principle of the reverse charge rule is that it shifts the liability to account for the VAT from the supplier to the customer. 
Fordított adózás: hasznos, de nem következetesen alkalmazott eszköz az „eltűnő kereskedő” útján elkövetett, a Közösségen belüli adócsalás elleni harcban 86 A fordított adózás alapelve értelmében a héafizetési kötelezettség az értéke-sítőről a vevőre kerül át.
This means that the customer, when identified as a taxable person, would be liable to pay the VAT to tax authorities instead of to the supplier. 
Ez azt jelenti, hogy az értékesítő helyett a vevő köteles megfizetni a héát az adó-hatóságnak, amennyiben adóalanyként azonosítható.
In this case a missing trader cannot default on payment to the Treasury as it does not collect VAT from its customer. 
Így nem történhet meg, hogy egy eltűnő kereskedő nem fizeti be a – vevőtől be nem hajtott – héát az államkasszába.
87 The reverse charge rule is a temporary measure that can be applied until December 201845. 
87 A fordított adózási szabály átmeneti intézkedés, amely 2018 decemberéig alkalmazható45.
It is applied only in specific circumstances to certain sectors vulnerable to carousel fraud and does not have a general application. 
A szabály nem általános érvényű, csak sajátos körülmények között alkalmazzák, olyan ágazatokban, amelyek különösen érzékenyek a körhintacsalásra.
Box 3 shows some examples of sectors to which Member States can apply the reverse charge. 
A 3. háttérmagyarázat bemutat néhány példát olyan ágazatokra, ahol a tagállamok alkalmazzák a fordított adózás elvét.
88 We consider that the reverse charge is a useful tool to fight against fraud when it is applied consistently by all Member States to these risky sectors. 
88 Véleményünk szerint a fordított adózás hasznos eszköz a csalás elleni küzdelemben, ha azt valamennyi tagállam következetesen alkalmazza ezekre a kockázatos ágazatokra.
Otherwise, fraudsters move to the Member State in which the reverse charge is not applied thereby limiting the capacity to tackle VAT fraud at EU level (See ECA Special Report No 6/2015 on the integrity and implementation of the EU Emissions Trading Scheme). 
Ha nem így történik, akkor a csalók abba a tagállamba költöznek, amely nem alkalmazza a fordított adózást, s ez korlátozza a héacsalás uniós szinten történő kezelésének képességét (lásd: a Számvevőszék 6/2015. sz. különjelentése: „Az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer integritása és alkalmazása”).
89 At this stage, the Commission does not consider that a generalised reverse charge, i.e. extending the reverse charge to all sectors of the economy, would be effective in fighting fraud as it will shift fraud to the retailing phase where VAT evasion risks are higher. 
89 A Bizottság véleménye szerint jelenleg a fordított adózás általánossá tétele, vagyis annak kiterjesztése valamennyi gazdasági ágazatra nem tenné eredményesebbé a csalás elleni küzdelmet, mivel a csalások ebben az esetben áthelyeződnének a kiskereskedelembe, ahol a héacsalás kockázata nagyobb.
The results of our survey corroborate this as only one of the survey’s respondents suggested such a generalised application of the reverse charge. 
Ezt alátámasztják a felmérésünk eredményei is, hiszen a fordított adózás általános alkalmazását csak egy válaszadó javasolta.
45 Council Directive 2013/43/EU of 22 July 2013 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud (OJ L 201, 26.7.2013, p. 4). 
45 A Tanács 2013. július 22-i 2013/43/EU irányelve a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelvnek a fordított adózás bizonyos, csalásra alkalmas termékek és szolgáltatások értékesítésére vonatkozó fakultatív és ideiglenes alkalmazása tekintetében történő módosításáról (HL L 201., 2013.7.26., 4. o.).
Observations 35 Examples of sectors where reverse charge can be applied ο Construction including repair, cleaning, maintenance, alteration and demolition services. ο Transfer of allowances to emit greenhouse gases. ο Supply of integrated circuit devices such as microprocessors and central processing units in a state prior to integration into end user products. ο Supplies of gas and electricity to a taxable dealer. ο Supply of gas and electricity certificates. ο Supply of telecommunication services. ο Supplies of game consoles, tablet PC's and laptops. ο Supply of cereals and industrial crops including oil seeds and sugar beet. ο Supply of raw and semi-finished metals, including precious metals. ο Supply of mobile telephones. ο Certain types of timber (logs, planks, girders). 
Észrevételek 35 Olyan ágazatok, ahol alkalmazható a fordított adózás elve: néhány példa ο Építőipari szolgáltatások, ideértve a javítási, tisztítási, karbantartási, átalakítási és bontási szolgáltatásokat. ο Üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek átruházása. ο Integrált áramkörű eszközök, úgymint mikroprocesszorok és központi feldolgozó egységek értékesítése a végtermékbe történő beépítést megelőző állapotukban. ο Gáz és villamos energia adóalany viszonteladó részére történő értékesítése. ο Gáz-és villamosenergia-tanúsítványok értékesítése. ο Távközlési szolgáltatások nyújtása. ο Videojáték-konzolok, táblagépek és laptopok értékesítése. ο Gabonafélék és ipari növények – ideértve az olajos magvakat és a cukorrépát – értékesítése. ο Nyers és félig feldolgozott fémek értékesítése, ideértve a nemesfémeket. ο Mobiltelefonok értékesítése. ο Egyes faárufajták (rönk, deszka, gerenda).
Legislation on e-commerce follows international best practice but it is difficult to enforce 90 Remote supplies of services and intangibles present challenges to VAT systems, as they often result in no, or an inappropriately low amount, of collected VAT. 
Az e-kereskedelemre vonatkozó szabályozás a legjobb nemzetközi gyakorlatot követi, de nehéz érvényt szerezni neki 90 A távolról történő szolgáltatásnyújtás és az immateriális javak gondot okoznak a héarendszerek számára, mivel gyakran nem lehet, vagy csak indokolatlanul kis összegű héát lehet beszedni utánuk.
The EU applies the destination principle to cross-border supplies of electronically supplied services and intangibles to final customers, Business to consumer (B2C), in accordance with the international best practices identified by the OECD. 
Az Unió a rendeltetési hely elvét alkalmazza a határokon átnyúló, elektronikus úton nyújtott szolgáltatásokra és az immateriális javak értékesítésére a végső fogyasztóknál (vállalkozások és fogyasztók között, B2C), az OECD által azonosított nemzetközi legjobb gyakorlatokkal összhangban.
91 The destination principle means that the place of consumption for cross-border supplies of services and intangible property that are capable of delivery from a remote location made to a non-resident private recipient should be the jurisdiction in which the recipient has their usual residence46. 
91 A rendeltetési hely elve értelmében valamely távoli helyről egy külföldi illetőségű magánszemély számára értékesített, határokon átnyúló szolgáltatások és immateriális javak fogyasztásának helye az az ország, ahol az igénybe vevő szokásos tartózkodási helye van46.
46 OECD ’Consumption Taxation of Cross-Border Services and Intangible Property in the Context of E-Commerce’, 2001. 
46 OECD, „Consumption Taxation of Cross-Border Services and Intangible Property in the Context of E-Commerce” („A határokon átnyúló szolgáltatások és az immateriális javak igénybevételének adóztatása az e-kereskedelemben”), 2001.
Box 3 Observations 36 92 The enforcement of the rules on e-commerce is difficult and VAT collection is at risk if Member States lack information on B2C services and intangibles supplied from third countries via the internet. 
3. háttérmagyarázat Észrevételek 36 92 Az e-kereskedelem szabályainak betartatása nehéz, és a héa beszedését is kérdésessé teszi, ha a tagállamok nem rendelkeznek információkkal a harmadik országokból az interneten keresztül értékesített B2C szolgáltatásokról és immateriális javakról.
According to the German Court of Auditors47, in Germany VAT collected due to the supply of B2C e-services from a third country amounted to only 23.7 million euro in 2011 and decreased to 22.8 million euro in 2012, whereas e-commerce is in a rapid expansion phase. 
A német Számvevőszék szerint47 Németországban a harmadik országokból származó B2C e-szolgáltatások nyomán beszedett héa összege 2011-ben csupán 23,7 millió euró volt, 2012-ben pedig 22,8 millió euróra csökkent, miközben az e-kereskedelem éppen gyors bővülési szakaszban volt.
Therefore the German SAI concluded that there are many unregistered traders. Lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities to fight against VAT fraud 93 VAT fraud is often linked with organised crime. 
Ebből a német Számvevőszék arra következtetett, hogy sok a nyilvántartásba nem vett kereskedő. A közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok együttműködésének hiánya és hatásköri átfedéseik a héacsalás elleni küzdelemben 93 A héacsalás gyakran összekapcsolódik a szervezett bűnözéssel.
The proceeds of MTIC fraud are usually reinvested in other criminal activities. 
Az „eltűnő kereskedő” révén elkövetett, Közösségen belüli (MTIC) csalásokból származó bevételt általában más bűncselekmé-nyekbe fektetik be.
This calls for the adoption of a common and multidisciplinary approach to tackle intra-Community VAT fraud. 
Ezért a Közösségen belüli héacsalás kezeléséhez egy közös és multidiszciplináris megközelítés elfogadására van szükség.
According to Europol’s representatives48, it is estimated that 40-60 billion euro of the annual VAT revenue losses are caused by organised crime groups and that 2 % of those groups are behind 80 % of the MTIC fraud. 
Az Europol képviselői szerint48 bűnszervezetek 40–60 milliárd euróra becsült éves héabevétel-kiesést okoznak a tagállamoknak, és e bűnszervezetek 2%-a áll az MTIC csalások 80%-a mögött.
94 The European Council has often pointed out the lack of cooperation between administrative authorities, judicial and law enforcement authori-ties49. 
94 Az Európai Tanács gyakran rámutatott a közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok együttműködésének hiányára49.
This is a challenge for effectively fighting against tax fraud. 
Ez gondot okoz az adócsalás elleni eredményes fellépés terén.
Lack of exchange of data between customs and tax, police and prosecuting authorities 95 There is no integrated policy or strategy at EU level for investigating and prosecuting fraud. 
A vám-és adóhatóságok, a rendőrség és a bűnüldöző szervek közötti adatcsere hiánya 95 Uniós szinten nincsen integrált politika vagy stratégia a csalással kapcsolatos nyomozás és büntetőeljárások lefolytatására.
Many times the law enforcement and judicial authorities work independently and very often they do not involve all affected Member States50. 
A bűnüldöző és igazságügyi hatóságok sokszor egymástól függetlenül járnak el, és igen gyakran nem vonják be valamennyi érintett tagállamot50.
48 Statement of Mr Van Heuckelom at the Conference on VAT Fraud hosted by MEP Ingeborg Grässle and MEP Benedek Javor on 4 February 2015 in the European Parliament in Brussels (http://antikorrupcio.hu/en/ vat-fraud-in-the-eu-member-states/). 
48 Van Heuckelom úr nyilatkozata 2015. február 4-én a héacsalással foglalkozó brüsszeli konferencián az Európai Parlamentben, amelynek házigazdái Ingeborg Grässle és Jávor Benedek európai parlamenti képviselők voltak (http:// antikorrupcio.hu/afa-csalaso k-az-eu-tagallamaiban/).
49 European Council documents 12623/5/13 of 16 September 2013; 16071/1/14 of 20 March 2015; and 9368/15 of 1 June 2015. 
49 Az Európai Tanács 2013. szeptember 16-i 12623/5/13, 2015. március 20-i 16071/1/14 és 2015. június 1-jei 9368/15 dokumentuma.