natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) and Articles 41 (1), 114(1) and 116(1) of Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 (OJ L 157, 15.6.2011, p. 1). 
28. cikkének (1) bekezdése, 43. cikke, 116. cikkének (1) bekezdése, valamint 118. cikkének (1) bekezdése, továbbá az 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 157., 2011.6.15., 1. o.)
In its 2013 annual activity report DG AGRI assesses the residual error rate (RER), i.e. the extent to which transactions remain affected by error after the operation of the supervisory and control systems. 
A DG AGRI 2013-as éves tevékenységi jelentésében értékeli a fennmaradó hibaarányt, azaz annak mértékét, hogy a tranzakciókat a felügyeleti és kontrollrendszerek műveleteit követően milyen mértékben jellemzik továbbra is hibák.
The RERs for direct aid and market measures are first calculated separately. 
A közvetlen támogatások és a piaci beavatkozások fennmaradó hibaarányát először különállóan számítják ki.
For direct aid the starting point for determining the RER is the error rates reported by the Member States in their inspection statistics. 
Közvetlen támogatások esetén a fennmaradó hibaarány megállapításának kiinduló pontját a tagállamok által a vizsgálati statisztikákban bejelentett hibaarány képezi.
However, since these statistics do not cover all components of the residual error rate and are not always reliable, DG AGRI carried out an individual assessment for each paying agency, based on all available information — including the Court’s audit findings. 
Mivel ezek a statisztikák nem fedik le a fennmaradó hibaarány minden ösz-szetevőjét és nem minden esetben megbízhatók, a DG AGRI a rendelkezésre álló információk – köztük a Számvevőszék ellenőrzési megállapításai – alapján minden kifizető ügynökséget egyedileg értékelt.
Depending on the extent of the weaknesses found, it applied uplifts of up to 5 percentage points to the error rates reported by 42 out of 66 paying agencies managing direct aid. 
A feltárt hiányosságok mértékétől függően a főigazgatóság a közvetlen támogatásokat kezelő 66 kifizető ügynökség közül 42-nél akár 5 százalékponttal is növelte a bejelentett hibaarányokat.
The RER estimated for direct aid amounts to 2,33 % of all expenditure (40). 
A közvetlen támogatásokra vonatkozó fennmaradó hibaarány az összes kiadás 2,33 %-a (40).
It is estimated at 7,44 % of all expenditure. 
A becsült érték a kiadások 7,44 %-a.
(40) This rate is more than three times higher than the weighted average error rate of 0,69% calculated on the basis of the statistics reported by the Member States. 
(40) Ez az arány majdnem háromszorosa a tagállamok által bejelentett statisztikák alapján kiszámított 0,69 %-os súlyozott átlagos hibaaránynak. HU 2014.11.12.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/95 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.42. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/95 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.42.
As a result, the Commission estimated the overall residual error rate for EAGF payments for 2013 to be 2,69 %. 
Ennek eredményeként a Bizottság a 2013-as EMGA kifizetések átfogó fennmaradó hibaarányát 2,69 %-ban állapította meg.
The Court considers that the new approach which takes into account not only control data provided by the Member States but also other available audit information, represents an improvement in the calculation of the RER. 3.43. 
A Számvevőszék megítélése szerint az új, nem csak a tagállamok által szolgáltatott ellenőrzési adatokat, hanem más rendelkezésre álló ellenőrzési információkat is figyelembe vevő módszer javulást jelent a fennmaradó hibaarány kiszámításában.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.42. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.42.
The potential impact of the identified deficiencies on the error rate is estimated and added as a top-up to the error rate reported by the Member State concerned at the level of each paying agency, resulting in a more realistic and more precise estimate of the residual error rate. 
Megbecsüljük a megállapított hiányosságoknak a hibaarányra gyakorolt potenciális hatását, majd azt az egyes kifizető ügynökségek szintjén hozzáadjuk az érintett tagállam által bejelentett hibaarányhoz, így reálisabb és pontosabb értékbecslést kapunk a fennmaradó hibaarányra vonatkozóan.
Applied to direct payments for the AAR 2012, the methodology has been further developed and, as recommended by the Court, extended to the whole CAP expenditure in the AAR 2013. 
A 2012. évi éves tevékenységi jelentés közvetlen kifizetéseinél alkalmazott módszert továbbfejlesztettük, és a Számvevőszék ajánlásának megfelelően a 2013. évi éves tevékenységi jelentésben a teljes KAP-kiadásra kiterjesztettük.
This is why the Commission has integrated all available information in order to make the most solid estimate of the residual error rate. 
A Bizottság éppen ezért integrálta az összes rendelkezésére álló információt annak érdekében, hogy a lehető legmegbízhatóbb becslést készítse a fennmaradó hibaarányról. 3.43.
(41) In the framework of the assurance model used by the Commission, directors of the paying agencies submit their statements of assurance declaring that they have put in place a system which provides reasonable assurance on the legality and regularity of the underlying transactions. 
(41) A Bizottság által alkalmazott bizonyossági modell keretében a kifizető ügynökségek igazgatói megbízhatósági nyilatkozatot nyújtanak be, amelyben arról nyilatkoznak, hogy a mögöttes tranzakciók jogszerűségéről és szabályszerűségéről kellő bizonyosságot nyújtó rendszert hoztak létre.
EN C 398/96 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2013 3.44. For this policy group: — testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 3,6 %; THE COMMISSION’S REPLIES — of the five control systems examined, one was assessed as effective, two as partially effective and two as not effective. 
HU C 398/96 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI KÖVETKEZTETÉS ÉS AJÁNLÁSOK A 2013. évre vonatkozó következtetés 3.44. E szakpolitika-csoport esetében: — a tranzakciótesztek alapján a sokaságban előforduló legvalószínűbb hiba 3,6 %, A BIZOTTSÁG VÁLASZAI — a megvizsgált öt kontrollrendszer közül egy hatásosnak, kettő részben hatásosnak, míg kettő nem hatásosnak minősül.
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes account of recoveries and corrective measures effected prior to the Court's audits. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék jelentésében megállapított hibaarány olyan éves becslés, amelybe csak a számvevőszéki ellenőrzéseket megelőzően eszközölt visszafizetések és korrekciós intézkedések számítanak bele.
The Commission also notes that expenditure concerned shall be subject to correction in subsequent years through net financial corrections resulting from conformity clearance procedure as well as through recoveries from beneficiaries. 
Megjegyzi továbbá, hogy a szóban forgó kiadásokat az elkövetkező években még ki fogják igazítani a szabályszerűségi záróelszámolási eljárást követő nettó pénzügyi korrekciókkal, valamint a kedvezményezettek visszafizetéseivel.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries. Furthermore, it does not agree, with the qualification by the Court of infringements to cross-compliance obligations as quantifiable errors, and consider that these should not be included in the calculation of its DAS error rates. 
A Bizottság meglátása szerint a Számvevőszék által megállapított reprezentatív éves hibaarányt a nettó pénzügyi korrekciók és visz-szafizetések többéves jellegével összefüggésben kell megítélni. A Bizottság nem ért egyet továbbá azzal, hogy a Számvevőszék a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek megszegését számszerűsíthető hibaként sorolja be.
As laid down in Article 287(1) TFEU the DAS covers the ‘reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions’. 
Az EUMSZ 287. cikkének (1) bekezdésében foglaltak szerint a megbízhatósági nyilatkozat „az elszámolás megbízhatóságát, valamint az alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét” igazolja.
Cross-compliance infringements do on the other hand affect neither the eligibility of farmers to CAP support (1st and 2nd pillar) nor the regularity of the payments. 
Másrészt a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek megszegése nem befolyásolja sem azt, hogy az adott mezőgazdasági termelő kaphat-e KAP-támogatást (első és második pillér), sem pedig azt, hogy a kifizetések szabályszerűek-e.
The eligibility of the expenditure does not depend on whether the farmer complied with his cross-compliance obligations and non-respect of cross-compliance obligations therefore does not entail a partial or full loss of the farmer’s right to CAP support but triggers the application of reductions which are subject to specific conditions other than those on eligibility. 
Attól, hogy a mezőgazdasági termelő eleget tett-e kölcsönös megfeleltetési kötelezettségeinek, nem függ a kiadás támogathatósága, és ha nem tett azoknak eleget, az sem jelenti a mezőgazdasági termelő KAP-támogatási jogosultságának részbeni vagy teljes elvesztését, hanem csökkentések alkalmazását váltja ki olyan egyedi feltételek mellett, amelyek nem azonosak a támogathatóság feltételeivel.
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator confirmed what was meant since the very beginning also for the financing period 2007-2013, namely that for all CAP support ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’ (Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013). 
A Bizottság szerint a jogalkotó a KAP új jogi keretében megerősítette azt a kezdetektől (már a 2007–2013 közötti időszakban is) fennálló álláspontot, amely szerint a KAP-támogatások esetében „[a]z igazgatási szankció kiszabása nem befolyásolja azon kifizetések jogszerűségét és szabályszerűségét, amelyekre az vonatkozik” (az 1306/2013/EU rendelet 97. cikkének (4) bekezdése). HU 2014.11.12.
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/97 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 3.45. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/97 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Ajánlások 3.45.
Annex 3.3 shows the results of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
A korábbi éves jelentésekben megfogalmazott ajánlások hasznosulásának számvevőszéki áttekintését a 3.3. melléklet mutatja be.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented six recommendations. 
2010-es és 2011-es éves jelentésében a Számvevőszék hat ajánlást tett.
Out of these recommendations, three were implemented in most respects and three were implemented in some respects. 
Az ajánlások közül három a legtöbb tekintetben, három pedig néhány tekintetben megvalósult.
Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that: THE COMMISSION’S REPLIES — Recommendation 1: the Commission and Member States take the necessary measures to ensure that the IACS is used to its full potential. 
Az említett áttekintés, valamint a 2013. évre vonatkozó megállapítások és következtetések alapján a Számvevőszék a következőket javasolja: — 1. ajánlás: a Bizottság és a tagállamok tegyenek megfelelő intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy teljes mértékben kihasználják az IIER rendszerben rejlő lehetőségeket.
This comprises particular efforts in ensuring that: — the eligibility and size of agricultural parcels, in particular of permanent pasture, are correctly assessed and recorded by the Member States on the basis of the applicable EU criteria by way of comprehensive analysis of the most recent orthoimages (see paragraphs 3.9, 3.10 and 3.20); — immediate remedial action is taken by the Member States where the IACS is found to be affected by systemic errors, especially as regards incorrect administrative treatment of aid applications (see paragraph 3.15 and Box 3.5); — the debtors ledgers of the Member States contain full and reliable information on the amounts and nature of debts and that effective recovery/enforcement procedures are applied without any undue delay (see paragraphs 3.24 and 3.25); Recommendation 2: the Commission ensures that the reinforcement of assurance procedure is effectively applied in order to enhance the quality and comparability of the work performed by the audit bodies and that remedial action is taken in respect of the unjustified reduction by the Italian authorities of the on-the-spot inspection rate (see paragraphs 3.30 to 3.35); The Commission accepts the recommendation. 
Ez különösen a következő területen igényel erőfeszítéseket: — a tagállamok a vonatkozó uniós kritériumok alapján a legfrissebb ortofotók átfogó elemzésével gondoskodjanak a mezőgazdasági parcellák, különösen az állandó legelők támogathatóságának és méretének helyes megállapításáról és nyilvántartásáról (lásd: 3.9., 3.10. és 3.20. bekezdés), — a tagállamok hozzanak azonnali korrekciós intézkedéseket, amennyiben az IIER-ben rendszerszintű hibát észlelnek, különösen a támogatási kérelmek helytelen adminisztratív kezelésével kapcsolatban (lásd: 3.15. bekezdés és 3.5. háttérmagyarázat), — a tagállamok adósnyilvántartása teljes körű és megbízható információkat tartalmazzon a tartozások ösz-szegéről és jellegéről, valamint indokolatlan késedelem nélkül alkalmazzanak eredményes visszafizettetési/be-hajtási eljárásokat (lásd: 3.24. és 3.25. bekezdés), — 2. ajánlás: a Bizottság gondoskodjon arról, hogy a bizonyosság növelését célzó eljárást eredményesen alkalmazzák az ellenőrző szervek által végzett tevékenységek minőségének és összehasonlíthatóságának javítása érdekében, valamint gondoskodjon korrekciós intézkedésekről a helyszíni ellenőrzések arányának az olaszországi hatóságok által végzett indokolatlan csökkentése kapcsán (lásd: 3.30– 3.35. bekezdés), — 3. ajánlás: a Bizottság aktívan kísérje figyelemmel a termelői csoportoknak nyújtott uniós támogatásra vonatkozó lengyelországi kontrollrendszer hiányosságaival kapcsolatos korrekciós intézkedések alkalmazását (lásd: 3.36– 3.38. bekezdés). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.46. A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via net financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében nettó pénzügyi korrekciókkal védi az uniós költségvetési pénzügyi érdekeit.
In order to assist Member States in their implementation of the new rules on direct payments in the CAP reform, a new unit has been specifically created within DG AGRI. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóságon belül külön új egység alakult, amelynek feladata, hogy támogassa a KAP-reform keretében létrejött új, közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok tagállami végrehajtását.
When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
Ha a bizottsági szolgálatok az ellenőrzés során ilyen problémát tárnak fel, az adott tagállamot korrekciós intézkedések megtételére kérik fel.
Conformity debt management enquiries are carried out by the Commission to gain such an assurance. 
Ennek biztosítása érdekében a Bizottság szabályszerűségi adósságkezelési lekérdezéseket végez.
In that context, the diligence criteria quoted in our reply to point 3.23 are strictly applied. 
Ezzel összefüggésben szigorúan alkalmazza a 3.23. pontra adott válaszunkban említett körültekintő eljárás kritériumait.
In case of negligence by the Member State, the complete non-recovered amount is charged to the budget of the Member State concerned. 
A tagállam hanyagsága esetén a teljes vissza nem fizetett összeget az érintett tagállam költségvetésére terheljük.
Such an approach ensures equal treatment of the individual cases and between the Member States. The Commission accepts the recommendation. 
Ez a megközelítés biztosítja az egyes esetek és a tagállamok közötti egyenlő bánásmódot. A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The reduction in the on-the-spot controls by the Italian authorities will be followed-up via conformity audit procedures and the risk for the fund will be covered through net financial corrections. 
Az olasz hatóságok által végzett helyszíni ellenőrzések számának csökkentését szabályszerűségi záróelszámolási eljárásban fogjuk vizsgálni, és az alapot fenyegető kockázatot vonatkozásában nettó pénzügyi korrekciókat fogunk végezni.
EN C 398/98 Official Journal of the European Union 12.11.2014 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 164 16 180 180 180 146 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error 36% (59) Affected by one or more errors 64 % (105) 69% 31 % (11) (5) 39% 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Other compliance issues and non-quantifiable errors: 7 % (7) Quantifiable errors: 93 % (98) 40 % 60 % (2) (3) 8 % 92 % (9) 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 3,6 % 3,8 % 2,9 % n.a. 
HU C 398/98 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A MINTA MÉRETE ÉS ÖSSZETÉTELE Összes tranzakció: 164 16 180 180 180 146 A TESZTEK EREDMÉNYEI (1) (2) A tesztelt tranzakciók megoszlása, százalék (szám) Hibát nem tartalmazó Egy vagy több hibát tartalmazó 36 % 64 % (59) (105) 69 % 31 % (11) (5) 39 % 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Hibát tartalmazó tranzakciók elemzése Hibatípus szerinti elemzés Egyéb szabályszerűségi problémák és nem számszerűsíthető hibák: Számszerűsíthető hibák: 7 % 93 % (7) (98) 40 % 60 % (2) (3) 8 % 92 % (9) 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% A SZÁMSZERŰSÍTHETŐ HIBÁK BECSÜLT HATÁSA Legvalószínűbb hibaarány 3,6 % 3,8 % 2,9 % n.a.
Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 5,5 % 1,7 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
Felső hibahatár (UEL) Alsó hibahatár (LEL) 5,5 % 1,7 % (1) A mintát szegmensekre bontottuk, hogy jobban elkülönüljenek a szakpolitika-csoporton belül a különböző kockázati profilú területek.
(2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT IACS Total 2013 Non-IACS 2012 2011 2010 
(2) A zárójelben szereplő számok a tranzakciók tényleges számát jelölik. 3.1. MELLÉKLET A TRANZAKCIÓTESZTEK EREDMÉNYEI – MEZŐGAZDASÁG: PIACI BEAVATKOZÁSOK ÉS KÖZVETLEN TÁMOGATÁSOK IIER Összesen 2013 Nem IIER 2012 2011 2010
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/99 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT Assessment of selected supervisory and control systems — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related expenditure (national ceiling, Annex VIII of Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative control procedures to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Procedures for the recovery of undue payments Overall assessment France SPS 8 527 494 Not effective 1, 2, 3, 4, 5 Effective Effective Not effective Ireland SPS 1 340 869 Partially effective 1, 2 Effective Partially effective A Partially effective Italy (AGEA) SPS 4 379 985 Partially effective 1, 3, 6 Partially effective a Partially effective B Partially effective Germany (Bavaria) SPS 5 852 938 Effective Partially effective a Effective Effective 1 Eligibility of land not accurately recorded in the LPIS. 
HU 2014.11.12. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/99 3.2. MELLÉKLET A KIVÁLASZTOTT RENDSZEREK VIZSGÁLATÁNAK EREDMÉNYEI – MEZŐGAZDASÁG: PIACI BEAVATKOZÁSOK ÉS KÖZVETLEN TÁMOGATÁSOK A kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése – EMGA Tagállami kifizető ügynökség Támogatási rendszer IIER-kiadások (nemzeti felső határ, a 73/2009/EK rendelet VIII. melléklete) (ezer euro) A helyes kifizetést biztosító adminisztratív kontrolleljárások, ideértve az adatbázisok minőségét is Helyszíni ellenőrzések módszertana, kiválasztás, végrehajtás, minőség-ellenőrzés, és beszámolás az egyes eredményekről A jogosulatlan kifizetések visszafizettetését biztosító eljárások Átfogó értékelés Franciaország SPS 8 527 494 Nem hatásos 1, 2, 3, 4, 5 Hatásos Hatásos Nem hatásos Írország SPS 1 340 869 Részben hatásos 1, 2 Hatásos Részben hatásos A Részben hatásos Olaszország (AGEA) SPS 4 379 985 Részben hatásos 1, 3, 6 Részben hatásos a Részben hatásos B Részben hatásos Németország (Bajorország) SPS 5 852 938 Hatásos Részben hatásos a Hatásos Hatásos 1 Terület támogathatóságának pontatlan nyilvántartása a MePAR-ban.
2 Insufficient audit trail in IACS databases. 
2 Elégtelen ellenőrzési nyomvonal az IIER-adatbázisban.
3 Weaknesses in the claim registration procedure. 
3 Az igénylések regisztrációjára vonatkozó eljárás hiányosságai.
4 Incorrect basis of payment calculation. 
4 A kifizetés alapjának helytelen kiszámítása.
5 Non-respect of the ceiling for payment entitlements. 
5 A kifizetési jogosultságok felső határának be nem tartása.
6 Non-application of penalties for parcels added to the claim after the deadline, unreliable information on obvious error corrections. a Insufficient quality of area measurements during on-the-spot controls. 
6 A határidő után igényelt parcellák szankcionálásának elmulasztása, megbízhatatlan információk a nyilvánvaló hibák javításával kapcsolatban. a A helyszíni ellenőrzések során végzett területmérések minősége nem kielégítő.
A Delays in the application of enforcement procedures. 
A Hiányosságok a behajtási eljárások alkalmazásában.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure budget year 2013 (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment On-the-spot inspections Overall assessment Poland Aid for the preliminary recognition of producer groups in the fruit and vegetable sector 307 264 Not effective 1, 2, 3, 4 Partially effective a Not effective 1 Weaknesses in the control of the eligibility of the beneficiary Recognition of producer groups not meeting the legal requirements Minumum number of members achieved by splitting existing holdings 2 Weaknesses in the checks related to the necessity of the investment Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out. 
B Hiányos információk az adósnyilvántartásban. Tagállami kifizető ügynökség Támogatási rendszer Kiadások a 2013-as költségvetési évben (ezer euro) Igazgatási és kontrolleljárások a megfelelő kifizetés biztosítása érdekében Helyszíni ellenőrzések Átfogó értékelés Lengyelország Támogatás a gyümölcs-és zöldség-ágazat termelői csoportjainak előzetes elismeréséhez 307 264 Nem hatásos 1, 2, 3, 4 Részben hatásos a Nem hatásos 1 Hiányosságok a kedvezményezettek támogathatóságának ellenőrzésében A termelői csoportok elismerése nem teljesíti a jogszabályi előírásokat.
Approved increases of investments were disproportionate to increase in production 3 Weaknesses in the checks related to the reasonableness of cost Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out. 
2 A beruházás szükségességéhez kapcsolódó ellenőrzések hiányosságai Elégtelen ellenőrzések / hiányos ellenőrzési nyomvonal az elvégzett ellenőrzések esetében. A beruházások jóváhagyott növelése nem állt arányban a termelés növekedésével.