natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That is why the timetable, although observing the time-limits formally prescribed by the financial regulation, was unavoidably constricted as regards the period allowed for the candidates to request the call for tender documents. 
Mindez magyarázatot ad arra, hogy az ütemterv amellett, hogy tisz­ teletben tartotta a költségvetési rendeletben hivatalosan előírt határ­ időket, elkerülhetetlenül szoros volt az esetleges pályázók számára annak érdekében biztosított határidőt illetően, hogy az ajánlati felhívás iratait kérhessék.
As for the weak points concerning two particular headings in the contract notice, they were the result of administrative mistakes and were, of course, not deliberate. 
Az ajánlati felhívás két meghatározott rovatával kapcsolatos hiányos­ ságok esetében adminisztratív hibákról van szó, amelyek természetesen nem voltak szándékosak.
With regard to the language rules, only a want of coordination explains why the contract notice provided for tenders to be submitted in French only (the custom in practice in the Member State concerned), whereas the contract documents provided that tenders could be submitted in any of the official languages of the European Union (the practice followed by the Court of Justice). 
Ami a nyelvhasználatra vonatkozó szabá­ lyokat illeti, egyedül a koordináció hiányával magyarázható, hogy az ajánlati felhívás miért írta elő, hogy az ajánlatokat kizárólag francia nyelven lehet benyújtani (ami az érintett tagállamban állandó gyakorlat), miközben az ajánlattételhez szükséges dokumentáció akként rendelkezett, hogy az ajánlatok az Európai Unió bármely hivatalos nyelvén benyújthatók (ami a Bíróságon követett gyakorlat).
So far as concerns the committee meeting for the opening of tenders, it is to be borne in mind that if any tenderers had appeared, they would naturally have been permitted to be present, in accordance with the provisions of the financial regulation. 
Az ajánlatokat felbontó bizottság ülésével kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy ha az ajánlattevők megjelentek volna, a költségvetési rende­ letben foglalt rendelkezéseknek megfelelően természetesen részt vehettek volna az ülésen.
So far as concerns the Court of Auditors’ recommendation relating to the improvement of the help given to the authorising departments in the field of tendering procedures, the Court of Justice began as long ago as June 2008, and in response to a recommendation of its internal auditor, to take real steps in that direction. 
Ami a Számvevőszék által megfogalmazott, a közbeszerzési eljárások területén az engedélyező szolgálatok támogatásának javítására vonat­ kozó ajánlást illeti, a Bíróság ennek érdekében már 2008 júniusától kezdve a belső ellenőre által megfogalmazott ajánlást követve konkrét intézkedéseket tett.
It will use its best endeavours, so far as the number of staff available permits, to continue to improve its arrangements in this field. _____________ (6) Article 98 of the Financial Regulation states that arrangements for submitting tenders shall be such as to ensure that there is genuine competition. 
A Bíróság a rendelkezésére álló humán erőforrások keretei között törekedni fog arra, hogy ezen a területen tovább javítsa az eszközeit. _____________ (6) A költségvetési rendelet 98. cikke értelmében a pályázati feltételeket úgy kell megállapítani, hogy azok valós versenyhelyzetet garantál­ hassanak.
The corresponding Implementing Rules (IR) set out minimal time limits to be observed by the contracting authorities. 
Az erre a cikkre vonatkozó végrehajtási szabályok a pályázat lebonyolítását olyan minimális határidőkhöz kötik, melyeket a szerződő hatóságoknak be kell tartaniuk.
(7) Article 125c of the Implementing Rules (IR) of the Financial Regu­ lation provides that, in the case of a joint procurement between one institution and the contracting authority from one or more a Member States, the procedural provisions applicable to the insti­ tution, which include the linguistic regime, shall apply. 
(7) A költségvetési rendelet végrehajtási szabályainak 125c. cikke bekezdése úgy rendelkezik, hogy egy intézmény és egy vagy több tagállam szerződéskötő hatósága által közösen lefolytatott közbe­ szerzés esetén az adott intézményre vonatkozó – a nyelvhaszná­ lattal kapcsolatos rendelkezéseket is magába foglaló – eljárásrend az irányadó.
(8) Article 118(3) IR states that, in the case of an open procedure, the meeting of the opening committee shall be open to the tenderers. 
(8) A végrehajtási szabályok 118. cikkének (3) bekezdése értelmében nyílt eljárás esetén a pályázók jelen lehetnek az ajánlatok felbon­ tását végző bizottság ülésén.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 221 THE COURT'S OBSERVATIONS Court of Auditors 11.15. Theexternalauditor’sreport(seeparagraph11.4) states that, in the auditors' opinion, ‘these financial statements give a true and fair view of the financial position of the European Court of Auditors as of 31 December 2008, and of its financial performance and its cash flows for the year then ended in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002, the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of the said Council Regulation and the European Court of Auditor's Accounting Rules’. 
A külső ellenőr jelentése (lásd: 11.4. bekezdés) megállapítja, hogy az ellenőr véleménye szerint „a pénzügyi kimutatások a 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletnek, az ezen tanácsi rendelet végrehajtásának részletes szabályait megállapító 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendeletnek, valamint az Európai Számvevőszék számviteli szabályzatának megfelelően valós és hű képet adnak az Európai Számvevőszék 2008. december 31-én fennálló pénzügyi helyzetéről, valamint az ezen fordulónappal végződő év pénzügyi teljesítményéről, illetve pénzforgalmáról”.
The report will be published in the Official Journal. 
A jelentést az Európai Unió Hivatalos Lapjában fogják közzé tenni.
European Economic and Social Committee 11.16. 
Európai Gazdasági és Szociális Bizottság 11.16.
Committee of the Regions 11.17. 
Régiók Bizottsága 11.17.
European Ombudsman 11.18. 
Európai ombudsman 11.18.
European Data Protection Supervisor 11.19. 
Európai adatvédelmi biztos 11.19.
CONCLUSIONS 11.20. 
KÖVETKEZTETÉSEK 11.20.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2008 for the institutions’ administrative expenditure were free from material error (see paragraph 11.6). 
A Számvevőszék az elvégzett ellenőrzések alapján arra a megállapításra jutott, hogy a 2008. december 31-i fordulónappal záruló pénzügyi évet illetően az intézmények igazgatási kiadásaival kapcsolatos kifizetések lényegi hibától mentesek (lásd: 11.6. bekezdés).
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for the institutions’ administrative expenditure comply with the requirements of the Financial Regulation (see paragraphs 11.7 to 11.19). 
A Számvevőszék az elvégzett ellenőrzések alapján megállapítja, hogy az intézmények igazgatási kiadásaival kapcsolatos felügyeleti és kontrollrendszerek a költségvetési rendeletben szereplő követelményeknek megfelelnek (lásd: 11.7.–11.19. bekezdés).
EN 222 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS EUROPEAN UNION AGENCIES 11.22. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI AZ EURÓPAI UNIÓ ÜGYNÖKSÉGEI 11.22.
AuditsoftheEuropeanUnion'sagenciesandother decentralised bodies are the subject of Specific Annual Reports which are published separately in the Official Journal (9). 
AzEurópaiUnióügynökségeinekésegyébdecentra­ lizált szerveinek ellenőrzése külön éves jelentések tárgyát képezi, melyeket külön tesznek közzé a Hivatalos Lapban (9).
The Court audited 29 Agencies for the financial year 2008. 
A Számvevőszék a 2008-as pénzügyi évre vonatkozóan 29 ügynökséget ellenőrzött.
EUROPEAN SCHOOLS 11.24. 
AZ EURÓPAI ISKOLÁK 11.24.
TheCourt’sSpecificAnnualReportontheEuropean Schools (not published in the Official Journal) is submitted to the Board of Governors as the discharge authority. 
A Számvevőszék Európai Iskolákról szóló éves külön jelentése (a Hivatalos Lapban nem teszik közzé) az Európai Iskolák Igazgatótanácsához, mint mentesítő hatósághoz kerül benyújtásra.
The Schools’ 2008 budget of 258,0 million euro was financed mainly by a Commission grant (138,9 million euro) and by contributions from the Member States (54,5 million euro) (10). 
Az iskolák 2008-ra szóló 258,0 millió EUR-s költségvetését főként bizottsági támogatásból (138,9 millió EUR), valamint a tagállamok hozzájárulásaiból (54,5 millió EUR) finanszírozták(10).
TheCourtfoundnomaterialerrorsthatmightcall into question the reliability of the accounts that it audited (Karlsruhe and Mol schools and the Central Office), which were drawn up under the provisions of the Financial Regu­ lation of 24 October 2006 applicable to the budget of the European Schools, and the legality and regularity of the trans­ actions underlying these accounts. 
A Számvevőszék nem tárt fel olyan lényeges hibákat, amelyek megkérdőjelezték volna az Európai Iskolák költségve­ téséről szóló 2006. október 24-i pénzügyi szabályzat értel­ mében elkészített és a Számvevőszék által ellenőrzött beszá­ molók (a Karlsruhe-i és Mol-i iskolák, valamint a központi iroda) megbízhatóságát, illetve a beszámolók alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűségét és szabályszerűségét.
However, based on the Court’s review, the consolidated accounts are not presented fairly and transparent, in all material respects, in accordance with the relevant accounting standards, with regard to (a) the unsatisfactory application of the accrual based accounting principle and (b) the inclusion of the surplus of the previous year as a revenue of the present year. _____________ (9) The Court’s annual reports on the Agencies accounts are presented on its site (http://www.eca.europa.eu) and will be published in the Official Journal except for the Euratom Supply Agency. 
A számvevő­ széki felülvizsgálat azonban rámutatott, hogy a konszolidált beszámoló nem volt minden lényegi szempontból valós és átlátható, és nem minden lényegi szempontból felelt meg a vonatkozó számviteli standardoknak a következők tekinte­ tében: a) az eredményszemléletű elszámolás nem megfelelő alkalmazása és b) az előző évi többletnek a jelenlegi év bevé­ teleként történő kimutatása. _____________ (9) A Számvevőszéknek az Ügynökségek beszámolóiról szóló éves jelentései – az Euratom Ellátási Ügynökségről szóló kivételével – letölthetők a Számvevőszék honlapjáról (http:// www.eca.europa.eu), és közzé fogják tenni őket az Európai Unió Hivatalos Lapjában is.
(10) Source: European Schools, clôtures des comptes 2008. 
(10) Forrás: Európai iskolák, a 2008-ra vonatkozó elszámolások lezá­ rása.
(3) Agency having acquired its financial independence in 2008. 
(3) Az ügynökség 2008-ban nyerte el pénzügyi önállóságát.
(4) Known as Public Health Executive Agency up to May 2008. 
(4) 2008 májusáig a Közegészségügyi Program Végrehajtó Ügynöksége.
Total 22,5 467 153 300 44 116 90 49 39 38 — 35 83 28 2 3 626,5 
Összesen 22,5 467 153 300 44 116 90 49 39 38 — 35 83 28 2 3 626,5
EN 224 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Table 11.3 — European Schools — Principal Data Office — Luxembourg I Luxembourg II 897 Brussels I (Uccle) Brussels II (Woluwé) Brussels III (Ixelles) Brussels IV 172 Mol 657 Varese 1 317 Karlsruhe 1 001 Munich 1 666 Frankfurt 978 Alicante 1 017 Bergen 554 Culham 827 European School Country Belgium Budget (1) (2) (million euro) Grant received from the Commission (2) (million euro) School Population (3) 2008 2007 2008 2007 2008 2007 Belgium 9,2 9,3 7,0 7,5 — Luxembourg 37,4 35,1 22,8 21,1 3 437 Luxembourg 7,0 7,0 3,4 2,9 888 Belgium 32,1 30,4 22,7 21,0 3 057 Belgium 31,5 29,3 21,5 19,2 2 904 Belgium 29,1 26,2 19,8 16,7 2 649 5,5 2,4 3,4 1,8 438 Belgium 11,3 11,2 6,0 6,0 718 Italy 18,7 17,9 9,3 8,8 1 341 Germany 12,9 11,9 2,4 3,5 979 Germany 19,5 18,9 0,6 0,4 1 756 Germany 10,6 10,3 3,9 3,8 1 053 Spain 11,9 11,3 5,2 4,2 1 029 Netherlands 9,8 9,8 5,1 4,6 565 United Kingdom 11,4 11,1 5,7 5,9 835 258,0 242,1 138,9 127,4 21 649 3 376 3 045 2 893 2 621 Total 21 021 (1) Total revenue and expenditure as foreseen in the budget of each European School and the Office including all modifications made to the budgets initially adopted. 
HU 224 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2009.11.10. 11.3. táblázat — Európai iskolák – főbb adatok Titkárság — Luxemburg I Luxemburg II 897 Brüsszel I (Uccle) Brüsszel II (Woluwé) Brüsszel III (Ixelles) Brüsszel IV 172 Mol 657 Varese 1 317 Karlsruhe 1 001 München 1 666 Frankfurt 978 Alicante 1 017 Bergen 554 Culham 827 Európai Iskola Ország Költségvetés (1) (2) (millió EUR) A Bizottságtól kapott támogatás (2) (millió EUR) Tanulók száma (3) 2008 2007 2008 2007 2008 2007 Belgium 9,2 9,3 7,0 7,5 — Luxemburg 37,4 35,1 22,8 21,1 3 437 Luxemburg 7,0 7,0 3,4 2,9 888 Belgium 32,1 30,4 22,7 21,0 3 057 Belgium 31,5 29,3 21,5 19,2 2 904 Belgium 29,1 26,2 19,8 16,7 2 649 Belgium Olaszország 5,5 2,4 3,4 1,8 438 Belgium 11,3 11,2 6,0 6,0 8,8 718 18,7 17,9 9,3 1 341 Németország 12,9 11,9 2,4 3,5 979 Németország 19,5 18,9 0,6 0,4 1 756 Németország 10,6 10,3 3,9 3,8 1 053 Spanyolország 11,9 11,3 5,2 4,2 1 029 Hollandia 9,8 9,8 5,1 4,6 565 Egyesült Királyság 11,4 11,1 5,7 5,9 835 258,0 242,1 138,9 127,4 21 649 3 376 3 045 2 893 2 621 Összesen 21 021 (1) Az egyes Európai Iskolák és a Titkárság költségvetésében előirányzott bevételek és kiadások összesen, beleértve a kiinduló költségvetésben eszközölt módosításokat is.
(2) Source: European Schools, clôture des comptes 2008. 
(2) Forrás: Európai iskolák, a 2008-ra vonatkozó elszámolások lezárása.
(3) Source: 2008 Annual report of the Secretary General to the Board of Governors of the European Schools. 
(3) Forrás: A főtitkár 2008-as éves jelentése az európai iskolák igazgatótanácsának.
NB.: Variations in totals are due to the effects of rounding. 
N. B.: Az összesen-értékekben a kerekítésekből adódóan eltérések mutatkozhatnak.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 225 ANNEX 11.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 57 2007 56 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems Year Number of transactions tested 2008 2007 Expenses related to staff of the Institutions Expenses related to buildings Other expenses Total 55 19 26 100 100 0 0 0 0 0 55 19 26 100 100 Overall assessment Legend: 2007 EN 2008 Effective Partially effective Not effective N/A Not applicable: does not apply or not assessed 
MELLÉKLET AZ ELLENŐRZÉSEK EREDMÉNYEI 1. RÉSZ: A TRANZAKCIÓK MINTAVÉTEL ALAPJÁN TÖRTÉNŐ ELLENŐRZÉSÉNEK FŐBB JELLEMZŐI 1.1. — A minta mérete 2008 57 2007 56 1.2. — A minta összetétele Az ellenőrzött tranzakciók százalékos megoszlása Záró/közbenső kifizetések Előlegek Összesen 2. RÉSZ: A FELÜGYELETI ÉS KONTROLLRENDSZEREK ÁLTALÁNOS ÉRTÉKELÉSE 2.1. — A kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése Év Az ellenőrzött tranzakciók száma 2008 2007 Az intézmények személyi jellegű kiadásai Épületekkel kapcsolatos kiadások Egyéb kiadások Összesen 55 19 26 100 100 0 0 0 0 0 55 19 26 100 100 Általános értékelés Jelmagyarázat: 2007 HU 2008 Eredményes Részben eredményes Nem eredményes N/A Nem alkalmazható vagy nem került értékelésre
EN 226 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Multiplication factor applicable to salaries Action taken Court analysis Institution’s reply Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 11.7 to 11.11: The European Parliament’s replies The Parliament and the Economic and Social Committee do not apply the provisions of the Staff Regulations concerning the multiplication factor in the same way as the other institutions. 
A Számvevőszék észrevétele A fizetésekre alkalmazandó szorzótényező Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése Az érintett intézmény válasza A 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 11.7–11.11. bekezdése: Az Európai Parlament válaszai A Parlament, illetve és a Gazdasági és Szociális Bizottság nem úgy alkalmazza a személyzeti szabályzatnak a fizetésekre vonatkozó szorzóténye­ zőről rendelkező előírásait, mint a többi intéz­ mény.
This resulted in the granting of a financial advantage to their staff, which the other insti­ tutions do not grant, and in higher expenses. 
Ennek eredményeképpen a Parlament, illetve a Gazdasági és Szociális Bizottság pénzügyileg előnyösebb feltételekben részesíti alkalmazottait mint a többi intézmény, ami egyben nagyobb költ­ séget is jelent.
The Parliament and the Economic and Social Committee continue to apply their current practice while waiting for the Court of Justice’s final rulings in cases brought in this respect by staff of the institutions. 
A Parlament, illetve és a Gazdasági és Szociális Bizottság továbbra is ezt a gyakorlatot követi, kivárva a Bíróság jogerős ítéleteit az ebben a tárgyban az intézmények alkalmazottai által indított perekben.
The Court of Auditors will monitor the follow-up to the Court of Justice ruling. 
A Számvevőszék nyomon fogja követni a bírósági ítéletből fakadó teendők elvégzését.
The European Parliament fully shares the cautious approach as defined by the Court and will continue to examine the substance of the issue. 
Az Európai Parlament teljes mértékben osztja a Bíróság által meghatározott óvatos megközelítést és tovább vizsgálja a kérdést.
Reimbursement of accommodation costs incurred on mission Annual Reports concerning the financial years 2004 to 2007, most recently Annex 11.2 to the 2007 report: The European Parliament’s replies The amended Staff Regulations, which entered into force on 1 May 2004, state that accommodation costs incurred on mission are reimbursed up to a maximum fixed for each country, on production of supporting documents (Article 13 of Annex VII to the Staff Regulations). 
Kiküldetések során felmerült szállásköltségek visszatérítése A 2004–2007. pénzügyi évekre vonatkozó éves jelentések, legutóbb pedig a 2007. évi jelentés 11.2. melléklete. Az Európai Parlament válaszai A 2004. május 1-jén hatályba lépett, módosított Személyzeti Szabályzat szerint a kiküldetések során felmerült szállásköltségeket egy országonként meghatározott maximális összegig térítik vissza a bizonylatok bemutatását követően (a Személyzeti Szabályzat VII. mellékletének 13. cikke).
Contrary to this rule, all the institutions, except the Court of Justice, the Court of Auditors and the Ombudsman, provided in their internal rules for the payment of a flat-rate sum, ranging from 30 to 60% of the maximum allowable amount, to staff who do not produce any evidence of having incurred accommodation costs. 
E szabály ellenére a Bíróság, a Számvevőszék és az ombudsman kivételével minden intézmény belső szabályzatában úgy rendelkezett, hogy a maximá­ lisan megengedett összeg 30-tól 60 %-áig terjedő átalányösszeg kifizethető azon alkalmazottaknak, akik nem nyújtanak be semmiféle bizonylatot a felmerült szállásköltségekről.
The Parliament’s Bureau confirmed its support for the existing scheme of flat-rate reimbursement while agreeing to a modification of the system. 
A Parlament Elnöksége megerősítette, hogy továbbra is támogatja a meglévő átalány alapú költségtérítést, ugyanakkor beleegyezik a rendszer módosításába.
As a result, the Parliament continues to pay accommodation costs on a lump-sum basis for claims relating to overnight stays in Luxembourg, Strasbourg and Brussels. 
Ennek eredményeként a Parlament továbbra is egy összegben téríti vissza a szállásköltségeket a több napos luxemburgi, strasbourgi és brüsszeli tartózko­ dások után.
The Parliament should ensure that accom­ modation costs incurred on mission are reim­ bursed in compliance with the Staff Regulations. 
A Parlament gondoskodjék róla, hogy a kiküldetések során felmerülő szálláskölt­ ségeket a személyzeti szabályzat rendelke­ zései szerint térítsék meg.
Parliament indicated in the context of the 2007 DAS procedure that it would be reviewing certain aspects of its rules on missions following a report by the insti­ tution's Internal Auditor. ANNEX 11.2 FOLLOW-UP OF KEY STATEMENT OF ASSURANCE OBSERVATIONS While Parliament's Bureau, having regard to the particular difficulties confronting the institution (to which the attention of the Court has been drawn in previous replies) reaffirmed its continuing support for a flat-rate regime, the operation of the latter has been modified. 
11.2. MELLÉKLET A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT KERETÉBEN TETT FŐBB ÉSZREVÉTELEK HASZNOSULÁSA Miközben a Parlament elnöksége, tekintettel azokra a különös nehézségekre, amelyekkel az intézménynek szembe kell néznie (és amelyekre a Számvevőszék figyelmét az előző válaszokban is felhívta), megerősítette, hogy továbbra is támogatja az átalánydíj rendszerét, ez utóbbi rendszer módosításra került.
Following a change in the relevant internal rules, as from 1 September 2008, only nights spent within duly certified times of work can be claimed for on a flat-rate basis. 
A vonatkozó belső szabályzat módosítását követően 2008. szeptember 1-től kizárólag a kellően igazolt munkaidő keretén belüli éjszakák szállásköltségének térítése kérhető átalánydíj alapján.
Moreover in spring 2009, a new set of implementing rules and internal rules were put in place in order to clarify the situation. 
Ezenkívül 2009 tavaszán új végrehajtási szabályok és belső szabályok léptek életbe a helyzet egyértelművé tétele érde­ kében.
This package is due to enter into force in early September 2009. 
A csomagnak 2009 kora szeptemberében kell életbe lépnie.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 227 Court observation Action taken Court analysis Institution’s reply Allowances for assistance to Members of the European Parliament (MEPs) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraphs 10.10 to 10.12, and Annex 11.2 to the 2007 report: The European Parliament’s replies In its Annual Report for 2006, the Court of Auditors considered that there was insufficient documentation to demonstrate that MEPs actually employed or engaged the services of assistants, and that the duties or services mentioned in the contracts signed by the MEPs had been really carried out. 
HU 2009.11.10. AzEurópaiUnióHivatalosLapja 227 A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése Az érintett intézmény válasza Az európai parlamenti képviselőknek járó asszisztensi juttatások A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 10.10–10.12. bekezdése és a 2007. évi jelentés 11.2. melléklete: Az Európai Parlament válaszai 2006-os éves jelentésében a Számvevőszék úgy találta, hogy nincs elegendő bizonylat annak bizo­ nyítására, hogy a képviselők ténylegesen alkal­ maztak vagy igénybe vettek asszisztenseket, illetve, hogy a képviselők által kötött szerződésekben emlí­ tett feladatokat és szolgáltatásokat valóban el is végezték.
From the new parliamentary term starting in 2009, assistance to Members will be provided by accredited parliamentary assistants chosen by MEPs, engaged by the Parliament, and by local agents engaged by Members. 
A 2009-ben kezdődő új parlamenti ciklustól fogva csak a Parlament által foglalkoztatott, akkreditált és a parlamenti képviselők által kiválasztott parlamenti asszisztens, illetve a képviselők által foglalkoztatott helyi munkaerő segítheti a képviselők munkáját.
The Court will monitor the clearance by the Parliament of the MEPs’ statements of expenditure related to the financial years 2004-2007. 
A Számvevőszék nyomon fogja követni a parlamenti képviselők 2004–2007-es pénz­ ügyi évekre vonatkozó költségkimutatása­ inak a Parlament által végrehajtott záróel­ számolását.
The regularisation exercise for Parliamentary Assistance Expenses paid during the years 2004 and 2006 is 100 % completed. 
A 2004. és 2006. év során kifizetett parlamenti asszisz­ tensi juttatások rendezése teljesen lezárult.