natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that implementation started slowly in the 2007-2013 programme period due to inter alia late adoption of the legislative framework, programming documents (OPs and overlap of programme periods. 
Megállapítottuk, hogy a 2007-2013-as programozási időszakban lassan kezdődött meg a végrehajtás, egyebek közt a jogszabályi keret és a programozási dokumentumok (operatív programok) késedelmes elfogadása és a programidőszakok átfedése miatt.
Whereas the Commission monitored the absorption of funds, only around 13 months before the end of the eligibility period did it put in place a Task Force to assist Member States with poorly absorbing OPs. 
A Bizottság ugyan figyelemmel kísérte a támogatások felhasználását, de csak a támogathatósági időszak lejárta előtt mintegy 13 hónappal állított fel egy munkacsoportot azon tagállamok segítésére, ahol gyenge volt az operatív programok forrásfelhasználása.
The measures taken led to a marked increase in absorption, however some measures focussed mainly on absorption and compliance with rules with little consideration for results. 
A megtett intézkedések nyomán a forrásfelhasználás határozott növekedése volt tapasztalható, ugyanakkor az intézkedések némelyike elsősorban a forrásfelhasználásra és a szabályoknak való megfelelésre irányult, és nemigen vette figyelembe az eredményeket.
In particular, frequent revisions of OPs call into question the soundness of the analyses underlying the programming process and the ability to achieve the OP and Cohesion policy objectives. 
Különösen az operatív programok gyakori felülvizsgálata kérdőjelezi meg a programozási eljárást megalapozó elemzések alaposságát, valamint az operatív program és a kohéziós politika célkitűzéseinek elérésére való képességet.
EN 2018 Special Report NO 18 Is the main objective of the preventive arm of the Stability and Growth Pact delivered? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2018 Különjelentés 18 Teljesül-e a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós ágának fő célkitűzése? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was carried out by Audit Chamber IV Regulation of markets and competitive economy. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a piacszabályozás és versenyalapú gazdaság ellenőrzésére szakosodott IV.
Mr Neven Mates, Dean of this Chamber, is the reporting Member. 
A jelentésért felelős számvevőszéki tag Neven Mates, a IV.
He was supported by Georgios Karakatsanis, Head of Private Office and Marko Mrkalj, Private Office Attaché; Zacharias Kolias, Director; Jacques Sciberras, Head of Task; Albano Martins Dias da Silva, Isabel Quintela, Adrian Savin and Marion Schiefele, Auditors; Aykut Efe, Trainee. 
Munkáját Georgios Karakatsanis kabinetfőnök és Marko Mrkalj kabinetattasé, Zacharias Kolias igazgató, Jacques Sciberras feladatfelelős, valamint Albano Martins Dias da Silva, Isabel Quintela, Adrian Savin és Marion Schiefele számvevők, illetve Aykut Efe gyakornok támogatta.
From left to right: Marion Schiefele, Albano Martins Dias da Silva, Jacques Sciberras, Georgios Karakatsanis, Neven Mates, Marko Mrkalj, Isabel Quintela, Adrian Savin, Zacharias Kolias. 
Balról jobbra: Marion Schiefele, Albano Martins Dias da Silva, Jacques Sciberras, Georgios Karakatsanis, Neven Mates, Marko Mrkalj, Isabel Quintela, Adrian Savin, Zacharias Kolias.
ABBREVIATIONS AND ACRONYMS 4 AMECO CoC CSR DBP DG ECFIN EB ECA ECB ECOFIN EDP EFC ESA EU GDP IMF MS MTO OECD OG pp SCP SB SGP Annual macro-economic database of DG ECFIN Code of Conduct Country-specific recommendation Draft Budgetary Plan Directorate General for Economic and Financial Affairs Expenditure benchmark European Court of Auditors European Central Bank Economic and Financial Affairs Council Excessive Deficit Procedure Economic and Financial Committee European System of Integrated Economic Accounts European Union Gross Domestic Product International Monetary Fund Member State(s) Medium Term Objective Organisation for Economic Co-operation and Development Output gap Percentage points Stability and Convergence Programmes Structural balance Stability and Growth Pact 
Az ellenőrzési mintában szereplő tagállamokra vonatkozó eredmények A Bizottság válaszai Egyértelműbben kell megfogalmazni az országspecifikus ajánlásokban közölt RÖVIDÍTÉSEK ÉS BETŰSZAVAK 5 AMECO CoC CSR DBP DG ECFIN EB ECA ECOFIN EDP EFC EKB ESA EU GDP IMF MS MTO OECD OG pp SB SKP SNP A DG ECFIN éves makrogazdasági adatbázisa Magatartási kódex Országspecifikus ajánlás Költségvetésiterv-javaslat Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság Kiadási referenciaérték Európai Számvevőszék Gazdasági és Pénzügyi Tanács Túlzott hiány esetén követendő eljárás (túlzotthiány-eljárás) Gazdasági és Pénzügyi Bizottság Európai Központi Bank Integrált Nemzeti Számlák Európai Rendszere Európai Unió Bruttó hazai termék Nemzetközi Valutaalap Tagállam Középtávú költségvetési cél Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet Kibocsátási rés Százalékpont Strukturális egyenleg Stabilitási és konvergenciaprogram Stabilitási és Növekedési Paktum
SPB Structural primary balance SWD Staff working document Treaty on Stability, Co-ordination and Governance in the Economic and TSCG Monetary union 5 
SPB Elsődleges strukturális egyenleg SWD Szolgálati munkadokumentum TSCG Szerződés a gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és kormányzásról 6
Corrective arm of the Stability and Growth Pact: Officially known as Excessive Deficit Procedure (EDP) – a mechanism which should be initiated against Member State in which the reference values for deficit and debt are exceeded. 
GLOSSZÁRIUM A Stabilitási és Növekedési Paktum korrekciós ága: Hivatalos nevén túlzott hiány esetén követendő eljárás (túlzotthiány-eljárás, EDP) – azon tagállamok ellen indítandó mechanizmus, amelyek meghaladják a hiányra és adósságra vonatkozó referenciaértékeket.
ESA (ESA 95 and ESA 2010): The European system of national and regional accounts is the EU’s internationally compatible accounting framework for the systematic and detailed description of the economies of the EU Member States and regions. 
ESA (ESA 95 és ESA 2010): A nemzeti és regionális számlák európai rendszere az Unió nemzetközileg kompatibilis uniós számlarendszere, amely biztosítja az uniós tagállamok és régiók gazdaságának módszeres és részletes leírását.
For most of the audited period the relevant system was ESA 95, which was upgraded in September 2014 to ESA 2010, reflecting developments in measuring modern economies, advances in methodological research and the needs of users. 
Az ellenőrzés alá vont időszak nagy részében az ESA 95 rendszer volt érvényben, amelyet 2014 szeptemberében az ESA 2010 váltott fel, hogy a rendszer jobban tükrözze a modern gazdaságok mérése terén bekövetkezett fejleményeket, a módszertani kutatások eredményeit és az aktuális felhasználói igényeket.
While the ESA is broadly consistent with the definitions, accounting rules and classifications applied by the comparable United Nations system, it also has some specific features which are more in line with EU practices. 
7 Bár az ESA általánosságban megfelel a vonatkozó ENSZ-rendszer fogalommeghatározásainak, számviteli szabályainak és besorolásainak, az uniós gyakorlathoz jobban illeszkedő egyedi jellemzőkkel is rendelkezik.
European Exchange Rate Mechanism 2 (ERM II): The European Exchange rate mechanism (ERM) was set up in order to stabilise exchange rates and help Europe to become an area of 6 monetary stability before the introduction of the single currency, the euro. 
Európai árfolyam-mechanizmus II (ERM II): Az európai árfolyam-mechanizmust (ERM) azzal a céllal hozták létre, hogy a közös valuta, az euró bevezetése előtt stabilizálja a devizaárfolyamokat és segítsen a monetáris stabilitás megteremtésében Európában.
After the euro’s introduction on 1 January 1999, the original ERM was replaced by ERM II at the start of Stage Three of economic and monetary union. 
Miután 1999. január 1-jén bevezették az eurót, a gazdasági és monetáris unió harmadik szakaszának kezdetén az eredeti ERM-et az ERM II váltotta fel.
This began with the irrevocable and definitive fixing of exchange rates, the transfer of monetary competence to the European Central Bank, and the introduction of the euro as the single currency. 
Ennek részeként először is visszavonhatatlanul és véglegesen rögzítették az átváltási árfolyamokat, átruházták a monetáris politika feletti illetékességet az Európai Központi Bankra, és közös valutaként bevezették az eurót.
ERM II provides a framework for exchange rate policy co‐operation between the Eurosystem (the central banking system of the euro area) and European Union Member States that are preparing to adopt the euro. 
Az ERM II keretet biztosít az eurórendszer (az euróövezet központi bankrendszere) és az euró bevezetésére készülő uniós tagállamok közötti árfolyam-politikai együttműködés számára.
European Fiscal Board: An independent advisory body to the Commission established in 2015. 
Európai Költségvetési Tanács: A Bizottság 2015-ben létrehozott független tanácsadó testülete.
The board’s main task is to evaluate the implementation of the EU fiscal rules. 
Fő feladata az uniós költségvetési szabályok végrehajtásának értékelése.
European Semester: The annual EU cycle of economic policy coordination. 
Európai szemeszter: Az uniós gazdaságpolitika koordinálására szolgáló éves ciklus.
The Semester covers fiscal policies as determined by the Stability and Growth Pact, the prevention of excessive macroeconomic imbalances (under the Macroeconomic Imbalances Procedure) and structural reforms in the context of the Europe 2020 strategy. 
A szemeszter az alábbi területekre irányul: a Stabilitási és Növekedési Paktumban meghatározott költségvetési politikák, a túlzott makrogazdasági egyensúlyhiány megelőzése (a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás keretében) és az Európa 2020 stratégiával összefüggésben megvalósított strukturális reformok.
It results in country‐ specific recommendations to Member States. 
A szemeszter során a tagállamoknak címzett országspecifikus ajánlásokat fogalmaznak meg.
Expenditure benchmark: Rule that contains the net growth rate of government spending at or below a country's medium‐term potential economic growth rate, depending on the country's position in relation to its medium‐term budgetary objectives (MTOs). 
Kiadási referenciaérték: Az államháztartási kiadások nettó növekedésének mértékét az adott ország középtávú potenciális gazdasági növekedésének szintjében vagy – attól függően, hogy az országnak mennyire sikerült megközelítenie középtávú költségvetési célját (MTO) – az alatti összegben maximáló szabály.
Under the expenditure benchmark, spending increases, which go beyond a country’s medium‐term potential economic growth rate, must be matched by additional discretionary revenue measures. The expenditure benchmark complements the MTO by putting growth in net expenditure on a sustainable path and therefore helping to move towards or maintain the MTO itself. 
A kiadási referenciaértékre vonatkozó szabály értelmében ha egy ország kiadásainak növekedése meghaladja az ország középtávú potenciális gazdasági növekedési ütemét, e többletkiadásoknak megfelelő összegben kiegészítő diszkrecionális bevételi intézkedéseket kell tenni.
Fiscal Compact: Fiscal chapter of the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (TSCG). 
Költségvetési paktum: A gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és irányításról szóló szerződés (TSCG) költségvetésről szóló fejezete.
Medium-term budgetary objective: The level of structural balance each Member State is expected to converge to. 
Középtávú költségvetési cél: A strukturális egyenleg azon szintje, amelynek elérésére az egyes tagállamoknak törekedniük kell.
For most Member States it is -1 % of gross domestic product (GDP), and for euro zone Member States somewhat tighter, -0.5% of GDP, unless they have a low debt ratio. 
A legtöbb tagállam esetében a bruttó hazai termék (GDP) –1%-ának felel meg; az euróövezeti tagállamokra (kivéve az alacsony adósságrátájúakat) szigorúbb, a GDP 0,5%-ának megfelelő érték vonatkozik.
The level for each Member State is determined on the basis of various country-specific fiscal risks. 
tagállamokra alkalmazandó értékeket különféle országspecifikus költségvetési kockázatok alapján határozzák meg.
Potential GDP: The level of GDP that an economy can produce in a given year which is consistent with a stable rate of inflation. 
Potenciális GDP: A gazdaság által stabil inflációs ráta mellett egy adott évben megtermelhető GDP.
If actual output rises above its potential level, constraints on capacity will start to bite and inflationary pressure will build; if output falls below the potential level, resources are lying idle and inflationary pressure will abate. 
Ha a tényleges kibocsátás meghaladja a potenciális szintet, kapacitásproblémák jelentkezhetnek és inflációs nyomás alakulhat ki; ha ezzel szemben nem éri el azt, az erőforrások kihasználatlanok maradnak és csökken az infláció.
The level and growth of potential output are continuously re-estimated, which might lead to ex-8 post revisions in their estimated values. 
A potenciális kibocsátás értékét és alakulását folyamatosan újrabecsülik, ami a becsült értékek utólagos felülvizsgálatát eredményezheti.
For the purposes of the preventive arm, the potential output estimates are produced by the Commission based on the EU commonly agreed methodology (for more on methodology see: “The production function methodology for calculating potential growth rates and output gaps”, European Economy, Economic Papers No. 535, November 2014). 
A prevenciós ág céljára a Bizottság készíti a potenciális kibocsátásra vonatkozó becsléseket egy közös megegyezésen alapuló uniós módszertan alapján (a módszertanról további információ itt olvasható: The production function methodology for calculating potential growth rates and output gaps (A potenciális növekedési ráták és kibocsátási rések kiszámításának termelési függvényen alapuló módszertana), European Economy, Economic Papers No. 535, 2014. november).
QUEST model: The global macroeconomic model that the Directorate General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN) uses for macroeconomic policy analysis and research. 
QUEST modell: A Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság (DG ECFIN) által a makrogazdasági szakpolitikai elemzésekhez és kutatásokhoz használt globális makrogazdasági modell.
Under the significant deviation procedure, Member State is expected to implement measures for correcting the deviation. Stability and Growth Pact: An agreement binding on all the EU Member States since 1997 (reformed in 2005 and 2011) concerning implementation of the Maastricht Treaty provisions addressing the sustainability of Member State fiscal policies, essentially by maintaining public deficit and debt at acceptable levels. 
Stabilitási és Növekedési Paktum: Minden uniós tagállam számára 1997 óta kötelező (2005-ben és 2011-ben megreformált) megállapodás, amely a Maastrichti Szerződésben foglalt, a tagállamok költségvetési politikájának fenntarthatóságáról szóló rendelkezések végrehajtására vonatkozik, és ezt elsősorban a költségvetési hiány és az államadósság elfogadható szinten tartásával kívánja elérni.
Structural (budget) balance: The actual budget balance net of the cyclical component and one-off and other temporary measures. 
Strukturális (költségvetési) egyenleg: A ciklikus hatásoktól, valamint az egyszeri és egyéb ideiglenes intézkedések hatásaitól megtisztított tényleges költségvetési egyenleg.
The structural balance gives a measure of the underlying trend in the budget balance (see also government budget balance/deficit). 
A strukturális egyenleg a költségvetési egyenlegben jelentkező mögöttes tendenciákat tükrözi (lásd még: költségvetési egyenleg/hiány).
Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union (TSCG): Intergovernmental treaty agreed at the EU summit of 30 January 2012 and signed on 2 March by the Heads of State or Government of all EU countries, with the exception of the United Kingdom and the Czech Republic. 
Szerződés a gazdasági és monetáris unióbeli stabilitásról, koordinációról és irányításról (TSCG): A 2012. január 30-i uniós csúcstalálkozón jóváhagyott és (az Egyesült Királyság és a Cseh Köztársaság kivételével) az összes uniós tagállam állam-, illetve kormányfője által március 2-án aláírt államközi szerződés.
It includes provisions to foster economic policy coordination and convergence and specific chapter – Fiscal Compact - to strengthen the fiscal governance framework of the euro area. 
Rendelkezései a gazdaságpolitikák koordinációját és konvergenciáját hivatottak biztosítani, illetve egy külön fejezet – az úgynevezett költségvetési paktum – foglalkozik az euróövezet költségvetési irányítási keretének megerősítésével.
EXECUTIVE SUMMARY Is the main objective of the preventive arm delivered? 
11 ÖSSZEFOGLALÁS Teljesül-e a prevenciós ág fő célkitűzése?
I. The preventive arm of the Stability and Growth Pact (SGP) was introduced to strengthen fiscal discipline in Member States. 
I. A Stabilitási és Növekedési Paktum (SNP) prevenciós ágát azzal a céllal hozták létre, hogy megerősítse a költségvetési fegyelmet a tagállamokban.
The main rationale for the European Union to safeguard discipline and stability is that a fiscal crisis in one Member States might cause problems to others . 
Az Európai Uniónak elsősorban azért kell ügyelnie a fegyelem és a stabilitás biztosítására, mert ha egy tagállamban költségvetési válság következik be, az más tagállamokban is problémákat okozhat.
The Regulation on preventive arm from 1997 (No 1466/97) after being amended in 2005 and 2011 now requires that Member States improve their structural balances, i.e. headline balances adjusted for cyclical factors and one-offs toward country specific targets called Medium Term Objective (MTO), which for most countries are set between 0.5 % and -1 % of gross domestic product (GDP). 
A prevenciós ágról szóló – 1997-ben közzétett, majd 2005-ben és 2011-ben módosított – 1466/97/EK rendelet jelenlegi formájában azt írja elő, hogy a tagállamoknak országspecifikus célok, az úgynevezett középtávú költségvetési célok (MTO) elérésére kell törekedniük, és ennek megfelelően kell javítaniuk strukturális egyenlegüket (azaz a ciklikus és eseti tényezők figyelembevételével kiigazított államháztartási mérlegüket). A középtávú költségvetési célt a legtöbb ország esetében a bruttó hazai termék (GDP) 0,5%-a és –1%-a közötti értékben határozzák meg.
This should ensure that the Member States headline deficit does not breach the 3 % of GDP ceiling set in the Treaty. 
Ez azt hivatott biztosítani, hogy a tagállamok államháztartási hiánya ne lépje túl a Szerződésben meghatározott felső értéket, azaz a GDP 3%-át.
More importantly, it would also ensure convergence within a reasonable time, of public debt ratios in heavily indebted Member States, towards the limit of 60 % of GDP set in the Treaty. 
Még ennél is fontosabb célja továbbá annak biztosítása, hogy a nagymértékben eladósodott tagállamok adósságrátája észszerű határidőn belül megközelítse a Szerződésben a GDP 60%-ában meghatározott felső értéket.
We audited whether the European Commission had used the authority that it was granted by the Regulation to ensure an adequate implementation of the preventive arm. 
Megvizsgáltuk, hogy az Európai Bizottság a rendelettel rá ruházott hatáskörét kihasználva biztosította-e a prevenciós ágra vonatkozó szabályok megfelelő végrehajtását.
The Commission was the auditee. 
Az ellenőrzött szervezet a Bizottság volt.
The Regulation has set a reasonable benchmark for annual convergence towards the MTO of 0.5 percentage points of GDP per year. 
A rendelet észszerű – évi 0,5 GDP-százalékpontos – referenciaértéket ír elő a középtávú költségvetési cél felé való éves konvergencia tekintetében.
However, it has allowed deviations from that requirement, and authorised the Commission to grant various flexibility clauses. 
Mindamellett eltéréseket is megenged ettől a követelménytől, és a Bizottságot különféle rugalmassági rendelkezések megítélésére hatalmazza fel.
The effectiveness of the preventive arm therefore depends very much on the way in which the Commission implements it (Part I). 
A prevenciós ág eredményessége ezért nagymértékben függ attól, hogy a Bizottság hogyan hajtja végre azt (I. rész). 12
V. The implementation rules decided by the Commission and its operational decisions do not ensure that the main objective of the Regulation is met - i.e. that Member States 11 converge toward MTOs in a reasonable period. 
V. A Bizottság által elfogadott végrehajtási szabályok és a bizottsági működési határozatok nem biztosítják a rendelet fő célkitűzésének teljesülését – vagyis azt, hogy a tagállamok észszerű időn belül elérjék középtávú költségvetési céljukat.
(Some of the main implementation rules after announced by the Commission were later endorsed by the Council.) 
(A végrehajtási szabályok némelyikét a Bizottság általi közzétételt követően a Tanács is jóváhagyta.)
Implementation rules on flexibility stem from 2005 reforms of the regulation but were not formally operationalised until 2015 when they reflected considerations prompted by the Great recession. 
A rugalmasságra vonatkozó végrehajtási szabályokat a rendelet 2005. évi reformja vezette be, de hivatalos alkalmazásuk csak 2015-ben, a görögországi recesszió által felvetett megfontolásokkal való összecsengésük kapcsán kezdődött meg.
Some flexibility in crisis periods was appropriate in principle, but specific provisions were not time–bound and effectively went too far in practice particularly when implemented during more normal times. 
Válságidőszakban elviekben helyénvaló némi rugalmasság alkalmazása, egyes rendelkezések azonban nem voltak időhöz kötve, és – különösen gazdaságilag semleges időszakban való alkalmazás esetén – a gyakorlatban túl messzire mentek.
Moreover, the rules set by the Commission do not distinguish enough between those Member States that do have a high level of debt and others. 
A Bizottság által meghatározott szabályok ráadásul nem tesznek kellő különbséget a nagymértékben eladósodott és a kevesebb adóssággal rendelkező tagállamok között.
Instead of tightening the framework as the recovery was progressing, the Commission further weakened it in 2017 by introducing the new “margin of discretion”. 
Ahelyett, hogy a gazdaság élénkülésével párhuzamosan szigorította volna a keretet, a Bizottság az új „mérlegelési jogkör” bevezetésével 2017-ben tovább gyengítette azt.
The structural reform allowance is no longer linked to the actual budget costs of the reform, but it is used as an “incentivizing instrument”. 
A strukturális reformok kapcsán engedélyezett eltérés többé nem kapcsolódik a reformmal összefüggő tényleges költségvetési kiadásokhoz, hanem egyfajta „ösztönző eszközként” szolgál.
All allowances (except for the pension reform) increase spending not only in the particular year for which they are granted, but also in the following years. 
A nyugdíjreform kivételével az összes eltérésre igaz, hogy nem csak abban az évben növeli a kiadásokat, amelyre megítélték, hanem a következő években is.
The cumulative effect of all these allowances have resulted in multi-year delays in effective deadlines for reaching MTOs (Part II). 
Mindezen eltérések halmozott hatása azzal az eredménnyel járt, hogy több évvel hosszabbodott meg a középtávú költségvetési célok eléréséhez ténylegesen szükséges idő (II. rész).
The credibility of the preventive arm has been further eroded by the developments in the corrective arm. 
A prevenciós ág hitelességét a korrekciós ággal kapcsolatos fejlemények is aláásták.