natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Abbreviations 05 ACR: Annual control report CF: Cohesion Fund COCOF: Coordination Committee of the Funds DG: Directorate‐General DG COMP: Directorate‐General for Competition DG EMPL: Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion DG REGIO: Directorate‐General for Regional and Urban Policy ECN-ET: European Competition Network – Electronic Transmission ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund ESIF: European Structural and Investment Funds GBER: General Block Exemption Regulation GDP: Gross domestic product ICT: Information and communications technology IMS: Irregularity management system IT: Information technology JASPERS: Joint assistance to support projects in European regions MAPAR: Management of audit processes, activities and resources R&D: Research and development R&D&I: Research, development and innovation SMEs: Small and medium‐sized enterprises TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
A Bizottság válaszai A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság által a 2007–2013-as programozási időszakra jóváhagyott nagyprojektek Az állami támogatásokra vonatkozó jogi keret Rövidítések 05 ACR: Éves ellenőrzési jelentés (Annual control report) COCOF: Az alapok koordinációs bizottsága (Coordination Committee of the Funds) DG: Főigazgatóság DG COMP: Versenypolitikai Főigazgatóság DG EMPL: A Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága DG REGIO: Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság ECN-ET: Európai Versenyhatóságok Hálózata – Elektronikus adatátvitel ERFA: Európai Regionális Fejlesztési Alap esb-alapok: Európai strukturális és beruházási alapok ESZA: Európai Szociális Alap EUMSZ: Az Európai Unió működéséről szóló szerződés GBER: Általános csoportmentességi rendelet (General Block Exemption Regulation) GDP: Bruttó hazai termék IKT: Információs és kommunikációs technológia IMS: Szabálytalanságkezelő rendszer (Irregularity management system) IT: Informatika JASPERS: Európai régiók beruházásait támogató közös program K+F: Kutatás és fejlesztés K+F+I: Kutatás, fejlesztés és innováció KA: Kohéziós Alap Kkv: Kis-és középvállalkozás MAPAR: Ellenőrzési folyamatok, tevékenységek és források irányítása
An audit authority provides assurance to the Commission regarding the effective functioning of the management systems and internal controls for an operational programme (and, as a consequence, the legality and regularity of the expenditure certified). 
Az ellenőrző hatóság bizonyosságot nyújt a Bizottság számára az adott operatív program irányítási rendszereinek és belső kontrolljának eredményes működéséről (és ebből következően az igazolt kiadás jogszerűségéről és szabályszerűségéről).
An audit authority reports the findings of its systems audits and audits of operations to the managing and certifying authorities for the operational programme concerned. 
Az ellenőrző hatóság a rendszer-és műveletellenőrzésekre vonatkozó megállapításairól jelentést tesz az érintett operatív program irányító, illetve igazoló hatóságának.
Reports on systems audits and the annual control report are also submitted to the Commission. 
A rendszerellenőrzésekről szóló jelentéseket és az éves ellenőrzési jelentéseket a Bizottságnak is benyújtják.
The European Regional Development fund aims to reinforce economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job‐creating investment, mainly for businesses. 
Az Európai Regionális Fejlesztési Alap célja az Európai Unión belüli gazdasági és társadalmi kohézió megerősítése azáltal, hogy az infrastruktúrateremtés és a produktív munkahelyteremtő beruházások – elsősorban a vállalkozásoknak nyújtott – pénzügyi támogatása révén törekszik a főbb regionális egyenlőtlenségek kiigazítására.
Glossary 07 The European Structural and Investment Funds (ESIF or ESI Funds) cover five separate funds that aim to reduce regional imbalances across the Union, with policy frameworks set for the seven‐year MFF budgetary period. 
Az európai strukturális és beruházási alapokhoz (esb-alapok) összesen öt különböző alap tartozik, amelyek célja, hogy a hét évre meghatározott többéves pénzügyi keret szakpolitikai keretein belül csökkentsék a regionális egyenlőtlenségeket az Unió egész területén.
The funds include: European Regional Development Fund (ERDF); European Social Fund (ESF); Cohesion Fund (CF); European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
Ezek az alapok a következők: az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA), az Európai Szociális Alap (ESZA), a Kohéziós Alap (KA), az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) és az Európai Tengerügyi és Halászati Alap (ETHA).
The Expert group on European Structural and Investment Funds (EGESIF) was created in the Commission with the aim of providing advice to the Commission on issues in relation with the implementation of programmes adopted and implemented in accordance with the European Structural and Investment Funds Regulations. 
Az európai strukturális és beruházási alapokkal foglalkozó szakértői csoport (EGESIF) a Bizottságon belül jött létre azzal a céllal, hogy az európai strukturális és beruházási alapokra vonatkozó rendeletek szerint elfogadott és végrehajtott programok megvalósításával kapcsolatban tanácsokat adjon a Bizottságnak.
It is one of the two groups replacing the Coordination Committee of the Funds (the second one being COESIF – the Coordination Committee for European Structural and Investment Funds). 
A szakértői csoport egyike annak a két testületnek, amelyek felváltották az alapok koordinációs bizottságát (a másik a COESIF – az európai strukturális és beruházási alapok koordinációs bizottsága).
A managing authority is a national, regional or local public authority, or any other public or private body, which has been designated by a Member State to manage an operational programme. 
Glosszárium 07 Az irányító hatóság a tagállam által egy adott operatív program irányítására kijelölt országos, regionális vagy helyi közigazgatási szerv, vagy más közjogi vagy magánjogi szervezet.
Major projects are projects which are so financially significant that a specific Commission decision is required for the Member State to obtain EU co‐financing from the European Regional Development Fund or the Cohesion Fund. 
A nagyprojektek pénzügyi szempontból olyannyira jelentős projektek, hogy külön bizottsági határozat szükséges ahhoz, hogy a tagállam az Európai Regionális Fejlesztési Alapból vagy a Kohéziós Alapból uniós társfinanszírozásban részesülhessen.
They have a total cost exceeding 50 million euro and are generally large‐scale infrastructure projects in transport, environment and other sectors such as culture, education, energy or ICT. 
Általában olyan, a közlekedés, a környezetvédelem vagy egyes más ágazatok (például a kultúra, az energia vagy az IKT) területén végrehajtott nagyméretű infrastrukturális beruházásokról van szó, amelyek összköltsége meghaladja az 50 millió eurót.
An operational programme sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how funding will be used during a given period, generally seven years, to finance projects. 
Az operatív program meghatározza egy tagállam prioritásait és konkrét célkitűzéseit, valamint azt, hogy a forrásokat miként használják fel az adott – általában hétéves – időszakban projektek finanszírozására.
These projects must contribute to achieving one or more of a certain number of objectives specified at the level of the operational programme’s priority axis. 
Ezeknek a projekteknek hozzá kell járulniuk ahhoz, hogy az operatív program prioritási tengelyének szintjén meghatározott célkitűzések közül egy vagy több teljesüljön.
Programmes have to be in place for each of the funds in the area of cohesion policy, i.e. the European Regional Development Fund; European Social Fund or Cohesion Fund. 
A kohéziós politika területén az egyes alapokat, azaz az Európai Regionális Fejlesztési Alapot, az Európai Szociális Alapot vagy a Kohéziós Alapot ilyen programok keretében kell felhasználni.
Operational programmes are prepared by Member States and must be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Az operatív programokat a tagállamok dolgozzák ki, és az uniós költségvetésből történő kifizetések folyósítása előtt azokat a Bizottságnak jóvá kell hagynia.
Partnership agreements are agreements entered into between the European Commission and each Member State for the 2014‐2020 programming period. 
Glosszárium 08 A partnerségi megállapodások az Európai Bizottság és az egyes tagállamok között a 2014–2020-as programidőszakra hatályba lépett megállapodások.
They set out the national authorities’ plans on how to use funding from the European Structural and Investment Funds and outline each country’s strategic goals and investment priorities, linking them to the overall aims of the Europe 2020 strategy for smart, sustainable, and inclusive growth. 
Kifejtik, hogy a tagállami hatóságok hogyan tervezik felhasználni az európai strukturális és beruházási alapok által nyújtott finanszírozást, és felvázolják az egyes országok stratégiai céljait és beruházási prioritásait, összekapcsolva azokat az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedést célzó Európa 2020 stratégia általános céljaival.
They also include details of any ex‐ante conditionalities and performance management frameworks. 
Tartalmazzák továbbá az előzetes feltételrendszer és a teljesítménymenedzsment-keretrendszer részletes jellemzőit.
An undertaking is any entity which engages in an economic activity, regardless of its legal status or the way it is financed. 
A vállalkozás – jogi formájától és finanszírozási módjától függetlenül – valamely, gazdasági tevékenységet végző entitás.
Executive summary 09 IState aid is any aid granted by a Member State which distorts or could distort competition by giving certain enter‐ prises an advantage, in‐so‐far as it affects trade between Member States. 
Összefoglaló 09 IÁllami támogatás minden olyan, egy tagállam által nyújtott támogatás, amely azzal, hogy egyes vállalatoknak előnyt biztosít, torzítja vagy torzíthatja a versenyt, amennyiben ez kihat a tagállamok közötti kereskedelemre.
In principle, State aid is prohibited in order to ensure the proper functioning of the internal market. 
A belső piac megfelelő működése érdekében az állami támogatás elvben nem engedélyezett.
However, aid of a certain size, in certain sectors, geographi‐ cal areas or in special circumstances, may be compatible with the internal market. 
Bizonyos mértékű támogatás azonban bizonyos ágazatokban vagy földrajzi régiókban, illetve kivételes körülmények esetén összeegyeztethető lehet a belső piaccal.
During the period 2010 to 2014, Member States have granted an average of 76.6 billion euro of State aid per year, excluding aid to the financial sec‐ tor, to the railway sector and to public services such as postal services. 
A 2010–2014-es időszakban a tagállamok évente átlagosan 76,6 milliárd euró összegű állami támogatást nyújtottak, eltekintve a pénzügyi és a vasúti ágazatnak, valamint a közszolgáltatásoknak (pl. postai szolgáltatások) nyújtott támogatástól.
This corresponds to over 0.5 % of EU Member States’ GDP. 
Ez az uniós tagállamok által megtermelt GDP több mint 0,5%-ának felel meg.
II Cohesion policy is one of the main spending areas in the EU budget. 
II A kohéziós politika az uniós költségvetés egyik legfőbb kiadási területe.
For the 2014‐2020 programme period the total budget for the European Regional Development Fund (ERDF), the Cohesion Fund (CF) and the European Social Fund (ESF) amounts to 352 billion euro, up from 347 billion euro in the 2007‐2013 programme period. 
A 2014–2020-as programozási időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA), a Kohéziós Alap (KA) és az Európai Szociális Alap (ESZA) rendelkezésére álló összeg 352 milliárd euró; a 2007–2013-as programozási időszakban ez az összeg valamivel alacsonyabb, 347 milliárd euró volt.
According to Com‐ mission estimates, ERDF/CF and ESF spending accounted for more than one‐quarter of State aid granted in the EU in the 2007‐2013 period. 
A Bizottság becslései szerint az ERFA/KA és az ESZA kiadásai a 2007–2013-as időszakban az Unióban nyújtott állami támogatások több mint egynegyedének feleltek meg.
III Through this audit, we assessed for the 2007‐2013 programme period the level of non‐compliance with State aid rules in cohesion policy and the extent to which the Commission was aware of the causes of non‐compliance. 
III Ellenőrzésünk során azt vizsgáltuk, hogy a 2007–2013-as programozási időszakban a kohéziós politikában milyen mértékben fordult elő, hogy nem tartották be az állami támogatási szabályokat, illetve a Bizottság milyen mértékben ismerte a szabályok megsértésének okait.
We also examined whether the actions undertaken by the Commission for the 2014‐2020 programme period will strengthen its and the Member States’ capacity to prevent, detect and correct infringements of State aid rules. 
Megvizsgáltuk azt is, hogy a Bizottság 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozóan tett intézkedései megerősítik-e a Bizottság és a tagállamok azon kapacitását, hogy megelőzzék, feltárják és kijavítsák az állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértéseket.
IV Over the 2010‐2014 period, the Commission and the Court of Auditors detected infringements of State aid rules in a significant number of our audits; State aid errors in ERDF and CF were an important factor contributing to our esti‐ mated level of error in cohesion policy. 
IV A 2010–2014-es időszakban a Bizottság és a Számvevőszék is nagyszámú ellenőrzés során tártak fel olyan eseteket, amikor megsértették az állami támogatási szabályokat; az ezzel kapcsolatos – az ERFA és a Kohéziós Alap keretében tapasztalt – hibák jelentős mértékben járultak hozzá a kohéziós politikában általunk megállapított becsült hibaszinthez.
We found that the Commission’s own audits and monitoring in the cohesion area resulted in a detection rate which was similar to our own findings. 
Megállapítottuk, hogy a kohézió területén a Bizottság által végzett ellenőrzések és monitoring során a feltárások aránya megegyezett számvevőink megállapításaival.
The audit authorities in the Member States, on the other hand, detected infringements of State aid rules at a far lower rate than either the Commission or us. 
A tagállami ellenőrző hatóságok azonban a Bizottságnál, illetve a Számvevőszéknél sokkal kisebb arányban állapítottak meg az állami támogatással kapcsolatos szabálysértéseket.
This indicates that, so far, audit authorities have not focused sufficiently on State aid in the course of their audits. 
Ez arra utal, hogy az ellenőrző hatóságok vizsgálataik során mindeddig nem összpontosítottak kellő mértékben az állami támogatásokra.
VDuring the 2007‐2013 programme period the Commission did not record the State aid errors it detected or those reported by Member States in a way which allowed it to perform a proper analysis. 
VA 2007–2013-as programozási időszakban a Bizottság az általa feltárt, illetve a tagállamok által jelentett állami támogatásokkal összefüggő hibákat nem rögzítette oly módon, hogy lehetővé váljék számára megfelelő elemzés elvégzése.
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and programmes. 
Ilyen elemzés segítségével a Bizottság célzottabb, az adott tagállamokra, illetve programokra szabott megelőző intézkedéseket alakíthatott volna ki.
Executive summary 10 VI Member States indicate in the application for projects of a significant financial size (‘major projects’) whether they consider that the investment involves State aid and this information can be verified by the Commission. 
Összefoglaló 10 VI A tagállamok a pénzügyi szempontból jelentős projektek („nagyprojektek”) esetében alkalmazott pályázatokban feltüntetik, hogy véleményük szerint a beruházás állami támogatással jár-e, és ezt az információt a Bizottság ellenőrizheti.
Particularly in the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Commission did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
A Bizottság különösen a 2007–2013-as programozási időszak kezdetén nem ellenőrizte szisztematikusan, hogy a nagyprojektek megfelelnek-e az állami támogatási szabályoknak.
There is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarification provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission. 
Fennáll a veszély, hogy egyes uniós társfinanszírozásban részesülő nagyprojektek nem összeegyeztethetők a belső piaccal, azért sem, mert 2012-t – és a Leipzig Halle ítéletben megfogalmazott pontosítást – megelőzően a tagállamok csak ritkán jelentettek be infrastrukturális beruházásokat a Bizottságnak.
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and it introduced an alternative approval procedure including an Independent Quality Review for the 2014‐2020 programme period. 
E kockázat jövőbeni enyhítése érdekében a Bizottság fokozottabb mértékben hajtott végre belső megelőző intézkedéseket, és a 2014–2020-as időszakra alternatív, független minőségi felülvizsgálatot is magában foglaló jóváhagyási eljárást vezetett be.
This alternative procedure is not designed always to provide legal certainty for Member States with regard to State aid compliance at the time the major project decision is taken. 
Az alternatív eljárás nem úgy lett kialakítva, hogy a nagyprojektekre vonatkozó határozat meghozatalakor minden esetben jogbiztonságot nyújtson a tagállamoknak az állami támogatási szabályok betartását illetően.
VII The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legislation for the 2014‐2020 programme period which have resulted in a reduction of administrative burden and more transparency, but have also increased Member States’ responsibilities for designing and implementing aid measures. 
VII A Bizottság a 2014–2020-as időszak tekintetében lépéseket tett az alkalmazandó állami támogatási jogszabályok egyszerűsítésére, amelynek eredményeként csökkentek az adminisztratív terhek és nőtt az átláthatóság, de a tagállamok immár nagyobb felelősséget is viselnek a támogatási intézkedések kialakítása és végrehajtása terén.
Member States getting more respon‐ sibility risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring has shown that Member States made many mistakes in the design and implementation of aid schemes in the 2007‐2013 programme period. 
A tagállamokra ruházott nagyobb felelősség azonban azzal a veszéllyel jár, hogy nő az állami támogatással összefüggő hibák száma: a bizottsági monitoring révén kiderült, hogy a tagállamok a 2007–2013-as programozási időszakban számos hibát követtek el a támogatási programok kialakítása és végrehajtása tekintetében.
To mitigate this risk, the Commission has taken actions to promote Member States’ administrative capacity in the area of State aid, including the introduction of pre‐conditions for State aid systems to promote the efficient and effec‐ tive implementation of European Structural and Investment Funds (‘ex ante conditionalities’). 
E kockázat csökkentése céljából a Bizottság lépéseket tett a tagállamoknak az állami támogatások területével kapcsolatos igazgatási kapacitásának támogatására, többek között olyan előfeltételeket vezetett be az állami támogatási rendszerek működéséhez, amelyek elősegítik az európai strukturális és beruházási alapok hatékony és eredményes felhasználását („előzetes feltételek”).
However, the Member States which were considered not to be fulfilling these conditions are not necessarily those where the Commission found most problems in the past. 
Azok a tagállamok azonban, amelyekről megállapították, hogy nem tesznek eleget ezeknek a feltételeknek, nem feltétlenül egyeznek meg azokkal, amelyeknél a Bizottság korábban a legtöbb problémát találta.
Moreover, these actions require continuous attention. 
Ezek a fellépések folyamatos figyelmet is igényelnek.
VIII The Court recommends that: (a) The Commission should impose corrective actions where aid measures are not in compliance with State aid rules. (b) (i) The Commission should use MAPAR to record irregularities in a way that allows easy analysis of, for exam‐ ple, their type, frequency, seriousness, geographical origin and cause. 
VIII A Számvevőszék a következő ajánlásokat teszi: a) A Bizottság folyamodjon korrekciós intézkedésekhez, ha a támogatási intézkedések nincsenek összhangban az állami támogatási szabályokkal. b) i. A Bizottság olyan módon rögzítse a szabálytalanságokat a MAPAR-ban, ami lehetővé teszi pl. azok típusának, gyakoriságának, súlyosságának, földrajzi eredetének és okának egyszerű elemzését.
The Commission should use these exercises for monitoring purposes and to direct support activities such as providing training to the Member States where they are most needed. 
A Bizottság ezeket a tevékenységeket alkalmazza monitoringcélokra és arra, hogy a támogatásokat – például a tagállamok számára nyújtott képzéseket – oda irányítsa, ahol a legnagyobb szükség van rájuk.
Ac‐ cess should be granted only on a need‐to‐know basis. (e) If the ex ante conditionality concerning State aid is not fulfilled by the end of 2016, the Commission should use its powers to suspend payments to the Member States concerned until they have rectified all significant shortcomings. 
Az adatbázishoz való hozzáférést csak a szükséges ismeret elve alapján kellene biztosítani. e) Ha az állami támogatásokkal kapcsolatos előzetes feltételek 2016 végéig nem teljesülnek, a Bizottság a rendelkezésére álló hatásköröket kihasználva mindaddig függessze fel az érintett tagállamoknak folyósított kifizetéseket, amíg e tagállamok nem orvosolnak minden súlyos hiányosságot.
Introduction 12 01 Competition policy seeks to ensure that companies compete with each other on an equal footing – on the basis of their products and prices – without receiving unfair advantages. 
Bevezetés 12 01 A versenypolitika célja annak biztosítása, hogy a vállalatok az általuk kínált áruk és az általuk alkalmazott árak alapján, egyenlő feltételek mellett versenyezzenek egymással, és ne részesüljenek tisztességtelen előnyökben.
Since the EU’s single market guarantees free trade in goods and services across the Union, competition policy is regulated at European level1. 
Mivel az EU egységes piaca az Unió egész területén biztosítja az áruk és a szolgáltatások szabad kereskedelmét, a versenypolitika szabályozása uniós szinten történik1.
State aid rules are a key aspect of the EU’s competition policy. 
Az állami támogatási szabályok az uniós versenypolitika kulcsfontosságú tényezői.
02 A company which is granted State aid no longer competes on an equal foot‐ ing. 
02 Amint egy adott vállalat állami támogatásban részesül, már nem egyenlő feltételek mellett versenyez.
For this reason, the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) states that State aid is in principle incompatible with the internal market2. 
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) ezért az állami támogatást elvben nem tekinti összeegyeztethetőnek a belső piaccal2.
However, there are areas and circumstances where the market does not work as it should; gaps exist where certain needs are not provided for. 
Egyes területeken, illetve feltételek mellett azonban a piac nem úgy működik, ahogy kellene; vannak olyan rések, ahol egyes szükségletek nem kerülnek kielégítésre.
To accommodate public policy goals, the Treaty provides a list of State aid categories which shall or may be compatible with the internal market3. 
Egyes közpolitikai célok teljesítése érdekében a Szerződés tartalmazza azon állami támogatási kategóriák listáját, amelyek a belső piaccal összeegyeztethetők (vagy összeegyeztethetők lehetnek)3.
The Commission has created several rules to govern aid granted under these categories. 
A Bizottság az e kategóriába tartozó állami támogatásokra vonatkozóan számos szabályt hozott létre.