natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, Member States' authorities are responsible for putting in place and operating in particular: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of the declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5 % of all beneficiaries or of the expenditure (18). 
E tekintetben a tagállami hatóságok felelősek azért, hogy kialakítsák és működtessék főleg a következőket: a) megfelelő igazgatási és kontrolleljárások, az igénylő által benyújtott nyilatkozatok pontosságának és a támogatás nyújtásához előírt támogathatósági követelmények teljesíté­ sének céljából; b) a támogatási programok kialakításától függően a kedvezmé­ nyezettek vagy a kiadások legalább 5 %-ára kiterjedő hely­ színi ellenőrzések elvégzése (18).
Appropriate procedures should be in place for selecting the beneficiaries, the quality and reporting of the checks and the adequacy of the corrections made; (c) a system guaranteeing an effective control of the respect of cross-compliance. _____________ (17) For area-related rural development measures, such as agri-environment, verification of certain key elements such as eligible area is made through the Integrated Administration and Control System (IACS), described in chapter 3 (paragraph 3.18). 
Megfelelő eljárásokat kell kialakítani a kedvezményezettek kiválasztására, az ellen­ őrzések minőségére és jelentésére, és az elvégzett korrek­ ciók megfelelőségére; c) egy, a kölcsönös megfeleltetés betartásának eredményes ellenőrzését biztosító rendszer. _____________ (17) A területalapú vidékfejlesztési intézkedések, például az agrár-környezetvédelmi intézkedések esetében egyes fő szempontok, például a támogatható terület ellenőrzését a 3. fejezetben (3.18. bekezdés) bemutatott integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) révén végzik.
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls. 
Más támogathatósági követelményekre külön erre a célra kialakított kontrollmechanizmusokat alkalmaznak.
As described in chapter 3 (Annex 3.2) the Court found the IACS systems to be partially effective in one paying agency and not effective in two others. 
A 3. fejezetben (3.2. bekezdés) foglaltak szerint a Számvevőszék megállapította, hogy az IIER rendszerek egy kifizető ügynökségnél részben, kettőnél pedig nem voltak eredményesek.
(18) Articles 12 and 25 of Regulation (EU) No 65/2011. 
(18) A 65/2011/EU rendelet 12. és 25. cikke.
Indeed, it is the responsibility of the Member States’ authorities to ensure that the administrative and control system in place meets the legal requirements and ensures that there is no financial risk to the EAGF and EAFRD funds. 
HU Valóban a tagállamok hatóságainak felelőssége biztosítani, hogy a működő igazgatási és ellenőrzési rendszer megfeleljen a jogszabályban előírt követelményeknek és biztosítsa, hogy az EMGA-t és az EMVA-t nem fenyegeti pénzügyi kockázat.
The shared management system of the EAGF and EAFRD funds is such that if weaknesses are present which lead to financial risks to the funds the Commission shall impose net financial corrections on the Member States concerned. The Commission is aware of weaknesses in the Member States’ control system for EAFRD, especially for non-IACS measures. 
Az EMGA és az EMVA megosztott irányítási rendszerét úgy alakí­ tották ki, hogy amennyiben az alapokat veszélyeztető pénzügyi kocká­ zatot eredményező hiányosságokat tárnak fel, a Bizottság az érintett tagállammal szemben nettó pénzügyi korrekciókat rendel el. A Bizottság tudatában van a tagállamok EMVA-kontrollrendszerei hiányosságainak, különösen az integrált igazgatási és ellenőrzési rend­ szerhez nem kapcsolódó intézkedések terén.
The certification bodies (CB) report on these weaknesses in their annual certification reports. 
Az igazoló szervek ezeket a hiányosságokat az éves igazolási jelentéseikben ismertették.
The CBs make recommendations to improve the control systems and follow up their recommendations. 
Az igazoló szervek ajánlásokat tesznek a kontrollrendszerek javítására és ajánlásaikat nyomon követik.
The Commission takes the findings of the CBs into account, as well as other available information, when performing its risk analysis and establishing its own audit program in the framework of the conformity clearance procedure. 
A Bizottság a saját kockázatelemzése elvégzésekor és a saját ellenőrzési programjának a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében történő létrehozásakor figyelembe veszi az igazoló szervek megállapításait és a rendelkezésre álló egyéb információt.
For France, the Court reported in the 2010 annual report that the systems were not effective (19). 
Franciaországgal kapcsolatban a Számvevőszék a 2010-es jelentésében beszámolt arról, hogy a rendszerek nem voltak eredményesek(19).
For DAS 2012 a follow-up mission was carried out to check if the weaknesses reported in 2010 were addressed. 
A 2012. évi megbízhatósági nyilatkozathoz a Számvevőszék hasznosulásvizsgálatot végzett, hogy a 2010-ben jelzett hiányosságokat orvosolták-e.
The Court found that four (20) out of the seven deficiencies reported were still not or not completely remedied in the region visited (Midi-Pyré­ nées). 
A Szám­ vevőszék megállapította, hogy a jelentésben szereplő hét hiányosság közül négyet(20) még mindig nem vagy nem teljesen orvosoltak az ellenőrzött régióban (Midi-Pyrénées).
In addition, the results from the transaction testing in three other regions in France showed that in these regions a fifth weakness (21) still persisted. 
Ráadásul, a tranzakciótesztek eredményei Franciaország három más régiójában is azt mutatták, hogy ezekben a régi­ ókban egy ötödik hiányosság (21) még mindig fennáll.
For the other five Member States, the Court's audit covered compliance with the provisions of the relevant regu­ lations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of transactions. 
A többi öt tagállamnál a számvevőszéki ellenőrzés a vonatkozó szabályok rendelkezéseinek betartására és annak értékelésére terjedt ki, hogy a rendszerek eredményesen bizto­ sítják-e a tranzakciók szabályszerűségét.
In particular the three elements set out in paragraph 4.21 were examined. 
Különösen a 4.21. bekezdésben szereplő három elemet vizsgáltuk.
For these five Member States, the Court identified the following main weaknesses: — deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions and commitments in all five Member States, such as non-detection of ineligible VAT or double financing, — insufficient evaluation of the reasonableness of the costs (Germany (Brandenburg and Berlin), Poland, Romania and Sweden), — weaknesses in the application of reductions or recoveries in all five Member States, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.22. 
Ezen öt tagállam tekintetében a Számvevőszék a következő fő hiányosságokat tárta fel: — mind az öt tagállamban hiányosságok a támogathatósági feltételekhez és kötelezettségekhez kapcsolódó adminiszt­ ratív ellenőrzések terén, mint például a nem támogatható héa vagy kettős finanszírozás feltárásának elmulasztása; — költségek ésszerűségének nem megfelelő értékelése (Német­ ország [Brandenburg és Berlin], Lengyelország, Románia és Svédország); — mind az öt tagállamban hiányosságok a támogatás csökken­ tésének vagy visszafizettetésének alkalmazása terén; _____________ (19) 2010-es éves jelentés, 3.2.2. melléklet.
For the two last consecutive years the Certification Body has reported significant problems in the control system of EAFRD in France, financial correction procedures were opened for both years concerned. 
Az utolsó két egymást követő évre vonatkozóan az igazoló szerv jelentős problémákról számolt be Franciaország EMVA-kont­ rollrendszerével kapcsolatban, mindkét érintett évre vonatkozóan pénz­ ügyi korrekciós eljárásokat indítottak.
The Commission services have also found during their own audits in France repeated shortcomings similar to those detected by the Court of Auditors. 
A Bizottság szolgálatai saját ellenőrzéseik során Franciaországban ismételten előforduló, a Számvevőszék által feltártakhoz hasonló hiányosságokat találtak.
Furthermore, the Commission services have followed-up the Court’s findings and found three of the weaknesses found by ECA (lack of review of work by a senior staff, risk analysis not effective, insufficient random sample). 
A Bizottság szolgálatai ezen kívül nyomon követték a Számvevőszék megállapításait, és a Számvevőszék által feltárt hiányosságok közül hármat találtak (egy vezető tisztviselő elégtelen kontrolltevékenysége, nem hatékony kockázatelemzés, elég­ telen véletlen mintavétel).
Whenever in the framework of its audits the Commission identifies weaknesses in administrative checks, it pursues them through the conformity clearance procedure to protect the EU’s financial interests. — The Commission shares the view that administrative checks of the reasonableness of costs are essential for ensuring the effectiveness of the control system. 
Minden esetben, amikor a Bizottság az ellenőrzései kere­ tében hiányosságokat tár fel az adminisztratív ellenőrzésekben, az EU pénzügyi érdekeinek védelme érdekében szabályszerűségi záróelszámo­ lási eljárást indít. — A Bizottság osztja azt az álláspontot, hogy a kontrollrendszer eredményességének biztosításához elengedhetetlenek a költségek ésszerűségét értékelő adminisztratív ellenőrzések.
The Commission has during its conformity audits also found weaknesses in the assessment of reasonableness of cost and has imposed financial corrections in this respect to protect the EU’s financial interest. — The issues mentioned by the Court of Auditors are also system­ atically examined during the Commission audits missions. 
A Bizottság is talált a szabályszerűségi ellenőrzései keretében hiányosságokat a költségek ésszerűségének értékelésében, és e tekintetben pénzügyi korrekciókat rendelt el az EU pénzügyi érdekeinek védelme érde­ kében. — A Bizottság ellenőrző látogatásai keretében módszeresen sor kerül a Számvevőszék által felvetett kérdések vizsgálatára is.
These weaknesses were very similar to those found and reported concerning the six different Member States which were audited last year (22). 
Ezek a hiányosságok nagyon hasonlóak a tavaly ellenőrzött hat különböző tagállamban feltárt és jelentett hiányosságok­ hoz (22).
The most important weakness detected by the Court concerned ineffective checks of procurement rules, which were apparent in all five Member States. 
A Számvevőszék által feltárt legfontosabb hiányosság a közbeszerzési szabályok nem eredményes ellenőrzése volt, amely mind az öt tagállamban nyilvánvaló volt.
As an illustration, the Court examined 40 public procurement procedures in these five Member States, which revealed that 16 (40 %) were affected by error. 
Szemléltetés­ ként egy példa: a Számvevőszék 40 közbeszerzési eljárást vizs­ gált meg ezen öt tagállamban, közülük 16 bizonyult hibásnak (40 %).
In 6 of the 40 cases, ineligible expenditure was found. 
A 40 esetből hatnál talált az ellenőrzés nem támogat­ ható kiadásokat.
Overall, the audit detected more than 9 million euro of ineligible expenditure resulting from the non-respect of procurement rules. 
Összességében véve, az ellenőrzés több mint 9 millió eurónyi nem támogatható kiadást tárt fel, amely a közbeszerzési szabályok be nem tartására vezethető vissza.
A case involving ineligible expenditure is given in Box 4.6. 
Egy nem támogatható kiadásokkal kapcsolatos esetet mutat be a 4.6. háttérmagyarázat.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission has carried out cross-compliance audits in the five Member States audited by the Court (although not in the same regions in Germany) and has also observed weaknesses in the definition and control of the GAEC standards and SMRs. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I — A Bizottság a kölcsönös megfeleltetésre irányuló ellenőrzéseket végzett a Számvevőszék által ellenőrzött öt tagállamban (jóllehet nem ugyanazokban a németországi régiókban), és a Bizottság is hiányosságokat állapított meg a jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó előírások és a jogszabályban foglalt gazdál­ kodási követelmények meghatározásával és ellenőrzésével kapcso­ latban.
When a risk for the funds has been clearly established, the Commission has applied a financial correction in the framework of those enquiries or is still in the middle of the clearance of accounts procedure in enquiries concerning these five Member States (RO, BG, PL, SE and DE). 
Azokban az esetekben, ahol egyértelműen megállapította az alapokat veszélyeztető kockázatot, a Bizottság a vizsgálatok alapján pénzügyi korrekciót alkalmazott, vagy jelenleg záróelszá­ molási eljárást folytat az öt tagállamot (Románia, Bulgária, Lengyelország, Svédország és Németország) érintő vizsgálatokhoz kapcsolódóan.
The weaknesses mentioned by the Court are addressed in the extensive action plans implemented in collaboration with the Member States in response to the reservations regarding rural development expenditure in 2011 and 2012 in DG AGRI’s annual activity reports 2011 and 2012, and expected to bear fruit in the coming years. 
A Számvevőszék által említett hiányosságok felszámolását szolgáló intézkedéseket a tagállamokkal közösen végrehajtott átfogó cselekvési tervek tartalmazzák, melyeket a DG AGRI 2011. évi és 2012. évi éves tevékenységi jelentéseiben a 2011. évi és 2012. évi vidékfejlesz­ tési kiadásokkal kapcsolatos fenntartásokra adott válaszként dolgoztak ki. A cselekvési tervek várhatóan a következő években hoznak ered­ ményt.
The Commission has also found substantial weaknesses in the respect of procurement rules and financial corrections will be imposed to cover the financial risk to the EAFRD. 
A Bizottság szintén jelentős hiányosságokat talált a közbe­ szerzési szabályok betartása terén és pénzügyi korrekciókat fog elren­ delni az EMVA-t veszélyeztető pénzügyi kockázat fedezésére.
Public procurement is also one of the central elements in the action plans mentioned under point 4.11. 
A közbeszerzés a 4.11. bekezdésben említett cselekvési tervekben szereplő központi elemek egyike.
However, it should be noted that non-respect of procurement rules does not necessarily entail that 100 % of the expenditure concerned is ineligible as the project as such may still meet its objective and provide added value. 
Ugyanakkor megjegyzendő, hogy a közbeszerzési szabályok megsértése nem feltétlenül jelenti azt, hogy az érintett kiadások 100 %-a nem elszámolható, mivel a projekt még mindig teljesítheti a célkitűzéseit és hozzáadott értéket nyújthat.
The Commission services are working on establishing common guidelines for all EU funds for determining the level of financial corrections in cases of non-respect of public procurement rules — see also point 4.16. 
A Bizottság szolgálatai jelenleg valamennyi uniós alapra vonatkozó iránymutatást dolgoznak ki a közbeszerzési szabályok megsértése esetén alkalmazandó pénzügyi korrekciók mértékének meghatározá­ sára – lásd még a 4.16. bekezdést.
Concerning Romania, the Commission has in its audits also found substantial weaknesses and a clearance of account procedure is ongoing. 
A Bizottság a romániai ellenőrzései keretében is jelentős hiányos­ ságokat talált, a záróelszámolási eljárás folyamatban van.
The Commission services will follow the Court’s findings up vis-à-vis the national authorities with a view to protecting the financial interest of the EU and recovering any undue payments. _____________ (22) 2011 annual report, chapter 4, paragraphs 4.24 to 4.32. 
A Bizottság szolgálatai a Számvevőszék megállapításai alapján a nemzeti hatóságokkal szemben intézkedéseket fognak hozni az EU pénzügyi érdekeinek védelme és a jogtalanul kifizetett összegek vissza­ fizettetése érdekében. _____________ (22) 2011-es éves jelentés, 4. fejezet, 4.24–4.32. bekezdés.
EN 120 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Box 4.6 — Example of insufficient quality of a Member State's administrative checks For one public procurement case checked in Germany (Brandenburg and Berlin), the paying agency itself was the beneficiary of more than 2,2 million euro EAFRD aid under the measure ‘technical assistance’, concerning the paying agency's outsourced IT system between 2008 and 2012. 
HU 120 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2013.11.14. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 4.6. háttérmagyarázat. Példa egy tagállam által folytatott adminisztratív ellenőrzés nem megfelelő minőségére Egy németországi (Brandenburg és Berlin) közbeszerzésnél a kifizető ügynökség maga volt a kedvezményezettje több mint 2,2 millió eurónyi, „technikai segítségnyújtás” címén folyósított EMVA-támogatásnak, a kifizető ügynökség 2008 és 2012 között kiszervezett informatikai rendszerével kapcsolatban.
The Court found that the contract for the IT system and subsequent IT maintenance order was awarded to a company through negotiated procedure without notice rather than through the required open or restricted procedure. 
A Számvevőszék megállapította, hogy az informatikai rendszerrel kapcsolatos szerződést, majd az informatikai karbantartási megrendelést felhívás nélküli tárgyalásos eljárás keretében ítélték oda egy vállalatnak, nem pedig az előírt nyílt vagy meghívásos eljárással.
The same situation concerning the award of contracts for IT systems occurred in 11 other German regions. 
Az ellenőrzés 11 másik német tartományban ugyanilyen helyzetet tárt fel informatikai rendszerekkel kapcsolatos szerződések odaítélésével kapcsolatban.
Commission's systems related to the regularity of transactions The Commission's clearance of accounts procedures 4.26. 
A tranzakciók szabályszerűségét biztosító bizottsági rendszerek A Bizottság záróelszámolási eljárása 4.26.
Managementofmostexpenditureonagricultureis shared between Member States and the Commission. 
A legtöbb mezőgazdasági kiadás irányítását a tagállamok és a Bizottság megosztva végzik.
Aid is paid by the Member States, which is then reimbursed by the Commission (on a monthly basis for EAGF and on a quarterly basis for EAFRD). 
A támogatást a tagállamok fizetik, majd azt a Bizottság (az EMGA esetében havonta, az EMVA esetében negyedévente) megtéríti.
To enable it to assume final responsibility for implementation of the budget, the Commission applies two separate clearance of accounts procedures (23): (a) an annual financial clearance procedure covering the annual accounts and internal control system of each accredited paying agency. 
Ahhoz, hogy a költségvetés végrehajtásáért vállalni tudja a végső fele­ lősséget, a Bizottság két külön záróelszámolási eljárást alkal­ maz (23): a) az egyes akkreditált kifizető ügynökségek éves beszámolóira és belső kontrollrendszerére vonatkozó éves pénzügyi záróel­ számolási eljárás.
The resulting decision is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States, which are submitted to the Commission; (b) a multiannual conformity clearance procedure, which may lead to financial corrections for the Member State concerned if expenditure has infringed EU rules in one or several financial years. 
Az eljárás eredményeképpen meghozott határozat független tagállami igazoló szervek által végzett ellenőrzéseken alapul, amelyekről a jelentést a Bizottsághoz nyújtják be; b) többéves szabályszerűségi záróelszámolási eljárás, amely a vonat­ kozó tagállamnál pénzügyi korrekciókhoz vezethet, ha az kiadásaival egy vagy több pénzügyi évben megszegte az uniós szabályokat.
The resulting decisions are based on audits performed by the Commission. _____________ (23) In accordance with the Financial Regulation and implementing rules applicable to the general budget of the European Commu­ nities. 
Az eljárás eredményeképpen hozott határozatok a Bizottság által elvégzett ellenőrzéseken alapulnak. _____________ (23) Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó szabályoknak és a költségvetési rendeletnek megfelelően.
Concerning the set-up of the Commission's conformity audit work, the Court found that most key elements were in place and compliant with the main regu­ latory requirements. 
A Bizottság szabályszerűségi ellenőrzési munkájával kapcsolatban, a Számvevőszék megállapította, hogy a legtöbb fő elem létezik, és összhangban van a fő szabályozási követel­ ményekkel.
The amount of spending covered by conformity work expressed as a percentage of total expen­ diture was 47 % in 2008 and 42 % in 2012. 
A szabályszerűségi ellenőrzés tárgyát képező kiadások összege 2008-ban a teljes kiadások 47 %-a, 2012-ben 42 %-a volt.
In the annual audit programme for 2013, the planned coverage is only 19 %. 
A 2013-as éves ellenőrzési programban terve­ zett érték csak 19 %.
Concerning the conformity audit work performed, the Court detected weaknesses in relation to quality control, audit docu­ mentation, the manner of evaluating evidence and forming conclusions (24). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.27 Paragraphs 4.27 to 4.33 analyse the implementation of the conformity clearance procedure. 
A szabályszerűségi ellenőrzési munkát illetően a Számvevőszék hiányosságokat talált a minőség-ellen­ őrzés, az ellenőrzési dokumentáció, a bizonyítékok értékelési módja és a következtetések kialakítása terén (24). A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 4.27. A 4.27.–4.33. bekezdések elemzik a szabályszerűségi záró­ elszámolási eljárás végrehajtását.
With regard to the year 2012: — as rightly observed by the Court in paragraph 4.33, the amount of flat rate corrections, as part of the total amount of financial corrections, decreased from 68 % in 2011 to 12 % in 2012; consequently more and more financial corrections are based on a more precise estimate of financial risk for the EU, — as also observed by the Court in paragraph 4.29, the total amount of financial corrections has increased in recent years. 
A 2012. év tekintetében: — Amint azt a Számvevőszék a 4.33. bekezdésben helyesen megfigyelte, az átalánykorrekciók összegének a pénzügyi korrekciók teljes összegéhez viszonyított aránya a 2011. évi 68 %-ról 2012-ben 12 %-ra csökkent. Következésképpen egyre több pénzügyi korrekció alapul az EU költségvetését veszélyeztető pénzügyi kockázat pontosabb becslésén. — A Számvevőszék a 4.29. bekezdésben azt is megállapította, hogy az utóbbi években nőtt a pénzügyi korrekciók teljes összege.
The lower audit coverage for 2013 referred to by the Court reflects a management decision taken by DG AGRI due to the need to use its limited resources for the acceleration of the treatment of open cases — which the increased recourse to calculated financial corrections instead of flat rates has made more complicated and resource demanding, as well as for the follow-up of action plans in place in the Member States. 
A Számvevőszék megemlíti, hogy 2013-ban szűkebb volt az ellen­ őrzés hatóköre, ami a DG AGRI egyik vezetői döntésének tudható be: a főigazgatóságnak a korlátozott erőforrásait a tagállamok cselekvési terveinek nyomon követése mellett a lezáratlan ügyek kezelésének felgyorsítására kell felhasználnia, ami bonyolultabbá és erőforrás-igényessé vált amiatt, hogy átalánykorrekciók alkalmazása helyett gyakrabban került sor a pénzügyi korrekciók kiszámítására.
It is however noted that the real coverage is much higher as the conformity audits cover at least expenditure effected in the last 24 months (24-month rule); the figure for 2013, which is not relevant in the context of this report, will not be known until Spring 2014 when the annual expenditure declarations are received. 
A Szám­ vevőszék ugyanakkor megemlíti, hogy az ellenőrzések tényleges ható­ köre jóval tágabb, ugyanis a szabályszerűségi ellenőrzések kiterjednek legalább az utolsó 24 hónapban eszközölt kiadásokra (24 hónapos szabály). A 2013-ra vonatkozó adatok, amelyek e jelentés tekinte­ tében nem relevánsak, 2014 tavasza előtt nem válnak ismertté, amikor megérkeznek az éves költségnyilatkozatok.
It is emphasised that the audit coverage in the 2013 audit planning is indicative and it cannot be compared to the actual coverage in the previous years. 
Hangsúlyozzuk, hogy a 2013-ra tervezett ellenőrzés hatóköre indikatív, és nem hasonlítható össze a korábbi évek ellenőrzéseinek tényleges hatóköré­ vel.