natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also highlights that FLEGT is a joint undertaking by the Commission, Member States and partner countries. 
Ezenkívül a Bizottság kiemeli, hogy a FLEGT a Bizottság, tagállamok és partnerországok közös vállalkozása.
This should be taken into account, inter alia when assessing the allocation of resources. 
Ezt figyelembe kell venni, többek között az erőforrások elosztásának értékelésekor.
The Commission resources alone should not be expected to address all forest governance and law enforcement issues. 
Önmagukban a bizottsági erőforrásoktól nem várható el, hogy kezeljenek minden erdészeti irányítási és jogszabály-végrehajtási problémát.
IV The Commission disagrees with part of the Court’s observation. 
IV A Bizottság nem ért egyet a Számvevőszék észrevételének egy részével.
The innovative nature of the FLEGT action plan, the diversity of policy, regulatory and develop‐ ment cooperation measures and the multiplicity of actors and partners are difficult to frame in a single work plan with clear milestones and deadlines and a dedicated budget. 
A FLEGT cselekvési terv innovatív jellegét, a szakpolitikai, szabályozói és fejlesztési együttműködési intézkedések sokféleségét, valamint a szereplők és partnerek sokaságát nehéz egy egyértelmű mérföldkövekkel, határidőkkel és elkülönített költségvetéssel bíró egységes munkatervbe foglalni.
Nevertheless, many of the FLEGT measures, such as the VPAs or the projects have their own detailed implementation plan. 
Mindazonáltal a FLEGT-intézkedések közül soknak – például az ÖPM-eknek vagy a projekteknek – van saját részletes végrehajtási terve.
Assistance was granted in accordance with clear criteria, although using a unique set of criteria for all interventions was impossible in the absence of a unified dedicated budget and financing instrument. 
Támogatás megadására egyértelmű kritériumokkal összhangban került sor, bár egyesített, elkülönített költségvetés és célzott finanszírozási eszköz hiányában egyetlen kritériumrendszert nem lehetett alkalmazni minden beavatkozásra vonatkozóan.
The Commission does not share the Court’s view that there was late adoption of the EUTR. 
A Bizottság nem osztja a Számvevőszék véleményét, hogy az EUTR későn került elfogadásra.
The EUTR was not mentioned in the action plan, which only refers to exploring ‘the feasibility of legislation to control imports of illegally harvested timber into the EU’. 
Az EUTR-t nem említette a cselekvési terv, amely csak „az illegálisan kitermelt fa EU-ba történő importjának ellenőrzését szolgáló jogszabályok alkalmazhatóságának” feltárására hivatkozik.
The regulation was only proposed after an extensive exercise in which means of address‐ ing illegal logging using existing legislation were examined. 
A rendeletet csak egy átfogó vizsgálat után javasolták, amelyben az illegális fakitermelés meglévő jogszabályok alkalmazásával való kezelésének eszközeit tanulmányozták.
The legislation was adopted and entered into force on 20 October 2010, and became appli‐ cable in March 2013. 
A jogszabály elfogadása és hatálybalépése 2010. október 20-án történt, és 2013 márciusában vált alkalmazandóvá.
Upon entry of the EUTR into application the Commission took action to ensure full implementation of the legislation. 
Az EUTR alkalmazandóvá válásakor a Bizottság intézkedett a jogszabály maradéktalan végrehajtásának biztosítása érdekében.
Reply of the Commission 35 V The Commission wishes to highlight the following issues. 
A Bizottság válasza 35 V A Bizottság a következő problémákra kíván rámutatni.
Firstly, developing an operational FLEGT legality assurance and licensing system requires much more than effective projects. 
Egyrészt egy operatív FLEGT jogszerűség-igazolási és engedélyezési rendszer az eredményes projekteknél jóval többet követel meg.
Secondly, although 12 years have passed since the adop‐ tion of the FLEGT action plan, the time which has elapsed since the conclusion of the six VPAs in implementation varies between 1.5 and 4.5 years‐ this is a relatively short time to implement the ambitious systems and governance reforms which the VPA entail, particularly if the challenging governance environments of many of our partner countries are taken into consideration. 
Másrészt, bár 12 év telt el a FLEGT cselekvési terv elfogadása óta, a végrehajtás alatt levő 6 ÖPM megkötése óta eltelt idő 1,5 és 4,5 év között van, ami viszonylag rövid idő az ÖPM-mel járó nagyratörő rendszer-és irányítási reformok megvalósítására, különösen, ha figyelembe vesszük sok partnerországunk kihívást jelentő kormányzási környezetét.
As recog‐ nised in paragraph 45 of the Court’s report, licens‐ ing systems have been established in Indonesia and Ghana and rolled out to the whole country. 
Amint azt a Számvevőszék jelentésének 45. bekezdése elismeri, Indonéziában és Ghánában engedélyezési rendszereket hoztak létre, és azokat kiterjesztették az egész országra.
They have both undergone an evaluation and are being improved on the basis of the findings and recom‐ mendations of these evaluations. 
Mindkettő átesett egy-egy értékelésen, és ezen értékelések megállapításai és ajánlásai alapján tökéletesítésük folyamatban van.
VPAs set high standards for the legality assurance systems, which need to be met before FLEGT licensing can start Introduction 02 In many cases, a complex and diverse set of laws and regulations, often with internal contradictions and loopholes, govern the forest sector and con‐ tribute to legal uncertainty for the forest industry and forest‐dependent people. 
A jogszerűség-igazolási rendszerekre vonatkozóan az ÖPM magas követelményeket állapított meg, amelyeket teljesíteni kell, mielőtt a FLEGT-engedélyezés elkezdődhet. Bevezetés 02 Sok esetben törvények és rendeletek (gyakran belső ellentmondásokkal és kibúvókkal teli) összetett és változékony sorozata szabályozza az erdészeti ágazatot és járul hozzá a jogbizonytalansághoz az erdészeti ipar és az erdészettől függő emberek számára.
Defining what is legal or illegal requires an in‐depth review of the existing legislation. 
A meglévő jogszabályok mélyreható vizsgálata szükséges annak meghatározására, hogy mi legális, és mi illegális.
04 The design and development of two regulations (the FLEGT regulation and the EUTR) and trade agreements (the VPAs) are major achievements which deserve to be recognised. 
04 Két rendelet (a FLEGT-rendelet és az EUTR) és kereskedelmi megállapodások (az ÖPM) kigondolása és fejlesztése olyan jelentősebb eredmények, amelyek elismerést érdemelnek.
They absorbed a large share of Commission time and resources between 2004 and 2010. 
Ezek a Bizottság idejének és erőforrásainak jelentős hányadát használták fel 2004 és 2010 között.
Box 1 The action plan did not include the EU timber regu‐ lation, but only a commitment to analyse options and the feasibility of legislation to control imports of illegal timber in the EU. 
1. háttérmagyarázat A cselekvési terv nem tartalmazta a fáról és fatermékekről szóló uniós rendeletet, hanem csak egy kötelezettségvállalást az illegális fa EU-ba történő importjának ellenőrzését szolgáló jogszabályok lehetőségeinek és megvalósíthatóságának tanulmányozására.
Box 2 Box 2 reflects the initial thinking of the EU and Member States on VPAs; this concept has been the subject of in‐depth discussions between the Com‐ mission and Member States in 2004‐2005, and has significantly evolved. 
2. háttérmagyarázat A 2. háttérmagyarázat az EU és tagállamok ÖPM-ekre vonatkozó kezdeti gondolkodását tükrözi; ez a koncepció a Bizottság és tagállamok között mélyreható vita tárgya volt 2004–2005-ben, és jelentős fejlődésen ment keresztül.
This led to the Council direc‐ tives for the VPA negotiations at the end of 2005. 
Ez vezetett az ÖPM-tárgyalásokra vonatkozó tanácsi irányelvekhez 2005 végén.
Each VPA has evolved further through the negotia‐ tions with partner countries, reflecting the particu‐ lar context and aspirations of the country. 
Minden egyes ÖPM tovább alakult a partnerországokkal folytatott tárgyalások révén, tükrözve a sajátos összefüggéseket és az adott ország törekvéseit.
While the VPA with Indonesia is generally similar to the one described in the action plan, the other VPA countries have opted for a model that relies mainly on public administrations for the legality verifica‐ tion, rather than on independent bodies accredited by the State. 
Miközben az Indonéziával kötött ÖPM általában hasonló a cselekvési tervben leírthoz, a többi ÖPM-ország olyan modellt választott, amely főként a közigazgatásra támaszkodik a jogszerűség igazolásához, nem pedig az állam által akkreditált független testületekre.
06 As FLEGT is a joint undertaking of the Commis‐ sion and Member States, the Commission’s sup‐ port should not be evaluated in isolation from EU Member States’ support. 
06 Mivel a FLEGT a Bizottság és tagállamok közös vállalkozása, a Bizottság támogatását nem szabad az EU-tagállamok támogatásától elkülönítve értékelni.
Coordination of Commis‐ sion and Member State support has been ensured by the FLEGT ad hoc group and, at national level, by the joint implementation committees and EU delegations. 
A bizottsági és tagállami támogatás összehangolását a FLEGT ad‐hoc csoport, míg nemzeti szinten a közös végrehajtási bizottságok és az uniós küldöttségek biztosították.
08 It is important to reflect the diversity of actors involved in the implementation of FLEGT. 
08 Fontos figyelembe venni a FLEGT végrehajtásában részt vevő szereplők sokféleségét.
Activities related to FLEGT are implemented by the Commis‐ sion, Member States and partner countries. 
A FLEGT-tel kapcsolatos tevékenységeket a Bizottság, tagállamok és partnerországok végzik.
Member States play a central role in the implemen‐ tation of the EUTR and FLEGT regulations, through their competent authorities, in public procurement policies, in policies on financing and investments, and in the support to producer countries. 
Illetékes hatóságaikon keresztül a tagállamok központi szerepet játszanak az EUTR és a FLEGT-rendelet végrehajtásában a közbeszerzési politikák, a finanszírozási és befektetési politikák, valamint a termelő országoknak nyújtott támogatás terén.
Reply of the Commission 36 It should also be recognised that activities related to FLEGT are also implemented by producing coun‐ tries, the private sector and civil society. 
A Bizottság válasza 36 Szintén el kell ismerni, hogy FLEGT-tel kapcsolatos tevékenységeket termelő országok, a magánszektor és a civil társadalom is végeznek.
Observations 17 The Commission pursued the bilateral option but also the ‘prohibition’ option, which led to the adop‐ tion of the EU timber regulation. 
Észrevételek 17 A Bizottság törekedett a kétoldalú opcióra, de a „tiltás” opcióra is, ami a fáról és fatermékekről szóló uniós rendelet (EUTR) elfogadásához vezetett.
The Commission has also continuously engaged with international partners in order to promote multilateral responses to the problem of illegal logging. 
Ezenkívül a Bizottság folyamatos kapcsolatban állt a nemzetközi partnerekkel az illegális fakitermelés problémájára adandó multilaterális válaszok elősegítése érdekében.
19 The Commission recognises that the FLEGT action plan is a policy framework that defines a general approach, general objectives, and outlines a suite of possible policy and regulatory measures and other actions by the EU, Member States and various stake‐ holders. 
19 A Bizottság elismeri, hogy a FLEGT cselekvési terv egy olyan szakpolitikai keret, amely egy általános megközelítést, általános célokat határoz meg, és felvázol egy sor lehetséges szakpolitikai és szabályozói intézkedést, valamint egyéb eljárást, amelyeket az EU, a tagállamok és különböző érdekeltek hajtanak végre.
It was conceived as the EU response to the ‘Programme of action’ on forests and illegal logging adopted by the G8 in 1998. 
Létrehozására az EU-nak a G8 által 1998-ban elfogadott, az erdőkre és az illegális fakitermelésre vonatkozó „cselekvési program”-ra adott válaszaként került sor.
20 The Commission recognises the need to develop more specific objectives, milestones and a common roadmap, as well as the need to more systematically monitor FLEGT AP implementation. 
20 A Bizottság elismeri közelebbről meghatározott célok, mérföldkövek és egy közös útiterv kidolgozásának szükségességét, valamint a FLEGT cselekvési terv végrehajtása szisztematikusabb figyelemmel kísérésének szükségességét.
The recom‐ mendations of the ongoing evaluation will certainly help in this effort. 
A folyamatban levő értékelés ajánlásai biztosan segíteni fogják ezt a törekvést.
However, the absence of a more specific plan reflects the difficulty of establishing specific goals, targets and a timeframe for a policy that combines a broad range of policy, regulatory and financial/technical assistance measures by a broad range of countries and actors. 
Ugyanakkor egy pontosabban meghatározott terv hiánya tükrözi specifikusabb célok, célkitűzések és egy időkeret megállapításának nehézségét egy olyan politika számára, amely kombinálja országok és szereplők széles köre szakpolitikai, szabályozói és pénzügyi/ technikai segítségnyújtási intézkedéseinek széles körét.
The Commis‐ sion would like to highlight the fact that detailed implementation plans have been developed for various elements of the action plan — it is the case, for example, for all the VPAs and for all projects and instruments to support producer countries. 
A Bizottság szeretne rávilágítani arra a tényre, hogy részletes végrehajtási tervek kerültek kidolgozásra a cselekvési terv különféle elemeire vonatkozóan, így például minden ÖPM-re, valamint a termelő országok támogatását szolgáló minden projektre és eszközre.
21 European Commission (EC) action plans often do not spell out budgets (see various EC action plans: e.g. European e‐government action plan; action plan on human rights and democracy). 
21 A Bizottság cselekvési tervei gyakran nem határoznak meg költségvetéseket (lásd az Európai Bizottság különféle cselekvési terveit: pl. európai e-kormányzati cselekvési terv; cselekvési terv az emberi jogokról és a demokráciáról).
As for development cooperation, the Commission has implemented what was foreseen under sec‐ tion 4.1 of the action plan: a consolidated budget was not envisaged and the Commission strived to integrate FLEGT in various geographic and the‐ matic instruments. 
Ami a fejlesztési együttműködést illeti, a Bizottság végrehajtotta a cselekvési terv 4.1. szakaszában előirányzottakat: konszolidált költségvetés nem volt tervezve, és a Bizottság a FLEGT különböző földrajzi és tematikus eszközökbe való integrálására törekedett.
The Commission is develop‐ ing a ‘FLEGT flagship’ under the DCI Global public goods and challenges (GPGC) with the intent to enhance the coherence, complementarity and coordination of various EC projects in support of producer countries. 
A Bizottság egy „FLEGT zászlóshajót” dolgoz ki a fejlesztési együttműködési eszköz globális közjavak és kihívások (DCI Global Public Goods and Challenges [GPGC]) programja szerint azzal a szándékkal, hogy elősegítse a termelő országokat támogató különféle európai bizottsági projektek koherenciáját, komplementaritását és koordinációját.
22 Identifying all forest or FLEGT projects was chal‐ lenging since EU FLEGT actions are funded through multiple instruments and are sometimes main‐ streamed into programmes covering sectors other than forests (e.g. trade, sustainable consumption and production etc.). 
22 Az összes erdészeti vagy FLEGT-projekt azonosítása erőpróbát jelentett, mivel az EU FLEGT intézkedések finanszírozása több eszközön keresztül történik, és néha beterelik az erdészeten kívüli szektorokat lefedő programokba (pl. kereskedelem, fenntartható fogyasztás és termelés stb.).
This means that there is no unique FLEGT ‘tag’ allowing a simple search in the Commission information system. 
Ez azt jelenti, hogy nincs egyedi FLEGT „címke”, amely egyszerű keresést tenne lehetővé a Bizottság információs rendszerében.
Nevertheless, the Commission had made an attempt to develop a database aimed at compiling forest‐related pro‐ jects financed by the EU over the period 2000‐2012, which was shared with the Court, signalling that this was a work in progress and was to be refined. 
Mindazonáltal a Bizottság kísérletet tett egy adatbázis kifejlesztésére, amelynek célja az EU által a 2000 és 2012 közötti időszakban finanszírozott, erdészettel kapcsolatos projektek összegyűjtése, és amelyet megosztott a Számvevőszékkel, jelezve, hogy ez folyamatban levő, finomításra szoruló munka volt.
The Commission has updated the database to inte‐ grate contracts signed after 2012. 
A Bizottság frissítette az adatbázist 2012 után aláírt szerződések belefoglalásával.
In the framework of the ongoing FLEGT AP evaluation, a new exercise to compile all FLEGT projects financed by the Com‐ mission and Member States has been launched. 
A folyamatban levő FLEGT cselekvésiterv-értékelés keretében egy új program indult a Bizottság és tagállamok által finanszírozott összes FLEGT-projekt összegyűjtése érdekében.
Reply of the Commission 37 23 Russia and China export significant quantities of timber products to the EU and decided not to engage in VPAs with the EU. 
A Bizottság válasza 37 23 Oroszország és Kína jelentős mennyiségben exportál fatermékeket az EU-ba, és úgy döntött, hogy nem kötelezi el magát egy EU-val kötött ÖPM-mel.
With those countries, the EC therefore opted for establishing bilateral dialogues on illegal logging. 
Ezért az Európai Bizottság úgy döntött, hogy ezekkel az országokkal kétoldalú párbeszédet kezd az illegális fakitermelésről.
India, South Korea and Japan are major consumer markets and the Commission has an environment bilateral dialogue with them that includes timber trade. 
India, Korea és Japán jelentősebb fogyasztói piacok, és a Bizottság a fakereskedelemre is kiterjedő kétoldalú környezetvédelmi párbeszédet folytat velük.
The Commission does not share the view that the bilateral discussions with major producing, process‐ ing and/or trading countries have produced gener‐ ally limited results to date. 
A Bizottság nem osztja azt a nézetet, hogy a jelentősebb termelő, feldolgozó és/vagy kereskedő országokkal folytatott kétoldalú párbeszéd eddig általában korlátozott eredményeket hozott.
It is generally recognised that the EU FLEGT action plan has inspired other major countries to adopt demand‐side measures (e.g. the Australian illegal logging prohibition act; revised US Lacey Act; Swiss legislation; Japan). 
Általánosan elismert, hogy az EU FLEGT cselekvési terv ösztönzött más jelentősebb országokat keresleti oldali intézkedések elfogadására (az ausztrál illegális fakitermelést tiltó törvény; az Egyesült Államok felülvizsgált Lacey törvénye; svájci jogszabályok, Japán).
24 The action plan included a commitment to ‘under‐ take an analysis of the options for and the impact of further measures, including, in the absence of multi‐ lateral progress, the feasibility of legislation to con‐ trol imports’ of illegal timber. 
24 A cselekvési terv tartalmazott egy kötelezettségvállalást, hogy „megkezdik további intézkedések lehetőségeinek és hatásának elemzését, ideértve – multilaterális előrelépés hiányában – az illegális fatermékek importjának ellenőrzését célzó jogszabályok megva-lósíthatóságát”.
The Commission had to assess the added value and potential impacts of these options and to ensure that any further regula‐ tion enjoyed enough support from stakeholders. 
A Bizottságnak fel kellett becsülnie e lehetőségek hozzáadott értékét és potenciális hatásait, és biztosítania kellett, hogy bármely további szabályozás kellő támogatást élvezzen az érintettek részéről.
At the start of the action plan, the only demand for further legislation was from NGOs. 
A cselekvési terv kezdetekor csak a nem kormányzati szervezetek igényeltek további jogszabályokat.
The private sec‐ tor focused on voluntary measures such as certifica‐ tion, codes of conduct, etc. 
A magánszektor olyan önkéntes intézkedésekre összpontosított, mint a tanúsítás, magatartási kódexek stb.
It was only when these measures were proven to be insufficient that the private sector started to support it and eventually called for further legislation (see 2006 petition from private sector to the Commission). 
A magánszektor csak akkor kezdte támogatni és végül igényelni a további jogszabályokat, amikor ezek az intézkedések elégtelennek bizonyultak (lásd a magánszektornak a Bizottsághoz intézett 2006-os petícióját).
It was therefore only in 2007, as stated in paragraph 24, that the Commission considered that there was enough sup‐ port to start the study. 
Ezért – amint azt a 24. bekezdés megállapítja – a Bizottság csak 2007-ben vélte úgy, hogy megvan a kellő támogatás a tanulmány megkezdéséhez.
25 The adoption of the EUTR passed a clear signal on the EU’s strong commitment to complement the arsenal of measures already put in place and to tackle illegal logging ‘at home’. 
25 Az EUTR elfogadása egyértelmű jele volt az EU erős elkötelezettségének, hogy kiegészítse a már meglévő intézkedések sorát, és „otthon” kezelje az illegális fakitermelés problémáját.
The Commission commenced preparations for a legislative proposal already in 2007 and put forward a legislative pro‐ posal in 2008. 
A Bizottság már 2007-ben megkezdte egy jogalkotási javaslat előkészületeit, és 2008-ban beterjesztett egy jogalkotási javaslatot.
Imposing new obligations on several economic sectors requires a considerable amount of preparatory work by the Commission. 
Új kötelezettségek előírása több gazdasági szektor számára jelentős mennyiségű előkészítő munkát igényel a Bizottságtól.
The number of countries engaged in the VPA process demonstrated that there was no lack of incentive in the early stages of FLEGT to engage in a VPA. 
Az ÖPM-folyamatban elkötelezett országok száma azt mutatta, hogy a FLEGT korai szakaszaiban nem hiányzott az ösztönzés egy ÖPM-ben való részvételre.
Regarding the state of play of implementation of the EUTR, it should be noted that the regulation has only been enforceable since March 2013 — it is still relatively new. 
Ami az EUTR végrehajtásának állását illeti, meg kell jegyezni, hogy a rendelet csak 2013 márciusa óta jogerős, tehát viszonylag még mindig új.
The vast majority of Member States (24 out of 28) have put in place the measures to implement the EUTR and are carrying out checks on operators as required by the EUTR. 
A tagállamok túlnyomó többsége (28-ból 24) alkalmazta az EUTR végrehajtását célzó intézkedéseket, és az EUTR követelményei szerint ellenőrzi a szereplőket.
The Commission prepared appropriate measures upon the entry of the EUTR into application. 
A Bizottság megfelelő intézkedéseket készített elő az EUTR alkalmazásra kerülésekor.
Possible measures were identified and listed in a compliance assurance strategy with clear timeline and resource alloca‐ tion. 
Meghatározták a lehetséges intézkedéseket, és azokat felsorolták egy egyértelmű ütemezést és erőforrás-allokációt tartalmazó megfelelőségbiztosítási stratégiában.
As a result of the measures taken, a number of Member States accelerated the implementation process and reported full compliance. 
A meghozott intézkedések eredményeképpen számos tagállam felgyorsította a végrehajtási folyamatot, és teljes megfelelésről számolt be.
The Commission recognises the crucial importance of the effective implementation of EUTR by all Member States and will continue to play its role in order to achieve this objective. 
A Bizottság elismeri az EUTR minden tagállam általi eredményes végrehajtásának döntő fontosságát, és továbbra is betölti szerepét e cél elérése érdekében.