natgillin/translations-raw huggingface dataset:
100 Financial instruments performed insufficiently in the 2007–13 programming period (paragraphs 70 and 71). 
100 A pénzügyi eszközök nem teljesítettek megfelelően a 2007–2013-as programozási időszakban (70. és 71. bekezdés).
They performed poorly in revolving money and leveraging additional private resources to the benefit of rural development policy. 
Gyenge volt teljesítményük a vidékfejlesztési politika javát szolgáló forrásrulírozást és kiegészítő magánforrás-bevonást illetően.
The reporting procedure was not designed to illustrate the financial instruments’ activities in a comprehensive manner and provide relevant information on the performance achieved. 
A beszámolási eljárást nem úgy alakították ki, hogy átfogó képet tudjon adni a pénzügyi eszközök működéséről és megfelelő információt tudjon nyújtani az elért teljesítményről.
Therefore, the Commission did not perform its shared management supervisory duties adequately. 
A Bizottság tehát a megosztott irányítás keretében nem látta el megfelelően felügyeleti feladatait.
Nevertheless, the improvements introduced in the 2014–20 legal framework do have the potential to remedy main reporting weaknesses found (see paragraph 82). 
A 2014–2020-as jogi keretben bevezetett jobbító rendelkezések ugyanakkor magukban hordják a feltárt fő beszámolási hiányosságok orvoslásának lehetőségét (lásd: 82. bekezdés).
Recommendation 3 In the field of rural development and in order to increase the effectiveness of the financial instruments for the programming period 2014–20, the Commission should set appropriate standards and targets for leverage and revolving effects. 
3. ajánlás A vidékfejlesztés területén, hogy a 2014–2020-as programozási időszakban növelje a pénzügyi eszközök eredményességét, a Bizottság határozzon meg megfelelő szabályokat és célértékeket a tőkeáttételi és a rulírozó hatásra nézve.
101 Financial instruments need to work over the long term to provide their full effects. 
101 A pénzügyi eszközök csak hosszú távú működés során tudják kifejteni teljes hatásukat.
The Court found that insufficient focus had been put on this aspect. 
A Számvevőszék megállapította, hogy ennek a szempontnak nem szenteltek kellő figyelmet.
For instance, loan funds answered a short term problem of lack of liquidity in the context of the recent economic crisis. 
A hitelalapok például a közelmúlt gazdasági válságával összefüggésben a likviditáshiány rövid távú problémájára adtak választ.
They therefore only ran over a limited period of time despite the significant administrative effort which had been invested in setting them up. 
Működésük időtartama ezért korlátozott volt, pedig létrehozásuk-hoz jelentős adminisztratív erőfeszítésre volt szükség.
Recommendation 4 In order to promote the long-term effects of financial instruments, the Commission and the Member States should decide on clear transitional rules between programming periods. 
4. ajánlás A pénzügyi eszközök hosszú távú hatásait támogatandó a Bizottság és a tagállamok állapítsanak meg egyértelmű szabályokat a programozási időszakok közötti átmenetre.
The Member States should implement the new legal provisions in such a way as to ensure the greatest level of flexibility. 
A tagállamok az új jogszabályi rendelkezéseket a lehető legnagyobb rugalmasság biztosításával valósítsák meg.
In this context, the Commission could encourage Member States to establish a single financial instrument which is able to provide both loans and guarantees, thus increasing its activity and critical mass. 
A Bizottság ennek kapcsán ösztönözze a tagállamokat, hogy hozzanak létre egy olyan egységes pénzügyi eszközt, amely hiteleket és garanciákat is nyújt, ami élénkítené tevékenységét, és megnövelné kritikus tömegét.
102 Previous audits by the Court on rural development found problems (dead-weight, displacement effects and selection weaknesses) in grants’ management for investment measures (see paragraph 93). 
102 A vidékfejlesztés terén végzett korábbi számvevőszéki ellenőrzések hiányosságokat („talált pénz” hatás, kiszorító hatás és a kiválasztás gyengesége) tártak fel a beruházási intézkedésekkel kapcsolatos támogatások kezelési módjában (lásd: 93. bekezdés).
Financial instruments have the potential to mitigate the risks identified related to the use of grants. 
A pénzügyi eszközök potenciálisan mérsékelhetik a támogatások felhasználásával kapcsolatban azonosított kockázatokat.
Conclusions and recommendations 40 Recommendation 5 Member States should pay particular attention to potential deadweight or displacement effects when assessing applications for funding. 
Következtetés és ajánlások 40 5. ajánlás A tagállamok fordítsanak különös figyelmet a „talált pénz” hatás vagy a kiszorító hatások lehetséges kockázatára, amikor a pályázatokat értékelik.
In order to do so, they should apply appropriate indicators, such as return on investment and projected cash flow statements. 
Ehhez alkalmazzanak olyan megfelelő mutatókat, mint pl. a beruházások megtérülése vagy a kivetített pénzforgalom kimutatása.
For eligible activities, where the risk of deadweight/displacement effects is particularly high, financial instruments could become the preferred option. 
Olyan támogatható tevékenységeknél, ahol a „talált pénz” hatás vagy a kiszorító hatás kockázata különösen magas, pénzügyi eszközök alkalmazása lehet a legkedvezőbb opció.
Member States should examine how grants and financial instruments can be combined to provide the best value for money, by optimising leverage/revolving effects. 
A tagállamok vizsgálják meg, hogyan lehet a támogatásokat és a pénzügyi eszközöket a legjobb ár-érték arányt biztosítva, a tőkeáttételi és rulírozó hatást optimalizálva összekapcsolni.
103 Finally, the Court concludes that precise conditions to establish the balance of the financial instruments to be paid at the end of the programming period and exit policy conditions were not in place in the 2007–13 period, mainly because of an absence of clear rules from the Commission on these issues (paragraphs 72 to 80). 
103 A Számvevőszék végül megállapítja, hogy a 2007–2013-as időszakban nem szabályozták pontosan a pénzügyi eszközöknek a programozási időszak végén kifizetendő egyenlegét, valamint a kilépés feltételeit, főként azért nem, mert hiányoztak az egyértelmű bizottsági szabályok ezekben a kérdésekben (72–80. bekezdés).
Recommendation 6 The Commission should provide in due time in 2015 precise operational implementing rules before the closure of the 2007–13 programming period, including the exit policy. 
6. ajánlás A Bizottság szabjon meg 2015-ben kellő időben, a 2007–2013-as vidékfejlesztési programozási időszak lezárása előtt pontos operatív végrehajtási szabályokat, a kilépés szabályozására nézve is.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 March 2015. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
A jelentést 2015. március 25-i luxembourgi ülésén fogadta el a Rasa BUDBERGYTĖ számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök
Annexes 41 Estimate of the overcapitalisation of the guarantee funds at 31 December 2013 according to the risk exposure ratio Amount paid into the Fund as at 31.12.2013 (in euro) Amount of guarantees issued to final recipients at 31.12.2013 (in euro) Maximum level of default expected Risk exposure ratio used to determine the amount paid into the fund (1 to X) Estimate of over -capitalisation of the Fund (in euro) Bulgaria 121 000 000.00 50 006 000.00 20.0 % 5.0 110 998 800.00 France (Corsica) 600 000.00 403 795.00 33.3 % 3.0 465 401.67 Italy (Sicily) 37 628 950.00 5 485 210.23 33.3 % 3.0 35 800 546.59 Italy (Puglia) 5 000 000.00 6 585 275.50 8.0 % 12.5 4 473 177.96 Italy (Lazio) 2 500 000.00 920 105.60 8.0 % Italy (Campania) 2 250 000.00 3 262 536.52 8.0 % 12.5 12.5 2 426 391.55 1 988 997.08 Italy (Umbria) 4 800 000.00 0.00 33.3 % 3.0 4 800 000.00 Italy (Molise) 2 450 000.00 2 451 400.00 33.3 % 3.0 1 632 866.67 Italy (Basilicata) 14 860 000.00 1 699 990.00 33.3 % 3.0 14 293 336.67 Italy (Calabria) 10 000 000.00 1 678 400.00 50.0 % 2.0 9 160 800.00 Romania 220 000 000.00 177 173 471.00 20.0 % 5.0 184 565 305.80 Total 421 088 950.00 249 666 183.85 370 605 623.98 50 483 326.02 8.34 Source: ECA audit findings. 
Mellékletek 41 A garanciaalapok becsült túltőkésítettsége 2013. december 31-én a kockázati kitettségi arány szerint Az alapba befize‐ tett összegek, 2013. dec. 31‐i állapot (euró) A végső kedvezménye‐ zettnek kibocsátott garanciák összege, 2013. dec. 31‐i állapot (euró) 403 795,00 Maximálisan várható nemteljesítési szint Az alapba befizetett összeg meghatározásá‐ hoz használt kockázati kitettségi arány (1/X) 3,0 Az Alap becsült túltőkésítettsége (euró) Bulgária 121 000 000,00 50 006 000,00 20,0% 5,0 110 998 800,00 Franciaország (Korzika) 600 000,00 33,3% 465 401,67 Olaszország (Szicília) 37 628 950,00 5 485 210,23 33,3% 3,0 35 800 546,59 Olaszország (Puglia) 5 000 000,00 6 585 275,50 8,0% 12,5 4 473 177,96 Olaszország (Lazio) 2 500 000,00 920 105,60 8,0% Olaszország (Campania) 2 250 000,00 3 262 536,52 8,0% 12,5 12,5 2 426 391,55 1 988 997,08 Olaszország (Umbria) 4 800 000,00 0,00 33,3% 3,0 4 800 000,00 Olaszország (Molise) 2 450 000,00 2 451 400,00 33,3% 3,0 1 632 866,67 Olaszország (Basilicata) 14 860 000,00 1 699 990,00 33,3% 3,0 2,0 14 293 336,67 Olaszország (Calabria) 10 000 000,00 1 678 400,00 50,0% 9 160 800,00 Románia 220 000 000,00 177 173 471,00 20,0% 5,0 184 565 305,80 Összesen 421 088 950,00 249 666 183,85 370 605 623,98 50 483 326,02 8,34 Forrás: A Számvevőszék ellenőrzési megállapításai.
Capital needed (in euro) Overcapitalisation (expressed as a factor) Annex I 
Szükséges tőke (euró) Túltőkésítés (szorzóként kifejezve) I. melléklet
Annexes 42 Overview of the main weaknesses reducing the performance of the financial instruments audited France (Corsica) Italy Romania Greece Lithuania Puglia Sicily Type GF GF GF GF LF LF Late setting up W W Over‐estimation of the demand W W W W W W Risk exposure ratio too low (for GF) W W NA NA Excessive capital endowments W W W W Low disbursement rate W W W Insufficient level of revolving W W W W W W Insufficient level of leverage W W W W W W No reporting on performance W W W W W W GF: guarantee fund; LF: loan fund; NA: Not applicable W Weakness identified. 
Mellékletek 42 Az ellenőrzött pénzügyi eszközök teljesítményét csökkentő fő hiányosságok áttekintése Francia‐ ország (Korzika) Olaszország Románia Görögország Litvánia Puglia Szicília Típus Későn hozták létre GA GA GA GA HA HA H H Túlbecsült igény H H H H H H Túl alacsony kockázati kitettségi arány (garanciaalapnál) H H H n.a. H n.a. Túlzott tőkésítettség H H H H Alacsony kifizetési ráta H H H Rulírozás elégtelen szintje H H H H Tőkeáttétel elégtelen szintje H H H H H H Nem számoltak be a teljesítményről H H H H H H GA: garanciaalap; HA: Hitelalap; n.a.: nem alkalmazandó H: Azonosított hiányosság.
Reply of the 43 Commission Executive summary I While the attraction of private capital is one of the value-addeds associated with financial instruments, the EU legislation1 in the field of rural development in 2007–13 does not explicitly link financial engineering instruments to private funding. 
A Bizottság 43 válasza Összefoglaló I Jóllehet a magántőke bevonása a pénzügyi eszközök egyik járulékos hozzáadott értéke, a 2007 és 2013 közötti vidékfejlesztésre vonatkozó uniós jogszabá-lyok1 a pénzügyi konstrukciókat nem kapcsolják össze egyértelműen a magánfinanszírozással.
III The Commission notes that the programming period 2014–20 has just started and most of the ESIF programmes, including RDPs, have not yet been adopted. 
III A Bizottság megjegyzi, hogy a 2014–2020-as programozási időszak nemrég kezdődött, és még nem fogadták el a közös stratégiai keret hatálya alá tartozó alapok legtöbb programját, köztük a VFP-ket.
Moreover, financial instruments may be set up by MS at any time of the programming period. 
Ezenfelül a tagállamok a programozási időszak során bármikor létrehozhatnak pénzügyi eszközöket.
IV The Commission notes that financial instruments were implemented in seven Member States in 2007– 13 which is a significant improvement compared to the 2000–06 period where only two Member States used them. 
IV A Bizottság megjegyzi, hogy a 2007–2013-as időszakban 7 tagállamban hajtották végre a pénzügyi eszközöket, ami jelentős javulást jelent a 2000–2006-os időszakhoz képest, amikor csupán két tagállam alkalmazta ezeket.
The EU legal framework for the 2007–13 programming period provides for large flexibility in the implementation of the rural development measures. 
A 2007–2013-as programozási időszakra vonatkozó uniós jogi keret nagymértékű rugalmasságot biztosít a vidékfejlesztési intézkedések végrehajtásának értelmezése tekintetében.
The Commission is of the opinion that the 2007–13 legal framework takes into account the specificities of rural development and this is reflected in the financial instruments supported by the EAFRD. 
A Bizottság véleménye szerint a 2007–2013-as jogi keret figyelembe veszi a vidékfejlesztés sajátosságait, és ez az EMVA-ból támogatott pénzügyi eszközökben is tükröződik.
Council Regulation No 1698/2005 and Commission Regulation (EC) No 1974/2006 define the scope and area of intervention of the EAFRD, including specific support measures2. 
Az 1698/2005/EK tanácsi rendelet és az 1974/2006/EK bizottsági rendelet határozza meg az EMVA hatályát és beavatkozási területét, az egyedi támogatási intézkedéseket is beleértve2.
Each rural development measure contains various eligibility rules and provisions, which must be respected by financial instruments created under the measure and should form part of the funding agreement. 
Minden vidékfejlesztési intézkedés különféle támogathatósági szabályokat és rendelkezéseket tartalmaz, amelyeket az intézkedések alapján létrehozott pénzügyi eszközöknek tiszteletben kell tartaniuk, és bele kell foglalni azokat a finanszírozási megállapodásba.
1 Council Regulation (EC) No 1698/2005 and Commission Regulation (EC) No 1974/2006. 
1 A Tanács 1698/2005/EK rendelete és a Bizottság 1974/2006/EK rendelete.
2 For instance support for investments in modernisation of agricultural holdings, adding value to agricultural and forestry products, creation and development of micro-enterprises in rural areas, diversification into non-agricultural activities, village renewal, etc. 
2 Például a mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló beruházások támogatása, a mező-és erdőgazdasági termékek hozzáadott értéke, mikrovállalkozások létrehozása és fejlesztése a mezőgazdasági területeken, a nem mezőgazdasági tevékenységek irányába történő diverzifikálás, a falvak megújítása stb.
The requirement of carrying out an appropriate ex ante assessment of expected losses was introduced in 2011 as regards EAFRD co-financing of operations comprising guarantee funds3. 
A várható veszteség megfelelő előzetes értékelésének elvégzésére vonatkozó követelményt 2011-ben vezették be az EMVA-ból társfinanszírozott, garanciaalapokat tartalmazó műveletek tekintetében3.
As regards the 2014–20 programming period, the undertaking of an ex ante assessment is obligatory for any operation comprising financial instruments co-financed by the EAFRD4. 
Ami a 2014–2020-as programozási időszakot illeti, az előzetes értékelés elvégzése kötelező az EMVA-ból társfinanszírozott valamennyi, pénzügyi eszközöket tartalmazó művelet esetében4.
The legislation provides incentives to MS to use financial instruments and gives them the possibility to immediately launch them based on ready-to-implement models such as the off-the-shelf models. 
A jogszabályok ösztönzést nyújtanak a tagállamoknak ahhoz, hogy pénzügyi eszközöket alkalmazzanak, és lehetővé teszik számukra, hogy végrehajtásra kész, például szabványosított finanszírozási modellek alapján azonnal elindítsák azokat.
The Commission also provides the necessary guidance to MS and stakeholders and will continue doing this throughout the rest of the period 2014–20. 
A Bizottság emellett szükséges iránymutatást nyújt a tagállamoknak és az érdekelteknek, és ezt folytatnia fogja a 2014–2020-as időszak fennmaradó szakasza folyamán is.
V Guarantee funds need to have certain liquidity to ensure smooth investments in enterprises. 
V A garanciaalapoknak a vállalatokba történő befektetések folyamatos biztosítása érdekében bizonyos mértékű likviditással kell rendelkezniük.
After an updated assessment of needs by the Member States and preparation for closure of guarantee funds, the figure was reduced to 362.69 million euro by the end of 2014. 
Azt követően, hogy a tagállamok frissítették az igények értékelését és előkészítették a garanciaalapok bezárását, ez a számadat 2014 végére 362,69 millió euróra csökkent.
VI The financial instruments supported by the EAFRD were set up within the legally allowed period, in line with the EU legislation. 
VI A jogilag megengedett határidőn belül létrehozták az EMVA-ból támogatott pénzügyi eszközöket, az uniós jogszabályoknak megfelelően.
The Commission would like to remind that rural development is implemented under shared management, with the Member States being fully responsible for monitoring of operations. 
A Bizottság emlékeztetni kíván arra, hogy a vidékfejlesztést a műveletek monitoringjáért teljes körűen felelős tagállamokkal megosztott irányítás keretében hajtják végre.
The Commission notes that as regards the period 2007–13, it gathered important reporting information on existing financial instruments. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a 2007–2013-as időszak vonatkozásában fontos jelentéstételi információkat gyűjtött a meglévő pénzügyi eszközökről.
Moreover, a comprehensive reporting on financial instruments is designed for the 2014–20 programming period.5 3 Commission Regulation (EU) No 679/2011 from 14 July 2011. 
Ezenfelül a pénzügyi eszközökre vonatkozó átfogó beszámolást alakítottak ki a 2014–2020-as programozási időszakra nézve5. 3 A Bizottság 2011. július 14-i 679/2011/EU határozata.
4 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
4 Az 1303/2013/EU rendelet 37. cikkének (2) bekezdése.
5 Article 46 of Regulation (EC) No 1303/2013. 
5 Az 1303/2013/EU rendelet 46. cikke.
Reply of the Commission 44 The Commission is of the opinion that the assessment of the benefits of the financial instruments should be made also in the context of the financial crisis affecting the access to finance in some Member States. 
A Bizottság válasza 44 A Bizottság véleménye szerint a pénzügyi eszközök előnyeit a pénzügyi válsággal összefüggésben is értékelni kell, amely egyes tagállamokban a forráshoz jutást is érinti.
VII The Commission notes that it is the responsibility of national authorities to ensure that individual operations are implemented in accordance with the applicable legal provisions. 
VII A Bizottság megjegyzi, hogy a nemzeti hatóságok feladata annak biztosítása, hogy az egyes műveleteket az alkalmazandó jogi rendelkezéseknek megfelelően hajtsák végre.
The Commission evaluates the issues related to financial instruments during its audit missions. 
A Bizottság ellenőrző látogatásai során értékeli a pénzügyi eszközökkel kapcsolatos kérdéseket.
According to the applicable EU legislation for 2007– 13, the winding up and exit arrangements are to be defined by the managing authority in the funding agreement with the fund manager, ensuring that the relevant provisions are adequately taken on board. 
A 2007–2013-as időszakra vonatkozó, hatályos uniós jogszabályok értelmében a felszámolás és a kilépés feltételeit az irányító hatóságnak kell meghatároznia az alapkezelővel kötött finanszírozási megállapodásban, biztosítva, hogy megfelelően belefoglalják abba a vonatkozó előírásokat.
Under shared management and in line with the subsidiarity principle, the Commission must satisfy itself that the Member States set up adequate management and control systems. 
A megosztott irányítás keretében és a szubszidiaritás elvével összhangban a Bizottságnak meg kell bizonyosodnia arról, hogy a tagállamok megfelelő irányítási és kontrollrendszereket hoztak létre.
For the period 2007–13, the Commission gave guidance to any MS which has requested it. 
A Bizottság a 2007–2013-as időszak tekintetében minden olyan tagállamnak iránymutatást nyújtott, amely azt kérte.
The guidelines on closure of the 2007–13 rural development programmes were adopted in 20156. 
A 2007–2013-as vidékfejlesztési programok lezárásáról szóló iránymutatást 2015-ben fogadták el6.
The Commission will provide more consolidated and improved guidance for the period 2014–20. 
A Bizottság a 2014–2020-as időszakra nézve egységesebb és tovább javított iránymutatást nyújt majd.
VIII The Commission considers that the new legal framework for the programming period 2014–20 addresses the concerns raised by the Court sufficiently well. 
VIII A Bizottság úgy véli, hogy a 2014–2020-as időszakra vonatkozó új jogi keret megfelelően foglalkozik a Számvevőszék által felvetett aggodalmakkal.
6 C(2015) 1399 final from 5.3.2015. 
6 COM(2015) 1399 final, 2015. március 5.
The key performance issues are well addressed in the monitoring of financial instruments supported by ESIF, as defined in Article 46 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
A teljesítménnyel kapcsolatos legfontosabb kérdéseket megfelelően kezelik a közös stratégiai keret hatálya alá tartozó alapokból támogatott pénzügyi eszközök monitoringja során, az 1303/2013/EU rendelet 46. cikkébe foglalt meghatározásnak megfelelően.
Moreover, the Commission points out four performance indicators enshrined in Article 12 of Regulation (EU) 480/2014. 
A Bizottság emellett kiemeli a 480/2014/EU rendelet 12. cikkébe foglalt négy teljesítménymutatót.
In addition, in order to encourage the use of financial instruments, the Commission strengthened its cooperation in the field of agriculture and rural development with the European Investment Bank (EIB) and signed a Memorandum of Understanding on 14 July 20147. 
Ezen túlmenően a pénzügyi eszközök alkalmazásának ösztönzése érdekében a Bizottság megerősítette a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés terén az Európai Beruházási Bankkal (EBB) folytatott együttműködést, és 2014. július 14-én egyetértési megállapodást írt alá7.
This cooperation includes the possibility of utilising the experience and the knowledge of the EIB Group on financial instruments and its application in rural development. 
Ez az együttműködés kiterjed a pénzügyi eszközökkel foglalkozó EBB csoport tapasztalatainak és ismereteinek esetleges hasznosítására és annak a vidékfejlesztés terén történő alkalmazására.
The Commission has also launched ‘fi‐compass’, a comprehensive technical assistance platform, which will provide methodological guidance and awareness-raising support to the Commission, MS and stakeholders in the field of financial instruments supported by ESI Funds in the period 2014– 208. 
A Bizottság emellett elindította a „fi‐compass”‐t: egy általános technikai segítségnyújtási platformot, amely módszertani iránymutatást és tudatosság-erősítő támogatást nyújt majd a Bizottságnak, a tagállamoknak és a közös stratégiai keret hatálya alá tartozó, a 2014–2020-as alapokból támogatott pénzügyi eszközök terén tevékenykedő érdekelteknek8.
As part of its working programme, ‘fi‐compass’ will produce also EAFRD-specific products. 
A „fi‐compass” a Bizottság munkaprogramjának részeként EMVA-specifikus termékeket is fog készíteni.
IX (a) First bullet The Commission accepts to identify the challenges, specific characteristics and obstacles to set up financial instruments in EAFRD. 
IX a) Első francia bekezdés A Bizottság elfogadja, hogy azonosítania kell az EMVA keretébe illeszkedő pénzügyi eszközök létrehozásának nehézségeit, sajátos jellemzőit és akadályait.