natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In these cases, Article 73 status should only have been granted if at the same time the residual error rate for each of the OPs concerned was below 2 %40. 
Ezekben az esetekben csak akkor lehetett volna engedélyezni a 73. cikk alkalmazását, ha ugyanakkor a fennmaradó hibaarány az érintett operatív programok mindegyike esetében 2%-nál kevesebb lett volna40.
For six ERDF OPs, this was only achieved because the Commission grouped them together when calculating the residual error rate. 
Hat ERFA operatív program esetében ez csak azért volt így, mert a Bizottság a fennmaradó hibaarány számításakor együtt vette figyelembe ezeket a programokat.
However, Article 73 status is supposed to be granted to a specific OP and not a group of OPs. 
A 73. cikk azonban egy-egy konkrét operatív programra, nem pedig egy egész programcsoportra vonatkozik.
The Court therefore considers that the Commission cannot use a combined residual error rate in this way; — in the case of another ERDF OP, the Commission had issued a partial reservation in March 2012. 
A Számvevőszék véleménye szerint ezért a Bizottság ilyen módon nem alkalmazhat összevont fennmaradó hibaarányt, – egy másik ERFA operatív program esetében a Bizottság 2012 márciusában részleges fenntartással élt.
In November 2012, the Commission assessed that corrective action had been taken for this reservation to be lifted. 
2012 novemberében a Bizottság úgy értékelte, hogy a fenntartás visszavonásához szükséges korrekciós intézkedést végrehajtották.
At the same time the OP was granted Article 73 status, before checks were made of the 2012 annual control report for the OP, which was submitted shortly afterwards. (b) The error rate reported by the audit authority was not statistically representative and therefore the Commission did not have a sufficiently robust basis for deciding whether to grant Article 73 status: — according to the regulation the size of the sample must be sufficient to enable the audit authority to draw valid conclusions regarding the effective functioning of the system. 
Ugyanekkor ennek az operatív programnak még a 2012. évi éves ellenőrzési jelentés ellenőrzése előtt odaítélték a 73. cikk szerinti státuszt, és a jelentés benyújtására csak röviddel ezután került sor; b) az ellenőrző hatóság által bejelentett hibaarány nem volt statisztikailag reprezentatív, ezért a Bizottság nem tudta kellő megbízhatósággal eldönteni, hogy a 73. cikk szerinti státusz odaítélhető-e: – a rendelet értelmében a mintának elég nagynak kell lennie ahhoz, hogy annak alapján az ellenőrző hatóság megalapozottan tudja megítélni a rendszer eredményes működését.
For one ERDF and two ESF OPs, the audit authorities had taken a sample in line with the Commission’s guidance. 
Egy ERFA és két ESZA operatív program esetében az ellenőrző hatóságok a bizottsági iránymutatásnak megfelelően vettek mintát.
Each sample was however too small for the error level to be extrapolated to the population as a whole. 
Az egyes minták azonban túl kicsik voltak ahhoz, hogy azokból a hibaarányt az egész sokaságra ki lehessen vetíteni.
As a result, the error rates reported by the audit authorities cannot be considered representative of the OPs (or group of OPs) examined and therefore do not permit a conclusion as to the effective functioning of the OPs’ management and control systems; — for two ERDF OPs, the sampling population for the 2012 audits of operations, used for sampling in March 2012, did not include projects corresponding to at least a quarter of the expenditure certified to the Commission. 
Az ellenőrző hatóság által jelzett hibaarányok ezért nem tekinthetők reprezentatívnak a vizsgált operatív programokra (illetve programcsoportokra) vonatkozóan, és így ezek alapján nem ítélhető meg a programok irányítási és kontrollrendszerének eredményes működése, – két ERFA operatív program esetében a 2012. évi műveletellenőrzésekhez a 2012. márciusi mintavételkor használt mintavételi sokaság egyáltalán nem tartalmazott olyan projekteket, amelyek kiadásai a Bizottságnak igazolt kiadások legalább negyedét tették ki.
When granting Article 73 status in June 2012, the Commission was not aware that the audit authority had opted for a sampling approach which was in breach of the regulation; 40 In principle, both rates should be below the Commission’s materiality threshold of 2 % (see Box 2). 
2012 júniusában, a 73. cikk szerinti státusz odaítélésekor a Bizottság nem tudott arról, hogy az ellenőrző hatóság olyan mintavételi módszerrel dolgozott, amely nem felelt meg a rendeletben foglaltaknak, 40 Elvben egyik arányszám sem haladhatja meg a Bizottság által alkalmazott 2%-os lényegességi küszöböt (lásd: 2. háttérmagyarázat).
However, this requirement is more important for the residual error rate, which takes account of the projected error rates and multiannual financial corrections since the start of the programming period (see paragraphs 35 to 40). 
Ez a követelmény azonban a fennmaradó hibaarány szempontjából a legfontosabb, amely a programozási időszak kezdetétől veszi figyelembe az előre látható hibaarányokat és a többéves pénzügyi korrekciókat (lásd: 35–40. bekezdés).
If this rate is above the 2 % threshold, it indicates that the internal controls are not sufficiently effective in detecting and correcting irregularities. 
Ha ez az arányszám meghaladja a 2%-os küszöböt, ez azt jelenti, hogy a belső kontrollok nem tárják fel és nem korrigálják kellő eredményességgel a szabálytalanságokat.
BOX 6 33 — for one ESF OP, in accordance with the Commission’s guidance for very small OPs, the audit authority had taken a sample of only two operations in 201141. 
6. HÁTTÉRMAGYARÁZAT 33 – egy ESZA operatív program esetében, az igen kicsi operatív programokra vonatkozó bizottsági iránymutatással összhangban, az ellenőrző hatóságok 2011-ben mindössze két műveletből állítottak össze mintát41.
Again, the error rate cannot be considered representative. (c) Weaknesses in an OP’s internal controls were detected by the Court through its own audits of operations42. 
Az így kapott hibaarányok azonban szintén nem tekinthetők reprezentatívnak. c) a Számvevőszék műveletellenőrzései során hiányosságokat tárt fel az operatív programok belső kontrolljait illetően42.
This was the case for two Article 73 OPs. (d) Two of the five audit authorities in charge of Article 73 OPs were rated ‘partially effective’ by the Court43. 
Ez két 73. cikk szerinti státusszal rendelkező operatív programot is érintett; d) a Számvevőszék a 73. cikk alá tartozó operatív programokért felelős öt ellenőrző hatóságból kettő munkáját csak részben ítélte eredményesnek43.
41 The EU co-financing for this OP exceeded 40 % of the total public expenditure. As a result, the Commission could not apply Article 74 of Regulation 1083/2006 on proportional control arrangements, which would also have allowed it to rely on the work of the audit authority for this OP (see Annex IV). 
41 Az operatív program uniós támogatása meghaladta az összes közkiadás 40%-át, emiatt a Bizottság nem alkalmazhatta az 1083/2006/EK tanácsi rendeletnek az arányos ellenőrzési intézkedésekről szóló 74. cikkét, amely szintén lehetővé tette volna ennek az operatív programnak az esetében az ellenőrző hatóság munkájának felhasználását (lásd: IV. melléklet).
42 The Court’s sample of OPs audited under its annual Statement of Assurance since 2009 has included 16 of the 51 ERDF Article 73 OPs and two of the 10 ESF Article 73 OPs. 
42 A Számvevőszék éves megbízhatósági nyilatkozatával kapcsolatos ellenőrzések keretében 2009 óta vizsgált operatívprogram-mintában a 73. cikk szerinti státusszal rendelkező 51 ERFA, illetve tíz ESZA operatív program közül 16, illetve 2 szerepelt.
43 Overall, by the end of 2012, 21 audit authorities were responsible for auditing Article 73 OPs, five of which had also been examined by the Court between 2010 and 2012: Belgium (Wallonia) — Cellule Audit de l’Inspection des finances pour les fonds européens (CAIF); Spain — Intervención General de la Administración del Estado (IGAE); Malta — Internal Audit and Investigations Department (IAID); Poland — Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej; Portugal — Inspeção-Geral de Finanças (IGF). 
43 2012 végéig összesen 21 ellenőrző hatóság volt felelős a 73. cikk szerinti státusszal rendelkező operatív programok ellenőrzéséért, amelyek közül 2010 és 2012 között a következő ötöt a Számvevőszék is megvizsgált: Belgium (Vallónia) – Cellule Audit de l'Inspection des finances pour les fonds européens (CAIF); Spanyolország – Intervención General de la Administración del Estado (IGAE); Málta – Internal Audit and Investigations Department (IAID); Lengyelország – Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej; Portugália – Inspeção-Geral de Finanças (IGF).
In the case of Article 73 OPs the Commission would in principle rely on the audit opinion issued by the audit authority. 
A 73. cikk szerinti státusszal rendelkező operatív programok esetében a Bizottság elvben az ellenőrző hatóságok által kibocsátott ellenőrzési véleményekre támaszkodik.
For this to work, however, the Commission must be certain that the quality of the audit work by the audit authority concerned continues to be up to standard and that the information on the OP’s projected error rate and financial corrections is reliable. 
Ehhez azonban bizonyosnak kell lennie abban, hogy az adott ellenőrző hatóság ellenőrzési munkája folyamatosan megfelel az előírásoknak, és megbízható adatokat szolgáltat az operatív program előre látható hibaarányáról és pénzügyi korrekcióiról.
In 2010, the Commission set out its strategy for monitoring audit authorities in the Article 73 roadmap44. 
A Bizottság 2010-ben a 73. cikkre vonatkozó ütemtervben létrehozta az ellenőrző hatóságokra vonatkozó felügyeleti stratégiáját44.
In this working paper, the Directorates-General for Regional Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion agreed to: — undertake a desk review of the annual control reports, annual opinion and system audits received for each Article 73 OP (as for any other OP); and — maintain close bilateral contacts with each audit authority through meetings and joint audit engagements (or Commission representatives participating as observers in audits carried out under the responsibility of the national audit authority). 
Ebben a munkadokumentumban a Regionális Politikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága a következőkről állapodott meg: – a többi operatív programhoz hasonlóan elvégzik az összes 73. cikk szerinti operatív program éves ellenőrzési jelentéseinek, éves vé-leményeinek, valamint rendszerellenőrzési dokumentumainak áttekintését, – találkozók és közös ellenőrzési feladatok (vagy a Bizottság képviselőinek az egyes tagállami ellenőrző hatóságok felelősségi körében elvégzett ellenőrzéseken megfigyelőként történő részvétele) útján szoros kétoldalú kapcsolatokat tartanak fenn az ellenőrző hatóságokkal.
44 European Commission, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit” principle’ (final version agreed with Directorate-General for Regional and Urban Policy), 13.10.2010. 
Az ISA ezenfelül előírja egyes ellenőrzések ismételt elvégzését45. 44 Európai Bizottság, A Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága: Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ’single audit’ principle (Ütemterv az egységes ellenőrzési elv végrehajtásához, valamint a helyes végrehajtás monitoringjához) (a Regionális és Várospolitikai Főigazgatósággal egyeztetett végleges változat), 2010.10.13.
45 ISA 600 on ‘Special Considerations — Audits of Group Financial Statements (Including the Work of Component Auditors)’, ISA 315 on ‘Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment’ and ISA 610 (revised) on ‘Using the work of internal auditors’ (http:// www.ifac.org). 
45 ISA 600: Speciális szempontok - Csoportra vonatkozó pénzügyi kimutatások könyvvizsgálatai (beleértve a komponensek könyvvizsgálóinak munkáját); ISA 315: A lényeges hibás állítás kockázatának azonosítása és felmérése a gazdálkodó és környezetének megismerésén keresztül; és ISA 610 (felülvizsgált): A belső auditorok munkájának felhasználása (http://www.ifac.org).
These aspects were not addressed, however, in the Article 73 roadmap. 
Ezeket a szempontokat azonban a 73. cikkre vonatkozó ütemterv nem tárgyalta.
Reviews of working papers and re-performances should take place only where doubts arise as to the accuracy of the information submitted by national audit authorities46. 
A munkadokumentumokat csak akkor kell felülvizsgálni és az ellenőrzési munka egy részét ismételten elvégezni, ha kétségek merülnek fel a tagállami ellenőrző hatóságok által benyújtott információk pontosságát illetően46.
Since annual control reports are to be submitted by the end of the year, and the Commission aims at assessing their reliability within two months, the Court considers that there is insufficient time for the Commission to carry out this task in an appropriate manner (see paragraphs 32 to 34). 
Mivel azonban az éves ellenőrzési jelentéseket az év végén nyújtják be, és a Bizottság törekszik arra, hogy két hónapon belül értékelje azok megbízhatóságát, a Számvevőszék úgy véli, hogy a Bizottságnak nem állt volna rendelkezésére kellő idő ennek a feladatnak a megfelelő elvégzéséhez (lásd: 31–33. bekezdés).
The Court notes that, in September 2013, the Commission adopted an updated roadmap with modified provisions for the monitoring of Article 73 OPs47. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy a Bizottság 2013 szeptemberében aktualizált ütemtervet fogadott el, amely a 73. cikk alá tartozó operatív programok monitoringjára vonatkozóan módosított rendelkezéseket tartalmaz47.
The Commission may decide at any time to suspend or withdraw the ‘single audit’ status granted to an OP (see paragraph 19). 
A Bizottság bármikor dönthet úgy, hogy felfüggeszti vagy visszavonja valamely operatív program egységes ellenőrzési státuszát (lásd: 19. bekezdés).
As set out in the Article 73 roadmap, this may occur, in particular, if significant shortcomings are detected in the work of the national audit authority and/or if the residual error rate for the OP exceeds the Commission’s 2 % materiality threshold. 
A 73. cikkre vonatkozó ütemterv szerint különösen akkor jár el így, ha jelentős hiányosságokat tárnak fel a tagállami ellenőrző hatóságok munkájában, illetve ha az adott operatív program fennmaradó hibaaránya meghaladja a Bizottság által előírt 2%-os lényegességi küszöböt.
In 2013, when examining the 2012 annual control reports, the Commission verified for the first time whether the conditions for granting Article 73 status were still in place for OPs (and audit authorities) to which ‘single audit’ status had been granted in 2012. 
2013-ban, a 2012. évi éves ellenőrzési jelentések vizsgálata során a Bizottság első alkalommal ellenőrizte azt, hogy azok az operatív programok (és az érintett ellenőrző hatóságok), amelyek 2012-ben elnyerték az egységes ellenőrzési státuszt, továbbra is megfelelnek-e a 73. cikk alkalmazására irányadó feltételeknek.
The Court notes that the Commission initiated corrective actions for three audit authorities in charge of four ERDF OPs where the Court had reported that the ‘single audit’ conditions were not complied with as of the end of 2012 (see paragraph 48 and Box 6)48. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy a Bizottság négy ERFA operatív programért felelős három olyan ellenőrző hatóság esetében kezdeményezett korrekciós intézkedéseket, amelyeknél a Számvevőszék arról számolt be, hogy 2012 végén már nem teljesültek az egységes ellenőrzés feltételei (lásd: 48. bekezdés és 6. háttérmagyarázat)48.
Similarly, the Commission no longer carried out its own examinations of audit authorities or its own on-the-spot audits of operations. 
Hasonlóképpen a Bizottság a jövőben nem végez saját helyszíni műveletellenőrzéseket, illetve saját vizsgálatokat az ellenőrző hatóságokat illetően.
47 European Commission, ‘Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the “single audit” principle’ update of the version of 13.10.2010, 26.9.2013. 
47 Európai Bizottság: Roadmap for the implementation and for the monitoring of the correct implementation of the ‘single audit’ principle (Ütemterv az egységes ellenőrzési elv végrehajtásához, valamint a helyes végrehajtás monitoringjához) – a 2010.10.13-i változat aktualizálása, 2013.9.26.
48 According to the Article 73 roadmap, the Commission could impose action plans on an audit authority; conduct systems audits to verify the degree of non-compliance of systems, and audits of operations to measure the impact of deficiencies; interrupt or suspend payments to the OP; or apply financial corrections. 
48 A 73. cikkre vonatkozó ütemterv szerint a Bizottság cselekvési terveket írhat elő az ellenőrző hatóságok számára; rendszerellenőrzéseket végezhet annak vizsgálatához, hogy a rendszerek milyen mértékben nem megfelelőek, és műveletellenőrzéseket a hiányosságok hatásának méréséhez; megszakíthatja vagy felfüggesztheti az operatív program számára folyósított kifizetéseket; illetve pénzügyi korrekciókat is alkalmazhat.
35 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 36 ARTICLE 73 PARTICULARLY RELEVANT FOR THE PROGRAMME CLOSURE SCHEDULED FOR 2017 56. 
35 16/2013. sz. különjelentés – Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra a kohéziós politikában 36 A 73.
The ‘single audit’ concept will also be relevant for the closure of the 2007–13 programming period. 
Az egységes ellenőrzési rendszer a 2007–2013-as programozási időszak lezárása szempontjából is nagy jelentőséggel bír.
Audit authorities will have until the end of 2015 to submit an annual control report and must prepare a closure declaration no later than 31 March 2017, supported by a final control report (see Annex II). 
Az ellenőrző hatóságoknak 2015 végéig be kell nyújtaniuk éves ellenőrzési jelentésüket, valamint legkésőbb 2017. március 31-ig el kell készíteniük a zárónyilatkozatot és az azt alátámasztó záró ellenőrzési jelentést (lásd: II. melléklet).
Where Article 73 status has been granted to an OP, the Commission will be able to draw assurance that the final payment is legal and regular from the work of the audit authority rather than carrying out its own detailed checks. 
Így ha egy operatív program számára odaítélték a 73. cikk szerinti státuszt, a Bizottság nem végez saját részletes vizsgálatokat, hanem az ellenőrző hatóság munkája alapján bizonyosodhat meg a végső kifizetés jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
The Court therefore considers that, for programme closure to be effective (which depends on the quality of the information provided by audit authorities), the Commission will need to have developed a sufficiently robust monitoring of audit authorities’ work by that time. 
A Számvevőszék ezért úgy véli, hogy a program eredményes lezárásához (amely függ az ellenőrző hatóságok által szolgáltatott információk minőségétől) elengedhetetlen, hogy a Bizottság addigra kellőképpen megbízható rendszert dolgozzon ki az ilyen hatóságok munkájának felügyeletére.
The ‘single audit’ model can only be implemented effectively if audit authorities apply a consistent audit approach so that audit results are comparable between Member States, funds and OPs and over time. 
Az egységes ellenőrzési modellt csak úgy lehet eredményesen végrehajtani, ha az ellenőrző hatóságok egységes ellenőrzési módszert alkalmaznak, és így az ellenőrzési eredmények az egyes tagállamok, alapok és operatív programok között, illetve időben egymással összevethetők.
The Court verified whether the Commission had: — provided appropriate methodological guidance to audit authorities for their work in accordance with the regulations49; — promoted the exchange of good practices with and between audit authorities; and — organised training activities addressing the specific needs of audit authorities. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottság: – megfelelő módszertani iránymutatást biztosított-e az ellenőrző hatóságoknak ahhoz, hogy munkájukat a rendeleteknek megfelelően végezzék49, – ösztönözte-e a bevált gyakorlatok ellenőrző hatóságok közötti megosztását, – szervezett-e az ellenőrző hatóságok konkrét szükségleteinek megfelelő képzési programokat.
In this context, the Court also asked how the Commission’s capacity-building activities are perceived by audit authorities. 
A Számvevőszék ezzel összefüggésben feltette azt a kérdést is, hogy az ellenőrző hatóságoknak mi a véleményük a Bizottság kapacitásbővítési tevékenységéről.
49 Article 73(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
49 Az 1083/2006/EK rendelet 73. cikkének (1) bekezdése.
37 IMPROVEMENTS IN THE COMMISSION’S METHODOLOGICAL GUIDANCE TO AUDIT AUTHORITIES SINCE THE START OF THE PROGRAMMING PERIOD INCONSISTENCIES IN HOW THE REGULATION SETS METHODOLOGICAL REQUIREMENTS 58. 
37 A PROGRAMOZÁSI IDŐSZAK KEZDETE ÓTA JAVULT A BIZOTTSÁG ÁLTAL AZ ELLENŐRZŐ HATÓSÁGOKNAK NYÚJTOTT MÓDSZERTANI IRÁNYMUTATÁS MINŐSÉGE A RENDELET NEM EGYSÉGESEN HATÁROZZA MEG A MÓDSZERTANI KÖVETELMÉNYEKET 58.
Audit authorities should take account of internationally accepted audit standards (IAAS)50. 
Az ellenőrző hatóságoknak figyelembe kellene venniük a nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardokat (IAAS)50.
In particular, the regulations refer to the ISAs, the professional standards issued by the Institute of Internal Auditors and INTOSAI audit standards. 
A rendeletek elsősorban az ISA-t (a Belső Ellenőrök Intézete által közzétett szakmai standardokat) és az INTOSAI ellenőrzési standardjait említik.
The Court notes that these standards, although they have some degree of similarity, are not identical. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy bár ezek a standardok bizonyos mértékben hasonlóak egymáshoz, nem azonosak.
In addition, the regulations do not formally require that audit authorities comply with IAAS. 
A rendeletek ezenfelül hivatalosan nem írják elő, hogy az ellenőrző hatóságoknak meg kell felelniük az ilyen nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardoknak.
Only half of the respondents (52 %) to the Court’s survey considered the extent to which the regulations set methodological requirements for audit authorities to be appropriate. 
A Számvevőszék felmérése alapján ezek a standardok csak a válaszadók fele (52%-a) szerint határozzák meg megfelelő mértékben az ellenőrző hatóságokra alkalmazandó módszertani követelményeket.
GUIDANCE PROVIDED BY THE COMMISSION 59. 
A BIZOTTSÁG ÁLTAL NYÚJTOTT IRÁNYMUTATÁS 59.
The Commission provides additional guidance material to support audit authorities in their operational work. 
A Bizottság kiegészítő útmutató dokumentumokkal segíti az ellenőrző hatóságok operatív munkáját.
This is generally done by means of ‘COCOF guidance notes’ (see Box 7). 
Ez rendszerint a COCOF iránymutatások révén történik (lásd: 7. háttérmagyarázat).
50 Article 62(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Annex V to Regulation (EC) No 1828/2006. 
50 Az 1083/2006/EK rendelet 62. cikkének (2) bekezdése és az 1828/2006/EK rendelet V. melléklete.
BOX 7 GUIDANCE NOTES APPROVED BY THE COORDINATION COMMITTEE OF THE FUNDS (COCOF) The Coordination Committee of the Funds (COCOF) is the committee of Member State representatives set up under Article 103 of Regulation (EC) No 1083/2006 to provide advice to the Commission on the implementation of the ERDF, ESF and CF. 
7. HÁTTÉRMAGYARÁZAT AZ ALAPOK KOORDINÁCIÓS BIZOTTSÁGA (COCOF) ÁLTAL JÓVÁHAGYOTT IRÁNYMUTATÁSOK Az alapok koordinációs bizottsága (COCOF) az 1083/2006/EK rendelet 103. cikke értelmében létrehozott, a tagállamok képviselőiből álló bizottság, amely tanácsot ad az Európai Bizottságnak az ERFA, a KA és az ESZA végrehajtásához.
COCOF plays a particular role in relation to the Commission’s guidance on all methodological and technical aspects where the regulations are silent. 
A COCOF különösen fontos szerepet játszik a Bizottság által az összes olyan módszertani és szakmai kérdésben nyújtott útmutatás tekintetében, amelyről a rendeletek nem tesznek említést.