natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The period covered by the last annual accounts is different as well. 
Különbözik az utolsó éves elszámolás tárgyidőszaka is.
There are different deadlines for submission of the final documents for closure. 
Eltérő a záródokumentumok benyújtási határideje.
Unlike rural development, a final implementation report has to be submitted for cohesion. 
A kohézió esetében (a vidékfejlesztéssel ellentétben) záró végrehajtási jelentést kell benyújtani.
16 Article 141 of Regulation (EC) No 1303/2013. 
16 Az 1303/2013/EU rendelet 141. cikke.
In essence, these differences mean that the closure will start later for cohesion than for rural development, and that the Member States will only have to submit a final implementation report to the Commission for programmes in the cohesion area16. 
Ezek a különbségek lényegében azt jelentik, hogy a kohézió esetében később fog megkezdődni a lezárás, mint a vidékfejlesztés esetében, és hogy a tagállamoknak csak a kohéziós programok tekintetében kell majd záró végrehajtási jelentést benyújtaniuk a Bizottság számára16.
Observations 26 Legality and regularity is taken into account for the closure of 2007-2013 programmes in cohesion, but is treated separately from closure for rural development The understanding and expected consequences of 2007-2013 closure differ somewhat The Member States interpret the purpose of closure more broadly than its definition in the legal framework 30 The purpose of programme closure should be clearly stated in the regulations and communicated so as to foster a common understanding by the Commission and the Member States. 
Észrevételek 26 A kohézió esetében a 2007–2013-as programok lezárása során figyelembe veszik a jogszerűséget és szabályszerűséget, a vidékfejlesztés esetében azonban a lezárástól elkülönítve kezelik azokat Némi eltérés mutatkozik a 2007–2013-as időszak lezárásának értelmezése és várható következményei terén A tagállamok a jogi keretben meghatározottnál tágabban értelmezik a lezárás célját 30 A rendeleteknek egyértelműen meg kell határozniuk a programok lezárásának célját, és arról tájékoztatást kell nyújtani annak érdekében, hogy a Bizottság és a tagállamok egységesen értelmezzék ezt a kérdést.
31 Most respondents to our survey of Member State authorities replied that the purpose of closure was clear. 
31 A tagállami hatóságok körében végzett felmérésünk legtöbb válaszadója úgy gondolta, hogy a lezárás célja egyértelmű.
However, their perception of the purpose of closure, in both policy areas, was broader than the definition given in the regulations (i.e. the payment of the final balance17). 
A lezárás célját azonban mindkét szakpolitikai területen tágabban értelmezték, mint a rendeletek (azaz mint a végső egyenleg kifizetése17).
A significant proportion of respondents also identified other purposes of closure, such as ‘final verification that reimbursed expenditure is legal and regular’, ‘legal certainty for the Member State that declared expenditure for the period is accepted by the European Commission’ and ‘evaluation whether objectives were achieved’. 
A válaszadók jelentős arányban tüntettek fel egyéb célokat is a lezárás kapcsán: ilyen volt többek között „annak záróellenőrzése, hogy a megtérített kiadások jogszerűek és szabályszerűek-e”, „jogi bizonyosság nyújtása a tagállamnak arról, hogy az adott időszakra bejelentett kiadásokat az Európai Bizottság elfogadta”, illetve „annak értékelése, hogy a célkitűzések megvalósultak-e”.
32 In the cohesion area this broader view was shared by the Commission. 
32 A kohézió területén a Bizottság is osztotta ezt a tágabb értelmezést.
According to DG REGIO and DG EMPL the payment of the final balance follows on from an examination of the programme achievements set out in the final implementation report, and is dependent on certification by the audit authority that the expenditure declared to the Commission is legal and regular. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága szerint a végső egyenleg kifizetésének feltétele a program záró végrehajtási jelentésben rögzített eredményeinek értékelése és az ellenőrző hatóság tanúsítványa arról, hogy a Bizottságnak benyújtott kiadások jogszerűek és szabályszerűek.
17 Article 89(5) of Regulation (EC) No 1083/2006 for cohesion and Article 37 of Regulation (EU) 1306/2013 for rural development. 
17 A kohézió esetében az 1083/2006/EK rendelet 89. cikkének (5) bekezdése, a vidékfejlesztés esetében pedig az 1306/2013/EU rendelet 37. cikke.
Observations 27 33 However, the perception that the closure of a cohesion programme offers legal certainty that the expenditure is accepted by the Commission is not supported by the regulations, as financial corrections are possible even after closure. 
Észrevételek 27 33 A rendeletek azonban nem támasztják alá azt az álláspontot, miszerint a kohéziós programok lezárása jogi bizonyosságot nyújt a kiadások Bizottság általi elfogadásáról, hiszen pénzügyi korrekcióra még a lezárást követően is lehetőség van.
In practice subsequent financial corrections need rarely to be applied. 
A gyakorlatban ritkán van szükség utólagos pénzügyi korrekció alkalmazására.
In rural development the expectation gap is rather greater, as post-closure conformity audits (potentially leading to financial corrections) are frequent and ‘real’ closure is not achieved until all audits have been finalised and settled through the Commission’s financial correction decisions. 
A vidékfejlesztés területén ennél is nagyobb az eltérés: gyakran végeznek utólagos szabályszerűségi ellenőrzést (amely pénzügyi korrekciót eredményezhet), és a „tényleges” lezárásra csak akkor kerül sor, amikor az összes ellenőrzést véglegesítették és a Bizottság pénzügyi korrekcióról szóló határozatai útján rendezték.
In cohesion, a cumulative residual risk rate is calculated during programme implementation and at closure to assess the legality and regularity of expenditure; this is not done for rural development 34 In both areas, the Commission has established a framework for Member States to provide assurance of the legality and regularity of declared expenditure throughout the programme period. 
A kohézió területén a kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének értékelése érdekében a program végrehajtása során és a lezáráskor is kiszámítják a kumulatív fennmaradó kockázati arányt, a vidékfejlesztés terén azonban nem 34 A Bizottság mindkét területen keretrendszert hozott létre a tagállamok számára, hogy a teljes programozási időszak során bizonyosságot nyújtson a bejelentett kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
At the end of the period, account being taken of any financial corrections, the expenditure should be legal and regular for the programme as a whole. 
Az időszak végén – a pénzügyi korrekciók végrehajtása után – a kiadásoknak a program egészére nézve jogszerűnek és szabályszerűnek kell lenniük.
Calculation of a residual risk rate for the entire period would indicate the error remaining after allowing for all financial corrections and permit an assessment as to whether the level of irregular expenditure is below the Commission’s materiality threshold currently set at 2 % in both policy areas. 
A teljes időszak fennmaradó kockázati arányának kiszámítása azt mutatja meg, hogy mekkora hibaarány marad fenn az összes pénzügyi korrekció végrehajtása után, ezáltal lehetővé teszi annak értékelését, hogy a szabálytalan kiadások szintje a két szakpolitikai terület tekintetében nem éri-e el a Bizottság által alkalmazott (jelenleg 2%-os) lényegességi küszöböt.
The calculation and analysis of residual risk rate at programme level would also make it possible to identify the causes of the remaining error and allow further corrective measures to bring irregular expenditure down to an acceptable level. 
A fennmaradó kockázati arány programszintű kiszámítása és elemzése segítségével elméletileg meg lehet határozni a fennmaradó hibák okait, és további korrekciós intézkedéseket lehet tenni a szabálytalan kiadások elfogadható szintre való csökkentése érdekében.
35 In cohesion, we found that a residual risk rate is calculated at closure for each programme and the entire programme period, account being taken of financial corrections. 
35 Megállapítottuk, hogy a kohézió területén a fennmaradó kockázati arányt az egyes programokra és a teljes programozási időszakra azok lezárásakor számítják ki a pénzügyi korrekciók figyelembevételével.
Observations 28 36 In rural development, neither the certification bodies nor the Commission calculate a residual risk rate at programme level after the impact of all financial corrections. 
Észrevételek 28 36 A vidékfejlesztés terén sem a tanúsító szervek, sem a Bizottság nem számítja ki a programok szintjén a pénzügyi korrekciók végrehajtása után fennmaradó kockázati arányt.
Because no such calculation is made annually or for the whole programme period, there is no assurance at closure that the risk is below the materiality level even after corrections. 
Mivel sem éves szinten, sem a teljes programozási időszakra nem végzik el ezt a számítást, a lezáráskor nem áll rendelkezésre bizonyosság arról, hogy a kockázat – akár a korrekciók végrehajtása után is – a lényegességi szint alatt maradna.
DG AGRI’s 2015 annual activity report states that ‘it cannot be expected with any real certainty that a remaining financial risk below 2 % would be attainable with reasonable efforts for rural development’18. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2015-ös éves tevékenységi jelentésében kijelenti, hogy „nem várható el valódi bizonyossággal, hogy a vidékfejlesztés terén a fennmaradó pénzügyi kockázatot ésszerű erőfeszítés árán 2% alatt lehessen tartani”18.
37 The DG AGRI annual activity report has details of the estimated amount at risk and the estimated corrective capacity19 for the EAFRD as a whole. 
37 A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése az EMVA egészét tekintve részletezi a becsült kockázatosnak minősülő összeget és a becsült korrekciós kapacitást19.
This gives an indication of the remaining financial risk to the EU budget when all corrective actions are taken into account. 
Ebből megközelítőleg következtetni lehet arra, hogy az összes korrekciós intézkedés figyelembevételével milyen szintű pénzügyi kockázat terheli az uniós költségvetést.
However, this exercise is limited to a single financial year, and no calculations are done at this stage at programme or paying agency level. 
Ezt a számítást azonban csak egyetlen pénzügyi évre végzik el, és ebben a szakaszban nem áll rendelkezésre programszintű vagy a kifizető ügynökség szintjén számított érték.
Moreover, in contrast to the way it is used in cohesion, the information is not used to ensure that the residual risk rate remains below the Commission’s materiality level. 
Ezenfelül a kohéziós politikával ellentétben a vidékfejlesztés esetében ezt az információt nem használják fel annak megerősítésére, hogy a fennmaradó kockázati arány nem éri el a Bizottság által alkalmazott lényegességi szintet.
38 In neither policy area do the regulations for the 2014-2020 period require audit authorities and certification bodies to submit an audit opinion or a report for the whole programme period, or to calculate a residual risk rate for each programme at closure. 
38 A 2014–2020-as időszakra vonatkozó rendeletek egyik szakpolitikai területen sem írják elő az ellenőrző hatóságoknak és a tanúsító szerveknek, hogy ellenőri véleményt vagy jelentést nyújtsanak be a teljes programozási időszakra, vagy hogy a lezáráskor kiszámítsák az egyes programok fennmaradó kockázati arányát.
We note, however, that annual residual error rates are reported by the audit authorities and error rates and incompliance rates by the certification bodies and are verified by the Commission. 
Megjegyezzük ugyanakkor, hogy az éves fennmaradó hibaarányról az ellenőrző hatóságok, a hibaarányról és a szabálytalansági arányról pedig a tanúsító szervek beszámolnak, és ezeket a Bizottság is ellenőrzi.
These take account of the financial corrections at Member State level. 
Ezeket az adatokat a tagállami szintű pénzügyi korrekciók figyelembevételével számítják ki.
There is no final acceptance of rural development expenditure as legal and regular at or after closure 39 The final acceptance of programme expenditure as legal and regular would have certain practical implications. 
A vidékfejlesztés esetében lezáráskor vagy azt követően nem kerül sor a kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének végső elfogadására 39 A programkiadások jogszerűként és szabályszerűként való végső elfogadása bizonyos gyakorlati következményekkel járna.
In particular, it would provide clarity for the Member States. 
Elsősorban is egyértelmű helyzetet biztosítana a tagállamok számára.
It would also provide useful information for the discharge procedure — the process through which the European Parliament, on a recommendation from the Council, grants to the Commission final approval of the way the EU budget has been implemented. 
Ezenfelül hasznos információt nyújtana a zárszámadási eljárás, vagyis azon eljárás számára, amely révén az Európai Parlament a Tanács javaslatára véglegesen jóváhagyja az uniós költségvetés Bizottság általi végrehajtását.
Discharge is one of the means whereby the Parliament and the Council can hold the Commission accountable for the implementation of the EU budget20. 
A zárszámadás egyike azoknak az eszközöknek, amelyek segítségével a Parlament és a Tanács elszámoltathatja a Bizottságot az Unió költségvetésének végrehajtásáért20.
18 Section 3.3 of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development Annual Activity Report 2015, p. 
18 A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2015-ös éves tevékenységi jelentésének 3.3. szakasza, 86. o.
Ares(2016)2325961 — 19/05/2016). 
Ares(2016)2325961 – 2016.5.19.).
19 The corrective capacity is calculated as an average of the previous 3 years’ financial corrections imposed by the Commission and recoveries from beneficiaries carried out by the Member States. 
19 A korrekciós kapacitást a Bizottság által a megelőző három évben végrehajtott pénzügyi korrekciók és a tagállamok által a kedvezményezettekkel visszafizettetett összegek átlagaként számítják ki.
20 Article 319 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
20 Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 319. cikke.
Observations 29 40 For cohesion, we examined the process which culminates in payment of the final balance for each OP. 
Észrevételek 29 40 A kohézió esetében megvizsgáltuk az egyes operatív programok végső egyenlegének kifizetését eredményező eljárást.
Generally speaking, all unresolved issues relating to the legality and regularity of expenditure should be clarified and settled before the closure of an OP. 
Főszabályként még az operatív program lezárása előtt tisztázni kell és le kell zárni a kiadások jogszerűségével és szabályszerűségével kapcsolatos összes rendezetlen kérdést.
Having completed its assessment, the Commission sends a closure letter to the Member State stating the amount of expenditure which is accepted as eligible for the programme. 
Miután elvégezte az értékelést, a Bizottság a lezárásról szóló levelet küld a tagállamnak, amelyben közli a program keretében támogathatónak ítélt kiadások összegét.
This essentially amounts to final acceptance of that expenditure as legal and regular. 
Ez lényegében az érintett kiadások jogszerűként és szabályszerűként való elfogadását jelenti.
However, in practice they very seldom do so. 
A gyakorlatban azonban ezt nemigen teszik meg.
41 In rural development, the Commission recognises the final declaration of expenditure through the clearance of accounts procedure, under which it takes annual financial clearance and multiannual conformity clearance decisions (see paragraph 13). 
41 A vidékfejlesztés területén a Bizottság az elszámolások elfogadási eljárása útján ismeri el a záró költségnyilatkozatot: ennek során éves pénzügyi elszámolási határozatokat és többéves szabályszerűségi elszámolási határozatot hoz (lásd: 13. bekezdés).
We examined how these decisions are taken into account for the calculation of the final balance. 
Megvizsgáltuk, hogyan veszik figyelembe ezeket a határozatokat a végső egyenleg kiszámítása során.
Although all financial clearance decisions are taken into account for the final balance calculation, the conformity decisions are treated separately since they directly lower the available budget envelope (i.e. representing a net financial correction). 
Bár a végső egyenleg kiszámítása során az összes pénzügyi elszámolási határozatot figyelembe veszik, a szabályszerűségi határozatokat elkülönítve kezelik, mivel azok közvetlenül csökkentik a rendelkezésre álló költségvetést (azaz nettó pénzügyi korrekciót jelentenek).
This can occur even after the Commission has taken a formal decision to clear the last annual accounts of the programme. 
Erre akár az után is sor kerülhet, hogy a Bizottság hivatalosan határozott a program utolsó éves elszámolásának elfogadásáról.
42 Conformity clearance decisions frequently contain financial corrections resulting from conformity audits carried out by the Commission throughout the period to verify that expenditure is in compliance with the rules. 
42 A szabályszerűségi elszámolásra vonatkozó határozatok gyakran tartalmaznak a Bizottság által az időszak során – a kiadások szabályszerűségének vizsgálata érdekében – végzett szabályszerűségi ellenőrzések alapján végrehajtott pénzügyi korrekciókat.
Conformity clearance is an essential element of DG AGRI’s clearance of accounts procedure; however, it is separate from the annual financial clearance procedure. 
A szabályszerűségi elszámolás központi eleme a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság számlaelszámolási eljárásának, de elkülönül az éves pénzügyi elszámolási eljárástól.
Conformity audits can be carried out, and decisions taken, after programme closure. 
Szabályszerűségi ellenőrzést a program lezárása után is lehet végezni, és annak eredményeképpen határozatokat hozni.
At the end of 2016, by which time the Commission expects to have taken most of its last annual clearance of accounts decisions for 2007-2013, it estimates that around 80 conformity audits will still be ongoing. 
A Bizottság – tervei szerint – 2016 végéig meghozza a 2007–2013-as időszakra vonatkozó utolsó éves számlaelszámolási határozatainak többségét, azonban saját becslése szerint ekkor még mintegy 80 szabályszerűségi ellenőrzés lesz folyamatban.
43 The fact that conformity clearance decisions can still be taken after closure means that the balance settled at closure21 is not necessarily ‘final’, as the outcome of conformity audits might still lead the Commission to recover funds from the Member State. 
43 Az, hogy a lezárást követően is lehet még szabályszerűségi elszámolási határozatokat hozni, egyben azt is jelenti, hogy a lezáráskor megállapított egyenleg21 még nem feltétlenül a „végső”, ugyanis a szabályszerűségi ellenőrzések eredményei alapján a Bizottság még további összegeket fizettethet vissza a tagállammal.
21 As defined in Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
21 Az 1306/2013/EU rendelet 37. cikkében meghatározottak szerint.
Observations 30 44 In our Special Report No 7/201022, we noted that separating the annual financial clearance from the multiannual conformity clearance can provide some operational advantages. 
Észrevételek 30 44 7/2010. sz. különjelentésünkben22 megjegyeztük, hogy az éves pénzügyi elszámolás és a többéves szabályszerűségi elszámolás különválasztása operatív előnyökkel járhat.
The Commission considered that splitting the procedure was necessary due to the length of conformity audits and would allow it to monitor the annual financial execution of programmes more closely. 
A Bizottság véleménye szerint az eljárás szétválasztására a szabályszerűségi ellenőrzések hossza miatt mindenképpen szükség volt, továbbá így a Bizottság szorosabban figyelemmel tudja kísérni a programok éves szintű pénzügyi végrehajtását.
However, we criticised the fact that the Commission does not prepare a summary recognising the expenditure of a specific year after all conformity audits have been finalised. 
Ugyanakkor bíráltuk, hogy a Bizottság az összes szabályszerűségi ellenőrzés lezártával nem készít az adott év kiadásait elismerő összefoglalót.
Such a decision would acknowledge the net expenditure accepted after implementation of all financial corrections and at the same time inform the discharge authority. 
Olyan határozatról lenne szó, amely elismeri az összes pénzügyi korrekció alkalmazása után elfogadott nettó kiadásokat, és erről értesíti a zárszámadás elfogadásáért felelős hatóságot.
It would also furnish one of the elements necessary for the calculation of a residual risk rate at programme level for rural development. 
Ez a határozat egyben biztosítaná a vidékfejlesztés terén a fennmaradó kockázati arány programszintű kiszámításához szükséges elemek egyikének rendelkezésre állását.
This issue has not been addressed by the Commission for the 2014-2020 period. 
A Bizottság a 2014–2020-as időszak tekintetében nem tett semmit e probléma megoldására.
45 For the 2014-2020 period the split between annual acceptance of the accounts and multiannual conformity audits is maintained and extended to the cohesion area23. 
45 A 2014–2020-as időszakban a Bizottság fenntartotta és a kohéziós politikára is kiterjesztette az elszámolások évente történő elfogadásának és a többéves szabályszerűségi ellenőrzésnek a különválasztását23.
The achievement of outputs and results is not sufficiently taken into account at closure 46 Closure should cover the final reporting and evaluation of the programme, including monitoring and analysis of the achievement of outputs and results for the entire period. 
Lezáráskor nem veszik kellőképpen figyelembe az outputok és eredmények elérését 46 A lezárási folyamatnak ki kellene terjednie a program zárójelentésére és végső értékelésére, beleértve az outputok és az eredmények megvalósulásának monitoringját és elemzését a teljes időszak tekintetében.
Reliable data on the achievement of targets should be provided to the Commission to enable it to evaluate how efficiently and effectively EU funds were used during the period. 
A Bizottság számára megbízható adatokat kellene szolgáltatni a célok eléréséről, hogy az értékelni tudja, mennyire hatékonyan és eredményesen használták fel az uniós forrásokat a programozási időszakban.
22 Paragraphs 77, 81, 100 and 104 of Special Report No 7/2010 ‘Audit of the clearance of accounts procedure’ (http:// eca.europa.eu). 
22 „A záróelszámolási eljárás ellenőrzése” című, 7/2010. sz. különjelentés 77., 81., 100. és 104. bekezdése (http://eca. europa.eu).
23 Article 139(5) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
23 Az 1303/2013/EU rendelet 139. cikkének (5) bekezdése.
Observations 31 2007-2013 period: Member States have to report on specific and verifiable targets, using the indicators defined in the programmes 47 During the programme period, Member States were required to report on the progress made in implementing their programmes24. 
Észrevételek 31 A 2007–2013-as időszak: a tagállamoknak a programokban meghatározott mutatók alapján jelentést kell tenniük bizonyos konkrét és ellenőrizhető célok eléréséről 47 A tagállamoknak a programozási időszak folyamán be kellett számolniuk a programok végrehajtásának előrehaladásáról24.
The regulations also provided for a mid-term evaluation for RDPs (in 2010) and an ex post evaluation in both policy areas (in 2015)25. 
A rendeletek a vidékfejlesztési programoknál (2010-ben végzendő) időszakos felülvizsgálatról, illetve mindkét szakpolitikai terület esetében (2015-ben végzendő) utólagos értékelésről is rendelkeztek25.