natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, where water was of poor quality, for example because of high nitrates or sulphates content, it was not examined whether this water could have been mixed with water of good quality in order to meet the regulatory standards for drinking water, instead of being fully replaced by water from another source16. 
Külön megjegyzendő, hogy ott, ahol a vízminőség – például magas nitrát-vagy szulfáttartalom miatt – rossz volt, nem vizsgálták meg, hogy vajon az is megfelelt volna-e az ivóvíz-minőségi előírásoknak, ha ezt a meglévő vízkészletet jó minőségű vízzel keverik, ahelyett, hogy azt teljes mértékben más forrásból nyert vízzel helyettesítik16.
24. a better estimation of future demand and water deficits could have made it possible to consider alternative solutions which were not taken into account and build smaller capacity infrastructure. 
24. A jövőbeli igények és vízhiány pontosabb felmérése lehetővé tette volna az ily módon figyelmen kívül hagyott alternatív megoldások mérlegelését és kisebb kapacitású infrastruktúra építését.
16 directive 98/83/Ec sets parametric values for such substances as sulphate and nitrate salts in water intended for human consumption. when the salt concentration exceeds these values, it is common practice to dilute the water with other (available) water from low salinity sources. 
16 A 98/83/EK irányelv számszerű értékeket állapít meg az emberi fogyasztásra szánt víz szulfát-és nitrátsókhoz hasonló anyagtartalmára vonatkozóan. Amikor e sók koncentrációja túllépi a meghatározott értékeket, gyakori eljárás a víz más, alacsony sótartalmú készletekből származó (rendelkezésre álló) vízzel való keverése.
19 thE focus Is on buIldInG InfrastructurEs to ExPloIt nEW WatEr sourcEs and attEntIon Is rarEly PaId to othEr solutIons, such as rEducInG WatEr lossEs, ... 
19 a projektek elsősorBan az új Vízkészletek kiaknázására tÖrekednek, és ritkán fordítanak fiGyelmet más meGoldásokra, például a VízVeszteséG csÖkkentésére, ...
In all the cases examined by the court, the solution selected to tackle the estimated water deficit was to exploit new water sources and transport the water to the areas concerned17. 
A becsült vízhiány kezelésére kiválasztott megoldás a Számvevőszék által vizsgált valamennyi esetben új vízkészletek kiaknázását és a víznek az érintett területekre történő elszállítását jelentette17.
26. where the level of non-invoiced water was high, the possibility of improving the distribution networks was rarely considered as a means of reducing future water needs, thereby excluding potential smaller capacity solutions (see Box 3). 
26. A nem számlázott víz magas szintjével jellemzett területeken ritkán mérlegelték az elosztó hálózatok tökéletesítésének lehetőségét a jövőbeli vízszükséglet csökkentésének eszközeként, kizárva ezáltal az esetlegesen kisebb kapacitású megoldásokat (lásd: 3. háttérmagyarázat).
In two cases, however, municipalities have taken action to reduce demand. 
Két esetben azonban a települések az igények csökkentését célzó intézkedéseket hoztak.
In these cases, the results have been so significant that the co-financed infrastructure has become unnecessary in the short term or is oversized (see Box 4). 
Ezekben az esetekben olyan jelentős eredményeket értek el, hogy a társfinanszírozott infrastruktúra rövid távon feleslegessé vált, illetve túlságosan nagyméretűnek bizonyult (lásd: 4. háttérmagyarázat).
17 Moreover, it should be stressed that the transport of water over a distance higher than 100 km is very costly. besides the high investment cost, the operating cost represents up to 50 % of the total cost of the water supply (a. gee, Ec Competition Policy Newsletter no 2, summer 2004). box 3 PotEntIal ImPact of rEducInG non-InVoIcEd WatEr on WatEr nEEds the increase in the volume of water made available to an Italian city, which was one of the objectives of a co-financed project, could have been achieved by reducing non-invoiced water in the city water network from 44,5 % to 11,5 %, which is an achievable rate already reached in some sectors of that city. for a bulk water supply infrastructure in greece, the design of the project was based on future demand estimates, including a high water loss rate (30 %). despite some investment to improve the distribution network, also co-financed with EU funds, the loss rate remains around 30 %. Effective action to reduce water losses would have resulted in the need for a smaller new water supply infrastructure. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
A magas beruházási költségeken kívül a működési költség akár a vízellátás teljes költségének 50%-át is elérheti (A. Gee, az Eb Versenypolitikai főigazgatóságának hírlevele, 2. szám, 2004. nyár). 3. háttérmaGyarázat a nem számlázott Víz csÖkkentésének a VíziGényekre Gyakorolt potenciális hatása Egy olasz város számára rendelkezésre álló vízmennyiség növelését – ami a társfinanszírozott projekt egyik célkitűzése volt – úgy is meg lehetett volna valósítani, hogy a nem számlázott víz arányát a városi vízhálózatban 44,5%-ról 11,5%-ra csökkentik, amelyet a város egyes részein már meg tudtak valósítani. Egy görögországi központi vízellátó infrastruktúra esetében a projektterv a jövőbeli igények becsült értékén alapult, ideértve a vízveszteség magas arányát is (30%).
lImItEd ValuE Was addEd by thE Grant aPPlIcatIons’ aPPraIsal by thE commIssIon and thE mEmbEr statEs’ manaGInG authorItIEs 29. the audit sample includes nine cf projects and two Erdf major projects which were examined and approved by the commission. the other 18 projects were co-financed by the Erdf and were approved by the Member states’ managing authorities (see paragraph 8). 
a BizottsáG és a taGállami irányító hatósáGok támoGatási kérelmekre Vonatkozó elBírálásának korlátozott Volt a hozzáadott értéke 29. Az ellenőrzési minta 9 olyan KA-projektet és 2 olyan ERfA-nagyprojektet tartalmaz, amelyeket a bizottság megvizsgált és jóváhagyott. A fennmaradó 18 projektet az ERfA társfinanszírozta, és a tagállamok irányító hatóságai hagyták jóvá (lásd: 8. bekezdés).
30. as already found in other court reports18, the absence of guidance and checklists for assessing the grant applications in the 2000–06 programme period meant that it was not possible to identify the checks carried out by the commission. 
30. Ahogyan arról a Számvevőszék más jelentései is beszámolnak18, a 2000–06 közötti programidőszakban a támogatási kérelmek elbírálására vonatkozó útmutatók és ellenőrzési listák hiánya azt jelentette, hogy nem lehetett megállapítani, milyen ellenőrzéseket végzett a bizottság.
In no cases did the commission question the forecasts of future demand or the solutions chosen; nor did it ask for information about other potential solutions, such as accessing or treating water available nearby rather than extracting it from further away. 
A bizottság egyetlen esetben sem vonta kétségbe a jövőbeli igényekre vonatkozó előrejelzéseket vagy a választott megoldásokat; továbbá nem kért tájékoztatást más lehetséges megoldásokról, például a közelben rendelkezésre álló vízhez való hozzáférésről vagy annak tisztításáról a távolabbi helyszínen történő kitermelés helyett.
32. following its review, the commission imposed conditions on four projects, relating to the reduction of water losses. however, in one case the commission did not quantify the objectives concerned; in another case, the deadlines for meeting them were set for after the completion date of the project, by which time the balance of the grant would have been paid. 
32. felülvizsgálatát követően a bizottság négy projektre vonatkozóan írt elő a vízveszteség csökkentésével kapcsolatos feltételeket. Egy esetben azonban nem számszerűsítette a kérdéses célkitűzéseket; egy másik esetben az ezek elérésére vonatkozó határidőt a projekt befejezési dátumánál későbbre tűzte ki, amikorra a támogatás utolsó részletét már kifizették volna.
In no case was the effect of the required reduction in water losses taken into account in the calculation of water needs. 
A vízveszteség elvárt csökkentésének hatását egyetlen esetben sem vették figyelembe a vízigények kiszámításakor.
18 see in particular paragraph 41 of special report no 3/2009 concerning the effectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods. 
18 lásd különösen: az 1994–99-es és a 2000–06-os programidőszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményességéről szóló 3/2009. sz. különjelentés, 41. bekezdés.
19 council directive 91/676/Ecc of 12 december 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates and council directive 91/271/EEc of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment. 
19 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelv a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről és az 1991. május 21-i 91/271/EGK tanácsi irányelv a települési szennyvíz kezeléséről.
21 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
21 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
In the Member states, the court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals. conditions about water losses and savings, as well as measures to protect the quality of raw water, were never imposed. 
A tagállamokban a Számvevőszék megállapította, hogy az irányító hatóságok egyetlen esetben sem tanácsolták a projektjavaslatok módosítását, illetve nem végeztek ilyen módosításokat. Egyáltalán nem szabtak a vízveszteséggel és -megtakarítással kapcsolatos feltételeket, és nem követeltek meg a nyersvíz minőségének védelmét célzó intézkedéseket.
35. for the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed: (a) at the commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined. new assessment procedures have been designed: project applications have to include the results of feasibility studies, including the examination of alternatives; a checklist has been developed in order to assess project applications, in particular regarding the efficiency of water resource management (e.g. actions to reduce consumption or reuse waste water) in the areas concerned by the projects. however, the use of assessment criteria could improve the effectiveness of these procedures and the consistency of their results; (b) as regards the Member states visited, some positive initiatives have been taken: in three regions, one of the criteria for allocating Erdf assistance is that the proposed project should be part of a strategic plan for the area concerned and that it should be complementary to bulk water systems already built or planned. 
35. A 2007–13 közötti időszakban megváltozott a vízellátással kapcsolatos projektek irányítása: a) a bizottság csak azokat a projekteket vizsgálja, amelyeknek összes költsége meghaladja az 50 millió EUR-t. új értékelési eljárásokat dolgoztak ki: a projektekre irányuló pályázatoknak tartalmazniuk kell a megvalósíthatósági tanulmányok, többek között az alternatív megoldások vizsgálatának eredményeit; a projektpályázatok értékeléséhez ellenőrzési lista készült, amely különösen a projektek által érintett területeken megvalósuló vízkészlet-gazdálkodás hatékonyságát (pl. a fogyasztás csökkentésére vagy a szennyvíz újrafelhasználására irányuló intézkedéseket) méri fel.
22 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
22 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
haVE thE ProjEcts achIEVEd thEIr aIms of ImProVInG thE suPPly of WatEr for domEstIc consumPtIon? 
elérték-e a projektek a háztartási Vízellátás jaVítására Vonatkozó céljaikat? 36.
36. there can be many reasons for building new infrastructure (see paragraph 5) and project objectives can therefore vary significantly. to enable effective monitoring and evaluation, project objectives should be defined and quantified in grant applications and financing decisions, in terms of outputs and results. 
Egy új infrastruktúra megépítését számos különböző érv indokolhatja (lásd: 5. bekezdés), ennek megfelelően a projektcélok igen változóak lehetnek. A hatékony monitoring és értékelés érdekében a támogatási kérelemben és a finanszírozási határozatban a teljesítményt és az eredményeket tekintve meg kell határozni és számszerűsíteni kell a projektcélokat.
37. a range of indicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved. while output indicators should be defined in terms of physical achievements, such as kilometres of pipeline, number of tanks, etc., result indicators should be defined in order to reflect the extent to which the specific needs addressed by the project have been met: (a) availability: the additional volume of water entering the supply system due to the new infrastructure; (b) coverage: the increase in the number of people and percentage of the population supplied by the water distribution network; (c) water quality: the percentage of tests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and the improvement of the values for the parameters which were previously non-compliant; (d) efficiency of the systems: the reduction of non-invoiced water; (e) service quality: the reduction in the number and duration of restrictions and interruptions to the service. 
37. Számos mutató rendelkezésre áll annak megállapításához, hogy a célkitűzések milyen mértékben valósultak meg. Míg a teljesítménymutatókat a fizikai eredményekre, például a csővezeték hosszára, a tartályok számára stb. vonatkozóan kell meghatározni, addig az eredménymutatókat úgy kell meghatározni, hogy azok azt tükrözzék, milyen mértékben elégítette ki az adott projekt a felmerülő konkrét szükségleteket: a) elérhetőség: az új infrastruktúrának köszönhetően a vízellátó rendszerbe belépő további vízmennyiség; b) lefedettség: a vízellátó hálózat által érintett személyek számában és a népességhez viszonyított arányában bekövetkezett növekedés; c) vízminőség: azon vizsgálatok aránya, amelyek esetén megállapítást nyert, hogy a víz nem felel meg az uniós, nemzeti vagy helyi előírásoknak, valamint a korábban nem megfelelőnek ítélt paraméterek értékeiben történt javulás; d) a rendszerek hatékonysága: a nem számlázott víz csökkentése; e) a szolgáltatás minősége: a szolgáltatáskorlátozások és -ki-maradások számának és időtartamának csökkentése.
23 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
23 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
38. the court examined whether: (a) objectives had been defined and quantified; (b) objectives had been achieved; (c) achievements had been monitored by the authorities which approved the grants. 
38. A Számvevőszék megvizsgálta, hogy: a) a célkitűzéseket meghatározták és számszerűsítették-e; b) a célkitűzések megvalósultak-e; c) a támogatást jóváhagyó hatóságok nyomon követték-e az eredményeket. a projektcélokat nem minden esetBen számszerűsítették a Várható eredmények tükréBen 39.
ProjEct objEctIVEs WErE not alWays quantIfIEd WIth rEGard to ExPEctEd rEsults 39. grant applications and decisions included measurable outputs to be achieved. for some projects examined, due to the absence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantified in project studies. 
A támogatási kérelmek és határozatok mérhető megvalósítandó célokat tartalmaztak. Egyes vizsgált projektek esetén konkrét pályázatok és határozatok hiányában a célokat projekttanul-mányokban ismertették és számszerűsítették.
Most of the projects examined included overall measurable objectives established in terms of population to be covered and volume of water to be supplied. however, not all expected results (such as reducing the quantity of non-invoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified. 
Ugyanakkor nem minden várható eredményt (például a nem számlázott víz csökkentése, valamint a szolgáltatás folyamatosságának és a víz minőségének javítása) számszerűsítettek. a projektek mérhető jaVulást eredményeztek az uniós polGárok VízellátásáBan, uGyanakkor...
41. all projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variations in, for example, the length of the pipelines or the capacity or location of the tanks, agreed during construction. 
41. A késedelmek és a költségtúllépések ellenére (lásd: 51–52. bekezdés) valamennyi ellenőrzött projektet a terveknek megfelelően hajtották végre például a csővezeték hosszára, illetve a tartályok űrtartalmára és elhelyezésére vonatkozó, az építés során elfogadott kisebb változtatásokkal.
In terms of results, projects have contributed to improving the supply of water for domestic use, either by increasing the available volume of water, extending the public network to areas which were previously not connected or improving water quality, network efficiency or service continuity (see Box 6). 
Az eredmények tekintetében a projektek a rendelkezésre álló vízmennyiség növelése, a közműhálózat korábban nem csatlakoztatott területekre történő kiterjesztése, illetve a víz minőségének, a hálózat hatékonyságának vagy a szolgáltatás folyamatosságának javítása révén segítették elő a háztartási vízellátás javítását (lásd: 6. háttérmagyarázat).
24 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
24 9/2010. sz. különjelentés – Hatékony-e az Unió strukturális intézkedéseinek keretében a háztartási vízellátásra fordított kiadások felhasználása?
Picture 5: Water feeding a new water main increasing Picture 6: New treatment plant improving water quality availability in an Italian region in a big Greek city box 6 25 ExamPlEs of PosItIVE achIEVEmEnts In order to cover the water deficit of a spanish area, the cf co-financed a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year. since 2006, the plant has been operating at around 90 % of its capacity, alleviating the water deficit of the three largest municipalities supplied. compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates). 
5. kép: A jobb elérhetőséget biztosító új vízvezetéket tápláló 6. kép: A víz minőségét javító új víztisztító létesítmény víz egy olasz régióban egy görög nagyvárosban 6. háttérmaGyarázat 25 példák kedVező eredményekre Egy spanyol térség vízhiányának ellensúlyozása érdekében a Kohéziós Alap társfinanszírozott egy évi 22 hm3 ivóvíztermelő kapacitással rendelkező sótalanító létesítményt. 2006 óta a létesítmény megközelítőleg 90%-os kapacitással működik és enyhíti a három legnagyobb ellátott településen tapasztalható vízhiányt. A korábbi helyzettel összehasonlítva az uniós irányelv egyes előírásai tekintetében (vezető-képesség, illetve trihalometán-és szulfáttartalom) a lakosság számára szolgáltatott víz minőségében is jelentős javulást sikerült elérni.
26 ... somE ProjEcts WErE not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks ... 
26 ...néhány hiányzó elem miatt eGyes projektek nem léptek műkÖdésBe,...
43. five projects, although physically completed between 2005 and 2008, had not delivered any results by the time of the audit20. two other projects completed in the same period have become partially operational, but with limited results. the main reason for this was the lack of complementary infrastructure, delayed either in its construction or entry into service (see Box 7). ... and othEr ProjEcts contaInEd InhErEnt lImItatIons 44. 
43. öt projekt, jóllehet 2005 és 2008 között fizikailag megvalósult, az ellenőrzés időpontjáig nem szolgált eredménnyel20. Az ugyanebben az időszakban végrehajtott két további projekt részben működésbe lépett, ám csupán korlátozott eredményekkel. Ennek fő oka a kiegészítő infrastruktúra hiánya volt, amely vagy a projekt építését vagy annak üzembe lépését késleltette (lásd: 7. háttérmagyarázat). ...míG más projektek a rendszerBől fakadó hiányossáGokkal küszkÖdtek 44. bizonyos esetekben az elért eredményeket a projektek természetéből fakadó korlátok befolyásolják: egy nagyvárosban szolgáltatott víz minőségének javítását célzó projektben például a legjobb minőség elérése más, környezeti szempontból ellentmondásos projektektől függ.
In two other cases, the treatment plants built are fed via open channels, making the water intake vulnerable to contamination. 
Két másik esetben a megépült víztisztító létesítményeket nyitott csatornákon keresztül látják el, aminek nyomán a felvett víz szennyezésnek van kitéve.
In another case, the water produced by one desalination plant reaches the municipal reservoirs at too high a temperature for domestic use (sometimes over 30 degrees). 
Egy másik esetben egy sótalanító létesítményből származó víz a háztartási használathoz túlságosan magas (esetenként 30 fokot meghaladó) hőmérsékleten jut el a települési víztározókhoz.
20 a similar case had been observed in a statement of assurance exercise (see annual report 2008, paragraph 6.19). 
20 Hasonló helyzetet figyeltek meg egy megbízhatósági nyilatkozattal kapcsolatos intézkedés során is (lásd: a 2008. évi éves jelentés, 6.19. bekezdés).
27 rEPortInG on achIEVEmEnts has bEEn of lImItEd ValuE 45. for commission-managed cf projects (see paragraph 29), a final report has to be presented at completion as a condition for final payment; for Erdf major projects, the regulation only requires information to be provided in the reports of the operational programme where these projects are included. 
27 az eredményekről szóló jelentések korlátozott értékűek Voltak 45. A bizottság által irányított KA-projektek (lásd: 29. bekezdés) esetében a záró kifizetés feltételeként befejezéskor záróbeszámolót kell készíteni; az ERfA-nagyprojektekre vonatkozóan a rendelet csupán annyit ír elő, hogy a projekteket tartalmazó operatív programokkal kapcsolatos jelentésekben tájékoztatást kell nyújtani.
46. these reports provide partly useful information about the results achieved: only for one project are results described in terms of the volume of water produced and supplied to the municipalities. 
46. Ezek a beszámolók csak részben szolgálnak hasznos információkkal az elért eredményekről: az eredményeket csak egyetlen projekt esetében ismertették a fogyasztásra bocsátott és a településekre szállított víz mennyiségében kifejezve.
In five projects, no results could be provided as, although the projects had been completed, they were not yet operational when the final report was presented. 
A záróbeszámoló két esetben csupán annyit állapít meg, hogy az eredmények teljesültek, egy esetben pedig semmiféle tájékoztatást nem nyújt. öt projekt esetében nem lehet eredményekről beszámolni, mivel, noha a projektek megvalósultak, a záróbeszámoló benyújtásáig nem léptek működésbe.
47. as regards the additional conditions on reduction of water losses imposed by the commission (see paragraph 32), in one of the four cases, the report does not contain any information on the extent to which the commission’s condition had been met. nevertheless, the commission made the final payment. 
47. A vízveszteség csökkentésével kapcsolatban a bizottság által előírt további feltételeket (lásd: 32. bekezdés) illetően a négy eset közül egyben a beszámoló semmiféle információt nem nyújt arról, hogy a feltételek milyen mértékben teljesültek.