natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Agency’s founding regulation established both the agency and a European environment information and observation network with the objective of providing the Community and the Member States with reliable and comparable information at a European level. 
Az Ügynökség alapító rendelete az Ügynökség mellett az európai környezeti információs és megfigyelőhálózatot is létrehozta abból a célból, hogy európai szinten megbízható és összehasonlítható információt biztosítson a Közösség és a tagállamok számára.
The regulation identifies those partner organisations that comprise the network. 
A rendelet az e hálózatot alkotó partnerszervezeteket is meghatározza.
The available funding options (grants involving call for proposals, or procurement procedures) have the potential to introduce a competitive element to the network and may place at risk the cooperation necessary for the agency and network to deliver on their task. 
Azzal, hogy a rendelkezésre álló finanszírozási lehetőségek (a pályázati felhívásokat vagy közbeszerzési eljárásokat magukban foglaló támogatások) következtében a hálózat potenciálisan egy versenyelemmel is bővül, veszélybe kerülhet az az együttműködés, amelyre az Ügynökségnek és a hálózatnak feladataik elvégzése érdekében szükségük van.
22 In the context of the European Topic Centres (ETCs), the issue of the appropriate funding tools was raised, once again, during the review that was carried out in 2012 prior to the launch of the calls for proposals. 
22 Az Európai Témaközpontok tekintetében a 2012-ben elvégzett felülvizsgálat során még a pályázati felhívások közzétételét megelőzően felvetődött a megfelelő finanszírozási eszközök kérdése.
The comprehensive synthesis report drafted by the appointed Review Committee at the specific request of the Management Board informed sufficiently and adequately in deciding upon the choice of the funding mechanism. 
Az igazgatótanács külön kérésére a kijelölt felülvizsgáló bizottság által készített összefoglaló jelentés elegendő és megfelelő információt nyújtott annak eldöntéséhez, hogy melyik finanszírozási mechanizmust válasszák ki.
Poor grant design 26 The use of simplified cost options would require beforehand the collection and analysis of statistical or historical data or of usual cost accounting practices of the partner organisations over a period covering several years, pursuant to Article 124(2) of the financial regulation. 
Nem megfelelően kialakított támogatások 26 Az egyszerűsített költségelszámolási lehetőségek alkalmazásához a költségvetési rendelet 124. cikkének (2) bekezdése értelmében több évre kiterjedő statisztikai vagy múltbeli adatoknak, vagy a partnerszervezetek többéves időtartamra vonatkozó szokásos költségelszámolási gyakorlatainak előzetes összegyűjtésére és elemzésére lenne szükség.
The administrative burden would thus be shifted and not necessarily reduced. 
Az adminisztratív terhek így eltolódnának, de nem feltétlenül csökkennének.
It should be noted, however, that for those grant agreements awarded under delegation agreement, the objectives are set in the Commission’s annual work programmes and the Project Implementation plan of the respective delegation agreement. 
Meg kell azonban jegyezni, hogy a feladatátruházási megállapodás keretében odaítélt támogatási megállapodások esetében a célkitűzéseket az Európai Bizottság éves munkaprogramja és a vonatkozó feladatátruházási megállapodás projektvégrehajtási terve tartalmazza.
Financing decisions were incomplete 31 The EEA’s 2013 AWP contained information on the activity based budget split across the management plan activities for the year, whereas the terms of reference of the calls for proposals for the award of framework partnership agreements provided an indication of the estimated annual budget. 
Hiányos finanszírozási döntések 31 Az Ügynökség 2013. évi éves munkaprogramja tartalmazott információt arra vonatkozóan, hogy hogyan oszlott meg a tevékenységalapú költségvetés a gazdálkodási tervben az adott évre meghatározott tevékenységek között, míg a partnerségi keretmegállapodások odaítélése érdekében kiírt pályázati felhívások feladatmeghatározásai tartalmazták a becsült éves költségvetést.
Following on the Court’s observation, the EEA’s Management Board adopted on 25.11.2015 a financing decision including a detailed work programme for the implementation of the action plans for the European Topic Centres for the year 2016. 
A Számvevőszék észrevételeit követően az Ügynökség igazgatótanácsa 2015. november 25-én elfogadott egy finanszírozási döntést, amely többek között tartalmazta az Európai Témaközpontok 2016. évi cselekvési terveinek végrehajtására vonatkozó részletes munkaprogramot.
Reply of the EEA 55 Ex‐ante and ex‐post controls 39 The EEA implemented various measures with a view to strengthen its verification procedure and in particular it elaborated verification guidelines which were distributed to the resource officers performing ex-ante verifications on grants, as well as an appropriate verification policy aimed at ensuring coverage and eligibility of expenditures. 
Az EEA válasza 55 Előzetes és utólagos ellenőrzések 39 Az Ügynökség különböző intézkedéseket vezetett be annak érdekében, hogy megerősítse ellenőrzési eljárását: például ellenőrzési iránymutatásokat dolgozott ki, amelyeket eljuttatott a támogatásokkal kapcsolatos előzetes ellenőrzéseket végző, az erőforrásokért felelős tisztviselőknek, valamint kialakított egy megfelelő ellenőrzési eljárást is, amelynek célja a fedezet és a kiadások elszámolhatóságának biztosítása.
Following the Court’s observation, the amount paid to the beneficiary concerned has since been recovered (see box 10). 
A Számvevőszék észrevételeit követően az érintett kedvezményezettnek kifizetett pénzösszeg azóta visszafizetésre került (lásd a 10. háttérmagyarázatot).
Other internal control weaknesses 41 In the event where framework partnership agreements and the award of grants would remain the tool of choice for financing the activities to be carried out by the European Topic Centres, the EEA will see to specify the estimated total budget for the entire duration of the framework partnership agreements in the relevant calls for proposals. 
A belső ellenőrzés egyéb hiányosságai 41 Azokban az esetekben, ahol továbbra is partnerségi keretmegállapodások vagy támogatások odaítélése révén finanszírozzák az Európai Témaközpontok különböző tevékenységeit, az Ügynökség a vonatkozó pályázati felhívásokban pontosan meg fogja határozni a partnerségi keretmegállapodás teljes időtartamára vonatkozó teljes becsült költségvetés összegét.
Lack of key performance indicators 43 The key performance indicators (KPIs) for 2016 for all ETCs are mentioned in the table of key deliverables as ‘expected results’ in accordance with the timetable included in the financing decision adopted by the Management Board on 16/12/2015. 
A fő teljesítménymutatók hiánya 43 Az Európai Témaközpontokra vonatkozó 2016. évi fő teljesítménymutatókat a fő elvárt eredményeket ismertető táblázat „várt eredmények” megnevezés alatt tartalmazza, az igazgatótanács által 2015. december 16-án elfogadott finanszírozási döntésben meghatározott ütemtervnek megfelelően.
The EEA will see to set out explicit KPIs in the next corresponding financing decisions for 2017. 
Az Ügynökség gondoskodni fog arról, hogy a következő, 2017-re vonatkozó pénzügyi döntésekben explicit módon jelölje meg a fő teljesítménymutatókat.
Lack of or incomplete ex‐post evaluation 49 A system of ex-ante cross-reading of draft action plans has been put in place in 2016 looking at synergies between the ETCs with the explicit goal to improve the coherence, efficiency and effectiveness of their work in achieving the EEA work programme. 
Az utólagos értékelés hiánya vagy hiányosságai 49 A cselekvési tervek tervezeteinek előzetes összevetésére szolgáló rendszert 2016-tól vezettük be az Európai Témaközpontok közötti szinergiákra tekintettel, abból a kifejezett célból, hogy az Ügynökség munkaprogramjának megvalósítása során javítsuk e központok munkájának összehangoltságát, hatékonyságát és eredményességét.
Before the end of 2018, the EEA will perform an evaluation of the effectiveness of the ETCs which shall measure among other thing the results and impacts of the activities carried out by the ETCs. 
Az Ügynökség 2018 vége előtt értékelni fogja az Európai Témaközpontok hatékonyságát, ennek részeként pedig mérni fogja többek között a központok által végzett tevékenységek eredményeit és hatásait.
Conclusions and recommendations Appropriate use of the grant funding tool 53 The EEA will revisit its previous assessment of the funding mechanisms for the ETCs and assess at the same time the impacts of using other forms of grant in preparation of the designation of the future ETCs which shall occur in 2018. 
Következtetések és ajánlások A támogatásfinanszírozási eszköz megfelelő használata 53 Az Ügynökség ismét el fogja végezni az Európai Témaközpontokat érintő támogatási mechanizmusok értékelését, és ezzel egy időben – az új Európai Témaközpontok 2018-ban aktuálissá váló kijelölésének előkészítése során – fel fogja tárni az ettől eltérő támogatási formák alkalmazásának hatásait is.
A similar assessment will be performed in dialogue with the European Commission in the event where it would be envisaged to use grants as funding instrument for the performance of the delegated tasks under the delegation agreement on the implementation of the Copernicus land monitoring service and the In situ component. 
Hasonló értékelés elkészítésére kerül sor az Európai Bizottsággal közösen azon esetek vonatkozásában is, ahol előreláthatóan támogatásokkal kívánják finanszírozni a Kopernikusz program szárazföld-megfigyelési szolgálata és in situ eleme kapcsán a feladatátruházási megállapodás keretében átadott feladatok elvégzését.
Recommendation 1 The EEA accepts the recommendation. 
1. ajánlás Az Ügynökség elfogadja az ajánlást.
Reply of the EEA 56 Annual programming of grant actions 54 The EEA will see to specify SMART objectives in its programming document for 2017. 
Az EEA válasza 56 A támogatási intézkedések éves programozása 54 Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség gondoskodni fog arról, hogy a 2017-re szóló programozási dokumentumában meghatározzon konkrét, mérhető, teljesíthető, releváns és határidőhöz kötött célkitűzéseket.
Furthermore the EEA will supplement its future annual work programmes, from 2017 onwards, with additional information in particular on the objectives to be fulfilled, the expected results, the performance indicators to be applied and the estimated budget allocation for the planned grant actions, so that the annual work programmes will constitute a financing decision within the meaning of Article 84 of the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
Az Ügynökség ezenkívül 2017-től kezdve kiegészíti a jövőbeni éves munkaprogramjait kifejezetten a teljesítendő célkitűzésekre, a várt eredményekre, az alkalmazandó teljesítménymutatókra és a tervezett támogatási intézkedésekre elkülönített becsült költségvetésre vonatkozó információkkal, hogy az éves munkaprogramok az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló rendelet 84. cikke értelmében finanszírozási döntésnek minősüljenek.
Recommendation 2 The EEA accepts the recommendation Grant award procedures 55 EEA’s founding regulation does not provide for such derogations. 
2. ajánlás Az Ügynökség elfogadja az ajánlást. Támogatás-odaítélési eljárások 55 Az Ügynökséget létrehozó rendelet nem rendelkezik ilyen eltérésekről.
Recommendation 3 The recommendation is not applicable to the EEA Ex‐ante and ex‐post controls 56 At the occasion of the last calls for proposals for the award of framework partnership agreements concerning the various European Topic Centres that were launched in 2012 and 2013, the EEA took the opportunity to review the contractual documents and established standardised template for reporting. 
3. ajánlás Az ajánlás nem vonatkozik az Ügynökségre. Előzetes és utólagos ellenőrzések 56 A különböző Európai Témaközpontokra vonatkozó partnerségi keretmegállapodások odaítélése érdekében legutóbb, 2012-ben és 2013-ban kiírt pályázati felhívások esetében az Ügynökség megragadta az alkalmat, hogy felülvizsgálja a szerződéses dokumentumokat, és kidolgozott egy egységes jelentésmintát.
In the meantime the Agency has developed financial guidelines both for the beneficiaries and the resources officers who perform ex-ante verifications. 
Időközben az Ügynökség pénzügyi iránymutatásokat is kidolgozott mind a kedvezményezettek, mind az előzetes ellenőrzéseket végző, erőforrásokért felelős tisztviselők számára.
In 2016, the EEA will strive to strengthen further its verification system by ensuring a rigorous implementation of its internal control standards and acting upon outcomes from ex-post controls it may have carried out. 
Az Ügynökség 2016-ban erőfeszítéseket fog tenni ellenőrzési rendszerének további erősítése érdekében, egyrészt azzal, hogy garantálja a belső ellenőrzési szabványok szigorú betartását, másrészt azáltal, hogy az esetleges utólagos ellenőrzések eredményeinek megfelelően jár el.
Recommendation 4 The EEA accepts the recommendation Key performance indicators and ex‐post evaluations 57 The EEA will see to specify relevant key performance indicators on impacts and results of its grant-funded activities in its programming document for 2017. 
4. ajánlás Az Ügynökség elfogadja az ajánlást. Fő teljesítménymutatók és utólagos értékelések 57 Az Ügynökség gondoskodni fog arról, hogy a 2017. évre vonatkozó programozási dokumentumában pontosan meghatározza a támogatásban részesülő tevékenységek hatásaira és eredményeire vonatkozó fő teljesítménymutatókat.
Before the end of 2018, the EEA will perform an evaluation of the effectiveness of the ETCs which shall measure among other thing the results and impacts of the activities carried out by the ETCs, with a view to define relevant performance indicators for monitoring purposes. 
Az Ügynökség 2018 vége előtt értékelni fogja az Európai Témaközpontok hatékonyságát, ennek részeként pedig mérni fogja többek között a központok által végzett tevékenységek eredményeit és hatásait, hogy ezek alapján meghatározhassa az ellenőrzéshez szükséges vonatkozó teljesítménymutatókat.
Recommendation 5 The EEA accepts the recommendation 
5. ajánlás Az Ügynökség elfogadja az ajánlást.
Reply of the EFSA 57 Executive summary III EFSA conducted a robust ex ante evaluation of its grant and procurement projects (Box 2), uses a guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism and has made use of simplified cost options where appropriate (see paragraph 27). 
Az EFSA válasza 57 Összefoglaló III Az EFSA elvégezte támogatási és beszerzési projektjeinek robusztus előzetes értékelését (2. háttérmagyarázat), egy útmutatórendszert használ, hogy segítse a vezetőséget a legmegfelelőbb támogatási mechanizmusra vonatkozó döntés meghozatalában, és amennyiben célszerű, egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmaz (lásd: 27. bekezdés).
The verification procedures for financial grants implementation were further enhanced in spring 2015. 
A pénzügyi támogatások végrehajtásával kapcsolatos ellenőrzési eljárásokat 2015 tavaszán tovább javítottuk.
For the recommendation on grant monitoring and reporting systems based on result and impact-oriented key performance indicators as well as ex-post evaluation results, EFSA recognises that there is room for further improvement to set relevant impact indicators in its programming documents. 
Ami a támogatásokkal kapcsolatos, kulcsfontosságú eredmény-és hatásorientált teljesítménymutatókon alapuló monitoring- és jelentési rendszerekre vonatkozó ajánlást illeti, az EFSA elismeri, hogy van mód további javításra és az érintett hatásmutatók programozási dokumentumaiban való meghatározására.
IV EFSA notes that the recommendations made in this report are not agency specific. 
IV Az EFSA megállapítja, hogy az e jelentésben megfogalmazott ajánlások nem kifejezetten erre az ügynökségre vonatkoznak.
Observations 22 The EFSA has a 6-point guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism. 
Észrevételek 22 Az EFSA 6 pontból álló útmutatórendszerrel rendelkezik, amely segíti a vezetőséget a legmegfelelőbb finanszírozási mechanizmusra vonatkozó döntés meghozatalában.
23 In cases where EFSA does not receive a satisfactory proposal under the grant route, it can decide to enlarge the audience and go for the procurement route that is open to all interested organisations (taking due care to avoid conflict of interests). 
23 Azokban az esetekben, amikor az EFSA-hoz a támogatási útvonalon keresztül nem érkezik be kielégítő ajánlat, dönthet úgy, hogy kibővíti a célközönséget, és a közbeszerzési útvonalon indul el, amely valamennyi érdeklődő szervezet számára nyitott (kellő gondot fordítva az összeférhetetlenségek elkerülésére).
48 In 2013, EFSA carried out an extensive and dedicated ex-post evaluation of its science procurement and grants program and its contribution to EFSA core tasks. 
48 Az EFSA 2013-ban elvégezte tudományos beszerzési és támogatási programja, valamint az e program által az EFSA alapvető feladataihoz való hozzájárulás széles körű és célzott utólagos értékelését.
Conclusions and recommendations Appropriate use of the grant funding tool 53 EFSA has a 6-point guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism. 
Következtetések és ajánlások A támogatásfinanszírozási eszköz megfelelő felhasználása 53 Az EFSA 6 pontból álló útmutatórendszerrel rendelkezik, amely segíti a vezetőséget a legmegfelelőbb finanszírozási mechanizmusra vonatkozó döntés meghozatalában.
In cases where EFSA does not receive a satisfactory proposal under the grant route, it can decide to enlarge the audience and go for the procurement route that is open to all interested organisations (taking due care to avoid conflict of interests). 
Azokban az esetekben, amikor az EFSA-hoz a támogatási útvonalon keresztül nem érkezik be kielégítő ajánlat, dönthet úgy, hogy kibővíti a célközönséget, és a közbeszerzési útvonalon indul el, amely valamennyi érdeklődő szervezet számára nyitott (kellő gondot fordítva az összeférhetetlenségek elkerülésére).
EFSA concurs with this recommendation which it already implemented in previous years. 
Az EFSA egyetért ezzel az ajánlással, amelyet a korábbi években már végrehajtott.
EFSA has cost effective guidance in place to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism. 
Az EFSA költséghatékony útmutatással rendelkezik, amely segíti a vezetőséget a legmegfelelőbb finanszírozási mechanizmusra vonatkozó döntés meghozatalában.
Annual programming of grant actions 54 From 2015, EFSA enhanced transparency of its outsourcing planning by producing a single procurement and grant plan, published on its website and kept regularly updated. 
A támogatási fellépések éves programozása 54 Az EFSA 2015-től kezdődően úgy növelte kiszervezési tervének átláthatóságát, hogy egységes beszerzési és támogatási tervet készített, amelyet weboldalán közzétett és rendszeresen frissített.
Recommendation 2 Accepted. 
2. ajánlás Elfogadva.
EFSA concurs with this recommendation which it already implemented in previous years as acknowledged by ECA in the follow-up of previous years’ comments on the annual accounts of the European Safety Authority for the financial year 2014. 
Az EFSA egyetért ezzel az ajánlással, amelyet a korábbi években már végre is hajtott, mint azt a Számvevőszék is elismerte az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság 2014. pénzügyi évről szóló éves beszámolójára vonatkozó előző évi észrevételeinek követővizsgálata során.
Grant award procedures EFSA’s founding regulation does not provide for such derogations. 
Támogatás-odaítélési eljárások 55 Az EFSA alapító rendelete nem határoz meg ilyen eltéréseket.
Recommendation 3 Not applicable for EFSA. 
3. ajánlás Az EFSA-ra nem alkalmazható.
Ex‐ante and ex‐post controls 56 EFSA has an appropriate procedure for verifying financial grants implementation that, in line with risk-based approach, focuses on essential elements. 
Előzetes és utólagos kontrollintézkedések 56 Az EFSA megfelelő eljárással rendelkezik, hogy ellenőrizze a pénzügyi támogatások végrehajtását, amely – a kockázaton alapuló megközelítéssel összhangban – az alapvető elemekre összpontosít.
This procedure has been further enhanced in spring 2015. 
Ezt az eljárást 2015 tavaszán tovább javítottuk.
Recommendation 4 Accepted. 
4. ajánlás Elfogadva.
Key performance indicators and ex‐post evaluations 57 EFSA carried out extensive and dedicated ex-post evaluation of its science procurement and grants program and its contribution to EFSA core tasks (see paragraph 48). 
Kulcsfontosságú teljesítménymutatók és utólagos értékelések 57 Az EFSA elvégezte tudományos beszerzési és támogatási programja, valamint az e program által az EFSA alapvető feladataihoz való hozzájárulás széles körű és célzott utólagos értékelését (lásd: 48. bekezdés).
Recommendation 5 Accepted. 
5. ajánlás Elfogadva.
EFSA has implemented this recommendation in previous years in respect of ex-post evaluations. 
Az EFSA a korábbi években már végrehajtotta ezt az ajánlást az utólagos értékelések tekintetében.
The agency recognises that there is room for further improvement to set relevant impact indicators in its programming documents. 
Az ügynökség elismerik, hogy lehetőség van további javításra és a vonatkozó hatásmutatók programozási dokumentumaiban való meghatározására.
Reply of Frontex 59 Observations 17 The ex-ante evaluation of whether the activities of the agency add value and if the most appropriate method of implementation has been selected was already performed by the legislator in 2003 before the adoption of the Frontex Founding Regulation. 
A Frontex válasza 59 Észrevételek 17 Annak előzetes értékelését, hogy az ügynökség tevékenységei képviselnek-e hozzáadott értéket, és hogy a legmegfelelőbb végrehajtási módszert választották-e ki, a jogalkotó már 2003-ban, a Frontex alapító rendeletének elfogadása előtt elvégezte.
Furthermore, to ex ante evaluate the cost effectiveness of the operational resources deployed in Frontex coordinated joint operations leaves out of sight the call for operational solidarity at the external border of the EU and the political realities. 
Ezenfelül a Frontex által koordinált közös műveletek során mozgósított operatív erőforrások költséghatékonyságának előzetes értékelése figyelmen kívül hagyná az EU külső határán tanúsítandó operatív szolidaritásra irányuló felhívást és a politikai realitásokat.
20 Frontex emphasises that article 3(4) of its founding regulation limits Frontex’s funding of ‘Joint Operations’ to grants. 
20 A Frontex hangsúlyozza, hogy alapító rendelete 3. cikkének (4) bekezdésének értelmében a „közös műveletek” Frontex általi finanszírozása a támogatásokra korlátozódik.
As a result, the funding tools available to the agency are a priori restricted. 
Ennek következtében az ügynökség rendelkezésére álló finanszírozási eszközök eleve korlátozottak.
The agency’s founding regulation is presently being revised (see Commission communication COM (2015) 6711 and Frontex is pursuing its aim to open the funding mechanisms beyond using grants. 
Az ügynökség alapító rendeletének átdolgozása jelenleg is zajlik (lásd: a Bizottság COM(2015) 0671 közleménye1), és a Frontex arra törekszik, hogy a finanszírozási mechanizmusokat a támogatások felhasználásán túl is kiterjessze.
22 Within the restrictions imposed by its basic act, Frontex will explore whether there are complementary activities to the ‘Joint Operations’ that can be financed using other funding mechanisms. 
22 Az alap-jogiaktusában előírt korlátozásokon belül a Frontex meg fogja vizsgálni, hogy léteznek-e olyan, a „közös műve-leteket” kiegészítő tevékenységek, amelyeket más finanszírozási mechanizmusokkal lehetne finanszírozni.
Should such activities be identified, appropriate guidelines and criteria will be established to aid the selection of the most appropriate funding mechanism. 
Amennyiben sikerül ilyen tevékenységeket meghatározni, a legmegfelelőbb finanszírozási mechanizmus kiválasztásának elősegítése érdekében a megfelelő iránymutatások és kritériumok megállapítására is sor kerül.