natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 39 Percentage of agricultural land designated as nitrate vulnerable as of 31.12.2014 Member State Percentage of agricultural land in nitrate-vulnerable zones Change since the first designation Czech Republic 49 % + 15 % Hungary 63 % + 42 % Romania 58 % + 625 % In 2013 the Romanian government decided that the action programme applies to the whole Romanian territory1. 
Észrevételek 39 A nitrátszennyezés szempontjából veszélyeztetett területként kijelölt mezőgazdasági terület százalékaránya 2014. december 31-én Tagállam A nitrátszennyezés szempontjából veszélyeztetett területeken fekvő mezőgazdasági terület százalékaránya Változás az első kijelölés óta Cseh Köztársaság 49% +15% Magyarország 63% +42% Románia 58% +625% 2013­ban a román kormány úgy határozott, hogy a cselekvési program Románia teljes területére vonatkozik1.
Slovakia 57 % -5% 1 According to Article 3(5) of the nitrates directive, Member States are exempt from the obligation to identify specific vulnerable zones if they establish and apply action programmes throughout their national territory. 
Szlovákia 57% ­5% 1 A nitrátirányelv 3. cikkének (5) bekezdése szerint a tagállamok fel vannak mentve egyes veszélyeztetett területek kijelölése alól, ha a cselekvési programokat teljes területükön alkalmazzák.
Source: ECA analysis of national legal provisions. 
Forrás: A nemzeti jogi rendelkezések számvevőszéki elemzése.
104 Romaniaуs decision to apply the action programme to the whole country is in principle positive from the point of view of water quality, particularly considering that Romania has the lowest number of water bodies subject to nutrient enrichment (see Annex II). 
104 Románia arra vonatkozó döntése, hogy a cselekvési programot az egész országra alkalmazza, elvben kedvező a vízminőség szempontjából, különös tekintettel arra, hogy Romániában a legalacsonyabb a tápanyag-feldúsulásnak kitett víztestek száma (lásd: II. melléklet).
However, increasing the zone is by itself not sufficient to achieve nitrate reduction in water. 
A terület megnövelése azonban önmagában nem elegendő a vízben lévő nitrát mennyiségének csökkentéséhez.
In the previously designated zone (made up of only 58 % of the agricultural land) little progress was made in achieving appropriate manure storage, one of the requirements of the action programme (see also paragraph 122). 
A korábban kijelölt területen (amely a mezőgazdasági terület mindössze 58%-ából állt) kevés előrelépés történt a megfelelő trágyatárolás elérése terén, ami a cselekvési program egyik követelménye (lásd még: 122. bekezdés).
105 The Court found that the requirements of each revision of the action programmes of the Czech Republic, Hungary and Romania either increased in number or became stricter, whereas in Slovakia some of the requirements were eased. 
105 A Számvevőszék megállapította, hogy a Cseh Köztársaság, Magyarország és Románia cselekvési programjainak egyes felülvizsgált változataiban foglalt követelmények vagy számszerűen nőttek, vagy szigorúbbak lettek, miközben Szlovákiában egyes követelményeket enyhítettek.
The strengthening of the requirements is partially due to Commission action (see examples in Box 1). 
A követelmények szigorítása részben a Bizottság fellépésének tudható be (lásd: az 1. háttérmagyarázatban szereplő példák).
The fact that a number of requirements also became more precise aids their application and enforcement. 
Számos követelmény pontosabbá is vált, ami segíti az alkalmazásukat és a végrehajtásukat.
Table 7 
7. táblázat
Observations 40 Examples of the effects of Commission requests made to the Czech Republic and Hungary Member States had to define the capacity of storage vessels for livestock manure. 
Észrevételek 40 Példák a Cseh Köztársasághoz és Magyarországhoz intézett bizottsági kérések hatásaira A tagállamoknak meg kellett határozniuk a trágya tárolására szolgáló tartályok kapacitását.
The capacity should be such that the vessel can store the manure produced for a period at least as long as the period during which no manure is allowed to be applied on the land. 
A kapacitásnak akkorának kell lennie, hogy a tartály el tudja tárolni legalább az azon időszak alatt keletkező trágyát, amely alatt nem megengedett a szabadföldi trágyázás.
The capacity is thus expressed in months. 
A kapacitást tehát hónapokban fejezik ki.
In the Czech Republic the capacity was increased as a result of Commission action. 
A Cseh Köztársaságban a kapacitást a Bizottság fellépésének eredményeképpen növelték.
Immediate compliance with the requirement was not requested from those farmers that newly came under the obligation in 2012 with the increase in nitrate-vulnerable zones. Instead they benefited from a transitional period (deadline for compliance: end of 2015). 
Azoktól a mezőgazdasági termelőktől, akik 2012-ben – a nitrátszennyezés szempontjából veszélyeztetett területek kiterjesztésével – újonnan kerültek a kötelezettség hatálya alá, nem kérték a követelményeknek való azonnali megfelelést, hanem átmeneti időszakra mentességet kaptak (megfelelési határidő: 2015 vége).
This period was abolished as a result of Commission action with effect from mid-2014. 
Ezt az időszakot a Bizottság fellépésének eredményeképpen 2014 közepi hatállyal eltörölték.
In Hungary, the Commission discussed storage obligations and transitional periods with the competent authorities. 
Magyarországon a Bizottság a tárolási kötelezettségekről és az átmeneti időszakokról tárgyalt az illetékes hatóságokkal.
For certain farmers the initial deadlines were extended until 31 December 2014. 
Egyes mezőgazdasági termelők számára az eredeti határidőt 2014. december 31-ig meghosszabbították.
These farmers thus had 10 years from the countryуs accession to comply with the requirements. 
Ezeknek a mezőgazdasági termelőknek tehát az ország csatlakozását követően 10 évük volt arra, hogy megfeleljenek a követelményeknek.
For farmers in areas newly designated as nitrate vulnerable in 2013, the deadline was 31 December 2014 for slurry storage and 22 December 2015 for manure storage. 
A nitrátszennyezés szempontjából veszélyeztetett területként 2013-ban újonnan kijelölt területeken működő mezőgazdasági termelők esetében a hígtrágya tárolását illetően 2014. december 31., a trágya tárolását illetően pedig 2015. december 22. a határidő.
However, these transitional deadlines set by the Hungarian authorities were not challenged by the Commission. 
Ezeket a magyar hatóságok által meghatározott átmeneti határidőket ugyanakkor a Bizottság nem vitatta.
Observations 41 Examples of requirements in Hungary and Romania that are less demanding than the recommendations in the study conducted on behalf of the Commission In Hungary the period during which the land application of certain types of fertiliser is prohibited runs from 31 October to 15 February (3 1з2 months). 
Észrevételek 41 Példák olyan magyarországi és romániai követelményekre, amelyek kevésbé szigorúak a Bizottság megbízásából készített tanulmányban szereplő ajánlásoknál Magyarországon október 31-től február 15-ig tart az az időszak, amely alatt bizonyos típusú műtrágyák szabadföldi kijuttatása tilos (három és fél hónap).
The recommendations suggested a period from 1 August to 1 February (6 months) for arable lands with a likely uncertainty of plus/minus 1 month. 
Az ajánlások augusztus 1-jétől február 1-jéig tartó időszakot javasoltak (hat hónap) a szántóföldek esetében, plusz/mínusz egy hónapos valószínű bizonytalansággal.
In Romania the general rule is that fertiliser application is not allowed within 1 metre of a watercourse on a physical block of land with an average slope up to 12 % and within 3 metres on a physical block of land with a slope above 12 %. 
Romániában az általános szabály az, hogy a műtrágya alkalmazása az átlagosan 12%-os lejtésű földterületek fizikai tömbjén a vízfolyástól 1 méteren belül, a 12% feletti lejtésű földterületek fizikai tömbjén pedig 3 méteren belül tilos.
There are other specific rules for various types of water protection areas. 
A különféle típusú vízvédelmi területekre más egyedi szabályok vonatkoznak.
The recommendations suggested buffer strips64 of at least 25 metres in width and in the case of sloping land (above 8 %) the buffer strips should be doubled or even tripled. 
Az ajánlások legalább 25 méter széles védelmi sávokat64 javasoltak, és lejtős területek esetén (8% felett) a védelmi sávot kétszeresére, sőt, akár háromszorosára kell növelni.
In its correspondence with Romania the Commission also was of the opinion that the buffer strips were not wide enough but did not pursue this issue. 
A Bizottság a Romániával folytatott levelezésében szintén azt a véleményt képviselte, hogy a védelmi sávok nem elég szélesek, de nem foglalkozott tovább ezzel a problémával.
64 Strip of land along a watercourse for which farming restrictions exist such as limitations with regard to fertilisation. 
64 Vízfolyás mentén elhelyezkedő földsáv, amelyre a gazdálkodásra – például a műtrágyázásra – vonatkozó korlátozások érvényesek.
106 Even though the requirements have been tightened up they are still less demanding than those set out in a 2011 study65 conducted on behalf of the Commission and used by the Commission in its assessments of the action plans. 
106 Noha a követelményeket szigorították, még mindig kevésbé szigorúak, mint a Bizottság megbízásából készített és a cselekvési tervek értékelése során a Bizottság által használt 2011-es tanul-mányban65 meghatározott követelmények.
Examples are given in Box 2. 107 Several issues66 for which Member States had or could define requirements under the nitrates directive became issues for which Member States had to define standards under GAEC67. 
107 Több kérdés66 – amelyre vonatkozóan a tagállamok a nitrátirányelv keretében rendelkeztek követelményekkel vagy határozhattak meg követelményeket – olyan problémává vált, amelynek tekintetében a tagállamoknak a helyes mezőgazdasági és környezeti állapot (HMKÁ) keretében kellett előírásokat meghatározniuk67.
The Court found that the GAEC standards for тland managementу and тmaintenance of a minimum soil coverу are either identical or even stricter than what is included in the action programmes of the four Member States. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a „földhasználatra” és a „minimális talajborítás fenntartásá-ra” vonatkozó HMKÁ-előírások a négy tagállam cselekvési programjában foglaltakkal megegyeznek vagy azoknál szigorúbbak.
In addition, there is scope for further enhancement of the standards (see paragraph 135). 
Ezen túlmenően lehetőség van az előírások további bővítésére (lásd: 135. bekezdés).
65 See final report presented to the Commission in December 2011 тRecommendations for establishing action programmes under Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sourcesу by a consortium (DLO-Alterra Wageningen UR, DLO-Plant Research International Wageningen UR, NEIKER Tecnalia, Derio, Spain, Institute of Technology and Life Sciences (ITP), Warsaw, Poland, Swedish Institute of Agricultural and Environmental Engineering (JTI), Uppsala). 
65 Lásd: a Bizottságnak 2011 decemberében benyújtott, egy konzorcium (DLO-Alterra Wageningen UR, DLO-Plant research International Wageningen UR, NEIKER Tecnalia, Derio, Spanyolország, Institute of Technology and Life Sciences [ITP], Varsó, Lengyelország, a svéd Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Mérnöki Intézet [JTI], Uppsala) által készített, Recommendations for establishing Action Programmes under Directive 91/676/ EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (Ajánlások a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/ EGK irányelv szerinti cselekvési programok létrehozásához) című végleges jelentés.
These recommendations by climatic zone were only made available in 2011, thus 20 years after the approval of the nitrates directive. 
Ezeket az éghajlati zónánkénti ajánlásokat csak 2011-ben, azaz 20 évvel a nitrátirányelv jóváhagyása után tették elérhetővé.
66 These issues are: conditions for land application of fertilisers near water courses, land use management (including crop rotation systems) and maintenance of a minimum quantity of vegetation cover during rainy periods. 
66 E kérdések a következők: a vízfolyások közelében lévő mezőgazdasági területekre történő trágyakijuttatás feltételei, földhasználat (ezen belül vetésforgórendszerek) és a növénytakaró minimális mennyiségének fenntartása az esős időszakok alatt.
The last two are optional. 
Az utóbbi kettő nem kötelező jellegű.
Observations 42 108 With regard to fertilisers, Member States specified limitations as to the amount of nitrogen to be applied (kg/ ha). 
2. háttérmagyarázat Észrevételek 42 108 Ami a műtrágyákat illeti, a tagállamok korlátozásokat határoztak meg az alkalmazható nitrogén mennyiségét (kg/ ha) illetően.
However, they did not use the opportunity to provide similar limitations for phosphorus68. 
Nem használták azonban ki a lehetőséget arra, hogy a foszfor tekintetében is hasonló korlátozásokat határozzanak meg68.
Shortcomings in the Slovak and Czech action programmes have led to further Commission actions 109 In November 2012 the Commission started an infringement procedure against Slovakia on the second action programme which had been approved in 2011. 
A szlovák és a cseh cselekvési program hiányosságai további intézkedésekhez vezettek a Bizottság részéről 109 A Bizottság 2012 novemberében kötelezettségszegési eljárást indított Szlovákia ellen a 2011-ben jóváhagyott második cselekvési program kapcsán.
A тpilot procedureу with the Czech Republic was begun in January 2013 on the third action programme approved in 2012. 
A 2012-ben jóváhagyott harmadik cselekvési program kapcsán 2013 januárjában az EU-Pilot program keretében alkalmazott informális eljárás indult a Cseh Köztársaság ellen.
110 As of November 2015, there was not yet a final position of the Commission as a result of the information provided by the two Member States69 concerned and the actions taken by them. 
110 2015 novemberében a Bizottság még nem alakította ki végleges álláspontját a két érintett tagállam által adott infor-mációk69 és az általuk tett intézkedések alapján.
Action programmes have no effect yet on fertiliser consumption and effect on eutrophication is difficult to assess 111 One indicator that can capture the adequacy of the requirements imposed on farmers is the evolution of nitrogen fertiliser consumption. 
A cselekvési programok egyelőre nincsenek hatással a műtrágya-felhasználásra, az eutrofizációra gyakorolt hatás pedig nehezen értékelhető 111 A nitrogénműtrágyák felhasználásának alakulása az egyik olyan mutató, amely alkalmas a mezőgazdasági termelők számára meghatározott követelmények megfelelőségének szemléltetésére.
Mineral70 fertiliser consumption increased in all four Member States over the 2004-2012 pe-riod71 while the arable land surface did not change significantly. 
Az ásványi műtrágyák70 felhasználása a 2004 és 2012 közötti időszakban mind a négy tagállamban nőtt71, anélkül, hogy ezzel párhuzamosan jelentősen változott volna a szántóföldek területe.
At the same time consumption of organic fertilisers (such as manure) does not show a clear trend, either upwards or downwards. 
A szerves trágyák (például istállótrágya) felhasználásában ugyanakkor nem ismerhető fel egyértelmű – akár növekvő, akár csökkenő – tendencia.
112 Another useful indicator for assessing the effectiveness of the action programmes is the evolution of the eutrophic status of the waters, even though the eutrophic status is the result of the impact of all pollution sources not just agriculture. 
112 A cselekvési programok eredményességének értékelésére egy másik hasznos mutató a vizek eutrofizációs állapotának alakulása, noha az eutrofizációs állapot az összes szennyezési forrás, nem csak a mezőgazdaság hatásának a következménye.
113 Member States had to draw up water monitoring programmes to measure the nitrate concentrations in freshwaters and to review the eutrophic status of their waters at least every 4 years. 
113 A tagállamoknak vízmegfigyelési programokat kellett létrehozniuk az édesvizek nitrátkoncentrációjának mérésére, és vizeik eutrofizációs állapotának legalább négyévenkénti felülvizsgálatára.
The latest implementation reports were submitted by the Member States in 2012 and relate to the 2008-2011 period. 
A tagállamok 2012-ben nyújtották be legutóbbi, a 2008–2011-es időszakra vonatkozó végrehajtási jelentéseiket.
The next report is due in June 2016 on the 2012-2015 period. 
A következő, a 2012–2015-ös időszakra vonatkozó jelentés 2016 júniusában esedékes.
The reporting period under the nitrates directive is not harmonised with the timetable for adoption of the river basin management plans72. site-specific conditions and maintenance of a minimum soil cover) and buffer strips along water courses. 
A nitrátirányelv jelentéstételi időszakát nem harmonizálták a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek elfogadásának menetrendjével72.
The standard on erosion has been applicable since 1.1.2005 (or 1.1.2007 in the case of Romania) and the one relating to buffer strips has been applicable since 1.1.2012 in the four Member States visited. 
Az erózióra vonatkozó előírás a négy felkeresett tagállamban 2005. január 1-je óta (illetve Románia esetében 2007. január 1-je óta), a védelmi sávokra vonatkozó előírás pedig 2012. január 1-je óta alkalmazandó.
68 For Romania, the Court noted, on the basis of a sample of fertiliser management plans mandatory for certain farms, that the recommended quantities of fertilisers as established using agro-chemical studies refer both to the nitrogen and the phosphorus content. 
68 Románia esetében a Számvevőszék a bizonyos mezőgazdasági telepek számára kötelező műtrágya-gazdálkodási tervek mintája alapján megállapította, hogy a műtrágyák ajánlott – agrokémiai tanulmányok felhasználásával megállapított – mennyisége mind a nitrogén-, mind a foszfortartalomra hivatkozik.
69 Latest letter from the Czech Republic dated November 2014 and latest letter from Slovakia dated February 2015. 
69 A Cseh Köztársaságtól származó legutóbbi levél 2014 novemberében, a Szlovákiából érkezett legutóbbi levél pedig 2015 februárjában kelt.
The Czech Republic has already approved amendments to the existing legal base to take into account comments from the Commission. 
A Cseh Köztársaság már jóváhagyta a hatályos jogalap ahhoz szükséges módosításait, hogy figyelembe vegye a Bizottság észrevételeit.
70 Fertilisers can be placed into two categories: mineral (also called chemical or inorganic) fertilisers and organic fertilisers (such as manure). 
70 A trágyák két kategóriába sorolhatók: lehetnek ásványi (mű)trágyák (másként kémiai vagy nem szerves trágyák) és szerves trágyák (például istállótrágya).
71 According to data from Eurostat (change in nitrogen fertiliser consumption by agriculture) the rate of increase is as follows: 15 % for the Czech Republic, 7 % for Hungary, 7 % for Romania and 32 % for Slovakia. 
71 Az Eurostat adatai szerint (a nitrogénműtrágyák mezőgazdasági felhasználásának változása) a növekedés mértéke a következő: a Cseh Köztársaságban 15%, Magyarországon 7%, Romániában 7% és Szlovákiában 32%.
72 The analysis of the status of water bodies underlying the plans had to be updated in 2013 (the update to be included in the 2015 river basin management plan) and the next update is due in 2019 (to be included in the 2021 plan). 
72 A tervek alapját képező víztestek állapotának elemzését 2013-ban kellett naprakésszé tenni (a frissítést a 2015-ös vízgyűjtő-gazdálkodási tervben kellett szerepeltetni), a következő frissítés pedig 2019-ben (a 2021-es tervhez) esedékes.
Observations 43 114 Drawing conclusions on the evolution of the eutrophic status of water bodies is difficult as the datasets for the 2004-2007 and 2008-2011 periods are not comparable73. 
Észrevételek 43 114 A víztestek eutrofizációs állapotára vonatkozó következtetések levonása nehéz, mivel a 2004–2007-es, illetve a 2008–2011-es időszakra vonatkozó adatkészletek nem összehasonlíthatók73.
Neither was the data from the 2012 reports on the implementation of the nitrates directive directly comparable with the data in the river basin management plans due to the use of different assessment criteria (see paragraph 101). 
Ezek a nitrátirányelv végrehajtására vonatkozó 2012-es jelentésből származó adatok az eltérő értékelési kritériumok alkalmazása miatt nem voltak közvetlenül összehasonlíthatók a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben szereplő adatokkal sem (lásd: 101. bekezdés).
115 On the basis of the data reported for 2008-2011, in the Czech Republic, Hungary and Slovakia, between 31 % to 65 % of the surface water was eutrophic. 
115 A 2008–2011-es időszakra jelentett adatok alapján a Cseh Köztársaságban, Magyarországon és Szlovákiában a felszíni vizek 31–65%-a volt eutróf.
In Romania less than 15 % of the rivers were eutrophic; the situation for other waters (such as lakes and coastal waters) was judged to be not as good. 
Romániában a vízfolyások kevesebb mint 15%-a volt eutróf; a többi víz (úgymint tavak és part menti vizek) helyzetét nem ítélték ennyire kedvezőnek.
Mechanism to enforce the nitrates directive lacks deterrent effect 116 The nitrates directive did not include any specific provisions regarding the enforcement mechanism. 
A nitrátirányelv végrehajtatási mechanizmusa nem rendelkezik visszatartó hatással 116 A nitrátirányelv a végrehajtási mechanizmust illetően nem tartalmazott semmilyen konkrét rendelkezést.
117 With the introduction of cross-compliance (see paragraph 133), Member States have to verify the application of certain standards and to reduce aid payments when non-compliances are found. 
117 A tagállamoknak a kölcsönös megfeleltetés bevezetésével (lásd: 133. bekezdés) meg kell győződniük bizonyos előírások alkalmazásáról, és csökkenteniük kell a kifizetett támogatást, ha a megfelelés hiányát állapítják meg.
Under statutory mandatory requirement 474 (SMR-4) Member States have to check the application by farmers of the nitrate action programmes. 
JFGK) alapján a tagállamoknak ellenőrizniük kell a nitrátra vonatkozó cselekvési programok mezőgazdasági termelők általi alkalmazását.
Farmers that do not receive aid (direct payments) under the common agricultural policy and/or aid under certain measures of the rural development programmes are not subject to SMR-4 checks. 
JFGK szerinti ellenőrzések azokra a mezőgazdasági termelőkre, akik nem részesülnek a közös agrárpolitika keretében támogatásban (közvetlen kifizetés) és/vagy a vidékfejlesztési programok bizonyos intézkedéseinek keretében támogatásban.
118 In addition to the SMR-4 checks, all four Member States carry out checks on the application of the nitrates directive, hereafter referred to as тnational checksу. 
JFGK-val kapcsolatos ellenőrzéseken túlmenően mind a négy tagállam végrehajt a nitrátirányelv alkalmazásával kapcsolatos ellenőrzéseket (a továbbiakban: „tagállami ellenőrzések”).
Legal requirements with regard to the coverage of the тnational checksу (percentage of the total population to be checked) and with regard to the sample selection did not exist in any of the four Member States visited. 
A négy felkeresett tagállam közül egyikben sem voltak jogszabályi követelmények a „tagállami ellenőrzések” hatókörét (az ellenőrizendő teljes népesség százalék-arányát) és a minta kiválasztását illetően.
The actual percentage of the population of farmers covered by these national checks in 201275 was very low (less than 3 %). 
Az e nemzeti ellenőrzések által lefedett mezőgazdasági termelők tényleges százalékaránya 2012-ben75 nagyon alacsony volt (kevesebb mint 3%).
73 This is for example due to different assessment methods or an important difference in the number of monitoring stations. 
73 Ez például az eltérő értékelési módszerekkel vagy a megfigyelőállomások számának jelentős eltérésével magyarázható.
74 Applicable in the Czech Republic, Hungary and Slovakia since 2009 and in Romania since 2012. 
74 A Cseh Köztársaságban, Magyarországon és Szlovákiában 2009, Romániában 2012 óta alkalmazandó.
For the 2014-2020 programme period the number has changed to SMR-1. 
A 2014–2020-as programozási időszakban ez a követelmény lett az 1.