natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The introduction of the 50/50 rule, a key element of the 2006 framework, was intended to incentivise Member States to speed up the recovery procedures for reported debt. 
A 2006-os keretrendszer legfőbb eleme, az 50/50 szabály bevezetésének célja az volt, hogy ösztönözze a tagállamokat a tartozás-visszafizettetési eljárások felgyorsítására.
It represents an improvement on the previous situation whereby unrecovered debt was allowed to remain in the accounts for many years. 
A korábbi helyzethez képest előrelépést jelent, hiszen korábban a vissza nem fizetett tartozás hosszú évekig a kimutatásokban maradhatott.
However, the rule also introduces a risk that Member States ‘manage’ the reporting and write-off process to their advantage, notably to avoid or postpone its application (and resultant charge to the national budget). 
A szabály azonban annak veszélyét is hordozza, hogy a tagállamok a beszámolási és a leírási folyamatot a saját előnyükre „fordítják”, méghozzá úgy, hogy kikerülik vagy későbbre halasztják annak alkalmazását (azaz az összeg tagállami költségvetésre terhelését).
The Court’s work showed this risk to be real in terms of: Ū in the case of insolvency, writing off of the debt before it was fully justified to do so; Ū delaying the date of recognition of the debt, thereby postponing the application of the rule. 
A Számvevőszék ellenőrzése rámutatott, hogy ez a veszély a következők tekintetében reális: Ū fizetésképtelenség esetén a tartozás leírása, mielőtt az teljes mértékben indokolt lenne; Ū a tartozás elismerési dátumának késleltetése és ezzel a szabály alkalmazásának későbbre halasztása.
42 RECOMMENDATION 2 The Commission should therefore: Ū review specific aspects of the application of the 50/50 rule, for example amounts that potentially escape clearance, to ensure its effective application; — ensure that the work of the certification bodies, in their testing of debtors' accounts in the Member States, covers the risks highlighted; — consider how to recover a greater proportion of undue payments from beneficiaries; — finalise the follow-up of the old Task Force Recovery cases as soon as possible. 
AJÁNLÁS Azt javasoljuk, hogy a Bizottság: – az 50/50 szabály eredményes alkalmazása érdekében vizsgálja felül a szabály alkalmazásának egyes szempontjait, pl. azt, hogy mekkora összegek „bújhatnak ki” potenciálisan a záróelszámolás alól; – biztosítsa, hogy az igazoló szervek munkája – a tagállami adósszámlák tesztelésekor – kiterjedjen a korábban hangsúlyozott kockázatokra; – vegye fontolóra, hogy hogyan lehetne a jogosulatlan kifizetések nagyobb hányadát visszafizettetni a kedvezmé-nyezettekkel; – a visszatéríttetési munkacsoport a végletesen elhúzódó ügyek utóellenőrzését a lehető leghamarabb zárja le.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 June 2011. 
Ezt a jelentést Olavi ALA-NISSILÄ számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara a 2011. június 8-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
43 ANNEX I NEW DEBTS RAISED — INCLUDING ‘PRE-DEBTORS’ FOR 2006–09 An average of 199 million euro per year of new debt — including ‘pre-debtors" mainly recorded in France and Italy — has been reported by Member States for the last four years. 
43 I. MELLÉKLET ÚJONNAN KELETKEZETT TARTOZÁSOK – BELEÉRTVE A 2006 ÉS 2009 KÖZÖTTI „ELŐZETES ADÓSOKAT” IS Az elmúlt négy évben a tagállamok beszámolóiban átlagosan évi 199 millió EUR összegű új tartozás szerepelt, beleértve a leginkább Franciaországban és Olaszországban nyilvántartott „előzetes adósokat” is.
NEW DEBTS RAISED 2006–09 (IN %) TOTAL AMOUNT: 795 MILLION EUR BE 6% FR 19% Other MSs 24% UK 9% IT 15% DE 7% ES 20% Member State BE DE ES FR IT UK Other MSs Total Amount (million euro) 52,5 55,1 157,3 150,5 121,8 69,5 188,4 795,1 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
ÚJONNAN KELETKEZETT TARTOZÁSOK, 2006–2009 (%) TELJES ÖSSZEG: 795 MILLIÓ EUR BE 6% Egyéb tagállamok 24% UK 9% IT 15% DE 7% ES 20% FR 19% Tagállam BE DE ES FR IT UK Egyéb tagállamok Összesen Összeg (millió EUR) 52,5 55,1 157,3 150,5 121,8 69,5 188,4 795,1 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 2 The figure shown includes the overstated amount in relation to sugar detailed in paragraph 60. 
8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése 2 A feltüntetett adat tartalmazza a 60. bekezdésben részletesen kifejtett, cukorral kapcsolatos magasabbnak beállított összeget is.
46 ANNEX IV LONGSTANDING UNRESOLVED ISSUES OF INCONSISTENT TREATMENT OF IRREGULARITY AND RECOVERY Concerning the threshold of 500 000 euro that was fixed in the context of the task force recovery, the following example demonstrates the inconsistent treatment of the old cases: Ū OLAF Case No DE/92/001: irregularity of 739 092 DM (< 500 000 euro) Ū OLAF Case No DE/92/002: irregularity of 4 247 763 DM (> 500 000 euro). Although both cases stem from the same irregularity, Case No DE/92/001 was cleared 50/50 for 2006, including interest, and subsequently declared irrecoverable by the Hamburg-Jonas PA. 
MELLÉKLET A SZABÁLYTALANSÁGOK ÉS A VISSZAFIZETTETÉSEK KÖVETKEZETLEN KEZELÉSÉNEK HOSSZÚ IDEJE MEGOLDATLAN KÉRDÉSEI Ami a visszatéríttetési munkacsoport létrehozásakor megállapított 500 000 eurós küszöbértéket illeti, a következő példa jól szemlélteti a régóta fennálló esetek következetlen kezelését: Ū DE/92/001. sz. OLAF-ügy: 739 092 német márka összegű szabálytalanság (< 500 000 EUR) Ū DE/92/002. sz. OLAF-ügy: 4 247 763 német márka összegű szabálytalanság (> 500 000 EUR) Noha mindkét ügy ugyanahhoz a szabálytalansághoz kapcsolódik, a DE/92/001. sz. ügy esetében 2006-ban az 50/50 záróelszámolási mechanizmust alkalmazták (kamattal együtt), majd később a Hamburg-Jonas KÜ behajthatatlannak nyilvánította az összeget.
The second case, No DE/92/002, is still pending at the Commission and was not cleared in so far as it was excluded — without a Commission decision — by the PA from its Annex III figures. 
A második, DE/92/002. sz. ügy még mindig folyamatban van a Bizottságnál, és mindeddig nem számolták el, mivel a KÜ – bizottsági határozat nélkül – nem szerepeltette a III. melléklet adatai között.
Whatever the final Commission decision may be, the first case has resulted in 50 % being charged to the EU budget whereas the second case will be either 100 % to the charge of the national or 100 % to the charge of the EU budget. 
Bármi lesz is a végleges bizottsági határozat, az első esetben 50%-ot az uniós költségvetés finanszírozott, míg a második esetben vagy 100%-ot a tagállami költségvetés, vagy ugyancsak 100%-ot az uniós költségvetés fog állni.
Furthermore, these two cases, provisionally removed from the 1991 clearance decision, came under a budget line that was 100 % excluded from Community financing, confirmed by a Court of Justice judgment on 21 January 1999. 
Ez a két eset továbbá, amelyeket átmenetileg töröltek az 1991-es záróelszámolási határozatból, egy olyan költségvetési sorba került, amelyet 100%-ban kizártak a közösségi finanszírozásból, és ezt egy 1999. január 21-i európai bírósági ítélet is megerősítette.
The ECJ’s judgment could be seen as prevailing and should not be circumvented by the reporting provisions of Council Regulation (EC) No 595/91. 
Úgy tekinthető, hogy az európai bírósági ítélet elsőbbséget élvez, és az 595/91/EK tanácsi rendelet alapján nem kerülhető meg.
Hence, the full amounts for the two cases should have already been excluded from Community financing in 1999. 
Ebből adódóan a fenti két ügyhöz tartozó összegeket már 1999-ben teljes mértékben ki kellett volna zárni a közösségi finanszírozásból.
The financial impact to the EU budget is calculated as at 2,35 million euro. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Az uniós költségvetésre gyakorolt pénzügyi hatás a számítások szerint 2,35 millió EUR. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
ANNEX IV 47 EXPORT REFUND CASE IN ITALY In 1996, the Commission disallowed from Community financing an amount of 118,1 million euro because of negligence on the part of the Italian authorities related to one beneficiary (Commission Decision No 96/311/EC). 
IV. MELLÉKLET 47 EXPORT-VISSZATÉRÍTÉSI ÜGYEK OLASZORSZÁGBAN 1996-ban a Bizottság az olasz hatóságok egyetlen kedvezményezettel szemben felróható gondatlan eljárása miatt elutasította egy 118,1 millió eurós összeg közösségi finanszírozását (96/311/EK bizottsági határozat).
In 2006, debts of the same beneficiary of 2,9 million euro were cleared 50/50 as not been declared as irrecoverable by the Italian PA (SAISA). 
2006-ban ugyanezen kedvezményezett 2,9 millió eurós tartozását az 50/50 szabály szerint számolták el, mivel azt az olasz KÜ (SAISA) nem nyilvánította behajthatatlannak.
This amount is subject to a Commission investigation. 
Ezzel az összeggel kapcsolatban a Bizottság vizsgálatot folytat.
In 2007, the Italian PA, contrary to its 2006 approach, has, with the acceptance of the Commission, written off an amount of 117 million euro because of insolvency proceedings for the beneficiary. 
2007-ben az olasz KÜ a kedvezményezett ellen indított fizetésképtelenségi eljárás miatt – 2006-os intézkedéseivel ellentétben – a Bizottság egyetértésével leírt egy 117 millió eurós összeget.
The Commission’s handling of the case, i.e. to accept a write-off of 117 million euro in 2007 and to investigate further into a smaller amount of 2,9 million euro without considering the negligence element decided upon in 1996, appears to be questionable. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Az esettel kapcsolatban a bizottsági eljárás, azaz 2007-ben a 117 millió EUR leírása, és egy alacsonyabb összeg (2,9 millió EUR) esetében további vizsgálatok végzése, valamint az 1996-ban szerepet játszó gondatlansági elem figyelmen kívül hagyása, úgy tűnik, megkérdőjelezhető. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
48 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III. 
48 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÁS III.
The Commission considers that the new clearance mechanism for irregularity cases introduced in 2006 has led to a significant improvement of the situation, both as regards the rate of recovery from final beneficiaries and the protection of the financial interest of the EU against deficient recovery procedures by Member States. 
A Bizottság véleménye szerint a szabálytalanságok esetén alkalmazandó új, 2006-ban bevezetett záróelszámolási mechanizmus jelentősen javította a helyzetet – a végső kedvezményezettektől történő behajtás arányát és az EU pénzügyi érdekének a hiányos tagállami behajtási eljárásokkal szembeni védelmét tekintve egyaránt.
III. first indent The Commission considers that the risk referred to by the Court in its observation is already addressed through the work of the certification bodies and its own conformity audits. 
III. első francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék észrevételében említett kockázatot az igazoló szervek munkája és a Bizottság saját szabályszerűségi ellenőrzései során már tekintetbe veszik.
Where such shortcomings materialise, the resulting financial risk is addressed through financial corrections under Article 32(4) and (8) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ahol a szóban forgó hiány megjelenik, az ebből fakadó pénzügyi kockázatot az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (4) és (8) bekezdése szerinti pénzügyi korrekciókkal kell kezelni.
III. second indent The fact that the application of the new regulatory concepts do not result in a uniform practice throughout all Member States is the inevitable consequence of the fact that the rules for the recovery of irregular payments have not been harmonised at EU level, but essentially continue to be a matter of national law. 
III. második francia bekezdés Az, hogy az új szabályozási elvek alkalmazása nyomán nem alakul ki egységes gyakorlat a tagállamokban, egyenesen következik abból, hogy a szabálytalan kifizetések visszafizettetésére vonatkozó szabályokat uniós szinten nem harmonizálták, ehelyett e szabályok megállapítása alapvetően továbbra is nemzeti hatáskörben maradt.
The Commission checks the correct implementation of recovery procedures by Member States in the context of its conformity audits. 
A Bizottság szabályszerűségi ellenőrzései kapcsán vizsgálja a behajtási eljárások tagállami végrehajtásának helyességét.
49 III. third indent The new clearance mechanism introduced by Regulation (EC) No 1290/2005 provides a strong incentive for Member States to complete recovery of undue payments from the beneficiaries as quickly as possible. 
49 III. harmadik francia bekezdés Az 1290/2005/EK rendelettel bevezetett új záróelszámolási mechanizmus erősen ösztönzi a tagállamokat arra, hogy a lehető leggyorsabban végezzék el a jogtalanul kifizetett összegek behajtását a kedvezményezettektől.
As a result, by the end of financial year 2010, more than 40 % of the new EAGF debts from 2007 and thereafter have already been recovered, which is a significant improvement compared to the past. 
Ennek eredményeként a 2010-es pénzügyi év végéig a 2007-től kezdődően felhalmozódott új EMGA-kintlévőségek több mint 40%-át már behajtották, ami jelentős javulás a korábbiakhoz képest.
III. fourth indent Any delay in the transmission of such information to OLAF does not have any implications for the operation of the clearance mechanism for irregularities under Regulation (EC) No 1290/2005 (which is based on the Annex III table). 
III. negyedik francia bekezdés Ha ezeket az információkat késve továbbítják az OLAF-nak, az nincs hatással az 1290/2005/EK rendelet szerint a szabálytalanságokra alkalmazandó záróelszámolási mechanizmus működésére (ami a III. mellékletben található táblázaton alapszik).
IV. first indent The Commission will consider possible modifications to the current rules on the recording and reporting of irregularities and other debts in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
IV. első francia bekezdés A Bizottság megvizsgálja a szabálytalanságok és más kintlévőségek nyilvántartására és bejelentésére vonatkozó jelenlegi szabályok – a 2020-ig terjedő időszakra a KAP-ra vonatkozó jogalkotási javaslataival összefüggésben történő – lehetséges módosításának kérdését.
IV. second indent The Commission has already issued gtide-lines to clarify the reporting and accounting concepts. 
IV. második francia bekezdés A Bizottság már adott ki iránymutatásokat a bejelentési és a számviteli elvek pontosítása céljából.
With the exception of the first year (2006), guidelines were always issued in July and, thus, more than half a year before the reporting deadline to the Commission. 
Az első év (2006) kivételével az iránymutatás kiadására mindig júliusban, vagyis több mint fél évvel a Bizottság felé fennálló beszámolási határidő előtt került sor.
As the guidelines need to take account of the experience from the previous financial clearance exercise, it is not possible to advance this date further. 
Mivel az iránymutatásoknak figyelembe kell venniük a korábbi pénzügyi elszámolási gyakorlatból leszűrt tapasztalatokat, ez a határidő még előbbre nem hozható.
Moreover, since the last regulatory change in October 2007, the guidelines have essentially remained stable. 
Ezenkívül a 2007 októberében történt utolsó szabályozási változás óta az iránymutatások lényegében nem változtak.
REPLY OF THE COMMISSION IV. third indent These time limits are already set in relevant case law and in Regulation (EC) No 1290/2005. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI IV. harmadik francia bekezdés Ezeket a határidőket már a vonatkozó ítélkezési gyakorlat és az 1290/2005/EK rendelet is rögzítette.
It follows from the judgments in Case C-34/89 (points 12–13) and Case C-54/95 that the Member State cannot be inactive in a given case for more than one year and that within a four-year period from the moment of the first indication of an irregularity the investigation must normally be concluded and a decision on the initiation of recovery procedure be taken. 
A C-34/89. sz. ügyben (az ítélet 12–13. pontja) és a C-54/95. sz. ügyben hozott ítéletből következik, hogy a tagállam egy évnél hosszabb ideig nem maradhat passzív egy adott ügyben, és a szabálytalanság első jelzésének időpontjától számított négy év alatt a vizsgálatot általában le kell zárni, és a behajtási eljárás kezdeményezéséről szóló határozatot meg kell hozni.
The Commission will consider clarifying Member States’ obligations in this respect in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
A Bizottság – a 2020-ig terjedő időszakra a KAP-ra vonatkozó jogalkotási javaslataival összefüggésben – megvizsgálja annak lehetőségét, hogy a tagállamok ezzel kapcsolatos kötelezettségeit pontosítsák.
IV. fourth indent The Commission considers that Guideline No 1 provides sufficiently clear guidance on the calculation and reporting of interests in the context of the annual financial clearance exercise. 
IV. negyedik francia bekezdés A Bizottság úgy véli, az 1. sz. iránymutatás – az éves pénzügyi elszámolási gyakorlattal összefüggésben – eléggé egyértelmű útmutatást ad a kamatszámításról és a kamatokról való beszámolásról.
Furthermore the legal obligation to report interest as accessory of principal amounts was confirmed by the European Court of Justice in its judgement in joined cases T-274/08 and T-275/08. 
Ezenkívül azt a jogi kötelezettséget, hogy a kamatról a tőkeösszeggel együtt kell beszámolni, az Európai Bíróság a T-274/08. és T-275/08. sz. egyesített ügyekben hozott ítéletében is megerősítette.
The Commission agrees, however, that the reporting of some Member States is deficient in this respect and is pursuing these deficiencies in the context of its conformity clearance procedures. 
Mindazonáltal a Bizottság egyetért abban, hogy néhány tagállam adatszolgáltatása hiányos ebben a tekintetben, és szabályszerűségi záróelszámolási eljárásával összefüggésben törekszik e hiányosságok felszámolására.
The Commission is currently considering harmonising the substantive rules on the recovery of undue payments, including those on interests, thereby overcoming the differences resulting from the application of national rules. 
A Bizottság jelenleg mérlegeli a jogtalan kifizetések behajtására vonatkozó érdemi szabályok – köztük a kamatokra vonatkozó szabályok – harmonizálását, ezzel ugyanis a nemzeti szabályok alkalmazásából adódó különbségeket kiküszöbölnék.
IV. fifth indent Article 32(6)(b) of Regulation (EC) No 1290/2005 explicitly provides that the decision to write off a debt as irrecoverable due to the insolvency of the debtor shall be based on an act recorded and recognised under the national law of the Member State concerned. 
IV. ötödik francia bekezdés Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (6) bekezdésének b) pontja kifejezetten kimondja, hogy amikor az adós fizetésképtelensége miatt egy kintlévőség behajtha-tatlan, ezért határozatot kell hozni annak leírásáról, e határozatnak az érintett tagállam nemzeti jogával összhangban megállapított és elfogadott jogi aktuson kell alapulnia.
The Commission verifies whether any such decision is properly justified in the context of its conformity audits and is providing feedback and recommendations to the Member States concerned on their administrative practice. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
A Bizottság szabályszerűségi ellenőrzése keretében megvizsgálja, hogy az említett határozat megfelelően indokolt-e, továbbá visszajelzést és ajánlásokat fogalmaz meg az érintett tagállamok felé közigazgatási gyakorlatukkal kapcsolatban. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
50 IV. sixth indent The 50/50 rule is applied on the outstanding amounts as they are reported in the Annex III table of Regulation (EC) No 885/2006 for the year in question. 
50 IV. hatodik francia bekezdés Az ún. 50/50 szabályt kell alkalmazni a kintlévő összegekre, amelyekről a 885/2006/EK rendelet III. mellékletében található táblázat szerint a szóban forgó évre vonatkozóan beszámoltak.
The financial result is not adapted retroactively to take account of either negative or positive corrections reported by Member States in subsequent years. 
A pénzügyi eredményt visszamenőleges hatály-lyal nem igazítják ki, azaz a tagállamok által a későbbi években bejelentett negatív, illetve pozitív korrekciókat nem veszik figyelembe.
This is the logical consequence of the automatic nature of this new clearance mechanism and follows from the explicit choice made by the EU legislator to limit any ex post rectifications to cases where the absence of any irregularity is recorded by an administrative or judicial act of a definitive nature (Article 32(5), fourth paragraph, of Regulation (EC) No 1290/2005). 
Ez logikusan következik az új záróelszámolási mechanizmus automatikus jellegéből, valamint az uniós jogalkotó azon kifejezett választásából, hogy az utólagos helyesbítést azokra az esetekre kívánja korlátozni, amikor a szabálytalanság hiánya véglegesnek tekinthető közigazgatási vagy jogi aktussal bizonyítást nyer (az 1290/2005/EK rendelet 32. cikke (5) bekezdésének negyedik albekezdése).
IV. seventh indent Some of the cases initially audited by the Task Force had to be left open because the recovery procedures were still ongoing and there was no negligence on the part of the Member State concerned. 
IV. hetedik francia bekezdés A munkacsoport által eredetileg ellenőrzött egyes eseteket nyitva kellett hagyni, mert a behajtási eljárások még folyamatban voltak, és az érintett tagállam nem követett el mulasztást.
These cases were subsequently subject to the new clearance mechanism of the 50/50-rule. 
Ezekre az esetekre a későbbiekben az új záróelszámolási mechanizmus szerint alkalmazták az 50/50 szabályt.
V. According to accounting rules, the Commission has to show the position of its debts and account for its own recoveries, including both recoveries from final beneficiaries and financial corrections from Member States. 
V. Az elszámolási szabályok szerint a Bizottságnak ki kell mutatnia a saját kintlévőségeinek helyzetét, és el kell számolnia az általa visszafizettetett összegekkel, a végső kedvezményezettektől behajtott összegeket és a tagállamoktól származó pénzügyi korrekciók összegét is beleértve.
The Commission considers it inappropriate to compare the recoveries from final beneficiaries to the total amounts recovered by the Commission, which include financial corrections imposed on Member States. 
A Bizottság úgy véli, nem helyes, ha a végső kedvezményezettektől behajtott összegeket a Bizottság által visszafizettetett teljes összeghez hasonlítják, mely utóbbi összeg a tagállamokra rótt pénzügyi korrekciókat is tartalmazza.
According to the principle of shared management, the recovery of irregular payments from the beneficiaries is the sole responsibility of Member States. 
A megosztott irányítás elve szerint a szabálytalan kifizetések visszafizettetése a kedvezményezettekkel kizárólagos tagállami feladat.