natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This reform: (a) introduced a Single Payment Scheme (SPS) replacing most existing direct payments whereby aid was ‘decoupled’ from any obligation to produce; (b) made disbursement of the full amount of direct payments conditional on the respect of ‘cross compliance’ obligations by farmers2; and (c) established a compulsory mechanism to reduce all direct payments exceeding 5 000 euro per calendar year and per farm by a fixed percentage (‘modulation’). 
Ez a reform: a) bevezette a legtöbb meglévő közvetlen támogatást kiváltó egységes támogatási rendszert (SPS), amelynek keretében a támogatást függetlenítették a termelési kötelezettségektől; b) a közvetlen támogatások teljes összegének kifizetését bizonyos, a gazdálkodóknak előírt „kölcsönös megfeleltetési” kötelezettségek betartásához kötötte2; c) kötelező mechanizmust hozott létre a naptári évenként és gazdaságonként 5000 EUR összeget meghaladó közvetlen kifizetések meghatározott mértékű csökkentésére („moduláció”).
The Council decided in 2004 that the principles adopted in the 2003 reform would be applicable in the new Member States, with the exception of the ‘modulation’ element (at least until the level of direct payments applicable in the new Member States equalled that applicable in the EU-15). 
A Tanács 2004-ben úgy határozott, hogy a 2003. évi reform során elfogadott elvek az új tagállamokban is alkalmazandók lesznek, a moduláció kivételével (legalábbis addig, amíg a közvetlen támogatások új tagállamokban hatályos mértéke el nem éri az EU-15-ben alkalmazandó szintet).
However, the option of implementing the SAPS was maintained3. 
A SAPS végrehajtásával kapcsolatos opció azonban érvényben maradt3.
In 2004, only Malta and Slovenia elected to implement the direct payments provisions in force at the time and, subsequently, in 2007, the SPS which had come into force in the EU-15 since 2005. 
2004-ben csak Málta és Szlovénia döntött a közvetlen kifizetések tekintetében akkor hatályos rendelkezések, majd 2007-ben az – EU-15-ben már 2005 óta hatályban lévő – SPS végrehajtása mellett.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovakia and, in 2007, Bulgaria and Romania decided to implement the SAPS. 
A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország és Szlovákia, majd 2007-ben Bulgária és Románia is a SAPS alkalmazását választotta.
From the start, the SAPS was thus conceived as a transition towards the direct payment system in force in the EU as a whole (SPS as from 2005). 
A SAPS-ot tehát a kezdetektől fogva úgy alakították ki, hogy átmenetet képezzen az Unió egészében hatályos közvetlen támogatási rendszer (illetve 2005 után az SPS) felé.
Initially, the transition period was to end in 2009 at the latest. 
Kezdetben úgy tervezték, hogy az átmeneti időszak legkésőbb 2009-ben véget ér.
However, within the framework of the ‘Health Check’ of the CAP in 2008, the Council extended this period until the end of 2013. 
A KAP 2008. évi„állapotfelmérése-kor” azonban a Tanács ezt az időszakot 2013 végéig meghosszabbította.
Therefore, the direct payment system currently under discussion in the European Parliament and the Council that will be adopted as part of the new CAP to be implemented as of 2014 will replace the SAPS as of this date4. 
Így a jelenleg az Európai Parlamentben és a Tanácsban vita alatt álló közvetlen támogatási rendszer, amelyet a 2014-től végrehajtandó új KAP részeként fognak elfogadni, ettől az időponttól kezdve váltja majd fel a SAPS rendszerét4.
2 This means that payments to farmers are conditional on respecting basic standards for the environment, food safety, animal health and welfare on their farms known as statutory management requirements (SMR) and maintaining their land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
2 Ez azt jelenti, hogy a gazdálkodóknak járó kifizetések folyósítását attól tették függővé, hogy azok gazdaságaikban betartanak-e bizonyos, a környezetre, az élelmiszer-biztonságra, valamint az állat-egészségügyre és az állatjólétre vonatkozó alapvető előírásokat, más néven jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeket (JFGK), és földterületeiket helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban (HMKÁ) tartják-e.
3 Council Decision 2004/281/EC of 22 March 2004 adapting the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, following the reform of the common agricultural policy (OJ L 93, 30.3.2004, p. 1). 
3 A 2004. március 22-i 2004/281/EK tanácsi határozat a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről szóló okmánynak, valamint az Európai Unió alapját képező szerződéseknek a közös agrárpolitika reformját követő kiigazításáról (HL L 93., 2004.3.30., 1. o.).
4 COM(2011) 625 final/2 of 19 October 2011: Proposal for a regulation stablishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy. 
4 COM(2011) 625 végleges/2 (2011. október 19.): A közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról szóló rendeletre irányuló javaslat.
10 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
10 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
KEY ELEMENTS OF SAPS 8. 
A SAPS LEGFONTOSABB ELEMEI 8.
SAPS is a simplified income support scheme directed at farmers and based on the area of eligible land at their disposal5. 
A SAPS a mezőgazdasági termelőket célzó, a rendelkezésükre álló támogatható földterületen alapuló egyszerűsített jövedelemtámogatási rendszer5.
In each Member State, the aid consists of an annual amount per hectare of eligible land. 
A támogatás minden tagállamban a támogatható földterület alapján megállapított hektáronkénti éves összegből áll.
Farmers submit to the competent national authority an annual declaration comprising all agricultural parcels. 
A gazdálkodók éves nyilatkozatot nyújtanak be az illetékes tagállami hatóságnak az ösz-szes mezőgazdasági parcelláról.
Farmers have no obligation to produce or to employ factors of production, but they must maintain the parcels in good agricultural and environmental condition (GAEC)6. 
A mezőgazdasági termelők nem kötelezettek termelésre vagy termelési tényezők felhasználására, azonban a parcellákat helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban (HMKÁ) kell tartaniuk6.
In each Member State the level of the annual payment per hectare is calculated by dividing the annual financial envelope by the agricultural area of each new Member State. 
Az egyes tagállamokban a hektáronkénti kifizetés éves összegét az éves pénzügyi keretnek és az adott új tagállam mezőgazdasági területének hányadosaként számítják ki.
Where in a given year these payments exceed the annual financial envelope, the national amount per hectare applicable is reduced proportionately by applying a reduction coefficient. 
Amennyiben egy adott évben ezek a kifizetések meghaladják az éves pénzügyi keretet, a hektáronkénti tagállami összeget egy csökkentési együttható alkalmazásával arányosan csökkentik.
This ensures that payments do not exceed the national envelopes adopted in the Acts of Accession. 
Ez biztosítja azt, hogy a kifizetések összege nem haladja meg a csatlakozási okmányokban elfogadott tagállami kereteket.
For the Member States which joined the EU in 2004 the agricultural area is defined as that part of the ‘utilised agricultural area’ (UAA) which was maintained in ‘good agricultural condition’ (GAC) as at 30 June 20037. 
Az Unióhoz 2004-ben csatlakozott tagállamok esetében mezőgazdasági terület alatt a 2003. június 30-án „jó mezőgazdasági állapotban” tartott „mezőgazdasági hasznosítású terület” (MHT) értendő7.
The establishment of that date excluded from the benefit of SAPS land which was unutilised at that time, even when farmers took such land back into cultivation in later years. 
E dátum meghatározása kizárta a SAPS-támogatásokból mindazon területeket, amelyek akkor nem voltak használatban, még akkor is, ha a gazdálkodók e földterületeket a későbbi években újra művelés alá vonták.
In Bulgaria and Romania, however, no such date limit was established with the result that farmers can benefit from SAPS payments in relation to formerly abandoned land which they take back into cultivation after the accession of these Member States to the EU. 
Bulgáriában és Romániában azonban nem állapítottak meg ilyen határidőt, következésképpen a gazdálkodók itt a termelésből korábban kivont, azonban a tagállamok uniós csatlakozását követően ismét művelés alá vont területek után is részesülhetnek SAPS-kifizetésekben.
The ‘utilised agricultural area’ is a statistical concept used by Eurostat8. 
A „mezőgazdasági hasznosítású terület” az Eurostat által használt statisztikai fogalom8.
It comprises the total area taken up by arable land, permanent grassland, permanent crops and kitchen gardens. 
A fogalom a szántóterületek, az állandó gyepterületek, az állandó kultúrák és a konyhakertek összterületét foglalja magában.
A comparison between the SAPS and the SPS is set out in Annex I. 5 Article 1(c) and Article 124(2) of Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (JO L 30, 31.1.2009, p. 
A SAPS és az SPS összehasonlítását az I. melléklet tartalmazza. 5 A 2009. január 19-i 73/2009/EK tanácsi rendelet a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 30., 2009.1.31., 16. o.).
6 Article 124(4) of Regulation (EC) No 73/2009. 
6 A 73/2009/EK rendelet 124. cikkének (4) bekezdése.
7 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
7 A 73/2009/EK rendelet 124. cikkének (1) bekezdése.
8 This concept is defined in Commission Regulation (EC) No 1200/2009 of 30 November 2009 on farm structure surveys (OJ L 329, 15.12.2009, p. 1). 
8 A fogalom meghatározása a mezőgazdasági üzemek szerkezetére vonatkozó felmérésekről szóló, 2009. november 30-i 1200/2009/EK bizottsági rendeletben található (HL L 329., 2009.12.15., 1. o.).
11 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
11 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
OPTION TO PROVIDE COMPLEMENTARY NATIONAL DIRECT PAYMENTS 13. 
A NEMZETI KIEGÉSZÍTŐ KÖZVETLEN KIFIZETÉSEK NYÚJTÁSÁVAL KAPCSOLATOS OPCIÓ 13.
Before joining the EU, some Member States had already granted direct payments to their farmers which would have been incompatible with the principles of the EU common market. 
Néhány tagállam már az uniós csatlakozást megelőzően is nyújtott közvetlen kifizetéseket gazdálkodóinak, amelyek összeegyeztethetetlenek lettek volna az uniós közös piac elveivel.
To avoid a possible decrease of the level of support received by farmers after the accession of their country to the EU, the Member States concerned may grant from the national budget complementary direct payments (CNDP), in addition to SAPS aid, in order to offset the gradual phasing-in of EU direct payments9. 
Annak érdekében, hogy a mezőgazdasági termelők által kapott támogatások összege országuk uniós csatlakozását követően ne csökkenjen, az uniós közvetlen kifizetések fokozatos bevezetésének ellensúlyozására az érintett tagállamok számára lehetővé tették a SAPS-támogatásokon felül a nemzeti költségvetésből juttatott kiegészítő közvetlen kifizetések folyósítását9.
They have to be approved by the Commission and the total direct support which farmers may be granted must not exceed the level of direct support they would be entitled to in the EU-15. 
E kifizetéseket a Bizottságnak jóvá kell hagynia, és a mezőgazdasági termelőknek nyújtott teljes közvetlen támogatás nem haladhatja meg a közvetlen támogatásnak azt a szintjét, amelyre a mezőgazdasági termelő az EU-15 tagállamaiban jogosult lenne.
The CDNPs are gradually being phased out to coincide with the annual increase of the SAPS payments. 
A nemzeti kiegészítő közvetlen kifizetések összegét a SAPS-kifizetések fokozatos éves emelésével párhuzamosan fokozatosan csökkentik.
9 Article 132 of Regulation (EC) No 73/2009. 
9 A 73/2009/EK rendelet 132. cikke.
12 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
12 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
13 AUDIT SCOPE, OBJECTIVES AND APPROACH 14. 
13 AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE, CÉLJAI ÉS MÓDSZERE 14.
The Court has audited the implementation of the SAPS since the financial year 2005 in the framework of the annual Declaration of Assurance (DAS). 
A Számvevőszék az éves megbízhatósági nyilatkozat (DAS) keretében 2005 óta ellenőrzi a SAPS végrehajtását.
These audits were however limited to the legality and regularity of the payments and the functioning of supervisory and control systems. 
Ezek az ellenőrzések azonban a kifizetések jogszerűségére és szabályszerűségére, valamint a felügyeleti és kontrollrendszerek működésére korlátozódtak.
The Court published the results of these audits in its respective Annual Reports. 
A Számvevőszék ezeknek az ellenőrzéseknek az eredményeit éves jelentéseiben tette közzé.
SAPS is the second largest scheme financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the main source of farmers’ income support in the new Member States. 
A SAPS az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) finanszírozott második legnagyobb rendszer, és a mezőgazdasági termelők legfontosabb jövedelemforrását jelenti az új tagállamokban.
Annual expenditure increased over the years from 1,4 billion euro in the financial year 2005 to around 5 billion euro in 2011. 
Az évek során (a 2005-ös és a 2011-es pénzügyi évek között) az éves kiadások összege 1,4 milliárd euróról mintegy 5 milliárd euróra nőtt.
The aid is scheduled to reach up to around 7,5 billion euro by the financial year 2014. 
A támogatás a tervek szerint a 2014-es pénzügyi évre eléri majd a 7,5 milliárd eurót.
The audit was carried out in 2011 and included visits to the European Commission and to five Member States that had introduced the SAPS either in 2004 (Hungary, Poland and Slovakia) or in 2007 (Bulgaria and Romania) as well as documentary analysis and review of studies and evaluations. 
A 2011-ben elvégzett ellenőrzés keretében a Számvevőszék felkereste az Európai Bizottságot és öt olyan tagállamot, amely 2004-ben (Magyarország, Lengyelország és Szlovákia) vagy 2007-ben (Bulgária és Románia) bevezette a SAPS-rendszert, valamint dokumentációk elemzésére, illetve tanulmányok és értékelések áttekintésére is sor került.
In 2011, Member States visited paid some 4 billion euro in SAPS aid which represents some 80 % of the total expenditure made under the scheme in that financial year10. 
2011-ben a felkeresett tagállamok mintegy 4 milliárd EUR értékben teljesítettek SAPS-kifizetéseket, ami az adott pénzügyi évben a SAPS-rendszerből folyósított kiadások 80%-át tette ki10.
This report focuses on the following: — the implementation of the main elements of the scheme, including the definition of the beneficiaries and the definition of eligible land; — the contribution of the scheme to the objective of supporting farmers’ income in the new Member States; — the preparation of the transition to a new direct payments system common to all EU Member States. 
Ez a jelentés elsősorban a következő témákkal foglalkozik: — a rendszer fő elemeinek végrehajtása, beleértve a kedvezményezettek definiálását és a támogatható földterületek meghatározását; — a rendszer hozzájárulása az új tagállamokbeli mezőgazdasági termelők jövedelemtámogatásával kapcsolatos célkitűzéshez; — felkészülés az összes uniós tagállam számára közös, új közvetlen támogatási rendszerre történő átállásra.
10 See Annex II. 
10 Lásd: II. melléklet.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 14 OBSERVATIONS PAYMENTS MADE TO BENEFICIARIES ONLY MARGINALLY INVOLVED IN FARMING 18. 
16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége 14 ÉSZREVÉTELEK A MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉGGEL CSAK CSEKÉLY MÉRTÉKBEN FOGLALKOZÓ KEDVEZMÉNYEZETTEKNEK FOLYÓSÍTOTT KIFIZETÉSEK 18.
As pointed out above, SAPS payments are intended to support the income of farmers11. 
A fentiekben leírtak értelmében a SAPS-kifizetések célja a mezőgazdasági termelők jövedelemtámogatása11.
They are designed to be consistent with the overall objectives of the CAP aiming to ‘increase agricultural productivity’ and ‘thus ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture’12. 
A rendszert úgy tervezték meg, hogy összhangban legyen a KAP átfogó célkitűzéseivel, amelyek a következők: „a mezőgazdasági termelékenység növelése” és „ily módon a mezőgazdasági népesség megfelelő életszínvonalának biztosítása, különösen a mezőgazdaságban dolgozók egy főre jutó jövedelmének növelésével”12.
DEFINITIONS OF ‘FARMER’ AND ‘AGRICULTURAL ACTIVITY’ 19. 
A „MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐ” ÉS A „MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉG” DEFINÍCIÓJA 19.
According to the regulation13 a farmer is defined as a person or group of persons engaged into an ‘agricultural activity’. An ‘agricultural activity’ consists in the ‘production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes or maintaining the land in good agricultural and environmental condition’. 
A rendelet értelmében13 a mezőgazdasági termelő olyan természetes vagy jogi személy, illetve természetes vagy jogi személyek csoportja, aki, illetve amely „mezőgazdasági tevékenységet” folytat. „Mezőgazdasági tevékenység” a „mezőgazdasági termékek termelése, tenyésztése vagy termesztése, ideértve a betakarítást, a fejést, az állattenyésztést és a mezőgazdasági célból történő állattartást, valamint a földterületek helyes mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartását”.
The Court has already observed that the definition of ‘farmers’ as persons or entities having eligible land at their disposal and engaged in an ‘agricultural activity’ lacked precision14. 
A Számvevőszék már korábban megállapította, hogy a „termelő” kifejezés „mezőgazdasági tevékenységet” folytató és támogatható földterülettel rendelkező természetes vagy jogi személyként történő meghatározása nem teljesen pontos14.
The Court found that Hungary and Romania had further clarified these terms in their respective national legislation. 
A Számvevőszék megállapította, hogy Magyarország és Románia saját nemzeti jogszabályaiban egyértelműbben meghatározta ezeket a fogalmakat.
In Romania the national rules explicitly exclude from SAPS payments persons who only grant a concession for land use or rent out land. 
Romániában a nemzeti szabályok a SAPS-kifizetések kedvezményezetti köréből kifejezetten kizárják azokat, akik földterületet adnak bérbe vagy engedmé-nyeznek használat céljára.
In practice this is however rarely checked and, in both Member States, the Court found that SAPS aid had been paid to landowners who had no own agricultural activity on the land in question while the farmers actually using it had no access to SAPS aid. 
Ezt azonban a gyakorlatban ritkán ellenőrzik, és a Számvevőszék mindkét tagállam esetében úgy találta, hogy olyan földtulajdonosok is részesültek SAPS-támogatásban, akik maguk nem folytattak mezőgazdasági tevékenységet a szóban forgó területen, az azt valóban használó gazdálkodók pedig nem jutottak SAPS-támogatáshoz.
11 Article 1(c) of Regulation (EC) No 73/2009. 
11 A 73/2009/EK rendelet 1. cikkének c) pontja.
12 Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union: ‘1. 
12 AzEurópaiUnió működéséről szóló szerződés 39. cikke: „1.
13 Article 2 of Regulation (EC) No 73/2009. 
13 A73/2009/EKrendelet 2. cikke.
14 Special Report No 5/2011. 
14 5/2011.sz.különjelentés.
As in the case of the SPS, the Court also identified beneficiaries of SAPS aid who were marginally involved in farming. 
Akárcsak az SPS esetében, a Számvevőszék olyan SAPS-kedvezményezetteket is talált, akik csak csekély mértékben foglalkoztak mezőgazdasági tevékenységgel.
Cases in point include real estate companies, airports (Poland and Romania), forestry enterprises, hunting associations, fishing clubs or ski clubs (Hungary, Poland and Slovakia). 
Ezek között voltak ingatlanvállalatok, repülőterek (Lengyelország és Románia), erdészeti vállalatok, vadász-egyesületek, horgászklubok és síklubok (Magyarország, Lengyelország és Szlovákia).
The Commission and the Member States visited have neither details of the precise number of such cases nor of their financial impact. 
A Bizottság és a felkeresett tagállamok sem az ilyen esetek számáról, sem pénzügyi hatásáról nem rendelkeztek pontos adatokkal.
As an illustration of such cases, the Court found that in Poland, for application year 2010, 1 345 hunting associations had legally received SAPS aid for an amount of 2,54 million euro in relation to 19 000 ha of agricultural land. 
Szemléltető példaként: a Számvevőszék megállapította, hogy Lengyelországban a 2010. kérelmezési évben 19 000 ha mezőgazdasági földterület címén 1345 vadászegyesület kapott jogszerűen SAPS-támogatást 2,54 millió EUR értékben.
Likewise, in Hungary, 337 hunting associations received more than 1 million euro in SAPS aid in relation to 7 000 ha of agricultural land. 
Hasonlóképpen Magyarországon 337 vadász-egyesületnek 7000 ha mezőgazdasági földterület címén több mint 1 millió EUR SAPS-támogatást folyósítottak.
The Court also identified, in the Member States visited, a specific group of SAPS beneficiaries consisting of public entities managing land owned by the state under the respective legislations. 
A Számvevőszék a felkeresett tagállamokban ezenfelül megállapította, hogy a SAPS-kedvezményezettek egy sajátos csoportja az állami földterületeket a vonatkozó jogszabályok értelmében kezelő közintézmények-ből áll.
These entities carry out no or only marginal agricultural activities. 
Ezek a jogalanyok mezőgazdasági tevékenységet nem vagy csak csekély mértékben végeznek.
In such cases, SAPS payments primarily finance a public function incumbent upon such entities rather than support farmers’ income. 
Ezekben az esetekben a SAPS-kifizetések elsődlegesen az ilyen közintézményekre háruló állami feladatokat finanszíroznak, nem pedig a mezőgazdasági termelők jövedelmét támogatják.