natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member StatesŐ proposals for allocation of the performance reserve were based on the criteria listed in paragraph 29 above. 
A teljesítéshez kötött tartalék elosztására vonatkozó tagállami javaslatok a fenti 29. bekezdésben található kritériumokon alapultak.
In the case of the Spanish, Portuguese and Irish Community Support Frameworks, Member States went further and assessed performance by reference to a wider set of indicators than recommended by the Commission. 
A spanyol, portugál és ír közösségi támogatási kerettervek esetében a tagállamok még tovább mentek és a Bizottság által javasoltnál szélesebb körű mutatókhoz viszonyítva értékelték a teljesítményt.
Nevertheless, Member StatesŐ proposals for the allocation of the performance reserve were significantly constrained by a perceived need to maximise absorption of EU funds. 
Mindamellett a teljesítéshez kötött tartalék elosztására vonatkozó tagállami javaslatokat nagyban gátolta az, hogy a tagállamok úgy gondolták, maximalizálniuk kell az uniós pénzeszközök abszorpcióját.
The Commission itself emphasised the importance of absorption. 
A Bizottság maga is hangsúlyozta az abszorpció fontosságát.
For example, in a Commission note of 16 October 2003 to the members of the CDCR Ôpreparation for the allocation of the performance reserveŐ, communicated also to the Member States, it was stressed that Ôthe Commission will pay particular attention to the absorption of funds in the case of significant losses under the N + 2 mechanism and the quality of the mid-term evaluation (1).Ő Examples include the following: Ń the German transport OP aimed to spend approximately equal amounts on road and rail. 
Egy 2003. október 16-i, a régiófejlesztési és szerkezetváltási bizottság tagjainak címzett bizottsági feljegyzés, amelynek címe „a teljesítéshez kötött tartalék elosztására való felkészülés”, és amelyet a tagállamoknak is megküldtek, hangsúlyozza, hogy „a Bizottság fokozott figyelmet fordít a félidős értékelés minőségére, valamint az n + 2 mechanizmus által okozott veszteségek esetén az alapok abszorpciójára” (1). A fentieket a következő példák támasztják: – a német közlekedési OP keretében megközelítőleg egyenlő nagyságban kívántak a közutakra és a vasútra költeni.
But on absorption grounds it was proposed to allocate all of the performance reserve to road construction. When submitting the proposal to the Commission, the managing authority stated that the performance reserve was not employed in line with environmental or transport policy objectives, but according to progress in spending; Ń SPD Runion: Some environmental and equal opportunities measures did not receive any allocation of the performance reserve. 
A javaslat Bizottsághoz való benyújtásakor az irányító hatóság megállapította, hogy a teljesítéshez kötött tartalékot nem a környezetvédelmi vagy a közlekedési politikai célkitűzésekkel összhangban, hanem a kiadások előrehaladásának függvényében használták fel, – Réunion EPD: Egyes környezetvédelmi és egyenlő esélyekkel kapcsolatos intézkedésekre nem is osztottak semmit a teljesítéshez kötött tartalékból.
The managing authority underlined that it was in some cases difficult to reconcile certain Community objectives with the need to spend funds; Ń the proposal of Brandenburg, Germany, made mainly in the light of the analysis of absorption, excluded environmental investment measures from the allocation. 
Az irányító hatóság hangsúlyozta, hogy egyes esetekben nehéz volt bizonyos közösségi célkitűzéseket az alapok elköltésének szükségességével összeegyeztetni, – a németországi Brandenburg javaslata, amelyet legfőképp az abszorpció elemzésének fényében tettek, kizárta a környezetvédelmi befektetési intézkedéseket az elosztásból.
Transport infrastructure received the highest amount. 
A közlekedési infrastruktúra részesült a legmagasabb összegben.
The evaluators of the programme also concluded that the CommissionŐs indicators were rather based on absorption than on effectiveness. 
A program értékelői azt is megállapították, hogy a bizottsági mutatók inkább az abszorpción alapultak, mint az eredményességen.
In addition there were several allocations of the performance reserve exclusively to the ERDF, mainly on the grounds of absorption, for example in Germany (OP Saxony), Ireland (the performance reserve of all Irish OPs was entirely allocated to one ERDF financed programme), Italy (OP Sviluppo Imprenditoriale Locale) and some Objective 2 Austrian, German, French, and Spanish and UK OPs. 
Ezen felül a teljesítéshez kötött tartalékot gyakran kizárólag az ERFA-ra költötték, elsősorban abszorpciós okokra hivatkozva, például Németországban (Szászország OP), Írországban (az összes írországi OP teljesítéshez kötött tartalékait teljes egészében egy ERFA által finanszírozott programra költötték), Olaszországban („Sviluppo Imprenditoriale Locale” OP) és néhány 2. célkitűzés alá tartozó OP-nél Ausztriában, Németországban, Franciaországban, Spanyolország és az Egyesült Királyságban.
The time-table for allocation of the performance reserve was tight. 
A teljesítéshez kötött tartalék elosztásának ütemezése időben szoros volt.
The proposals were received in January 2004 and agreement in principle had to be concluded by early February. 
A javaslatokat 2004 januárjában kapták meg és elvileg február elejéig megegyezésre kellett jutni velük kapcsolatban.
(1) In one case, the Dutch Objective 3 programme, the Commission had no option other than to allocate the performance reserve despite the fact that significant decommitments had already taken place because funds had not been spent. 
(1) Egy esetben egy 3. célkitűzés alá tartozó holland programnál a Bizottságnak annak ellenére is el kellett osztania a teljesítéshez kötött tartalékot, hogy már jelentős kötelezettségvállalás-visszavonások történtek amiatt, hogy a pénzeszközöket nem költötték el.
Some use was made of the performance reserve to allocate money to programmes on the basis of effectiveness and quality of management. 
Felhasználták a teljesítéshez kötött tartalékot arra is, hogy az eredményesség és az irányítás minősége alapján juttassanak pénzt egyes programoknak.
Overall, however, the performance reserve was primarily used to maximise spending rather than to concentrate spending on activities which were assessed as particularly effective. 
Összességében azonban a teljesítéshez kötött tartalékot leginkább a kiadások maximalizálására használták, nem pedig a kiadások olyan tevékenységekre való összpontosítására, amelyeket különösen eredményesnek ítéltek.
The 2000-2006 reform of the Structural Funds modified and strengthened the FundsŐ objectives. 
A strukturális alapok 2000–2006-os reformja módosította és megerősítette az alapok célkitűzéseit.
The intention was to promote growth and employment in a way which took account of and combined interrelated economic, social and environmental policy objectives (2). 
A cél a növekedés és foglalkoztatás támogatása volt olyan formában, ami figyelembe vette és összekapcsolta az összefüggő gazdasági, szociális és környezetvédelmi politikai célkitűzéseket (2).
In particular, expenditure from the funds was to take account of new technologies and innovation, research, the information society, clean and efficient use of energy (including renewable energy), better protection of the environment, social inclusion and life-long learning. 
Az alapokból való kiadásoknál kiemelt hangsúlyt kaptak az új technológiák és az innováció, a kutatások, az információs társadalom, az energia tiszta és hatékony kihasználása (beleértve a megújuló energiákat is), a környezet fokozott védelme, a társadalmi integráció és az élethosszig tartó tanulás.
Allocation of the performance reserve and shifts of funds following the mid-term revision had to take account of the programming principles set out in the CommissionŐs programming guidelines (3). 
A teljesítéshez kötött tartalék elosztásánál és a félidős revíziót követően a pénzeszközök átcsoportosításánál figyelembe kellett venni a Bizottság programozási iránymutatásainak (3) programozási alapelveit.
The Commission however issued its revised programming guidelines only in August 2003. 
A Bizottság azonban csak 2003 augusztusában bocsátotta ki a felülvizsgált programozási iránymutatásait.
This was too late for most Member States and regions to take the revised guidelines into account in the MTR. 
A legtöbb tagállam és régió számára ez már túl későn volt ahhoz, hogy figyelembe vegyék a felülvizsgált iránymutatásokat a félidős felülvizsgálat során.
On the other hand the revised guidelines involved only a number of qualitative shifts in the initial guidelines, for instance in the consolidation of the Lisbon strategy, in the fields of transport (emphasis on intermodality, shift from road to rail and waterways) and energy. 
Másrészről viszont a felülvizsgált iránymutatások csak pár minőségi változtatást tartalmaztak az eredeti iránymutatásokhoz képest, például a lisszaboni stratégia konszolidációját a közlekedés (fő hangsúly az intermodalitáson, a közúti közlekedésről pedig a vasúti és vízi közlekedésre helyeződött a hangsúly) és az energia területén.
All operational programmes and Community support frameworks had to be revised as a result of the allocation of the performance reserve. 
A teljesítéshez kötött tartalék elosztásának eredményeképp az operatív programokat és a közösségi támogatási keret-terveket felül kellett vizsgálni.
This involved the adaptation of each programme through a similar process as applied during the initial programming, including consultation of relevant Commission Directorates General and formal adoption by the Commission. 
Ennek keretében minden programot a kezdeti programozáshoz hasonló eljárás keretében kellett kiigazítani, mely eljárásnak részét képezte az érintett bizottsági főigazgatóságokkal való konzultáció és a hivatalos bizottsági elfogadás is.
There was no obligation on Member States to revise OPs/CSFs for reasons other than allocation of the performance reserve. 
A tagállamok nem voltak kötelesek felülvizsgálni az OP-kat/KTK-kat a teljesítéshez kötött tartalék elosztásán kívüli egyéb okokból.
Of the 25 OPs and CSFs examined by the Court, revisions for other purposes were made in 15 cases. 
A Számvevőszék által vizsgált 25 OP és KTK közül egyéb okokból csak 15 esetben végeztek revíziót.
(2) This corresponded to the requirements of the UnionŐs concept of sustainable development of the Amsterdam Treaty and anticipated largely the conclusions of the Lisbon European Council (March 2000: Ôto become the most competitive and knowledge-based economy in the worldŐ) to which the Gothenburg European Council (June 2001) added the environmental strategy of sustainable development. 
(2) EzmegegyezettazAmszterdamiSzerződésbenfoglaltfenntarthatófej-lődésről szóló uniós koncepció követelményeivel és nagyban előrevetítette a lisszaboni Európai Tanács (2000. március) következtetéseit arról, hogy az Unió a világ legversenyképesebb és legdinamikusabb tudásalapú gazdaságává váljon, amelyet a göteborgi Európai Tanács a fenntartható fejlődés környezetvédelmi stratégiájával egészített ki.
This ÔtitleŐ refers to the programming provisions of Articles 15 to 19. 
Ez a „cím” a 15–19. cikk programozási rendelkezéseire utal.
C 124/10 EN Official Journal of the European Union 5.6.2007 41. 
C 124/10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2007.6.5. 41.
In many cases, the mid-term revision improved the way in which OPs took account of policy priorities or changes in EU policies. 
A félidős revíziónak köszönhetően az OP–k sok esetben jobban figyelembe vették a politikai prioritásokat vagy az uniós szakpolitikákban bekövetkezett változásokat.
In some cases performance indicators were improved and changes made to management structures. 
Egyes esetekben javítottak a teljesítménymutatókon és megváltoztatták az irányítási struktúrákat.
Changes of these types were for example made in Ireland, Portugal and Italy. 
Ilyen típusú változások következtek be például Írországban, Portugáliában és Olaszországban.
Main changes: the reduction of planned spending on research, technology and development and landscape conservation because of absorption difficulties, Ń SPD Hainaut, Belgium: absorption played an important role, for instance planned spending on the Ômanagement of the environmentŐ was substantially reduced on the grounds of low absorption and transferred to aid for redevelopment of industrial sites, Ń OP Brandenburg, Germany: planned spending on environmental measures was reduced substantially, the measure ÔRenewable EnergyŐ was abandoned, Ń OP Transport, Germany: the allocation of the performance reserve only to road projects substantially changed the ratio of spending on roads to spending on rail, Ń OP Calabria: A large part of the revised programme concerns ÔcompatibleŐ projects. 
Amint azonban azt már megjegyeztük, a teljesítéshez kötött tartalék kapcsán prioritást élveztek azok a tevékenységek, amelyekre több pénzt lehetett költeni, például: – Burgenland EPD, Ausztria: főbb változások: abszorpciós nehézségek miatt a tervezetthez képest kevesebbet költöttek kutatásra, technológiára és fejlesztésre, valamint tájképmegőrzésre, – Hainaut EPD, Belgium: az abszorpció fontos szerepet játszott, például a „környezetvédelmi irányításra” szánt kiadásokat jelentősen csökkentették az alacsony abszorpció miatt, és átcsoportosították az iparterületek szanálásának támogatására, – Brandenburg OP, Németország: a környezetvédelmi intézkedésekre szánt kiadásokat jelentősen csökkentették, a „megújuló energia” intézkedést eltörölték, – Közlekedési OP, Németország: a teljesítéshez kötött tartalék kizárólag közúti projektekre való kiosztása jelentősen megváltoztatta a közúti kiadások vasúti kiadásokhoz viszonyított arányát, – Calabria OP: a felülvizsgált program nagy részben „kompa-tibilitási” projekteket tartalmaz.
These are public projects, which were already financed with national funds prior to the current programme period. 
Ezek közérdekű projektek, melyeket korábban, a jelenlegi programidőszak előtt már finanszíroztak a nemzeti pénzeszközökből.
They were not foreseen in the initial programme. 
Az eredeti programban nem terveztek ilyen projekteket.
This approach was mainly applied in order to avoid decommitments, Ń CSF Italy, S&E OP Ireland: The financial plans were substantially changed because private funding initially foreseen was reduced (CSF Italy by 95 %, S&E OP by 70 %) and partly replaced by national public funds. 
Ezt a megközelítést főképp az előirányzatok visszavonásának elkerülése érdekében alkalmazták, – Olaszország KTK, Délkelet OP Írország: a pénzügyi terveket jelentősen megváltoztatták, mivel az eredetileg tervezett magánfinanszírozás csökkent (Olaszország KTK esetében 95 %-kal, Délkelet OP esetében 70 %-kal), és azt részben nemzeti közfinanszírozás váltotta fel.
Revised arrangements for evaluation, review and revision of programmes have been agreed for the next Structural Fund programme period 2007-2013. They differ in a number of respects from the arrangements which applied in 2000-2006. In general, where changes have been made, they provide for a greater degree of flexibility than under the 2000-2006 arrangements and should assist in Ôfine tuningŐ mid-term evaluation and the revision of spending plans to the particular circumstances of individual programmes. 
A strukturális alapok következő programidőszaka, azaz 2007–2013 között új értékelési, felülvizsgálati és revíziós szabályozás lesz érvényben, amely számos szempontból különbözik a 2000–2006-os időszakra alkalmazott szabályoktól. Összességében a változtatások a 2000–2006-os szabályoknál nagyobb rugalmasságot tesznek lehetővé, és elősegítik majd a kiadási tervek félidős értékelésének és revíziójának az egyes programok egyedi körülményeivel való pontos összehangolását. – Továbbra is szükség van a programidőszak előtt, közben és után is értékelésre.
Ń There is still a requirement for evaluation before, during and after the programme period. Evaluations must, in particular, take account of the objective of sustainable development and of the relevant Community legislation concerning environmental impact and strategic environmental assessment (1). 
Az értékelések során külön figyelmet kell fordítani a fenntartható fejlődés célkitűzésére, valamint a környezetvédelmi hatásokkal és a stratégiai környezetvédelmi felméréssel kapcsolatos jogszabályokra (1). – Másrészről nem kötelező minden program esetében a programidőszak egy konkrét időpontjában félidős felülvizsgálatot végezni. – Az értékelésekre alkalmazni kell az „arányosság” elvét.
Financial and administrative resources employed by the Commission and the Member States in the implementation of the funds in relation to the selection of indicators, evaluations, management and control system and reporting shall be proportional to the total amount of expenditure allocated to an operational programme (2). 
A Bizottság és a tagállamok által a mutatók kiválasztásával, értékelésekkel, irányítási és kontrollrendszerekkel és jelentéstétellel kapcsolatos végrehajtás során igénybe vett pénzügyi és adminisztratív forrásoknak arányosnak kell lenniük az operatív programra elkülönített teljes kiadások összegével (2). – Nincs kötelező teljesítéshez kötött tartalék.
Member States may instead choose to establish a national contingency reserve and/or a national performance reserve (3). 
A tagállamok ehelyett rendkívüli nemzeti tartalékalapot és/vagy teljesítéshez kötött nemzeti tartalékot állíthatnak fel (3).
(Revision of the central programming guidelines agreed by the Council does not require Member States to change their operational programmes or national strategic reference framework). 
(A Tanács által megállapított központi programozási iránymutatások revíziója nem igényli, hogy a tagállamok megváltoztassák operatív programjaikat vagy nemzeti stratégiai hivatkozási alap-jaikat.)
Two cases in which Member States might decide to carry out a review are however identified in the Regulation: 1. significant socio-economic changes and to take greater or different account of major changes in Community, national or regional priorities, 2. in the light of a significant departure from the goals initially set or following implementation difficulties. 
A rendelet mindenesetre meghatároz két esetet, amikor a tagállamok felülvizsgálat lefolytatásáról dönthetnek: 1. jelentős társadalmi-gazdasági változásokat követően; vagy a közösségi, nemzeti vagy regionális prioritásokban bekövetkezett jelentős változások nagyobb mértékben vagy eltérő módon való figyelembevétele céljából;2. ha a kezdeti célkitűzésekhez képest jelentős eltérés alakul ki, vagy végrehajtási nehézségek adódtak.
(1) Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(1) Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 2006.7.31., 25. o.)
25), Article 47. 
47. cikke.
(2) Regulation (EC) No 1083/2006, Article 13. 
(2) Az 1083/2006/EK rendelet 13. cikke.
(3) Regulation (EC) No 1083/2006, Articles 50 and 51. 
(3) Az 1083/2006/EK rendelet 50. és 51. cikke. hogy ezáltal visszavonását. elkerüljék a kötelezettségvállalások 43.
5.6.2007 EN Official Journal of the European Union C 124/11 46. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 124/11 46.
The ÔN + 2Ő rule will still apply, but will (for a limited period) become an ÔN + 3Ő rule for Member States whose GDP per head from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average. 
Az „n + 2” szabályt továbbra is alkalmazni fogják, de azon tagállamok számára, melyek egy főre eső GDP-je 2001 és 2003 között alacsonyabb volt az EU 25 átlagának 85 %-nál, „n + 3” szabályt fognak bevezetni (korlátozott időtartamra).
CONCLUSIONS 47. 
KÖVETKEZTETÉSEK 47.
Mid-term evaluation provided a check on the progress made in implementing Structural Fund programmes and confirmed that implementation systems were significantly improved from the previous generation of Structural Funds. 
A félidős értékelés ellenőrizte, hogy mennyit haladt előre a strukturális alapokból finanszírozott programok végrehajtása, és megerősítette, hogy a végrehajtási rendszerek jelentős fejlődésen mentek keresztül a strukturális alapok előző generációja óta.
On the other hand it was in many cases too early to assess the effectiveness and, a fortiori, the impact of programmes. 
Másrészről azonban sok esetben még túl korai volt az eredményességet és ezáltal a programok hatását értékelni.
The performance reserve was used primarily to maximise spending rather than to concentrate spending on areas which were shown to be particularly effective. 
A teljesítéshez kötött tartalékot leginkább a kiadások maximalizálására használták, nem pedig a kiadások olyan tevékenységekre való összpontosítására, amelyek különösen eredményesnek bizonyultak.
The Commission emphasised the importance of absorption (see paragraph 33). 
A Bizottság hangsúlyozta az abszorpció fontosságát (lásd 33. bekezdés).
In a number of cases the mid-term revision of Structural Fund programmes improved the way in which operational programmes took account of policy priorities or changes in EU policies (e.g. as reflected in the Lisbon and Gothenborg European Councils) or improved performance indicators. 
A strukturális alapokból finanszírozott programok félidős revíziójának köszönhetően az operatív programok számos esetben jobban figyelembe vették a politikai prioritásokat vagy az uniós szakpolitikákban bekövetkezett változásokat (pl. a lisszaboni és göteborgi Európai Tanácsok fejleményeit), illetve javították a teljesítménymutatókat.
A significant effect of the mid-term revision was to give priority to activities where money could be spent. 
A félidős revízió egyik jelentős hatása az volt, hogy előnyben részesítették azokat a tevékenységeket, amelyekre több pénzt lehetett költeni.
Serious efforts were made to carry out the mid-term processes as set out in the Structural Funds Regulation. 
A félidős eljárásoknak a strukturális alapokról szóló rendeletben előírt módon való végrehajtásá komoly erőfeszítésekbe került.
On the other hand, since the mid-term evaluations were carried out at a relatively early stage in the programme, the mid-term evaluations and revisions could provide little assurance that Structural Fund spending would have the effects and impacts desired. 
Másrészről, mivel a félidős értékeléseket a program viszonylag korai szakaszában végezték el, a félidős értékelések és revíziók csak csekély bizonyosságot nyújthattak arra vonatkozóan, hogy a strukturális alapok kiadásai elérik a kívánt hatásokat és eredményeket.
The Member States and the Commission also made use of the performance reserve and the mid-term revision to promote spending that could be carried out within the permitted time-frame. 
A tagállamok és a Bizottság részben arra használták a teljesítéshez kötött tartalékot és a félidős revíziót, hogy olyan kiadásokat ösztönözzenek, amelyeket a megszabott időkereten belül meg lehetett valósítani.
The Court is of the view that it remains appropriate to include in large scale expenditure programmes, running for as long as 7 years, provision for reconsideration of programme objectives, measures and budgetary allocations during the course of the programme. 
A Számvevőszék azon a véleményen van, hogy a nagy mennyiségű kiadással gazdálkodó, akár hét évig is eltartó programoknál továbbra is érdemes előírni a programcélkitűzések, az intézkedések és a forráselosztás időközi mérlegelését.
But the audit illustrated tensions inherent in the planning and management of the Structural Funds which need to be borne in mind when designing and applying arrangements for mid-term evaluation and revision. Ń Expenditure should be efficient, effective and economic. 
Az ellenőrzés azonban belső feszültségeket tárt fel a strukturális alapok tervezésében és irányításában, amelyeket észben kell tartani a félidős értékelés és revízió tervezésekor és alkalmazásakor. – A kiadásoknak hatékonynak, eredményesnek és gazdaságosnak kell lenniük.