natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50 In order to determine the eligible area for permanent grassland, Member States could use either the pro‐rata or the maximum tree density (the so‐called 100‐tree rule). 
50 Az állandó gyepterületek esetében a támogatható terület meghatározása érdekében a tagállamok használhatják az arányos rendszert, illetve a maximális faállomány-sűrűséget (az úgynevezett „100 fás szabályt”).
Under both possibilities, Member States should analyse in advance and determine species that are considered grazable that will not be excluded from the eligible area. 
Mindkét lehetőség esetében a tagállamoknak előzetes elemzéseket kell végrehajtaniuk a legeltetésre alkalmasnak tekintett fajok meghatározása érdekében, amelyek nem kerülnek kizárásra a támogatható területek közül.
The increased administrative burden stems directly from the Member States' choices. 
A megnövekedett adminisztrációs terhek közvetlenül a tagállamok választásaiból fakadnak.
The maximum tree density and the pro‐rata system aim at providing the national administrations with simpler and straightforward means to assess the maximum eligible area of reference parcels that contains scattered trees as it would be burdensome to delineate every single ineligible tree. 
A maximális faállomány-sűrűség és az arányos rendszer célja a nemzeti hatóságok számára egyszerűbb és könnyen érthető eszközöket biztosítani az elszórt facsoportokat magában foglaló referenciaparcellák legnagyobb támogatható területének megállapítása érdekében, mivel meglehetősen megterhelő lenne minden egyes nem támogatható fát körülhatárolni.
52 The LPIS is a powerful tool to check stable elements of eligibility of agricultural parcels but there are indeed some eligibility conditions, such as maintenance activities, which are more difficult to control through the LPIS. 
52 A MePAR hatékony eszköz a mezőgazdasági parcellák támogathatósága stabil elemeinek ellenőrzésére, ugyanakkor valóban vannak bizonyos támogathatósági feltételek, mint például a gondozási tevékenységek, amelyeket nehezebb a MePAR révén ellenőrizni.
In LPIS there is a difference in treatment between unmaintained land (i.e. lack of agricultural activity) and abandoned land. 
A MePAR-ban eltérően kezelik a nem gondozott földterületeket (azaz ahol nem folyik mezőgazdasági tevékenység), illetve az elhagyott földterületeket.
Both are ineligible, however, unmaintained land could be only a temporary phenomenon, while abandoned land is more likely to be permanent ineligible. 
Ezek egyike sem támogatható, a nem gondozott földterület azonban lehet pusztán átmeneti jelenség, míg az elhagyott földterületek nagyobb valószínűséggel tartósan nem támogathatók.
53 See Commission’s replies to paragraph 23 and 33. 
53 Lásd a Bizottság 23. és 33. bekezdésre adott válaszait.
55 The Commission considers that the simplification referred to in point b is beneficial for both beneficiaries and the paying agencies. 
55 A Bizottság úgy véli, hogy a b) pontban említett egyszerűsítés mind a kedvezményezettek, mind a kifizető ügynökségek számára előnyös.
Reply of the Commission 56 Part III 56 LPIS QA is a yearly process, the ultimate objective of which is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and to taking remedial actions to address them. 
A Bizottság válaszai 56 III. rész 56 A MePAR minőségértékelés egy éves folyamat, amelynek végső célja a MePAR minőségének és megbízhatóságának javítása az észlelt műszaki hiányosságok elemzése, valamint az ezek kezelésére szolgáló korrekciós intézkedések megtétele útján.
59 The Commission includes best practice and cost‐effectiveness considerations when drafting guidance documents and in the technical guidance in close cooperation with the Member States. 
59 Az iránymutatások kidolgozása során a Bizottság beépíti a legjobb gyakorlatot és költséghatékonysági megfontolá-sokat; technikai iránymutatások esetén teszi mindezt a tagállamokkal szoros együttműködésben.
64 Financial corrections are imposed in relation to financial years, so applications submitted in a given claim year are paid in the subsequent financial year. 
64 A pénzügyi korrekciók egyes pénzügyi évek tekintetében kerülnek megszabásra, így egy adott kérelmi évben benyújtott kérelmek kifizetésére a következő pénzügyi évben kerül sor.
Moreover, the financial corrections normally include the expenditure incurred in the 24 months preceding the launching of enquiry. 
Ráadásul a pénzügyi korrekciók normál esetben a vizsgálat elindítását megelőző 24 hónapban felmerült kiadásokat tartalmazzák.
The 24‐month rule allows covering longer periods and thus extending the protection of the EU budget. 
E 24 hónapos szabály lehetővé teszi hosszabb időszakok lefedését, és így az uniós költségvetés védelmének kiterjesztését.
65 The core item of inspection of the LPIS QA is the LPIS reference parcel which acts as the container for agricultural area potentially subject to an aid application. 
65 A MePAR minőségértékelés ellenőrzésének központi eleme a MePAR referenciaparcella, amely olyan mezőgazdasági területet foglal magában, amely potenciálisan egy támogatási kérelem tárgyát képezheti.
The LPIS QA is intended to be a systematic and consistent review of the various systems independently developed by the Member States. 
A MePAR minőségértékelés célja a tagállamok által önállóan kifejlesztett különböző rendszerek szisztematikus és következetes felülvizsgálatának szerepét betölteni.
It aims at finding possible weaknesses of these systems, so that Member States can remedy them on their own initiative. 
Célja, hogy megtalálja ezen rendszerek lehetséges gyenge pontjait, és így a tagállamok saját kezdeményezésükre orvosolhassák ezeket.
Draft versions of the methodology have indeed been circulated and iterated (allowing Member States to react) in order to ensure that all valid comments from Member States are gathered and duly considered before a final version is released. 
A módszertan tervezetei többszörösen közreadásra kerültek (lehetővé téve a tagállamok számára a reagálást) annak érdekében, hogy a végleges verzió kiadását megelőzően sor kerüljön a tagállamok összes helytálló észrevételének összegyűjtésére és kellő figyelembe vételére.
Most of the methodological revisions have been triggered by the changes introduced in the legislation and by the specific requests from LPIS stakeholders (Member States) to better reflect their particular LPIS implementation modes. 
A módszertani kiigazítások többségét a jogszabályokban bevezetett változások és a MePAR érdekelt feleinek (a tagállamoknak) konkrét kérései idézték elő, hogy az jobban tükrözze az ő sajátos MePAR végrehajtási módjukat.
66 The LPIS QA methodology is in essence simple. 
66 A MePAR minőségértékelési módszertan lényegében egyszerű.
It compares the recorded information with what is measured during this exercise and then the results are analysed. 
A nyilvántartott információkat hasonlítja össze az ezen gyakorlat során mértekkel, majd az eredményeket elemezik.
The apparent complexity of the current guidance is generated by i) the introduction of processes options requested by Member States to accommodate their different LPIS implementation strategies and ii) a robust documentation format based on ISO19100‐series standards. 
Az aktuális iránymutatás látszólagos bonyolultsága a következőkből fakad: i) a tagállamok által kért folyamatopciók bevezetése az eltérő MePAR végrehajtási stratégiáik lehetővé tétele érdekében, és ii) egy, az ISO19100-sorozat szab-ványain alapuló robusztus dokumentációs formátum.
Reply of the Commission 57 Box 11 – Examples of incorrect or inconsistent application of the QA methodology Irrespective of the potential issue in North Rhine‐Westphalia the Commission does not systematically consider the LPIS QA as being biased when a certain number of parcels of the sample population were updated in the framework of the systematic LPIS update exercise in the period between sampling and actually executing the assessment. 
A minőségértékelési módszertan helytelen vagy nem egységes alkalmazása: néhány példa Függetlenül az Észak-Rajna–Vesztfáliában lehetséges problémától, a Bizottság nem véli úgy, hogy a MePAR minőségértékelés szisztematikusan torzította volna az eredményeket, amikor a mintasokaság egy bizonyos számú parcelláját frissítették a rendszeres MePAR-frissítési gyakorlat keretében, a mintavétel és az értékelés ténylegesen végrehajtása közötti időszakban.
Such a situation may reflect an effective LPIS update management. 
Egy ilyen helyzet a hatékony MePAR-frissítéskezelést tükrözheti.
The Commission organised a number of sessions during LPIS/OTSC workshops in 2014 and 2015 to bring the need for field visits to the attention of the Member States. 
A Bizottság egy sor ülést szervezett a 2014-ben és 2015-ben megtartott MePAR/helyszíni vizsgálatok (on-the-spot checks, OTSC) munkaértekezletek során azért, hogy felhívják a tagállamok figyelmét a helyszíni látogatások szükségességére.
The four‐eye principle introduced in ETS 6.0 stipulates explicitly the need of an independent operator. 
A végrehajtható vizsgálati készletben 6.0. verziójában (ETS 6.0) bevezetett „négy szem elve” kifejezetten kimondja, hogy szükség van egy független gazdasági szereplőre.
Common Commission’s reply to paragraphs 67 and 68 In 2015, a change was introduced in the sampling strategy and the image provision aimed to address this issue. 
A Bizottság közös válasza a 67. és 68. bekezdésekre: 2015-ben változás következett be a mintavételi stratégiában, és a képek biztosításának célja e probléma rendezése volt.
As from 2015 exercise the sampling of zones for the QA and the selection of the sample of reference parcels (RP) to be analysed is done by the Commission and independently from the Member States. 
2015-től kezdve az övezetek minőségértékelési célzatú mintavételének gyakorlatát és a referenciaparcellák (RP) elemzendő mintájának kiválasztását a Bizottság végzi, függetlenül a tagállamoktól.
The same methodology is now run for all LPIS, which ensures both the representativeness of the population and consistency all over the EU and over time. 
Ugyanez a módszertan működik most már minden MePAR-rendszer esetében, amely biztosítja mind a sokaság reprezentativitását, mind pedig a következetességet az egész unióban és az idő múlásával.
Box 12 – Some weaknesses identified in QA sample selection from the 2010 to 2014 QA exercises As the remote sensing zones were mostly selected on a random basis, in principle all reference parcels had an equal chance to be selected. 
12. háttérmagyarázat. Hiányosságok a minőségértékelési célú mintavételben 2010 és 2014 között Mivel a távérzékeléssel lefedett övezeteket többnyire véletlenszerű alapon választották ki, elvileg minden referenciaparcella kiválasztásának egyenlő esélye volt.
Nevertheless, the responsibility of selecting the reference parcels has been shifted to the JRC to ensure a better and unbiased sample selection. 
A referenciaparcellák kiválasztásának felelőssége azonban áttevődött az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontjára (JRC) a jobb és torzítatlan mintakiválasztás biztosítása érdekében.
70 A remedial action plan is expected when the assessment of the findings reveals specific weaknesses that require a dedicated intervention. 
70 Egy korrekciós intézkedési terv várható, ha a megállapítások értékelése során olyan konkrét hiányosságokra derül fény, amelyek megkövetelik a kifejezett beavatkozást.
A decision for such plan should be taken only after the assessment of the LPIS QA findings. 
Az e tervvel kapcsolatos döntésre csak a MePAR minőségértékelési megállapítások értékelését követően kell, hogy sor kerüljön.
This has been brought to their attention during the LPIS workshops and as from 2015 these cases are closely followed up. 
Erre a MePAR-munkaértekezletek folyamán hívták fel a figyelmüket, és 2015-től ezeket az eseteket szorosan nyomon követik.
Common Commission’s reply to paragraphs 71 and 72 From 2015 a complete follow‐up of the reports is in place for the period covered by the audit. 
A Bizottság közös válasza a 71. és 72. bekezdésekre: 2015-től a jelentések teljes körű nyomon követése van életben az ellenőrzés által érintett időszak tekintetében.
However from 2014, QA reports and remedial actions provided by the Member States were analysed. 
Ugyanakkor 2014-től sor került a tagállamok által rendelkezésre bocsátott minőségértékelési jelentések és korrekciós intézkedések elemzésére.
The focus of the Commission has been on the reliability and consistency of the figures provided in the reports. 
A Bizottság a hangsúlyt a jelentésekben szereplő számadatok megbízhatóságára és a következetességére fektette.
A trend analysis will be carried out during the intensified monitoring of the LPIS QA if it is considered appropriate. 
Egy trendelemzés elvégzésére is sor fog kerülni – ha ez indokoltnak tekinthető – a MePAR minőségértékelés fokozott monitoringja keretében.
Since the QA methodology has developed during the years, an overall trend analysis is not straightforward as the data are not completely comparable. 
Mivel a minőségértékelési módszertan fejlődött az évek során, egy általános trendelemzés nem egyértelmű, mivel az adatok nem teljesen összehasonlíthatóak.
The Commission intends to make implementation support visits to some Member States in order to assist them with improving the quality of their LPIS. 
A Bizottságnak szándékában áll a végrehajtást támogató látogatásokat eszközölni az egyes tagállamokban, segítendő őket a MePAR-rendszerük fejlesztésében.
Reply of the Commission 58 The Commission was aware that the LPIS‐QA results for claim year 2011 were at that time not the most reliable as it was the first trial year. 
A Bizottság válaszai 58 A Bizottság tisztában volt azzal, hogy a 2011. kérelmi évre vonatkozó MePAR minőségértékelési eredmények abban az időben nem voltak a lehető legmegbízhatóbbak, mivel ez volt az első próbaév.
Conclusions and recommendations 76 The EU legislation does not require complementing the LPIS with information on whether the parcels are at the farmer's disposal. 
Következtetések és ajánlások 76 Az uniós jogszabályok nem követelik meg a MePAR kiegészítését arra vonatkozó információkkal, hogy a parcellák valóban a mezőgazdasági termelő rendelkezésére állnak-e.
Recommendation 1 ‐ Improving processes to increase LPIS data reliability This recommendation is for the Member States. 
A MePAR-adatok megbízhatóságának javítására szolgáló folyamatok tökéletesítése Ez az ajánlás a tagállamoknak szól.
Recommendation 2 – Measuring the cost‐effectiveness of implementing the LPIS The Commission accepts the recommendation to support Member States through facilitating exchanges of best practices and by undertaking a feasibility study. 
2. ajánlás. A MePAR végrehajtása költséghatékonyságának mérése A Bizottság elfogadja azon ajánlást, hogy támogassa a tagállamokat a bevált gyakorlatok cseréjének megkönnyítése és egy megvalósíthatósági tanulmány elkészítése révén.
78 The 2% stability threshold aims at avoiding that the paying agencies unnecessarily and too frequently up‐date the reference parcels in the LPIS for minor variations in measured area. 
78 A 2%-os stabilitási küszöb célja annak elkerülése, hogy a kifizető ügynökségek szükségtelenül és túl gyakran frissítsék a referenciaparcellákat a MePAR-ban a mért terület kisebb eltérései miatt.
Finally, the rule related to the maximum tree density (so‐called 100‐tree rule) also aims at providing clear, simple and straightforward assessment criteria for the eligibility of parcels with scattered trees. 
Végezetül a maximális faállomány-sűrűséghez kapcsolódó szabály (az úgynevezett „100 fás szabály”) célja az is, hogy egyértelmű, egyszerű és könnyen érthető értékelési kritériumokat biztosítson az elszórt facsoportokat magában foglaló parcellák támogathatósága tekintetében.
Recommendation 3 – Registering permanent environmental features more reliably This recommendation is for the Member States. 
3. ajánlás. Megbízhatóbb állandó környezeti jellemzők nyilvántartása Ez az ajánlás a tagállamoknak szól.
Recommendation 4 – Streamlining some LPIS‐related rules in the current legal framework The Commissions accepts the recommendation. 
4. ajánlás. A jelenlegi jogi keret egyes MePAR-vonatkozású szabályainak optimalizálása A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Reply of the Commission 59 80 As regards the LPIS QA sent by Member States to the Commission, where relevant, formal feedback is requested from the Member States including clarifications on the content (lack of) remedial action plans. 
A Bizottság válaszai 59 80 Ami a tagállamok által a Bizottságnak küldött MePAR-minőségértékelést illeti, adott esetben a tagállamoknak hivatalos visszajelzést kell adnia, kitérve többek között a korrekciós cselekvési tervek tartalmának (hiányának) magyará-zatára.
Furthermore, general results and observations are presented to and discussed with the Member States during the yearly workshops. 
Továbbá az általános eredményeket és megfigyeléseket az éves munkaértekezletek során ismertetik és megvitatják a tagállamokkal.
In 2016, observations were also made during direct payment committee to increase awareness of Member States’ rep‐ resentatives of the real advantage of the LPIS QA exercise for the improvement of their LPIS. (cf. also Commission’s reply to paragraph 70 and 22). 
2016-ban a közvetlen kifizetési bizottság folyamán is sor került észrevételekre, fokozottan tudatosítandó a tagállamok képviselőiben a MePAR minőségértékelési gyakorlat valódi előnyét a MePAR-rendszerük fejlesztése érdekében (vö. a Bizottság 70. és 22. bekezdésekre adott válaszával).
The sampling approach is continuously monitored by the Commission. 
A mintavételi megközelítést folyamatosan nyomon követi az Európai Bizottság.
Recommendation 5 – Improving the representativeness of the QA samples The Commission accepts the recommendation. 
5. ajánlás. A minőségértékelési minták reprezentativitásának javítása A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 6 – Better monitoring of QA results The Commission accepts the recommendation and has already started implementing it. 
6. ajánlás. A minőségértékelési eredmények jobb monitoringja A Bizottság elfogadja az ajánlást, és már megkezdte annak végrehajtását.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 3.6.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.9.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 13.9.2016 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 3.6.2015 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 13.6.2016 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 7.9.2016 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 13.9.2016
A Land Parcel Identification System (LPIS) is an IT system based on photographs of agricultural parcels used to check payments made under the Common Agricultural Policy (CAP) of approximately 45.5 billion euro in 2015. 
A mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePaR) mezőgazdasági parcellákról készült fotókon alapuló informatikai rendszer, amelynek révén ellenőrizhetők a közös agrárpolitika (KAP) keretében folyósított kifizetések. E kifizetések összege 2015-ben 45,5 milliárd euró volt.
We concluded that the LPIS is a useful tool for determining the eligibility of agricultural land but its management could be further improved. 
Következtetésünk szerint a MePaR hasznos eszköz a mezőgazdasági földterületek támogathatóságának meghatározásában, de irányítása még tökéletesíthető.
We found that Member States had made progress in upgrading their LPISs to meet the 2014-2020 CAP requirements. 
Megállapítottuk, hogy a tagállamok haladást értek el MePaR rendszereik korszerűsítésében, hogy azok megfeleljenek a 2014–2020-as KAP előírásainak.
EN 2016 Special Report NO 26 Making cross‐compliance more effective and achieving simplification remains challenging EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2016 Különjelentés 26 SZ.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-6026-0 PDF ISBN 978-92-872-6021-5 EPUB ISBN 978-92-872-5996-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/051916 doi:10.2865/231491 doi:10.2865/49455 QJ-AB-16-026-EN-C QJ-AB-16-026-EN-N QJ-AB-16-026-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-6028-4 PDF ISBN 978-92-872-6039-0 EPUB ISBN 978-92-872-6019-2 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/09690 doi:10.2865/174940 doi:10.2865/735744 QJ-AB-16-026-HU-C QJ-AB-16-026-HU-N QJ-AB-16-026-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 26 Making cross‐compliance more effective and achieving simplification remains challenging (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2016 Különjelentés 26 SZ. A kölcsönös megfeleltetés eredményesebbé tétele és az egyszerűsítés elérése továbbra is kihívást jelent (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in the sustainable use of natural resources. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a fenntartható természetierőforrás-gazdálkodásra szakosodott, Phil Wynn Owen számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara végezte.
The audit was led by the Reporting Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, Head of private office, Kristian Sniter, Attaché of private office; Robert Markus, Principal Manager; Daniela Jinaru, Head of Task; Felipe Andrés Miguélez, Marius Cerchez and Michael Spang, Auditors. 
Az ellenőrzést Nikolaos Milionis, a jelentésért felelős számvevőszéki tag vezette, Ioulia Papatheodorou, kabinetfőnök; Kristian Sniter, a kabinet attaséja; Robert Markus, ügyvezető; Daniela Jinaru, feladatfelelős; Felipe Andrés Miguélez, Marius Cerchez és Michael Spang számvevők támogatásával.
From left to right: K. Sniter, I. Papatheodorou, N. Milionis, R. Markus, D. Jinaru. 
Balról jobbra: K. Sniter, I. Papatheodorou, N. Milionis, R. Markus, D. Jinaru.