natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 1 Đ FEAD share of the total social support activities for the deprived Source: Replies to question 36 of ECA survey addressed to managing authorities. 
1. táblázat. A FEAD részaránya a rászoruló személyek számára nyújtott szociális támogató tevékenységeken belül Forrás: Az irányító hatóságok körében végzett számvevőszéki felmérés 36. kérdésére adott válaszok.
27 To provide an indication of its relative importance, we asked the European Food Banks Federation (FEBA). 
27 A FEAD viszonylagos jelentőségéről megkérdeztük az Élelmiszerbankok Európai Szövetségét (FEBA) is.
In 12 Member States, FEBA members provide food to charities also with FEAD financing. 
A FEBA tagjai – a FEAD támogatásával – 12 tagállamban biztosítanak élelmiszert jótékonysági szervezetek számára.
Based on figures received, we estimate that FEAD finances a third of the food provided by those food banks. 
A kapott adatok alapján készített becslésünk szerint a FEAD finanszírozza az említett élelmiszerbankok által biztosított élelmiszerek egyharmadát.
The FEBA pointed out that FEAD allows them to plan the redistribution of specific foods, such as baby milk. 
A FEBA arra is rámutatott, hogy a FEAD révén lehetőségük van speciális élelmiszerek, például csecsemőtápszer újraelosztásának megtervezésére is.
In this way, they are less dependent on the irregular flow of donations (for more data on FEBA in FEAD, please refer to Annex II). 
Ilyen módon kevésbé függnek a rendszertelenül beérkező adományoktól (a FEAD-dal kapcsolatos FEBA-adatokról további információkat tartalmaz a II. melléklet).
Targeting of FEAD support is essential but not always set at programme level The FEAD framework provides flexibility to Member States in defining the Ňmost deprivedÓ 28 The basic FEAD Regulation states that Member States or partner organisations may define who is considered as being Ňmost deprivedÓ (see Box 2). 
A FEAD támogatásainak célirányosítása alapvető fontosságú, a célcsoportokat azonban nem mindig határozták meg programszinten A „leginkább rászoruló személyek” fogalommeghatározása tekintetében a FEAD keretei rugalmasságot biztosítanak a tagállamok számára 28 A FEAD-alaprendelet értelmében a tagállamok, illetve a partnerszervezetek határozhatják meg, kik tekinthetőek „leginkább rászoruló személyeknek” (lásd: 2. háttérmagyarázat).
20 Box 2 ŇMost deprivedÓ defined by Member States Most deprived are: Ňnatural persons, whether individuals, families or households or groups composed of such persons, whose need for assistance has been established according to objective criteria set by the national competent authorities in consultation with the relevant stakeholders, while avoiding conflict of interests, or defined by the partner organisations and which are approved by those national authorities and which may include elements that allow the targeting of the most deprived persons in certain geographical areasŇ. 
20 2. háttérmagyarázat A „leginkább rászoruló személyek” fogalommeghatározása a tagállamok szerint A leginkább rászoruló személyek: „olyan természetes személyek, legyenek azok egyének vagy az e személyekből álló családok, háztartások vagy csoportok, akiknek rászorultságát a nemzeti illetékes hatóságok által megállapított objektív kritériumokkal összhangban, az érintettekkel konzultálva és az összeférhetetlenséget elkerülve, vagy a partnerszervezetek által meghatározott és az említett nemzeti hatóságok által jóváhagyott kritériumok szerint állapították meg, és amelyek lehetővé tehetik a leginkább rászoruló személyek bizonyos földrajzi területeken történő megcélzását”.
Source: Basic FEAD Regulation, Article 2.2. 
Forrás: a FEAD-alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése.
Targeting is essential given the limited budgetary resources 29 If FEAD was the only source of funds addressing poverty in the EU, the resources would be very limited (see Box 3). 
A költségvetési források korlátozott jellege miatt a célirányosítás alapvető fontosságú 29 Ha a FEAD lenne a szegénységgel foglalkozó egyetlen finanszírozási forrás az Unióban, a források igen korlátozottak lennének (lásd: 3. háttérmagyarázat).
It should complement national and regional support schemes, private initiatives and other EU funds, such as the ESF. 
Szerepe, hogy kiegészítse a tagállami és regionális támogatási rendszereket, a magánkezdeményezéseket és az olyan egyéb uniós forrásokat, mint például az ESZA.
If FEAD is to provide more added value alongside the other support schemes, it needs to be targeted to the people most in need, or the most extreme forms of poverty. 
Ha feltételezzük, hogy a FEAD feladata más támogatási rendszerek mellett nagyobb uniós többletérték teremtése, akkor a támogatást a leginkább rászorulóknak, illetve a szegénység legsúlyosabb formáiban élő személyeknek kell nyújtani.
31 Managing authorities have to rely on a multitude of actors to provide support to the most deprived. 
31 Az irányító hatóságok számos szereplővel közreműködve tudják csak eljuttatni a támogatásokat a leginkább rászorulóknak.
Ensuring this can be difficult given the large number of organisations involved. 
Ennek biztosítása néha – a részt vevő szervezetek nagy száma miatt – nehézségekbe ütközik.
While the existence of large networks of partner organisations may ensure better responses to local needs, it is also making coordination more challenging. 
A partnerszervezetek kiterjedt hálózatai jobb válaszokat adhatnak ugyan a helyi szükségletekre, azonban a koordinációt is megnehezítik.
Data from our survey indicates that some 5 700 partner organisations are involved in organising the aid and a further 14 000 beneficiaries deliver the aid (see Annex I). 
A felmérésünk keretében szerzett adatok alapján elmondható, hogy a támogatás szervezésében mintegy 5700 partnerszervezet vesz részt, a támogatást nyújtó kedvezményezettek száma pedig további 14 000 (lásd: I. melléklet).
Facing such a situation, Member States can either target at the level of the operational programmes, or leave targeting of those most in need to the discretion of the partner organisations. 
Ilyen helyzetben a tagállamok vagy maguk határozhatják meg a célcsoportokat az operatív program szintjén, vagy annak meghatározását, hogy kik tartoznak a leginkább rászorulók csoportjába, a partnerszervezetekre is bízhatják.
Only half of Member States examined target the aid at operational programme level 32 We have identified through our review of eight type I operational programmes, that four do target specific populations. 
Az operatív program szintjén a vizsgált tagállamoknak csak a fele határozta meg a célcsoportokat 32 A nyolc I. típusú operatív program ellenőrzése során négy olyan programot találtunk, amelyek ténylegesen bizonyos népességcsoportokat céloznak meg.
This approach supports good use of the limited funding from FEAD and ensures delivering the aid to those most in need. 
Ez a megközelítés elősegíti a FEAD korlátozott forrásainak megfelelő felhasználását és biztosítja, hogy a támogatás valóban a leginkább rászorulókhoz jusson el.
Figure 9 - Defining stricter rules for eligibility of end recipients 22 Box 4 Slovakia Đ strong targeting both through defining the population and the means to address it The Slovak operational programme defines three target populations: homeless persons; recipients of social assistance in material needs registered by labour, social affairs and family offices; and people covered by registered providers of social services (such as retirement homes and orphanages). 
22 4. háttérmagyarázat Szlovákia – nagy hangsúlyt kap a célirányosítás mind a célcsoport, mind a támogatási formák kiválasztása révén A szlovák operatív program három célcsoportot határoz meg: a hajléktalanok, a munkaügyi, szociális és családügyi hivatalok nyilvántartásaiban szereplő, anyagilag rászoruló és szociális ellátásban részesülő személyek, valamint a szociális szolgáltatásokat nyújtó, regisztrált szervezetek (pl. idősotthonok és árvaházak) szolgáltatásait igénybe vevő személyek csoportját.
The programme also defines the means to address these defined populations: homeless people are to receive hot meals, recipients of social assistance get either food or hygiene boxes, and people covered by registered providers are given donated foodstuff. 
A program azt is meghatározza, hogy e jól körülhatárolt csoportok milyen konkrét támogatásban részesüljenek: a hajléktalanok meleg ételt, a szociális ellátásban részesülő személyek vagy élelmiszert, vagy tisztálkodási cikkeket, a regisztrált szervezetek szolgáltatásait igénybe vevő személyek pedig adományozott élelmiszereket kapnak.
These separate measures are also reflected in the national FEAD budget. 
A jól elhatárolható intézkedések a tagállami FEAD-költségvetésben is pontosan azonosíthatók.
Source: Replies to question 21 of ECA survey addressed to managing authorities. 
NEM 46% IGEN 54% IGEN NEM Forrás: Az irányító hatóságok körében végzett számvevőszéki felmérés 21. kérdésére adott válaszok.
34 Where Member States define stricter access rules, eligibility lists are mostly defined by public bodies (national, regional or local bodies), and to a lesser extent by partner organisations and beneficiaries (see Figure 10). 
34 Amennyiben a tagállamok szigorúbb jogosultsági szabályokat határoznak meg, a jogosultsági listákat főként közigazgatási szervek (országos, regionális vagy helyi önkormányzati szervek), illetve kisebb mértékben a partnerszervezetek és a kedvezményezettek állítják össze (lásd: 10. ábra).
Figure 10 Đ Who defines eligibility criteria? 
10. ábra.
23 Source: Replies to question 22 of ECA survey addressed to managing authorities. 35 We also found that some Member States define the most deprived in very broad terms in their operational programmes. 
35 Megállapítottuk, hogy egyes tagállamok a leginkább rászoruló személyek fogalmát igen tágan határozzák meg operatív programjaikban, és emiatt a FEAD-támogatás a végső kedvezményezettek igen széles köre számára elérhető lesz.
This is most prevalent in Member States which address food support through FEAD as a continuation of the MDP (Belgium, Spain, France and Poland). 
Ez leginkább azokra a tagállamokra jellemző, amelyek a FEAD keretében az MDF folytatásaként nyújtanak élelmezési segélyt (például Belgium, Spanyolország, Franciaország és Lengyelország).
36 These four Member States do not target specific population groups in their operational programmes, even though their programmes contain a good analysis of the national poverty situation. 
36 E négy tagállam – annak ellenére, hogy programjaikban megfelelő elemzések szerepelnek az adott ország szegénységi helyzetéről – nem céloz meg konkrét népességcsoportokat az operatív programok végrehajtásakor.
This means that it is sometimes left to partner organisations or beneficiaries providing the support to choose the end recipients with a risk that those most in need are not receiving the aid. 
Az tehát a partnerszervezetek vagy a támogatást nyújtó kedvezményezettek feladata marad, hogy kiválasszák a végső kedvezményezetteket, annak a kockázatnak az árán, hogy a leginkább rászorulók így esetleg nem kapnak támogatást.
The Commission does not know if accompanying measures under OP I have been effective or complementary Accompanying measures under OP I are compulsory, but vaguely defined 37 Accompanying measures constitute the main innovative element of FEAD in comparison with the former MDP, in line with the objective of addressing social exclusion. 
A Bizottság nem tudja, hogy az I. típusú operatív programok kísérő intézkedései eredményesek, illetve kiegészítő jellegűek voltak-e Az I. típusú operatív programok kísérő intézkedései kötelezőek, de meghatározásuk nem elég pontos 37 A korábbi MDP-hez képest – a társadalmi kirekesztés kezelésének célkitűzésével összhangban – a kísérő intézkedések jelentik a FEAD fő innovatív elemét.
They aim at supporting the social integration of end recipients of FEAD and are obligatory under type I programmes. 
Ezen, az I. típusú programok keretében kötelező intézkedések célja, hogy elősegítsék a FEAD végső kedvezményezetteinek társadalmi integrációját.
They are provided in addition to the distribution of food and/or basic material assistance with an aim of alleviating social exclusion and/or tackling social emergencies in a more empowering and sustainable way, for example guidance on a balanced diet and household budget-management advice. 
Az élelmiszerosztáson, illetve az alapvető anyagi támogatásnyújtáson túlmutató tevékenységek célja a társadalmi kirekesztés enyhítése, illetve a társadalmi vészhelyzetek nagyobb részvételen alapuló és fenntarthatóbb kezelése, például a kiegyensúlyozott étrendre vonatkozó iránymutatás és háztartásiköltségvetés-kezelési tanácsadás révén.
38 We identified that accompanying measures are often only vaguely defined in OPs. 
38 Megállapítottuk, hogy a kísérő intézkedéseket gyakran igen tágan határozzák meg az operatív programokban.
In five of the eight cases we reviewed, it was neither possible to identify the number of the different measures to be carried-out, nor the number of end recipients7 from the annual implementation reports. 
Az általunk ellenőrzött nyolc esetből ötben7 az éves végrehajtási jelentések alapján sem a különböző végrehajtandó intézkedések, sem a végső kedvezményezettek számát nem lehetett megállapítani.
In addition, in four cases the nature of the accompanying measures was not clearly set out8 in the OP. 
Négy esetben8 még a kísérő intézkedések jellege sem szerepelt egyértelműen az operatív programban.
This was particularly true for two programmes we reviewed where the accompanying measures were not financed from FEAD9 but from national funding, an option provided by the basic FEAD Regulation. 
Ez különösen igaz volt két, általunk is vizsgált program esetében, ahol a kísérő intézkedések finanszírozása nem a FEAD-keretből9, hanem tagállami keretből történt (ezt a lehetőséget felajánlja a FEAD-alaprendelet).
In these cases the level of information contained in the programme was even more limited10. 
Ezekben az esetekben a program még kevesebb információt nyújtott10.
39 We asked in our survey what kind of accompanying measures Member States were carrying out (see Figure 11). 
39 Felmérésünk résztvevőitől megkérdeztük, hogy a tagállamok milyen jellegű kísérő intézkedéseket hajtanak végre (lásd: 11. ábra).
Most Member States use FEAD to redirect end recipients towards assistance from their national social services, or to provide food and nutrition related measures. 
A legtöbb tagállam a FEAD-ot arra használja, hogy a végső kedvezményezetteket a tagállami szociális szolgáltatások révén nyújtott támogatások felé irányítsa, illetve hogy élelmiszerrel vagy táplálkozással kapcsolatos támogatásokat nyújtson.
Belgium, the Czech Republic, France, Italy, Slovakia. 
Belgium, Cseh Köztársaság, Franciaország, Olaszország, Szlovákia.
Belgium, the Czech Republic, France, Slovakia. 
Belgium, Cseh Köztársaság, Franciaország, Szlovákia.
Up to 5 % of the costs of purchasing food and/or basic material assistance in each national OP can be used to finance such measures. 
Az egyes nemzeti operatív programokban az élelmiszer, illetve az alapvető anyagi támogatás beszerzésével kapcsolatos költségek legfeljebb 5%-a használható fel ilyen intézkedések finanszírozására.
24 7 8 9 10 Belgium and France. 
25 7 8 9 10 Belgium és Franciaország.
Figure 11 - ECA survey: Types of accompanying measures 25 Source: Replies to question 11 of ECA survey addressed to managing authorities. 
11. ábra. A Számvevőszék felmérése: A kísérő intézkedések típusa Forrás: Az irányító hatóságok körében végzett számvevőszéki felmérés 11. kérdésére adott válaszok.
40 According to the MTE, accompanying measures were found to be highly relevant as food or material support alone does not address the underlying causes of poverty (see Figure 12). 
40 A félidős értékelés szerint a kísérő intézkedések igen relevánsnak minősültek, mivel az élelmezési és az anyagi segélyek önmagukban nem tudták kezelni a szegénység mögöttes okait (lásd: 12. ábra).
Their provision is what makes FEAD a Ňpeople programmeÓ as opposed to a Ňfood programmeÓ. Figure 12 - Accompanying measures essential for FEAD 26 In your view, are the following types of accompanying measures essential to alleviate the worst forms of poverty? 
Ezen intézkedések azok, amelyek a FEAD-ot „élelmezési” program helyett „emberekkel foglalkozó” programmá teszik. 12. ábra. A FEAD alapvető fontosságú kísérő intézkedései 26 Milyen kísérő intézkedéseket hajtottak végre?
Advice on managing a household budget Psychological and therapeutic support Individual coaching and workshops Redirection to competent services (e.g. social/administrative) Personal cleanliness advice Advice on food preparation and storage, cooking workshops, educational activities to promote healthy nutrition, or advice on how to reduce food waste I strongly agree I agree Do not know / Not applicable I disagree 1 000 I strongly disagree 0 200 400 600 800 1 200 Source: ECA, based on OPC results. 
A háztartási költségvetés kezelésére vonatkozó tanácsok Pszichológiai és terápiás támogatás Személyes tanácsadás és csoportos foglalkozások (workshopok) Az illetékes (pl. szociális/igazgatási) szolgálatokhoz való irányítás A személyi higiéniára vonatkozó tanácsok Az ételek elkészítésére és tárolására vonatkozó tanácsok, főzőtanfolyamok, az egészséges táplálkozást népszerűsítő oktatási tevékenységek vagy az élelmiszer-pazarlás csökkentését segítő tanácsok Teljes mértékben egyetértek Egyetértek Nem tudom / Nem alkalmazható Nem értek egyet 0 200 400 1 000 Egyáltalán nem értek egyet 1 200 600 800 Forrás: Európai Számvevőszék, a nyilvános konzultáció eredményei alapján.
41 In addition, the MTE shows a clear correlation between the provision of accompanying measures and overall satisfaction with the programme by end recipients. 
41 A félidős értékelés ezenkívül egyértelmű összefüggést mutat a kísérő intézkedések biztosítása és a végső kedvezményezettek programmal való általános elégedettsége között.
It concludes that Ňin those Member States where accompanying measures are provided less extensively, the overall satisfaction with FEAD support is somewhat lower, which, in turn, suggests a non-negligible role of accompanying measures when it comes to the effectiveness of the FEADÓ. 
Megállapítja továbbá, hogy azokban a tagállamokban, amelyek kisebb mértékben nyújtanak kísérő intézkedéseket, a FEAD támogatásaival kapcsolatos általános elégedettség is valamennyivel kisebb, ami viszont arra enged következtetni, hogy a kísérő intézkedések szerepe a FEAD eredményessége tekintetében nem elhanyagolható.
42 Despite being the innovative element of FEAD, the accompanying measures in the Member States cannot be compared, because of their diversity. 
42 Sokféleségük miatt a tagállami kísérő intézkedések, noha a FEAD innovatív elemei, nem hasonlíthatók össze egymással.
That is why, the Commission has not defined any common indicators on the provision of accompanying measures, nor indicators measuring their result. 
A Bizottság ezért nem határozott meg közös mutatókat a kísérő intézkedések biztosítása tekintetében, és ezek eredményét sem mérik külön mutatók.
43 However, there are individual examples of the implementation of accompanying measures being assessed in more detail in the Annual Implementation Report, as in Spain or Poland (see Box 5). 
43 Ennek ellenére vannak egyedi példák arra, hogy a kísérő intézkedések végrehajtását az éves végrehajtási jelentésben részletesebben mérik, többek között Spanyolországban és Lengyelországban (lásd: 5. háttérmagyarázat).
In cases such as Slovakia, the managing authority carried out unannounced visits to check the provision of such measures, but this is not mentioned in the annual implementation reports sent to the Commission. 
Egyes esetekben, például Szlovákiában, az irányító hatóság előre be nem jelentett helyszíni ellenőrzések révén ellenőrizte az ilyen intézkedések végrehajtását, erről azonban a Bizottságnak megküldött éves végrehajtási jelentések nem tesznek említést.
Complementarity with ESF Đ further efforts needed 44 FEAD provides basic needs and social inclusion support to the most deprived. 
Komplementaritás az ESZA-val – további teendőkre van szükség 44 A FEAD alapvető szükségletek kielégítését és a társadalmi befogadást célzó támogatást nyújt a leginkább rászoruló személyeknek.
According to the MTE, FEAD reaches out to target groups that would not otherwise be covered by national or local measures and provides assistance that would not otherwise be provided. 
A félidős értékelés szerint a FEAD azokat a célcsoportokat éri el, amelyek egyébként nem részesülnének tagállami vagy helyi önkormányzati intézkedésekben, továbbá olyan támogatásokat biztosít, amelyekre egyébként nem kerülne sor.
45 The ESF focuses on groups which are closer to the labour market and provides more targeted support for active socio-economic inclusion. 
45 Az ESZA olyan csoportokra összpontosít, amelyek közelebb állnak a munkaerőpiachoz, és az aktív társadalmi-gazdasági befogadáshoz nyújt célzottabb támogatást.
The MTE underlines the need to further improve synergies between FEAD and the ESF, Ňwith a view to helping end recipients, especially those of working age, to reduce the distance to the labour marketÓ. 
A félidős értékelés hangsúlyozza a FEAD és az ESZA közötti szinergiák további javításának szükségességét, hogy ezáltal elősegíthessék a végső kedvezményezettek – különös tekintettel a munkaképes korú személyek – munkaerőpiachoz való közeledését.
46 We could not identify how well FEAD and other support schemes, whether national or the ESF, complemented each other. 
46 Nem tudtuk megállapítani, hogy a FEAD és az egyéb támogatási rendszerek (a tagállami rendszerek vagy az ESZA) milyen mértékben egészítették ki egymást.
For example, in the case of France, the ex-ante evaluation criticised the lack of information on the interaction of FEAD and ESF measures11. 
Franciaország esetében például az előzetes értékelés hiányosnak találta a FEAD és az ESZA intézkedései közötti kölcsönhatásra vonatkozó információkat11.
Our survey results also indicate limited complementarity between FEAD and ESF measures, as few Member States declared that they had integrated people from FEAD to ESF actions (see Figure 13). 
Felmérésünk eredményei azt is kimutatták, hogy a FEAD-és az ESZA-intézkedések csekély mértékben egészítették ki egymást, ugyanis csak néhány tagállam jelezte, hogy a FEAD által már érintett személyeket vontak be az ESZA tevékenységeibe (lásd: 13. ábra).
The figures are even lower when it comes to monitoring, where 21 respondents stated they do not monitor such complementarity. 
A monitoring tekintetében az adatok még alacsonyabb értéket mutatnak, itt 21 válaszadó állította, hogy ilyen téren nem követik nyomon a komplementaritást.
11 Ex-ante evaluation of the French operational programme 2014-2020 for the implementation of FEAD (valuation ex ante du Programme Oprationnel 2014-2020 pour la mise en Ďuvre du Fonds europen dŐaide aux plus dmunis (FEAD)). 
28 11 A FEAD végrehajtására vonatkozó, 2014–2020-as francia operatív program előzetes értékelése (Évaluation ex ante du Programme Opérationnel 2014–2020 pour la mise en œuvre du Fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD)).
Figure 13 - Integration of FEAD population into ESF measures under OP I: few achieve that, even fewer monitor 28 Source: Replies to questions 23 and 24 of ECA survey addressed to managing authorities. 
0 5 10 15 20 25 2 IGEN NEM OP I 21 Forrás: Az irányító hatóságok körében végzett számvevőszéki felmérés 23. és 24. kérdésére adott válaszok.
47 The two Member States which replied that they were monitoring quantified data in terms of the number of FEAD end recipients being integrated into ESF operations in our survey were Estonia and Bulgaria. 
47 Felmérésünkben mindössze két tagállam, Észtország és Bulgária válaszolta, hogy nyomon követik az azzal kapcsolatos számszerűsített adatokat, hogy a FEAD végső kedvezményezettei közül hány személyt vonnak be ESZA-projektekbe.
Both declared that they had integrated FEAD end recipients into ESF measures (see Box 6). 
Mindkét ország úgy nyilatkozott, hogy a FEAD végső kedvezményezettei közül bevontak személyeket ESZA-intézkedésekbe (lásd: 6. háttérmagyarázat).