natgillin/translations-raw huggingface dataset:
102 Member States were required to carry out a self‐assessment of whether and how they met the following three criteria: the effective application of State aid rules; training and dissemination of information for staff; and administrative capacity81. 
102 A tagállamoknak aszerint kellett értékelniük magukat, hogy a következő három kritériumot teljesítették-e és ha igen, hogyan: az állami támogatási szabályok eredményes alkalmazása; az alkalmazottak számára nyújtott képzések és az információk terjesztése; igazgatási kapacitás81.
Five Member States concluded in agreement with the Commission that they did not fulfil the conditions at the time of the adoption of the partnership agree‐ ments (see Table 7). 
Öt tagállam kötött megállapodást a Bizottsággal arról, hogy a partnerségi megállapodások elfogadásáig nem tettek eleget a feltételeknek (lásd: 7. táblázat).
79 See ‘Guidance for the Commission and Member States on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States’ of 18 December 2014. 
79 Lásd: „Guidance for the Commission and Member States on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States” (A tagállamok irányítási és kontrollrendszerei értékelésének közös módszertanáról szóló iránymutatások a Bizottság és a tagállamok számára), 2014. december 18.
80 Regulation (EU) No 1303/2013. 
80 Az 1303/2013/EU rendelet.
81 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
81 Az 1303/2013/EU rendelet 19. cikke.
Observations 54 Member States not fulfilling the State aid ex ante conditionality criteria Note: √ means the criterion is fulfilled - means the criterion is not fulfilled Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Észrevételek 54 Az állami támogatásokra vonatkozó előzetes feltételrendszer kritériumainak meg nem felelő tagállamok Megjegyzés: √ a kritérium teljesült - a kritérium nem teljesült Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján.
103 In each case, DG REGIO and the Member State concerned agreed on a number of actions to be taken by the Member States which are documented in action plans. 
103 A DG REGIO és az érintett tagállam minden esetben megállapodott néhány, a tagállamok által végrehajtandó intézkedésben, amelyeket cselekvési tervben dokumentáltak.
Examples of some actions are presented in Box 8. 
Egyes intézkedésekre a 8. háttérmagyarázat szolgál példákkal.
Criterion Croatia Czech Republic Italy Romania Slovakia Arrangements for the effective application of State aid rules - - - - - Arrangements for training and dissemination of information for staff - √ - √ √ Arrangements to ensure administrative capacity - - - √ - Examples of actions to be implemented to fulfil State aid ex ante conditionality criteria Arrangements have to be put in place for the Member States in Table 7 concerning: The effective application of State aid rules. 
Kritérium Horvátország Cseh Köztársaság Olaszország Románia Szlovákia Az állami támogatásra vonatkozó szabályok eredményes alkalmazását szolgáló intézkedések - - - - - Az alkalmazottak számára nyújtott képzéseket és az információk terjesztését célzó intézkedések - √ - √ √ A megfelelő igazgatási kapacitások rendelkezésre állását biztosító intézkedések - - - √ - Az állami támogatásokra vonatkozó előzetes feltételrendszer kritériumainak teljesítéséhez végrehajtandó intézkedések (példák) A 7. táblázatban szereplő tagállamokra vonatkozóan az alábbiak tekintetében kell intézkedéseket foganatosítani: Az állami támogatásra vonatkozó szabályok eredményes alkalmazása.
Examples of agreed actions: Setting up central State aid registers for complying with the 2014 GBER or for registering de minimis aid (Italy and Romania) Ensuring compliance with the Deggendorf principle by, for example, publishing a list of companies with out‐ standing recovery orders (the Czech Republic, Italy and Romania) Training and dissemination of information for staff. 
Elfogadott intézkedések például: Központi állami támogatási nyilvántartás létrehozása a 2014-es általános csoportmentességi rendelet betartása és a de minimis támogatások rögzítése érdekében (Olaszország és Románia) A Deggendorf-elv betartásának biztosítása például azon vállalatokat tartalmazó lista közzétételével, amelyekkel szemben teljesítetlen visszafizetési felszólítás van érvényben (Cseh Köztársaság, Olaszország és Románia) Az alkalmazottak számára nyújtott képzések és az információk terjesztése.
Examples of agreed actions: Requiring staff to follow at least two State aid training courses per year (Italy) Setting up an operational network of State aid experts and coordinators (Croatia) Ensuring administrative capacity. 
Elfogadott intézkedések például: Annak előírása a tagállamok számára, hogy évente legalább két állami támogatásokkal kapcsolatos képzésen vegyenek részt (Olaszország) Egy állami támogatási szakértőkből és koordinátorokból álló operatív hálózat létrehozása (Horvátország) Igazgatási kapacitás biztosítása.
Examples of agreed actions: Requiring a Member State to reinforce its administrative capacity by 10 to 15 posts (Slovakia) Adopting a recruitment plan for national authorities involved in the management of the structural and invest‐ ment funds (Croatia) Source: European Court of Auditors, based on State aid ex ante conditionality action plans. 
Elfogadott intézkedések például: A tagállam számára az igazgatási kapacitás 10–15 álláshellyel való növelésének előírása (Szlovákia) Munkaerő-felvételi terv elfogadása a strukturális és beruházási alapok irányításában részt vevő tagállami hatóságok számára (Horvátország) Forrás: Európai Számvevőszék, az állami támogatási előzetes feltételrendszerre vonatkozó cselekvési tervek alapján.
Box 8 Table 7 
8. háttérmagyarázat 7. táblázat
Observations 55 104 These actions must be completed by the end of 2016. 
Észrevételek 55 104 Ezeket az intézkedéseket 2016 végéig kell végrehajtani.
Following the reporting on the fulfilment of the action plans by the Member States, the Commission will assess their completion. 
A Bizottság a cselekvési tervek teljesítéséről szóló tagállami beszámolók alapján fogja értékelni megvalósu-lásukat.
If the Commission concludes, based on its assessment, that an action plan has not been properly implemented, it can suspend payments to the Member State82. 
Ha értékelése alapján a Bizottság megállapítja hogy a cselekvési tervet nem hajtották megfelelően végre, felfüggesztheti a tagállamnak folyósított kifizetéseket82.
At the end of August 2016, the Commission assessment on whether the five Member States had implemented all actions in their action plans was still ongoing. 
2016. augusztus végén még folyamatban volt a Bizottság arra irányuló értékelése, hogy az öt tagállam végrehajtotta-e a cselekvési terveikben szereplő intézkedéseket.
105 The Common Provisions Regulation did not require Member States to base their self‐assessments on compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programme period, but laid down three specific criteria on administrative ar‐ rangements (see Table 7). 
105 Az általános rendelkezésekről szóló rendelet a 2007–2013-as programozási időszakban nem írta elő a tagállamok számára, hogy az önértékeléshez az állami támogatásokra vonatkozó szabályok betartását vegyék alapul, három konkrét kritériumot azonban meghatározott az adminisztratív keretekkel kapcsolatban (lásd: 7. táblázat).
When assessing the adequacy of the Member States’ self‐assessments, the Commission was not effective in making use of available monitoring information with a view to specifying action plans for all Member States where significant problems had been found in the past. 
A tagállami önértékelések megfelelőségének vizsgálatakor a Bizottság nem használta fel eredményesen a rendelkezésre álló monitoringadatokat, amelyek alapján – ameny-nyiben korábban jelentős problémák merültek fel – cselekvési terveket lehetett volna kidolgozni minden tagállam számára.
In particular, according to the results of DG COMP’s monitoring exercises carried out during 2006‐2014, several Member States had a higher frequency of problems in the design and implementation of aid measures than the ones which concluded that they did not fulfil the State aid ex ante conditionalities (see paragraph 55). 
A DG COMP által 2006 és 2014 között elvégzett monitoring eredményei alapján ugyanis néhány tagállam esetében nagyobb gyakorisággal fordultak elő problémák a támogatási intézkedések kialakítását és végrehajtását illetően, mint azok esetében, akik saját megállapításuk szerint nem tettek eleget az állami támogatásokkal kapcsolatos előzetes feltételeknek (lásd: 55. bekezdés).
Alternative approval procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty to Member States 106 For the 2007‐2013 programme period, major projects were adopted by the Com‐ mission after it reviewed the project applications sent by the Member States (see paragraphs 66 to 71). 
A nagyprojektek jóváhagyásával kapcsolatos alternatív eljárás során a Bizottságon belül javulhat az állami támogatás engedélyeztetése, azonban az eljárás nem úgy lett kialakítva, hogy mindig jogbiztonságot nyújtson a tagállamoknak 106 A 2007–2013-as programozási időszakban a tagállamok által beküldött projektpályázatok áttekintését követően a Bizottság hagyta jóvá a nagyprojekteket (lásd: 66– 71. bekezdés).
In the 2014‐2020 programme period a second, alternative approval procedure for major projects was introduced by the Common Provi‐ sions Regulation83, where the application is appraised by an independent expert before being notified to the Commission by the Member State (see Box 9). 
A 2014–2020-as programozási időszakra a közös rendelkezésekről szóló rendelet egy második, alternatív jóváhagyási eljárást vezetett be83, amelynek során a pályázatokat – mielőtt a tagállam bejelentést tenne a Bizottság felé – egy független szakértő értékeli (lásd: 9. háttérmagyarázat).
Use of the alternative procedure is optional; as of June 2016, only one major project application had been submitted under the alternative procedure. 
Az alternatív eljárás alkalmazása fakultatív; 2016 júniusáig csak egy nagyprojektre vonatkozó pályázatot nyújtottak be ezen eljárás keretében.
82 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
82 Az 1303/2013/EU rendelet 19. cikke.
83 Article 101 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
83 Az 1303/2013/EU rendelet 101. cikke.
Observations 56 Appointment of an independent expert and validation of the independent quality review The independent expert reviews the major project proposal. 
Észrevételek 56 Független szakértő kijelölése és a független minőségvizsgálat validálása A független szakértő megvizsgálja a nagyprojektre vonatkozó pályázatot.
This review includes an analysis of the aid character of the measure and its compatibility with the internal market. 
A vizsgálat részeként elemzi az intézkedés támogatásjellegét és a belső piaccal való összeegyeztethetőségét.
If the project application is assessed positively, the managing authority can approve the major project and send it to the Commission. 
Ha a pályázat értékelésének eredménye pozitív, az irányító hatóság jóváhagyás után a Bizottsághoz továbbíthatja a nagyprojektet.
The Com‐ mission can object to the project approval within three months if it establishes a ‘significant weakness’ in the independent quality review report. 
A Bizottság három hónapon belül kifogással élhet a projekt jóváhagyását illetően, amennyiben „jelentős hiányosságot” állapít meg a független minőségvizsgálati jelentésben.
The expert is chosen by the Member State, subject to Commission approval. 
A szakértőt a tagállam választja, de kijelölése előtt a Bizottságnak is jóvá kell hagynia.
The Commission has already pre‐ approved an expert group called ‘Joint assistance to support projects in European regions’ (JASPERS)84. 
A Bizottság már előzetesen jóváhagyott egy szakértői csoportot, amelynek neve: „Európai régiók beruházásait támogató közös program” (Joint assistance to support projects in European regions, JASPERS)84.
84 JASPERS is a technical assistance partnership between DG REGIO, the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development. 
84 A JASPERS egy technikai segítségnyújtási partnerség a DG REGIO, az Európai Beruházási Bank és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank között.
It is provided to Member States free of charge. 
A segítségnyújtásban ingyenesen részesülhetnek a tagállamok.
107 This alternative procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty for Member States with regard to State aid compliance at the time the major project decision is taken. 
107 A nagyprojektekre alkalmazandó alternatív eljárás eredményeképpen a Bizottságon belül javulhat az állami támogatás engedélyeztetése, de az nem úgy lett kialakítva, hogy a nagyprojektekre vonatkozó határozat meghozatalakor mindig jogbiztonságot nyújtson a tagállamoknak az állami támogatási szabályok betartását illetően.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraph 70). 
A jogbiztonság megszerzéséhez csak a tagállami bejelentés, majd a Bizottság állami támogatásra vonatkozó határozata szolgálhat alapul (lásd: 70. bekezdés).
A State aid common action plan set up by the Commission aims to strengthen the administrative capacity of Member States and requires continuous attention 108 In March 2015, DG COMP and DG REGIO agreed on a State aid common action plan85. 
Az állami támogatásokkal kapcsolatos, a Bizottság által kidolgozott közös cselekvési terv, amelynek célja a tagállamok igazgatási kapacitásának megerősítése, folyamatos figyelmet igényel 108 2015 márciusában a DG COMP és a DG REGIO közös állami támogatási cselekvési tervről állapodott meg85.
109 The action plan originally comprised six actions intended to raise awareness and improve knowhow in the field of State aid in all Member States: identification and dissemination of good practice, training courses for State aid specialists, country‐specific workshops, seminars for specialists, the further development of a question‐and‐answer database (the ECN‐ET network86) and the development of a State aid information database. 
109 A cselekvési terv eredetileg hat intézkedést ölelt fel, amelyek célja a figyelemfelkeltés és a szakismeret növelése valamennyi tagállamban az állami támogatások területén: a bevált gyakorlatok feltérképezése és terjesztése, állami támogatási szakértők számára nyújtott képzések, országspecifikus műhelytalálkozók, szemináriumok szakértők számára, a kérdések és válaszok adatbázis (ECN-ET hálózat86) továbbfejlesztése és egy állami támogatásra vonatkozó információkat tartalmazó adatbázis kifejlesztése.
In 2016, the Commission added a seventh action (see Table 8). 
A Bizottság 2016-ban ezeket egy hetedik intézkedéssel bővítette ki (lásd: 8. táblázat).
85 ‘Strengthening administrative capacity for the management of the funds of Member States in the field of State aid – a common action plan’, adopted by the Commission 18 March 2015. 
85 A Bizottság által 2015. március 18-án elfogadott „Strengthening administrative capacity for the management of the funds of Member States in the field of State aid – a common action plan” (A tagállami források irányítására rendelkezésre álló igazgatási kapacitás növelése az állami támogatások területén – közös cselekvési terv).
86 The European Competition Network ‐ Electronic Transmission (ECN‐ET) is an electronic interface where Member States can ask State aid‐related questions to DG COMP. 
86 Az Európai Versenyhatóságok Hálózata – Elektronikus adatátvitel (ECN-ET) egy elektronikus interfész, ahol a tagállamok állami támogatásokkal kapcsolatos kérdéseket tehetnek fel a DG COMP-nak.
In general, both the questions and DG COMP’s replies are published for all Member States to see. 
Általában mind a kérdések, mind a DG COMP válaszai közzétételre kerülnek, hogy minden tagállam láthassa azokat.
An example of an exception to publication is where a very specific case is not useful to other Member States. Box 9 
Csak akkor tesznek kivételt a közzététel alól, ha nagyon egyedi esetről van szó, amelynek az információit a többi tagállam nem tudja felhasználni. 9. háttérmagyarázat
Observations 57 The Commission’s State aid common action plan Number Action and deadline Description State of play as of August 2016 1 Identification and dissemination of good practice Early outcomes expected by Q2 2015 Compiling an inventory of effective tools existing in various Member States to build administrative capacity and to identify good practices which can be shared. Finalised in 2016 2 Training for national State aid specialist on European Structural and Investment Funds1 Q2 2015 A one-day training session tailor-made for national State aid specialists to be held in Brussels. 
Észrevételek 57 Az állami támogatásokkal kapcsolatos, a Bizottság által kidolgozott közös cselekvési terv Szám Intézkedés és határidő Leírás A helyzet 2016 augusztusában 1 A bevált gyakorlatok feltérképezése és terjesztése 2015 második negyedévére várt korai eredmények A különböző tagállamokban létező, igazgatási kapacitásépítésre használt eredményes eszközök adattárának összeállítása és a terjesztendő bevált gyakorlatok feltérképezése 2016 végéig elkészül 2 A tagállami állami támogatási szakértők számára nyújtott képzés az európai strukturális és beruházási alapokról1 2015 második negyedév Egynapos képzésre kerül sor Brüsszelben kifejezetten a tagállami állami támogatási szakértők számára.
Has not taken place as of August 2016. 
2016 augusztusáig nem került rá sor.
3 Country-specific workshops Starting from Q2 2015 Organising interactive country-specific seminars in Member States which do not fulfil the ex ante conditionality on state aid or where serious bottlenecks were identified. 
3 Országspecifikus műhelytalálkozók 2015 második negyedévétől Interaktív országspecifikus szemináriumok szervezése azokban a tagállamokban, amelyek nem teljesítik az állami támogatásokkal kapcsolatos előzetes feltételrendszert, vagy amelyek esetében súlyos szűk keresztmetszeteket állapítottak meg.
Seminars have been organised in 2014 (Spain) and 2015 (Bulgaria Croatia, the Czech Republic, Italy, Romania and Slovakia). 
Szemináriumokat szerveztek 2014-ben (Spanyolország) és 2015-ben (Bulgária, Horvátország, Cseh Köztársaság, Olaszország, Románia és Szlovákia).
4 Seminars for specialists, internet training courses Continuous action Disseminating knowledge through very specific, tailor-made seminars focused on a particular topic/issue. 
4 Szemináriumok szakértők számára, internetes képzések Folyamatos intézkedések Ismeretek terjesztése nagyon specifikus, személyre szabott és egy-egy konkrét témát vagy kérdést tárgyaló szemináriumok révén.
A thematic workshop for Research, Development and Innovation took place in Brussels in January 2016. 
Egy tematikus (kutatási, fejlesztési és innovációs) műhelytalálkozóra került sor Brüsszelben, 2016 januárjában.
5 Development of question-and-answer database Continuous action Providing guidance regarding the interpretation of the new rules to all national State aid specialists through a shared IT platform fully managed by DG COMP. 
5 Kérdések és válaszok adatbázis létrehozása Folyamatos intézkedések Iránymutatás nyújtása az új szabályok értelmezéséről minden tagállami állami támogatási szakértő számára egy teljes mértékben a DG COMP által kezelt megosztott informatikai platform révén.
More than 600 questions and answers have been submitted as of June 2016; these are being migrated to the eState aid wiki (see action 6). 
2016 júniusáig több mint 600 kérdés és válasz került a rendszerbe; ezek migrálása az „eState aid wiki” informatikai eszközbe jelenleg van folyamatban (lásd: 6. intézkedés).
6 Development of State aid wiki Continuous action A number of pages summarising the relevant questions asked through the ECN-ET. 
6 A „State aid wiki” kifejlesztése Folyamatos intézkedések Az ECN-ET-n keresztül feltett releváns kérdéseket összefoglaló néhány oldal.
Around 270 questions and answers had been posted as of June 2016. 
2016 júniusáig kb. 270 kérdés és válasz került fel az oldalra.
7 Development of a dedicated training module A series of two-day State aid training sessionsis under development by DG REGIO/DG EMPL and DG COMP together with the European Institute of Public Administration. 
7 Kifejezetten erre a célra szolgáló képzési modul kifejlesztése A DG REGIO, a DG EMPL és a DG COMP az Európai Közigazgatási Intézettel közösen jelenleg dolgozik egy állami támogatásokról szóló, kétnapos képzésekből álló sorozat kidolgozásán.
Two training sessions will take place in Brussels in November and December 2016; more can be added based on Member State demand. 
Két képzésre 2016 novemberében és decemberében Brüsszelben kerül sor; a tagállamok kérései alapján további képzésekre kerülhet sor.
The target group is European Structural and Investment Fund practitioners with some experience of State aid. 
A célcsoport az európai strukturális és beruházási alapokkal foglalkozó szakemberekből áll, akik már rendelkeznek valamilyen szintű tapasztalattal az állami támogatások terén.
Intended for November and December 2016 1 The European Structural Investment Funds are the ERDF, the CF, the ESF, the European Agricultural Fund for Rural Development, and the Euro‐ pean Maritime and Fisheries Fund. 
1 Az európai strukturális és beruházási alapokat az ERFA, a Kohéziós Alap, az ESZA, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap és az Európai Tengerügyi és Halászati Alap alkotják együttesen.
Source: European Court of Auditors, based on Commission information. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján.
Observations 58 110 Out of the seven actions in the State aid common action plan, actions 1 and 3 had been fully implemented; actions 5 and 6 had been implemented and are supposed to function on a continuous basis. 
Észrevételek 58 110 Az állami támogatásokra irányuló közös cselekvési terv hét intézkedéséből az 1. és a 3. intézkedést maradéktalanul végrehajtották, az 5. és a 6. intézkedést pedig bevezették, és azok feltehetőleg folyamatosan működni fognak.
The remaining three actions had not been implemented as of August 2016: one was in the process of being rolled out (action 4) and two were yet to start (actions 2 and 7). 
A fennmaradó három intézkedést 2016 augusztusáig nem hajtották végre: egynek a bevezetése folyamatban volt (4. intézkedés), kettő pedig még nem kezdődött meg (2. és 7. intézkedés).
111 In addition we found that DG REGIO and DG EMPL had significantly increased the total number of training courses provided from 5 in the 2012‐2013 period to 17 in the 2014‐2015 period. 
111 Megállapítottuk továbbá, hogy a DG REGIO és a DG EMPL jelentős mértékben megnövelték a képzések számát: míg a 2012–2013-as időszakban 5 képzést, a 2014–2015-ös időszakban 17 képzést nyújtottak.
DG COMP organised 37 training courses on the reform of State aid legislation for the 2014‐2020 programme period in 2014 and 2015 on the request of 19 Member States87. 
A DG COMP 2014-ben és 2015-ben 19 tagállam kérésére összesen 37 képzést szervezett az állami támogatási jogszabályok 2014– 2020-as programozási időszakra vonatkozó reformjáról87.
In addition, by January 2016 DG COMP had organ‐ ised training courses on State aid and infrastructure for five Member States88. 
Ezenkívül 2016 januárjáig a DG COMP öt tagállam részére szervezett további képzéseket az állami támogatás és az infrastruktúrák témájában88.
112 The State aid common action plan and the increase in training activities provided by the Commission are part of a concerted effort to improve Member States’ compliance with State aid rules, partially as a response to their increased re‐ sponsibilities in the area of State aid. 
112 Az állami támogatási közös cselekvési terv és a Bizottság által nyújtott képzések számának növekedése annak az együttes törekvésnek a részei, amelynek célja, hogy a tagállamok megfelelőbb mértékben betartsák az állami támogatási szabályokat, és részben az ezen a területen megnövekedett tagállami felelősségre kíván reagálni.