natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For half of the programmes examined by the Court, Member State authorities declared expenditure which exceeds the budget allocated to the programme. 
A Számvevőszék által vizsgált programok felénél a tagállami hatóságok a programhoz rendelt költségvetést meghaladó kiadásokat számoltak el.
This means that they were able to replace ineligible expenditure disallowed by new expenditure and to have a buffer to compensate for further potential financial corrections (see paragraph 73). 
Ez azt jelenti, hogy a nem támogatható, finanszírozásból kizárt kiadásokat új kiadásokkal tudták helyettesíteni, és tartalékkal rendelkeztek a jövőbeni pénzügyi korrekciók ellensúlyozására (lásd: 73. bekezdés).
Substitution of expenditure in this way is allowed by the rules (see paragraph 13 (a)) and permits the amounts of Structural Funds’ support allocated to Member States to be used in pursuit of expenditure programmes designed to increase economic and social cohesion. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
A kiadások ily módon történő helyettesítését a szabályok megengedik (lásd: 13. bekezdés a) pontja), ami lehetővé teszi, hogy a strukturális alapokból a tagállamoknak juttatott támogatási összegeket a gazdasági és társadalmi kohézió erősítését szolgáló programokra fordítsák. 3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
The ability of Member States to reuse Structural Funds support in this way however raises issues which deserve consideration, notably in the context of decisions about future spending on cohesion: (a) some of the deficiencies identified are systemic (e.g. incorrect application of procurement rules). 
Az azonban, hogy a tagállamok a strukturális alapokból származó támogatásokat ily módon újra felhasználhatják, felvet néhány megfontolandó kérdést, különösen a jövőbeni kohéziós kiadásokról szóló döntésekkel összefüggésben: a) a megállapított hiányosságok egy része rendszerszintű (pl. a közbeszerzési szabályok helytelen alkalmazása).
Unless these are tackled successfully, there is a risk that ineligible expenditure from one project might be replaced by ineligible expenditure from another project; (b) there are instances where the new expenditure replacing ineligible expenditure relates to projects fully financed by national funds (retrospective financing). 
Mindaddig, amíg e hibákat nem küszöbölik ki, fennáll az a kockázat, hogy egy projekt nem támogatható kiadásait valamely más projekt nem támogatható kiadásaival helyettesítik; b) előfordul, hogy a nem támogatható kiadást felváltó új kiadás teljes mértékben tagállami forrásokból finanszírozott projektekhez kapcsolódik (visszame-nőleges finanszírozás).
Other Court reports have shown that such projects are more error prone (see footnote 20); in addition, when retrospective financing is used cohesion spending is turned into ex post support for the budgets of Member States; (c) Commission corrective action has significant resource and administrative costs. 
Más jelentéseinkben már kimutattuk, hogy az ilyen projektek nagyobb eséllyel hordoznak hibákat (lásd: 20. lábjegyzet); emellett visszamenőleges finanszírozás alkalmazása esetén a kohéziós kiadások a tagállamok költségvetéseinek utólagos támogatásává lényegülnek át. c) a Bizottság korrekciós intézkedései igen forrásigényesek, és jelentős adminisztratív költséggel járnak.
Where support has to be reallocated and the Member State has a significant reserve of genuinely compliant projects (see footnote 26), then Commission corrective action results in documentary changes (EU support is attributed to a different set of projects) but not in changes to the activity taking place. 
Ha a támogatást át kell csoportosítani, és a tagállam jelentős számú valóban megfelelő projekttel rendelkezik (lásd: 26. lábjegyzet), akkor a Bizottság korrekciós intézkedése adminisztratív módosításokat fog eredményezni (az uniós támogatást más projektek javára kell átírni), de nem okoz változást a végzett tevékenységekben.
Also, as already observed by the Court30, financial corrections do not make the underlying transactions any less irregular but result in shifting the cost of the disallowed irregular transactions from the EU budget to national budgets. 
Továbbá, amint azt a Számvevőszék már észrevételezte30, a pénzügyi korrekciók a mögöttes tranzakciókat egyáltalán nem teszik kevésbé szabálytalanná, hanem azt eredményezik, hogy az elutasított szabálytalan tranzakciók költsége az uniós költségvetésből a tagállami költségvetésekhez kerül.
30 Paragraph 1.65 of annual report 2005 (OJ C 263 of 31.10.2006, p. 
30 2005. évi éves jelentés, 1.65. bekezdés (HL C 263., 2006.10.31.).
42 RECOMMENDATION 2 The Commission, the Parliament and the Council should reconsider, when discussing future plans for spending on cohesion, whether any changes should be made to the arrangements regarding the possibilities for substitution of expenditure found to be ineligible in order to enhance the added value of European funds. 
42 2. AJÁNLÁS A kohéziós kiadásokra vonatkozó jövőbeni tervek megvitatásakor a Bizottság, az Európai Parlament és a Tanács újból gondolja át, hogy – az európai alapok értéknövelő hatását erősítendő – változtatni kell-e a nem támogathatónak ítélt kiadások helyettesítésének lehetőségeire vonatkozó rendelkezéseken.
Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 18 January 2012. 
3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat? 45 ESZA Ország A program száma A program elnevezése Költségvetés (millió EUR) Belgium 1999BE053DO002 Szövetségi Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium 140,3 Spanyolország 2000ES051PO015 Vállalkozói kezdeményezőképesség és folyamatos képzés 2 279,3 2000ES053PO305 Navarra 173,4 2000ES161PO011 Galícia 579,7 Franciaország 1999FR161DO002 Nord-Pas-de-Calais 202,1 2000FR162DO003 Lotaringia 84,5 2000FR162DO019 Pikárdia 66,2 2000FR162DO013 Aquitánia 125,4 Egyesült Királyság 1999GB161DO002 Merseyside 1 032,8 1999GB161DO003 Dél-Yorkshire 1 043,7 2000GB162DO010 Délnyugat-Anglia 81,8 2000GB162DO003 Yorkshire és Humberside 142,0 Olaszország 1999IT161PO007 Campania 1 003,5 1999IT053PO003 Piemont 1 054,2 Hollandia 1999NL161DO001 Flevoland 71,4 Lengyelország 2003PL051PO001 Humánerőforrás-fejlesztés 1 960,1 Szlovákia 2003SK051PO001 Humánerőforrás-fejlesztés 367,2 3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. (a) When implementing the cohesion policy, in line with the shared management principle, Member States are in first instance responsible to prevent, detect and correct irregularities. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÓ I. a) A kohéziós politika megosztott igazgatás elve szerinti végrehajtása során elsősorban a tagállamok felelősek a szabálytalanságok megelőzéséért, feltárásáért és kiigazításáért.
Financial corrections should be based on individual irregularities or, when this is not possible or not cost-effective, be based on extrapolation or take the form of a flat-rate correction, determined in accordance with Commission guidelines. 
A pénzügyi korrekcióknak az egyes szabálytalanságokon kell alapulniuk, vagy ha ez nem lehetséges, vagy nem költséghatékony, akkor extrapoláción kell alapulniuk, vagy átalánykorrekció formáját kell ölteniük, a Bizottság iránymutatásai szerint.
III. (a) The Commission initiated corrective actions in all cases when deficiencies were identified. 
III. a) A Bizottság minden olyan esetben korrekciós intézkedéseket kezdeményezett, amikor hiányosságokat azonosítottak.
It considers that this is a positive result, which demonstrates its strong commitment to fully and correctly exercise its supervisory role in the management of the Structural Funds. 
A Bizottság ezt pozitív eredménynek tekinti, amely mutatja a Bizottság amelletti erős elkötelezettségét, hogy teljes mértékben és helyesen lássa el felügyeleti szerepét a strukturális alapok igazgatásában.
It agrees that the process is lengthy and that is why the 2008 action plan to improve the Commission’s supervisory role in structural actions contained measures to speed up legal proceedings and to set up deadlines for the adoption of financial correction decisions (24 months after a final audit report). 
A Bizottság egyetért abban, hogy a folyamat hosszadalmas, ezért tartalmazott a Bizottság strukturális fellépések terén betöltött felügyeleti szerepének javítására irányuló 2008. évi cselekvési terv a jogi eljárások felgyorsítására irányuló intézkedéseket, és ezért jelölt ki határidőt a pénzügyi korrekciós határozatok elfogadásához (a végső ellenőrzési jelentést követő 24 hónap).
Under the 2007–13 programmes this policy was continued with the adoption of the timely interruption of payment deadlines when audits identify deficiencies. 
A 2007–2013-as programok esetében ez a politika a fizetési határidők időben történő megszakításával folytatódott azokban az esetekben, amikor az ellenőrzések hiányosságokat azonosítottak.
Nonetheless, in shared management, programmes are multiannual and the Commission and Member States can carry out all necessary corrections until programmes’ closure. 
Megosztott igazgatás esetén a programok azonban több-évesek, és a Bizottság és a tagállamok minden szükséges korrekciót el tudnak végezni a programok lezárásáig.
In particular for large infrastructure projects, complex legal and regulatory issues take time to be sorted out. 
Különösen a nagy infrastrukturális projektek esetében vehet több időt igénybe az összetett jogi és szabályozási kérdések rendezése.
The Commission considers that the utmost objective is that deficiencies are remedied and that all irregular expenditure is corrected. 
A Bizottság véleménye szerint az a végső cél, hogy orvosolják a hiányosságokat, és minden szabálytalan kiadást korrigáljanak.
47 III. (b) The Commission obtained a high degree of assurance that financial corrections had been properly applied in about two thirds of the cases examined by the Court. 
47 III. b) A Bizottság magas szintű bizonyosságot szerzett arra vonatkozóan, hogy a Számvevőszék által vizsgált esetek mintegy kétharmadában helyesen alkalmazták a pénzügyi korrekciókat.
For the remaining audited programmes for which it obtained a lower level of assurance, the procedures in place were well respected and financial corrections were implemented as a result of the Commission’s diligence to provide a reasonable follow-up on every single case. For these programmes the Commission decided to carry out risk-based closure audits allowing to reach high assurance after closure for these programmes as well. 
A többi vizsgált program esetében, melyek vonatkozásában alacsonyabb szintű bizonyosságot szerzett a Bizottság, a meglévő eljárásokat megfelelően tiszteletben tartották, és pénzügyi korrekciót hajtottak végre a Bizottság arra irányuló kellő gondosságának köszönhetően, hogy minden egyes ügyet ésszerű mértékben nyomon kövessen. E programok tekintetében a Bizottság úgy határozott, hogy kockázatalapú záró ellenőrzéseket hajt végre, hogy e programok esetében is magas szintű bizonyosságot lehessen elérni.
III. (c) The Commission did follow-up audits, including on-the-spot, to test systems that went through remedial action plans and took account of the results in its risk analysis for closure. 
III. c) A Bizottság nyomonkövetési ellenőrzéseket végzett, többek közt a helyszínen is, azon rendszerek tesztelése érdekében, amelyek esetében korrekciós cselekvési terveket hajtottak végre, és az ellenőrzések eredményeit figyelembe vette záró kockázatelemzései során.
Having good systems in place aims at ensuring that the EU budget reimburses only legal and regular expenditure, ultimately when closing the programmes. 
Jól működő rendszerekre annak biztosításához van szükség, hogy az EU költségvetéséből a programok lezárásakor végül csak jogszerű és szabályos kiadásokat térítsenek meg.
The Commission considers that the levels of financial corrections it applied cumulatively for the 2000–06 programmes in addition to Member States’ own corrections and its strict approach during the closure process allow having adequate assurance that the levels of residual error for cohesion as a whole will be low at closure. 
A Bizottság véleménye szerint az általa a 2000–2006-os programokra a tagállamok saját korrekcióin túl kumulatívan alkalmazott pénzügyi korrekciók szintje, valamint a lezárási folyamat során alkalmazott szigorú megközelítése alapján megfelelően megbizonyosodhatott afelől, hogy a kohéziós politika egészét tekintve a reziduális hibák szintje alacsony lesz a lezáráskor.
The Commission decides on resuming payments after an interruption of payments or a suspension decision on an operational programme only after receiving reasonable assurance from the national authorities on the legality and regularity of expenditure included in subsequent payments claims. 
A kifizetések megszakítását vagy egy operatív programmal kapcsolatos felfüggesztési határozatot követően a Bizottság csak azután határoz a kifizetések folytatásáról, hogy ésszerű bizonyosságot szerzett a nemzeti hatóságoktól a későbbi kifizetési igényekbe foglalt kiadások jogszerűségéről és szabályosságáról.
III. (d) While ensuring legality and regularity of expenditure reimbursed by the Commission, the overall objective of the cohesion policy is to effectively enhance economic and social cohesion. 
III. d) A Bizottság által megtérített kiadások jogszerűségének és szabályosságának biztosítása mellett a kohéziós politika általános célkitűzése az, hogy hatékonyan növelje a gazdasági és társadalmi kohéziót.
The Commission considers that the voluntary implementation of financial corrections by withdrawal and replacement is a sound financial management practice. 
A Bizottság úgy értékeli, hogy a pénzügyi korrekciók visszavonás és helyettesítés útján történő önkéntes alkalmazása megfelel a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás gyakorlatának.
Indeed, as soon as affected expenditure is replaced by new eligible projects, the EU budget is protected. 
Amint az érintett kiadás helyébe új, támogatható projektek lépnek, az EU költségvetése nem sérül.
Replaced projects should be eligible, legal and regular and in conformity to the programme requirements. 
A helyettesítő projekteknek támogathatónak, jogszerűnek és szabályosnak, valamint a program előírásainak megfelelőnek kell lenniük.
REPLY OF THE COMMISSION At closure, expenditure declared beyond programme appropriations is taken into account only after all necessary financial corrections have been implemented. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Lezáráskor a program előirányzatain túl bejelentett kiadásokat csak azt követően vesszük figyelembe, hogy minden szükséges pénzügyi korrekciót végrehajtottak.
Financial corrections for system deficiencies in the closure process as well as irregular expenditure detected after closure will always result in a net reduction of the EU assistance. 
A lezárási folyamat során a rendszer hiányosságai miatt szükséges pénzügyi korrekciók, valamint a lezárás után feltárt szabálytalan kiadások mindig az uniós támogatás nettó csökkenését eredményezik.
This practice aims at ensuring the best possible use of financial resources, at providing an incentive for efficient national controls, while at the same time ensuring the sound management of funds and protection of the EU budget. 
E gyakorlat a pénzügyi források lehető legjobb felhasználásának biztosítását célozza, ösztönzést adva a hatékony nemzeti ellenőrzésnek, miközben ezzel egy időben biztosítja az alapokkal való hatékony és eredményes gazdálkodást, valamint az EU költségvetésének védelmét.
IV. (a) first indent Within the framework of the action plan adopted in 2008, the Commission has adopted a strict policy on suspension of payments and financial corrections, which resulted in shorter deadlines and increased assurance in payments as shown in the evolution of the error rate reported by the Court over the last years. 
IV. a) első francia bekezdés A 2008-ban elfogadott cselekvési terv keretében a Bizottság szigorú szabályokat fogadott el a kifizetések felfüggesztéséről és a pénzügyi korrekciókról, ami rövidebb határidőket és nagyobb bizonyosságot eredményezett a kifizetésekkel kapcsolatban. Jól mutatja ezt a Számvevőszék által az elmúlt években jelentett hibaarányok alakulása.
The Commission notes that in the 2007–13 period interruptions of payment deadlines, a new and more flexible legal tool compared to suspension, have a beneficial effect on the time length of corrective actions. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a 2007–2013-as időszakban a kifizetések határidejének megszakítása, amely a felfüggesztéshez képest új és rugalmasabb jogi eszköz, jótékony hatást gyakorol a korrekciós intézkedések időtartamára.
IV. (a) second indent Auditing the work of national audit authorities is precisely a core measure in the Commission’s audit strategy for the 2007–13 programmes. 
IV. a) második francia bekezdés A nemzeti ellenőrző hatóságok munkájának ellenőrzése a Bizottság 2007–2013-as programokra vonatkozó ellenőrzési stratégiájának az egyik központi intézkedése.
The Commission is implementing a multiannual audit enquiry with the key objective to review the work of the audit authorities most at risk, in order to be able to rely on their annual audit opinions. 
A Bizottság többéves ellenőrzési vizsgálatot hajt végre. Ennek során felülvizsgálja a legnagyobb kockázatnak kitett ellenőrző hatóságok munkáját annak érdekében, hogy éves ellenőrzési véleményeik megbízhatóbbá váljanak.
This allows the work of the reviewed authorities to be improved, and additional guidance has been discussed and shared with all audit authorities, drawing the lessons from the first results of this enquiry. 
A vizsgálat lehetővé tette a felülvizsgált hatóságok munkájának javulását, és lehetőséget biztosított arra, hogy további iránymutatásokat vitassanak és osszanak meg az összes ellenőrző hatósággal az ellenőrzési vizsgálat első eredményeiből levont tanulságok alapján.
Focus has therefore been put on ensuring that audit authorities produce robust annual error rates and audit opinions on programmes. 
A fókuszt ezért annak biztosítására helyezték, hogy az ellenőrző hatóságok megbízható éves hibaarányokat állapítsanak meg és megbízható ellenőrzési véleményeket készítsenek a programokról.
For those cases where limited or no reliance can be placed on the work done by the audit authorities, the Commission conducts its own audit work on the managing and certifying authorities to obtain direct assurance. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Azokban az esetekben, amikor az ellenőrző hatóságok által végzett munka korlátozottan megbízható vagy nem megbízható, a Bizottság saját ellenőrzést végez az irányító és igazoló hatóságoknál a közvetlen bizonyosság megszerzése érdekében. 3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
48 IV. (a) third indent As eligibility rules for the 2007–13 programming period are defined at national level, eligibility checklists can only be defined by managing authorities at the national or programme level. 
48 IV. a) harmadik francia bekezdés Mivel a 2007–2013-as programozási időszakra vonatkozó támogathatósági szabályokat nemzeti szinten határozzák meg, a támogathatóságra vonatkozó ellenőrző listákat az irányító hatóságok csak nemzeti vagy programszinten határozhatják meg.
However, the Commission has been giving guidelines to the Member States on the way managing authorities should define and implement their management verifications. 
A Bizottság ugyanakkor iránymutatást adott a tagállamoknak azt illetően, hogy az irányító hatóságoknak hogyan kellene meghatározni és végrehajtani igazgatási vizsgálataikat.
Moreover, the Commission developed in 2009 comprehensive guidelines for first level checks and a self-assessment tool for managing authorities, which they can use to improve their functioning. 
A Bizottság emellett 2009-ben átfogó iránymutatást dolgozott ki az elsőfokú ellenőrzésekről, és önértékelési eszközt bocsátott az irányító hatóságok rendelkezésére, mely hozzájárul működésük tökéletesítéséhez.
The Commission has also developed and disseminated in 2011 to audit authorities checklists for the audit of management verifications which can be used by the managing authorities themselves, as a benchmark. 
A Bizottság ellenőrző listákat is kidolgozott az igazgatási vizsgálatok ellenőrzéséhez, és 2011-ben el is juttatta ezeket az ellenőrző hatóságokhoz, melyeket referenciaként maguk az irányító hatóságok is használhatnak.
IV. (a) fourth indent The Commission considers that it already ensures that financial corrections cover all expenditure incurred under deficient management and control systems. 
IV. a) negyedik francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy már ma is biztosított, hogy a pénzügyi korrekciók a hibás irányítási és kontrollrendszerek keretében felmerült valamennyi kiadásra kiterjedjenek.
The final verification that all affected expenditure has been hit by the financial corrections implemented can only be done at closure, when all financial corrections are cumulated and a residual error rate is calculated. 
Annak végső ellenőrzésére, hogy minden érintett kiadásra kiterjedtek a végrehajtott pénzügyi korrekciók, csak a lezáráskor kerülhet sor, amikor minden pénzügyi korrekciót kumulálnak, és kiszámolják a reziduális hibaarányt.
In that sense, the Commission considers that this recommendation is already implemented. 
Ebben az értelemben a Bizottság úgy látja, hogy ezt az ajánlást már végrehajtotta.
IV. (b) first indent The Commission considers that Member States should have the right to substitute ineligible expenditure they detect with legal and regular expenditure in order to optimise the use of cohesion spending, which contributes to its added value and to ensuring efficient controls at Member State level. 
IV. b) első francia bekezdés A Bizottság véleménye szerint a tagállamok jogában kell állnia, hogy a kohéziós támogatások felhasználásának optimalizálása érdekében jogszerű és szabályos kiadásokkal helyettesítsék az általuk feltárt nem támogatható kiadásokat. Ez hozzájárul a kohéziós támogatások értékének növeléséhez, és biztosítja a tagállami szintű ellenőrzések hatékonyságát.