natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Court of Auditors Special Report No 9/2013 EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 50 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761 
Európai Számvevőszék 9/2013. sz. különjelentés A Kongói Demokratikus Köztársaság számára a kormányzáshoz nyújtott uniós támogatás Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2013 – 50 oldal – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92 -9241-365-1 doi:10.2865/1741
THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO IS ONE OF THE MAIN BENEFICIARIES OF EU SUPPORT, WITH ABOUT 1,9 BILLION EURO OF ASSISTANCE PROVIDED BETWEEN 2003 AND 2011. 
A KONGÓI DEMOKRATIKUS KÖZTÁRSASÁG SZÁMÁRA AZ UNIÓ 2003 ÉS 2011 KÖZÖTT MINTEGY 1,9 MILLIÁRD EURÓ ÖSSZEGŰ SEGÉLYT NYÚJTOTT, ÍGY AZ ORSZÁG AZ UNIÓS TÁMOGATÁSOK EGYIK FŐ KEDVEZMÉNYEZETTJE.
THIS WAS IN PART DUE TO THE FRAGILE COUNTRY CONTEXT BUT ALSO DUE TO SHORTCOMINGS IN THE WAY IN WHICH THE COMMISSION AND THE EEAS HAVE MANAGED THEIR COOPERATION WITH THE DRC. 
EZ RÉSZBEN AZ ORSZÁG INSTABIL HELYZETÉNEK TUDHATÓ BE, DE A KDK-VAL FOLYTATOTT EGYÜTTMŰKÖDÉSNEK A BIZOTTSÁG ÉS AZ EKSZ ÁLTALI IRÁNYÍTÁSÁBAN IS HIÁNYOSSÁGOK MUTATKOZTAK.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-009-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-13-009-HU-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK HU KÖZÖS AGRÁRPOLITIKA: A 73/2009/EK TANÁCSI RENDELET 68.
Special Report No 10 2013 ISSN 1831-0834 
10. sz. különjelentés 2013 ISSN 1831-0893
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 10 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
CIKKE KERETÉBEN NYÚJTOTT KÜLÖNLEGES TÁMOGATÁST JÓL ALAKÍTOTTÁK KI ÉS HAJTOTTÁK VÉGRE? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 10 2013. sz. különjelentés Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-382-8 doi:10.2865/26972 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2013 ISBN 978-92-9241-388-0 doi:10.2865/28049 © Európai Unió, 2013 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
77–81 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ENVELOPE ALLOCATED TO ARTICLE 68 FOR 2010–13, BY MEMBER STATE AND ACTIVITY (WITHOUT EX. 
CIKK ALAPJÁN BEVEZETETT INTÉZKEDÉSEK SZÜKSÉGESEK VAGY RELEVÁNSAK LENNÉNEK SZÁMOS ESETBEN NINCS ELEGENDŐ BIZONYÍTÉK A KÜLÖNLEGES TÁMOGATÁS SZÜKSÉGESSÉGÉRE NINCS ELEGENDŐ BIZONYÍTÉK ARRA, HOGY AZ INTÉZKEDÉSEKET JÓL ÉS CÉLZOTTAN ALAKÍTOTTÁK KI NINCS ELÉG ESZKÖZ ANNAK ÉRTÉKELÉSÉRE, HOGY AZ INTÉZKEDÉSEK EREDMÉNYESEK-E A TAGÁLLAMOK SZINTJÉN NEM MEGFELELŐEK VAGY ELÉGTELENEK A VÉGREHAJTOTT INTÉZKEDÉSEK KONTROLLJAI AZ ADMINISZTRATÍV KONTROLL-ÉS AZ IRÁNYÍTÁSI RENDSZEREK GYENGESÉGEI A VÉGREHAJTOTT HELYSZÍNI ELLENŐRZÉSEK HIÁNYOSSÁGAI TÚLZOTT IRÁNYÍTÁSI ÉS ADMINISZTRATÍV TERHEK TARTALOMJEGYZÉK 10/2013. sz. különjelentés – Közös agrárpolitika: A 73/2009/EK tanácsi rendelet 68. cikke keretében nyújtott különleges támogatást jól alakították ki és hajtották végre? 77–81 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK I. MELLÉKLET — II.
5 GLOSSARY Administrative controls/on‐the‐spot checks: Title III of Commission Regulation (EC) No 1122/20091 establishes the general principles for controls that apply to all direct aid measures. 
Adminisztratív kontrollok/helyszíni ellenőrzések: Az 1122/2009/EK bizottsági rendelet III. címe1 meghatározza azon kontrollmechanizmusok ellenőrzések általános elveit, amelyek minden közvetlen támogatással kapcsolatos intézkedésre vonatkoznak.
In particular, all aid applications are to be subject to administrative controls, supplemented by on-the-spot checks based on sampling. 
Mindenekelőtt az összes támogatási kérelmet mintavételen alapuló helyszíni ellenőrzésekkel kiegészített adminisztratív kontrollnak kell alávetni.
From Article 29 of the regulation: ‘For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.’ 
A rendelet 29. cikke szerint a különleges támogatás szerinti minden olyan intézkedés esetében, ahol technikailag lehetséges az adminisztratív kontroll elvégzése, valamennyi kérelmet ellenőrizni kell.
AEM/MAET: Agri-environment measure/Agri-environment measure in a specified geographical area (France). 
AEM/MAET: Agrár-környezetvédelmi intézkedés/ Agrár-környezetvédelmi intézkedés egy konkrét földrajzi területen belül (franciaországi példa).
Integrated Administration and Control System (IACS): IACS is defined in Chapter 4 of Title II of Council Regulation (EC) No 73/20092 and further developed by Regulation (EC) No 1122/2009. 
IIER: integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer: Az IIER meghatározása a 73/2009/EK tanácsi rendelet 4. fejezetében2, bővebb kifejtése pedig az 1122/2009/EK rendeletben található.
It comprises a computerised database of farms and aid applications, an identification system for parcels of agricultural land (LPIS) and an animal identification and registration system (AIRS), and provides for a series of administrative controls and on-the-spot checks. 
Tartalmaz egy számítógépes adatbázist a gazdaságokról és támogatási kérelmekről, egy mezőgazdasági parcellákat azonosító rendszert (MePaR) és egy állatazonosítási és -nyilvántartási rendszert, és rendelkezik egy sor adminisztratív kontrollról és a helyszíni ellenőrzésről.
Pillar I/Pillar II: The Agenda 2000 reform established two main pillars for the CAP. Pillar I (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) provides for market measures and income support in the form of direct payments. 
Termeléshez kötött/termeléstől függetlenített közvetlen támogatás: 2003-ig az I. pillér keretében nyújtott mezőgazdasági támogatást főleg konkrét mezőgazdasági termékek termeléséhez kapcsolódó közvetlen kifizetések formájában nyújtották („termeléshez kötött” közvetlen támogatás).
1 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 65). 
1 A Bizottság 2009. november 30-i 1122/2009/EK rendelete a 73/2009/EK tanácsi rendeletnek a kölcsönös megfeleltetés, a moduláció és az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer tekintetében, az említett rendeletben létrehozott, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek keretében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról, valamint az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a kölcsönös megfeleltetés tekintetében, a borágazatban meghatározott támogatási rendszer keretében történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 316., 2009.12.2., 65. o.).
2 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 16). 
2 A Tanács 2009. január 19-i 73/2009/EK rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról, az 1290/2005/EK, a 247/2006/EK és a 378/2007/EK rendelet módosításáról, valamint az 1782/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 30., 2009.1.31., 16. o.).
Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 6 EXECUTIVE SUMMARY I. When the Single Payment Scheme (SPS) was introduced in 2003, Member States were allowed to retain up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
10/2013. sz. különjelentés – Közös agrárpolitika: A 73/2009/EK tanácsi rendelet 68. cikke keretében nyújtott különleges támogatást jól alakították ki és hajtották végre? 6 ÖSSZEFOGLALÓ I. Amikor az egységes támogatási rendszert (SPS) 2003-ban bevezették, a tagállamok jogosultak voltak a rendelkezésükre álló felső értékhatár legfeljebb 10%-ának erejéig olyan „különleges gazdálkodási formákat támogatni, amelyek fontosak a környezet védelme vagy javítása, illetve a mezőgazdasági termékek minőségének és forgalmazásának javítása szempontjából”.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, which increased the number of objectives for which aid could be granted. 
E különleges támogatás körét később a 73/2009/EK rendelet 68. cikke kibővítette, megnövelve azon célok számát, amelyekre támogatás nyújtható.
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68, through a patchwork of 113 extremely varied measures. 
Huszonnégy tagállam döntött úgy, hogy kihasználják a 68. cikk előnyeit, 113 rendkívül különböző intézkedés igénybevétele révén.
The total budget for the 2010–13 period is 6,4 billion euros. 
A 2010–2013-as időszakra a teljes költségvetés 6,4 milliárd euró.
Although the measures are each subject to their own individual rules, most of them are based on classic mechanisms for coupled direct payments3. 
Bár minden egyes intézkedésre külön egyedi szabályok vonatkoznak, a többségük a termeléstől függő közvetlen kifizetések klasszikus mechanizmusain alapul3.
The audit focused on the design of the specific support provided for in Article 68 and the way this was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements) and in particular whether specific support satisfactorily proves to be consistent, relevant and properly controlled. 
Az ellenőrzés a 68. cikk értelmében nyújtott különleges támogatás kialakítására, a 2010-es és 2011-es végrehajtására (irányítási és kontrollrendelkezések) irányult, különösen arra, hogy a különleges támogatás megfelelően következetesnek, relevánsnak és megfelelően ellenőrzöttnek bizonyul-e.
The audit was conducted at the Commission’s services and in four Member States representing approximately 70 % of the budgetary allocation for the relevant measures. 
Az ellenőrzés a Bizottság részlegeinél, és négy olyan tagállamban történt, amelyekre a vonatkozó intézkedésekkel kapcsolatos költségvetés mintegy 70%-a jut.
3 Please refer to the Glossary for explanations about coupled/decoupled direct aid and the Single Payment Scheme. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
3 A termeléstől függő/termeléstől független közvetlen támogatásról és az egységes támogatási rendszerről a glosszáriumban olvashatók magyarázatok. 10/2013. sz. különjelentés – Közös agrárpolitika: A 73/2009/EK tanácsi rendelet 68. cikke keretében nyújtott különleges támogatást jól alakították ki és hajtották végre?
EXECUTIVE SUMMARY VII. The SPS was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime (‘single payment’). 
Az egységes támogatási rendszer a közvetlen támogatások termeléstől való függetlenítésének és a kifizetési rendszer egyszerűsítésének elvén alapul („egységes kifizetés”).
As a derogation, Article 68 allows Member States to maintain direct coupled payments ‘in clearly defined cases’. 
A fő szabálytól való eltérésként a 68. cikk megengedi a tagállamoknak, hogy „jól meghatározott esetekben” fenntartsák a termeléstől függő közvetlen kifizetéseket.
However, the Court found that the Commission had little control over the justification for such cases and that Member States had a large degree of discretion in introducing (a) direct coupled payments. 
A Számvevőszék azonban megállapította, hogy a Bizottság csak kevéssé tudott ellenőrzést gyakorolni az ilyen esetek indokoltsága felett, és hogy a tagállamok széles mérlegelési jogkörrel bírtak a termeléstől függő közvetlen kifizetések bevezetésének tekintetében.
As a result, the implementation of Article 68 provisions was not always fully aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy. — To be able to assume its ultimate responsibility V. under the system of shared management, the The Court also found that there is insufficient evidence in the Member States that the measures introduced under Article 68 are necessary or relevant and this in terms of the need for them, the effectiveness of their design and the levels of aid made available. 
Emiatt a 68. cikk rendelkezéseinek végrehajtása nem mindig volt összhangban a közös agrárpolitikát jelenleg meghatározó általános elvekkel, azaz a termeléstől való függetlenítéssel és az egyszerűsítéssel. V. A Számvevőszék azt is megállapította, hogy a tagállamok nem rendelkeznek elegendő bizonyítékkal a 68. cikk értelmében bevezetett intézkedések szükségességéről vagy relevanciájáról, sem az azok iránti igény, sem azok kialakításának eredményessége, sem az elérhető támogatás mértékének tekintetében.
Insufficient objectives and indicators will hinder the future assessment of the measures. 
A nem megfelelően megfogalmazott célok és mutatószámok akadályozni fogják az intézkedések jövőbeni értékelését.
Lastly, the Court pointed out weaknesses in the administrative and control systems set up to ensure that existing measures were correctly implemented. 
Végül a Számvevőszék hiányosságokat tárt fel a meglévő intézkedések megfelelő végrehajtását biztosítani hivatott adminisztratív és kontrollrendszerekkel kapcsolatban.
Such weaknesses were sometimes noted despite management and control burdens that are already heavy but (b) might need to increase further still if they are to meet the requirements of the regulations. 
Ilyen hiányosságokat néha annak ellenére is észleltek, hogy a már eleve nagy irányítási és adminisztratív terhek további növelésére lehet szükség, amennyiben a rendeletek követelményeinek eleget kell tenniük.
In the context of the introduction of the ‘post-2013’ CAP, the Commission proposal now under discussion would allow specific support to be maintained in the form of coupled payments, but without sufficiently defining precise limits. 
A „2013 utáni” KAP bevezetésének jegyében a jelenleg megvitatás alatt álló bizottsági javaslat lehetővé tenné, hogy termeléstől függő kifizetések formájában, de megfelelően körülhatárolt keretek nélkül fennmaradjon a különleges támogatás.
In this regard, the Court has the following main recommendations: Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it. (c) Once measures have been introduced, the Member States should establish suitable and comprehensive management and control systems to ensure that all the requirements of the regulation can be satisfied. 
E tekintetben a Számvevőszék a következő fő ajánlásokat teszi: a) A bizonyos mezőgazdasági tevékenységekre nyújtott különleges támogatás alapuljon a 68. cikk rendelkezéseinek szigorúan vett értelmezésén és az ilyen jellegű, termeléstől függő támogatás nyújtását megfelelően indokolják meg a Bizottság felé, az pedig ellenőrizze azt. b) c) A lehetséges intézkedések sokféleségére tekintettel olyan megfelelő monitoringrendszert kell kialakítani, amely lehetővé teszi az intézkedés későbbi értékelését. Miután az intézkedéseket bevezették, a tagállamok alakítsanak ki megfelelő és átfogó irányítási és kontrollrendszereket, biztosítandó a rendelet minden előírásának betartását.
7 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
7 10/2013. sz. különjelentés – Közös agrárpolitika: A 73/2009/EK tanácsi rendelet 68. cikke keretében nyújtott különleges támogatást jól alakították ki és hajtották végre?
When the Single Payment Scheme (decoupling of direct support to farmers from production)4 was introduced in 2003, Member States were allowed to continue to apply certain production-linked support measures for farmers. 
A (gazdálkodóknak nyújtott közvetlen támogatás termeléstől való függetlenítését célzó)4 egységes támogatási rendszer 2003-as bevezetésekor a tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy fenntartsanak néhány, a gazdálkodóknak szóló, termeléshez kötött támogatási intézkedést.
Following Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003)5, Member States were entitled to earmark up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
Az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke értelmében5 a tagállamoknak megengedték, hogy a tagállami felső értékhatár 10%-ának erejéig pénzt különítsenek el, olyan „különleges gazdálkodási formákra, amelyek fontosak a környezet védelme vagy javítása, illetve a mezőgazdasági termékek minőségének és forgalmazásának javítása szempontjából”.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation No 73/2009 (period 2010–13). 
E különleges támogatás körét később a 73/2009/EK rendelet 68. cikke kibővítette (a 2010–2013-as időszakra).
Article 68 increased the number of objectives or activities for which aid could be granted (See Table 1). 3. 
A 68. cikk növelte azon célok vagy tevékenységek számát, amelyekre támogatás adható. (Lásd: 1. táblázat) 3.
Detailed rules for implementing the support provided for in Article 68 are notably laid down in Commission Regulation (EC) No 1120/20096 (Articles 37 to 49) and Regulation (EC) No 1122/2009 (Articles 29 and 46). 
A 68. cikk értelmében nyújtható támogatás igénybevételének részletes szabályait elsősorban az 1120/2009/EK bizottsági rendelet6 (37–49. cikke) és az 1122/2009/EK bizottsági rendelet (29–46. cikke) tartalmazza.
The management and control systems for the various kinds of support granted under Article 68 are broadly based on the Integrated Administration and Control System (IACS). 
A 68. cikk alapján nyújtott különböző támogatások irányítási és kontrollrendszerei javarészt az IIER-en alapulnak.
4 See Glossary. 
4 Lásd: Glosszárium.
5 Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1). 
5 A Tanács 1782/2003/EK rendelete (2003. szeptember 29.) a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.).
6 Commission Regulation (EC) No 1120/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the implementation of the single payment scheme provided for in Title III of Council Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers (OJ L 316, 2.12.2009, p. 1). 
6 A Bizottság 2009. október 29-i 1120/2009/EK rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó, mezőgazdasági termelők részére meghatározott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott egyes támogatási rendszerek létrehozásáról szóló 73/2009/EK tanácsi rendelet III. címében előírt egységes támogatási rendszer végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról. (HL L 316., 2009.12.2., 1. o.).
TABLE 1 OBJECTIVES OR ACTIVITIES ELIGIBLE FOR ARTICLE 68 SPECIFIC SUPPORT Protection or enhancement of the environment 68(1)(a)(i) Quality of agricultural products 68(1)(a)(ii) Marketing of agricultural products 68(1)(a)(iii) Animal welfare 68(1)(a)(iv) Agri-environment benefits 68(1)(a)(v) Address specific disadvantages in vulnerable or sensitive areas or affecting vulnerable types of farming 68(1)(b) Prevent farmland from being abandoned 68(1)(c) Crop, animal and plant insurance 68(1)(d) Mutual funds for diseases and environmental incidents 68(1)(e) Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Állatjólét 68(1)a)iv. Agrár-környezetvédelmi haszon 68(1)a)v. Gazdasági szempontból sérülékeny vagy környezeti szempontból érzékeny területeken a különleges hátrányok, illetve a mezőgazdasági termelés gazdaságilag érzékeny típusainak a kezelése 68(1)b) Termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása 68(1)c) Termény-, állat-és növénybiztosítás 68(1)d) Állat-és növénybetegségek, valamint környezetvédelmi események esetére létrehozott segélyalapok 68(1)e) 10/2013. sz. különjelentés – Közös agrárpolitika: A 73/2009/EK tanácsi rendelet 68. cikke keretében nyújtott különleges támogatást jól alakították ki és hajtották végre?
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68 through a patchwork of 113 measures that differ widely, both in kind and in budget. 
Huszonnégy tagállam döntött úgy, hogy kihasználják a 68. cikk előnyeit, mintegy 113, mind a tárgyát, mind a költségvetését tekintve rendkívül különböző intézkedés igénybevétele révén.
For the 2010–13 period, a total envelope of 6,4 billion euros was allocated from the EU budget to Article 68 (see Annex I). 
A 2010–2013-as időszakra összesen egy 6,4 milliárd eurós keretösszeget különítettek el az uniós költségvetésből a 68. cikk szerinti intézkedésekre (lásd: I. melléklet).
The following diagrams show the distribution of funding by Member State (Diagram 1) and by type of measure (Diagram 2). 
Az alábbi diagramok bemutatják a támogatások tagállamonkénti (1. diagram) és intézkedéstípusonkénti (2. diagram) megoszlását.
Form of support (coupled/decoupled) used for the various measures set up under Article 68(1) as classified in the EU budget is presented in Table 2. 
A 68. cikk (1) bekezdése alapján bevezetett különböző intézkedéseknél alkalmazott támogatási formák (termeléstől függő/termeléstől független) az uniós költségvetésben szereplő besorolás szerint a (2. táblázatban szerepelnek).
Source: Budgetary forecasts communicated by the European Commission. 
DIAGRAM Forrás: Az Európai Bizottság által megadott költségvetési előrejelzések.
Agri-environment 68(1)(a)(v) 19 % Specific disadvantages 68(1)(b) 40 % Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Agrár-környezetvédelem 68 (1) a) v. 19% Különleges hátrányok 68 (1) b) 40% 10/2013. sz. különjelentés – Közös agrárpolitika: A 73/2009/EK tanácsi rendelet 68. cikke keretében nyújtott különleges támogatást jól alakították ki és hajtották végre?
11 AUDIT SCOPE AND APPROACH 7. 
11 AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS KONCEPCIÓJA 7.