natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is coherent with the evidence provided by audit authorities 6.64. 
A hibaarányok Bizottság általi validálása (vagy újraszámítása) összhangban van az ellenőrző hatóságok által szolgáltatott bizonyítékokkal 6.64.
In relation to 25 OPs, we identified weaknesses that had not been detected (or properly addressed by the Commission) (see Box 6.6). 
25 operatív programmal kapcsolatban olyan hiányosságokat állapítottunk meg, amelyeket a Bizottság nem észlelt (vagy nem kezelt megfelelően) (lásd: 6.6. háttérmagyarázat).
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2014 annual activity reports. (a) Population checked by the audit authority not in line with the expenditure declared: For 8 of the 139 OPs sampled it was not possible to reconcile the population checked by the audit authority with the expenditure declared. 
Úgy véljük azonban, hogy egyik ilyen eset kapcsán sem kellett volna a Bizottságnak további fenntartásokkal (vagy nagyobb pénzügyi hatású fenntartásokkal) élnie a 2014-es éves tevékenységi jelentésekben. a) Az ellenőrző hatóság által ellenőrzött sokaság nincs összhangban a bejelentett kiadásokkal: A 139 operatív programból álló minta 8 programjánál nem lehetett egyeztetni az ellenőrző hatóság által ellenőrzött sokaságot a bejelentett kiadásokkal.
The Commission’s desk reviews did not identify this issue for 3 OPs. 
A Bizottság dokumentumalapú vizsgálatai 3 operatív programnál nem mutattak rá erre a problémára.
155 (80 %) 23 (12 %) 16 (8 %) 2014 ERDF/CF OPs examined 2013 ERDF/CF OPs examined ESF OPs examined TOTAL ESF OPs examined TOTAL 84 (80 %) 21 (20 %) 0 (0 %) 30 (88 %) 4 (12 %) 0 (0 %) 114 (82 %) 25 (18 %) 0 (0 %) 108 (77 %) 17 (12 %) 15 (11 %) 47 (87 %) 6 (11 %) 1 (2 %) TOTAL number of OPs examined 105 (100 %) 34 (100 %) 139 (100 %) 140 (100 %) 54 (100 %) 194 (100 %) Box 6.6 — Examples of weaknesses in the Commission’s validation of error rates reported by audit authorities Box 6.6 — Examples of weaknesses in the Commission’s validation of error rates reported by audit authorities 
155 (80 %) 23 (12 %) 16 (8 %) 2014 Az ERFA/KA vizsgált operatív programjai 2013 Az ERFA/KA vizsgált operatív programjai Az ESZA vizsgált operatív programjai ÖSSZESEN Az ESZA vizsgált operatív programjai ÖSSZESEN 84 (80 %) 21 (20 %) 0 (0 %) 30 (88 %) 4 (12 %) 0 (0 %) 114 (82 %) 25 (18 %) 0 (0 %) 108 (77 %) 17 (12 %) 15 (11 %) 47 (87 %) 6 (11 %) 1 (2 %) A vizsgált operatív programok száma ÖSZ-SZESEN 105 (100 %) 34 (100 %) 139 (100 %) 140 (100 %) 54 (100 %) 194 (100 %) 6.6. háttérmagyarázat – Példák az ellenőrző hatóságok által közölt hibaarányok bizottsági validálásának hiányosságaira 6.6. háttérmagyarázat – Példák az ellenőrző hatóságok által közölt hibaarányok bizottsági validálásának hiányosságaira HU 2015.11.10.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/195 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Incorrect sampling methodology applied by the audit authority: For 11 of the 139 OPs, the audit authority applied an incorrect sampling methodology: either it differed from the one described in the audit strategy approved by the Commission or had parameters which were not in line with the applicable Commission guidance on sampling. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/195 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) Az ellenőrző hatóság helytelen mintavételi módszert alkalmazott: A 139 operatív program közül az ellenőrző hatóság 11 esetében helytelen mintavételi módszert alkalmazott: a módszer vagy eltért a Bizottság által jóváhagyott ellenőrzési stratégiában leírtaktól, vagy a paraméterei nem voltak összhangban a mintavételre vonatkozó bizottsági iránymutatással.
In those cases, the sample size was lower than it would normally have been required. 
Ezekben az esetekben a minta mérete kisebb volt a rendesen szükségesnél.
In all cases the Commission’s desk checks identified the issue and concluded correctly that it did not affect the audit opinion. (c) Incorrect extrapolation of errors found in sub-samples: For 59 of 139 OPs examined, the audit authority conducted the audits on the basis of the sample of invoices (sub-sample). 
Az összes ilyen esetben a Bizottság dokumentumalapú vizsgálata azonosította a problémát, és helyesen arra a következtetésre jutott, hogy az nem érinti az ellenőri véleményt. c) A részmintákban talált hibák helytelen extrapolálása: A 139 vizsgált operatív program közül az ellenőrző hatóság 59 esetében a számlákból vett minta (részminta) alapján végezte ellenőrzését.
If this approach is applied, the financial impact of the errors found in the sub-sample has to be extrapolated on the audited projects or claims before they are included in the calculation of the error estimate for the entire population. 
E módszer alkalmazásának esetén a részmintában talált hibák pénzügyi hatását extrapolálni kell az ellenőrzött projektekre vagy költségigény-lésekre, mielőtt e hibákat bevonnák az egész sokaságra vonatkozó hibabecslés kiszámításába.
For five OPs, the errors found in the sub-samples checked were not correctly extrapolated. 
A részmintában talált hibákat öt operatív program esetében helytelenül extrapolálták.
This led to an understatement of the total projected error rate, but did not affect the audit opinion. 
Ez a teljes kivetített hibaarány alábecslését eredményezte, de nem érintette az ellenőri véleményt.
Deficiencies in audit authorities checks on state aid 6.65. 
Az állami támogatás ellenőrző hatóságok általi ellenőrzésének hiányosságai 6.65.
In 2014, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of state aid rules. 
2014-ben azt is megvizsgáltuk, hogy a tagállami ellenőrző hatóságok megfelelő ellenőrzéseket végeztek-e az állami támogatási szabályok ügyében.
For 42 of the 139 OPs sampled the state aid checks done by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or notified aid schemes and the aid intensity were not verified). 
A mintában szereplő 139 operatív program közül 42 esetében az ellenőrző hatóság által az állami támogatásra vonatkozó szabályok ügyében végzett ellenőrzések nem voltak megfelelőek (például nem terjedtek ki az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat nyújtó szolgáltatókra, vagy nem ellenőrizték a bejelentett támogatási programokat és a támogatási intenzitást).
An appropriate coverage of state aid is required by the Commission guidelines, but these deficiencies were not always identified by the 2014 desk reviews. 
A bizottsági iránymutatások megkövetelik az állami támogatás megfelelő ellenőrzését, de ezeket a hiányosságokat a 2014-es dokumentumalapú vizsgálatok nem mindig tárták fel.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The sampling methodology may evolve in accordance with the characteristics of the population to be audited. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) A mintavételi módszertan az ellenőrzendő sokaság jellemzőinek megfelelően változhat.
This evolution and the changes to the approved audit strategy are discussed in the annual coordination meeting between the Commission and the concerned audit authority. (c) The Commission recommends audit authorities to systematically disclose in the annual control reports the cases when the total population was not effectively audited and the ‘subsampling’ system used. 
Ezt a változást és a jóváhagyott ellenőrzési stratégia változásait a Bizottság és az érintett ellenőrző hatóság éves koordinációs ülésén megvitatják. c) A Bizottság ajánlja az ellenőrző hatóságok számára, hogy éves kontrolljelentéseikben módszeresen tegyék közzé azokat az eseteket, amelyekben ténylegesen nem ellenőrizték a teljes sokaságot és „részleges mintavételi” rendszert alkalmaztak.
During the annual control report (ACR) review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Az éves kontrolljelentés felülvizsgálata során a Bizottság a rendszerek és műveletek ellenőrzése során kapott eredmények alapján megvizsgálja, hogy az ellenőrző hatóság véleménye szilárd alapokon nyugszik-e.
The examination of the work of the audit authorities with regards to State aid is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check-lists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.53). 
Az ellenőrző hatóságok Bizottság általi felülvizsgálatának részét képezi egyebek mellett az ellenőrző hatóságok állami támogatásokkal kapcsolatos munkája, amelynek keretében megvizsgálja a rendszerek és műveletek ellenőrzésének módszertanát (az ellenőrző listákra kiterjedően), illetve újból elvégzi az ellenőrző hatóságok által már elvégzett ellenőrzéseket (lásd a 6.53. bekezdésre adott választ).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their check-lists to better cover the verification of State aid issues. 
Néhány esetben a Bizottság – az ellenőrzésekről készített saját beszámolóin keresztül – már megfogalmazott ajánlást az érintett ellenőrző hatóságok számára ellenőrző listáik javítására, hogy azok jobban kiterjedjenek az állami támogatások ellenőrzésére.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
A Bizottság a továbbiakban is biztosítani fogja, hogy az ellenőrző hatóságok megfelelő ellenőrző listákat használjanak.
EN C 373/196 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements 6.66. 
HU C 373/196 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A bizottsági útmutató értelmében az ellenőrző hatóságoknak a pénzügyi eszközökbe teljesített befizetéseket kell belevenniük az ellenőrzött sokaságba, ahelyett, hogy a tényleges kifizetéseket ellenőriznék 6.66.
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the holding funds has been set up. 
A pénzügyi eszközök alkalmazásának finanszírozását célzó, az operatív programokból származó pénzügyi hozzájárulások az egész időszakban általában egy kifizetéssel történtek, amint megszületett a holdingalap jogi struktúrája.
Alternative financing arrangements can be specified in the funding agreements. 
A finanszírozási megállapodásokban alternatív finanszírozási megoldás is előírható.
In accordance with the regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred (54). 
A rendeletnek megfelelően ezeket a kifizetéseket a Bizottság felé a kiadás felmerülésekor igazolják(54).
Ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
Az ilyen kifizetéseknek az ellenőrző hatóságok általi utólagos ellenőrzése általában ahhoz a pénzügyi évhez kapcsolódik, amelyben a kifizetés történt.
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. 
Ezeknek az ellenőrzéseknek általában korlátozott a hatókörük, mivel az első évben kevés műveletet választanak ki támogatásra, és korlátozott összegeket folyósítanak a végső kedvezményezetteknek és a projekteknek.
Unless specific verifications are envisaged, the actual implementation of financial instrument operations is therefore unlikely to be checked by audit authorities until the closure of the 2007-2013 programming period. 
Így hacsak nem terveznek egyedi ellenőrzéseket, a pénzügyi eszközökkel kapcsolatos műveletek tényleges végrehajtását az ellenőrző hatóságok a 2007–2013-as programozási időszak lezártáig valószínűleg nem ellenőrzik.
Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), the audit authority cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to the access rights by the EIB. 
Ahol a mintában szereplő pénzügyi eszközt az Európai Beruházási Bank irányítja, az ellenőrző hatóság nem tudja ellenőrizni az alapba befizetett hozzájárulásokat, mert az EBB korlátozta a hozzáférési jogokat.
Very low error rates reported by the audit authorities for OPs for which we have found significant errors 6.68. 
Az ellenőrző hatóságok nagyon kis hibaarányokról számoltak be olyan operatív programok esetében, amelyeknél jelentős hibákat találtunk 6.68.
For 110 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs, the Commission has validated error rates equal or below 0,5 %. 
Az ERFA/KA és az ESZA alá tartozó 440 operatív program közül 110 esetében a Bizottság 0,5 %-os vagy annál kisebb hibaarányokat validált.
In 13 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises. 
Ezen operatív programok közül 13-nál legalább egy vizsgálatot végeztünk az elmúlt két pénzügyi év során.
For five OPs we found significant errors in the projects examined (see paragraphs 6.61 and 6.62). 
Öt operatív programnál jelentős hibákat találtunk a vizsgált projektekben (lásd: 6.61. és 6.62. bekezdés).
THE COMMISSION’S REPLIES Common Commission reply to paragraphs 6.66 and 6.67. In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in the payment claims to the Commission. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság közös válasza a 6.66. és a 6.67. bekezdésre: Az 1083/2006/EK rendelet 78. cikkének (6) bekezdésével összhangban az alapok pénzügyi eszközökhöz teljesített hozzájárulásai a Bizottsághoz intézett kifizetései kérelmek részét képezik.
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance. 
Ezek a kifizetések az ellenőrző hatóságok által az aktualizált bizottsági útmutatásnak megfelelően mintavétellel ellenőrizendő sokaság részét képezik.
As set out in the joint audit strategy for Structural Funds and as specified in the Commission’s audit framework for ESI Funds, audit authorities and the Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the constitution of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients. 
A Strukturális Alapok közös ellenőrzési stratégiájában lefektetettek és a KSK-alapok bizottsági ellenőrzési keretében meghatározottak szerint az ellenőrző hatóságok és a Bizottság tematikus ellenőrzéseket végezhet pénzügyi eszközökön, amelyek egyaránt kiterjednek az alap összetételére és a tényleges projektekre a végső címzettek által végrehajtott projektekből vett minta ellenőrzése révén.
Audit authorities verify the performance of first-level checks by management authorities and will have to obtain sufficient assurance on the funds by closure. 
Az ellenőrző hatóságoknak ellenőrizniük kell az első szintű ellenőrzések irányító hatóságok általi elvégzését, és a lezárás révén elegendő bizonyosságot kell kapniuk az alapok vonatkozásában.
As regards the fund managed by the European Investment Bank, the Commission regrets the limitations to the access rights. 
Az Európai Beruházási Bank által kezelt alapok vonatkozásában a Bizottság sajnálatának ad hangot a hozzáférési jogok korlátozottsága miatt.
A memorandum of understanding between the Commission and the European Investment Bank is under signature so that in the future, managing and audit authorities have the possibility to use the services of a contractor selected by the Commission for the verification and the audit work of the European Investment Bank. 
A Bizottság és az Európai Beruházási Bank közötti egyetértési megállapodás aláírásra vár, így a jövőben az irányító és ellenőrző hatóságoknak lehetőségük lesz a Bizottság által kiválasztott alvállalkozó szolgáltatásait igénybe venni az Európai Beruházási Bank által kezelt alapok ellenőrzéséhez.
(54) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(54) Az 1083/2006/EK rendelet 78a. cikke.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/197 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of the Commission’s annual activity reports 6.69. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/197 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Bizottság éves tevékenységi jelentéseinek értékelése 6.69.
We assessed the 2014 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, and Employment Social Affairs and Inclusion (55). 
Értékeltük a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság, valamint a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága 2014-es éves tevékenységi jelentéseit és az azokat kísérő nyilatkozatokat (55).
In particular: — we checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; — we assessed the reservations made for 2014. 
Ennek során: — ellenőriztük a kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó bizottsági számítások konzisztenciáját és pontosságát, — értékeltük a 2014-re vonatkozó fenntartásokat.
Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.70. 
A kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó bizottsági számítások az ERFA/KA és az ESZA operatív programjai esetében 6.70.
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2014 annual activity reports is consistent and accurate with the available information reported and/or provided by the audit authorities. 
Összességében a 2014-es éves tevékenységi jelentések kockázatosnak minősülő összegeire vonatkozó bizottsági számítások az ellenőrző hatóságok által közölt, illetve továbbított információhoz képest konzisztensek és pontosak.
We recall however that the annual error rates reported by the Commission in the annual activity reports are not directly comparable to those estimated by us (56). — the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,6 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
Emlékeztetünk azonban arra, hogy a Bizottság éves tevékenységi jelentéseiben szereplő éves hibaarányok közvetlenül 56nem A BIZOTTSÁG VÁLASZAI hasonlíthatóak össze az általunk becsült hibaarányokkal ( ). — a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság úgy becsülte, hogy a 2007–2013-as programozási időszakban az ERFA és a Kohéziós Alap operatív programjainak keretében az az évben engedélyezett és teljesített közbenső és záró kifizetések 2,6–5,3%-ánál merült fel hiba kockázata.
The Commission made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%; THE COMMISSION’S REPLIES 6.70. 
A Bizottság a kifizetések 52 %-át olyan operatív programoknak folyósította, amelyeknél az értékelése szerint lényeges (2 % fölötti) hibaszint fordult elő, 6.70.
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 in its assessment (see Commission reply to paragraph 11 of this report). 
A Bizottság értékelésében figyelembe veszi a Számvevőszék 16/2013. sz. különjelentésében felhozott összes eltérést (lásd a Bizottság e jelentés 11. bekezdésére adott válaszát).
Except for these differences, the Commission considers that for the 2014 annual report, as was the case for the last four years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and three years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 90 and 92 of the respective AARs). 
A Bizottság ezen eltérések kivételével úgy véli, hogy a 2014. évi éves jelentés vonatkozásában – csakúgy, mint ahogy a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága esetében az ezen éves jelentést megelőző egymást követő négy évben, a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság esetében pedig az egymást követő három évben történt – a Bizottság értékelésének eredménye összhangban van a Számvevőszék által számított hibaarányokkal (lásd a vonatkozó éves tevékenységi jelentések 90., illetve 92. oldalát).
DG Regional and Urban Policy made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság a kifizetések 52 %-át olyan operatív programoknak teljesítette, amelyeket – értékelése szerint – 2% feletti lényeges hibaszint jellemez, ugyanakkor ezeknek a programoknak a túlnyomó részénél megfelelő korrekciók történtek annak érdekében, hogy a kumulatív fennmaradó kockázat a lényegességi küszöb alá kerüljön.
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned only 4 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 44). 
Az 5% feletti hibaarányú programokra teljesített kifizetések a kifizetéseknek csak 4%-át érintették (lásd a vonatkozó 2014. évi éves tevékenységi jelentés 44. oldalát).
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a számvevőszéki és a bizottsági hibaarány nem közvetlenül összehasonlítható.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Ezen eljárás célja azonban lényegében ugyanaz, vagyis az adott évben az EU költségvetését érintő kockázatok értékelése.
(55) In March of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
(55) Minden főigazgatóság minden év márciusában éves tevékenységi jelentést készít az előző évről, amelyet benyújtanak az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, és közzétesznek.
Together with this report, the director-general must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way. 
A főigazgatónak ezzel a jelentéssel együtt nyilatkoznia kell arról, hogy a felelősségi körébe tartozó költségvetést jogszerűen és szabályszerűen hajtotta végre.
This will be the case if the level of irregularities is below the Commission’s own 2% materiality threshold. 
Ez abban az esetben van így, ha a szabálytalanságok szintje a Bizottság 2 %-os lényegességi küszöbe alatt van.
Otherwise, the director-general may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes). 
Ellenkező esetben a főigazgató bizonyos területek (vagy programok) tekintetében teljes vagy részleges fenntartásokkal élhet.
(56) See special report No 16/2013, paragraph 11. 
(56) Lásd: 16/2013. sz. különjelentés, 11. bekezdés.
EN C 373/198 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,8 % and 4,0 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
HU C 373/198 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI — a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága úgy becsülte, hogy a 2007– 2013-as programozási időszaknak az ESZA operatív programjai keretében az az évben engedélyezett és teljesített közbenső és záró kifizetések 2,8–4,0 %-ánál merült fel hiba kockázata.
The Commission made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%. 
A Bizottság a kifizetések 45 %-át olyan operatív programoknak folyósította, amelyeknél az értékelése szerint lényeges (2 % fölötti) hibaszint fordult elő.
Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.71. 
Az ERFA/KA és az ESZA operatív programjaira vonatkozó bizottsági fenntartások 6.71.