natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs and the requirement for beneficiaries to allocate personnel and indirect costs to projects, while deducting various items considered ineligible for EU co-financing. 
A kockázatot súlyosbítja a támogatható költségek kiszámí­ tására vonatkozó szabályok bonyolultsága, és az az előírás, hogy a kedvezményezettek a személyi és közvetett költségeket úgy rendeljék a projektekhez, hogy abból levonják az uniós társfinanszírozásra nem jogosult különböző elemeket.
For the audit of research and other internal policies, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 150 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 6. 
A Kutatás és egyéb belső politikák szakpolitika-csoport ellenőrzését illetően külön megjegyzendőek az alábbiak: a) az ellenőrzés keretében egy 150 tranzakcióból álló mintát vizsgáltunk az 1.1. melléklet 6. bekezdésében meghatá­ rozottak szerint.
Out of the 150 transactions, 90 related to research FPs interim or final payments and clearings and 60 to other internal policies payments and clearings. 
A 150 tranzakció közül 90 a kutatási keretprogramok időközi vagy végső kifizetéseire, illetve elszámolásaira, 60 pedig más belső szakpolitikákhoz kapcsolódó kifizetésekre és elszámolásokra vonatkozott.
For 30 interim payments to research projects (25 of the sampled FP7 transactions plus a supplementary sample of five other FP7 projects), this examination also covered the Commission’s evaluation of project proposals; (b) the assessment of systems examined: (i) the research FPs and the LLP; (ii) the 2012 annual activity reports (AARs) of DG RTD, DG EAC, DG ECFIN (5) and REA. 
A kutatási projektekhez kapcsolódó 30 időközi kifizetés esetében (a mintában szereplő 25, a hetedik keretprogram alá tartozó tranzakció és egy öt másik, szintén a hetedik keretprogram alá tartozó projektből álló kiegészítő minta) a vizsgálat kiterjedt a projektjavaslatok Bizottság általi értéke­ lésére is; b) a rendszerértékelés a következőkre terjedt ki: i. a kutatási keretprogramok és az egész életen át tartó tanulás programja; ii. a DG RTD, a DG EAC, a DG ECFIN (5) és a Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA) 2012-es éves tevékenységi jelentései.
The audit of the Guarantee Fund focused on compliance with the agreement between the Commission and the EIB for the management of the Fund’s assets as well as the Commission’s monitoring procedures. 
A Garanciaalap ellenőrzésének középpontjában egyrészt a Bizottság felügyeleti eljárásai, másrészt a Bizottság és az EBB közötti, az Alap eszközeinek kezelésére vonatkozó megállapodás betartása álltak.
The work performed by a private firm of auditors was also reviewed. 
Emellett egy független könyv­ vizsgáló cég által végzett munka áttekintésére is sor került.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.12. 
A TRANZAKCIÓK SZABÁLYSZERŰSÉGE 8.12.
Out of the 150 transactions audited by the Court 73 (49 %) were affected by error. 
A 150 tranzakció számvevőszéki ellenőrzése 73 tranzakció esetében (49 %) mutatott ki hibát.
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,9 % (6). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (5) Directorate-General for Economic and Financial Affairs. 
Az általa számszerűsített hibák alapján a Számvevőszék 3,9 %-ra becsüli a legvalószínűbb hibaarányt (6). _____________ (5) Kutatási és Innovációs Főigazgatóság, Oktatásügyi és Kulturális Főigazgatóság, Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság.
(6) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(6) A Számvevőszék reprezentatív minta alapján becsüli meg a hiba­ arányt.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,8 % and 6,0 % (the lower and upper error limits respect­ ively). 
A Számvevőszék szerint a sokaságban a hiba­ arány 95 %-os konfidenciaszint mellett 1,8 % és 6,0 % (az alsó és a A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I felső hibahatár) között van.
8.12. 
HU 8.12.
The Commission refers to its reply to paragraph 1.11 in which it explains the implications of a multiannual framework for the implementation of operational programmes. 
A Bizottság az 1.11. bekezdésre adott válaszára hivatkozik, amelyben kifejti, hogy milyen hatással járhat egy többéves keret az operatív programok végrehajtására.
As a consequence of the operation of its internal control system in the policy area covered by this chapter, the Commission has implemented recoveries of 120 million euro in 2012. 
Az e fejezet hatálya alá tartozó szakpolitikai területen működő belső kontrollrendszere által a Bizottság 2012-ben 120 millió EUR visszafizetését érte el. HU 208 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2013.11.14.
Theestimatederrorrateforthispolicygroupis higher than that estimated for 2011. 
Aszakpolitika-csoporthoztartozóbecsülthibaarány nagyobb, mint a 2011-re becsült hibaarány.
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court’s sampling approach (see paragraphs 1.6, 1.7 and 1.15). 
Ezt a különbséget a Számvevőszék mintavételi koncepciójában bekövetkezett fejlemények fényében kell értelmezni (lásd: 1.6., 1.7. és 1.15. bekezdés).
For 2012, however, the Court’s sample includes only interim payments, final payments and the clearance of advances (7). 
2012-ben azonban a Számvevőszék által vett minta csak időközi kifizetéseket, záró kifizetéseket és előlegelszámolásokat tartalmaz(7).
All of these involve a decision by the Commission that activities have been undertaken or expenditure has been incurred and that payment from the EU budget is justified; and allow the Court to form a more realistic view of whether transactions have been regular. 
Minden ilyen tranzakció mögött egy bizottsági határozat áll, amely megállapítja, hogy a tevékenységeket elvégezték, illetve a kiadás ténylegesen felmerült, továbbá az uniós költségvetésből történő kifizetés indokolt volt. Ez valósághűbb képet ad a Számvevő­ szék számára a tranzakciók szabályszerűségéről.
Clearingofadvances—anewelementinthesample for 2012 representing 62 % by value of the audited population — contributed 2,1 percentage points of the overall estimated error rate for the specific assessment. 
Az – ellenőrzött sokaság érték szerint 62 %-át képvi­ selő – előlegelszámolások vizsgálata új elemként szerepel a 2012-es mintában, és 2,1 százalékponttal növelte az adott értékelés általános becsült hibaarányát.
In previous years, the Court examined advances for this policy group at the point they were paid out, i.e. upon the signature of the grant agreement or adoption of the financing decision, before the final recipients of the funds undertake activities or incur costs (see also Annex 1.1, paragraph 6). 
A korábbi években a Számvevőszék e szakpolitika-csoport esetében azon a ponton vizsgálta az előlegeket, amikor azok kifizetésre kerültek, vagyis a támogatási megállapodás aláírását vagy a finanszírozási hatá­ rozat elfogadását követően, mielőtt a pénzeszközök végső kedvezményezettjei tevékenységekbe kezdtek volna, illetve mielőtt költségeik merültek volna fel (lásd még: 1.1. melléklet, 6. bekezdés).
Intotal,theCourtfoundthat73(49%)outof150 tested transactions were affected by errors. The main sources of error remain the inclusion of ineligible costs in research FPs project cost statements and the use of incorrect methodologies by FP beneficiaries for the calculation of personnel and indirect costs (see box 8.1). 
A Számvevőszék megállapítása szerint a 150 tesztelt tranzakció közül összesen 73 (49 %) esetében merült fel hiba. A hibák fő okai továbbra is: a támogatásra nem jogosult költ­ ségek bevonása a kutatási keretprogramok projektjeinek költ­ ségelszámolásába; a keretprogramok kedvezményezettjei által a személyi és közvetett költségek kiszámítására alkalmazott hely­ telen módszerek (lásd: 8.1. háttérmagyarázat).
Other reasons for error include lack of supporting documentation for declared costs, errors in time recording and non-compliance with rules on sub-contracting. 
Egyéb hibaokok: bizonylatok hiánya az elszámolt költségekre nézve, időrögzítési hibák, az alvállalkozókra vonatkozó szabályok be nem tartása.
The type and frequency of errors in the declaration of expenditure by research beneficiaries are corroborated by the Commission’s own ex post audits, where most errors are detected in the categories of personnel costs and indirect costs. 
Akutatásikedvezményezettekáltalelszámoltkölt­ ségekben előforduló hibák típusát és gyakoriságát a Bizottság saját utólagos ellenőrzései is alátámasztják, mivel ott is a személyi és közvetett költségek kategóriájában merült fel a legtöbb hiba.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.13. 
A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I 8.13.
The Commission is pleased to note that the increase in the estimated error rate is not attributable to a deterioration in the control system, but to the development of the sampling approach. _____________ (7) Under their common audit strategy for FPs, the research DGs examine only interim and final payments to beneficiaries, and advances are not included in the audit population. 
A Bizottság örömmel veszi tudomásul, hogy a becsült hiba­ arány tekintetében tapasztalható emelkedés nem a kontrollrendszer gyengülésének, hanem a mintavételi koncepcióban bekövetkezett fejle­ ményeknek köszönhető. _____________ (7) A kutatási tevékenységekkel foglalkozó főigazgatóságok a keret­ programokra vonatkozó közös ellenőrzési stratégiájuk szerint csak a kedvezményezetteknek folyósított időközi és záró kifizetéseket vizsgálják, és az ellenőrzött sokaságban nem szerepelnek előlegek.
For this reason the Commission has proposed simplified rules (e.g. a mandatory flat rate for indirect costs) under Horizon 2020 to reduce complexity for participants and, consequently, to reduce the error rate. 
A Bizottság ezért egyszerűsített szabá­ lyokat javasolt (pl. kötelező átalány a közvetett költségek esetében) a „Horizont 2020” keretprogram keretében, hogy ezáltal a részt­ vevőknek kevésbé összetett szabályokat kelljen értelmezniük, és így csökkenjen a hibaarány.
The Court detected several errors in the declared costs, including: — incorrectly calculated personnel costs, based on budgeted rather than actual figures; — unsubstantiated travel costs and inclusion of ineligible indirect taxes (VAT) in the declared travel costs; — declaration of an amount of indirect costs based on incorrectly calculated hourly overhead rates and including ineligible cost categories not linked to the project. 
A Számvevőszék több hibát talált a költségelszámolásban, többek között az alábbiakat: — a személyi költségeket helytelenül, nem a tényleges, hanem a költségvetésben szereplő számadatok alapján számították ki, — megalapozatlan utazási költségeket tüntettek fel, és el nem számolható közvetett adókat (héa) szerepeltettek az utazási költségelszámolásban, — olyan összeget számoltak el közvetett költségekre, amely helytelenül kiszámított óradíjakon alapult, és a projekthez nem kapcsolódó, nem támogatható költségkategóriákat is magában foglalt.
The ineligible costs declared by the beneficiary amounted to some 60 000 euro. 
A kedvezményezett által elszámolt nem támogatható költségek mintegy 60 000 eurót tettek ki.
As the EU co-financing rate for this project is 70 %, the Commission has unduly reimbursed 42 000 euro. 
Mivel e projekt esetében az uniós társfinanszírozás 70 %-os, a Bizottság indokolatlanul térített meg 42 000 eurót.
Box 8.1 — Errors in costs declared for an FP7 project Indirect costs are a regular source of error, which is why the Commission proposed, for Horizon 2020, to avoid these errors by having a single flat rate for this type of cost. 
Hibák egy a hetedik kutatási keretprogram alá tartozó projekt elszámolt költségeivel kapcsolatban Mivel a közvetett költségek rendszeres hibaforrást jelentenek, a Bizottság javasolta, hogy a „Horizont 2020” keretprogramban e hibák elkerülésére egységes átalányt alkalmazzanak a költségeknek erre a típusára.
TheCommissionhassignificantlyreducedthetimeit takes to make research grant payments. However, the Court found several cases in 2012 where project coordinators incurred lengthy delays in transferring the funds to other project partners. 
A Számvevőszék megállapította azonban, hogy 2012-ben több esetben előfordult, hogy a projektkoordinátorok nagy késés után utalták csak el a forrá­ sokat a projektben részt vevő többi partnernek.
Such delays can have serious financial consequences, especially on small and medium-sized enter­ prises (SMEs) or other beneficiaries highly dependent on EU funding. 
Az ilyen kése­ delmek súlyos pénzügyi következményekhez vezethetnek, különösen a kis-és középvállalkozások (kkv-k) vagy más, az uniós forrásoktól nagyban függő kedvezményezettek esetében.
The Court’s testing of the Commission’s evaluation of 30 FP7 project proposals found that, in all cases audited, the Commission had carried out appropriate assessment of the proposals before signing grant agreements. 
A hetedik kutatási keretprogram alá tartozó 30 projektjavaslat bizottsági értékelésének számvevőszéki teszte­ lése kimutatta, hogy a Bizottság a támogatási szerződések aláírása előtt minden ellenőrzött esetben megfelelő értékelést végzett.
The distribution of funds is a matter subject to the provisions of the consortium agreement concluded by the beneficiaries and, to which the Commission is not a party. 
A források elosztását a kedvezményezettek által kötött konzorciumi megállapodás rendelkezései szabályozzák, és ebben a megállapodásban a Bizottság nem részt vevő fél.
Nevertheless, the Commission regularly reminds the coordinators about this obligation. 
Mindazonáltal a Bizottság rendszeresen emlékezteti a koordinátorokat erre a kötelezett­ ségre.
Twoofthelargestquantifiableerrorswithinother internal policies were detected in ICT-PSP (8) projects within the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) (see box 8.2). 
Az egyéb belső politikákkal kapcsolatban a két legna­ gyobb számszerűsíthető hibára a versenyképességi és innová­ ciós keretprogramon (CIP) belüli ICT-PSP (8) projektek esetében derült fény (lásd: 8.2. háttérmagyarázat).
In its 2011 annual report, the Court also reported large errors in ICT-PSP transactions and identified weaknesses in CIP supervisory and control systems (9) T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.20. 
A 2011-es éves jelen­ tésében a Számvevőszék már utalt az ICT-PSP tranzakciók esetében előforduló jelentős hibákra és hiányosságokat azono­ sított a CIP felügyeleti és kontrollrendszereiben (9). A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I 8.20.
The dedicated audit strategy for non-research projects has been implemented throughout 2012-2013 aiming at 215 audits of non-research projects (ICT PSP included) by 2017. 
A nem kutatási projektek vonatkozásában kijelölt ellenőrzési stratégia 2012–2013 között került végrehajtásra. Ennek keretében 2017-ig 215 esetben kerül sor nem kutatási projektek (ideértve az ICT-PSP-ket) ellenőrzésére.
All of these audits will focus on beneficiaries which present a high risk profile. 
Ezen ellenőrzések középpontjában a magas kockázati profillal rendelkező kedvezményezettek állnak.
In addition, it is to be noted that the Commission has introduced a single audit strategy specific to non-research funded projects (including ICT PSP). 
Emellett meg kell jegyezni, hogy a Bizottság egységes ellenőrzési stratégiát vezetett be a támogatott nem kutatási projektek (ideértve az ICT-PSP-ket) ellenőrzésére.
In 2012, 27 such ex post audits were launched and another 15 in 2013. 
2012-ben 27 ilyen utólagos ellen­ őrzésre került sor, 2013-ban pedig további 15 ellenőrzést végeznek majd el.
More audits on non-research projects will be launched in the second half of 2013. 
2013 második félévében újabb ellenőrzéseket kezdemé­ nyeznek majd a nem kutatási projektek vonatkozásában.
Box 8.2 — Errors in costs declared for an ICT-PSP project A beneficiary involved in an ICT-PSP project declared more than 1 million euro in its cost statement, leading to reimbursement by the Commission of the EU contribution of some 500 000 euro. 
Hibák egy ICT-PSP projektre vonatkozóan elszámolt költségekkel kapcsolatban Az ICT-PSP egyik kedvezményezettje több mint 1 millió euró költséget tüntetett fel a költségelszámolásban, aminek következtében a Bizottság mintegy 500 000 euró uniós hozzájárulást folyósított.
The Court detected several errors in the declared costs, including: — costs claimed for in-house consultants, but with no evidence of the work actually carried out for the project; — ineligible costs such as recoverable value added tax and expenditure not related to the project; — ineligible sub-contracted costs and weaknesses in the related contract award procedures; — ineligible indirect costs, as these costs were declared as a flat rate based on personnel costs. 
A Számvevőszék több hibát talált a költségelszámolásban, többek között az alábbiakat: — belső tanácsadók után költségtérítést igényeltek, de nem volt bizonyíték a projektben ténylegesen elvégzett munkára, — támogatásra nem jogosult költségek, mint például visszaigényelhető héa, és a projekthez nem kapcsolódó kiadások, — támogatásra nem jogosult alvállalkozói költségek és hiányosságok a vonatkozó szerződés-odaítélési eljárásokban, — támogatásra nem jogosult közvetett költségek, mivel ezeket a költségeket a személyi költségeken alapuló átalányként szerepeltették az elszámolásban.
The ineligible costs declared by the beneficiary amounted to some 940 000 euro. 
A kedvezményezett által elszámolt nem támogatható költségek mintegy 940 000 eurót tettek ki.
As the EU co-financing rate for this project is 50 %, the Commission has unduly reimbursed around 470 000 euro. 
Mivel e projekt esetében az uniós társfinanszírozás 50 %-os, a Bizottság indokolatlanul térített meg körülbelül 470 000 eurót.
Box 8.2 — Errors in costs declared for an ICT-PSP project The Commission will take the necessary measures to recover the unduly paid amounts pending the finalisation of the contradictory procedures with the audited beneficiaries. 
Hibák egy ICT-PSP projektre vonatkozóan elszámolt költségekkel kapcsolatban A Bizottság megteszi a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a jogosulatlanul kifizetett összegek behajtására az ellenőrzés alá vont kedvezményezettek ellen folyó kontradiktórius eljárások végéig sor kerüljön.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 8.21. 
A RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE 8.21.
For the research FPs, the Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of transactions. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a tranzakciók szabálysze­ rűségének biztosítása terén a rendszerek részben voltak ered­ ményesek a kutatási keretprogramok esetében.
For LLP, the Court found that the systems were effective in ensuring the regularity of transactions. _____________ (8) Information and Communication Technologies Policy Support Programme. 
Az LLP esetében a Számvevőszék megállapítása szerint a rendszerek eredmé­ nyesek voltak a tranzakciók szabályszerűségének biztosítása terén. _____________ (8) Az információs és kommunikációs technológiákkal kapcsolatos szakpolitika támogatására irányuló program.
(9) See the 2011 annual report, paragraphs 8.31 to 8.34. 
(9) Lásd: 2011-es éves jelentés, 8.31–8.34. bekezdés.
TheAARsreviewedbytheCourtprovideafair assessment of financial management in relation to the regu­ larity of underlying transactions, and the information provided corroborates the Court’s findings and conclusions in most respects. 
A Számvevőszék által áttekintett éves tevékenységi jelentések a mögöttes tranzakciók szabályszerűsége tekinte­ tében valós értékelést adnak a pénzügyi gazdálkodásról, és a kapott információk a legtöbb tekintetben megerősítik a Szám­ vevőszék észrevételeit és következtetéseit.
The AAR of DG Research and Innovation is an example of good practice, providing a clear and comprehensive analysis of the factors affecting the regularity of expenditure. 
A Kutatási és Inno­ vációs Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése követendő példa, mivel világos és átfogó elemzést ad a kiadások szabály­ szerűségét befolyásoló tényezőkről.
Research Framework Programmes Ex ante desk checks 8.23. 
Kutatási keretprogramok Dokumentumalapú előzetes ellenőrzések 8.23.
TheCommissionmakesexantedeskchecksbefore authorising a payment or clearing. Scientific/Project officers verify that the work carried out by the beneficiary is in compliance with the grant agreement by evaluating the project reports and deliverables. 
Tudományos tisztviselők vagy projekttisztviselők a projektjelentések és a projekt során előállított egyéb dokumen­ tumok elemzése alapján ellenőrzik, hogy a kedvezményezett által elvégzett munka összhangban van-e a támogatási szer­ ződéssel.
Financial officers carry out accounting and arithmetical checks to ensure financial statements and audit certificates have been submitted in accordance with the provisions of the grant agreement. 
A pénzügyi tisztviselők számviteli és számszaki ellen­ őrzések végzésével győződnek meg arról, hogy a pénzügyi kimutatásokat és ellenőrzési igazolásokat a támogatási szer­ ződés rendelkezései szerint nyújtották-e be.
Additional ‘in depth’ ex ante desk checks may be carried out, based on supplementary information provided by the bene­ ficiary, such as invoices or payslips. 
További „mélységi” dokumentumalapú előzetes ellenőrzések is végezhetők a kedvezményezett által adott kiegészítő információk, például számlák és bérszámfejtési elszámolások alapján.
The90auditedresearchtransactionsrevealedcases where the checks did not detect errors which were in the information submitted by the beneficiary. 
A 90 kutatással kapcsolatos tranzakció vizsgálata során fény derült olyan esetekre, ahol az ellenőrzések nem észleltek olyan hibákat, amelyekről a kedvezményezett által benyújtott információk is tanúskodtak.
As an example, the Commission accepted for reimbursement subcontracting costs which had not been included in the grant agreement. 
Például a Bizottság jóváhagyta egyes olyan alvállalkozási költségek megtérítését, amelyek nem szerepeltek a támogatási szerződésben.
In another case, the checks did not detect the incorrect classifi­ cation of costs in the cost statement, leading to an incorrect rate of reimbursement. 
Egy másik esetben az ellenőrzések nem szűrték ki a költségelszá­ molásban rosszul besorolt költségeket, aminek következtében helytelen mértékű térítést folyósítottak.
Audit certification of cost statements 8.25. 
A költségelszámolásokhoz csatolt könyvvizsgálói igazolás 8.25.
Researchgrantagreementssetouttheconditions under which beneficiaries' cost statements should include a certificate issued by an independent auditor. 
Akutatásitámogatásimegállapodásokmeghatároz­ zák, hogy mely feltételek esetén kell a kedvezményezetteknek független könyvvizsgáló által kiadott igazolást csatolniuk a költségelszámolásukhoz.
FP7 beneficiaries are required to provide an audit certificate if their EU contribution exceeds 375 000 euro. 
A hetedik keretprogram kedvezmé­ nyezettjeinek akkor kell igazolást benyújtaniuk, ha az uniós hozzájárulás mértéke meghaladja a 375 000 eurót.
The independent auditor should certify that the costs declared are in line with the eligibility criteria set out in the grant agreement. 
A független könyvvizsgálónak igazolnia kell, hogy az elszámolt költségek megfelelnek a támogatási szerződésben meghatározott támo­ gathatósági kritériumoknak.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.24. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 8.24.
Nevertheless, the Commission continues to review its ex ante checks. 
Mindazonáltal a Bizottság továbbra is felülvizsgálja előzetes ellen­ őrzéseit.
Improvement of ex ante checks without imposing additional adminis­ trative burdens on beneficiaries, and whilst ensuring that payments to researchers are paid promptly, is a permanent challenge. 
Folyamatos kihívást jelent az előzetes ellenőrzések javítása olyan módon, hogy az ne eredményezzen a kedvezményezettek számára további adminisztratív terheket, és biztosítsa a kutatók hala­ déktalan kifizetését.