natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 The thematic instruments are the European Instrument for Democracy and Human Rights, the Instrument contributing to Stability and Peace, the cross-border cooperation programme (Italy-Tunisia), and the programme for non-state actors and local authorities. 
10 A tematikus eszközök a következők: a demokrácia és emberi jogok európai eszköze, a stabilitás és a béke elősegítését szolgáló eszköz, határokon átnyúló együttműködési programok (Olaszország-Tunézia), valamint a nem állami szereplőket és helyi hatóságokat célzó program.
Introduction 11 10 In the period from 2011 to 2015, the Commission planned and implemented budget support programmes (see Box 1), both general and sectoral, an MFA loan and stand-alone projects. 
1. ábra Bevezetés 11 10 A 2011–2015-ös időszakban a Bizottság általános és ágazati költségvetés-támogatási programokat, egy MFA-hitelt, valamint egyedi projekteket tervezett és hajtott végre (lásd: 1. háttérmagyarázat).
The general budget support programmes consisted of a cluster of five consecutive programmes11 that aimed at the relaunch of the economy and included measures for structural reforms in various areas. 
Az általános költségvetés-támogatási programcsomag öt egymást követő, elsősorban a gazdaság fellendítésére irányuló programból11 állt, amelyek különböző területeken megvalósítandó strukturális reformokra irányuló intézkedéseket tartalmaztak.
The sectoral budget support programmes had essentially been set up before 2011 but disbursements were mostly made after the revolution. 
Az ágazati költségvetés-támogatási programokat alapvetően még 2011 előtt hozták létre, a legtöbbjük esetében azonban a kifizetésekre a forradalmat követően került sor.
They covered various areas such as education, water, environment and state budget reform. 
Olyan különböző területekre irányultak, mint pl. az oktatás, a vízellátás, a környezetvédelem és az állami költségvetés reformja.
Additionally, the Commission funded projects covering services, works, procurement of equipment and twinning programmes. 
A Bizottság ezenkívül a szolgáltatásokra, építési munkákra, berendezések beszerzésére és ikerprogramokra vonatkozó projekteket is finanszírozott.
The Commission contracted with different types of implementing bodies such as UN agencies, national agencies and civil society organisation. 
A Bizottság különböző típusú végrehajtó szervekkel (ENSZ-ügynökségekkel, nemzeti ügynökségekkel és civil szervezetekkel) kötött szerződéseket.
11 PAR1 is a multi-sectoral budget operation, and PAR2 to PAR5 are State Building Contracts (SBC) operations. 
11 A PAR1 egy több ágazatot felölelő költségvetési művelet; a PAR2–PAR5 államépítési szerződésekkel (SBC) kapcsolatos műveletek.
SBC provide budget support in fragile and transition situations. They were introduced by the Commission in 2012 and, for the purposes of DAC coding they are considered as general budget support. 
A Bizottság által 2012-ben bevezetett államépítési szerződések instabil és átmeneti helyzetekben nyújtanak költségvetés-támogatást; a DAC-kódoláskor általános költségvetés-támogatásnak minősülnek.
The budget support modality Budget support involves the transfer of financial resources to the National Treasury of a partner country, following the respect by the latter of agreed conditions for payment. It is not provided to every country. 
A költségvetés-támogatás mint támogatási forma A költségvetés-támogatás finanszírozási forrásoknak a partnerország államkincstárába való utalását jelenti, amire akkor kerülhet sor, ha utóbbi betartja a kifizetéshez szükséges, megállapodás szerinti feltételeket.
Eligibility criteria have to be met before and during the programme and conditions need to be fulfilled before payments are made. 
A program előtt és alatt be kell tartani a támogathatósági kritériumokat, és mielőtt kifizetésekre kerülne sor, meg kell felelni bizonyos feltételeknek.
It involves dialogue, financial transfers to the national treasury account of the partner country, performance assessment and capacity development, based on partnership and mutual accountability. 
A költségvetés-támogatás elemei a párbeszéd, pénzösszegek utalása a partnerország államkincstári számlájára, teljesítményértékelés és kapacitásfejlesztés; mindezek alapját a partnerség és a kölcsönös elszámoltathatóság képezi.
Budget Support is paid in fixed or variable tranches. 
A költségvetés-támogatás kifizetésére rögzített, illetve változó részletekben kerülhet sor.
Fixed tranches have a fixed value, specified in advance within the financing agreement. 
A rögzített részletek értéke nem változik, azt a finanszírozási megállapodás előre meghatározza.
They are disbursed in full (when all conditions are met) or not at all (if one or more conditions are not met). 
A részletet vagy teljes egészében (ha minden feltétel teljesül), vagy egyáltalán nem folyósítják (ha egy vagy több feltétel nem teljesül).
Variable tranches have a maximum value specified in advance in the financing agreement. 
Ami a változó részleteket illeti, a finanszírozási megállapodás ezek maximális értékét határozza meg előre.
They are either disbursed in full or in part with the amount disbursed being based on the performance achieved in relation to pre-specified targets or designated performance indicators (provided that at the same time the general conditions are all met). 
Ezeket teljes egészében vagy részletekben is folyósíthatják, a kifizetett összeg az előre meghatározott célokhoz vagy kijelölt teljesítménymutatókhoz viszonyított tényleges teljesítményen alapul (feltéve, ha ugyanakkor valamennyi általános feltétel is teljesül).
Extracts from the European Commission’s Budget Support Guidelines, September 2012. Box 1 
Részletek az Európai Bizottság költségvetés-támogatásról szóló iránymutatásaiból, 2012. szeptember. 1. háttérmagyarázat
Introduction 12 11 France and Germany are the other major European bilateral donors12.The European Investment Bank (EIB)13 and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)14 are major lenders in Tunisia. 
Bevezetés 12 11 Franciaország és Németország szintén jelentős európai kétoldalú adományozó12. Az Európai Beruházási Bank (EBB)13 és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD)14 nagy összegű hiteleket nyújtanak Tunéziában.
International financial institutions also provide substantial funding. 
Más nemzetközi pénzügyi szervezetek szintén jelentős összegű finanszírozást biztosítanak.
Since 2012, the World Bank has committed 2.1 billion USD in total. 
2012 óta a Világbank összesen 2,1 milliárd dollárt vett kötelezettségvállalásba.
The International Monetary Fund (IMF) also has considerable involvement in Tunisia. 
Tunéziában a Nemzetközi Valutaalap (IMF) is jelentős szerepet játszik.
In May 2016, the IMF approved a second country programme, a 48 month extended arrangement for an amount of 2.9 billion USD15. 
2016 májusában az IMF jóváhagyta a második országprogramot is, egy 48 hónapos, 2,9 milliárd dolláros kibővített hiteleszközt15.
12 Since 2011, they have allocated to Tunisia 776 and 950 million euro respectively in loans and grants. 
12 2011 óta 776 millió, illetve 950 millió eurót különítettek el Tunézia számára hitelekben és vissza nem térítendő támogatásban.
13 Since 2011, the overall financing to Tunisia is 1.5 billion euro (in sectors such as industry, water, transports, energy and services). 
13 A 2011 óta Tunézia számára nyújtott összes támogatás eléri az 1,5 milliárd eurót (többek között olyan ágazatokban, mint az ipar, a vízellátás, a közlekedés, az energia és a szolgáltatás).
14 Since 2013, the EBRD has financed 25 projects and disbursed a total of 300 million euro. 
14 2013 óta az EBRD 25 projektet finanszírozott és összesen 300 millió eurót folyósított.
15 This is the second programme of IMF in Tunisia. 
15 Ez az IMF második programja Tunéziában.
In the period from 2013 to 2015, a stand-by agreement programme disbursed 1.6 billion USD to Tunisia. 
A 2013-tól 2015-ig tartó időszakban Tunézia készenléti megállapodás keretében 1,6 milliárd dolláros támogatásban részesült.
Audit scope and approach 13 12 The audit examined whether the EU assistance delivered to Tunisia after the Arab Spring revolution of 2011 has been well spent. In order to carry out this assessment, the audit of the efficiency and effectiveness of the assistance answered the following sub-questions: (a) Did the EEAS and the Commission address key challenges faced by Tunisia? (b) Did the Commission implement its programmes well? 
Az ellenőrzés hatóköre 13 és módszere 12 Ellenőrzésünk arra irányult, hogy a 2011-es „arab tavasz” után Tunéziának nyújtott uniós támogatást megfelelően költötték-e el. Ehhez a vizsgálathoz a támogatás hatékonyságára és eredményességére irányuló ellenőrzésünk a következő részkérdésekre kereste a választ: i. Az EKSZ és a Bizottság reagált-e a Tunézia előtt álló legfőbb nehézségekre? ii.
13 The audit covered the spending through the ENPI and the ENI. It focused on the economic crisis response programmes and the EU actions in the areas of democratic transition, governance, justice, and economic growth. 
13 Az ellenőrzés az ENPI és az ENI révén végrehajtott kiadásokra vonatkozott, és elsősorban a gazdasági válságra reagáló programokra, valamint a demokratikus átmenet, a kormányzás, az igazságügy és a gazdasági növekedés területén megvalósult uniós intézkedésekre összpontosított.
14 The audit sample covered 70 % of the bilateral cooperation assistance allocated to Tunisia from 2011 to 201516. 
14 Az ellenőrzési mintában a 2011–2015-ös időszakra Tunéziának nyújtott kétoldalú együttműködési támogatás összegének 70%-a szerepelt16.
As well as the MFA loan, we audited seven budget support programmes and fourteen projects. 
Az MFA-hitelen kívül hét költségvetés-támogatási programot és 14 projektet is megvizsgáltunk.
More detailed information on the EU actions covered is given in Annexes I and II. 
A vizsgált uniós intézkedésekről az I. és a II. mellékletben találhatók részletesebb információk.
15 The audit work was carried out between March and July 2016. 
15 Az ellenőrzést 2016 márciusa és júliusa között végeztük.
We gathered evidence for our assessment through documentary review and interviews with the EEAS, the Commission and the EU Delegation in Tunis, the Tunisian authorities, Civil Society Organisations, as well as International Financial Institutions and other donors17. 
Értékelésünkhöz a dokumentáció áttekintése, valamint az EKSZ-szel, a Bizottsággal és a tuniszi uniós külképviselettel, a tunéziai hatóságokkal, civil szervezetekkel, valamint nemzetközi pénzügyi szervezetekkel és más adományozókkal17 készített interjúk révén gyűjtöttünk bizonyítékokat.
We also carried out a two week visit to Tunisia in May 2016. 
Az ellenőrzés magában foglalt egy kéthetes tunéziai helyszíni vizsgálatot is 2016 májusában.
16 The overall bilateral cooperation assistance for the period from 2011 to 2015 is 1.3 billion euro. 
16 A 2011–2015-ös időszakra Tunéziának nyújtott kétoldalú együttműködési támogatás teljes összege 1,3 milliárd euró volt.
This sum includes programmes through the ENPI, the ENI, the thematic instruments, the NIF and the MFA loan. 
Ebbe az összegbe az ENPI, az ENI, a tematikus eszközök, a NIF és az MFA-hitel révén végrehajtott programok tartoztak.
17 The IMF, the African Development Bank, the World Bank, the Agence Française de Développement. 
17 IMF, Afrikai Fejlesztési Bank, Világbank, Francia Fejlesztési Ügynökség.
Observations 14 The EEAS and the Commission addressed most key challenges with substantial additional funds in coordination with the main donors but aid was not sufficiently focused 16 In this section, we examine whether priorities and funding allocations were properly adapted after 2011 in order to address the key challenges faced by Tunisia. 
Észrevételek 14 Az EKSZ és a Bizottság a legnagyobb adományozókkal együttműködve jelentős többletforrással reagált a legfőbb kihívásokra, a támogatás azonban nem volt kellően célirányos 16 Ebben a részben megvizsgáljuk, hogy 2011 után a Tunézia előtt álló legfőbb nehézségekre reagálva megfelelően kiigazították-e a prioritásokat és a források elosztását.
We also assess whether the challenges were promptly addressed through well-coordinated actions. 
Értékeljük továbbá, hogy a nehézségekre gyorsan és kellően összehangolt fellépésekkel reagáltak-e.
Funds were significantly increased to address urgent requirements 17 In 2010, before the revolution, the Commission had a development aid programme18 of 240 million euro for the period 2011 to 2013. 
A sürgős szükségletek kielégítése érdekében jelentősen megnövelték a forrásokat 17 2010-ben, a forradalom előtt, a Bizottság 240 millió eurós fejlesztési támogatási programot18 irányzott elő a 2011–2013-as időszakra.
It set the following priority areas for the development assistance: employment, economic reforms and support to the private sector and justice. 
A fejlesztési támogatáshoz a program a következő kiemelt területeket határozta meg: foglalkoztatás, gazdasági reformok, a magánszféra támogatása és igazságügy.
A cross-cutting objective was to extend the reach of good governance. 
Átfogó célkitűzésként a jó kormányzás hatókörének kiterjesztését tűzték ki.
18 In the aftermath of the revolution the funds allocated were substantially increased and the focus of the EU bilateral cooperation was changed. 
18 A forradalmat követő időszakban az elkülönített összegeket lényegesen megnövelték, és az uniós kétoldalú együttműködés hangsúlya is áthelyeződött.
The allocations for the period 2011 to 2013 almost doubled to 445 million euro. 
A 2011 és 2013 közötti időszakra elkülönített összegek majdnem kétszeresükre, 445 millió euróra növekedtek.
The average annual allocations, from the ENPI and the ENI19, surged from 80 million euro, for the period before the revolution, to 170 million euro, for the period from 2011 to 2015 (see Graph 2). 
Az ENPI-és ENI-forrásokból származó átlagos éves előirányzatok összege19 a forradalom előtti időszakban 80 millió euró volt, de a 2011–2015-ös időszakra ugrásszerűen, 170 millió euróra nőtt (lásd: 2. ábra).
The significantly augmented funding was granted in particular through the incentive-based mechanism ‘more for more’ which provided additional assistance to the partner countries showing sustained commitments to and progress in reforms20. 
Az erőteljesen megnövekedett finanszírozási összegeket elsősorban az ún. „többért többet” ösztönzőalapú mechanizmuson keresztül bocsátották rendelkezésre, amely a reformok iránt tartós elkötelezettséget és azok irányában előrelépéseket mutató partnerországok számára többlettámogatást juttatott20.
18 The multi-annual development assistance strategy for the period 2007 to 2013 was laid down in the country strategy paper. 
18 A 2007–2013-as időszakra vonatkozó többéves fejlesztési támogatási stratégiát az országstratégiai dokumentum tartalmazta.
The NIP referred to the funds allocated under the ENPI. 
Ebben az ENPI keretében elkülönített összegek szerepeltek.
19 From 2014 onwards, ENI has replaced ENPI as the main development cooperation instruments with the neighbourhood countries. 
19 2014-től kezdve az ENPI szerepét az ENI vette át: ez az eszköz lett a szomszédságpolitikában részt vevő országokkal folytatott fejlesztési együttműködés fő eszköze.
20 The ‘more for more’ incentive mechanism (called SPRING in the context of ENPI (until 2013) and Umbrella funds in the context of the ENI (see also table 1 on the additional contributions)). 
20 A „többért többet” ösztönzőalapú mechanizmus neve az ENPI-vel összefüggésben (2013-ig) SPRING, majd az ENI-vel kapcsolatban ernyőprogram (lásd még: a további hozzájárulásokat bemutató 1. táblázat).
Observations 15 ENPI and ENI annual commitments to Tunisia for the period 2007 to 2015 250 200 150 100 50 0 Source: CRIS Database. 
Észrevételek 15 Az ENPI és az ENI Tunézia iránti éves kötelezettségvállalásai, 2007–2015-ös időszak 250 200 150 100 50 0 Forrás: CRIS adatbázis.
19 80 million 170 million 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Since 2011, support for democracy has been one of the targeted areas for assistance (see Graph 3). 
19 80 millió 170 millió 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2011 óta a támogatás egyik célzott területe a demokrácia ösztönzése volt (lásd: 3. ábra).
Further support for the democratic transition was provided by programmes to support civil society, justice and the activities of the new parliament. 
A demokratikus átmenethez további támogatást nyújtottak a civil társadalmat, az igazságügyet és az új parlament tevékenységeit támogató programok.
After 2011, the Commission prepared programmes to address the regional disparities which were among the causes of security and social tensions. 
2011 után a Bizottság a regionális különbségek kezelését célzó programokat is kialakított; más tényezők mellett ezek a különbségek is okai voltak a biztonsági és társadalmi feszültségeknek.
These programmes supported marginalised areas, the rehabilitation of low-income neighbourhoods and the health sector. million euro Graph 2 
Ezek a programok a kevésbé kedvező helyzetű területeket, az alacsony jövedelmű lakónegyedek fejlesztését és az egészségügyet támogatták. millió euró 2. ábra
Observations 16 ENPI and ENI commitments to Tunisia before and after 2011 by priority area (size in proportion of the allocations per year) EU COMMITMENTS BEFORE THE REVOLUTION EU COMMITMENTS AFTER THE REVOLUTION Sustainable development 18 % 2007-2010 300 mio € 2011-2013 240 mio € Economic governance and competitiveness 60 % Improved graduate employbility 22 % Justice 7% Support to the private sector 34 % Employment 23 % Economic reforms and governance 36 % Economic reform and recovery 73 % Regional and local development 20 % Socio-economic reform for inclusive growth 62 % 2011-2013 445 mio € 2014-2015 356 mio € Social sector and environment 20 % Good governance and democracy 7% Fundamental elements of democracy 18 % Source: European Commission NIPs and State of the Play, October 2015. Graph 3 
Észrevételek 16 Az ENPI és az ENI Tunézia iránti kötelezettségvállalásai 2011 előtt és után, kiemelt területek szerint (a méret az évi előirányzatok arányát követi) UNIÓS KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK A FORRADALOM ELŐTT UNIÓS KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK A FORRADALOM UTÁN Fenntartható fejlődés 18% Gazdasági kormányzás és versenyképesség 60% A diplomások foglalkoztathatóságának javítása 22% Igazságügy 7% A magánszektornak nyújtott támogatás 34% 300 M€ 2011–2013 240 M € Foglalkoztatás 23% Gazdasági reformok és kormányzás 36% 2007–2010 Gazdasági reform és gazdaságélénkítés 73% Regionális és helyi fejlesztés 20% Társadalmigaz-dasági reform az inkluzív növekedésért 62% 2011–2013 445 M € 2014–2015 356 M € Szociális ágazat és környezetvédelem 20% Jó kormányzás és demokrácia 7% A demokrácia alapvető elemei 18% Forrás: Európai Bizottság, nemzeti indikatív programok és A jelenlegi állás című dokumentum, 2015. október. 3. ábra
Observations 17 20 The additional funds that were made available after the revolution, allowed the EEAS and the Commission to provide substantial support for the national programme for economic recovery. 
Észrevételek 17 20 A forradalom után rendelkezésre bocsátott többletforrásoknak köszönhetően az EKSZ és a Bizottság jelentős támogatást nyújthatott a nemzeti gazdaságélénkítési programhoz.
In a fragile and deteriorating macroeconomic situation, the Programme d’Appui à la Relance (PAR) was a large relaunch programme which brought together substantial funds from various donor and financial institutions to provide much needed funds to tackle the pressing economic needs. 
Az instabil és egyre romló makrogazdasági helyzetre reagáló, úgynevezett fellendülést támogató program (PAR) egy olyan nagyszabású program volt, amely a különböző adományozóktól és pénzügyi szervezetektől jelentős forrásokat vont össze és bocsátott rendelkezésre a legsürgősebb gazdasági szükségletek kielégítéséhez.
The Commission contribution to PAR was its largest outlay in terms of funds committed in Tunisia. 
A PAR-hoz való hozzájárulás volt a Bizottság számára a Tunéziának szánt összegek közül a legjelentősebb kiadás.
This funding comprised of five general budget support programmes that committed 448 million euro in five years, i.e. more than half of the funds allocated under ENPI and ENI for the period 2011 to 2015. 
Ez a finanszírozási összeg öt általános költségvetés-támogatási programból tevődött össze, és öt éven keresztül összesen 448 millió eurós kötelezettségvállalást jelentett, ami az ENPI és az ENI keretében a 2011–2015-ös időszakra előirányzott összegek több mint felét tette ki.
This amount was bolstered by ‘more for more’ funds which provided an extra 155 million euro in the period from 2011 to 2015 (see paragraph 18 and Table 1). 
Ezt az összeget a „többért többet” mechanizmus forrásai is kiegészítették, amelyek a 2011–2015-ös időszakra további 155 millió eurót bocsátottak rendelkezésre (lásd: 18. bekezdés és 1. táblázat).
This general budget support had particular significance for the Tunisian authorities as most of the other funding provided from donors was in in the form of loans, which had servicing costs and payback obligations. 
Az általános költségvetés-támogatás különös jelentőséggel bírt a tunéziai hatóságok számára, mivel az adományozók által nyújtott egyéb források legtöbbje hitel formáját öltötte, azaz adósságszolgálati terhekkel és visszafizetési kötelezettségekkel jártak.
Contribution of ‘more for more’ allocations to PAR programmes (million euro) PAR programme Year Overall allocated amount ‘more for more’ funds allocated to PAR programmes Total ‘more for more’ funds allocated annually PAR1 2011 100 10 20 PAR2 2012 68 0 80 PAR3 2013 110 45 55 PAR4 2014 100 47 50 PAR5 2015 70 53 71.8 Total 448 155 276.81 1 The balance of ‘more for more’ funds of 121.8 million euro was used for projects over a wide range of areas e.g. justice, renovation of infrastructure of poor neighbourhoods, etc. 
A „többért többet” mechanizmus előirányzatainak hozzájárulása a PAR programokhoz (millió euró) PAR program Év Előirányzott összeg összesen PAR programokhoz előirányzott „többért többet” források Éves szinten előirányzott „többért többet” források összesen PAR1 2011 100 10 20 PAR2 2012 68 0 80 PAR3 2013 110 45 55 PAR4 2014 100 47 50 PAR5 2015 70 53 71,8 Összesen 448 155 276,81 1 A 121,8 millió euró összegű „többért többet” forrásokat különféle területeken – például a szegény lakónegyedek infrastrukturális felújítása, igazságügy – használták fel projektek finanszírozására.
Source: EEAS and CRIS database. 
Forrás: EKSZ és a CRIS adatbázis.
21 The Commission addressed the economic needs of the country primarily through the PAR programmes but additional support was provided through an MFA loan and specific projects. 
21 A Bizottság az ország gazdasági szükségleteire elsősorban a PAR programok révén reagált, további támogatást jelentett azonban az MFA-hitel, illetve az egyedi projektek is.
Following a request from the Tunisian authorities a loan of 300 million euro was provided, in 2014, to supplement the IMF loan in support of the government’s economic stabilisation and reform programme. 
A tunéziai hatóságok kérését követően 2014-ben a Bizottság egy 300 millió eurós hitelt is rendelkezésre bocsátott a kormányzati gazdasági stabilizációs és reformprogram támogatását célzó IMF-hitel kiegészítésére.
Observations 18 22 While the macroeconomic and democratic reform challenges could be tackled relatively quickly, the same was not true for the security sector reform. 
Észrevételek 18 22 A makrogazdasági, illetve a demokratikus reformmal kapcsolatos nehézségek viszonylag gyorsan kezelhetőek voltak, ugyanez azonban nem volt elmondható a biztonsági ágazat reformjára.
The Tunisian government first requested EU support for this reform as early as October 2011. 
A tunéziai kormány erre a reformra elsőként már 2011 októberében kért uniós támogatást.
The Commission responded promptly to this request but it took two years before Tunisian authorities agreed on the terms of reference for a peer review of the security sector in Tunisia. 
A Bizottság erre a kérelemre gyorsan reagált ugyan, de két évbe telt, mire a tunéziai hatóságok elfogadták a tunéziai biztonsági ágazat szakértői ellenőrzésének feltételeit.