natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Coupled aids aim at keeping a minimum production activity in regions where decoupling could lead to abandonment of production and to its consequences for employment and the environment (minimum agricultural activity is in sensitive areas essential for, for example, biodiversity and landscape). 
A termeléstől függő támogatás célja a minimális termelőtevékenység fenntartása azokban a régiókban, amelyekben a támogatások függetlenítése a termelés megszüntetéséhez vezethetne, és hátrányosan befolyásolhatná a foglalkoztatást és a környezetet (a nehézségekkel küszködő területeken folytatott minimális mezőgazdasági tevékenység például alapvető a biodiverzitás és a táj szempontjából).
See also reply to paragraph 17. 
Lásd még a 17. pontra adott választ.
See reply to paragraph 31. 
Lásd a 31. pontra adott választ.
The Commission notes that in the same paragraph quoted by the Court, the CAP ‘Health check impact assessment’ also underlines that: ‘In some specific cases a minimum level of agricultural production is important to sustain economic activity in regions with few economic alternatives, to ensure an adequate supply of raw materials to processing industries, or to generate environmental benefits.’ 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék által idézett bekezdésben a KAP állapotfelmérő hatásvizsgálat a következőket is hangsúlyozza: „Egyes speciális esetekben a gazdasági tevékenység fenntartása szempontjából fontos a minimális mértékű mezőgazdasági tevékenység folytatása azokban a régiókban, ahol kevés más gazdasági lehetőség létezik, hogy biztosítható legyen a feldolgozóipar megfelelő nyersanyagellátása, vagy környezetvédelmi előnyök keletkezzenek.”
Furthermore, the conclusions of the section dedicated to ‘partially coupled support’ (page 44) clearly points out that: ‘Evidence from analysis suggests that targeted selective decoupling whereby coupled support is retained in sectors of extensive livestock meat production (beef and sheep) would maximise the benefits from full decoupling in the crop sector, while at the same time maintaining the overall positive social and environmental impacts of coupled support in fragile regions of high environmental value.’ 
Emellett a „részlegesen függetlenített támogatásokról” szóló fejezetben (44. oldal) szereplő következtetések egyértelműen rámutatnak a következőkre: „A vizsgálatok eredménye azt mutatja, hogy a célzott szelektív támogatás-függetlenítés, amelynek során a haszonállatokból készült húsipari termékek előállításának külterjes ágazataiban (szarvasmarha és juh) fenntartják a termeléstől függő támogatásokat, maximálisan kiaknázná a növénytermesztési ágazat teljes támogatásfüggetlenítésének előnyeit, ugyanakkor a nagy környezeti értékkel bíró, nehézségekkel küszködő régiókban fenntartaná a termeléstől függő támogatások általánosan kedvező társadalmi és környezeti hatásait.”
See also joint reply to paragraphs 29 and 30. 
Lásd még a 29–30. pontra adott közös választ.
The concentration trend noted by the Court is the effect of the long-term structural adjustment of the agricultural sector. 
A Számvevőszék által észrevételezett koncentrációs tendencia a mezőgazdasági szektor hosszú távú strukturális kiigazításának eredménye.
Based on Eurostat data, the concentration trend in terms of number of suckler cows, sheep and goats per producer can be confirmed for most Member States and for the EU-27 as a whole. 
Az Eurostat adatai a legtöbb tagállamban, valamint az EU-27 egészében is megerősítik az egy termelőre jutó anyatehén, juh és kecske számában megmutatkozó koncentrációs tendenciát.
The social impacts of partial implementation of the SPS, e.g. on employment or the vitality of rural areas, will only become apparent in the longer term. 
Az etr részleges végrehajtásának társadalmi hatásai – például a foglalkoztatásra vagy a vidéki területek életképességére vonatkozóan – csak hosszú távon lesznek érezhetőek.
However, whether or not this decrease is linked to the choice of support system (coupled versus decoupled) is difficult to assess. 
Azt azonban nehéz megállapítani, hogy az említett csökkenés a támogatási rendszer (termeléstől függő vagy függetlenített támogatások) megválasztásához kötődik-e.
The impact assessments of both the ‘Health check’ and the CAP towards 2020 reforms have shown that the decrease in the number of livestock farms will be high albeit to different extents depending on the Member State in case of full decoupling. 
Az állapotfelmérés és a KAP 2020-ig történő reformja keretében végzett hatásvizsgálat egyaránt azt mutatja, hogy a teljes függetlenítés esetén az állattenyésztő gazdaságok száma – bár tagállamonként eltérő mértékben – erősen csökkenni fog.
Because CAP objectives are multiple and CAP tools and their combination contribute to those objectives in different ways, it is indeed sometimes difficult to distinguish at first glance the effect of one tool from another tool on one objective. 
Mivel a KAP több célkitűzés megvalósítására is törekszik, és a KAP eszközei külön-külön és együttesen is többféleképpen hozzájárulhatnak e célkitűzések megvalósításához, néha igen nehéz első pillantásra megkülönböztetni az egyik eszköz hatását a másik eszközétől vagy célkitűzésé-től.
This is the role of analysis and evaluation of CAP instruments done by the Commission. 
Ez a KAP-eszközök bizottsági elemzésének és értékelésének feladata.
For instance, the synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors19 shows that some coupled measures clearly have a positive environmental effect, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming. 
Például az egyes szektorokban alkalmazott KAP-intézkedések környezeti hatásainak értékelését összegezve megállapítható, hogy vannak olyan termeléstől függő támogatások, amelyek egyértelműen kedvezően hatnak a környezetre: ilyen például az anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatás, amely több más kedvező hatás mellett bizonyos régiókban hozzájárul a külterjes állattenyésztés fenntartásához.
All in all, those different CAP tools referred to in the Court’s observation are not necessarily used in the same regions and Member States have flexibility to decide which tools are the most appropriate to fulfil the assigned objectives. 
Mindent összevéve a Számvevőszék észrevételeiben említett különböző KAP-eszközöket nem feltétlenül azonos régiókban alkalmazzák, és a tagállamok rugalmasan dönthetik el, hogy a kitűzött célok megvalósításához mely eszközöket tartják a legalkalmasabbnak.
19 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
19 Lásd:http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm 11/2012. sz. különjelentés – Az anyatehénre, illetve az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó közvetlen támogatások az egységes támogatási rendszerrel (etr) kapcsolatos intézkedések részleges végrehajtása keretében
Several analyses and evaluations demonstrate the relevance of these schemes. (See paragraph V.) 
E programok megfelelőségét több vizsgálat és értékelés is alátámasztja (lásd az V. pontot).
Please see reply to paragraph VII(b). 
Lásd a VII. pont b) alpontjára adott választ.
Box 7 Please see reply to paragraph VII(b). 
7. háttérmagyarázat Lásd a VII. pont b) alpontjára adott választ.
The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
A Bizottság 2020-ra vonatkozó KAP-javaslatában közös nyomonkövetési és értékelési keret létrehozása szerepel a közös agrárpolitika teljesítményének mérése céljából, beleértve az első és a második pillérhez tartozó intézkedéseket egyaránt.
The Commission considers that the risk of double funding is mitigated as Member States shall ensure that a farmer may receive support for a given operation under only one support measure (Article 38(2) of Regulation (EC) No 1120/2009). 
A Bizottság szerint minimális a párhuzamos finanszírozás fennállásának a veszélye, mivel a tagállamok biztosítják, hogy adott mezőgazdasági termelő valamely meghatározott műveletre csak egyetlen támogatási intézkedés alapján részesülhessen támogatásban (az 1120/2009/EK rendelet 38. cikkének (2) bekezdése).
Consequently, the Member State’s notification on specific support shall include in particular a description of any existing measures applied under Community support schemes or under measures financed by state aids in the same area or sector as the specific support measure and, where appropriate, the demarcation between them (Part A(c) of Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009). 
Következésképpen a különleges támogatási intézkedésekre vonatkozó tagállami bejelentésnek különösen tartalmaznia kell a más közösségi támogatási rendszerek alapján vagy a különleges támogatási intézkedéssel megegyező területen vagy ágazatban állami támogatásokból finanszírozott intézkedések alapján alkalmazott bármely meglévő intézkedés és adott esetben a közöttük lévő határvonal leírását (az 1120/2009/EK rendelet IV. melléklete A. részének c) pontja).
This information is scrutinised by the Commission at the time of the assessment of the notification, irrespective of a possible approval of the notified measures. 
A bejelentés értékelésekor a Bizottság – függetlenül a bejelentett intézkedések esetleges jóváhagyásától – alaposan megvizsgálja a fenti információkat.
However, this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective. 
Az ugyanazon művelet párhuzamos finanszírozásának elkerülése érdekében alkalmazott fenti eljárás azonban nem akadályozza különböző eszközök (azaz támogatási programok) hasonló célkitűzés megvalósítása céljából történő igénybevételét.
Box 9 See reply to paragraph 39. 
9. háttérmagyarázat Lásd a 39. pontra adott választ.
Member States have a certain flexibility among voluntary schemes to decide which scheme or combination of schemes will fit best with the challenges of specific sectors or regions. 
A tagállamok bizonyos mértékben szabadon választhatnak az önkéntes programok között, azaz maguk jelölhetik ki a konkrét ágazatok vagy régiók előtt álló kihívásoknak leginkább megfelelő programot vagy programkombinációt.
Having different instruments which in combination contribute to achieving the multiple objectives of the CAP is considered as positive by the Commission and helps in obtaining better value for money. 
A Bizottság szerint előnyös, ha a különböző eszközök kombinálása elősegíti a KAP szerteágazó célkitűzéseinek elérését, és ily módon kedvezőbb költség-haszon arány érhető el.
Box 6 The decision to continue implementing coupled support for ruminants in the framework of the partial implementation of the SPS is a Member State decision. 
6. háttérmagyarázat A tagállamok hatáskörében áll azt eldönteni, hogy az etr részleges végrehajtásának keretében folytatni kívánják-e a kérődzők után nyújtott, termeléstől függő támogatás végrehatását.
The decision of the UK — Scotland to continue granting a coupled support in the beef sector first, under Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003, then under Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 is partially related to the context referred to in the Court’s observation. 
Részben a Számvevőszék észrevételében említett összefüggésekre vezethető vissza az, hogy az Egyesült Királyság - Skócia a marhahúságazatban először az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke, majd pedig a 73/2009/EK rendelet 68. cikke alapján tovább folytatta a termeléstől függő támogatás nyújtását.
See reply to paragraph VII (d). 
Lásd a VII. pont d) alpontjára adott választ.
43 and 44. Joint reply The assessment of the impacts of CAP support schemes in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors in particular is done on a regular basis by the Commission. 
43–44. – Közös válasz A Bizottság rendszeresen vizsgálja a KAP-támogatások általános hatásait, csakúgy mint a marha-, juh-és kecskehúságazat programjainak hatásait.
(See reply to point V above for quoted analysis and evaluations). 
(Az idézett elemzéseket és értékeléseket lásd a fenti V. pontra adott válaszban.)
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give a good indication of the fact that the income of those livestock sectors depends strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production. 
Ami a jövedelmeket és a foglalkoztatást (társadalmi hatások) illeti, a fenti értékelések és vizsgálatok arra engednek következtetni, hogy az említett állattenyésztési ágazatok jövedelme nagymértékben kötődik a termeléstől függő támogatásokhoz, és környezetvédelmi szempontból a termeléstől függő támogatások függetlenítése minden bizonnyal a tenyésztés megszüntetéséhez vezetne, ami pedig a nehézségekkel küszködő régiókban a foglalkoztatás csökkenését, sőt a mezőgazdasági tevékenység megszűnését vonná maga után.
In addition, the monitoring of the schemes is ensured by relevant provisions in the applicable legislation aiming for example at ensuring compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes20, at following the implementation of the schemes by the Member States21 and at monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules22. 
Emellett az alkalmazandó jogszabályokban olyan idevágó rendelkezések szerepelnek, amelyek biztosítani hivatottak az ellenőrzött programok esetében a Bizottság által megszabott költségvetési határértékek betartását20, a programok tagállami végrehajtásának figyelemmel kísérését21, illetve a tagállamok által az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer keretében végzett ellenőrzések nyomon követését22.
20 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
20 21 22 Az 1782/2003/EK rendelet 64. cikkének (2) bekezdése.
21 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004. 
Lásd a 795/2004/EK rendelet 3. cikke szerinti közleményeket.
22 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
A 796/2004/EK rendelet 76. cikkében említett értesítések.
The evaluation of the meat sector requires time for the impact of the policy to become visible, as there is a time lag (typically several years) between the production decisions of farmers and their impact. 
Így különösen: A húságazat értékelése időt igényel. A szakpolitika hatása csak később érzékelhető, mivel hosszabb idő (jellemzően több év) is eltelik addig, míg jelentkeznek a termelők termeléssel kapcsolatos döntéseinek a hatásai.
The example referred to by the Court provides a good illustration: the implementation in the Member States of Article 68 measures23 started only in 2010. 
A Számvevőszék által említett eset jó példát szolgáltat: a 68. cikk szerinti intézkedések23 tagállami végrehajtása csak 2010-ben — kezdődött meg.
Consequently, an evaluation at this stage would have been premature. 
Következésképpen korai lett volna a jelen szakaszban elvégezni az értékelést.
To address this inherent limitation, the evaluation of market effects of partial decoupling24 (concluded in 2010) included a simulation of a situation with full decoupling of direct aid in both the beef and veal and sheep and goat sectors, giving an indication of the possible effects of full decoupling applied to those sectors. In addition, the impact assessment for the CAP towards 2020 includes specific analysis supported by the latest available data on the suppression of coupled support for beef, sheep and goat sectors25. 
Ennek az elkerülhetetlen nehézségnek a kiküszöbölése érdekében a támogatások részleges függetlenítésével járó piaci hatások (2010-es) értékelése24 során szimuláltak egy olyan helyzetet, amelyben a marha-és borjúhús, valamint a juh-és kecskehús ágazatában nyújtott közvetlen támogatást teljesen függetlenítették a termeléstől, szemléltetve ezzel a termeléstől való teljes függetlenítés lehetséges hatásait az említett ágazatokban. — Ezen túlmenően a KAP 2020-ig történő reformja keretében végzett hatásvizsgálat olyan specifikus elemzést tartalmaz, amely a marha-, juh-és kecskehúságazatoknak nyújtott, termeléstől függő támogatás megszüntetését illetően rendelkezésre álló legfrissebb adatokra épül25.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations26. 
A küszöbön álló reformmal kapcsolatos döntéshozatali — folyamat során a Bizottság különböző információforrások, mennyiségi elemzések, a szakirodalomban fellelhető és a nyilvános konzultációk során összegyűjtött minőségi és mennyiségi információk bevonásával készített hatásvizsgálat alapján terjeszti elő javaslatait26.
Evaluation reports are one of these information sources. 
Ezen információforrások közé tartoznak az értékelési jelentések is.
23 Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (which replaced Article 69 of Council Regulation (EC) No 1782/2003). 
23 A73/2009/EKtanácsirendelet68.cikke(amelyaz1782/2003/EKtanácsi rendelet 69. cikkének helyébe lépett).
24 Report on the evaluation of market effects of partial decoupling — October 2010. 
24 Atámogatásokrészlegesfüggetlenítésénekpiacihatásairavonatkozó jelentés – 2010. október.
25 See Sub-annex 3E of the impact assessment report (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
25 Lásd a hatásvizsgálati jelentés 3E. almellékletét (SEC(2011) 1153 végleges/2, 2011. október 20.).
26 See Section 1.3 of the impact assessment of the common agricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
26 Lásd a közös agrárpolitika 2020-ig történő hatásvizsgálatának 1.3. pontját, SEC(2011) 1153 végleges/2, 2011. október 20.
27 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
27 Lásd az állapotfelmérő hatásvizsgálat C. mellékletének 3. megjegyzését és a 2013 utáni KAP-hatásvizsgálat (SEC(2011) 1153 végleges/2, 2011. október 20.) 3E. mellékletét.
28 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 29 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 30 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
28 Lásd:http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/ index_fr.htm 29 Lásd: http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 30 Lásd: http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf
The decision to partially implement the single payment scheme31 was left to the Member States in order to allow them to facilitate the transition between the payment regimes in force in the previous period and the new single payment scheme in sectors where such a transition could affect certain types of farming. 
Az etr részleges végrehajtásának a lehetőségét azért hagyták a tagállamoknál31, hogy könnyebb legyen számukra a korábbi időszakokban érvényes kifizetési rendszerekről az új egységes támogatási rendszerre való átállás azokban az ágazatokban, amelyekben az efféle átállás esetlegesen kihatással lenne a gazdálkodás egyes típusaira.
The decision to grant coupled support was taken by the Member States on the basis of an analysis at national level of the potential negative effect of the immediate implementation of the SPS in the identified sectors. 
A tagállamok az azonosított ágazatokban az etr azonnali végrehajtásából fakadó lehetséges negatív hatások nemzeti szintű elemzése alapján hozták meg a termeléstől függő támogatás nyújtásával kapcsolatos döntésüket.
The ‘growing trend’ referred to by the Court is the result of the possibilities of ‘decou-pling’ offered by the legislation, either at the beginning of the SPS or later on the framework of the ‘Health check’ decisions. 
A Számvevőszék által említett „egyre inkább jellemző” tendencia a támogatások jogszabályok által lehetővé tett – az etr elején vagy azt követően az állapotfelméréssel kapcsolatos határozatok keretében történő – függetlenítéséből adódik.
There are several tools in the CAP that allow for supporting fragile sectors and/or regions, and Member States can decide which tools fit best to the specific needs of the sectors and/or regions. 
A KAP keretében számos olyan eszköz áll rendelkezésre, amelyek lehetővé teszik a nehézségekkel küszködő ágazatok és/vagy régiók támogatását, és a tagállamok eldönthetik, hogy ezen eszközök közül melyek felelnek meg leginkább az ágazatok és/vagy régiók szükségleteinek.
Pillar 1 coupled aids for sheep and goat and for suckler cow are essential in some regions to maintain the herds because the operating costs of those sectors may not always be covered by output and thus, in case of full decoupling, there is a high risk that farmers stop producing. 
Némely régiókban az állomány fenntartása szempontjából alapvető fontosságúak a juh-, kecske-és anyatehén-ágazatnak nyújtott, első pillérhez tartozó, termeléstől függő támogatások, mivel ezekben az ágazatokban a működési költségek nem mindig fedezhetőek a termelésből, következésképpen nagy a veszélye annak, hogy a támogatás termeléstől történő teljes függetlenítése esetén a termelők felhagynának a termeléssel.
In the framework of the reform of the CAP towards 2020 and following a thorough assessment of the impacts towards the CAP objectives, the Commission has pro-posed32 that Member States may grant coupled support to farmers to a limited number of sectors or production and to finance this support by using up to a certain percentage of their annual national ceiling. 
A Bizottság a KAP 2020-ig történő reformja keretében és a KAP célkitűzéseinek mélyreható hatásvizsgálatát követően javasolta32, hogy a tagállamok egyes ágazatok vagy termékek esetében a mezőgazdasági termelőknek termeléstől függő támogatást nyújthassanak, és e támogatást az éves nemzeti küszöbértékük bizonyos hányadából finanszírozzák.
The coupled support may be granted to sectors or regions where specific types of farming or specific agricultural sectors undergo certain difficulties and are particularly important for economic and/or social and/or environmental reasons. 
Termeléstől függő támogatás csak azon ágazatoknak vagy régióknak nyújtható, amelyekben meghatározott gazdálkodási típusok vagy mezőgazdasági ágazatok bizonyos nehézségekkel küzdenek, és amelyek gazdasági és/vagy társadalmi és/vagy környezetvédelmi szempontból kiemelten fontosak.
The support is granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production, within defined quantitative limits. 
A támogatás a meglévő termelési szint fenntartásának ösztönzéséhez szükséges mértékben nyújtható a meghatározott mennyiségi korlátok betartása mellett.
31 Article 64 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
31 Az 1782/2003/EK rendelet 64. cikke.
32 Article 38 of the legislative proposal on direct payments, COM(2011) 625/3 of 12/10/2011. 
32 A közvetlen kifizetésekről szóló javaslat (COM(2011) 625/3, 2011. október 12.) 38. cikke.
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without a viable economic alternative. 
Igaz ugyan, hogy a támogatások a tagállam teljes területét érintik, valójában mégis azokra a régiókra összpontosulnak, amelyekben ez a fajta gazdálkodás túlsúlyban van, így a támogatás végeredményben azokat a régiókat célozza meg, amelyekben nem létezik más életképes gazdasági lehetőség.
(See paragraphs V, 18 to 21 and 54.) 
(Lásd az V., 18–21. és 54. pontot.)