natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers the existing tracking and reporting systems as being appropriate, and does not consider the introduction of any additional reporting requirements to be necessary at this stage. 
A Bizottság a jelenlegi nyomonkövetési és jelentéstételi rendszereket megfelelőnek tartja, és ebben a szakaszban nem tartja szükségesnek semmilyen további jelentéstételi kötelezettség bevezetését.
47 The Commission confirms the 20 % target to be expressly related to the EU budget spending, and considers that it would not be appropriate to mix non-financial elements into tracking a financial target. 
47 A Bizottság megerősíti, hogy a 20%-os célérték kifejezetten kapcsolódik az uniós költségvetési kiadásokhoz, és úgy véli, hogy a pénzügyi célok nyomon követésébe nem lenne helyénvaló nem pénzügyi elemeket keverni.
At the same time, we recognise that the link between spending, mobilised actions, and results should be improved. 
Ugyanakkor elismerjük, hogy a kiadások, a mobilizált fellépések és az eredmények közötti kapcsolatot javítani kell.
In the context of different spending programmes and depending on the degree to which they focus on investment in climate action, output and result indicators have been set and, for certain common indicators, can be aggregated at EU level. 
Különböző kiadási programok összefüggésében és attól függően, hogy milyen mértékben összpontosítanak az éghajlat-politika területén végrehajtott beruházásokra, output-és eredménymutatók meghatározására került sor, és azok egyes közös mutatók esetében uniós szinten összesíthetők.
Such common indicators have been developed based on policy learning within the specific programme concerned (i.e. an indicator measuring GHG emissions from agriculture is included in the monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (CAP). 
Ilyen közös mutatók kidolgozása az érintett konkrét programon belül levont szakpolitikai tanulságok alapján történt (például a mezőgazdaságból származó ÜHG-kibocsátásokat mérő mutató szerepel a közös agrárpolitika [KAP] monitoring-és értékelési keretében.
An ERDF specific output indicator of reduction in GHG emissions is defined for funded infrastructure investments). 
A támogatott infrastrukturális beruházásokhoz az ÜHG-kibocsátások csökkentésére vonatkozó, kifejezetten az ERFA-hoz kapcsolódó output-mutató került meghatározásra).
That said, it is currently not technically possible to prepare consolidated data on, for instance, reduction in GHG emissions from activities financed through the EU budget. 
Ezzel együtt jelenleg technikailag nem lehetséges konszolidált adatok előállítása például az uniós költségvetésből finanszírozott tevékenységekből származó ÜHG-kibocsátások csökkentésére vonatkozóan.
48 ERDF common indicators have common definitions which are recommended in Commission guidance7, which was discussed with Member State (MS) experts before finalisation. 
48 Az ERFA-n belüli közös mutatóknak bizottsági iránymutatásban7 ajánlott közös definíciójuk van; az iránymutatás a véglegesítése előtt megvitatásra került a tagállamokkal.
While it was possible to propose a methodology for measuring GHG reductions in renewable sand energy savings, there was no consensus and multiple methods available for other such calculation in other domains. 
Bár volt lehetőség arra, hogy az ÜHG-kibocsátások csökkentésének a megújuló energiaforrások és az energia-megtakarítás tekintetében történő mérésére szolgáló módszertant javasol-junk, nem volt konszenzus, és nem állt rendelkezésre több módszer egyéb ilyen számítás tekintetében más területeken.
All data that is collected using common or specific indicators will be available for evaluation and can potentially add to further policy learning. 
A közös vagy egyedi mutatók segítségével gyűjtött valamennyi adat elérhető lesz értékelési célra, és azok esetlegesen hozzájárulhatnak további szakpolitikai tanulságokhoz.
49 The Commission considers that progress on climate mainstreaming has been made in most respects and achieving the target is feasible. 
49 A Bizottság úgy véli, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok általános érvényesítése terén a legtöbb tekintetben előrehaladás történt, és a cél elérése megvalósítható.
The Commission refers to the recent analysis provided in the MFF MTR published on 14 September (as referred to in its reply to paragraph 28, inter alia) and confirms its intention to continue its efforts to mainstream climate in the EU programmes. 
A Bizottság a többéves pénzügyi keret szeptember 14-én közzétett (többek között a 28. bekezdésre adott válaszában említett) félidős értékelésében szereplő, közelmúltbeli elemzésre hivatkozik, és megerősíti, hogy továbbra is erőfeszítéseket szándékozik tenni az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok uniós programokban való általános érvényesítése érdekében.
Reply of the Commission 70 50 As announced in the MFF MTR, the Commission points out that it plans to assess progress on the 20 % target in the mid-term reviews of individual programmes, which provide an opportunity to further mainstream climate into the EU spending programmes. 
A Bizottság válaszai 70 50 A többéves pénzügyi keret félidős értékelésében bejelentetteknek megfelelően a Bizottság rámutat, hogy a 20%-os célérték irányába tett előrehaladás értékelését a többéves pénzügyi keret egyedi programjainak félidős értékelésében tervezi elvégezni, ami lehetőséget nyújt arra, hogy fokozza az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok általános érvényesítését az uniós kiadási programokban.
51 The Commission reiterates that it does not consider the methodology agreed for the EU climate tracking approach to pose a risk to climate mainstreaming, but takes note of the Court’s simulations using different co-efficients for EU agriculture spending. 
51 A Bizottság megismétli, hogy megítélése szerint az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó kiadások nyomon követéséhez kapcsolódó uniós megközelítéshez elfogadott módszertan nem jelent kockázatot az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok általános érvényesítésére, ugyanakkor tudomásul veszi a Számvevőszék szimulációit, amelyek más-más együtthatókat használnak az uniós mezőgazdasági kiadásokhoz.
First indent The Commission considers that the method it uses has been prepared in a transparent and coordinated manner; it has been communicated to the European Parliament and the Council and it does not lead to overestimation. 
Első francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy az általa alkalmazott módszer átlátható és összehangolt módon került kidolgozásra; e módszert eljuttatta az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, és az nem vezet túlbecsléshez.
Second indent Likewise, the climate-coefficients for rural development have been set up in a transparent manner, in line with the political objective of 20 %. 
Második francia bekezdés Hasonlóképpen, a vidékfejlesztésre vonatkozó éghajlat-együtthatók kidolgozására átlátható módon, a 20%-os politikai célkitűzéssel összhangban került sor.
Third indent The Commission considers that its estimates of the overall climate contribution of both CAP funds is based on an EU agreed methodology, on which full details are provided yearly in the programme statements accompanying the Commission’s draft budget. 
Harmadik francia bekezdés A Bizottság úgy véli, hogy a KAP mindkét alapjából az éghajlat-politikára fordított összes hozzájárulására vonatkozó becslései uniós szinten elfogadott módszertanon alapulnak, amelynek kimerítő részletei a Bizottság előzetes költségvetési tervezetét kísérő programindokolásokban évente közzétételre kerülnek.
As pointed out in its reply to paragraph 35, the Commission does not consider a set of principles developed by a group of international aid organisations in 2015 for mitigation tracking of their operations to be a relevant point of reference for the approach agreed at EU level. 
Ahogyan a Bizottság 35. bekezdésre adott válasza rámutat, a Bizottság a nemzetközi segélyszervezetek csoportja által a műveleteiknek az éghajlatváltozás mérséklése szempontjából történő nyomon követéséhez 2015-ben kidolgozott elvkészletet nem tartja releváns hivatkozási pontnak az uniós szinten elfogadott megközelítéshez.
The Commission underlines that the Court’s calculations used in the report differ from the ones agreed at EU level which are sufficiently conservative. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a Számvevőszéknek a jelentésben használt számításai eltérnek az uniós szinten elfogadott, kellően konzervatív számításoktól.
Fourth indent Horizon 2020 represents a considerable increase in research of this field as regards FP7. 
Negyedik francia bekezdés A Horizont 2020 a hetedik keretprogram tekintetében e terület kutatása terén jelentős növekedést tartalmaz.
The ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action (2007-2013), whereas for only the first 2 years (2014-2015) of Horizon 2020 the figure is EUR 3.2 bn. 
Becslések szerint a hetedik keretprogram „Együttműködés” része 2,4 milliárd euróval járult hozzá az éghajlat-politikához (2007–2013), míg a Horizont 2020 keretprogramnak csak az első két évére (2014–2015) 3,2 milliárd euró a számadat.
Nevertheless, an action plan for a further boost in this respect is already in place (see Commission reply to paragraph 60) in order to reach the projected spending level (as indicative target) set out in the Horizon 2020 regulation. 
Mindazonáltal ebben a vonatkozásban további élénkülést célzó cselekvési terv már érvényben van (lásd a Bizottság 60. bekezdésre adott válaszát) a Horizont 2020 keretprogramról szóló rendeletben (indikatív célként) megállapított, előirányzott kiadási szint elérése érdekében.
Reply of the Commission 71 53 The Commission takes note of the Court’s simulations using different methodologies and general principles agreed by some international aid organisations, but reiterates its commitment to the EU approach. 
A Bizottság válaszai 71 53 A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék különböző módszertanokat és egyes nemzetközi segélyszervezetek által elfogadott általános elveket alkalmazó szimulációit, de ismételten emlékeztet az uniós megközelítés melletti elkötele-ződésére.
The method used by the Commission is sound, it has been prepared in a transparent and coordinated manner; it is based on Rio markers and it was communicated to the European Parliament and the Council. 
A Bizottság által alkalmazott módszer megbízható, a kidolgozása átlátható és összehangolt módon történt; a Rio-markereken alapul, és a Bizottság azt eljuttatta az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
The benefit of cross compliance for climate actions can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments. 
A kölcsönös megfeleltetésnek az éghajlat-politikai fellépések szempontjából jelentkező előnye a 40%-os Rio-markernek a nem zöldítő közvetlen kifizetések 20%-os arányára alkalmazásával mérhető fel.
As for any other calculation this is a proxy, based on the penalty system of cross compliance. 
Mint bármely más számítás esetén, ez a kölcsönös megfeleltetés szankciórendszerén alapuló helyettesítő számítás.
However, the Commission considers that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated considering the benefits of cross compliance and direct payments for the climate. 
A Bizottság azonban úgy véli, hogy a nem zöldítő közvetlen kifizetéseknek az éghajlatra gyakorolt 8%-os hatása nem túlzó becslés, ha figyelembe vesszük a kölcsönös megfeleltetés és a közvetlen kifizetések éghajlat szempontjából jelentkező előnyeit.
See Commission reply to paragraph 51. 
Lásd a Bizottság 51. bekezdésre adott válaszát.
Box 3 — Lack of appropriate justification for non-greening direct payments’ climate contribution See Commission reply to paragraph 51. 
3. háttérmagyarázat – Nincs megfelelő indokolás arra nézve, hogy a nem zöldítő közvetlen kifizetések milyen mértékben járulnak hozzá az éghajlattal kapcsolatos kiadásokhoz Lásd a Bizottság 51. bekezdésre adott válaszát.
54 The Commission considers that the elements applied are sufficiently conservative. 
54 A Bizottság úgy véli, hogy az alkalmazott elemek kellően konzervatívak.
See Commission reply to paragraph 51, first indent. 
Lásd a Bizottság által az 51. bekezdés első francia bekezdésére adott választ.
55 The climate tracking of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) expenditure follows the principle of applying a marker to policy objectives, as expressed in rural development Union priorities and focus areas. 
55 Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) éghajlathoz kapcsolódó kiadásainak nyomon követése a szakpolitikai célkitűzésekre marker alkalmazásának elvét követi, ahogyan az Unió vidékfejlesztési prioritásaiban és a kiemelt területekben kifejezésre jut.
Since MS can programme measures in a flexible manner, depending on their expected contribution to these different objectives, tracking needs to be carried out at the level of these EAFRD priorities rather than at measure level. 
Mivel a tagállamok – az említett különböző célkitűzésekhez várható hozzájárulásuktól függően – rugalmasan programozhatnak intézkedéseket, a nyomon követést inkább ezen EMVA-prioritások szintjén, mint az intézkedések szintjén kell végrehajtani.
Due to this intervention logic and the principle of shared management it is the Member States which determine which priority or focus area a measure contributes to most. 
E beavatkozási logika és a megosztott irányítás elve miatt a tagállamok határozzák meg, hogy egy-egy intézkedés mely prioritáshoz vagy kiemelt területhez járul hozzá leginkább.
As an example, measure 13 under the areas facing natural constraints (ANC) scheme has been programmed under four different priorities/focus areas. 
Például a hátrányos természeti adottságú területekre vonatkozó támogatási program szerinti 13. intézkedést 4 különböző prioritás, illetve kiemelt terület alá programozták.
Those MS which have programmed measure 13 under priority four consider it more relevant for achieving the objectives of this priority. 
Azok a tagállamok, amelyek a 13. intézkedést a 4. prioritás alá progra-mozták, azt relevánsabbnak tartják e prioritás célkitűzéseinek megvalósítása szempontjából.
Common Commission reply to paragraphs 56, 57, 58 and Box 4 The Commission takes note of the Court’s reflections on the shortcomings of the tracking methodology for the EAFRD and the simulations based on different approaches. 
57., az 58. bekezdésre és a 4. háttérmagyarázatra: A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszéknek az ERFA nyomonkövetési módszertanában felmerülő hiányosságokra vonatkozó elgondolásait és a különböző megközelítéseken alapuló szimulációkat.
The current tracking methodology for EAFRD tries to strike a balance between providing a reasonably reliable estimate for climate related expenditure and minimising the administrative burden and costs. 
Az ERFA esetében a jelenlegi nyomonkövetési módszertan egyensúlyt próbál teremteni az éghajlattal kapcsolatos kiadásokra vonatkozó, ésszerűen megbízható becslés, valamint az adminisztratív terhek és költségek minimálisra csökkentése között.
Reply of the Commission 72 The Court’s proposed approach of applying different climate coefficients to different measures/operations within specific focus areas and Union Priorities would increase the accuracy, but would also lead to an increase of the administrative burden on national and regional administrations. 
A Bizottság válaszai 72 A Számvevőszék által javasolt megközelítés (különböző éghajlat-együtthatók alkalmazása konkrét kiemelt területeken és uniós prioritásokon belüli különböző intézkedésekre/műveletekre) fokozná a pontosságot, ugyanakkor a nemzeti és regionális közigazgatási szervek adminisztratív terheinek és költségeinek növekedéséhez is vezetne.
Priority 4 should be attributed a 100 % marker since it includes measures which contribute to protecting the environment and strengthening the resilience of ecosystems to adapt to climate change. 
A 4. prioritáshoz 100%-os markert kell rendelni, ugyanis a környezet védelméhez és az ökoszisztémáknak az éghajlatváltozás hatásaival szembeni ellenálló képességéhez hozzájáruló intézkedéseket tartalmaz.
Taken into account the variety, diversity and complexity of operations under Union priority 4 (e.g. agri-environment and climate measures) a differentiation by measure/operation would render the tracking exercise burdensome and difficult for Member States. 
A 4. prioritás (például az agrár-környezetvédelmi és éghajlattal kapcsolatos intézkedések) változatosságára, sokféleségére és összetettségére tekintettel az intézkedésenkénti/műveletenkénti különbségtétel megterhelővé tenné és megnehezítené a nyomon követést a tagállamok számára.
The ANC measure (areas facing natural constraints) in EAFRD is important to prevent land abandonment and maintain the environmental and economic value of farming the areas under natural constraints. 
Az ERFA-n belül a hátrányos természeti adottságú területekre vonatkozó intézkedés a földterületek művelésből való kivonásának megelőzése, valamint a hátrányos természeti adottságú területek megművelése jelentette környezeti és gazdasági érték megőrzése szempontjából fontos.
It helps to maintain agricultural ecosystems which could be lost without support which is important in the context of both climate change adaptation and mitigation (e.g. pastures). 
Az intézkedés elősegíti a támogatás nélkül esetlegesen megszűnő mezőgazdasági ökoszisztémák fenntartását; a támogatás az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és az éghajlatváltozás mérséklése (például legelők) összefüggésében fontos.
The new designation approach based on commonly agreed biophysical criteria to be set up during the current programming period will lead to a stronger focus on keeping the most vulnerable agricultural land farmed and thus increase the importance of the measure for climate change mitigation and adaptation. 
A jelenlegi programozási időszakban meghatározandó, közösen elfogadott biofizikai kritériumokon alapuló új kijelölési megközelítés következtében nagyobb hangsúly kerül a legsérülékenyebb mezőgazdasági földterületek művelés alatt tartására, és így fontosabbá válik az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásra és az éghajlatváltozás mérséklésére vonatkozó intézkedés.
59 The Commission considers that the specific tracking methodologies specified in the Programme Statement of EAFRD and LIFE Programme referred to in this paragraph have been agreed within the EU tracking methodology which was developed to be used over the current programming period. 
59 A Bizottság úgy véli, hogy az ERFA és az e bekezdésben említett LIFE program programindokolásában közölt konkrét nyomonkövetési módszertanok elfogadása a jelenlegi programozási időszak alatti alkalmazás céljából kidolgozott uniós nyomonkövetési módszertan keretében történt.
60 Horizon 2020 represents a considerable increase in research of this field as regards FP7. 
60 A Horizont 2020 a hetedik keretprogram tekintetében e terület kutatása terén jelentős növekedést tartalmaz.
While direct comparisons of the whole programme are not possible, the ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action over the 7 years of the programme (2007-2013), whereas the last validated figures for only the first 2 years (2014-2015) of the comparable ‘programmable’ parts of Horizon 2020 are EUR 3.2 bn. 
Míg a teljes program közvetlen összehasonlítására nincs lehetőség, a hetedik keretprogram „Együttműködés” része a program hét éve alatt (2007–2013) becslések szerint 2,4 milliárd euróval járult hozzá az éghajlat-politikához, míg a Horizont 2020 keretprogram összehasonlítható „programozható” részeinek kizárólag az első két évére (2014-2015) jóváhagyott legfrissebb számadat 3,2 milliárd euró.
Therefore, although the current figures are below the initial projected spending level, they do represent a positive signal of the Commission’s commitment. 
Ezért, noha a jelenlegi számadatok alacsonyabbak az előirányzott kiadási szintnél, határozottan a Bizottság kötelezettségvállalásának pozitív jelét képviselik.
The Introductions to the ‘main’ Work Programmes for 2014-2015 and 2016-2017 have provided clear indications on climate-related expenditure through relevant references to calls/topics, where appropriate. 
A 2014–2015-ös és a 2016–2017-es „fő” munkaprogramok bevezetése egyértelműen tartalmazott éghajlattal kapcsolatos kiadásokat, adott esetben ajánlati felhívásokra/témakörökre vonatkozó hivatkozással.
In this context, the Commission services have been carefully and continuously monitoring all Horizon 2020 work programme topics in terms of climate-related expenditure to measure the progress towards Horizon 2020 projected spending level. 
Ebben az összefüggésben a Bizottság szolgálatai – a Horizont 2020 keretprogram előirányzott kiadási szintje irányába tett előrehaladás mérése érdekében – körültekintően és folyamatosan nyomon követték a Horizont 2020 keretprogram munkaprogramjainak valamennyi témakörét az éghajlattal kapcsolatos kiadások szempontjából.
The action plan launched last year gives a further boost in this respect. 
A tavaly elindított cselekvési terv további élénkülést biztosít ebben a tekintetben.
Moreover, the ongoing 2018-2020 strategic programming process recognises the importance of mainstreaming climate action and increasing related expenditure. 
Ezenfelül a folyamatban lévő 2018–2020-as stratégiai programozási folyamat elismeri az éghajlat-politika általános érvényesítésének és a kapcsolódó kiadások növelésének jelentőségét.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 can be addressed. 
A stratégiai programozási folyamat véglegesítését követően a 2018–2020-as időszak tekintetében több mennyiségi szempontra ki lehet térni.
Reply of the Commission 73 61 The contribution of bottom-up initiatives to climate action cannot be established until the individual projects have been selected for funding and may well vary year on year. 
A Bizottság válaszai 73 61 Az alulról építkező megközelítéseknek az éghajlat-politikához való hozzájárulása nem állapítható meg addig, amíg az egyes projekteket ki nem választották támogatásra, és akár évről-évre változhat.
62 The Commission is closely monitoring the progress of this indicator and still has some margin of manoeuvre. 
62 A Bizottság közelről nyomon követi e mutató alakulását, és még mindig van némi mozgástere.
By the time the next Work Programmes are approved (ca. autumn 2017) the Commission will have updated figures to determine more accurately the state of play and the budget required for the years 2018-2020. 
A következő munkaprogramok jóváhagyásáig (kb. 2017 őszéig) a Bizottság frissíti a számadatokat, hogy pontosabban meghatározhassa a fennálló helyzetet és a 2018–2020-as időszakra szükséges költségvetést.
The MFF MTR (as detailed in the Commission reply to paragraph 28) also explicitly highlights elements that should support further climate mainstreaming in Horizon 2020. 
A többéves pénzügyi keret félidős értékelése (a Bizottság 28. bekezdésre adott válaszában foglalt részletek szerint) szintén konkrétan kiemeli azokat az elemeket, amelyeknek támogatniuk kell az éghajlatváltozással kapcsolatos szempontok általános érvényesítését a Horizont 2020 keretprogramban.
63 The 2018-2020 strategic programming process is ongoing and identifies climate action as a strong priority. 
63 A 2018–2020 közötti stratégiai programozási folyamat jelenleg zajlik, és az éghajlat-politikát kiemelt prioritásként határozza meg.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 including budget allocation for climate action can be addressed. 
A stratégiai programozási folyamat véglegesítését követően a 2018–2020-as időszak tekintetében több meny-nyiségi szempontra, többek között az éghajlat-politikára szánt költségvetési juttatásra ki lehet térni.
64 The Commission action plan should be complemented with ‘quantifiable targets’. 
64 A Bizottság cselekvési tervét „számszerűsített céloknak” kell kiegészíteniük.
However, the best time to set these is when drafting the Work Programmes for 2018-2020 which are not yet completed. 
E célok kitűzésére a legalkalmasabb időszak azonban a még le nem zárult 2018–2020-as időszakra vonatkozó munkaprogramok szövegezésének időszaka.