natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even if for the future the Commission proposals for the CSF regulations open the possibility of national and regional authorities contributing to EU-level instruments with cohesion policy resources, which would be ring-fenced for investments in line with the objectives of specific cohesion policy programmes, national and regional authorities must always have the option of implementing instruments at national or regional level, designed to meet their specific needs. 
Noha a Bizottság kohéziós és strukturális alapokról szóló rendeletjavaslatai lehetővé teszik, hogy a nemzeti és regionális hatóságok kohéziós politikai erőforrásokkal járuljanak hozzá az uniós szintű eszközökhöz, azt a konkrét kohéziós politikai programok célkitűzéseinek megfelelően befektetésekre külö-nítenék el; a nemzeti és regionális hatóságoknak mindig lehetőséget kell biztosítani arra, hogy sajátos igényeik megválaszolására az eszközöket nemzeti vagy regionális szinten hajtsák végre.
REPLY OF THE COMMISSION 121. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 121.
The policy and legal framework applicable to Structural Funds is such that the approval, monitoring and control of individual operations fall under the responsibility of managing authorities18. 
A strukturális alapokra vonatkozó szakpolitikai és jogi keretből adódóan az egyedi műveletek jóváhagyása, felügyelete és ellenőrzése az irányító hatóságok feladata18.
The Commission underlines that, despite the lack of a legal basis, in the course of 2011, it carried out an extensive mapping of the financial engineering instruments in place, based on information provided by Member States and managing authorities on a voluntary basis. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy – noha jogalap erről nem rendelkezett – 2011 folyamán a tagállamok és az irányító hatóságok által önkéntes alapon szolgáltatott információk alapján kiterjedten feltérképezte a meglévő pénzügyi konstrukciós eszközöket.
Recommendation 2 (a) Given the expected increase in the importance of financial instruments in the future, the Commission’s proposals for the future CSF regulations include more detailed and clear rules regarding the use of financial instruments. 
2. ajánlás a) Mivel a jövőben várhatóan megnő a pénzügyi eszközök jelentősége, a Bizottság kohéziós és strukturális alapokra vonatkozó rendeletjavaslatai részletesebben és egyértelműbben szabályozzák a pénzügyi eszközök használatát.
These rules build upon the experience accumulated in the current programming period and will be further expanded in the secondary legislation. 
Ezek a szabályok a jelenlegi programozási időszak alatt szerzett tapasztalatokra épülnek, és a másodlagos jogban részletesebben fognak szerepelni.
Recommendation 2 (b) The Commission welcomes this recommendation which is already covered in the Commission’s proposals for the new cohesion policy framework. 
2. ajánlás b) A Bizottság üdvözli ezt az ajánlást, amely már szerepel az új kohéziós politikai keretre irányuló bizottsági javaslatokban.
These proposals also include specific provisions regarding monitoring and reporting of financial instruments. 
Ezek a javaslatok a pénzügyi eszközök számára létrehozott monitoring-és értékelési rendszerre vonatkozó rendelkezéseket is tartalmaznak.
Furthermore, the Commission notes that already in the current programming period it managed to gather important monitoring information on existing financial instruments, and this without any legal basis to do so. 
A Bizottság továbbá megjegyzi, hogy már a jelenlegi programozási időszak során is sikerült fontos monitoringinformációkat gyűjteni a meglévő pénzügyi eszközökkel kapcsolatban, noha ezt jogalap nem írta elő.
18 Consistently with the principles of subsidiarity and proportionality, Articles 60 and 72 of Regulation (EC) No 1083/2006 clearly spell out the division of responsibilities between the managing authorities and the Commission. 
18 Aszubszidiaritásésarányosságelvévelösszhangbanaz1083/2006/EK rendelet 60. és 72. cikke egyértelműen megállapítja az irányító hatóság és a Bizottság közötti felelősségmegosztást.
Furthermore, Articles 2 to 10 and 12 to 26 of Regulation (EC) No 1828/2006 clearly spell out the information measures and management and control systems which the managing authorities must have in place. 
Továbbá, az 1828/2006/EK rendelet 2–10., és 12–26. cikkei egyértelműen meghatározzák a tájékoztatási intézkedéseket, valamint azt, hogy az irányító hatóságoknak milyen irányítási és ellenőrzési rendszerrel kell rendelkezniük.
Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
60 122. Those delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in cohesion policy and state aid-related issues. 
60 122. c) Az említett késedelmek az esetek többségében a kohéziós politika új eszközeinek, valamint az állami támogatással kapcsolatos kérdéseknek tulajdoníthatók.
As demonstrated, however, by the mapping exercise carried out in 2011, on average the rate of progress in the implementation of financial engineering instruments is not lower than the rate of implementation of other actions financed through cohesion policy. 
Ahogyan azonban arra a 2011-ben végzett feltérképezés is rámutatott, a pénzügyi konstrukciós eszközök végrehajtásának mértéke átlagosan nem marad el a kohéziós politikán keresztül finanszírozott egyéb fellépések végrehajtásának mértékétől.
It is expected that in the next programming period, the development of off-the-shelf instruments will contribute to limiting significantly delays. 
A következő programozási időszakban a „felhasználásra kész” eszközöket dolgoznak ki, ami várhatóan hozzájárul majd a jelentős késedelmek korlátozásához.
The Commission guidance note of February 2011 did provide elements regarding possible conflict between costs and fees charged to final recipients and management costs and fees declared to the Commission as eligible expenditure. 
A Bizottság 2011. február 21-i iránymutatása rámutatott arra, hogy konfliktus merülhet fel a végső kedvezményezetteket terhelő költségek és díjak, valamint a Bizottságnak támogatható kiadásként bejelentett irányítási költségek és díjak között.
The Commission considers that the comparators established by the Court do not reflect the different levels of intervention for different types of the funds, implemented under different market conditions and with different target beneficiaries and objectives than those implemented under cohesion policy. 
A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék által összehasonlítási alapként használt eszközök nem tükrözik azt, hogy a különféle alapokhoz különféle fellépési szintek kapcsolódnak, azokat nem ugyanolyan piaci feltételek mellett hajtják végre, mint a kohéziós politika keretében végrehajtottakat, valamint a célzott kedvezményezettek és a célkitűzések is eltérőek.
Recommendation 3 (a) The Commission welcomes the Court’s recommendation regarding off-the-shelf instruments, which is covered in the proposal for the new programming period. 
3. ajánlás a) A Bizottság üdvözli a Számvevőszék felhasználásra kész konstrukciókra vonatkozó ajánlását, amelynek tartalma már szerepel az új programozási időszakról szóló javaslatban.
Recommendation 3 (b) The Commission can concur with the aims of this recommendation. 
3. ajánlás b) A Bizottság egyetért ezen ajánlás céljaival.
In the proposals for the new cohesion policy framework, the Commission has opened the possibility of Member States contributing to EU-level instruments. 
Az új kohéziós politikai keretre irányuló javaslatokban a Bizottság lehetővé tette, hogy a tagállamok hozzájáruljanak az uniós szintű eszközökhöz.
Furthermore, they include incentives where the whole priority axis is delivered through financial instruments19. 
A javaslatok továbbá ösztönzőket tartalmaznak azokra az esetekre, amikor a teljes prioritási tengely pénzügyi eszközök révén valósul meg19.
However the implementation of cohesion policy programmes and the underlying actions (including financial instruments) under shared management and by national or regional authorities are fundamental elements of cohesion policy. 
A kohéziós politikai programok és a hozzájuk kapcsolódó intézkedések, pénzügyi eszközök megosztott igazgatás révén, nemzeti és regionális hatóságok által történő végrehajtása mindamellett a kohéziós politika kulcseleme.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (c) In the 2014–20 period, the concepts and definitions of leverage and revolving will be developed in the secondary legislation, which will also be aligned as much as possible with the concepts used for all instruments implemented with EU budget funding, as foreseen in Commission communication COM(2011) 662 on the ‘EU debt and equity platforms’ and which will also be regulated in the delegated act regarding Title VIII of the amended Financial Regulation. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3. ajánlás c) A 2014 és 2020 közötti időszakban a másodlagos jog részét képező jogi eszközökben dolgozza majd ki a Bizottság a tőkeáttétel és a visszaforgatás fogalmát és definícióját, amelyeket – az EU tőke-és hitelfinanszírozási platformja-iról szóló bizottsági közleményben (COM(2011) 662) foglaltaknak megfelelően – a lehető legnagyobb mértékben össze kell majd hangolni az uniós költségvetési támogatásból finanszírozott eszközök esetében használatos fogalmakkal, és amelyeket a módosított költségvetési rendelet VIII. címében említett felhatalmazáson alapuló jogi aktus is szabályoz majd.
General recommendation The Commission welcomes the Court’s recommendations for the improvement of the legal framework for implementing financial instruments as part of the cohesion policy. 
Általános ajánlás A Bizottság üdvözli a Számvevőszék ajánlásait a pénzügyi eszközök végrehajtását szabályozó jogi keretrendszernek a kohéziós politika részeként megvalósuló tökéletesítésére vonatkozóan.
With the experience in the current and previous programming periods and the improvement of the regulatory framework in line with the Court’s recommendations the Commission considers that financial instruments should continue to be used as important instruments for the implementation of cohesion policy, including their possible extension to new thematic areas, as a more sustainable and efficient way of delivering EU resources to support cohesion policy objectives. 
A jelenlegi és a korábbi programozási időszakokban szerzett tapasztalatok tükrében és a szabályozási keret Számvevőszék által tett ajánlásoknak megfelelő fejlesztésével a Bizottság úgy véli, hogy a pénzügyi eszközök továbbra is a kohéziós politikai célok megvalósításának új tematikus területekre is kiterjeszthető, fontos eszközét kell, hogy jelentsék, melyek képesek arra, hogy a kohéziós politika célkitűzéseinek támogatására fenntarthatóbb és hatékonyabb módon mozgósítsák az uniós forrásokat.
19 Article 110(5) of the Commission proposal COM(2011) 615. 
19 A COM(2011) 615 bizottsági javaslat 110. cikkének (5) bekezdése.
European Court of Auditors Special Report No 2/2012 Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 60 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-487-7 doi:10.2865/59371 61 
Európai Számvevőszék 2/2012. sz. különjelentés Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2012 – 60 oldal – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-492-1 doi:10.2865/6087 61
SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTERPRISES ARE THE BACKBONE OF THE EU’S ECONOMY, GENERATING EMPLOYMENT, INNOVATION AND WEALTH. 
A KIS-ÉS KÖZÉPVÁLLALKOZÁSOK AZ EU GAZDASÁGÁNAK GERINCÉT KÉ-PEZIK.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-016-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-11-016-HU-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN STRUCTURAL FUNDS: DID THE COMMISSION SUCCESSFULLY DEAL WITH DEFICIENCIES IDENTIFIED IN THE MEMBER STATES’ MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS? 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK HU STRUKTURÁLIS ALAPOK: SIKERESEN KEZELTE-E A BIZOTTSÁG A TAGÁLLAMOK IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLLRENDSZEREIBEN MEGÁLLAPÍTOTT HIÁNYOSSÁGOKAT?
Special Report No 3 2012 ISSN 1831-0834 
3. sz. különjelentés 2012 ISSN 1831-0893
Special Report No 3 2012 STRUCTURAL FUNDS: DID THE COMMISSION SUCCESSFULLY DEAL WITH DEFICIENCIES IDENTIFIED IN THE MEMBER STATES’ MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
3 2012. sz. különjelentés STRUKTURÁLIS ALAPOK: SIKERESEN KEZELTE-E A BIZOTTSÁG A TAGÁLLAMOK IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLLRENDSZEREIBEN MEGÁLLAPÍTOTT HIÁNYOSSÁGOKAT? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 3 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 3 2012. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-465-5 doi:10.2865/53010 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2012 ISBN 978-92-9237-470-9 doi:10.2865/55043 © Európai Unió, 2012 A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
3 CONTENTS Paragraph I–IV 1–16 1–7 8–16 17–20 21–77 21–28 21–22 23–24 25–28 29–41 29–31 32–34 35–39 40–41 42–77 42–43 44–46 47–52 53–57 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION STRUCTURAL FUNDS SYSTEM DEFICIENCIES AND CORRECTIVE ACTIONS AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS DID THE COMMISSION INITIATE APPROPRIATE CORRECTIVE ACTIONS WHEN DEFICIENCIES IN THE MEMBER STATES’ MANAGEMENT AND CONTROL SYSTEMS WERE IDENTIFIED? 
3 TARTALOMJEGYZÉK Bekezdés I–IV 1–16 1–7 8–16 17–20 21–77 21–28 21–22 23–24 25–28 29–41 29–31 32–34 35–39 40–41 42–77 42–43 44–46 47–52 53–57 KIFEJEZÉSGYŰJTEMÉNY ÖSSZEFOGLALÁS BEVEZETÉS STRUKTURÁLIS ALAPOK RENDSZERHIÁNYOSSÁGOK ÉS KORREKCIÓS INTÉZKEDÉSEK AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZERE ÉSZREVÉTELEK A TAGÁLLAMOK IRÁNYÍTÁSI ÉS KONTROLLRENDSZEREIBEN TAPASZTALHATÓ HIÁNYOSSÁGOK MEGÁLLAPÍTÁSAKOR A BIZOTTSÁG MEGFELELŐ KORREKCIÓS INTÉZKEDÉSEKET KEZDEMÉNYEZETT-E?
BACKGROUND AND AUDIT CRITERIA CORRECTIVE ACTIONS WERE SYSTEMATICALLY INITIATED IN 90 % OF CASES DEFICIENCIES IDENTIFIED WERE APPROPRIATELY ADDRESSED WERE THE CORRECTIVES ACTIONS IMPLEMENTED WITHIN A REASONABLE TIME? BACKGROUND AND AUDIT CRITERIA ON AVERAGE, 30 MONTHS TO IMPLEMENT CORRECTIVE ACTIONS THE MEMBER STATE AUTHORITIES WERE PRIMARILY RESPONSIBLE FOR THE DELAYS INCURRED BUT THE COMMISSION ALSO CAUSED DELAYS ... ... 
ELŐZMÉNYEK ÉS AZ ELLENŐRZÉS KRITÉRIUMAI A KORREKCIÓS INTÉZKEDÉSEK VÉGREHAJTÁSA ÁTLAGOSAN 30 HÓNAPOT VETT IGÉNYBE ELSŐSORBAN A TAGÁLLAMI HATÓSÁGOK VOLTAK FELELŐSEK A FELMERÜLT KÉSEDELMEKÉRT, ÁM A BIZOTTSÁG IS OKOZOTT KÉSÉSEKET... ...ÉS A BIZOTTSÁG HOZOTT BIZONYOS INTÉZKEDÉSEKET E KÉSEDELMEK MÉRSÉKLÉSÉRE KELLŐ BIZONYOSSÁGGAL RENDELKEZETT-E A BIZOTTSÁG, AMIKOR MEGÁLLAPÍTOTTA, HOGY A HIÁNYOSSÁGOKAT ORVOSOLTÁK?
5 GLOSSARY Article 13 report: Annual report, established according to Article 13 of Commission Regulation (EC) No 438/2001, disclosing the results of second level checks and sent to the Commission. 
5 KIFEJEZÉSGYŰJTEMÉNY A 13. cikk szerinti jelentés: A Bizottság 438/2001/EK rendelete 13. cikkének értelmében elkészített, a másodfokú ellenőrzések eredményét közzétevő és a Bizottságnak elküldött éves jelentés.
They consist in the implementation of financial corrections with regard to expenditure already declared to the Commission and in changes in the systems to make them effective. 
Jelentős irányítási vagy kontrollhiányosságok, illetve a szabálytalanságok gyakori előfordulása esetén negatív véleményt kell kiadni.
First level checks (Article 4 checks in the regulation): Procedures carried out by the body in charge of the management of a programme according to Article 4 of Commission Regulation (EC) No 438/2001. 
Elsőfokú ellenőrzések (a rendelet 4. cikke szerinti ellenőrzések): Valamely program irányításával megbízott szerv által a Bizottság 438/2001/EK rendelete 4. cikkének megfelelően végrehajtott eljárások.
These rules concern in particular the eligibility of expenditure under the programme concerned, public procurement and state aid. 
E szabályok elsősorban az érintett programhoz tartozó kiadások támogathatóságára, a közbeszerzésre és az állami támogatásra vonatkoznak.
The first level checks are part of the management and control systems. 
Az elsőfokú ellenőrzések az irányítási és kontrollrendszerek részét képezik.
Management and control systems: Systems put in place to manage and control the assistance granted under the Structural Funds that is administered by the Member States. 
Irányítási és kontrollrendszerek: A strukturális alapok keretében nyújtott támogatás irányítására és kontrolljára létrehozott, a tagállamok által működtetett rendszerek.
They should ensure the sound financial management of the Structural Funds and provide adequate assurance of the correctness, regularity and eligibility of the expenditure declarations presented to the Commission. 
E rendszerek feladata, hogy biztosítsák a strukturális alapokkal való hatékony és eredményes gazdálkodást, valamint hogy ésszerű bizonyosságot adjanak a Bizottság számára benyújtott költségnyilatkozatok helyességéről, szabályosságáról és támogathatóságáról.
Managing authority: Authority designated by the Member State to manage a programme. 
Irányító hatóság: A tagállam által a program irányítására kijelölt hatóság.
It may decide to delegate tasks to so-called intermediate bodies. 
E hatóság dönthet úgy, hogy bizonyos feladatokat az úgynevezett közreműködő szervezetekre ruház át.
Paying authority: Authority designated by the Member State for the purposes of drawing up and submitting payment applications and receiving payments from the Commission. 
Kifizető hatóság: A tagállam által a kifizetési kérelmek elkészítésére és benyújtására, valamint a Bizottságtól érkező kifizetések fogadására kijelölt hatóság.
Second level checks (sample checks or Article 10 checks in the regulations): Checks carried out by a body independent of the managing and paying authority according to Article 10 of Commission Regulation (EC) No 438/2001. 
Másodfokú ellenőrzések (a rendeletekben szereplő mintavételen alapuló ellenőrzések vagy 10. cikk szerinti ellenőrzések): Az irányító és a kifizető hatóságtól független szerv által a Bizottság 438/2001/EK rendelete 10. cikkének megfelelően végrehajtott ellenőrzések.
The aim is to verify the effectiveness of the management and control systems in place and, selectively, expenditure declarations made at the various levels. 
Céljuk az alkalmazott irányítási és kontrollrendszerek eredményességének ellenőrzése, valamint egy, a különböző szinteken elkészített költségnyilatkozatokból kiválasztott minta vizsgálata.
The checks are carried out on the basis of a representative sample of the projects approved. 
Az ellenőrzések elvégzésére a jóváhagyott projektekből vett reprezentatív minta alapján kerül sor.
They have to cover at least 5 % of the total eligible expenditure already declared to the Commission and to be equally spread over the programming period. 
Az ellenőrzéseknek a Bizottság felé már elszámolt összes támogatható kiadás legalább 5%-át kell lefedniük, és a programozási időszak folyamán egyenletesen kell eloszlaniuk.
The results of these checks are reported to the Commission in annual reports (the Article 13 reports) and are the basis for the winding-up declaration of a programme. 
Az említett ellenőrzések eredményéről éves jelentésekben (a 13. cikk szerinti jelentésekben) számolnak be a Bizottságnak; ezek az eredmények szolgálnak az egyes programok lezárásáról szóló záró nyilatkozatok alapjául.
The second level checks are part of the management and control systems. 
A másodfokú ellenőrzések az irányítási és kontrollrendszerek részét képezik.
Structural Funds: The EU’s principal policy instrument in support of the Treaty objectives of economic and social cohesion. 
Strukturális alapok: Az Unió legfőbb politikai eszközei a Szerződés gazdasági és szociális kohéziót érintő célkitűzéseinek elősegítésére.
ERDF and ESF are the two Structural Funds. 
A két strukturális alap az ERFA és az ESZA.
6 Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
6 3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
7 EXECUTIVE SUMMARY I. When significant deficiencies are identified in the Member States’ management and control systems, the Commission’s objective is to ensure that past irregularities are corrected and that systems are improved for the future. 
7 ÖSSZEFOGLALÁS I. Amikor a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben jelentős hiányosságokra derül fény, akkor a Bizottság arra törekszik, hogy a múltban előfordult szabálytalanságokat korrigálják, a jövőre nézve pedig tökéletesítsék a rendszereket.
To do so, the Commission can: (a) request the Member States to implement financial corrections. 
Ennek érdekében a Bizottság: a) felhívhatja a tagállamokat, hogy hajtsanak végre pénzügyi korrekciókat.
Where a Member State does not agree, the Commission can impose a financial correction; (b) request the Member States to implement corrective actions so that the expenditure still to be declared is processed by effective systems able to prevent or otherwise detect and correct irregularities; (c) suspend payments until appropriate corrections are carried out. 
Ha egy tagállam ezzel nem ért egyet, a Bizottság is kiszabhatja a pénzügyi korrekciót; b) olyan intézkedésekre hívhatja fel a tagállamokat, hogy rendszereik korrekciója révén biztosítsák a még elszámolandó kiadások eredményes feldolgozását, úgy, hogy rendszereik meg tudják előzni, illetve előfordulásuk esetén fel tudják tárni és ki tudják javítani a szabálytalanságokat; c) a megfelelő korrekciók végrehajtásáig felfüggesztheti a kifizetéseket.
The Court’s audit was mainly carried out on the basis of a review of 40 programmes in which significant deficiencies had been identified. 
A számvevőszéki ellenőrzés alapját elsősorban 40 program felülvizsgálata képezte, amely programokban jelentős hiányosságokra derült fény.
It aimed at assessing whether the Commission dealt in a satisfactory way with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems and in particular whether: (a) the Commission initiated appropriate corrective actions; (b) the Commission ensured the timeliness of their implementation; (c) the Commission had sufficient assurance that its actions led to appropriate financial corrections in respect of past irregularities and to improvements in the systems to prevent the recurrence of irregularities. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Az ellenőrzés célja annak megállapítása volt, hogy a Bizottság kielégítő módon kezelte-e a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat, és elsősorban azt értékelte, hogy a Bizottság: a) megfelelő korrekciós intézkedéseket kezdemé-nyezett-e; b) biztosította-e az intézkedések időben történő végrehajtását; c) kellő bizonyossággal rendelkezett-e afelől, hogy intézkedései a múltban előfordult szabálytalanságok tekintetében megfelelő pénzügyi korrekciókat eredményeztek, és hogy a jövőre nézve a rendszerek tökéletesítése megelőzi-e a szabálytalanságok ismételt előfordulását. 3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?