natgillin/translations-raw huggingface dataset:
III. second indent The Commission cannot improve State aid rules and practice without the effective involvement of Member States. 
III. Második francia bekezdés A Bizottság a tagállamok hatékony részvétele nélkül nem tud javítani az állami támogatásokra vonatkozó szabályokon és gyakorlaton.
The Commission recognises that the duration of State aid cases may sometimes take a long time. 
A Bizottság elismeri, hogy az állami támogatásokkal kapcsolatos ügyek néha hosszú időt vehetnek igénybe.
The 2008 general block exemption regulation, which entails a move away from notifications-based ex ante control, already considerably reduced the administrative burden. 
A 2008. évi általános csoportmentességi rendelet, amely elmozdult a bejelentés alapján végzett előzetes ellenőr-zésektől, már jelentősen csökkentette az igazgatási terhet.
In 2009, the Commission also adopted a simplification package for State aid with a Best Practice Code and a Simplified Procedure Notice. 
Az Európai Bizottság továbbá 2009-ben az állami támogatásra vonatkozóan egyszerűsítési csomagot fogadott el, amely a bevált gyakorlatokra vonatkozó kódexet és egyszerűsített eljárásról szóló közleményt foglal magában.
Both aim at improving the effectiveness, transparency and predictability of State aid procedures. 
Mindkettő célja, hogy javítsa az állami támogatásokhoz kapcsolódó eljárások hatékonyságát, átláthatóságát és kiszámíthatóságát.
1 State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (COM(2005) 107 final. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
1 Állami támogatási cselekvési terv – Kevesebb és célzottabb állami támogatás: ütemterv az állami támogatás 2005–2009 közötti reformjához (COM(2005) 107 végleges). 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
48 III. third indent Evolving case law has tightened the conditions in which the Commission can close complaints. 
48 III. Harmadik francia bekezdés A folyamatosan alakuló ítélkezési gyakorlat szigorította azokat a feltételeket, amelyek fennállása esetén a Bizottság lezárhatja a panaszokat.
The very large number of complaints, the limited information provided in many complaint submissions and the legal requirement to take decisions leads to long delays in some cases. 
Néhány esetben hosszas késedelmet okoz, hogy sok panasz érkezik be, a benyújtott panaszokban megadott információk korlátozottak, és a határozathozatalhoz be kell tartani a jogi követelményeket.
Here, too, the Commission is reliant on good cooperation with Member States in order to provide information. 
A Bizottság az információk benyújtása érdekében ebben a tekintetben is számít a tagállamokkal folytatott jó együttműködésre.
III. fourth indent The Commission welcomes the finding from European Court of Auditors regarding the Commission’s prompt reaction to the financial crisis. 
III. Negyedik francia bekezdés A Bizottság üdvözli az Európai Számvevőszék megállapítását, mely szerint a Bizottság azonnal reagált a pénzügyi válságra.
III. fifth indent The impact of the Commission’s State aid control can only be assessed in the light of the Treaty provisions on compatibility, but not as regards the overall ‘positive’ impact of State aid on the European economy and consumer welfare, which — given the state of the science of economics — would be fraught with major methodological difficulties in any event. 
III. Ötödik francia bekezdés Az állami támogatások Bizottság általi ellenőrzésének hatása csak a Szerződés összeegyeztethetőségre vonatkozó rendelkezéseivel összefüggésben értékelhető, az állami támogatások európai gazdaságra és fogyasztói jólétre gyakorolt általános pozitív hatása tekintetében azonban nem, mert ez –a közgazdaságtan jelenlegi állása szerint – mindenképpen jelentős módszertani nehézségekkel járna.
The actions of the European Commission in the field of State aid control in the economic and financial crisis have been the subject of an extensive review by both the European Commission and Copenhagen Economics, which has been submitted to the European Parliament. 
Az Európai Bizottság és a Copenhagen Economics átfogóan vizsgálta az Európai Bizottságnak a gazdasági és pénzügyi válság során az állami támogatások ellenőrzése terén tett lépéseit. Ennek eredményeit benyújtották az Európai Parlamentnek. A BIZOTTSÁG VÁLASZA IV.
REPLY OF THE COMMISSION IV. first indent The Commission welcomes and supports the recommendation to increase advocacy, monitoring activities and ex officio inquiries. 
Első francia bekezdés A Bizottság üdvözli és támogatja a tudatosítás fokozására, a tevékenységek nyomon követésére és a hivatalból indított vizsgálatokra vonatkozó ajánlást.
The Commission has made significant efforts to improve throughput (the total stock of cases was back at the pre-crisis level of slightly over 1 000 cases at the end of 2010 and was further reduced to slightly over 900 at the end of July 2011). 
A Bizottság jelentős erőfeszítéseket tett a teljesítmény javítása érdekében (2010 végére az összes ügymennyiség a válság előtti szintre esett vissza, alig meghaladva az 1000-et, 2011. július végéig pedig tovább csökkent, valamivel 900 fölé).
Nevertheless, the influx of new cases and the developments in the case-law regarding the processing of complaints and certain constraints (obligatory work, resources) have been such as to not allow the Commission to make a more substantial reduction in the backlog and really focus on the more distortive/important cases or ex officio work. 
Mindazonáltal az új ügyek beérkezése, a panaszok feldolgozásával kapcsolatos ítélkezési gyakorlat és bizonyos korlátok (kötelező feladatok, erőforrások) oly módon alakultak, amely nem tette lehetővé a Bizottság számára, hogy jelentősebb mértékben csökkentse az elmaradást és valóban a versenyt torzító fontosabb ügyekre, illetve a hivatalból indított vizsgálatokra összpontosítson.
IV. second indent The Commission welcomes the recommendation, which is also the aim pursued by the Best Practice Code which entered into force on 1 September 2009. 
IV. Második francia bekezdés A Bizottság üdvözli az ajánlást, amely egyben a 2009. szeptember 1-jén hatályba lépett bevált gyakorlatokra vonatkozó kódex által megvalósítandó célkitűzés is.
IV. third indent The Commission welcomes the recommendation. 
IV. Harmadik francia bekezdés A Bizottság üdvözli az ajánlást.
By means of the 2009 Best Practice Code the Commission has already limited the number of requests for information and has recently introduced senior management controls on multiple information requests. 
A bevált gyakorlatok 2009-es kódexének alkalmazása révén a Bizottság már korlátozta az információnyújtási kérelmek számát, és nemrégiben a többszörös információnyújtási kérelmekre vonatkozó felsővezetési ellenőrzéseket vezetett be.
Nevertheless, the number of information requests also depends on the quality of the information provided by Member States and can thus not simply be ascribed to the Commission. 
Mindamellett az információnyújtási kérelmek száma a tagállamok által szolgáltatott információk minőségétől is függ, ezért nem lehet egyszerűen a Bizottság számlájára írni.
As regards complaints, the case-law of the Court of Justice of the European Union has a wide notion of what constitutes an admissible complaint. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
A panaszok tekintetében az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatában tágan értelmezi, hogy mi tekinthető elfogadható panasznak. 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
49 IV. fourth indent The Commission welcomes this recommendation. 
49 IV. Negyedik francia bekezdés A Bizottság üdvözli ezt az ajánlást.
Such a system is due to be implemented from the beginning of 2012. 
Ilyen rendszer bevezetésére várhatóan 2012 elejétől kerül majd sor.
On a voluntary basis, time recording was already carried out in some units of Competition DG. 
A Versenypolitikai Főigazgatóság néhány csoportja önkéntes alapon már alkalmazta az időrögzítési rendszert.
IV. fifth indent A full-scale horizontal ex post assessment of the effects of State aid control would be fraught with methodological difficulties and would necessarily remain rather general. 
IV. Ötödik francia bekezdés Az állami támogatások ellenőrzésének hatásáról készítendő, mindenre kiterjedő utólagos horizontális ellenőrzés jelentős módszertani nehézségekkel járna és ezért meglehetősen általános jellegű lenne.
As far as private enforcement is concerned, and although it is easier to lodge a complaint with the European Commission rather than initiate legal proceedings, as in the other competition fields, private litigation is indeed used, which suggests that the cost of private enforcement is not necessarily a deterrent, in particular when there are significant funds at stake. 
A magánfelek általi jogérvényesítést vizsgálva látható, hogy – noha a versenypolitika egyéb területeihez képest köny-nyebb az Európai Bizottsághoz panaszt benyújtani, mint bírósági eljárást kezdeményezni – valóban élnek a peres eljárás lehetőségével, ami arra utal, hogy a magánfelek általi jogérvényesítés költségei nem feltétlenül visszatartó erejűek, különösen ha jelentős összegek forognak kockán.
The two procedures do not have the same scope: national proceedings are not about incompatible aid, but concern its illegality, while the Commission cannot sanction the illegality of measures as such. 
A két eljárásnak nem ugyanaz az alkalmazási köre: a nemzeti eljárások nem a támogatások összeegyeztethetetlenségére, hanem azok jogellenességére vonatkoznak, a Bizottság ugyanakkor nem szankcionálhatja az intézkedések jogellenességét, mint olyat.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 17. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA MEGÁLLAPÍTÁSOK 17.
Given the resource constraints the Commission is not in a position to make full use of all the information available in the public domain. 
Az erőforrások korlátozottsága miatt a Bizottság nincs abban a helyzetben, hogy teljes mértékben hasznosítsa a közszférában rendelkezésre álló összes információt.
The Commission will consider how a proportionate response could be provided in this area. 
A Bizottság meg fogja vizsgálni, hogyan lehetne erre arányosan reagálni.
The Commission’s own analysis points to huge differences between Member States with 73 % of the total analysed unlawful aid arising in five Member States (Germany, Italy, Spain, France and United Kingdom). 
A Bizottság saját elemzése nagy különbségeket mutat a tagállamok között: eszerint az összes elemzett jogellenes támogatás 73%-a öt tagállamban merült fel (Németország, Olaszország, Spanyolország, Franciaország és Egyesült Királyság).
The data pointed to approximately 10 % of unlawful aid2. 
Az adatok körülbelül 10%-nyi jogellenes támogatást mutatnak2.
By moving away from an ex ante control system, the Commission is acknowledging the need to enhance its monitoring activities. 
A Bizottság elismeri, hogy az előzetes kontrollrendszertől való elmozdulással párhuzamosan fokoznia kell monitoring-tevékenységét.
The experience gained so far in monitoring will enable the exercise to be further refined in the coming years, inter alia focusing in particular on measures/Mem-ber States where problems were identified, and also to further refine the rules so as to avoid any ambiguity. 
A monitoring során eddig nyert tapasztalatok alapján a következő években tovább lehet majd tökéletesíteni az ellenőrzéseket, többek között azokra az intézkedé-sekre/tagállamokra összpontosítva, ahol a problémákat megállapították, valamint a félreérthetőség elkerülése érdekében a szabályokat is tovább lehet majd pontosítani.
In that context, it has been decided to increase the monitoring activities substantially. 
Ezzel összefüggésben a Bizottság úgy határozott, hogy jelentősen fokozza monitoringtevékenységét.
The scope of the 2011 monitoring exercise will double to cover 33 % of aid granted under approved aid schemes or block exemption regulations in 2009 (calculated on the basis of the aid expenditure, as declared by the Member States). 
A 2011. évi monitoring hatóköre megkétszereződik, így a jóváhagyott támogatási programok, illetve a csoportmentességi rendeletek értelmében 2009-ben nyújtott támogatások 33%-át fedi majd le (a tagállamok által bevallott támogatási kiadások alapján kiszámítva).
2 Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
2 Tavaszi eredménytábla 2007-es frissítés: COM(2007) 347 végleges, 2007.6.28. 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
Overall, the 2008 exercise confirms the results of earlier exercises: a majority of measures implemented under block exemption regulations or approved aid schemes are in line with the applicable rules. 
Általánosságban tekintve a 2008. évi monitoring megerősíti a korábbi monitoringok eredményeit: a csoportmentességi rendeletek, illetve a jóváhagyott támogatási programok alapján végrehajtott intézkedések többsége megfelel az alkalmazandó szabályoknak.
A few cases raise problems, but this does not necessarily mean that the aid granted was incompatible. 
Néhány eset kapcsán problémák merültek fel, ez azonban nem jelenti feltétlenül azt, hogy a nyújtott támogatás összeegyeztethetetlen.
It often happens that the measure can be approved on another basis or is de minimis. 
Gyakran előfordul, hogy az intézkedést más alapon hagyják jóvá, vagy de minimisnek minősül.
On 4.12.2009, six of the (then) pending monitoring cases (37 cases) were problematic. 
2009. december 4-én az (akkor) függőben lévő monitoringügyekből (37) 6 volt problémás.
The Commission agrees that good cooperation with Member States is essential for an efficient monitoring exercise. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a hatékony monitoringhoz lényeges a tagállamokkal folytatott jó együttműködés.
It regrets that Member States do not always provide reliable data on the amounts of aid granted. 
Továbbá sajnálatát fejezi ki, amiért a tagállamok nem mindig szolgáltatnak megbízható adatokat a nyújtott támogatási összegekre vonatkozóan.
As a result, it can happen that the monitoring sample includes schemes under which no aid was granted, which limits the usefulness of the monitoring exercise. 
Ennek eredményeképpen előfordulhat, hogy a monitoring során olyan programokat is megvizsgálnak, amelyek alapján nem nyújtottak támogatást, ami csökkenti a monitoring hasznát.
The Commission also regrets the reluctance of Member States, in certain cases, to provide information; this can delay and complicate the compliance check. 
A Bizottság sajnálja továbbá, hogy a tagállamok bizonyos esetekben vonakodnak az információnyújtástól, ami csúszást és komp-likációkat okoz a megfelelőségi ellenőrzéskor.
The services of the Commission are aware of initiatives by some Member States to begin creating a central register on this type of aid and welcome such initiatives. 
A Bizottság szolgálatai előtt ismertek egyes tagállamoknak az ilyen típusú támogatások központi nyilvántartásának létrehozására irányuló kezdeményezései, és üdvözlik ezeket.
Since support granted on the basis of the de minimis rule does not constitute State aid within the meaning of Art.107(1) TFEU, it is not included in the monitoring of approved and block exempted schemes. 
Mivel a de minimis szabály alapján nyújtott támogatás az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében nem minősül állami támogatásnak, ezért nem képezi a jóváhagyott támogatási programok, illetve a csoportmentességi rendeletek alapján nyújtott támogatási programok monitoringjának tárgyát.
There is no legal obligation to monitor non-aid measures and the Commission, therefore, would only check compliance in the cases of suspicion and complaint. 
Mivel nincs jogi kötelezettség a támogatásnak nem minősülő intézkedések monitoringjára nézve, a Bizottság csak akkor ellenőrzi a megfelelőséget, ha gyanú merül fel, illetve ha panaszt nyújtanak be.
However, no complaints have been received in this context. 
Ezzel összefüggésben azonban semmilyen panasz nem érkezett.
REPLY OF THE COMMISSION In view of its nature (limited amount of support), verification that the de minimis rule is being respected cannot be given the same priority in the context of monitoring as compared to measures under the general block exemption regulation or other aid measures, which may have more significant effects on competition and trade between Member States. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA A de minimis támogatás jellegéből adódóan (korlátozott támogatási összeg) a monitoring keretében nem lehet ugyanolyan kiemelten kezelni a de minimis szabály betartásának ellenőrzését, mint az általános csoportmentességi rendelet alapján nyújtott intézkedésekét, illetve más támogatási intézkedésekét, amelyek jelentősebb hatást gyakorolhatnak a tagállamok közötti versenyre és kereskedelemre nézve.
It is very hard to identify hitherto unknown unlawful aid or to know how significant the problem is, since the aid is by definition not notified to the Commission. 
Nagyon nehéz megállapítani az eddig nem ismert jogellenes támogatásokat, illetve felmérni azt, hogy mennyire jelentős a probléma, mivel a támogatást eleve nem jelentik be a Bizottságnak.
The Commission has looked at whether it is possible to use national reporting. 
A Bizottság megvizsgálta, vajon lehetséges-e a tagállami bejelentések felhasználása.
However, in most cases, the definitions of public support and State aid are quite different and therefore the reports are not directly comparable (see Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007). 
A legtöbb esetben azonban a közösségi támogatás és az állami támogatás meghatározása meglehetősen különböző, ezért a bejelentéseket nem lehet közvetlenül összehasonlítani (lásd a Tavaszi eredménytábla 2007-es frissítését: COM(2007) 347 végleges, 2007.6.28.).
The Commission has also stepped up its recovery effort (creation of dedicated unit within Competition DG) which acts as a deterrent against granting unlawful aid. 
A Bizottság továbbá fokozta a visszafizettetésre irányuló erőfeszítéseit (a Versenypolitikai Főigazgatóságon belül külön ezzel foglalkozó csoportot hoztak létre), ami visszatartó erőként hat a jogellenes támogatások nyújtásával szemben.
The Commission is stepping up its ex post monitoring (see paragraph 21). 
A Bizottság utólagos monitoringját is megerősíti (lásd a 21. bekezdést).
The notion of aid is an objective one applied under the scrutiny of the Court of Justice of the European Union, meaning that the Commission has no margin of appreciation. 
A támogatás fogalma az Európai Unió Bírósága ellenőrzése mellett alkalmazott objektív meghatározás, ami azt jelenti, hogy a Bizottságnak nincs mérlegelési mozgástere.
However, it is true that the case-law of the Court on the concept of aid does not leave much scope for non-aid decisions, which may explain why there are only a small number of decisions of this type. 
Az azonban igaz, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlata a támogatás fogalmára vonatkozóan nem hagy sok teret a nem támogatási tárgyú határozatok vonatkozásában. Ez magyarázhatja az ilyen típusú határozatok alacsony számát.
Furthermore, the Commission may leave the qualification of the measure open, if the latter would in any event be compatible with the internal market. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Ezenfelül a Bizottság mindenesetre nyitva hagyhatja az intézkedés minősítésének kérdését arra az esetre, ha az intézkedés végül összeegyeztethető lenne a belső piaccal. 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
51 The Commission is nevertheless considering updating its guidance instruments. 
51 Mindamellett a Bizottság jelenleg útmutató eszközeinek aktualizálását mérlegeli.
According to the case-law of the Court of Justice of the European Union, the Commission cannot penalise a Member State — nor the beneficiary — for failing to observe the notification obligation. 
Az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata szerint a Bizottság nem büntet-heti a tagállamot – sem a kedvezményezettet – azért, mert nem tett eleget bejelentési kötelezettségének.
Only national courts are competent to act against the absence of notification or late notification (see e.g. Commission notice on the enforcement of State aid law by national courts, OJ C 85, 9.4.2009, p. 
A bejelentések hiánya, illetve a késői bejelentések elleni fellépésre csak a nemzeti bíróságok rendelkeznek hatáskörrel (lásd pl. az állami támogatásra vonatkozó jogszabályok nemzeti bíróságok általi végrehajtásáról szóló bizottsági közlemény (HL C 85., 2009.4.9. 1. o.)
1, points 19ff and the Court of Justice of the European Union judgments quoted therein which clarify the role of national courts). 
19. és azt követő pontjait, valamint az Európai Unió Bíróságának az ebben a közleményben idézett ítéleteit, amelyek tisztázzák a nemzeti bíróságok szerepét).
If the Commission decides that incompatible aid has been granted, the beneficiaries only have to reimburse the aid with interest, to restore the situation that existed prior to the granting of the aid (see paragraph 68). 
Amennyiben a Bizottság úgy határoz, hogy a nyújtott támogatás összeegyeztethetetlen, a kedvezményezettek csak a kamattal növelt támogatást kötelesek visszafizetni, valamint helyre kell állítaniuk a támogatás nyújtását megelőző helyzetet (lásd a 68. bekezdést).
There have been no complaints or cases where the Commission has become aware of a Member State which has not respected the withdrawal of the notification (see Spring scoreboard 2007 update: COM(2007) 347, final, 28 June 2007). 
Nem volt olyan panasz vagy ügy, amelyben a Bizottság olyan tagállamról szerzett tudomást, amely nem tartotta be a bejelentés visszavonását (lásd a Tavaszi eredménytábla 2007-es frissítését: COM(2007) 347 végleges, 2007.6.28.).
Internal coordination meetings with the Competition country contact points for State aid matters have shown that the demand from Member States for this type of help desk relating to non case-related work is not very high. 
Az állami támogatási ügyekkel foglalkozó versenypolitikai tagállami kapcsolattartókkal való belső koordinációs találkozók alkalmával kiderült, hogy a tagállamok igénye a konkrét ügyekhez nem kapcsolódó ilyesfajta segítségnyújtás iránt nem túl magas.
Some Member States contacted the contact points only rarely or not at all, although the new Member States have used the country contact points rather more. 
Néhány tagállam a kapcsolattartókkal nagyon ritkán vagy egyáltalán nem vette fel a kapcsolatot, az új tagállamok viszont gyakrabban éltek ezzel a lehetőséggel.
The general experience is that Member States either contact case teams directly or make use of their own channels. 
Az általános tapasztalatok azt mutatják, hogy a tagállamok vagy közvetlenül az üggyel foglalkozó csapattal lépnek kapcsolatba, vagy saját csatornáikat használják.
Also the launch of the electronic newsletter (which has more than 7 000 subscribers in the meantime) seems to have provided Member States with useful information on State aid matters. 
Továbbá úgy tűnik, hogy az elektronikus hírlevél (amelyre időközben 7000-en iratkoztak fel) hasznos információkkal szolgál a tagállamok számára állami támogatással kapcsolatos ügyekben.
The growing practice of encouraging the holding of pre-notification meetings has also reduced the need for such informal contact points. 
Az ilyen informális kapcsolattartók iránti igényt az is csökkentette, hogy egyre jobban ösztönzik a bejelentést megelőző találkozók megtartását. 32.
32. first indent The notification obligation has been in the Treaty since the beginning and is incumbent on Member States, not on the decentralised granting authorities. 
Első francia bekezdés A bejelentési kötelezettség, amely a tagállamokra, nem pedig a decentralizált támogatásnyújtó hatóságokra hárul, a kezdetektől fogva szerepel a Szerződésben.