natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The eligible areas reported by the national inspectors were found to be incorrect for 13 out of 43 parcels in Bulgaria, 6 out of 32 parcels in Greece, 12 out of 29 parcels in Romania, 35 out of 67 parcels in the Czech Republic and 16 out of 174 parcels in the Netherlands. 
A nemzeti ellenőrök által támogathatóként bejelentett területeknél a mérés helytelennek bizonyult: Bulgáriában 43 parcella közül 13-nál, Görögországban 32 parcella közül 6-nál, Romániában 29 parcella közül 12-nél, a Cseh Köztársaságban 67 parcella közül 35-nél, Hollandiában pedig 174 parcella közül 16-nál.
However, in the cases examined the financial effects were limited. 
A vizsgált esetekben a pénzügyi hatás azonban csekély volt.
Example 3.4 For Greece the problem is limited to the issue of pasture areas and this issue is followed up under the conformity clearance procedure. 
3.4. példa Görögországban a probléma az állandó legelőkre korlátozódik, az ügy nyomon követése a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében zajlik.
In EAFRD, the Court found weaknesses in the planning of the on-the-spot checks and the analysis of the results. 
Az EMVA-t illetően a Számvevőszék hiányosságokat talált a helyszíni ellenőrzések tervezésében és az eredmények elemzésében.
In Portugal, for instance, almost all checks (97,5 %) were carried out with considerable delays, e.g. 1 or even 2 years after the year for which the payment was claimed, which makes it harder to detect cases of non-compliance. _____________ (32) Referred to in Title II of Regulation (EC) No 1975/2006. 
Portugáliában például szinte minden ellenőrzésre (97,5 %) jelentős késéssel került sor – a kifizetési jogcím événél egy vagy akár két évvel is később –, ami megnehezíti a szabá­ lyok be nem tartásának kimutatását. _____________ (32) Az 1975/2006/EK rendelet II. címe fejti ki.
(33) Article 12 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 30 of 3.39. 
(33) Az 1975/2006/EK rendelet 12. cikke és az 1122/2009/EK rendelet 3.39.
The Commission discovered the same weaknesses during their audits in Portugal. 
A Bizottság ugyanezen hiányosságokat tárta fel a portugá­ liai ellenőrzései során.
However, the Portuguese authorities have provided the Commission with information showing that for claim year 2010 the situation has greatly improved and that the vast majority of controls was completed by December 2010. 
A portugál hatóságok viszont olyan informá­ ciókat juttattak el a Bizottságnak, amelyekből kiderül, hogy jelentősen javult a helyzet a 2010-es igénylési évet illetően és az ellenőrzések jelentős részét 2010 decemberére lezárták.
Whilst SMRs are specified in various EU Directives and regulations, GAEC standards are to be defined at national level. 
Míg a JFGK követelményeit különböző uniós irányelvek és rendeletek szabják meg, a HMKÁ-normákat nemzeti szinten kell meghatá­ rozni.
With regard to cross compliance the paying agencies must check at least 1 % of applications for direct payments. 
A kölcsönös megfeleltetést illetően a kifizető ügynök­ ségeknek a közvetlen támogatás iránti kérelmek legalább 1 %-át kell ellenőrizniük.
During its on the spot visits the Court observed, on the basis of the limited audit (see paragraph 3.16, fifth indent) cross compliance infringements in around 12% of the payments subject to cross compliance obligations. 
Ahelyszínivizsgálatokalkalmávalakorlátozottható­ körű számvevőszéki ellenőrzés (lásd: 3.16. bekezdés, ötödik francia bekezdés) a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségektől függő kifizetések mintegy 12 %-ánál talált szabálysértést.
The non-compliance observed related to both SMRs (identification and registration of animals), and GAEC (encroachment of unwanted vegetation). 
A megfigyelt szabálytalanságok között voltak mind JFGK-, mind HMKÁ-vonatkozásúak (előbbi: állatazonosítás és -nyilvántartás; utóbbi: nem kívánt növényzet elszaporodása).
Systems related to recoveries and financial corrections Recovery cases 3.42. 
Visszafizettetésekkel és pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos rendszerek Visszafizettetések 3.42.
TheCourtpublishedaSpecialReportontheauditof recoveries of the CAP (34) which found that the systems are now more effective in protecting the EU’s financial interests and that for cases from 2006 onwards, the recovery rates have improved. 
ASzámvevőszékkülönjelentésbenfoglalkozottaKAP keretében történő visszafizettetések ellenőrzésével (34), és megállapította, hogy a rendszerek ma már eredményesebben védik az Unió pénzügyi érdekeit, valamint hogy a 2006-os esetek óta a visszafizettetési arány javult.
The Commission’s clearance of accounts procedure 3.43. 
A Bizottság záróelszámolási eljárásai 3.43.
Managementofmostexpenditureonagricultureis shared between Member States and the Commission. 
A mezőgazdasági kiadások java részét a tagállamok és a Bizottság megosztva kezelik.
Aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission (35). 
A támogatásokat a tagállamok fizetik ki, majd a Bizottság visszatéríti ezeket (35).
In previous annual reports as well as in the Special Report (36) on the audit on the clearance of accounts procedure the Court has criticised the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections and that the conformity adjustments involve considerable use of flat-rate corrections which are not directly related to the real amount of irregular payments. 
A Számvevőszék mind korábbi éves jelentéseiben, mind a záróelszámolási eljárás ellenőrzéséről szóló különjelen­ tésében (36) bírálta, hogy a pénzügyi korrekció költségei nem a végső kedvezményezettekre, hanem a tagállamokra hárulnak, és hogy a szabályszerűségi kiigazításokat jobbadán átalánykor­ rekciókra alapozzák, amelyeknek nincs közvetlen köze a szabálytalan kifizetések tényleges összegéhez.
The conformity clearance system continued unchanged in 2010. _____________ (34) Special Report No 8/2011. 
A szabályszerű­ ségi záróelszámolás rendszere 2010-ben is változatlan maradt. _____________ (34) 8/2011. sz. különjelentés.
(35) On a monthly basis for EAGF and a quarterly basis for EAFRD. 
(35) Havonta az EMGA, negyedévente az EMVA esetében.
(36) Special Report No 7/2010. 
(36) 7/2010. sz. különjelentés.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The findings of the Court are confirmed by the control statistics which the Commission received from Member States. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I A Számvevőszék megállapításait az ellenőrzési statisztikák is megerősítik, amelyeket a Bizottság a tagállamoktól kapott.
The Commission welcomes the Court’s assessment that the management and audit of recoveries of the CAP have improved over the recent years. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék azon megállapítását, hogy az elmúlt években jelentősen javult a KAP keretében történő visszafizettetések irányítása és ellenőrzése.
Regarding the recommendations expressed in the special report to further improve the system, the Commission will consider possible modifications to, where appropriate, reinforce, harmonise or clarify the relevant rules in the context of its legislative proposals for the CAP towards 2020. 
Ami a különjelentésben a rendszer tökéletesítése kapcsán megfogalmazott ajánlásokat illeti, a Bizottság a KAP 2020-ig tartó időszakát szabályozó új jogalkotási javaslatok keretében adott esetben mérlegeli a vonatkozó szabályok szükség szerinti megerősítését, harmonizálását vagy pontosítását célzó módosítását.
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system. The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules. 
A Számvevőszék által a szabályszerűségi záróelszámolás rendszerében kifogásoltak a rendszer jellegéből adódnak. A szabály­ szerűségi záróelszámolás célja, hogy kizárja az uniós finanszírozásból az olyan kiadásokat, amelyeket nem az uniós szabályoknak megfele­ lően teljesítettek.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole respon­ sibility of Member States. 
Ezzel szemben ez nem olyan mechanizmus, amely a kedvezményezettek részére teljesített szabálytalan kifizetések visszafi­ zettetésére szolgálna, ez utóbbi ugyanis a megosztott igazgatás elve alapján a tagállamok kizárólagos felelőssége.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 87 A S ZÁ M V E V Ő S Z É K É S Z R E V É T E L E I A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I Ha a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás eredményeként a kedvezményezettek részére teljesített jogosulatlan kifizetéseket azonosí­ tanak, ezeket a tagállamoknak kell az érintett kedvezményezettektől behajtaniuk.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Még ha a kedvezményezettekkel való visszafizettetésre nincs is szükség, mivel a pénzügyi korrekció csak a tagállamok irányí­ tási és kontrollrendszerének hiányosságaira vonatkozik, és nem a jogosulatlan kifizetésekre, e korrekciók a tagállamok rendszerei javí­ tásának, és így a kedvezményezettek részére teljesített jogosulatlan kifizetések megelőzésének vagy azonosításának és visszatéríttetésének fontos eszközét jelentik.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (§ 83). 
Az átalányok alkalmazását a Bíróság elfogadta mint a szabályszerű­ ségi záróelszámolásra vonatkozó jogi szabályokkal összhangban álló megoldást, és azt a 2007. évi mentesítési állásfoglalásában meghatá­ rozott körülmények között az Európai Parlament is támogatta (83. §).
Finally, the Commission has indicated to Member States that if their certification bodies fully re-perform a representative sample of trans­ actions which the paying agency has checked on-the-spot and, on this basis, confirm the reliability of a Member State’s control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible and that any financial corrections for the year in question will not exceed that level. 
Végezetül, a Bizottság jelezte a tagállamok felé, hogy amennyiben igazoló szerveik teljesen új reprezentatív mintát vesznek a kifizető ügynökség által a helyszínen vizsgált tranzakciókból és ennek alapján megerősítik a tagállam ellenőrzési statisztikájának megbízhatóságát, akkor a Bizottság elfogadja, hogy az így adódó hibaarány jelenti a legnagyobb lehetséges kockázatot, vagyis az adott évre nézve a pénz­ ügyi korrekciók nem lehetnek magasabbak ennél a szintnél.
Even though the Commission agrees that, if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body. 
Bár a Bizottság egyetért azzal, hogy ha megfelelő időben végzik el, egy korábbi vizsgálat újbóli végrehajtása jobb értékelést nyújt a helyszíni vizsgálatok minőségéről, az ellenőrzési környezet azonban az igazoló szerv kíséretében lefolytatott ellenőrzések alapján is értékelhető.
In certain cases it may not even be possible to re-perform a check in due time. 
Egyes esetekben előfordulhat, hogy nem lehet a vizs­ gálatot megfelelő időben újból elvégezni.
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer by avoiding an accumulation of controls. 
Emellett azzal a további előnnyel is járnak, hogy az ellenőrzések halmozásának elkerülésével csökkentik a termelők igazgatási terheit.
An analysis of the certification bodies’ reports, with regard to financial year 2010, shows that the certification bodies checked in total around 3 000 controls. 
Az igazoló szervek 2010-es pénzügyi évre vonatkozó jelentéseinek elemzése alapján megállapítható, hogy az igazoló szervek összesen körülbelül 3 000 ellenőrzést végeztek.
Where the certification bodies carried out the checks required, inspections were re-performed in around 24 % of the cases, accompanied in a further 45 %, while in 12 % both approaches were used. 
Az igazoló szervek által elvég­ zett ellenőrzések közül az esetek körülbelül 24 %-ában újra végrehaj­ tották a vizsgálatot, az esetek további körülbelül 45 %-ában „kísért” ellenőrzést folytattak le, míg mindkét megközelítést az esetek 12 %-ában alkalmazták.
In an additional 19 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods. 
Az esetek további 19 %-ában az igazoló szervek nem tettek kifejezetten különbséget a két módszer között.
WhilsttheCourt’sownre-performanceofEAGFarea inspections carried out in Bulgaria, Romania, Greece and the Netherlands (37) showed weaknesses in the quality of national inspections, the respective certification bodies reported that the quality of inspections was good (38) or at least adequate (39). 
Míg a Számvevőszék által Bulgáriában, Romániában, Görögországban és Hollandiában az EMGA területén újra elvégzett vizsgálatok (37) hiányosságokat mutattak a tagállami vizsgálatok minősége tekintetében, addig az illetékes igazoló szervek jelentése szerint a vizsgálatok minősége jó (38) vagy legalábbis megfelelő volt (39).
Furthermore,EUlegislationrequiresthecertification bodies to be operationally independent from the paying agencies in order to avoid any potential conflict of interest. 
Az uniós jogszabályok azt is előírják, hogy az igazoló szervek az esetleges összeférhetetlenség elkerülése érdekében működési szempontból legyenek függetlenek a kifizető ügynökségektől.
Whilst in most Member States the certification body function has been assigned to either the national audit office, a private audit company or the internal audit department of the ministry of finance, the Netherlands have assigned this function to the internal audit department of the Ministry of Agriculture which the Court considers not to be independent from the authorities implementing the CAP. 
A legtöbb tagállamban az igazoló szerv funk­ ciójával vagy az illető ország számvevőszékét, vagy egy könyv­ vizsgáló magáncéget, vagy a pénzügyminisztérium belső ellen­ őrzési osztályát ruházták fel, Hollandiában azonban ezzel a feladattal a mezőgazdasági minisztérium belső ellenőrzési osztályát bízták meg, márpedig az a Számvevőszék véleménye szerint nem tekinthető függetlennek a KAP-ot végrehajtó ható­ ságoktól.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.49. 
A környezetvédelmi, tengerügyi és halászati, illetve egészségügyi és fogyasztóvédelmi szakpolitikai terü­ letek 3.49.
Environment,MaritimeAffairsandFisheriesaswellas Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
A környezetvédelmi, a tenger-és halászati ügyeket, valamint az egészségügyet és a fogyasztóvédelmet a Bizottság külön kontrollrendszerek révén irányítja.
The audit examined the internal control system of DG ENV. 
A számvevőszéki ellenőrzés a Környezetvédelmi Főigazgatóság belsőkontroll­ rendszerét vizsgálta.
Internal Control System of DG ENV 3.50. 
A Környezetvédelmi Főigazgatóság belsőkontrollrendszere 3.50.
The audit revealed that key controls were not adequately documented with the risk that such controls are not performed. 
Az ellenőrzés feltárta, hogy egyes fő kontrollmechaniz­ musok nem voltak megfelelően dokumentálva, ami azzal a kockázattal jár, hogy ezek a kontrollok esetleg nem is működnek.
DG Environment did not check the supporting documents for costs incurred, and considered these costs as eligible on the sole basis of their description in the final report. 
A Környezetvédelmi Főigazgatóság nem ellenőrizte a felmerült költségek bizonyla­ tait, és ezeket a költségeket pusztán a záróbeszámolóban szereplő megnevezésük alapján ítélte támogathatónak.
However, the final report did not provide sufficient information to determine whether the costs had actually been incurred and were eligible. _____________ (37) See example 3.4. 
A záró­ beszámoló annak megállapításához azonban nem adott elegendő információt, hogy a költségek ténylegesen felmerültek és támogathatóak voltak-e. _____________ (37) Lásd: 3.4. példa.
(38) Greece and Netherlands. 
(38) Görögországban és Hollandiában.
(39) Bulgaria and Romania. 
(39) Bulgáriában és Romániában.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.47. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 3.47.
In the cases of Bulgaria, Romania and the Netherlands, the financial impact of any weaknesses in the inspections carried out by the paying agencies was not material and they were therefore correctly assessed as good or adequate by the certification bodies in accordance with the Commission’s guidelines. 
Bulgária, Románia és Hollandia esetében a kifizető ügynök­ ségek által hibásan elvégzett ellenőrzések pénzügyi hatása nem volt jelentős, így azokat az igazoló szervek a bizottsági iránymutatás alapján helyesen jónak vagy megfelelőnek értékelték.
Regarding Greece, the certification body assessed in its financial year 2010 report certain elements of on-the-spot controls to be poor and others to be adequate. 
Görögország kapcsán az igazoló szervek a 2010-es pénzügyi évre vonatkozó jelentésükben a helyszíni vizsgálatok egyes elemeit gyen­ gének, másikakat megfelelőnek tartottak.
The Commission will follow up the issue with the Dutch authorities with a view to reinforcing the operational independence of the certification body. 
A Bizottság a holland hatóságokkal együtt nyomon követi ezt a kérdést annak érdekében, hogy működési szempontból megerő­ sítse az igazoló szerv függetlenségét.
However, the Commission notes that the Court did not observe anything that would suggest that the independence risk has materialised. 
A Bizottság mindenesetre megál­ lapítja, hogy a Számvevőszék nem tett a függetlenségi kockázat jelen­ tőségére utaló észrevételt.
Each financial and technical agent aknowledges he/she has performed the necessary controls under his responsibillity by signing the transactions. 
A tranzakciók aláírásával a pénzügyi és műszaki megbí­ zottak elismerik, hogy végrehajtották a feladatkörükbe tartozó ellen­ őrzéseket.
A number of notes for the files, exchange of e-mails and handwritten notes demonstrate that files are checked. 
Az ellenőrzések tényét számos hivatalos feljegyzés, e-mail és kézzel írott jegyzet bizonyítja.
The Commission considers its internal control system as reliable. 
A Bizottság megbízhatónak tartja saját belső ellenőrzési rendszerét.
However, it will continue to improve the documentation of some key controls. 
Néhány kulcsfontosságú ellenőrzés doku­ mentációját azonban tovább finomítja.
The accounting, internal control, audit and procurement procedures of OECD have been checked by the Commission in the framework of Article 53d of the Financial Regulation and it offers guarantees equivalent to internationally accepted standards. 
A Bizottság a költségvetési rendelet 53. cikkének d) pontja keretében megvizsgálta az OECD számvitelét, belső ellenőrzését, auditját és közbeszerzési eljárásait, amelyek a nemzetközileg elfogadott standardoknak megfelelő garanciákat biztosítanak.
The final report was considered acceptable taking into account the specific control arrangements defined in the Framework agreement of 2006 between the Commission and OECD. 
A Bizottság és az OECD közötti 2006-os megállapodás keretében előírt speciális ellen­ őrzési megállapodásokra tekintettel elfogadhatónak tekintették a záró beszámolót.
Annex 3.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations, notably the annual activity reports (AAR) and declarations by Directors-General, for Commission DG AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANCO. 
A 3.3. melléklet a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési, az Éghajlatpolitikai, a Környezetvédelmi, a Tengerügyi és Halá­ szati, valamint az Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazga­ tóságra kiterjedően összefoglalót ad a Bizottság által kiadott vezetői teljességi nyilatkozatok – elsősorban az éves tevékeny­ ségi jelentések és a főigazgatói nyilatkozatok – felülvizsgála­ tának eredményéről.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.52. In this annex the Court states that DG ENV has lifted a reservation based on assumptions that are not proven. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 3.52. A szóban forgó mellékletben a Számvevőszék megállapítja, hogy a Környezetvédelmi Főigazgatóság (DG ENV) bizonyítatlan feltételezések alapján visszavonta fenntartását.
DG ENV considers that its assessment is based on the analysis of 4 years of risk based audits and DG ENV is confident that it constitutes a sound basis for the calculation of the error rate and lifting of the reservation. 
A Környezetvédelmi Főigazgatóság állítása szerint értékelése négyévnyi kockázatalapú ellenőrzés vizsgálatára épül, és biztos abban, hogy mindez szilárd alapot jelent a hibaarány kiszámításához és a fenntartás feloldásához.
Likewise, the Commission did not consider it necessary to issue a reservation for DG SANCO as the residual error rate after correction of the errors detected was below 2 %. 
A Bizottság az Egészség-és Fogyasztóügyi Főigazgatóság (DG SANCO) esetében sem tartotta szükségesnek fenntartás kibocsátását, mivel a feltárt hibák korrigálása után fennmaradó hibaarány 2 % alatti volt.
DG MARE dropped a reservation although the Member State did not accept the correction entirely because the closure of the programme concerned is ongoing and the necessary (full) financial correction will be made by the Commission in the closure exercise. 
A Tengerügyi és Halászati Főigazgatóság (DG MARE) elállt egy fenntartástól, annak ellenére, hogy a tagállam nem fogadta el mara­ déktalanul a korrekciót, mivel a program lezárása éppen folyamatban van, és a szükséges (teljes) pénzügyi korrekciót a Bizottság végzi el a lezárás keretében.
In these circumstances DG MARE considered that it was appropriate not to maintain the reservation. 
E körülmények között a Halászati Főigazgatóság helyesebbnek tartotta, hogy a továbbiakban nem él a fenntartással.
These are management decisions resulting from a careful consideration of the circumstances and an assessment of risks which provides the most reliable basis for the declaration of assurance. 
A körülményeket gondosan mérlegelő és a kockázatokat értékelő vezetői döntések ezek, amelyek a legmegbízhatóbb alapjául szolgálnak a megbízhatósági nyilatkozatnak.
The reservation in DG AGRI’s AARs 2008 and 2009 regarding expenditure for rural development measures under Axis 2 was justified by the fact that for these measures Member States’ control statistics showed an error rate which was significantly above the 2 % materiality threshold currently used by the Court, which in turn was the reason why the error rate for rural development expen­ diture as a whole, which according to the Commission’s standing instructions on making reservations is the basis for assessing the materiality of errors, also remained above 2 %. 
A Mezőgazdasági Főigazgatóság 2008. és 2009. évi éves tevékenységi jelentésében a 2. prioritási tengely keretében hozott vidék­ fejlesztési intézkedések kiadásaival kapcsolatos fenntartás indokolt volt, mivel ezen intézkedések esetében a tagállami ellenőrzési statisz­ tikák a Számvevőszék által jelenleg alkalmazott 2 %-os lényegességi küszöbnél jóval magasabb hibaarányt mutattak, ami miatt viszont a vidékfejlesztés teljes kiadásában – a Bizottság fenntartásokra vonat­ kozó állandó iránymutatásai szerint a hibák lényegességére vonatkozó értékelésnek ugyanis ez képezi az alapját – mutatkozó hibaarány is 2 % feletti volt.