natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- interviews with representatives from the Ministry of Environment, Ministry of Health, Managing Authority, regulatory bodies, etc., of the selected Member States; - visits and reviews of nine ERDF/CF projects (three in each of the three visited Member States), including project documentation such as applications, grant agreements, reports and other documents related to project implementation; - interviews with water operators, project beneficiaries and managing authorities of the nine projects examined. 
- a Környezetvédelmi Főigazgatóság és a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság képviselőivel készített interjúk; - a vonatkozó uniós és tagállami dokumentumok elemző vizsgálata; - a kiválasztott tagállamok környezetvédelmi és egészségügyi minisztériumainak, irányító hatóságainak, szabályozó testületeinek stb. képviselőivel készített interjúk; - kilenc (mindhárom felkeresett tagállamban három-három) ERFA/KA-projekt megtekintése és felülvizsgálata, beleértve a projektdokumentációt, így a kérelmeket, a támogatási szerződéseket, a jelentéseket és a projekt végrehajtásához kapcsolódó egyéb dokumentumokat; - a kilenc vizsgált projektben érintett vízi közművek üzemeltetőivel, valamint a projektek kedvezményezettjeivel és irányító hatóságaival készített interjúk.
The ERDF/CF drinking water projects examined for this audit relate to all aspects of the infrastructure linked to the drinking water cycle. They encompass the creation or rehabilitation of catchments (see Picture 1), treatment plants (see Picture 2), storage and transmission through pipes (see Picture 3) and pumping stations. 
Az ellenőrzés során megvizsgált ERFA/KA-támogatású ivóvízprojektek az ivóvízellátási ciklushoz kapcsolódó infrastruktúra összes elemét – így a vízgyűjtők létrehozását és felújítását (lásd: 1. kép), a víztelepeket (lásd: 2. kép), a tárolást és a vezetékek útján való elosztást (lásd: 3. kép) és az átemelő telepeket is – lefedik.
Each of the selected projects was among the 20 projects having received the highest EU co-financing during the 2007-2013 programme period in each Member State. 
A kiválasztott projektek mindegyike azon húsz projekt között volt, amelyek a 2007–2013-as programozási időszakban a legnagyobb összegű uniós társfinanszírozásban részesültek az egyes tagállamokban.
They were chosen to illustrate key aspects of the fulfilment of the DWD objectives and issues of access, losses and quality. 
A kiválasztás során törekedtünk arra, hogy a projektek tükrözzék az ivóvíz-irányelv célkitűzéseinek teljesülésével, valamint a hozzáféréshez, a vízveszteséghez és a minőséghez kapcsolódó kérdésekkel kapcsolatos fő szempontokat.
Picture 1 - Floating intake of water in Călăraşi (Romania) Source: ECA. 
1. kép. Zagybevezetés Călăraşiban (Románia) Forrás: Számvevőszék.
Picture 2 - Treatment machinery at the Bogyiszló treatment plant in Szekszárd (Hungary) Source: ECA. 
Vízkezelő berendezés a bogyiszlói vízkezelő telepen (Szekszárd, Magyarország) Forrás: Számvevőszék.
Picture 3 - Excavation works in Veliko Tarnovo (Bulgaria) ©Managing Authority of the operational programme “Environment” in Bulgaria. 
3. kép. Földmunkálatok Veliko Tarnovo-ban (Bulgária) ©A „Környezet” operatív program bulgáriai irányító hatósága.
OBSERVATIONS The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 29. 
ÉSZREVÉTELEK 2016 végére a legtöbb tekintetben végrehajtották az 1998-as ivóvíz-irányelvet 29.
The European Union cannot achieve its policy goals if Member States do not apply EU law effectively on the ground. 
Az Európai Unió csak úgy tudja elérni szakpolitikai céljait, ha a tagállamok a gyakorlatban is eredményesen alkalmazzák az uniós jogszabályokat.
The Member States are responsible for accurately transposing directives into their national law within the timeframe required. 
A tagállamok feladata, hogy az irányelveket az előírt határidőn belül átültessék saját nemzeti jogukba.
The Commission has the responsibility for monitoring the Member States’ efforts and ensuring compliance with EU law, including the resort to formal legal procedures26. 
A Bizottság felelős a tagállamok erőfeszítéseinek figyelemmel kíséréséért és az uniós jognak való megfelelőség biztosításáért, amihez adott esetben hivatalos jogi eljárások alkalmazására is sor kerülhet26.
The main EU legislation concerning the quality of drinking water is the DWD. 
Az ivóvíz minőségét szabályozó legfontosabb uniós jogszabály az ivóvíz-irányelv.
Accordingly, we assessed whether: - the visited Member States correctly transposed the DWD into national legal frameworks and fulfilled its requirements; - adequate drinking water is available for all consumers in the visited Member States; - the monitoring arrangements provide information on the implementation of the DWD; - updated information on the quality of drinking water is available to consumers; - the Commission regularly reviews the scientific and technical aspects of the DWD. 
Ennek megfelelően a következőket vizsgáltuk: - A felkeresett tagállamok helyesen ültették-e át az ivóvíz-irányelvet nemzeti jogi keretükbe, és teljesítették-e annak követelményeit? - A felkeresett tagállamokban minden fogyasztó hozzájut-e megfelelő minőségű ivóvízhez? - A monitoringrendszer megfelelően tájékoztat-e az ivóvíz-irányelv végrehajtásáról? - A fogyasztóknak naprakész tájékoztatás áll-e rendelkezésükre az ivóvíz minőségéről? - A Bizottság rendszeresen felülvizsgálja-e az ivóvíz-irányelv tudományos és technikai szempontjait?
National legislation in the Member States visited is in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive 31. 
A felkeresett tagállamok nemzeti jogszabályai összhangban vannak az ivóvíz-irányelv előírásaival 31.
The effective transposition of the DWD into national legislation is a necessary step to ensure that drinking water satisfies a common safety level across the EU. 
Az ivóvíz-irányelv nemzeti jogba való eredményes átültetése elengedhetetlen annak biztosításához, hogy az ivóvíz Unió-szerte azonos biztonsági normáknak feleljen meg.
From the date of accession27, the Commission had to ensure that the national legislations complied with the provisions of EU framework laws, except in case of specific derogations granted in the accession treaties. 
Az egyes tagállamok csatlakozásától27 kezdve a Bizottságnak gondoskodnia kellett arról, hogy a tagállami jogszabályok megfeleljenek az uniós keretszabályoknak, kivéve, ha a csatlakozási szerződés egyedi eltérést engedélyezett azok alól.
The Commission carries out conformity studies by comparing the EU obligations with the text of the relevant articles of national legislations to assess their compliance with the requirements of EU Directives. 
A Bizottság megfelelőségi tanulmányokat készít, amelyek összevetik az uniós kötelezettségeket a tagállami jogszabályok vonatkozó rendelkezéseivel, és ezek alapján értékeli, hogy ez utóbbiak megfelelnek-e az uniós irányelvek előírásainak.
This was done in 2004 for Hungary and in 2007 for Bulgaria and Romania. 
Így történt 2004-ben Magyarország, 2007-ben pedig Bulgária és Románia esetében is.
For the three Member States visited, the Commission identified that the national legislations did not comply in every respect with the DWD and therefore infringement procedures (see Box 2) were launched in 2008 against Hungary and in 2009 against Bulgaria and Romania28 (see Annex III). 
A Bizottság a három felkeresett tagállam esetében megállapította, hogy a nemzeti jogszabályok nem felelnek meg maradéktalanul az ivóvíz-irányelvnek, ezért 2008-ban 27 Magyarország esetében 2004. május 1., Bulgária és Románia esetében 2007. január 1. 25
Box 2 – Infringement procedure Where it detects a failure to comply with European Union law, the Commission may initiate a procedure for failure to fulfil an obligation provided for in Article 258 of the TFEU. 
2. háttérmagyarázat. Kötelezettségszegési eljárás Amennyiben úgy véli, hogy nem teljesül az európai uniós jog, a Bizottság megindíthatja az EUMSZ 258. cikke szerinti kötelezettségszegési eljárást.
In the first stage of the procedure, the Commission sends the Member State a letter of formal notice inviting it to submit its observations within two months. 
Az eljárás első szakaszában a Bizottság hivatalos felszólító levelet küld a tagállamnak, amelyben felkéri, hogy két hónapon belül nyújtsa be észrevételeit.
Where the observations submitted by the Member State fail to persuade the Commission to change its point of view or where the Member State fails to respond to the request, the Commission may issue a reasoned opinion, allowing the Member State an additional two-month period within which 27 1st May 2004 for Hungary and 1st January 2007 for Bulgaria and Romania. 
Ez a szakasz rendszerint még nem nyilvános. Ha a Bizottság nem ítéli meggyőzőnek a tagállam által benyújtott észrevételeket, vagy a tagállam nem reagál a felszólításra, a Bizottság indokolással ellátott véleményt bocsáthat ki, amely ismét két hónapot hagy a tagállamnak a jogsértés megszüntetésére.
to comply. At this stage the Commission issues a press release informing the EU's citizens of the purpose of the procedure. 
Ebben a szakaszban a Bizottság már sajtóközlemény útján tájékoztatja az uniós polgárokat az eljárás céljáról.
If the Member State fails to conform with European Union law, the Commission can take the case to the Court of Justice, whose judgment is binding. 
Ha a tagállam továbbra sem gondoskodik az európai uniós jog betartásáról, a Bizottság a Bíróság elé viheti az ügyet, amely kötelező érvényű határozatokat hoz.
If the Member State fails to comply with the Court's judgment, the Commission may, after sending a further letter of formal notice, bring the matter before the Court of Justice a second time, seeking the imposition of a lump sum or penalty payment under Article 260 of the TFEU. 
Ha a tagállam a Bíróság határozatát sem teljesíti, a Bizottság újabb hivatalos felszólító levél után másodszor is a Bíróság elé tárhatja az ügyet, amelytől az EUMSZ 260. cikke értelmében ez alkalommal már átalányösszeg vagy kényszerítő bírság kiszabását is kérheti.
As a result of infringement procedures, the three Member States amended their national legislation. 
A három tagállam a kötelezettségszegési eljárás nyomán módosította nemzeti jogszabályait.
Consequently, the cases were closed in 2009 for Hungary and in 2010 for Romania. 
Az ügyet ezért Magyarország esetében 2009-ben, Románia esetében pedig 2010-ben lezárták.
For Bulgaria, because of the magnitude of the amendments, the Commission updated its conformity study in 2012 detecting further non-compliances, and therefore the infringement procedure was only closed in 2015. 
Bulgária esetében olyan jelentős mértékű módosításokra került sor, hogy a Bizottság 2012-ben ismét megfelelőségi tanulmányt készített, amely további szabálytalanságokat tárt fel, ezért a kötelezettségszegési eljárást csak 2015-ben sikerült lezárni.
Our review showed that, overall, the national legislation in the three Member States visited currently complies with the requirements of the DWD. 
Felülvizsgálatunk azt állapította meg, hogy a három felkeresett tagállam nemzeti jogszabályai jelenleg összességében megfelelnek az ivóvíz-irányelv követelményeinek.
Derogations from Drinking Water Directive granted in Hungary and Romania, but not in Bulgaria 35. 
Magyarország és Románia esetében eltéréseket engedélyeztek az ivóvíz-irányelvtől, Bulgária esetében azonban nem 35.
Member States may provide for derogations from the parametric values, up to a maximum value to be determined by them, provided that no derogation constitutes a potential danger to human health and if the supply of water intended for human consumption in the area concerned cannot otherwise be maintained by any other reasonable means (see Box 3). 
A tagállamok átmeneti eltérést engedélyezhetnek a paraméterek teljesítése alól az általuk meghatározandó maximális mértékig, feltéve, hogy az átmeneti eltérés nem jelent potenciális veszélyt az emberi egészségre, és hogy az adott térségben az emberi fogyasztásra szánt víz szolgáltatását más, ésszerű módon nem lehet fenntartani (lásd: 3. háttérmagyarázat).
25 Box 3 - Derogations - Article 9 of the DWD Any derogation granted either by the Member States or the Commission should specify: (a) the grounds for the derogation; (b) the parameter concerned, previous relevant monitoring results, and the maximum permissible value under the derogation; 
Az ivóvíz-irányelv 9. cikke szerinti eltérések A tagállam vagy a Bizottság által engedélyezett átmeneti eltérésekben meg kell határozni a következőket: a) az eltérés oka; b) a szóban forgó paraméter, a vonatkozó korábbi ellenőrzési eredmények, valamint az átmeneti eltérés ideje alatt megengedhető maximális érték; c) a földrajzi térség, a naponta szolgáltatott víz mennyisége, az érintett lakosság, illetve az, hogy az átmeneti eltérés érint-e valamilyen releváns élelmiszeripari vállalkozást; d) megfelelő ellenőrzési rendszer, szükség szerint megnövelt ellenőrzési gyakorisággal; e) a szükséges javító intézkedések tervének rövid összefoglalása, beleértve a munkálatok ütemtervét, a becsült költségeket és a felülvizsgálatra vonatkozó rendelkezéseket; f) az átmeneti eltérés igényelt időtartama.
These derogations should be limited to as short a time as possible and can last for a maximum of three years. 
Ezeket az eltéréseket a lehető legrövidebb időre, de legfeljebb három évre lehet engedélyezni.
If after this first period, issues leading to the derogation are persistent, Member States can extend the derogation for an additional period of up to three years, informing the Commission. 
Ha ezen első időszak után még mindig fennállnak az eltérést eredményező problémák, a tagállamok – a Bizottság tájékoztatása mellett – egy újabb hároméves időszakkal meghosszabbíthatják annak időtartamát.
In exceptional circumstances, a Member State may ask the Commission for a third derogation for a further period not exceeding three years. 
Rendkívüli körülmények esetén a tagállam kérhet a Bizottságtól egy harmadik, három évet meg nem haladó időtartamra szóló átmeneti eltérést is.
Member States are required to inform the Commission within two months of any derogation concerning LWSZ. 
A tagállamoknak két hónapon belül tájékoztatniuk kell a Bizottságot a nagy vízellátási területeket érintő eltérésekről.
Derogations concerning SWSZ need only to be communicated as and from the second derogation. 
A kis vízellátási területekkel kapcsolatos eltérésekről csak a második eltérési időszaktól kezdve kell értesíteni a Bizottságot.
In Hungary, at the end of the third derogation, lasting until the end of 2012, almost 80 % of the water supply zones under derogation (289 out of 365) were still not compliant with the Directive. 
Magyarország esetében a 2012 végéig tartó harmadik eltérési időszak végén az eltéréssel érintett vízellátási területek még közel 80%-a (365 vízellátási területből 289) nem felelt meg az irányelvnek.
Eventually, the measures taken by the Hungarian authorities to improve the situation in the zones under derogation started to deliver. 
Idővel azonban megmutatkoztak a magyar hatóságok által az eltéréssel érintett területek helyzetének javítása érdekében tett intézkedések eredményei.
In April 2016 there were 66 out of 365 WSZ that did not comply with the DWD. 
2016 áprilisában a 365 vízellátási területből már csak 66 nem felelt meg az ivóvíz-irányelvnek.
In the meantime, given the missed deadline, the Commission launched an infringement procedure against Hungary in May 2016. 
A Bizottság ugyanakkor a határidő-túllépés miatt 2016 májusában kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen.
Romania was also granted derogations in the accession treaty29, which lasted either until the end of 2010 or until the end of 2015. 
Romániának szintén eltéréseket biztosított a csatlakozási szerződés29 a 2010, illetve 2015 végéig tartó időszakra.
Since accession, Romania has notified the Commission of seven subsequent derogations (i.e. second derogation) with deadlines between 2014 and 2018. 
Románia ezenfelül a csatlakozás óta hét további eltérésről (azaz újabb eltérési időszakról) értesítette a Bizottságot, 2014 és 2018 közötti határidőkkel.
According to the Romanian authorities, further measures to ensure compliance with the DWD are planned in the 2014-2020 period through the operational programme “Large Infrastructures”, the National Rural Development Programme (NRDP) and the National Programme for Local Development. 
A román hatóságok szerint a 2014–2020-as időszakban további intézkedéseket terveznek az ivóvíz-irányelvvel való összhang biztosítására a „Nagy infrastruktúrák” operatív program, a nemzeti vidékfejlesztési program és a nemzeti helyi fejlesztési program keretében.
In Bulgaria, no derogations have been granted up to the time of this report. 
Bulgáriában e jelentés elkészítésének időpontjáig nem ítéltek meg eltérést.
Nevertheless, according to the Bulgarian Ministry of Health, there are several areas of the country with compliance issues. 
A bolgár Egészségügyi Minisztérium szerint az ország több területét is megfelelőségi problémák jellemzik.
The most serious ones are related to nitrate/nitrite and involve about 300 SWSZ. 
A legsúlyosabbak a nitrát-, illetve nitritszintekhez kapcsolódnak, és mintegy 300 kis vízellátási területet érintenek.
For about 150 of these, non-compliance is persistent and relates to agricultural practices30. 
150 ilyen terület esetében a szabálytalanság a mezőgazdasági gyakorlatokra vezethető vissza30, és huzamosan fennáll.
As a consequence, it can be estimated that about 124 000 people, i.e. 1.7 % of the total population, is using drinking water which is not in full compliance with the requirements of the DWD. 
Becslések szerint e szabálytalanságok miatt mintegy 124 ezren (a lakosság 1,7%-a) nem jutnak hozzá az ivóvíz-irányelv követelményeinek maradéktalanul megfelelő ivóvízhez.
Whether covered by a derogation or not, all three Member States have consumers who still do not have access to drinking water of an adequate quality. 
Akár alkalmazott eltérést, akár nem, mindhárom tagállamban vannak olyan fogyasztók, akik nem jutnak hozzá megfelelő minőségű ivóvízhez.
Member States are taking mitigating actions but sometimes these are late, as in the case of Hungary. 
A tagállamok dolgoznak a helyzet megoldásán, de néha – mint például Magyarország esetében – ezek túl későn hoznak eredményt.
In Romania such actions are currently being implemented but it is too early to judge as to their effectiveness. 
Romániában jelenleg folyik a kapcsolódó intézkedések végrehajtása, de még korai lenne megítélni azok eredményességét.
Shortcomings in the Drinking Water Directive monitoring arrangements Some Member States are late in reporting monitoring data 42. 
Az ivóvíz-irányelv monitoringrendszerének hiányosságai Néhány tagállam későn jelenti be monitoringadatait 42.
The three synthesis reports (see paragraphs 5 to 7) covering the years from 2002 to 2013 were published with an average delay of more than 17 months. 
A 2002 és 2013 közötti időszakra vonatkozó három összefoglaló jelentést (lásd: 5– 7. bekezdés) átlag több mint 17 hónapos késedelemmel tették közzé.
Table 2 shows the due dates and the actual publication dates of the synthesis reports covering the years from 2002 to 2013. 
A 2. táblázat bemutatja az ezen időszakról készített összefoglaló jelentések közzétételének határidejét és tényleges időpontját. 2. táblázat.
27 30 For detailed information about pollution of water due to agricultural practices, refer to the Court’s Special Reports No 23/2015 and No 3/2016. Table 2 - Due dates and actual publication dates of the synthesis reports 28 Synthesis report Date due Date published Delay 2002-2004 November 2006 December 2007 13 months 2005-2007 November 2009 December 2011 25 months 2008-2010 November 2012 June 2014 19 months 2011-2013 November 2015 October 2016 11 months 43. 
Az összefoglaló jelentések közzétételének határideje és tényleges időpontja 29 Összefoglaló jelentés Közzététel határideje Közzététel időpontja Késedelem 2002–2004 2006. november 2007. december 13 hónap 2005–2007 2009. november 2011. december 25 hónap 2008–2010 2012. november 2014. június 19 hónap 2011–2013 2015. november 2016. október 11 hónap 43.
According to a study published in 201331, this was due to the complexity of the information to be provided by Member States (in terms of number of parameters and amount of detailed information) which led to incomplete and late contributions from Member States. 
Egy 2013-ban közzétett tanulmány31 szerint ez a tagállamok által benyújtandó információk összetettségére (a paraméterek nagy számára és a részletes információ mennyiségére) vezethető vissza, ami miatt a tagállamok késve és hiányosan nyújtották be jelentéseiket.
For the 2011-2013 reporting period, the majority of the Member States provided their data within the required deadline (February 2015)32. 
A 2011–2013-as beszámolási időszakra vonatkozó jelentést a tagállamok többsége a megadott határidőn belül (2015. február) nyújtotta be32.
However, two Member States (Greece and Italy) necessitated up to six additional months to deliver their data, and one Member State, Hungary, only finalised its reporting in April 2016, i.e. more than a year later than required. 
Két tagállamnak (Görögországnak és Olaszországnak) azonban hat további hónapra volt szüksége adatai benyújtásához, egy (Magyarország) pedig csak 2016 áprilisára, azaz több mint egy év késedelemmel készült el a jelentéssel.
Member States visited have not complied with all monitoring obligations 45. 
A felkeresett tagállamok nem tettek eleget maradéktalanul monitoringkötelezettségeiknek 45.
The DWD allows the reduction or the removal of monitoring for certain parameters, especially indicator parameters. 
Az ivóvíz-irányelv egyes paraméterek (főként indikátor paraméterek) esetében lehetővé teszi a monitoring intenzitásának csökkentését vagy akár teljes elhagyását.
In general, a Member State may reduce the number of samples to be tested for certain parameters if: (a) the results of samples tested during a period of at least two successive years are constant and significantly better than the limits, and 31 32 http://rod.eionet.europa.eu/obligations/171/deliveries. 
A tagállamok általában a következő feltételek mellett csökkenthetik az egyes paraméterek kapcsán vizsgálandó minták számát: legalább két, egymást követő éven keresztül vett minták eredményei alapján az értékek állandóan és lényegesen jobbak a határértékeknél; és valószínűsíthető, hogy a mintavételi ponton túl nincs olyan tényező, amely minőségromlást okozna33.
With the transposition of the Commission Directive (EU) 2015/1787, Member States have the possibility of derogating from the parameters and sampling frequencies, provided that a risk assessment is performed34 (see paragraphs 61 to 63). 
Az (EU) 2015/1787 bizottsági irányelv átültetése lehetőséget biztosít a tagállamoknak arra, hogy eltérjenek a B. részben foglalt paraméterektől és mintavételi gyakoriságoktól, feltéve, hogy kockázatértékelést végeznek34 (lásd: 61–63. bekezdés).
The national legislations of the three Member States visited comply with the monitoring requirements of the DWD. 
A három felkeresett tagállam nemzeti jogszabályai megfelelnek az ivóvíz-irányelv monitoringkövetelményeinek.
However, we detected several non-compliances in the actual monitoring carried out. 
A monitoring gyakorlati végrehajtásában azonban több hibát is feltártunk.
The tri-annual reporting provides the percentage of LWSZ that has been monitored for each parameter. 
A háromévenkénti beszámolás ismerteti, hogy az egyes paraméterek kapcsán a nagy vízellátási területek hány százalékát vizsgálták meg.
For example, trace elements35 were reported to be monitored on average in 81 % of the LWSZ in Bulgaria and Hungary and in only 41 % of the LSWZ in Romania. 
A jelentések szerint például a nyomelemeket35 a nagy vízellátási területeknek Bulgáriában és Magyarországon csak átlag 81%-ában, Romániában pedig csak 41%-ában monitorozták.