natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three of these priorities are related to science and innovation: — Improving the access to and enhancing the quality of education and training and the quality characteristics of the workforce. — Support for innovation and investment activities to increase the competitiveness of the economy. — Energy security and increased resource efficiency, particularly for SMEs. 
E prioritások közül három a tudományra és az innovációra vonatkozik: — Az oktatáshoz és a képzéshez való hozzáférés javítása és azok minőségének javítása, valamint a munkaerő minőségi jellemzőinek javítása. — Az innovációs és beruházási tevékenységek támogatása a gazdaság versenyképességének növelése céljából. — Energiabiztonság és az erőforrások hatékonyságának növelése, különösen a kkv-k tekintetében.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 3.3 — Examples of complementarities with national programmes including some identified weaknesses at national level Figure 3.3 — Examples of complementarities with national programmes including some identified weaknesses at national level Bulgaria (according to an audit by the Bulgarian National Audit Office (BNAO) published in July 2016) (20) Article 13 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.3. ábra – Példák a tagállami programokkal való kiegészítő jellegre, és az ezzel kapcsolatban megállapított, nemzeti szintű hiányosságokra 3.3. ábra – Példák az egymást kiegészítő nemzeti programokra, a nemzeti szinten feltárt gyengeségek megjelölésével Bulgária (a bolgár számvevőszék 2016 júliusában közzétett ellenőrzése alapján) (20) Az 1291/2013/EU rendelet 13. cikke.
(21) The cooperation consisted of communication of key findings in pre-agreed audit areas, but the actual audit work was carried out and adopted separately by each institution under its own procedures. 
(21) Az együttműködés keretében tájékoztatást nyújtottak az előzetesen meghatározott ellenőrzési területeken tett főbb megállapításokról, a tényleges ellenőrzési munka elvégzése és eredményeinek elfogadása azonban minden intézmény esetében külön, annak saját eljárásai szerint történt.
The national strategies set a national objective to increase the share of expenditure on research and development activity to 1,5 % of GDP by 2020. 
A nemzeti stratégiák azt a nemzeti célt tűzik ki, hogy 2020-ra a kutatásra és fejlesztésre fordított kiadások a GDP 1,5 %-ára növekedjenek.
To achieve the national objective measures and activities are envisaged in the Action Plans implementing the national strategic documents. 
A nemzeti cél eléréséhez a nemzeti stratégiai dokumentumok végrehajtását célzó cselekvési tervek intézkedéseket és tevékenységeket irányoznak elő.
However, the BNAO identified that neither quantitative indicators for results, nor target values per year for activities related to Horizon 2020 are included in the action plans for the NDP. 
A bolgár állami számvevőszék azonban megállapította, hogy a nemzeti fejlesztési programhoz kapcsolódó cselekvési tervek a Horizont 2020 programmal kapcsolatos tevékenységekre vonatkozóan nem tartalmaznak sem számszerűsíthető eredménymutatókat, sem éves célértékeket.
Neither were quantitative indicators per activity included in the action plan for the NSSR. The BNAO has also identified some issues regarding coordination and interaction between all the participants engaged in Horizon 2020 at the national level, and that improving the interaction between all the participants would stimulate Bulgaria’s participation in the programme. 
A bolgár állami számvevőszék emellett a Horizont 2020 programban tagállami szinten részt vevő szereplők koordinálása és együttműködése terén is talált problémákat, és megállapította, hogy az összes szereplő közötti jobb együttműködés ösztönzőként hatna Bulgária programban való részvételére.
Portugal (according to specific audit work by the Portuguese Tribunal de Contas during the first quarter of 2016) The main national strategic document in the area of research and innovation is the Research and Innovation Strategy for Smart Specialization (RISSS) that has a 2014-2020 timeframe, matching the Horizon 2020 timeframe and Europe 2020 end date. 
Portugália (a portugál állami számvevőszék [Tribunal de Contas] 2016 első negyedévében végzett különellenőrzése alapján) A kutatás és fejlesztés terén a legfőbb nemzeti stratégiai dokumentum az intelligens specializációra vonatkozó kutatási és innovációs stratégia: ennek időkerete a 2014–2020-as időszak, amely megegyezik a Horizont 2020 időkeretével, utolsó éve pedig az Európa 2020 stratégia utolsó évének felel meg.
One of its chapters includes links between Europe 2020 and the Portugal 2020 partnership agreement, signed between Portugal and the Commission, in the area of R&D and innovation, mobilizing funds from both cohesion policies and Horizon 2020. 
A Portugália és a Bizottság között megkötött, a K+F és az innováció területére vonatkozó partnerségi megállapodás finanszírozási források mozgósítását teszi lehetővé mind a kohéziós politikák, mind a Horizont 2020 program forrásaiból.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission supports Bulgaria actively both via the ‘Stairway to Excellence’ pilot (see above) and the new ‘lagging regions’ initiative(1) in order to improve its innovation eco-system and participation in Horizon 2020 via the implementation and evolution of the Bulgarian smart specialisation strategy. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság aktívan támogatja Bulgáriát mind „A kiválósághoz vezető út” kísérleti programon (lásd feljebb), mind pedig az elmaradott régiókat célzó kezdeményezésen (1) keresztül annak érdekében, hogy a bolgár intelligens szakosodási stratégia megvalósításával és fejlesztésével javítsa az ország innovációs ökoszisztémáját, valamint a „Horizont 2020” keretprogramban való részvételét.
The European Commission presented in October 2015 key policy recommendations to help modernise the research and innovation sectors in Bulgaria. 
Az Európai Bizottság 2015 októberében kulcsfontosságú szakpolitikai ajánlásokat terjesztett elő, amelyekkel Bulgária kutatási és innovációs ágazatainak korszerűsítését kívánta elősegíteni.
This was the first time that an EU Member State made voluntary use of the Horizon 2020 Policy Support Facility (PSF), a new instrument that gives governments practical support to identify, implement and evaluate those reforms needed to enhance the quality of their public research and innovation structures. 
Ekkor vette első alkalommal önként igénybe uniós tagállam a Horizont 2020 szakpolitika-támogató eszközt (PSF). Az új eszköz gyakorlati támogatást nyújt a kormányok számára azon reformok meghatározásában, végrehajtásában és értékelésében, amelyek az állami kutatási és innovációs struktúrák minőségének javításához szükségesek.
EN C 375/92 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS The Portuguese Tribunal de Contas noted that the RISSS included two scenarios for the evolution of the indicator on the proportion of GDP invested in research and development: a ‘conservative’ one of 2 % achieved by 2020, and a ‘change’ one with 2,7 % by 2020. 
HU C 375/92 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A portugál számvevőszék megjegyezte, hogy az intelligens specializációra vonatkozó kutatási és innovációs stratégia azon mutató alakulására vonatkozóan, amely azt jelzi, hogy a GDP arányában mekkora összeg kerül beruházásra a kutatásba és a fejlesztésbe, két alternatív forgatókönyvet vázol fel: egy „konzervatívat”, amely 2 %-ot, és egy másikat, amely a „változás” jegyében 2,7 %-os arányt jelöl meg 2020-ra.
It also found that, taking account of Europe 2020, Horizon 2020 indicators and the Innovation Union indicators, some issues are not tackled by the national strategy indicators, such as the researchers’ gender, the contribution that is sustainable development and climate change related, and the participation of SMEs. 
Megállapította továbbá, hogy figyelembe véve az Európa 2020, a Horizont 2020 és az Innovatív Unió mutatóit, a nemzeti stratégia mutatói egyes problémákat nem kezelnek, ilyen például a kutatók neme, a fenntartható fejlődéssel és az éghajlatváltozással kapcsolatos hozzájárulás és a kkv-k részvétele.
The Tribunal de Contas also noted that there are similar indicators at national and European level, such as those dealing with scientific publications or innovative products or processes, that cannot be compared, for instance because different denominators are used. 
A portugál számvevőszék megjegyezte ezenkívül, hogy egyes, egymással megegyező nemzeti és uniós szintű mutatók – pl. a tudományos publikációkkal vagy az innovatív termékekkel, illetve folyamatokkal foglalkozó mutatók – nem hasonlíthatók össze többek között amiatt, hogy különböző elnevezések vannak használatban.
Section 3 — The mechanics of Horizon 2020 do not consistently drive a focus on performance 3.24. 
3. szakasz – A Horizont 2020 mechanizmusai nem helyezik következetesen a teljesítményre a hangsúlyt 3.24.
Measuring performance in the area of research is inherently difficult. 
A kutatás területén a teljesítmény mérése eredendően nehézséget okoz.
The results and impacts of research by their nature are difficult to predict, generally rather long-term and often do not follow a linear path. 
A kutatás eredményeit és hatásait jellegüknél fogva nehéz előre jelezni, azok általában hosszú távúak és nem lineárisak.
However, the EU still needs to obtain reliable information on scientific progress, productivity and quality for the research it finances, in order to measure scientific performance for good decision making. 
Az Uniónak ugyanakkor az általa finanszírozott kutatáshoz megbízható információkra van szüksége a tudományos haladásról, termelékenységről és minőségről, hogy felmérhesse a tudományos teljesítményt, és annak alapján megfelelő döntéseket hozhasson ezen a területen.
This need is recognised in the Horizon 2020 framework regulation which states that ‘effective performance management, including evaluation and monitoring, requires the development of specific performance indicators [...] which are relevant to the appropriate hierarchy of objectives and activities’ (22). 
Ezt az igényt fejezi ki a Horizont 2020 keretrendelete is, amelynek értelmében „az eredményes teljesítményirányításhoz, beleértve az értékelést és a nyomon követést is, olyan egyedi eredményességi mutatók kidolgozására van szükség, amelyek [...] a célkitűzések és a tevékenységek hierarchiáját figyelembe véve relevánsak” (22).
Against this background, this section examines whether: (a) there is a focus on performance, including a clear and operational link to Europe 2020, in the grant management process of Horizon 2020; THE COMMISSION’S REPLIES (22) Preamble recital 46 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
A fentiek fényében ebben a szakaszban a következőket vizsgáljuk meg: a) a Horizont 2020 támogatáskezelési folyamatában kerül-e hangsúly a teljesítményre, és van-e egyértelmű operatív kapcsolat az Európa 2020 stratégiával; A BIZOTTSÁG VÁLASZAI (22) Az 1291/2013/EU rendelet (46) preambulumbekezdése.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the design of the monitoring and reporting system of Horizon 2020 enables the Commission to monitor and report on performance; and (c) important basic concepts of performance monitoring and reporting are used in a consistent and correct manner by the Commission. The grant management processes are not fully designed to focus on performance 3.26. 
HU 2016.10.13. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/93 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) a Horizont 2020 monitoring-és beszámolási rendszerének kialakítása lehetővé teszi-e a Bizottság számára a teljesítmény figyelemmel kísérését és az arról való beszámolást; c) a Bizottság következetesen és megfelelően alkalmazza-e a teljesítménymonitoringra és a teljesítményről való beszámolásra vonatkozó fontos alapfogalmakat. A támogatáskezelési folyamatokat nem teljes mértékben úgy alakították ki, hogy azok a teljesítményre helyezzék a hangsúlyt 3.26.
To assess whether the Horizon 2020 grant management processes included an appropriate focus on performance, particularly in its links to Europe 2020, we examined the design of the Horizon 2020 legal framework, the focus on performance at the level of work programme and calls and, for each of the five work programmes we sampled (23), one successful proposal by beneficiaries. 
Annak értékeléséhez, hogy a Horizont 2020 program támogatáskezelési folyamatai megfelelő hangsúlyt helyeztek-e a teljesítményre, különösen ami az Európa 2020 stratégiával való kapcsolódási pontokat illeti, megvizsgáltuk a Horizont 2020 jogi kereteinek a kialakítását, a munkaprogramok és a pályázatok szintjén a teljesítményre helyezett hangsúlyt, valamint a mintánkban szereplő öt munkaprogram (23) mindegyike esetében egy-egy sikeres pályázatot.
The legal framework of Horizon 2020 introduces several important elements for performance management but there are some weaknesses in design, particularly as regards the use of performance indicators 3.27. 
A Horizont 2020 jogi keretei több, a teljesítménymenedzsment szempontjából fontos elemet is bevezetnek, de a kialakítást – különösen a teljesítménymutatók alkalmazását illetően – hiányosságok jellemzik 3.27.
The objectives and indicators agreed by the legislative authority for Horizon 2020 represent a real improvement on the previous framework programmes. 
A jogalkotó hatóság által a Horizont 2020 tekintetében jóváhagyott célkitűzések és mutatók tényleges javulást jelentenek a korábbi keretprogramokhoz képest.
As we have observed in the past, objectives defined in legislation may be at too general and high a level for operational use by management (24). 
Amint korábban megállapítottuk, előfordulhat, hogy a jogszabályokban meghatározott célkitűzések túl általánosak és túl magas szintűek ahhoz, hogy a vezetőség operatív célra alkalmazhassa őket(24).
This is also the case for these high-level Horizon 2020 objectives — even those referred to as specific objectives in the regulation, most of which are not actually formulated as objectives but rather as challenges and/or areas. 
Ez jellemző a Horizont 2020 magas szintű célkitűzéseire is – köztük azokra is, amelyeket a rendelet „konkrét célkitűzéseknek” nevez, s amelyek nagy része nem is mint célkitűzés, sokkal inkább mint kihívás, illetve terület került meghatározásra.
For example, for the priority ‘Societal challenges’ two specific objectives are: ‘health, demographic change and well-being’; and ‘secure clean and efficient energy’. 
A „Társadalmi kihívások” prioritás két konkrét célkitűzése a következő: „egészségügy, demográfiai változások és jólét”; és „biztonságos, tiszta és hatékony energia”.
It did lead to an extensive debate with the legislative authority about the objectives of the programme, and the indicators to be monitored. 
Ennek kapcsán a jogalkotó hatóság kiterjedt vitát folytatott a program célkitűzéseiről, valamint a figyelemmel kísérendő mutatókról.
(23) ERC work programme 2014; Marie Sklodowska-Curie Actions 2014-2015 work programme; ICT 2014-2015 work programme; SMEs instrument 2014-2015 work programme; and Health, demographic change and well-being 2014-2015 work programme. 
(23) Az EKT 2014-2015-ös munkaprogramja; a „Marie Sklodowska-Curie-cselekvések” 2014–2015-ös munkaprogramja; az ICT 2014–2015-ös munkaprogramja; a kis-és középvállalkozásokat célzó eszköz 2014–2015-ös munkaprogramja; és az Egészségügy, demográfiai változások és jólét 2014–2015-ös munkaprogramja.
(24) 2014 annual report, paragraph 3.72. 
(24) A 2014-es éves jelentés 3.72. bekezdése.
As well as specifying the objectives of the programme, the Horizon 2020 legislation also includes three performance indicators for assessing progress against the general objective, set out in paragraph 3.10. 
Amellett, hogy meghatározzák a program célkitűzéseit, a Horizont 2020-ra vonatkozó jogszabályok három teljesítménymutatót is tartalmaznak, amelyekkel mérhető a 3.10. bekezdésben ismertetett általános célkitűzéshez képest elért haladás.
At the next level down of the legal framework, the specific programme (25) introduces further elements important for performance management. 
A jogszabályi keret alatti következő szinten az egyedi program (25) további, a teljesítménymenedzsment szempontjából fontos elemeket is bevezet.
It lists 18 key indicators for assessing results and impacts of the specific objectives of the Horizon 2020 programme (26). 
18 fő mutatót sorol fel, amelyekkel mérhetők a Horizont 2020 program konkrét céljaival kapcsolatban elért eredmények és hatások(26).
In addition, the Commission has identified a further five key performance indicators (KPIs) giving 23 in all(27). 
A Bizottság ezenfelül további öt fő teljesítménymutatót is meghatározott, 23-ra növelve számukat (27).
The inclusion of performance indicators in the legislation is a positive step. 
A teljesítménymutatók jogszabályokba való beépítése pozitív előrelépés.
However, we found a number of shortcomings with regard to the programme indicators, set out in the following paragraphs. 
Találtunk azonban néhány hiányosságot a programmutatókkal kapcsolatban, ezeket a következő bekezdésekben ismertetjük.
Of these 23 key performance indicators, more than half measure input or output rather than results and impacts (see also Figure 3.4). 
A 23 fő teljesítménymutató több mint fele inputot vagy outputot, nem pedig eredményeket és hatásokat mér (lásd még: 3.4. ábra).
Furthermore there are ambiguities in the formulation of some indicators, which make their interpretation difficult without further clarification. 
Ezenkívül egyes mutatók kialakítása félreérthető, ami további pontosítás hiányában megnehezíti értelmezésüket.
Examples include the ‘Number of institutional change actions promoted by the programme’ or the ‘Number of occurrences of tangible specific impacts on European policies resulting from technical and scientific support provided by the Joint Research Centre’ (28). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 3.29. 
Ilyenek például a következők: „A program által ösztönzött intézményi változások száma” vagy „A Közös Kutatóközpont által nyújtott szakmai és tudományos támogatásnak köszönhető, uniós szakpolitikákra gyakorolt érezhető, konkrét hatások megnyilvánulásának száma (28). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.29.
Ambiguities in formulation may always exist, especially in legislation, so there are often further clarifications. 
A megszövegezésben – különösen a jogszabályok esetében – mindig előfordulhat kétértelműség, így gyakran kerül sor további pontosításra.
For example, the ‘Number of occurrences of tangible specific impacts on European policies resulting from technical and scientific support provided by the Joint Research Centre’ is further defined in an indicator fiche, which also includes a reference to the methodology for measuring the indicator. 
Például „A Közös Kutatóközpont műszaki és tudományos támogatásának köszönhető konkrét, kézzelfogható hatások száma az európai szakpolitikákban” mutató meghatározását mutatóadatlap pontosítja, amely hivatkozást tartalmaz a mutató mérési módszertanára is.
(25) Decision 2013/743/EU. 
(25) A 2013/743/EU határozat.
(26) Annex II ‘Performance indicators’ of the Decision 2013/743/EU. 
(26) A 2013/743/EU határozat „Teljesítménymutatók” című II. melléklete.
(27) There are a further 51 indicators in a Commission booklet, ‘Horizon 2020 indicators’, published in 2015 (https://ec.europa. eu/programmes/horizon2020/en/news/horizon-2020-indica-tors-assessing-results-and-impact-horizon). 
(27) A Bizottság „Horizont 2020 mutatók” című, 2015-ben megjelent kiadványa (https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/ news/horizon-2020-indicators-assessing-results-and-impact-ho-rizon) további 51 mutatót tartalmaz.
(28) There are also such examples amongst the indicators for monitoring Horizon 2020 cross-cutting issues, such as the percentage of third-country participants in Horizon 2020, for which the figure varies between 2 % and 5,9 %, depending on how ‘third countries’ are defined. 
(28) Ilyen példákat a Horizont 2020 több területet érintő kérdéseinek monitoringjához alkalmazott mutatók között is találunk, pl. „a Horizont 2020 harmadik országbeli résztvevőinek százalékos aránya” mutató esetében az adat 2 % és 5,9 % között mozog attól függően, hogyan definiáljuk a „harmadik országokat”.
For a third of the Horizon 2020 key performance indicators, the Commission did not set either baselines, milestones, or targets on the grounds that these indicators represent a ‘new approach’, and therefore no targets can be set before the first results are available, due at the beginning of 2018. 
A Horizont 2020 fő teljesítménymutatói egyharmadánál a Bizottság azért nem határozott meg alapértékeket, mérföldköveket vagy célszámokat, mert ezek a mutatók „új megközelítést” képviselnek, ezért az első eredmények rendelkezésre állásáig – 2018 elejéig – nem határozhatók meg célszámok.
Only five of the 23 Horizon 2020 key performance indicators have both a baseline and a target. 
A Horizont 2020 23 fő teljesítménymutatójából csak öt esetében adtak meg mind alapértéket, mind célszámot.
In our view, 2018 is much too late to be useful for a programme lasting from 2014 to 2020. 
Meglátásunk szerint ahhoz, hogy ezek használhatók legyenek, 2018 nagyon késői időpont egy 2014-től 2020-ig tartó program esetében.
Where targets do exist, they are sometimes unambitious. 
Ha léteznek is célszámok, azok néha nem ambiciózusak.
In some cases, targets are set below the level of results achieved under FP7. 
A célszámokat néhány esetben a hetedik keretprogram során elért eredmények szintje alatt határozták meg.
In addition, we found five Horizon 2020 indicators(29) in the 2015 programme statements where the target was below the baseline. 
A 2015-ös programnyilatkozatokban emellett öt olyan Horizont 2020 mutatót találtunk(29), ahol a célszám az alapérték alatt volt.
For several indicators, no meaningful data will be available before 2018/2019 for reporting. 
Számos olyan mutató van, amelyek esetében 2018/ 2019 előtt nem fognak rendelkezésre állni felhasználható adatok a beszámoláshoz.
For a quarter of the Horizon 2020 key performance indicators, the Commission considers that it is not meaningful to report results before 2019, because a critical mass of finished projects will not be reached before then. 
A Horizont 2020 fő teljesítménymutatói egynegyedéről a Bizottság úgy véli, hogy nincs értelme az eredményekről 2019 előtt beszámolni, mert a befejezett projektek ez előtt nem érik el a kritikus tömeget.
While these indicators might be useful for the ex post evaluation of Horizon 2020, they are not suitable for interim evaluations or for annual monitoring purposes before 2018. 
Míg ezek a mutatók valóban hasznosak lehetnek a Horizont 2020 utólagos értékeléséhez, időközi értékelésekre vagy a 2018 előtti éves monitoring céljára nem alkalmasak.
While the Legislative Financial Statement accompanying the Commission’s proposal for Horizon 2020 generally provided baselines and targets for indicators, a number of new indicators were included in the legislative process, and for these there was no baseline on which to consider a reasonable target. 
A „Horizont 2020” keretprogramra irányuló bizottsági javaslatot kísérő pénzügyi kimutatás általában viszonyítási alapot és célértéket rögzített az egyes mutatókra vonatkozóan, ugyanakkor a jogalkotási folyamat számos új mutatóra is kiterjedt, amelyekhez nem tartozott ésszerű cél kitűzését szolgáló viszonyítási alap.
Setting a target without adequate evidence may lead to them lacking relevance and credibility (two of the RACER criteria). Horizon 2020 targets that are below the FP7 results are explained. 
A célok megfelelő bizonyíték nélküli kitűzése a relevancia és a hitelesség hiányához vezethet (pl. a RACER-kritériumok közül két esetben).