natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The MTBF index was designed from the outset to reflect desirable features and best practices for MTBFs, thus going beyond the Directive, which sets only minimum requirements for MTBFs. 
Az MTBF-indexet a kezdetektől arra tervezték, hogy tükrözze a középtávú költségvetési keretre vonatkozó kívánatos jellemzőket és bevált gyakorlatokat, és ezáltal meghaladja az irányelvet, amely csak a középtávú költségvetési keretekre vonatkozó minimumkövetelményeket állapítja meg.
In fact, the Commission considers that an index taking into account only the requirements from the Directive would be of limited relevance. 
Valójában a Bizottság úgy véli, hogy korlátozott jelentősége van egy olyan mutatónak, amely csak az irányelv követelményeit veszi figyelembe.
The MTBF index was also not designed as a measure of the transposition or implementation of the Directive in the area of MTBFs. 
Továbbá az MTBF-indexet nem az irányelv középtávú költségvetési keretek területén történő átültetésének vagy végrehajtásának mérőszámaként tervezték.
It should be noted, however, that after the 2015 methodological review of the FGD the index criteria have been refined in light of the improvements recorded in the Member States and have been better aligned with (most of) the requirements of the Directive. 
Azonban meg kell jegyezni, hogy a költségvetési irányítási adatbázis 2015-ös módszertani felülvizsgálatát követően az indexre vonatkozó kritériumokat finomították, a tagállamokban feljegyzett javulások fényében, és jobban összehangolták azokat az irányelv követelményeivel (azok jelentős részével).
Currently the MTBF index serves a range of purposes, such as peer-reviews in ECOFIN preparatory committees, Commission’s monitoring of NBFs and analytical work. 
Az MTBF-index jelenleg változatos célokat szolgál, mint például szakértői értékelések az ECOFIN előkészítő bizottságokban, a nemzeti költségvetési keretek, valamint az elemző munka Bizottság általi nyomon követése.
92 While the study does not purport to be a fully-fledged assessment on the application of EU requirements concerning MTBFs, it provides evidence on the effectiveness of national fiscal rules and MTBFs in the EU. 
Noha a tanulmánynak nem szándéka, hogy a középtávú költségvetési keretekre vonatkozó uniós követelmények alkalmazásának teljes körű értékelését adja, bizonyítékokat szolgáltat a nemzeti költségvetési szabályok és a középtávú költségvetési keretek eredményességére az Unióban.
First indent: The MTBF index is indeed compiled based on information reported by the Member States in the FGD. 
Első franciabekezdés: Az MTBF-index összeállítása ténylegesen a tagállamok által a költségvetési irányítási adatbázisban jelentett információk alapján történik.
This is in line with the original mandate given by the ECOFIN Council via its conclusions adopted on 5 May 2009. 
Ez összhangban áll az ECOFIN Tanács által adott eredeti felhatalmazással (a 2009. május 5-én elfogadott következtetésekben).
In time, and especially after the 2015 FGD review, the amount of MTBF-related information reported in the FGD has increased noticeably and its level of detail justifies continuing to rely on the Member States (i.e. Ministries of Finance) as information providers. 
Idővel, és különösen a költségvetési irányítási adatbázis 2015-ös felülvizsgálatát követően, a költségvetési irányítási adatbázisban jelentett, a középtávú költségvetési keretekkel kapcsolatos információk mennyisége észrevehető mértékben megnőtt, és azok részletezettsége indokolja, hogy továbbra is a tagállamokra (azaz a pénzügyminisztériumokra) mint információszolgáltatókra támaszkodjanak.
It should also be stressed that in recent years the information submitted by Member States has been increasingly verified against in-house Commission knowledge and in many cases corrected before entering the index. 
Azt is hangsúlyozni kell, hogy a tagállamok által benyújtott információkat az utóbbi években egyre nagyobb mértékben igazolták a Bizottság belső ismeretei, és számos esetben korrigálták azokat, mielőtt bekerültek volna az indexbe.
This has increased the reliability of the index. 
Ez fokozta az index megbízhatóságát.
Second indent: As indicated in the reply just above, the MTBF index was designed from the outset to reflect desirable features and best practices for MTBFs. 
Másodikfranciabekezdés: Amint azt a közvetlenül megelőző válasz jelzi, az MTBF-indexet a kezdetektől arra tervezték, hogy tükrözze a középtávú költségvetési keretekre vonatkozó kívánatos jellemzőket és bevált gyakorlatokat.
Thus, not each and every provision in the Directive is taken into account in the scoring, while in turn some criteria go beyond the scope of the Directive. 
Ezért az irányelv minden egyes rendelkezését figyelembe veszik a pontozásnál, míg bizonyos kritériumok túllépnek az irányelv alkalmazási körén. 14
Third indent: By design, the MTBF index focuses exclusively on elements of design, for which information is available in the FGD. 
HU HU Harmadikfranciabekezdés: Az MTBF-index kialakításánál fogva kizárólag a tervezés elemeire összpontosít, amelyekre vonatkozóan információk érhetők el a költségvetési irányítási adatbázisban.
Fourth indent: While the MTBF index was neither designed nor used as a measure of the transposition or implementation of the Directive, reforms introduced by the Member States in response to the Directive are reflected by the index as they are adopted and reported in the FGD, independent of the timing of the Directive assessment (the index scoring and the Directive assessment follow separate processes). 
Negyedik franciabekezdés: Noha az MTBF-indexet nem tervezték az irányelv átültetésének vagy végrehajtásának mérésére, és nem is használják ilyen módon, a tagállamok által az irányelvre válaszul bevezetett reformok tükröződnek az indexben, amint elfogadják azokat és jelentést tesznek azokról a költségvetési irányítási adatbázisban, függetlenül az irányelv értékelésének időzítésétől (az index pontozása és az irányelv értékelése külön folyamatokat követ).
In other words, for the purposes of the study in question, the MTBF index covers the structural features that were in place in the Member States up until end-2015. 
Más szóval a kérdéses tanulmány céljára az MTBF-index kiterjed azokra a szerkezeti jellemzőkre, amelyek a tagállamokban érvényben voltak egészen 2015 végéig.
Accordingly, subsequently adopted reforms are not covered by the MTBF index series used in the study. 
Ennek megfelelően a később elfogadott reformokra nem terjed ki a tanulmányban használt MTBF-index sorozat.
Fifth indent: Whereas the MTBF index provides a numerical measure of the design quality of MTBF across Member States, it cannot track the reasons underlying the changes to the index, such as the financial assistance programmes. 
Ötödik franciabekezdés: Míg az MTBF-index számszerűen méri a középtávú költségvetési keretek tervezésének minőségét a tagállamokban, az indexben bekövetkező változások alapját képező okokat – mint például a pénzügyi támogatási programokat – nem tudja nyomon követni.
As pointed out in the Commission reply to paragraphs 85 and 86, isolating the specific impact of the Directive 2011/85 from other factors influencing NBF reforms is very challenging methodologically. 
Amint arra rámutattunk a Bizottság 85. és 86. bekezdésre adott válaszában, a 2011/85/EU irányelv konkrét hatásainak elszigetelése a nemzeti költségvetési keretek reformjait befolyásoló egyéb tényezőktől módszertani szempontból nagy kihívást jelent.
This is true also for the financial assistance programmes, most of which contained conditionalities that took on board many of the Directive requirements. 
Ez igaz a pénzügyi támogatási programokra is, amelyek többsége olyan feltételeket tartalmazott, amelyek az irányelv rendelkezései közül sokat figyelembe vettek.
95 As regards the reference to the Contracting Parties’ commitments in the Commission’s assessment, it should be recalled that the Fiscal Compact is not an instrument of Union law. 
A Bizottság értékelésében a szerződő felek kötelezettségeivel kapcsolatos hivatkozást illetően emlékeztetni kell arra, hogy a költségvetési paktum nem az uniós jog eszköze.
The Commission found it therefore appropriate to take a relatively flexible approach, according to which formal commitments and announced plans of the Contracting Parties are considered to complement and reinforce the adopted national provisions. 
Ezért a Bizottság megfelelőnek ítélte egy viszonylag rugalmas megközelítés alkalmazását, amelynek értelmében a szerződő felek hivatalos kötelezettségvállalásait és bejelentett terveit úgy tekintik, hogy azok kiegészítik és megerősítik az elfogadott nemzeti rendelkezéseket.
The Commission does not consider that the approach led to weakening the requirements applicable to the Contracting Parties. 
A Bizottság nem véli úgy, hogy ez a hozzáállás a szerződő felekre vonatkozó követelmények gyengítéséhez vezetett.
The Commission acted in full transparency by publicly referring in the report to the commitments and plans announced by the Contracting Parties. 
A Bizottság teljes mértékben átlátható módon járt el azáltal, hogy nyilvánosan hivatkozott a jelentésben a szerződő felek által bejelentett kötelezettségvállalásokra és tervekre.
That clarity as to the analytical framework used, and as to the specific issues for which the commitments or announced plans were taken into account by the Commission when arriving at its conclusions, left the Contracting Parties (i.e. the intended recipients of that report) fully informed. 
A szerződő felek (azaz a jelentés szándékolt címzettjei) teljes mértékben tájékozottak voltak annak az egyértelműségnek köszönhetően, ami egyrészt az alkalmazott elemzési kerethez kapcsolódott, másrészt azokhoz a konkrét problémákhoz, amelyek vonatkozásában a Bizottság kötelezettségvállalásokat vagy bejelentett terveket vett figyelembe a következtetései levonásakor.
It should also be noted that in the discussions in the ECOFIN preparatory committees which followed the release of the report (i.e. during 2018-2019), the Contracting Parties did not challenge the Commission’s use of commitments in assessing compliance. 
Azt is meg kell jegyezni, hogy a jelentés közzétételét követő (azaz 2018–2019-es), az ECOFIN előkészítő bizottságokban zajló megbeszélések során a szerződő felek nem vitatták azt, hogy a Bizottság a megfelelőség értékelésében a kötelezettségvállalásokat használta.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 99 According to the Treaties, it is the Commission’s duty to formally assess compliance with EU fiscal rules in the framework of multilateral budgetary surveillance. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 99. A Szerződések szerint a Bizottság kötelessége az uniós költségvetési szabályoknak való megfelelőség hivatalos értékelése a többoldalú költségvetési felügyelet keretében.
EU law does not confer upon IFIs any competence related to the process of assessing compliance with EU fiscal rules, even though some IFIs conduct such activities pursuant to a national legal obligation or on a voluntary basis. 
Az uniós jog nem ruház a független költségvetési intézményekre semmilyen, az uniós költségvetési szabályok betartásának értékelési folyamatával kapcsolatos hatáskört, bár bizonyos független költségvetési intézmények végeznek ilyen tevékenységeket, a nemzeti jogi kötelezettségek értelmében, vagy önkéntes alapon.
100 Differences may indeed arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance, for various reasons (see Commission reply to paragraphs 49-51). 
Ténylegesen különbségek merülhetnek fel a független költségvetési intézmények és a Bizottság megfelelőséggel kapcsolatos értékelése között, különböző okokból (lásd a Bizottság 49– 51. bekezdésre adott válaszát).
While the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the SGP can contribute to those differences, the Commission stresses that it undertakes its assessments of Member States’ compliance with the EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Noha a Stabilitási és Növekedési Paktum alapjául szolgáló jogi szövegek által a Bizottságnak adott mérlegelés hozzájárulhat azokhoz az eltérésekhez, a Bizottság hangsúlyozza, hogy szigorú és átlátható módon végzi a tagállamok uniós költségvetési szabályoknak való megfelelőségének értékelését, valamint megfelelő módon alkalmazza a szabályokban meglévő rugalmasságot, összhangban a Tanács által 2016. februárban jóváhagyott, közösen megállapított állásponttal.
The results of those assessments are subject to consultation with the Council (and through it, with the Member States) through the relevant fora (i.e. ECOFIN and its preparatory committees). 
Azoknak az értékeléseknek az eredményei a Tanáccsal (és azon keresztül a tagállamokkal) folytatott konzultáció tárgyát képezik, a vonatkozó fórumokon keresztül (azaz ECOFIN és annak előkészítő bizottságai).
In the Commission’s view, the assessment inconsistency risk can be mitigated through regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs, as already undertaken by the Commission. 
A Bizottság véleménye szerint az értékelések következetlenségével kapcsolatos kockázat a Bizottság és a független költségvetési intézmények közötti rendszeres párbeszédek és az információk megosztása (amint azt a Bizottság már most is végzi) révén enyhíthető.
Recommendation 1 – Compliance assessments by the Commission and the independent fiscal institutions The Commission accepts the recommendation. 
1. ajánlás – A megfelelőség értékelése a Bizottság és a független költségvetési intézmények által A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission sees close cooperation with IFIs as an important pre-requisite for an effective functioning of the EU and national fiscal frameworks. 
A Bizottság a független költségvetési intézményekkel való szoros együttműködést fontos előfeltételnek tekinti az uniós és nemzeti költségvetési keretek hatékony működéséhez.
101 The basic requirements for MTBFs and the establishing criteria for IFIs are largely consistent with the relevant literature and international practices. 
A középtávú költségvetési keretekre vonatkozó alapkövetelmények, valamint a független költségvetési intézményekre vonatkozó kritériumok létrehozása nagyrészt konzisztens a vonatkozó szakirodalommal és a nemzetközi gyakorlatokkal.
In fact, in some respects the Union is a standard-setter, most notably as regards the mass establishment of IFI entrusted to monitor national fiscal rules and produce/endorse macroeconomic forecasts for fiscal planning. 
Valójában bizonyos tekintetben az Unió normaalkotó. Ennek legnevezetesebb példáját a nemzeti költségvetési szabályok nyomon követésével és a költségvetési tervezéshez szükséges makrogazdasági előrejelzések elkészítésével/jóváhagyásával megbízott független költségvetési intézmények tömeges létrehozása jelenti.
Given the existing differences among national budgetary systems in the EU and ownership and subsidiarity considerations, not any ideal feature of MTBFs or IFIs would be suitable for incorporation into EU law. 
Tekintettel az Unión belüli nemzeti költségvetési rendszerek közötti meglévő különbségekre és a felelősségvállalási és szubszidiaritási megfontolásokra, a középtávú költségvetési keretek vagy a független költségvetési intézmények egyetlen ideális jellemzője sem alkalmas arra, hogy beépítsék azokat az uniós jogba.
In fact, some of the principles/features promoted by the IMF and OECD are sometimes very granular or operational as those are meant to be used as detailed guidance, as opposed to legally binding requirements. 
Valójában bizonyos, az IMF és az OECD által támogatott elvek/jellemzők időnként nagyon kifinomultak vagy operatív jellegűek, mivel azok célja, hogy részletes útmutatást nyújtsanak, szemben a jogilag kötelező érvényű követelményekkel.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU legal requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Ettől függetlenül a Bizottság nem kívánja azt állítani, hogy nem lehet tovább javítani a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó uniós jogi követelményeket (amint azt a 2017-es irányelvjavaslata is tanúsítja) vagy azok tagállamok által történő alkalmazásának módját.
Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. 
2. ajánlás – A nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó felülvizsgálati követelmények A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The upcoming review of Six-and Two-pack provides the opportunity to identify the strength and weaknesses of NBF requirements based on the experience so far with their transposition and implementation. 
A hatos csomag és a kettes csomag közelgő felülvizsgálata lehetőséget nyújt a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó követelmények erősségeinek és gyengeségeinek azonosítására, az azok átültetésével és végrehajtásával kapcsolatosan eddig szerzett tapasztalatok alapján.
102 The EFB’s statutory regime and its resource allocation were carefully designed and calibrated in order to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission. 
Az Európai Költségvetési Tanács törvényes rendszerét és erőforrás-elosztását gondosan annak biztosítására tervezték és kalibrálták, hogy a Tanács teljes mértékben képes legyen teljesíteni küldetését.
As regards the ‘comply-or-explain’ principle, the Commission reiterates its view that a strict parallel between the EFB and national fiscal councils cannot be drawn (see Commission reply to paragraphs 66-67). 
A „betartás vagy indoklás” elvét illetően a Bizottság megismétli véleményét, miszerint nem vonható szigorú párhuzam az Európai Költségvetési Tanács és a nemzeti költségvetési tanácsok között (lásd a Bizottság 66–67. bekezdésre adott válaszát).
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board The Commission does not accept the recommendation. 
3. ajánlás – Az Európai Költségvetési Tanács megerősítése A Bizottság nem fogadja el az ajánlást.
It considers that the current set-up is fit-for-purpose and has not constrained the Board’s analytical and functional independence. 
Úgy véli, hogy a jelenlegi kialakítás megfelel a célnak, és nem korlátozta a Tanács elemzési és működési függetlenségét.
Moreover, modifying the EFB role and set-up would pre-empt the outcome of the forthcoming review of the Six-and Two-pack, which may have implications for the EFB’s role in the EU fiscal governance framework. 
Továbbá az Európai Költségvetési Tanács szerepének és kialakításának módosítása megelőlegezné a hatos csomag és a kettes csomag közelgő felülvizsgálatának eredményét, ami esetleg következményekkel járna az Európai Költségvetési Tanácsnak az Unió költségvetési irányítási keretében játszott szerepére nézve.
The EFB has duly exercised its functional independence and has so far delivered appropriately on its given mandate. 
Az Európai Költségvetési Tanács megfelelően gyakorolta funkcionális függetlenségét, és az eddigiekben megfelelő teljesítményt nyújtott a megbízatása alapján.
Its outputs are duly considered in the EU-level fiscal policy debate and the Chair of the EFB is regularly invited to present the Board’s views at the ECOFIN Council and the Eurogroup. 
Eredményeit megfelelően figyelembe veszik az uniós szintű, fiskális politikával kapcsolatos vitában, és az Európai Költségvetési Tanács elnökét gyakran meghívják, hogy mutassa be a Tanács álláspontját az ECOFIN Tanácsban és az eurócsoportban.
103 The Commission has been conducting thorough compliance checks with respect to Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks. 
A Bizottság alapos megfelelőségi ellenőrzéseket végzett a 2011/85/EU irányelv tekintetében annak biztosítása érdekében, hogy a vonatkozó követelményeket megfelelő módon beágyazzák a tagállamok költségvetési keretébe.
The conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder. 
A megfelelőségi ellenőrzéseket a tagállamok kétharmada esetén gyakorlatilag elvégezték, a többi tagállam esetén pedig azok folyamatban vannak.
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) have used effectively the EU Pilot exchanges conducted in the framework of the conformity checks. 
A Bizottság érintett szolgálatai (azaz a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság) hatékonyan használták a megfelelőségi ellenőrzések keretében végzett EU Pilot párbeszédeket.
104 The assessments mandated by the EU legal framework are conducted in accordance with the specific review clauses included in both Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
Az uniós jogi keretekben előírt értékelések elvégzése a 2011/85/EUirányelvben és a 473/2013/EU rendeletben szereplő konkrét felülvizsgálati záradékokkal összhangban történik.
The forthcoming review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
A hatos csomag és a kettes csomag közelgő felülvizsgálata lehetőséget biztosít majd egy mély és átfogó vizsgálatra azzal kapcsolatban, hogy a nemzeti költségvetési keretekre vonatkozó különböző követelmények az eddigiekben milyen eredménnyel jártak.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. b) The suitability review will be published together with the review of other parts of the Six and Two-pack. c) The Commission acknowledges the usefulness of collecting on a regular basis information from the Member States on the actual functioning of the NBFs. 
4. ajánlás – A nemzeti költségvetési keretek végrehajtásának megerősítése A Bizottság elfogadja az ajánlást. b) A megfelelőség felülvizsgálatát a hatos csomag és a kettes csomag más részeinek felülvizsgálatával együtt fogják közzétenni. c) A Bizottság elismeri annak hasznosságát, hogy rendszeresen információkat gyűjtsenek a tagállamoktól a nemzeti költségvetési keretek tényleges működésére vonatkozóan.
The Commission will work to identify the type of information that would be necessary and the most appropriate process and tools for collecting that information. 
A Bizottság dolgozni fog azon, hogy azonosítsa a szükséges információk típusát és az információk gyűjtésére vonatkozóan a legmegfelelőbb folyamatot és eszközöket.
Importantly, the Commission stresses that the implementation of this recommendation will hinge on the cooperation of the Member States in providing the necessary information. d) The Commission acknowledges the importance of monitoring more closely the actual functioning of Member States’ budgetary frameworks. 
Fontos megjegyezni, hogy a Bizottság hangsúlyozza, hogy ennek az ajánlásnak a végrehajtása a tagállamoknak a szükséges információk biztosítására irányuló együttműködésétől függ. d) A Bizottság elismeri annak fontosságát, hogy szorosabban nyomon kövessék a tagállamok költségvetési kereteinek tényleges működését.
It should be noted that such monitoring requires detailed information to be provided by the Member States, which would then be assessed by the Commission based on an appropriate methodology. 
Meg kell jegyezni, hogy az ilyen nyomon követéshez a 17 HU HU tagállamoknak részletes információkat kell biztosítaniuk, amit ezután a Bizottság értékel, megfelelő módszertan alapján.
The ECA selects and designs these audit tasks to be of maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest. 
Hogy ellenőrzési munkája maximális hatást érjen el, témái megválasztásakor és feladatai megtervezésekor a Számvevőszék tekintetbe veszi a teljesítmény-, illetve megfelelési kockázatokat, az érintett bevétel vagy kiadás nagyságát, a várható fejleményeket, valamint a politika és a nagyközönség érdeklődését.