natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, half of the infrastructures which had problems with odour management did not change their operational processes or make complementary investments to solve such problems (see Box 6). 
A szagkibocsátás kezelése terén problémákkal szembesülő infrastruktúrák fele mégsem változtatott semmit működési folyamatain, és a problémák megoldását célzó további beruházásokat sem végzett (lásd: 6. háttérmagyarázat).
The potential impacts on the environment resulting from the operation of landfill sites are not limited to the operational period of the infrastructure, as potential leachate infiltrations and landfill gas emissions last for decades after waste disposal has finished. 
A hulladéklerakók működéséből adódó potenciális környezeti hatások nem korlátozódnak az infrastruktúrák üzemelési időszakára, hiszen a csurgalékvíz lehetséges szivárgása és a depóniagáz-kibocsátás a hulladékelhelyezés befejezését követően még évtizedekig eltarthat.
For this reason, the landfill directive requires the setting aside of amounts to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years. 
A hulladéklerakókról szóló irányelv ezért előírja, hogy a hulladéklerakók bezárásával, illetve utógondozásával kapcsolatos költségek fedezésére legalább 30 éves időszakra pénzügyi fedezettel kell rendelkezni.
However, five of the seven selected landfills lacked a sufficient financial security for this purpose. 
A hét kiválasztott hulladéklerakóból öt mégsem rendelkezett kellő pénzügyi fedezettel erre a célra.
In these cases, the amounts actually deposited, regardless of the methodology for their calculation, are not sufficient to ensure that appropriate funding will be available, once landfills cease operation, to prevent long-term threats to the environment such as the pollution of groundwater by leachate infiltration into the soil or the pollution of the atmosphere by landfill gas emissions. 
Ezekben az esetekben a ténylegesen letétbe helyezett összegek – függetlenül a számítás módjától – nem elegendőek ahhoz, hogy a lerakók üzemelésének befejezését követően biztosítsák a rendelkezésre álló forrásokat az olyan hosszú távú környezeti veszélyek megelőzésére, mint a csurgalékvíz szivárgása miatti talajvízszennyezés vagy a depóniagáz-kibocsátás miatti levegőszennyezés. 24 6.
24 BOX 6 EXAMPLES OF WAYS TO DIMINISH ODOUR PROBLEMS In two composting/anaerobic digestion plants (Valorsul, Portugal and Gironés, Spain) odour problems were noted by independent monitoring. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT A SZAGKIBOCSÁTÁSI GONDOK KEZELÉSE: NÉHÁNY PÉLDA Két komposztáló-, illetve anaerob lebontást végző üzemben (VALORSUL, Portugália, és Gironés, Spanyolország) a független monitorozás során szagkibocsátással kapcsolatos problémákat állapítottak meg.
A reporting system was implemented in one of the plants to allow residents to complain of unpleasant odours by SMS to the operator. 
Az egyik üzem bejelentőrendszert vezetett be, hogy a környékbeliek SMS-ben panaszt tehessenek a kellemetlen szagok miatt az üzemeltetőnél.
In two of the landfills in Portugal (Residouro and Baixo Tâmega) complaints about odour problems were registered during the first years of operation. 
Két portugáliai hulladéklerakóhoz (RESIDOURO és Baixo Tâmega) az üzemelés első éveiben rendszeresen érkeztek panaszok a szagok miatt.
The Court also noted significant differences in the methodologies in place in the regions to determine the amount of the financial security, resulting in very different amounts (ranging from 370 000 euro to 4 180 000 euro for a landfill with a capacity about 1,4 million m3). 
A Számvevőszék jelentős eltéréseket talált továbbá az egyes régiók között a pénzügyi fedezet kiszámításának módszereit illetően, ami rendkívül eltérő fedezeti összegeket eredményezett (egy kb. 1,4 millió m3 kapacitású hulladéklerakó esetében ez egyszer 370 000 EUR, másszor viszont akár 4 180 000 EUR is lehet).
These methodologies do not provide satisfactory assurance that sufficient funding will be available to cover closure and after-care costs for a period of 30 years. 
Ezek a módszerek nem nyújtanak kielégítő bizonyosságot arról, hogy a lerakók bezárásával, illetve utógondozásával kapcsolatos költségek fedezésére legalább 30 éves időszakra pénzügyi fedezet áll majd rendelkezésre.
In some cases the financial security was determined by the cost of the landfill infrastructure, whereas in others the amount was set taking into account the capacity of the landfill, its surface or the tonnes deposited. 
Egyes esetekben a pénzügyi fedezet összegét a hulladéklerakó költségei alapján, míg máskor a lerakó kapacitását, területét vagy az elhelyezett hulladék tonnában megadott mennyiségét figyelembe véve állapították meg.
HAVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES BEEN ACHIEVED AT REGIONAL LEVEL? 
REGIONÁLIS SZINTEN ELÉRTÉK-E AZ UNIÓS HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI POLITIKA CÉLJAIT?
Structural measures funding for municipal waste infrastructures should help the beneficiary regions to meet the waste policy objectives set in EU directives. 
A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedéseknek elő kell segíteniük, hogy a kedvezményezett régiók elérjék az uniós irányelvekben meghatározott hulladékgazdálkodási politikai célokat.
The Court examined whether: (a) the situation regarding the prevention of municipal waste was improving in the regions sampled; (b) regions had increased their separate collection rate, contributed to meeting EU targets for specific waste streams and reduced their reliance on landfilling; (c) illegal dumps had been eradicated and waste was being pre-treated before disposal in landfills. 
A Számvevőszék a következőket vizsgálta meg: a) javult-e a helyzet a települési hulladék keletkezésének megelőzését tekintve a mintában szereplő régiókban; b) növelték-e a régiók a szelektíven gyűjtött hulladék arányát, az egyes hulladékáramok esetében hozzájárultak-e az uniós célszámok eléréséhez, és kevesebb hulladékot helyeztek-e el a lerakókban; c) megszüntették-e az illegális hulladéklerakókat, és előkezelték-e a hulladékot a lerakóban történő elhelyezés előtt.
25 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
25 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
26 INCONSISTENT DATA REPORTING 37. Following its visits to eight regions in the four Member States sampled, the Court noted some inconsistencies regarding the reporting of the achievement of EU targets. 
A mintában szereplő négy tagállam nyolc régiójában tett helyszíni ellenőrzések során a Számvevőszék ellentmondásokat talált az uniós célszámok elérésére vonatkozó beszámolásban.
Data reported to the Commission could not always be reconciled with the figures available in Member States. 
A Bizottságnak bejelentett adatok nem mindig egyeztek meg a tagállamokban rendelkezésre álló adatokkal.
Such inconsistencies can make it difficult for the Commission to assess whether EU waste targets are actually being achieved (see Box 7). 
Az ilyen ellentmondások megnehezíthetik a Bizottság számára annak értékelését, hogy valóban elérték-e a hulladékgazdálkodással kapcsolatos uniós célszámokat (lásd: 7. háttérmagyarázat).
The Commission checks the consistency of figures received, but does not assess their reliability. 
A Bizottság ugyan ellenőrzi a beszámolókban szereplő adatok ellentmondásmentességét, a megbízhatóságukat azonban nem.
Moreover, the Commission does not compile information on the contribution of the regions to achieving EU targets despite the fact that, in six of the eight regions visited, waste management plans which take into account EU targets are prepared at regional level. 
A Bizottság ezenkívül nem összesíti az adatokat azzal kapcsolatban, hogy a régiók milyen mértékben járulnak hozzá az uniós célszámok eléréséhez, annak ellenére, hogy a nyolc felkeresett régióból hatban az uniós célokat figyelembe vevő hulladékgazdálkodási terveket regionális szinten dolgozzák ki.
Reporting at national level can mask major disparities in waste management performance within a Member State, as was the case for Andalucía and Puglia when compared with the overall situation in Spain and Italy respectively. 
Az, hogy a beszámolók elkészítése tagállami szinten történik, elfedheti, hogy az egyes tagállamokon belül esetleg jelentősek az eltérések a hulladékgazdálkodási teljesítménnyel kapcsolatban: így volt ez Andalúziában és Pugliában is az általános spanyolországi, illetve olaszországi helyzettel összevetve.
BOX 7 EXAMPLES OF CASES WHERE IT WAS NOT POSSIBLE TO RECONCILE DATA IN MEMBER STATES WITH DATA REPORTED TO THE COMMISSION In Spain, in relation to the achievement of the landfill directive target, the Ministry of the Environment is responsible for consolidating the data from the regions and reporting to the Commission. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT A TAGÁLLAMI ADATOK NEM VOLTAK ÖSSZEEGYEZTETHETŐK A BIZOTTSÁGNAK BEJELENTETT ADATOKKAL: NÉHÁNY PÉLDA Spanyolországban a hulladéklerakókról szóló irányelvben meghatározott célszámok teljesítésével kapcsolatban a régióktól beérkező adatok összesítése és azok továbbítása a Bizottsághoz a Környezetvédelmi Minisztérium feladata.
Andalucía reported, the quantity of biodegradable waste landfilled in 2009 as being 500 000 tonnes, whereas based on data obtained during the audit the Court estimated that the quantity should have been approximately 1 800 000 tonnes. 
Andalúzia arról számolt be, hogy 2009-ben a hulladéklerakókba továbbított biológiai szerves hulladék mennyisége 500 000 tonna volt, pedig az ellenőrzés során a Számvevőszék tudomására jutott adatok alapján ennek a mennyiségnek kb. 1 800 000 tonnának kellett lennie.
As a result, in 2009 Spain landfilled 58 % of the biodegradable waste produced in 1995, and not 47 % as reported to the Commission, and failed to meet the landfill target for the year set at 50 %. 
Ezt tekintetbe véve Spanyolország 2009-ben valójában az 1995-ben keletkezett biológiai szerves hulladék 58%-át továbbította lerakókba, nem pedig – ahogy a Bizottságnak jelentette – 47%-át: ez utóbbi adat szerint Spanyolország nem érte el a hulladéklerakókról szóló irányelvben meghatározott 50%-os célszámot.
In Portugal, where no data were available at regional level on the achievement of the targets set in EU directives, data reported at national level to the Commission showed compliance with the landfill directive for 2006 as well as with the packaging directive for 2005. 
Portugáliában regionális szinten nem álltak rendelkezésre adatok az uniós irányelvekben meghatározott célszámok eléréséről, de a Bizottsághoz továbbított tagállami adatok arra utaltak, hogy a tagállam teljesítette mind a hulladéklerakókról szóló irányelvben 2006-ra vonatkozóan, mind a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló irányelvben 2005-re vonatkozóan meghatározott célszámokat.
However, data obtained during the audit indicated that the landfill directive target for 2006 was narrowly missed and that the packaging directive targets for 2005 were missed in respect of the recycling of plastic packaging (by 46,95 %). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Az ellenőrzés során kapott adatok azonban arra utaltak, hogy a hulladéklerakókról szóló irányelv 2006-os célszámait kis híján ugyan, de nem érték el, míg a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló irányelv 2005-ös célszámaitól a műanyag csomagolási hulladékok újrafeldolgozása tekintetében 46,95%-kal elmaradtak. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
27 THE GENERATION OF WASTE INCREASED IN SIX OF THE REGIONS SAMPLED 39. 
27 A MINTÁBAN SZEREPLŐ RÉGIÓK KÖZÜL HATBAN NŐTT A HULLADÉKTERMELÉS 39.
Contrary to the trend observed for the EU-27 average, which shows that despite continuous economic growth until 2008 municipal waste generation has stabilised at around 520 kg/capita, since 2000 per capita waste generation increased in six of the regions sampled. 
Az EU-27 átlagára jellemző trenddel ellentétben – amely szerint a 2008-ig tartó folytonos gazdasági növekedés ellenére 2000-től kezdve a települési hulladéktermelés 520 kg/fő körül stabilizálódott – az egy főre jutó hulladéktermelés a mintában szereplő régiók közül hatban növekedett.
In the two remaining regions, Sardinia and Catalonia, it stabilised. 
A két fennmaradó régióban (Szardínia, Katalónia) a keletkezett hulladék mennyisége stabilizálódott.
In 2009 the per capita waste generation in half of the regions sampled exceeded the EU-27 average as well as the average of the respective Member State, while this was not the case in 2000 for any of the regions sampled. 
2009-ben az egy főre jutó hulladéktermelés a mintában található régiók felében meghaladta az EU-27 átlagát, sőt az adott tagállam átlagát is, 2000-ben azonban ugyanezekben a régiókban még nem ez volt a helyzet.
Only two of the regions selected, Sardinia and Catalonia, made significant progress with separate collection and diversion from landfill. 
A kiválasztott régiók közül csupán kettő (Szardínia és Katalónia) tett komolyabb előrelépést a szelektív gyűjtés, valamint a lerakókba szállított hulladék mennyiségének csökkentése területén.
The Court noted an increase in the separate collection rate for Sardinia from 2 % in 2000 to 43 % in 2009 and for Catalonia from 13 % to 38 % over the same period. 
A Számvevőszék megállapítása szerint Szardíniában a szelektív gyűjtés a 2000-ben jellemző 2%-ról 2009-re 43%-ra, Katalóniában pedig ugyanezen időszak alatt 13%-ról 38%-ra nőtt.
There was also a resulting decrease in municipal waste landfilling over the same period from 74 % to 23 % for Sardinia and from 64 % to 39 % for Catalonia (see Figure 4)15. 
Ebből következően ugyanebben az időszakban a települési hulladék lerakókba történő szállítása is csökkent, Szardíniában 74%-ról 23%-ra, Katalóniában pedig 64%-ról 39%-ra (lásd: 4. ábra)15.
In these two regions a reduction of waste landfilled in kilograms per capita was observed, whereas this indicator remained almost stable or increased in the other six regions sampled (see Figure 5). 
E két régióban a lerakókba szállított hulladék egy főre jutó mennyisége (kg-ban) csökkent, míg a másik hat kiválasztott régióban ez a mutató gyakorlatilag változatlan maradt vagy növekedett (lásd: 5. ábra).
15 The analysis of the results achieved by the region Sud-Vest in Romania is influenced by the lack of reliability of waste management databases available in the Member State, especially in relation to the separate collection rate. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
15 Románia délnyugati régiója eredményeit illetően az elemzést befolyásolta a tagállamban rendelkezésre álló hulladékgazdálkodási adatbázis hiányos megbízhatósága, különösen ami a szelektív hulladékgyűjtés arányát illeti. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
28 FIGURE 4 EVOLUTION OF MUNICIPAL WASTE SEPARATE COLLECTION AND LANDFILL RATES IN THE REGIONS SAMPLED BETWEEN 2000 AND 20091 60 40 20 0 -20 -40 -60 ES-Catalonia IT-Sardinia Evolution separate collection rate PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Evolution landfill rate RO-Sud-Vest IT-Puglia ES-Andalucía 1 For the region Nord-Est in Romania the landfill rate covers waste collected for the period 2003–09 and the separate collection 2004–09; for Andalucía the separate collection rate refers to the period 2002–08; and for the region Sud-Vest the landfill of waste collected and separate collection rates correspond to the period 2006–09. 
5. ÁBRA A LERAKÓKBA SZÁLLÍTOTT HULLADÉK EGY FŐRE, KG-BAN (2000 ÉS 2009)1 Románia északkeleti régiójában a lerakókba szállított hulladék aránya a 2003–2009-es időszakra, a szelektív gyűjtés aránya pedig a 2004–2009-es időszakra vonatkozik; Andalúzia esetében a szelektív gyűjtés aránya a 2002–2008-ig tartó időszakot öleli fel, Románia délnyugati régiójában pedig a lerakókba szállított hulladék aránya és a szelektív gyűjtés aránya a 2006–2009-es időszakra vonatkozik.
Source: European Court of Auditors based on data available at Commission and Member State levels. FIGURE 5 WASTE LANDFILLED PER CAPITA (KG) IN 2000 AND 20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Catalonia IT-Sardinia IT-Puglia Year 2000 ES-Andalucía PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Year 2009 RO-Sud-Vest 1 For the region RO-Nord-Est data refer to 2003 and 2009 and for RO-Sud-Vest to 2007 and 2009. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
PT-LVT RO-Északkelet RO-Délnyugat 600 500 400 300 200 100 0 ES-Katalónia IT-Szardínia IT-Puglia 2000 ES-Andalúzia PT-Norte PT-LVT RO-Északkelet 2009 RO-Délnyugat 1 A RO-Északkelet régióra vonatkozó adatok a 2003–2009 közötti időszakot, a RO-Délkelet régióra vonatkozó adatok pedig a 2007–2009-es időszakot ölelik fel. Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság és a tagállamok rendelkezésre álló adatai alapján. 20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében?
Waste landfilled per capita (kg) 
Egy főre jutó lerakókba szállított hulladék (kg)
The same regions, Sardinia and Catalonia, are the only ones which contributed to achieving EU targets for specific types of municipal waste: (a) in terms of diversion of biodegradable waste from landfills, only Sardinia and Catalonia contributed to meeting the landfill directive targets. 
Szintén egyedül ezek a régiók, Szardínia és Katalónia voltak azok, amelyek egyes településihulladék-típusokra nézve általában hozzájárultak az uniós célszámok eléréséhez: 16 Portugália esetében csak tagállami szintű adatok álltak rendelkezésre. 17 ES-Andalúzia, RO-Északkelet és RO-Délnyugat.
Two other regions did not contribute to meeting the EU targets; and for four others the deadline to achieve the target was 2010. 
Két másik régió nem járult hozzá a kitűzött célok eléréséhez; a négy fennmaradó régió esetében pedig a célok teljesítésének határideje 2010 volt.
Data for 2010 was not available at the time of the audit, but the trend in years prior to 2010 did not show an increase of biodegradable waste diversion16 (see Table 2); (b) concerning packaging directive targets, the situation noted in the eight regions varied significantly. 
2010. évi adatok a számvevőszéki ellenőrzés idején ugyan még nem álltak rendelkezésre, de a korábbi évek trendje arra mutat, hogy nem nő a lerakókba szállított biológiai szerves hulladék mennyisége16 (lásd: 2. táblázat); b) a csomagolásról és a csomagolási hulladékról szóló irányelvben megadott célokat tekintve a nyolc régióban igen eltérő volt a helyzet.
Catalonia, Sardinia and Andalucía contributed to achieving EU targets. 
Katalónia, Szardínia és Andalúzia hozzájárult az uniós célok teljesüléséhez.
In the five other regions, no specific monitoring was carried out at regional level. 
A másik öt régióban nem folyt regionális szintű monitoring ebben a témában.
The Court estimated, based on data obtained in the Member States, that these regions were unlikely to contribute to achieving EU targets due to the low separate collection rate; (c) five of the eight regions sampled17 did not contribute to achieving the EU target for separate collection of electrical and electronic equipment to be achieved in 2006 in accordance to the electrical and electronic equipment waste directive, even if in general a positive trend was noted. 
A tagállamoktól kapott adatok alapján a Számvevőszék úgy ítélte meg, hogy ezek a régiók a szelektív hulladékgyűjtés alacsony mértéke miatt valószínűsíthetően nem járultak hozzá az uniós célok eléréséhez; c) az elektromos és elektronikus berendezésekből származó hulladék szelektív gyűjtésével kapcsolatban 2006-ig elérendő – az ilyen hulladékról szóló irányelvben meghatározott – uniós célok eléréséhez a nyolc kiválasztott régióból öt nem járult hozzá17, habár általában véve pozitív trend volt megfigyelhető.
Catalonia had already contributed in 2006 and Sardinia and Puglia in 2009 and 2010. 
Katalónia már 2006-ban, Szardínia és Puglia pedig 2009-ben és 2010-ben járult hozzá ezekhez a célokhoz.
2 Data for 2008. 3 To be added, municipal waste not collected ,which amounted to 35 % and 27 % of the total municipal waste generation respectively. 
2 2008-as adatok. 3 Kiegészítendő a nem gyűjtött települési hulladékkal, amely az összes települési hulladék 35, illetve 27%-át tette ki.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 30 ILLEGAL DUMPS WERE ERADICATED IN HALF OF THE REGIONS BUT WASTE WAS GENERALLY LANDFILLED WITHOUT ANY PRIOR TREATMENT 43. 
20/2012. sz. különjelentés – A települési hulladékgazdálkodási infrastrukturális projekteket finanszírozó strukturális intézkedések eredményesen segítik-e a tagállamokat az uniós hulladékgazdálkodási politika céljainak elérésében? 30 A RÉGIÓK FELE MEGSZÜNTETTE AZ ILLEGÁLIS HULLADÉKLERAKÓKAT, A HULLADÉKOT AZONBAN A LERAKÓBAN TÖRTÉNŐ ELHELYEZÉS ELŐTT ÁLTALÁBAN NEM ELŐKEZELTÉK 43.
According to data provided by the regions audited, during the 2000–09 period, illegal dumps had been either eradicated or their number significantly reduced: (a) in four regions, according to the data provided by the relevant authorities, no illegal dumps were operational at the time of the audit; (b) in the other four regions, illegal dumps were still being used, especially in the two regions selected in Romania where in 2009 municipal waste collection only covered 54 % and 33 % of the population. 
Az ellenőrzött régióktól kapott adatok alapján a 2000–2009-es időszakban az illegális hulladéklerakókat vagy megszüntették, vagy jelentősen csökkentették a számukat: a) négy régióban az illetékes hatóságoktól kapott adatok szerint a számvevőszéki ellenőrzéskor már egyetlen illegális hulladéklerakó sem működött; b) a másik négy régióban még használatban voltak illegális hulladék-lerakók, különösen Románia két kiválasztott régiójában, ahol 2009-ben a települési hulladékgyűjtés mindössze a lakosság 54, illetve 33%-ára terjedt ki.
The lack of collection of municipal waste in these two regions was especially noticeable in rural areas. 
A települési hulladék gyűjtésének hiánya e két régióban főleg a vidéki területekre volt jellemző.
In the audited regions municipal waste was generally landfilled without proper treatment, despite the landfill directive stipulating that waste deposited in landfills should be treated to reduce the quantity of waste or hazards to human health or the environment. 
Az ellenőrzött régiókban a területi hulladékot általában megfelelő kezelés nélkül helyezték el a lerakókban, noha a hulladéklerakókról szóló irányelv előírja, hogy az oda szállított hulladékot – a hulladék mennyiségének és az emberi egészségre vagy a környezetre veszélyes tényezőknek a csökkentése érdekében – kezelni kell.
The Court noted the following: (a) municipal waste was generally landfilled without any treatment in four of the regions sampled18. 
A Számvevőszék a következőket állapította meg: a) a mintában szereplő régiók közül négy esetében a települési hulladékot általában mindenfajta kezelés nélkül helyezték el18.