natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An important step has been taken since the October 2015 Communication with the inclusion of the MIP assessment matrix in country reports since 2016. 
A 2015. októberi közlemény óta fontos lépést jelentett az, hogy 2016 óta a MIP-értékelési mátrixot beemelték az országjelentésekbe.
The Commission does not systematically quantify the impact of CSRs for a number of reasons, notably: • The effects of measures depend also on the specific way Member States chose to implement and comply with the CSRs as they leave discretion to Member States on how to proceed in order to comply with them. • The link between policy instruments and imbalances can be affected by various factors, so that outcomes may not always be easily under the control of policy makers. • Exhaustive ex-ante impact assessments are subject to large uncertainty and depend on assumptions, including on behavioural changes by other players and stakeholders. 
A Bizottság több okból sem számszerűsíti módszeresen az országspecifikus ajánlások hatását, nevezetesen:  Az intézkedések hatásai attól is függenek, hogy a tagállamok milyen konkrét módszereket választanak az országspecifikus ajánlások végrehajtására, az azoknak való megfelelésre, és ez a tagállamok belátására van bízva.  A szakpolitikai eszközök és az egyensúlyhiányok közötti kapcsolatot többféle tényező befolyásolhatja, így az eredmények kézben tartása nem minden esetben könnyű a döntéshozók számára.  A teljes körű előzetes hatásvizsgálatok nagy fokú bizonytalanságot tartalmaznak és feltételezésekre alapulnak, ideértve az egyéb szereplők és érintettek magatartásában beálló változásokat is.
For the same reason recommendations by other comparable international institutions are not systematically underpinned by quantifications. • Some CSRs are not suitable for quantification because they cannot be modelled as parametric change in available models (think of reforms enhancing governance). 
Az egyéb hasonló nemzetközi intézményektől származó ajánlások ugyanezért nincsenek módszeresen alátámasztva számszerűsített adatokkal.  Egyes országspecifikus ajánlások alkalmatlanok a számszerűsítésre, mert nem modellezhetők a rendelkezésre álló modellek paraméterezett változásaiként (gondoljunk a kormányzást továbbfejlesztő reformokra).
Thus, a full assessment of the package of CSRs would risk being incomplete or unbalanced as not all CSRs could be covered but only the subset that are suitable for quantification. 
Így az országspecifikus ajánláscsomagok teljes körű értékelésével annak hiányosságát vagy kiegyensúlyozatlanságát kockázatnánk, hiszen az összes országspecifikus ajánlást nem, csak a számszerűsítésre alkalmas részhalmazukat lehetne ebbe bevonni.
Nevertheless, some quantifications of possible measures have been presented for specific cases and the Commission aims at carrying out such exercises whenever feasible. 
Mindenesetre a lehetséges intézkedések bizonyos számszerűsítését konkrét eseteknél bemutatták, és a Bizottság célja, hogy ezt a munkafolyamatot minden megvalósítható esetben elvégezze.
It is important to take into account that there is no contradiction between budgetary recommendations and other recommendations with fiscal impact because the budgetary recommendations are not formulated in such a way to preclude a re-composition of spending or revenues consistent with the other CSRs. 
Fontos figyelembe venni, hogy nincs ellentmondás a költségvetési ajánlások és a költségvetésre kiható ajánlások között, mert a költségvetési ajánlások nem úgy vannak megfogalmazva, hogy eleve kizárják a kiadások vagy bevételek ismételt, a többi országspecifikus ajánlásnak megfelelően történő összeállítását.
There are euro area recommendations that concern areas that are outside the MIP scope. 
Nincsenek a MIP terjedelmén kívüli területekre vonatkozó euróövezeti ajánlások.
Not all Member States receive MIP-relevant CSRs. 
Nem minden tagállam kap MIP-releváns országspecifikus ajánlásokat.
Not all Member States are directly concerned by a specific euro-area recommendation, as the challenges identified there are not shared in an equal way by all euro area Member States. 
Nem minden tagállamot érintenek közvetlenül az adott euróövezeti ajánlások, mivel az azokban meghatározott kihívásokon nem 8 egyenlő mértékben osztozik az összes euróövezeti tagállam.
The need for consistency between euro area recommendations and MIP-CSRs apply only to Member States that are concerned by a euro area recommendation pertinent to MIP issues and at the same time receive an MIP-related CSR in the same area. 
Az euróövezeti ajánlások és a MIP-releváns országspecifikus ajánlások közötti következetesség igénye csak azokra a tagállamokra vonatkozik, amelyeket euróövezeti ajánlás vonatkozású MIP-pel összefüggő felvetések érintenek, és egyúttal MIP-pel kapcsolatos országspecifikus ajánlást kapnak egyazon terület tekintetében.
The MIP cannot be used to provide fiscal recommendations erga omnes. 
A MIP nem használható erga omnes hatályú költségvetési ajánlások megadására.
As per the MIP Regulation, MIP-related recommendations can only be issued to Member States identified with imbalances. 
A MIP rendeletben foglaltak szerint a MIP-pel kapcsolatos ajánlásokat kizárólag azonosítottan egyensúlyhiányos tagállamoknak szabad kiadni.
MIP-related recommendations may include fiscal measures if pertinent with the aim of addressing the imbalances identified in the Member State concerned. 
A MIP-pel kapcsolatos ajánlások akkor tartalmazhatnak adóintézkedéseket, ha ez az érintett tagállamban azonosított egyensúlyhiányok kezelése céljából helyénvaló.
These observations are not MIP-relevant. 7 
Ezek az észrevételek nem relevánsak a MIP szempontjából.
The appropriateness of the timeframe can only be assessed against the exact requirements of the CSRs. 
Az időkeret megfelelőségének értékelése csak az országspecifikus ajánlások pontos követelményeihez képest lehetséges.
Due consideration has to be given also to the possible urgency of action to comply with MIP-CSRs. 
Mérlegelni kell azoknak az intézkedéseknek az esetleges sürgősségét is, amelyeket a MIP-pel kapcsolatos országspecifikus ajánlásokkal szembeni megfelelés érdekében kell megtenni.
The wording and focus of the CSRs may change from one year to the other to take account of latest developments on issues that continue to be relevant for macroeconomic stability. 
Az országspecifikus ajánlások szövege és lényege évről évre változhat, hogy figyelembe lehessen venni a makrogazdasági stabilitás szempontjából továbbra is releváns kérdések legújabb fejleményeit.
It is also the case that sometimes measures were taken but not sufficiently to address the imbalance at stake. 
Előfordulhatnak olyan esetek is, hogy bár történtek intézkedések, de nem kellő mértékűek a kérdéses egyensúlyhiány kezeléséhez.
As regards the title above paragraph 54, the Commission points out that the system of categories has remained stable over the last number of years. 
Ami a fenti 54. bekezdést illeti, a Bizottság rámutat, hogy a kategóriák rendszere az utóbbi néhány évben stabil maradt.
Please see Commission reply to paragraph 55. 
Lásd a Bizottság 55. bekezdésre adott válaszát.
The system of six categories has remained stable between 2013 and 2015; the change in wording between 2013 and 2014 concerned only the fact that the practice of specific monitoring, introduced in 2013 shortly after IDR conclusions and immediately applied, was mentioned in the categorisation of imbalances starting from 2014. 
A hat kategóriából álló rendszer 2013–2015 között stabil maradt; a 2013 és 2014 között történt szövegmódosítás csak arra a tényre vonatkozott, hogy a különmonitoring 2013-ban, röviddel a részletes vizsgálat megállapításai után bevezetett és azonnal alkalmazott gyakorlatát 2014-től kezdve említi az egyensúlyhiányok kategorizálása.
The identification of excessive imbalances does not coincide with the launch of the Excessive Imbalance Procedure. 
A túlzott egyensúlyhiányok azonosítása nem egyenlő a túlzott egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás elindításával.
Box 3 Article 1(1) of Regulation (EU) 1176/2011 sets out "detailed rules for the detection of macroeconomic imbalances, as well as the prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances within the Union". 
3. háttérmagyarázat Az 1176/2011/EU rendelet 1. cikkének (1) bekezdése „részletes szabályokat állapít meg az Unión belüli makrogazdasági egyensúlyhiány észlelésére, valamint a túlzott makrogazdasági egyensúlyhiány megelőzésére és kiigazítására vonatkozóan”.
As recital 9 of the Regulation makes clear, the specific rules established for that purpose are laid down in order to "supplement the multilateral surveillance procedure referred to in paragraphs 3 and 4 of Article 121 TFEU". 
Amint a rendelet (9) preambulumbekezdése egyértelműen rámutat, az arra a célra megállapított külön szabályok rögzítése azért történt, mert az „EUMSZ 121. cikkének (3) és (4) bekezdésében említett többoldalú felügyeleti eljárást [...] indokolt kiegészíteni”.
Against that background of the purpose of the Regulation it is not for the Parliament and the Council, as the co-legislators adopting secondary legislation in the form of the Regulation, to remove from the Commission discretion held by it under primary law in the form of Article 121(4) TFEU. 
A rendelet céljával kapcsolatos fenti háttér alapján nem a Parlament és a Tanács mint a rendelet formáját öltött másodlagos jogszabályt elfogadó társtörvényhozók feladata, hogy megvonják a Bizottság által az EUMSZ 121. cikkének (4) bekezdése mint elsődleges törvény szerint birtokolt mérlegelési jogkört.
Article 7(2) of Regulation (EU) 1176/2011 does not create a new power or procedure. 
Az 1176/2011/EU rendelet 7. cikkének (2) bekezdése nem keletkeztet új hatáskört vagy eljárást.
It defines the conditions under which an existing Treaty-based power (Article 121(4) TFEU or the multilateral surveillance procedure) is to be exercised in the particular frame of the MIP. 
Azokat a feltételeket határozza meg, amelyek szerint a Szerződésen alapuló (EUMSZ 121. cikkének (4) bekezdése) valamely meglévő hatáskört a MIP sajátos keretein belül kell gyakorolni.
The Commission is not therefore bound to initiate the procedure once certain circumstances arise since under Article 121(4) TFEU the monopoly of initiative of the Commission, that the Treaties otherwise guarantee, remains intact. 
Bizottság tehát nem köteles elindítani az eljárást, miután bizonyos körülmények felmerültek, hiszen az EUMSZ 121. cikkének (4) bekezdése szerint a Bizottság kizárólagos kezdeményezési joga – amelyet a Szerződések egyébiránt garantálnak – sértetlen marad.
The Commission keeps its discretion to initiate or not to initiate the procedure. 
A Bizottság megőrzi az eljárás elindításával vagy el nem indításával kapcsolatos mérlegelési jogkörét.
An act of secondary legislation could not deprive the Commission of that power of discretion as designed by the Treaties. 
Másodlagos jogszabálynak minősülő jogi aktus nem foszthatja meg a Bizottságot a Szerződésekben kialakított mérlegelési jogkörétől.
Recital 22 of Regulation (EU) 1176/2011‒ that states that "if severe macroeconomic imbalances are identified (...) an excessive imbalances procedure should be initiated (...)"‒ must be read against that background. 
Az 1176/2011/EU rendelet (22) preambulumbekezdése kimondja, hogy „amennyiben súlyos [...] makrogazdasági egyensúlyhiányt azonosítanak, túlzott egyensúlyhiány esetén követendő eljárást kell indítani [...]”, amit az említettek összefüggésében kell értelmezni.
It does not impose an obligation on the Commission to present a recommendation, but expresses the political desideratum of the co-legislator to make things in a particular way. 
Mindez nem ró kötelezettséget a Bizottságra ajánlások bemutatásával kapcsolatban, ugyanakkor kifejezi a társjogalkotó szándékát, hogy adott módon intézzen dolgokat.
IDR conclusions are contained in a Communication for the following reasons: First, consistency on the classification across the various Member States has to be ensured and that implies that an IDR cannot be read in isolation. 8 
A részletes vizsgálat megállapításai a következő okokból kerülnek közleménybe: Először: biztosítani kell a különböző tagállamokat átfogó osztályozási következetességet, és ez azt vonja maga után, hogy a részletes vizsgálat önmagában nem értelmezhető.
Second, the MIP categorisation needs to take into account of systemic aspects, including spill-overs and the overall context (see Article 5(2) of Regulation 1176/2011 and MIP Compendium, page 48). 
Másodsorban: a MIP kategorizálásában figyelembe kell venni rendszerszerű szempontokat, ideértve a továbbgyűrűző hatásokat és az átfogó összefüggéseket is (lásd: 1176/2011/EU rendelet 5. cikkének (2) bekezdése és a MIP-ről rövid szóló összefoglalás 48. oldala).
Such an assessment is based on the reading of the whole package of IDRs and on relevant information. 
Az ilyen értékelések alapját a komplett részletesfelülvizsgálat-csomag értelmezése és a releváns információk jelentik.
Third, Article 5(2) Regulation 1176/2011 is to include but is not limited to the elements specifically set out in the first sentence of that provision. 
Harmadsorban: az 1176/2011/EU rendelet 5. cikkének (2) bekezdése tartalmazza, de nem kizárólagosan, a rendelkezés első mondatában kifejezetten rögzített elemeket.
The Commission is required to take account of a series of other factors that are also set out in Article 5(2) (economic developments in the Union and the euro area; origin of imbalances; prevailing economic circumstances; Council recommendations or invitations under the SGP and European Semester; policy intentions of the Member State under review). 
A Bizottságnak kötelezően tekintetbe kell vennie egy sor egyéb tényezőt, amelyeket szintén az 5.cikk (2) bekezdése rögzít (uniós és euróövezeti gazdasági fejlemények; az egyensúlyhiányok eredete; aktuális gazdasági körülmények; az SNP és az európai szemeszter szerinti tanácsi ajánlások vagy felszólítások; a vizsgált tagállamok szakpolitikai szándékai).
Moreover, the co-legislators' choice to use in the first sentence of Article 5(2) the word "include" (as opposed to, for example "consist of") shows that the Commission is permitted to take other elements into consideration. 
Továbbá a társjogalkotók választása, miszerint az 5. cikk (2) bekezdésének első mondatában a „tartalmazza” szót használják (szemben pl. a „tevődik össze” kifejezéssel) azt mutatja, hogy a Bizottság számára más elemek mérlegelése is megengedett.
There is no requirement that the assessment of imbalances at a certain point in time only takes into account information included in the latest produced IDR, as relevant information could be contained in other public documents (e.g. previous IDR issues, AMR, forecasts). (a) In the case of Bulgaria, there was a preventive aspect to those categorisations, having in mind Article 2(1) of Regulation 1176/2011: "(...) developments which are adversely affecting, or have the potential adversely to affect, the proper functioning of the economy of a Member State (...)" (our italics). 
Nincs arra nézve előírás, hogy az egyensúlyhiányok bizonyos időpontban végzett értékelése csak a legújabb elkészült részletes vizsgálatban szereplő információkat veheti figyelembe, hiszen más nyilvános iratok (pl. részletes vizsgálat korábbi kiadásai, AMR, előrejelzések) is tartalmazhatnak releváns információkat. (a) Bulgária esetén preventív megfontolás is vezérelte az adott kategorizálásokat, figyelemmel az 1176/2011/EU rendelet 2. cikkének (1) bekezdésére: „[...] fejlemények[...], amelyek hátrányosan befolyásolják vagy hátrányosan befolyásolhatják egy tagállam [...] gazdaságának megfelelő működését” (kurzivált kiemelés tőlünk).
If (some) action is taken to address the Commission's recommendations, it is a natural and good outcome that the risk it pointed to did not materialise, which is exactly how preventive processes work. 
Ha (valamilyen) intézkedés történik a Bizottság ajánlásainak kezelésére, természetes és helyes eredmény, ha az ajánlásban kiemelt kockázat nem válik valóra, hiszen a megelőző folyamatok pontosan így működnek.
Failure to restore confidence in the banking system and curb deposit withdrawals in June 2014 would have exacerbated the liquidity crisis and risked turning it into a solvency crisis. 
A bankrendszerbe vetett bizalom helyreállításának és a betétkivételek megfékezésének elmaradása 2014 júniusában súlyosbította volna a likviditási válságot, felvetve annak fizetőképességi válsággá alakulásának kockázatát.
The supervisory body’s failure to detect significant problems in the country's fourth largest bank pointed to shortcomings in financial sector supervisory practices and in oversight of concentration risk. 
Az, hogy a felügyeleti hatóság elmulasztotta az ország negyedik legnagyobb bankjában fennálló jelentős problémák észrevételét, rámutatott a pénzügyi szektor felügyeleti gyakorlatának hiányosságaira és a koncentráció kockázatának figyelmen kívül hagyására.
While the immediate risks had subsided in 2015, the underlying causes had not yet been addressed at the time of publication of the IDR. 
Noha a közvetlen kockázatok 2015-ben alábbhagytak, a mögöttes okokat a részletes vizsgálat közzétételének időpontjában még nem kezelték.
The 'excessive imbalances' categorisation was deemed necessary to spur decisive action by the authorities to tackle the underlying causes of the problems and minimise the possibility of such situations re-emerging in the future. 
A „túlzott egyensúlyhiányok” besorolást a határozott hatósági intézkedések kiváltása miatt tartottuk szükségesnek, hogy le lehessen küzdeni a problémák mögött húzódó okokat, és minimalizálni lehessen az ilyen szituációk jövőbeli ismételt megjelenésének lehetőségét. 10
Deterioration in overall macro-financial stability is also evidenced by sharply increased budget deficit as the result of the government's support for the financial sector and even a sharper increase in government debt to ensure funding for possible further financial sector measures. 
Az összesített makro-pénzügyi stabilitás romlását a pénzügyi ágazat kormány általi alátámasztása eredményeként meredeken megemelkedett költségvetési hiány és az esetleges további pénzügyi ágazati intézkedések forrásainak biztosítása kapcsán még annál is meredekebben megnőtt államadósság is bizonyítja.
Consequent credit-rating downgrades, typically associated with higher funding costs, were another confirmation of significant vulnerabilities and risks. 
A hitelbesorolások ennek nyomán bekövetkezett leminősítése, ami jellemzően magasabb forrásteremtési költségekkel jár, szintén megerősítették a jelentős kiszolgáltatottságot és kockázatokat.
The same conclusion was reached by the IMF (Art IV staff report): The failure of Corporate Commercial Bank (KTB) last summer exposed shortcomings in Bulgaria’s supervision and crisis management frameworks, while also highlighting the link between financial and fiscal risks under the currency board. 
Az IMF ugyanerre a következtetésre jutott (értékelő jelentés IV. cikke): A Vállalati Kereskedelmi Bank (KTB) fizetésképtelenné válása tavaly nyáron felfedte Bulgária felügyeleti és válságkezelési keretrendszereinek hiányosságait, miközben felhívta a figyelmet a pénzügyi és adóügyi kockázatok közötti, a valutatanács hatáskörébe tartozó kapcsolatra.
Decisive action is needed to improve financial sector supervision and secure confidence in the banking system. (b) The categorisation of France in the MIP was escalated in 2015 given the insufficient policy response. 
Határozott fellépés szükséges a pénzügyi ágazat felügyeletének javítása és a bankrendszerbe vetett bizalom biztosítása érdekében. (b) Franciaország MIP-besorolásának eszkalálására 2015-ben került sor, mivel a tapasztalt szakpolitikai reakció elégtelen volt.
As pinpointed in the IDR, that compounded the risks stemming from the deterioration in both cost and non-cost competitiveness, coupled with poor corporate profitability, and from the high and rising French indebtedness in a context of low economic growth and low inflation. 9 
Amint a részletes vizsgálat rámutatott, mindez egyaránt súlyosbította a költség-és nem költségalapú versenyképességet, amihez gyenge társasági eredményesség társult, ráadásul a magas és növekvő francia eladósodottság, valamint az alacsony növekedés és az alacsony infláció keretében.
The systemic risk for the euro area was another factor leading to the re-categorisation to excessive imbalances given the French economy's strong trade and financial linkages with other Member States. 
A francia gazdaság és más tagállamok közötti erős kereskedelmi és pénzügyi kötődések okán az euróövezetet érő rendszerkockázat újabb tényező volt a túlzott egyensúlyhiányra történt átsorolásban.
In all, this decision was not merely based on public finances considerations. 
Összességében a döntést nem pusztán államháztartási megfontolások vezérelték.
Instead, it involved a broader assessment of the country's economic performance and prospects, the policy action taken, and the risks for other euro area economies. (c) The risks had not clearly risen from March to November 2016, which made it unnecessary to review the March 2016 IDR assessment that the UK was not being affected by imbalances. 
Ehelyett az ország gazdasági teljesítménye és kilátásai a meghozott szakpolitikai intézkedések és a többi euróövezeti gazdaságot érintő kockázatok szélesebb körű értékelésével járt. (c) A kockázatok nyilvánvalóan nem 2016 márciusa és novembere között merültek fel, ami szükségtelenné tette a 2016. márciusi részletes vizsgálat értékelésének ellenőrzését, minthogy az Egyesült Királyságot nem érintették az egyensúlyhiányok.
The timing of the publication of the chapeau Communication has no relation with the consistency of the categorisation of imbalances with the content of IDRs. 
A bevezető közlemény nyilvánosságra hozatalának időzítése semmilyen összefüggésben sincs az egyensúlyhiányok kategorizálásának és a részletes vizsgálatok tartalmának egyezőségével.
As regards the title above paragraph 61, the Commission points out that the decision making process of the Commission is based on a large amount of analytical and technical work performed by the Commission services. 
A fenti 61.bekezdés kapcsán a Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a Bizottság döntéshozatali folyamatának alapjául nagy mennyiségű, a Bizottság szolgálatai által elvégzett analitikai és műszaki munka szolgál.
The College of Commissioners and the services act as a whole. 
A biztosok testülete és a szolgálatok együttesen lépnek fel.
The analytical and technical work is an integral part of the final decisions. 
Az analitikai és műszaki munka a végleges határozatok szerves részét képezi.
This is corroborated by the fact that more than 70% of the Member States consider that the MIP classification is either “accurate” or “somewhat accurate” (see figure f of the ECA survey in Annex VI). 
Ezt támasztja alá az a tény, hogy a tagállamok több, mint 70 %-a véli úgy, hogy a MIP-osztályozás vagy „pontos” vagy „nagyjából pontos” (lásd: Európai Számvevőszék felmérése, VI. sz. melléklet).
Moreover, 94.7% of Member States consider that the overall quality of CR/IDR is at least on par with technical reports published by other international institutions ( IMF, OECD,...), while 26.3% considers it is even better (see figure u of the ECA survey in Annex VI). 
Ráadásul a tagállamok 94,7 %-a szerint az országjelentések és részletes vizsgálatok összesített minősége legalább megfelel az egyéb nemzetközi intézmények (IMF, OECD stb.) által közzétett szakmai jelentésekének, 26,3 % pedig még ennél is jobbnak gondolja (lásd: Európai Számvevőszék felmérése, u. ábra, VI.sz. melléklet).
The Regulation sets the requirements for the Commission as a whole and the Commission is the auditee of this audit. 
A rendelet a Bizottság egészére nézve rögzíti a követelményeket, és a jelen auditban ellenőrzött fél a Bizottság.
Commissioners receive direct advice from the services that fall under their responsibility and indirectly from the other Commission services through the other Commissioners and respective private offices. 
A biztosok közvetlen tanácsokat kapnak a felelősségi körükhöz tartozó szolgálatoktól, valamint a többi biztos és kabinetjeik révén közvetetteket is a Bizottság többi szolgálatától.