natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our sampling approach applies different weighting to different transactions. 
A mintavételi módszerhez tartozik, hogy különböző tranzakciókhoz különböző súlyozást rendelünk.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Ez a súlyozás nem mutatkozik meg a gyakorisági táblázatban, amely ezért ugyanolyan súlyozással veszi figyelembe a vidékfejlesztést, mint a közvetlen támogatást a „Természeti erőforrások” területén, illetve a Szociális Alap kiadásait, mint a regionális és kohéziós kifizetéseket a „Kohézió” fejezetben.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. 
A tranzakciókban számos különféle okból fordulnak elő hibák.
They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
A szabálytalanság típusától, illetve a be nem tartott szabály vagy szerződéses követelmény jellegétől függően többféle formát ölthetnek.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. 
Az általunk végzett ellenőrzések előtt és azoktól függetlenül feltárt és kijavított hibák nem számítanak bele a hibagyakoriságba.
They demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Ezek azt bizonyítják, hogy a kontrollrendszerek eredményesen működtek.
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Figyelembe vesszük, hogy mennyire mérhető az, hogy az ellenőrzött összeg mekkora részét érintette hiba.
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1). 
A szerződéseket nem szabad a küszöbértékek túllépésének elkerülése végett mesterségesen részekre bontani (1).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/39 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
A közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos kritériumaink a „Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (A közbeszerzési szabályok megsértése – a szabálytalanságok típusai és a számszerűsítés alapjai) című dokumentumban találhatók (2).
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Számszerűsítési eljárásunk különbözhet attól, amelyet a Bizottság vagy a tagállamok használnak a közbeszerzési szabályok helytelen alkalmazásának szankcionálásáról hozott döntéseikhez.
Estimated level of error 15. 
Becsült hibaszint 15.
We do this for each MFF heading, and for spending from the budget as whole. 
Az egyes TPK-fejezetekre és a költségvetési kiadások egészére nézve elkészítjük ezt a becslést.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Becslést adunk arra nézve is, hogy mekkora az alsó hibahatár (LEL) és a felső hibahatár (UEL) (lásd: alábbi illusztráció).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL. 
A görbe alatt árnyékolással jelölt terület százalékos értéke azt mutatja, hogy az alapsokaság hibaszintje milyen valószínűséggel esik az alsó és a felső hibahatár közé.
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %. 
Munkánk megtervezése során 2%-os lényegességi küszöbbel számolunk.
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion. 
Véleményünk kialakításakor figyelembe vesszük a hibák jellegét, összegét és összefüggéseit.
How we examine systems and report the results 18. 
A rendszerek vizsgálata és az eredmények bemutatása 18.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. 
A Bizottság, más uniós intézmények és szervek, a tagállami hatóságok, a kedvezményezett országok, illetve régiók rendszereket alakítanak ki.
They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Ezeket a rendszereket használják a költségvetési kockázatok kezelésére, beleértve a tranzakciók szabályszerűségét érintő kockázatokat is.
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
A rendszerek vizsgálata különösen hasznos eszköz az azok javítására vonatkozó ajánlások megfogalmazása szempontjából.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Az egyes TPK-fejezetekhez, a bevételeket is beleértve, számos egyedi rendszer kapcsolódik.
We select a sample of systems each year. 
Minden évben mintavétellel választjuk ki a megvizsgálandó rendszereket.
We present the results with recommendations for improvement. 
Az eredményeket jobbítási ajánlásokkal együtt mutatjuk be.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20. 
Véleményalkotás a megbízhatósági nyilatkozat keretében 20.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Az Európai Unió konszolidált beszámolója alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségéről adott számvevőszéki vélemény a 4–9. fejezetében leírt ellenőrzési munkánkon alapul.
Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Munkánk alapján képesek vagyunk megalapozott véleményt kialakítani arról, hogy a sokaságon belüli hibák meghaladják-e a lényegességi küszöböt vagy az alatt maradnak.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2015 is 3,8 %. 
Legjobb becslésünk szerint a 2015-ös összes kiadás hibaszintje 3,8 %.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Több mint 95 %-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy az ellenőrzött sokaságban a hibaszint lényeges.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9. 
A különböző TPK-fejezeteket eltérő becsült hibaszint jellemzi, az 5–9. fejezetben leírtak szerint.
We assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Értékelésünk szerint a hibák általános érvényűek, azaz a kiadási területek többségét érintik.
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21. 
HU C 375/40 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. Csalás gyanúja 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. 
Ha okunk van gyanítani, hogy csalás történt, ezt jelentjük az Unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
RÉSZ – A beszámoló megbízhatóságára, illetve a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó ellenőrzési vélemények közötti összefüggés 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
A Számvevőszék: a) ellenőrzési véleményt adott az Európai Unió konszolidált beszámolójáról a lezárult pénzügyi évre nézve; b) ellenőrzési véleményeket adott az e beszámoló alapjául szolgáló bevételek és kifizetések szabályszerűségéről.
Our work and our opinions follow the IFAC’s International Standards on Auditing and Codes of Ethics and INTOSAI’s International Standards of Supreme Audit Institutions. 
Ellenőrzéseinket az IFAC nemzetközi ellenőrzési standardjai és etikai kódexe, valamint a legfőbb ellenőrző intézményeknek az INTOSAI által elfogadott nemzetközi standardjai szerint végezzük, és véleményeinket ezeknek megfelelően alakítjuk ki.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Ezek a standardok arra a helyzetre nézve is rendelkeznek, amikor ellenőrök a beszámoló megbízhatóságáról és a mögöttes tranzakciók szabályszerűségéről adnak ki ellenőrzési véleményt: a standardok értelmében a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó módosított vélemény a beszámoló megbízhatóságára nézve önmagában még nem eredményez módosított véleményt.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
Az általunk véleményezett pénzügyi kimutatások elismerik, hogy lényeges probléma áll fenn az uniós költségvetésre terhelt költségekre vonatkozó szabályok megsértésével kapcsolatban.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Ennek megfelelően úgy döntöttünk, hogy a szabályszerűséget befolyásoló lényeges hibaszint önmagában még nem ok arra, hogy módosítsunk a beszámoló megbízhatóságáról adott külön véleményünkön.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/41 1.2. MELLÉKLET AZ USA ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ MÓDSZERE A HELYTELEN ÉS SZABÁLYTALAN KIFIZETÉSEK VIZSGÁLATÁRA ÉS AZ EZEKRŐL VALÓ BESZÁMOLÁSRA 1.
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3). 
Egy amerikai kongresszusi határozat előírja, hogy minden kormányszervnek megfelelő mértékben vizsgálnia kell saját kifizetéseit, hogy statisztikailag érvényes becslést számítson az azon programokon belüli helytelen kifizetések éves összegére nézve, ahol a kockázatelemzés arra utal, hogy az ilyen kifizetések valószínűleg meghaladják a teljes kifizetett összeg 1,5 %-át (3).
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made. 
A kormányszerveknek az eredményeket mind extrapolált teljes összegként, mind a folyósított kifizetések százalékos értékeként közzé kell tenniük.
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5). 
A kormányszervek ellenőreinek (4) be kell számolniuk arról, hogy ezeknek a számadatoknak a kiszámítási és közzétételi folyamata megfelel-e a vonatkozó kongresszusi határozatnak (5).
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made. 
Az USA-ban (mint a szabálytalan kifizetéseknél az Unióban is) annak definíciója, hogy mi a helytelen, attól az alapszabályzattól függ, amely alapján a kifizetés történt.
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report. 
Az USA rendszerében a helytelen kifizetésre használt általános definíció (6) közel van az ezen éves jelentés 1. fejezetében tárgyalt szabálytalan kifizetések definíciójához.
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending. 
Az alábbi táblázat ismerteti a kiadások vizsgálatára és az ezekről való beszámolásra vonatkozó amerikai és uniós módszer közötti hasonlóságokat és különbségeket.
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence. 
A helytelen kifizetések teljes összege az USA-ban a közpénzkiadások széles és változatos körét fedi le, a szociális ellátástól a védelmi kiadásokig.
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget. 
Azok a kiadási területek, amelyek az uniós költségvetésben dominánsak (mezőgazdaság, infrastruktúra) viszonylag kis részét képezik az USA szövetségi költségvetésének.
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total. 
A kiegészítő feltételek (mint például a szabályos közbeszerzés és az állami támogatással kapcsolatos ügyek, melyek az egységes piac biztosításának uniós szakpolitikai prioritásából erednek) megszegései nagyobb hatással vannak az általunk becsült hibaszintre, mint az USA-ban a helytelen kifizetések összegére.
Underpayments are a significant component of the US total, but not of our own. 
Az alulfizetések az USA-ban az összes kifizetés jelentős részét teszik ki, nálunk viszont nem.
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error. 
A dokumentálási hibák szintén nagyobb hatással vannak a számadatokra az USA-ban, mint nálunk a becsült hibaszintre.
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action. 
A helytelen kifizetések becslésének elkészítésekor az amerikai kormányszervek nem hagyatkozhatnak „a helytelen kifizetések becslésének egyetlen forrásaként a kifizetések kedvezményezettjeinek önbevallására” (7), és a helytelen kifizetések összegét sem csökkenthetik a visszafizetések hatásának beszámításával.
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error. 
Mint az 1.42–1.43. bekezdésben írtuk, az ellenőrzésünk előtt végrehajtott korrekciós intézkedések nálunk csökkentik a becsült hibát.
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments. 
Az érintett kormányszervek tetemes erőforrásokat szánnak a kiválasztott kifizetések vizsgálatára.
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task. 
Például az USA Társadalombiztosítási Igazgatóságánál évente közel hatezer kifizetést vizsgálnak a helytelen kifizetések arányának kiszámításához, és közel évi kilencven fővel egyenértékű létszám foglalkozik a feladattal.
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 6. 
Azok a hatóságok, amelyekkel megvitattuk ezt a témát, úgy vélték, hogy ennek az eljárásnak az eredményeként az érintett kormányszervek kiváló minőségű információkat kapnak a helytelen kifizetések mintázatáról, és gyakran képesek a hibakockázat kezelésére alkalmas intézkedéseket megtervezni és végrehajtani. 6.
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9). 
A 2015-re kimutatott helytelen kifizetések összege 136,7 milliárd USD (123,2 milliárd euró (8)) volt, ami a szövetségi kormány kiadásainak 4,4%-ával egyenlő(9).
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error. 
Sok különbség van az érintett kiadások jellegében és a hiba konkrét definícióiban.
The key difference is that in the US bodies managing funds are required to produce their own, statistically-valid, estimate of the level of error. 
A legfontosabb különbség az, hogy az USA-ban az alapokat kezelő szerveknek el kell készíteniük saját, statisztikailag érvényes becslésüket a hibaszintről.
(3) Agencies carry out their own risk analysis. 
(3) A kormányszervek saját maguk végzik el a kockázatelemzést.
Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced. 
Egyes kiadási programoknál a helytelen kifizetések szintjének becslése automatikus, és az 1,5 %-os küszöb csökkenthető.
(4) The Inspectors-General for most agencies, otherwise the Government Accountability Office. 
(4) A legtöbb kormányszervnél a vezető ellenőr, egyébként a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal.
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA). 
(5) Jelenleg a helytelen kifizetések kiküszöbölésének és visszafizettetésének javításáról szóló 2012. évi törvény (IPERIA).
See also paymentaccuracy.gov. 
Lásd még: paymentaccuracy.gov.
(6) Appendix C to Circular No. 
(6) Appendix C to Circular No.
A-123 Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments. 
A-123 (Az A-123. sz. körlevél C. függeléke): Requirements for Effective Estimation and Remediation of Improper Payments (Helytelen kifizetések eredményes felbecsülésének és csökkentésének követelményei).
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35). 
(7) Az Európai Bizottság nagymértékben az ágazati jogszabályok értelmében létrehozott szervezetek és hatóságok, illetve egyéb szervezetek által bejelentett adatokra hagyatkozik (1.35. bekezdés).
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD. 
(8) 2015-ös átlagárfolyam: 1 euró = 1,1095 USD.
(9) US Federal Government Financial Report 2015. 
(9) Az USA szövetségi kormányzatának 2015-ös pénzügyi jelentése.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state, and/or region each year. 
Nem vizsgáljuk minden évben valamennyi tagállam, kedvezményezett állam, illetve régió tranzakcióit.
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia. 
2015-ben Luxemburg, Málta, Horvátország és Észtország tekintetében egyetlen tranzakciót sem vizsgáltunk meg.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU funded transactions or in individual Member States. 
A hibák gyakoriságára vonatkozóan bemutatott adatok tehát nem az uniós finanszírozású tranzakciók vagy az egyes tagállamok hibagyakoriságát mutatják.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/47 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non quantifiable errors Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % Other instutions and bodies 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 European Parliament European External Action Service Council of the European Union Court of Justice of the European Union European Court of Auditors Otherbodies 6000000 Subtotal other instutions and bodies 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Number of transactions affected by: 
HU 2016.10.13. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/47 Európai Bizottság Főigazgatóság Más intézmények és szervek (összes irányítástípus) Összes vizsgált Egy vagy több hibát Egyéb szabályszerűségi problémák és nem számszerűsíthető hibák Más intézmények és szervek tranzakció száma tartalmazó tranzakciók száma Számszerűsíthető hibák Számszerűsíthető hibák < 20 % Számszerűsíthető hibák 20–80 % Számszerűsíthető hibák 80–100 % 25 2 25 9 9 0 6 1 3 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Európai Parlament Európai Külügyi Szolgálat Az Európai Unió Tanácsa Az Európai Unió Bírósága Európai Számvevőszék Egyébszervek 6000000 Más intézmények és szervek összesen 74 12 9 3 3 0 0 Összesen 1049 331 133 198 142 40 16 Az ilyen hibát tartalmazó tranzakciók száma:
This chapter gives an overview of key budgetary and financial management issues arising in 2015 and affecting the EU budget and balance sheet. 
Ez a fejezet áttekintést nyújt a 2015-ben a költségvetési és pénzgazdálkodással kapcsolatban felmerült és az uniós költségvetést és mérleget érintő főbb kérdésekről.
These include overall levels of spending and of commitments made, the relationship between budgetary and financial accounts, financial instruments, and how the budget relates to the multi-annual financial framework (MFF). 
Ezek a következők: a kiadások és a kötelezettségvállalások általános szintje, a költségvetési és pénzügyi beszámolók közötti kapcsolat, a pénzügyi eszközök, valamint a költségvetés és a többéves pénzügyi keret egymás közötti viszonya.
The MFF is a seven-year framework for the annual budget of the EU. 
A többéves pénzügyi keret az Unió éves költségvetéseinek hétéves kerete.
It is defined in a Council Regulation (1) and fixes an overall annual ceiling on payment and commitment appropriations. 
A többéves pénzügyi keret, amelyet tanácsi rendelet (1) határoz meg, éves szinten átfogó felső határértékeket rögzít a kifizetésekre és a kötelezettségvállalási előirányzatokra vonatkozóan.
The current MFF sets limits on commitments of 1 083 billion euro and payments of 1 024 billion euro for the seven-year period (2) 2014 to 2020. 
A jelenlegi többéves pénzügyi keret a 2014 és 2020 közötti hétéves időszakra (2) a kötelezettségvállalási előirányzatokat 1 083 milliárd euróban, a kifizetési előirányzatokat pedig 1 024 milliárd euróban maximalizálja.
A new feature in this MFF is that unused amounts under the payment ceiling (3) and under the commitments ceiling(4) automatically increase the MFF ceilings of subsequent years. 
E többéves pénzügyi keret újdonsága, hogy a kifizetések felső határa (3) és a kötelezettségvállalások felső határa (4) alatti felhasználatlan ösz-szegek a további években automatikusan megnövelik a pénzügyi keret felső határértékeit.
2015 was the second year of the current MFF. 
A 2015-ös év volt a jelenlegi többéves pénzügyi keret második éve.
More than three-quarters of operational spending went to schemes operating under the rules of the previous MFF (subsidies to farmers for 2014, reimbursement of claims for cohesion projects for the 2007-2013 operational programmes, research projects under the Seventh Framework Programme, which began in 2007). 
Az operatív kiadások több mint háromnegyede a korábbi többéves pénzügyi keret szabályai szerint működő programokra irányult (a mezőgazdasági termelőknek 2014-re kifizetett támogatások, kifizetési kérelmek megtérítése a 2007– 2013-as időszak operatív programjaihoz kapcsolódó kohéziós projektek és a 2007-ben indult hetedik keretprogram kutatási projektjei esetében).
Within the new MFF, the Commission disbursed 9,6 billion euro in pre-financing payments on new operational programmes in cohesion. 
Az új többéves pénzügyi keretben a Bizottság 9,6 milliárd eurót költött az új kohéziós operatív programok előfinanszírozási kifizetéseire.
(1) Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 884). 
(1) Az 1311/2013/EU, Euratom tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 884. o.).
The limits stated in the paragraph are at current prices. 
A bekezdésben szereplő határértékek folyó árakon értendők.
(2) Amounts are stated in current prices. 
(2) Az összegek folyó árakon értendők.