natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the audit authority did not include this finding in its error rate calculation since the newly-created jobs had still existed when the expenditure was certified. 
Az ellenőrző hatóság azonban ezt a megállapítást a hibaarány számításánál nem vette figyelembe, mivel a költségek igazolásakor az újonnan létrehozott munkahelyek még léteztek.
Hence, the audit authority underestimated the error rate for the group of OPs. 
Az ellenőrző hatóság így az operatívprogram-csoportra vonatkozó hibaarányt alábecsülte.
The Commission accepted this approach, which also meant that the ‘residual error rate’ (which takes account of all financial corrections made since 2007) was understated and, as a result, remained below the Commission’s 2% materiality threshold. 
A Bizottság elfogadta ezt az eljárásmódot, ami azzal is járt, hogy a „fennmaradó hibaarányt” (amely figyelembe veszi a 2007 óta végrehajtott valamennyi pénzügyi korrekciót) alábecsülték, ezáltal az a Bizottság 2 %-os lényegességi küszöbe alatt maradt.
In the Court’s view, this should have also been reflected in the Commission’s assessment for nine out of the 19 OPs concerned. 
A Számvevőszék véleménye szerint a 19 érintett operatív program közül 9 tekintetében a Bizottság értékelésének ezt is tükröznie kellett volna.
For four OPs in Germany-Niedersachsen, the sampling population did not reconcile with the expenditure declared to the Commission in 2012. 
Négy németországi, alsó-szászországi operatív program esetében a mintavételi sokaság nem volt összhangban a Bizottság felé 2012-ben elszámolt költségekkel.
A similar issue had already been identified by the Court for the 2012 ACR. 
A 2012. évi éves kontrolljelentés vonatkozásában a Számvevőszék már feltárt hasonló esetet.
Despite this, the Commission validated the error rate as reported by the audit authority. 
A Bizottság ennek ellenére validálta az ellenőrző hatóság által közölt hibaarányt.
In the Court’s view, a flat error rate of 5 % should have been applied to two ERDF OPs and of 2 % to two ESF OPs. 
A Számvevőszék véleménye szerint a két ERFA operatív programra 5 %-os, a két ESZA operatív programra pedig 2 %-os átalány-hibaarányt kellett volna alkalmazni.
This should have also been reflected in the Commission’s assessment for two out of the four OPs concerned. 
A négy érintett operatív program közül kettő tekintetében a Bizottság értékelésének ezt is tükröznie kellett volna.
The Court also identified cases for which the Commission’s approach to verifying the information reported by audit authorities differed between OPs or between the two directorates-general. 
A Számvevőszék olyan eseteket is feltárt, ahol az ellenőrző hatóságok által közölt információk ellenőrzésénél a Bizottság másképp járt el operatív programonként, illetve aszerint, hogy a két főigazgatóság közül melyik volt illetékes.
Such differences hamper a harmonised assessment of the work of the audit authorities and, as a result, of the legality and regularity of cohesion spending by the two directorates-general. 
Az ilyen eltérések akadályozzák, hogy az ellenőrző hatóságok munkájának s ezáltal a kohéziós kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének értékelése egységes módon történjék a két főigazgatóságon.
In many cases the Commission requested audit authorities to provide additional information such as a reconciliation of the audited population with the expenditure declared, a recalculation of the sample size or detailed information about specific audits of operations. 
A Bizottság számos esetben kérte az ellenőrző hatóságokat, hogy nyújtsanak kiegészítő információkat, például kérte az ellenőrzött sokaság és az elszámolt költségek egyeztetését, a mintanagyság újraszámítását vagy a műveletek konkrét ellenőrzésével kapcsolatos részletes információkat.
In addition, the two directorates-general undertook fact finding missions to 21 Member States to verify the data reported by audit authorities. 
Ezenkívül a két főigazgatóság az ellenőrző hatóságok által jelentett adatok ellenőrzése érdekében 21 tagállamba tényfeltáró missziót küldött.
This enabled the Commission to perform a more detailed analysis of annual control reports. 
Ez lehetővé tette a Bizottság számára az éves kontrolljelentések részletesebb elemzését.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.48. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.48.
The Commission considers that it has robust and harmonised systems in place to analyse the annual control reports on the two Directorates-General responsible for cohesion policy. 
A Bizottság úgy véli, hogy megbízható és harmonizált rendszereket hozott létre a kohéziós politikáért felelős két főigazgatóság éves kontrolljelentéseinek elemzésére.
However, annual control reports are analysed on a case-by-case basis and the final assessment depends on the professional judgements of the auditors in charge who take into account all available information to draw their opinion. 
Az éves kontrolljelentéseket azonban eseti alapon elemzik és a végleges értékelés függ attól ahogyan a felelős ellenőrök, akik a véleményük kialakításához minden rendelkezésre álló információt figyelembe vesznek, szakmai szempontból elbírálják azokat.
As a result, slight variations might be possible and are acceptable, as long as the main conclusions do not substantially differ. EN C 398/162 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.50. 
Következésképpen kismértékű ingadozások előfordulhatnak és elfogadhatóak, amennyiben a fő következtetések lényegükben nem térnek el. HU C 398/162 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12.
The Court observes however that the robustness of the Commission’s assessment rests on the accuracy and reliability of information reported by Member State authorities. 
A Számvevőszék észrevételezi azonban, hogy a bizottsági értékelés megbízhatósága a tagállami hatóságok jelentéseiben szereplő információk pontosságán és megbízhatóságán múlik.
In particular, the Court’s audits over the last three years have shown that (39): — some audit authorities underreport problems and that the reported error rates are not always fully reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and that the Commission’s calculation method results in an understated residual error rate. 
Az elmúlt három év számvevőszéki ellenőrzései során különösen az alábbiak kerültek megállapításra (39): — néhány ellenőrző hatóság alábecsüli a problémákat a jelentéseiben, és a jelzett hibaarányok nem mindig maradéktalanul megbízhatóak, — a tagállamok által a pénzügyi korrekciókat illetően benyújtott adatok nem mindig megbízhatóak vagy pontosak, és a Bizottság, számítási módszeréből adódóan, alábecsüli a fennmaradó hibaarányt.
The Commission’s verifications primarily consist of desk reviews and can only partly address these risks. 
A bizottsági ellenőrzések elsősorban a dokumentumok áttekintéséből állnak, és csak részben tudják kezelni ezeket a kockázatokat.
The Court considers that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates remains limited as long as audit authorities are not systematically requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations for its verification of the annual control reports. 
A Számvevőszék megítélése szerint a Bizottság csak korlátozottan lesz képes validálni és szükség esetén kiigazítani a jelentésekben szereplő hibaarányokat mindaddig, amíg az ellenőrző hatóságok számára nem lesz rendszeresen előírva, hogy az éves kontrolljelentések ellenőrzése tekintetében szolgáltassanak a műveletekre vonatkozó ellenőrzéseikről konkrétabb információkat.
In addition, according to international auditing standards, the Commission’s monitoring of audit authorities during the year should include re-performances for some of the audits of operations carried out by them (40). 
Ezenkívül a nemzetközi ellenőrzési standardoknak megfelelően a Bizottságnak az ellenőrző hatóságok év közbeni bizottsági monitoringja keretében újból le kellene folytatnia egyes ezek által végzett művelet-ellenőrzéseket (40).
Review of the Commission’s annual activity reports 5.52. 
A Bizottság éves tevékenységi jelentéseinek értékelése 5.52.
The Court assessed the 2013 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Mobility and Transport, and for Energy. 
A Számvevőszék értékelte a Regionális és Várospolitikai, a Mobilitáspolitikai és Közlekedési, valamint az Energiaügyi Főigazgatóság 2013. évi éves tevékenységi jelentéseit és az azokat kísérő nyilatkozatokat.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2013, the Court: THE COMMISSION’S REPLIES 5.50. 
A 2013-ban engedélyezett kifizetések szabályossága tekintetében a Számvevőszék: A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.50.
The Commission refers to its reply to paragraph 5.41. 
A Bizottság hivatkozik az 5.41. bekezdésre adott válaszára.
The Directorates-General’s audit work included an exhaustive on-the-spot audit enquiry, including re-performance of system audits and audits of operations at the level of individual beneficiaries. — The Commission has conducted specific risk-based on-the-spot audit in order to ensure that the corrections reported for 68 OPs over the last three years are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deducts the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
A főigazgatóság ellenőrzési munkája magában foglalt egy mindenre kiterjedő helyszíni ellenőrzési vizsgálatot, beleértve a rendszerellenőrzések újbóli elvégzését és a műveleteknek az egyéni kedvezményezettek szintjén történő ellenőrzését is. — A Bizottság specifikus kockázatalapú helyszíni ellenőrzést végzett, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az elmúlt három évben 68 operatív program vonatkozásában jelentett korrekciók ténylegesen végrehajtásra kerültek, illetve, hogy kétség vagy nem kielégítő bizonyíték esetében az érintett összegeket levonja a fennmaradó hibaarány kiszámítása érdekében figyelembe vett halmozott pénzügyi korrekciókból.
The Commission has a thorough verification process in place, including on-the-spot fact-finding missions, in order to ensure the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities. 
A Bizottság alapos ellenőrzési eljárást hozott létre, amely az ellenőrző hatóságok által jelentett hibaarányok pontosságának és megbízhatóságának biztosítása érdekében helyszíni tényfeltáró megbízatásokat is magában foglal.
It alternatively uses flat rates when it considers error rates as unreliable. 
Alternatívaként átalányt alkalmaz, amennyiben a hibaarányokat megbízhatatlannak tartja.
The Commission’s assessment is to be seen in the wider context of its review of the work of audit authorities, which includes an extensive re-performance work (see Commission replies to paragraphs 5.41 and 5.54). 
A Bizottság értékelését az ellenőrző hatósági munka felülvizsgálatának szélesebb összefüggéseiben kell nézni, amely kiterjedt, újból elvégzett munkát is magában foglal (lásd a Bizottság 5.41. és 5.54. bekezdésekre adott válaszait).
The Commission also carries risk-oriented audits to verify the accuracy of reported financial corrections (see reply to paragraph 5.50). (a) (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; assessed the reservations made for 2013. 
A Bizottság kockázatorientált ellenőrzéseket is végez a jelentésekben szereplő pénzügyi korrekciók pontosságának igazolására (lásd az 5.50. bekezdésre adott választ). a) b) ellenőrizte a kockázatos kifizetés minősítésű összegekre vonatkozó bizottsági számítások konzisztenciáját és pontosságát; értékelte a 2013-ra vonatkozó fenntartásokat.
(39) (40) Special report No 16/2013, paragraph 83. 
(39) (40) A 16/2013. sz. különjelentés 83. bekezdése.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/163 THE COURT’S OBSERVATIONS Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.53. 
HU 2014.11.12. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/163 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 5.53.
In its 2013 AAR, the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,8 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
2013-as éves tevékenységi jelentésében a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság úgy becsülte, hogy a 2007–2013-as programozási időszakban az ERFA és a Kohéziós Alap operatív programjainak keretében teljesített közbenső és záró kifizetések 2,8–5,3 %-ánál merült fel hiba kockázata.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 5.38 to 5.42). 
Ez a becslés az ellenőrző hatóságok által a 2012. évi kiadások tekintetében közölt és a Bizottság által 2014 márciusában validált hibaarányokon alapult (lásd: 5.38–5.42. bekezdés).
The Commission’s estimate is above the 2 % materiality threshold set by the Commission. 
A Bizottság becslése a Bizottság által meghatározott 2%-os lényegességi küszöb felett van.
The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court (41). 
A Számvevőszék emlékeztet arra, hogy a Bizottság jelentésében szereplő éves hibaarányok közvetlenül nem hasonlíthatóak össze a Számvevőszék által becsült hibaarányokkal (41).
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk is consistent with the available information and accurate. 
Összességében a kockázatos kifizetés minősítésű ösz-szegek Bizottság általi kiszámítása konzisztens a rendelkezésre álló információkkal, és pontos.
In addition to the issues raised in paragraphs 5.49 to 5.51, the Court notes the following two aspects (see Box 5.7). 
Az 5.49–5.51. bekezdésben szereplő kérdéseken felül a Számvevőszék a következő két szempontot említi meg (lásd: 5.7. háttérmagyarázat).
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the mentioned Court’s special report 16/2013). 
A Bizottság az értékelése során mindezen eltéréseket figyelembe veszi, különösen az időzítést, a közbeszerzési hibák számszerűsítésében tapasztalható eltéréseket, valamint a programokra általa kiszabott korrekcióátalányok hatását (lásd a Bizottság válaszát a Számvevőszék említett 16/2013. sz. különjelentésének 11. bekezdésére).
Except for the differences noted above, the Commission considers that for the 2013 annual report, as it was the case for the last three years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and two years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
A Bizottság a fent megjelölt eltérések kivételével úgy véli, hogy a 2013-as éves jelentés vonatkozásában – csakúgy, mint ahogy a Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága esetében az ezen éves jelentést megelőző egymást követő három évben, a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság esetében pedig az egymást követő két évben történt – a Bizottság értékelésének eredménye összhangban van a Számvevőszék által számított hibaarányokkal.
Box 5.7 — Remarks on the Commission’s estimate of the amounts at risk The Court’s recalculation (2,9%) basically confirms the Commission’s estimate of the lower error rate (2,8 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period). 
5.7. háttérmagyarázat – Megjegyzések a kockázatos ösz-szegek Bizottság általi becslésével kapcsolatban A Számvevőszék újraszámítása (2,9 %) alapvetően megerősíti a Bizottság becslése szerinti alacsonyabb hibaarányt (2,8 % a 2007 és 2013 közötti programozási időszak ERFA/KA operatív programjainak közbenső és záró kifizetéseire nézve).
The Commission has modified its methodology for estimating the range of error in 2013 (42). 
A Bizottság 2013-ban módosította a hibatartomány becslésére használt módszerét (42).
Based on the approach applied in previous years, the higher error estimate for this year would have been 6,9 % instead of 5,3 % as disclosed in the 2013 AAR. 
Az előző években alkalmazott módszer alapján a 2013-as éves tevékenységi jelentésben az idei évre vonatkozó magasabb becsült hibaarány 5,3 % helyett 6,9 % lett volna.
Box 5.7 — Remarks on the Commission’s estimate of the amounts at risk The Commission takes note of the Court’s assessment. 
5.7. háttérmagyarázat – Megjegyzések a kockázatos ösz-szegek Bizottság általi becslésével kapcsolatban A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék értékelését.
DG Regional and Urban Policy modified its methodology for estimating the higher error estimate in order to make better use of all available information reported by audit authorities, when considered reliable. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság az ellenőrző hatóságok által jelentett minden rendelkezésre álló adat jobb felhasználása érdekében – amikor az megbízhatónak tekinthető – módosította a magasabb becsült hiba becsléséhez használt módszertanát.
(41) Special report 16/2013, paragraph 11. 
(41) A 16/2013. sz. különjelentés 11. bekezdése.
(42) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s annual activity report, p. 53, footnote 73. 
(42) A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése, 53. o., 73. lábjegyzet.
EN C 398/164 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.56. When assessing whether reservations need to be made for OPs (or groups of OPs), the Directorate-General for Regional and Urban Policy also considers the OP’s ‘residual error rate’ (see paragraphs 5.40 and 5.41). 
HU C 398/164 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 5.56. A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság annak értékelése során, hogy az operatív programok (illetve programcsoportok) esetében kell-e fenntartásokkal élni, az operatív programok „fennmaradó hibaarányát” is figyelembe veszi (lásd: 5.40 és 5.41. bekezdés).
For the 322 ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period as a whole, the Commission estimates this ‘residual error rate’ to be 1,2 % of the payments made from the EU budget. 
A 2007–2013-as programozási időszak 322 ERFA/KA operatív programjának egészére nézve a Bizottság becslése szerint ez a „fennmaradó hibaarány” az uniós költségvetésből teljesített kifizetések 1,2 %-a.
The number of OPs subject to reservation by the Directorate-General for Regional and Urban Policy decreased from 85 OPs in 2012 to 73 OPs (43). 
A 2012. évi 85-ről 73-ra csökkent azon operatív programok száma, amelyek kapcsán a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság fenntartást alkalmazott (43).
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations increased from 308 million euro in 2012 to 423 million euro in 2013 (44). 
E fenntartások becsült pénzügyi hatása ugyanakkor a 2012. évi 308 millió euróról 2013-ban 423 millió euróra emelkedett (44).
The Court notes, however, that the Commission has only limited information as to whether the systems put in place by Member States for imposing financial corrections are effective and whether the information reported by certifying authorities by the end of March 2013 is accurate, complete and reliable(45). 
A Számvevőszék megjegyzi azonban, hogy a Bizottság csak korlátozott mértékben rendelkezik információkkal arról, hogy a tagállamok által a pénzügyi korrekciók végrehajtásának céljára létrehozott rendszerek eredményesek-e, valamint, hogy az igazoló hatóságok 2013. március végi jelentéseiben szereplő információk pontosak, teljes körűek és megbízhatók-e (45).
This assessment is corroborated by the Commission’s internal audit service which considers that very limited assurance can be placed on the financial corrections reported by Member States due to the way in which they are reported to the Commission, but also because audit authorities only perform limited checks on them. 
Ezt az értékelést a Bizottság Belső Ellenőrzési Szolgálata is megerősítette, amely szerint igen korlátozott bizonyosság tulajdonítható a tagállamok jelentésében szereplő pénzügyi korrekcióknak, tekintettel arra, hogy azt milyen módon jelentik a Bizottságnak, valamint arra is, hogy az ellenőrző hatóságok azokra vonatkozóan csak korlátozott ellenőrzéseket végeznek.
This carries the risk that the Commission underestimates the ‘residual error rate’ and, as a result, that the Commission’s assessment of the individual OPs and the financial impact of the reservations in the AAR is not sufficiently robust. 
Ez azzal a kockázattal jár, hogy a Bizottság alábecsüli a „fennmaradó hibaarányt”, és hogy így az egyes operatív programoknak, illetve az éves tevékenységi jelentésekben szereplő fenntartások pénzügyi hatásának bizottsági értékelése nem áll elég szilárd alapon.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.56. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.56.
The Commission underlines that the use of a ‘cumulative residual risk’ is, as noted by the Court, an additional criterion to possibly make additional reservations in the annual activity report, following the system assessment and consideration of the validated error rate (see the common annex 4 ‘Materiality criteria’ of the AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy amint a Számvevőszék is megjegyezte, a „kumulatív fennmaradó kockázat” alkalmazása, a rendszerértékelést és a validált hibaarány vizsgálatát követően, további kritérium az éves tevékenységi jelentésben esetlegesen további fenntartások tételéhez (lásd a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság, valamint a Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatósága éves tevékenységi jelentéseinek „Lényegességi kritériumok” című közös 4. mellékletét).
The Commission refers to its reply to paragraph 5.50, second indent. 
A Bizottság hivatkozik az 5.50. bekezdés második francia bekezdésére adott válaszára.
Its actions to verify the accuracy of the data provided by the Member States. 
A tagállamok által nyújtott adatok pontosságának igazolását szolgáló intézkedései.
DG Regional and Urban Policy also decided to increase its audit coverage of data on withdrawals and recoveries reported by Member States, and to use all available audit results from audit authorities, in order to increase its assurance on reported data used for the calculation of the cumulative residual risk. 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság a tagállamok által jelentett visz-szavonásokra és visszafizettetésekre vonatkozó adatok ellenőrzési hatókörének kibővítéséről, valamint a kumulatív fennmaradó kockázat kiszámításához használt jelentett adatok bizonyosságának megerősítése érdekében az ellenőrző hatóságoktól származó minden ellenőrzési eredmény felhasználásáról is határozott.
(43) The Directorate-General for Regional and Urban Policy has also issued reservations for 35 ERDF/CF OPs for which the validated error rates and/or the ‘residual error rate’ was below the Commission’s 2 % materiality threshold (see paragraph 5.43). 
(43) A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 35 ERFA/KA operatív program tekintetében is fenntartásokat alkalmazott, amelyek esetében a validált hibaarányok, illetve a „fennmaradó hibaarány” a Bizottság 2%-os hibaaránya alatt volt (lásd: 5.43. bekezdés).
(44) These figures include fully and partially quantified reservations for OPs for which interim and/or final payments were authorised during the year (61 in 2012 and 55 in 2013) and for OPs for which no such payments were made (24 in 2012 and 19 in 2013). 
(44) Az adatok magukban foglalják a részben vagy egészében számszerűsített fenntartásokat azon operatív programokat illetően, amelyek esetében az év során közbenső, illetve záró kifizetést hagytak jóvá (2012-ben 61, 2013-ban pedig 55], valamint azon operatív programok vonatkozásában is, amelyek kapcsán ilyen kifizetésekre nem került sor (2012-ben 24, 2013-ban 19).