natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is the case especially when new (innovative) products are developed and new market opportunities are opened. 
Különösképpen igaz ez új (innovatív) termékek fejlesztésekor, illetve, ha új piaci lehetőségek nyílnak.
The monitoring and evaluation framework for the period 2014–20 is currently being elaborated26. These ongoing proposals take account of the lessons learned from the current period and the need to measure the effectiveness of funds spent by better adjusting the reporting on results and impacts of the policy to the information available at various stages of the programming period (see also reply to paragraph 87 and Recommendation 4). 
A 2014 és 2020 közötti időszakra vonatkozóan jelenleg folyik a monitoring-és értékelési keretrendszer kidolgozása.26 A jelenlegi javaslatok egyrészről a mostani időszak során szerzett tapasztalatokra épülnek, másrészről figyelembe veszik a felhasznált források hatékonyságának mérésével kapcsolatos igényt, amely arra irányul, hogy a szakpolitikai eredményekről és hatásokról szóló jelentések készítése jobban igazodjon a programozási időszak egyes szakaszaiban éppen rendelkezésre álló információkhoz (lásd még a 87. bekezdésre és a 4. ajánlásra adott választ).
24 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
24 Például az éves ülések alkalmával, illetve konkrétan a programozási időszak elején, amikor a Bizottság levelet küldött valamennyi program irányító hatósága számára, amelyben felkérte őket, hogy vegyék figyelembe a hatékony végrehajtásra vonatkozó pontos kiválasztási kritériumok jelentőségét a teljes időszak alatt.
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds. 
2009-ben továbbá egy másik levélben arra kérte a tagállamokat, hogy biztosítsák a megfelelő kiválasztási kritériumok meghatározását és azokat alkalmazzák a forráselosztás során.
25 The methodological guidance on specific indicators by the European Evaluation network for Rural Development (http://enrd.ec.europa.eu/ evaluation/evaluation-methodologies/guidance-on-specific-indicators/ introduction/en/introduction_en.cfm). 26 The legal basis is the proposal for the Horizontal Legislation art.110, the proposal for the RD Regulation title VII, as well as the related implementing/delegated acts. 
25 Az Európai Vidékfejlesztési Értékelő Hálózat konkrét mutatókra vonatkozó módszertani útmutatója: http://enrd.ec.europa.eu/evaluation/evaluation-methodologies/guidance-on-specific-indicators/introduction/en/ introduction_en.cfm 26 A jogalap a horizontális jogszabályjavaslat 110. cikke, a vidékfejlesztési rendeletjavaslat VII. címe, illetve a vonatkozó végrehajtási/felhatalmazáson alapuló jogi aktusok.
The Commission considers that the intervention logic/ rationale of the measure is sufficiently clear. 
A Bizottság meglátása szerint az intézkedések mögött húzódó intervenciós logika kellőképpen egyértelmű.
By restructuring and developing physical potential and promoting innovation the measure actually aims at modernising and fostering the competitiveness of the agricultural sector through increased added value of local products. 
A fizikai erőforrások szerkezetátalakítását és fejlesztését, valamint az innováció előmozdítását célzó intézkedések a nagyobb hozzáadott értéket képviselő helyi termékek révén valójában a mezőgazdasági ágazat korszerűsítését, illetve versenyképességének növelését kívánják elérni.
When approving the RDPs, the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, relevant national strategy plans and comply with the relevant legal provisions27. 
A vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor a Bizottság megvizsgálja, hogy a programok és az intézkedések összhangban állnak-e a közösségi stratégiai iránymutatásokkal és a releváns nemzeti stratégiai tervekkel, illetve megfelelnek-e a vonatkozó jogi rendelkezéseknek27.
Nevertheless, in its supervisory role, the Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity28 and targeting in the implementation of the measure. 
Mindazonáltal a Bizottság felügyeleti hatáskörét gyakorolva több ízben is hangsúlyozta, hogy fokozottabb szelektivitást28 és az intézkedések célzottabb végrehajtását kell megvalósítani.
Recommendation 1 — First part See second part of this recommendation. 
1. ajánlás – Első rész Lásd az ajánlás második részét.
Recommendation 1 — Second part The Commission agrees with the recommendation and has proposed to strenghten the legal framework for the next programming period so that appropriate ex ante quantified targets (close to result-type indicators) are set for each of the focus areas of the Union priorities, on the basis of common result indicators. 
1. ajánlás – Második rész A Bizottság egyetért az ajánlásban megfogalmazottakkal, és javasolta a következő programozási időszakra vonatkozó jogi szabályozási keret megerősítését, hogy a közös eredménymutatók alapján az uniós prioritások minden egyes fókuszterületére (az eredménytípusú mutatókhoz hasonló) megfelelő előzetes számszerűsített célokat állapítsanak meg.
The content of the programme shall contain a description of the strategy and that the selected measures in relation to the Union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. 
A programnak tartalmaznia kell a stratégia leírását, illetve, hogy az uniós prioritásokhoz kapcsolódóan kiválasztott intézkedések az előzetes értékelésen alapuló szilárd intervenciós logikát követnek.
27 Regulation (EC) No 1698/2005 and Regulation (EC) No 1974/2006 (Article 18 of Regulation (EC) No 1698/2005). 
27 Az 1698/2005/EK és az 1974/2006/EK rendelet (az 1698/2005/EK rendelet 18. cikke).
28 For example, during annual meetings, notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
28 Például az éves ülések alkalmával, illetve konkrétan a programozási időszak elején, amikor a Bizottság levelet küldött valamennyi program irányító hatósága számára, amelyben felkérte őket, hogy vegyék figyelembe a hatékony végrehajtásra vonatkozó pontos kiválasztási kritériumok jelentőségét a teljes időszak alatt.
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
2009-ben továbbá egy másik levélben arra kérte a tagállamokat, hogy biztosítsák a megfelelő kiválasztási kritériumok meghatározását és azokat alkalmazzák a forráselosztás során. 1/2013. sz. különjelentés – Eredményesnek és hatékonynak bizonyult-e az élelmiszer-feldolgozó iparnak nyújtott uniós támogatás a mezőgazdasági termékek értékének növelése tekintetében?
The Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity29 in the current programming period. 
A jelenlegi programozási időszak során a Bizottság több ízben is hangsúlyozta, hogy fokozottabb szelektivitást29 kell megvalósítani.
For the next programming period, the Commission pro-posals30 foresee that the selection criteria shall be defined for all measures and shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development. 
A következő programozási időszakra vonatkozó bizottsági javas-lat30 előírja, hogy minden intézkedés esetében meg kell határozni a kiválasztási kritériumokat, valamint, hogy e kritériumoknak biztosítaniuk kell a pályázók közötti egyenlő bánásmódot, a pénzügyi erőforrások hatékonyabb felhasználását és az intézkedések uniós vidékfejlesztési prioritások szerinti célirányossá tételét.
The use of selection criteria shall generally be compulsory even in the case where available funds are sufficient31. 
A kiválasztási kritériumok alkalmazása mindig kötelező, még azokban az esetekben is, amikor a rendelkezésre álló források elégségesek31.
Recommendation 2 — First part The Commission understands that the first part of the recommendation is addressed to Member States. 
2. ajánlás - Első rész A Bizottság értelmezésében az ajánlás első része a tagállamokra vonatkozik.
It has insisted on several occasions during the current programming period on the need for greater selectivity and is prepared to further encourage Member States to do so. 
A jelenlegi programozási időszak során a Bizottság több ízben is hangsúlyozta a fokozottabb szelektivitás szükségességét, és készen áll arra, hogy a továbbiakban is ennek megvalósítására ösztönözze a tagállamokat.
For the future period the Commission has proposed that the Member States should demonstrate that an appropriate approach has been defined laying down principles with regard to the setting of selection criteria for projects, which takes into account relevant targets. 
A következő időszakra vonatkozóan a Bizottság javasolta, hogy a tagállamoknak bizonyítaniuk kelljen, hogy a projektek kiválasztási kritériumaival kapcsolatos elvek meghatározása révén olyan megközelítést alkalmaztak, amely figyelembe veszi a vonatkozó célkitűzéseket.
Recommendation 2 — Second part As regards the application of selection criteria, the Commission agrees and is prepared to encourage Member States to more efficient use of the selection criteria during the rest of the current programming period. 
2. ajánlás – Második rész A Bizottság egyetért a kiválasztási kritériumok alkalmazásáról említettekkel, és kész arra ösztönözni a tagállamokat, hogy ezeket a kritériumokat hatékonyabban használják a jelenlegi programozási időszak hátralévő részében.
In addition, the Commisision has proposed for the next programming period that selection criteria should be defined for operations under all measures32. 
A következő programozási időszakra vonatkozóan a Bizottság javasolta, hogy minden intézkedés tekintetében meg kelljen határozni az érintett intézkedés műveleteihez tartozó kiválasztási kritériumokat32.
The Commission agrees with the Court that improvements in better targeting the support is needed at the level of Member States. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel, hogy tagállami szinten javítani kell a támogatások célirányossá tételét.
When the investment support is well targeted and based on clearly identified gaps/needs, the risk of deadweight and displacement is minimised. 
Amennyiben a beruházási támogatás megfelelően célzott, és pontosan meghatározott hiányosságokra/igényekre irányul, a holtteher és a kiszorító hatás kockázata minimális.
The targeting of investment support (Article 43 of Regulation (EC) No 1974/2006) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects coming out of earlier evaluations. 
A beruházási támogatás célirányossá tételét (az 1974/2006/EK rendelet 43. cikke) kifejezetten a korábbi értékelésekben azonosított holtteher-és a kiszorító hatások mérséklésére vezették be ebben a programozási időszakban.
The Commission has included in the legal proposal for the next programming period requirement that specific needs linked with specific conditions at regional or sub-regional level are taken into account and concretely addressed through adequately designed combinaisons of measures or thematic subprogrammes. 
A Bizottság következő programozási időszakra vonatkozó jogalkotási javaslata előírja, hogy figyelembe kell venni a regionális vagy szubregionális szintre jellemző egyedi körülményekből fakadó konkrét igényeket, és azokra az egyes intézkedések megfelelően megtervezett társításával vagy tematikus alprogramokkal konkrét választ kell adni.
The Commission has also proposed that appropriate targets are set for each of the focus areas of the Union priorities, on the basis of common result indicators, and that the selected measures in relation to the Union priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. 
A Bizottság továbbá javasolta, hogy közös eredménymutatók alapján az uniós prioritások minden egyes fókuszterületére pontos célokat állapítsanak meg, illetve, hogy az uniós prioritásokhoz kapcsolódóan kiválasztott intézkedések az előzetes értékelésen alapuló szilárd intervenciós logikát kövessék.
Recommendation 3 The Commission will organise an exchange of best practices on the mitigation of deadweight and displacement risks with the Member States in the first semester of 2013. 
3. ajánlás 2013 első félévében a Bizottság tagállamok közötti tapasztalatcserét szervez a holtteher csökkentésével és a kiszorító hatásban rejlő kockázatok kezelésének bevált gyakorlatairól.
To reduce the deadweight risk the Commission has introduced in the legal proposal for the next programming period33 that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
A holtteherkockázat mérséklésének érdekében a Bizottság következő programozási időszakra vonatkozó jogalkotási javaslata előírja, hogy csak a kérelem illetékes hatósághoz történő benyújtását követően felmerülő kiadások támogathatók33.
Although the impact to primary producers is indirect, the Commission’s view is that the legislator has established intervention logic that is sufficiently clear. 
Annak ellenére, hogy az elsődleges termelőkre gyakorolt hatás közvetve jelentkezik, a Bizottság meglátása szerint a beavatkozás kellőképpen egyértelmű logikára épül.
Indeed, improving the handling/processing of agricultural products, for example to respond to changing marketing standards, the primary sector benefits from stabilised demand especially when new (innovative) products are developed and new market opportunities are opened. 
A mezőgazdasági termékek kezelésének/feldolgozásának javításával, például az értékesítésre vonatkozó változó előírások teljesítésével a primer szektor ténylegesen profitál a termékei iránti kereslet állandósulásából. Különösképpen igaz ez új (innovatív) termékek fejlesztésekor, illetve, ha új piaci lehetőségek nyílnak.
33 Article 67(2) of the Rural Development proposal. 
33 Lásd a vidékfejlesztésre vonatkozó javaslat 67. cikkének (2) bekezdését.
Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 57 To remedy the weaknesses in methodologies developed by Member States (MS) to assess some indicators, the Commission established methodological guidelines in 2010. 
1/2013. sz. különjelentés – Eredményesnek és hatékonynak bizonyult-e az élelmiszer-feldolgozó iparnak nyújtott uniós támogatás a mezőgazdasági termékek értékének növelése tekintetében? 57 2010-ben a Bizottság a módszertani útmutatót állított össze, hogy orvosolja azokat hiányosságokat, amelyek a tagállamok által a mutatók vizsgálatára kialakított módszertani eljárást néhány esetben jellemezték.
The forthcoming synthesis of MTEs is expected to give an overview of the available information on measure 123 with respect to the implementation of the measure34 and on the achievement of the result indicators35. 
A félidős értékelő jelentések soron következő összefoglalója várhatóan átfogó képet fog nyújtani a 123. intézkedéssel kapcsolatban rendelkezésre álló információkról, így az intézkedés végrehajtásáról34, illetve az eredménymutatók szerint elért előrelépésekről35.
The Commission also wishes to underline that based on results indicators new products and new technologies have been supported and the gross value added has increased in some supporting enterprises. 
A Bizottság továbbá hangsúlyozni kívánja, hogy az eredménymutatók alapján a támogatások új termékekre és új technológiákra irányultak, valamint, hogy egyes támogatott vállalkozások esetében növekedett a bruttó hozzáadott érték.
Recommendation 4 The proposals for the monitoring and evaluation system for the period 2014–20 introduce a number of changes. 
4. ajánlás A monitoring-és értékelési rendszerre vonatkozó javaslatok számos változást vezetnek be a 2014 és 2020 közötti időszakban.
There is no longer the requirement of a mid-term evaluation, instead extended annual implementation reports shall be submitted in 2017 and 2019 in which (among other things) progress towards achieving the objectives of the programme is to be set out and assessed36. 
A továbbiakban már nem kell félidős értékelést készíteni, viszont 2017-ben és 2019-ben kibővített éves végrehajtási jelentéseket kell benyújtani, amelyek – többek között – megállapítják és értékelik a program céljainak megvalósítása terén elért eredményeket36.
In order to be able to deliver the necessary information, Member States are required to carry out evaluations during the programming period according to an evaluation plan (see proposal for CPR art. 49). 
A szükséges információk biztosítása érdekében a programozási időszak során a tagállamoknak az értékelési tervben foglaltak alapján kell értékeléseket végezniük (lásd a közös rendelkezésekről szóló rendeletjavaslat 49. cikkét).
In this way, the reporting on results and impacts of the policy will be better adjusted to the information available at various stages of the programming period. 
A szakpolitikai eredményekről és hatásokról szóló jelentések így jobban fognak igazodni a programozási időszak egyes szakaszaiban éppen rendelkezésre álló információkhoz.
34 Achievement of related output indicators, number of enterprises supported holdings and Total volume of investment. 
34 A vonatkozó outputmutatók szerint elért eredményekről, támogatott vállalkozások számáról, a beruházás teljes volumenéről.
35 Number of enterprises introducing new products and/or techniques and Increase in gross value added in supported enterprises. 
35 Új terméket és/vagy technológiát bevezető vállalkozások számáról és a támogatott vállalkozások bruttó hozzáadott értékének növekedéséről.
36 See proposal for CPR: Common Provisions Regulation (Art 44). 
36 Lásd a közös rendelkezésekről szóló rendeletre vonatkozó javaslatokat: a közös rendelkezésekről szóló rendelet 44. cikkét.
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1/2013. sz. különjelentés – Eredményesnek és hatékonynak bizonyult-e az élelmiszer-feldolgozó iparnak nyújtott uniós támogatás a mezőgazdasági termékek értékének növelése tekintetében?
European Court of Auditors Special Report No 1/2013 Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
Európai Számvevőszék 1/2013. sz. különjelentés Eredményesnek és hatékonynak bizonyult-e az élelmiszer-feldolgozó iparnak nyújtott uniós támogatás a mezőgazdasági termékek értékének növelése tekintetében?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 57 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-137-4 doi:10.2865/65797 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2013 – 57 o. – 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-142-8 doi:10.2865/66577
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-001-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-13-001-HU-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAS THE COMMISSION ENSURED EFFICIENT IMPLEMENTATION OF THE SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH? 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK HU BIZTOSÍTOTTA A BIZOTTSÁG A HETEDIK KUTATÁSI KERETPROGRAM HATÉKONY VÉGREHAJTÁSÁT?
Special Report No 2 2013 ISSN 1831-0834 
2. sz. különjelentés 2013 ISSN 1831-0893
Special Report No 2 2013 HAS THE COMMISSION ENSURED EFFICIENT IMPLEMENTATION OF THE SEVENTH FRAMEWORK PROGRAMME FOR RESEARCH? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
2 2013. sz. különjelentés BIZTOSÍTOTTA A BIZOTTSÁG A HETEDIK KUTATÁSI KERETPROGRAM HATÉKONY VÉGREHAJTÁSÁT? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 2 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 2 2013. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-182-4 doi:10.2865/73998 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2013 ISBN 978-92-9241-187-9 doi:10.2865/74871 © Európai Unió, 2013 A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
AND THE RISK AND CROWDING OUT EFFECT OF THE RSFF MUST BE CAREFULLY CONSIDERED CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — OVERVIEW OF THE AUDIT APPROACH FOLLOW-UP OF THE COURT’S PREVIOUS RECOMMENDATIONS CAUSES OF LONG TIME TO GRANT REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
3 TARTALOMJEGYZÉK Bekezdés I–VI 1–13 1–5 6–8 9–11 12–13 14–16 17–97 17–44 19–20 21–29 30–44 45–83 45–55 56–66 67–75 76–83 GLOSSZÁRIUM ÖSSZEFOGLALÓ BEVEZETÉS HÁTTÉR-INFORMÁCIÓK SZABÁLYOZÁSI KÖRNYEZET VÉGREHAJTÁS A HETEDIK KERETPROGRAM ÚJ ESZKÖZEI AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS KONCEPCIÓJA ÉSZREVÉTELEK A BIZOTTSÁG SZÁMOS LÉPÉST TETT A RÉSZVÉTELI SZABÁLYOK EGYSZERŰSÍTÉSE ÉRDEKÉBEN, DE TOVÁBBI INTÉZKEDÉSEKRE VAN SZÜKSÉG JÓ EREDMÉNYEK AZ EGYSZERŰSÍTÉSI MENETREND TERÉN A HETEDIK KERETPROGRAM RENDELKEZÉSEINEK A KEDVEZMÉNYEZETTEK GYAKORLATAIHOZ VALÓ JOBB HOZZÁIGAZÍTÁSÁRA IRÁNYULÓ CÉLKITŰZÉS NEM VALÓSULT MEG MARADÉKTALANUL A SZÜKSÉGTELEN KÖVETKEZETLENSÉGEK CSÖKKENTIK A HATÉKONYSÁGOT A FIGYELEM FŐKÉNT A MINŐSÉGI KÖZPÉNZFELHASZNÁLÁSRA IRÁNYULT, KEVÉSBÉ A HATÉKONYSÁGRA A BIZOTTSÁG MEGFELELŐ FOLYAMATOKAT HOZOTT LÉTRE, DE NEM MINDIG BIZTOSÍTOTTA TELJES MÉRTÉKBEN A VÉGREHAJTÁSUK TÁMOGATÁSÁHOZ SZÜKSÉGES ERŐFORRÁSOKAT A FOLYAMATIDŐK TOVÁBB RÖVIDÍTHETŐK A MINŐSÉG-ELLENŐRZŐ KONTROLLMECHANIZMUSOK MEGBÍZHATÓAK, KEVÉS HIÁNYOSSÁGGAL A PÉNZÜGYI KONTROLLMECHANIZMUSOKAT RACIONALIZÁLTÁK, DE AZOK TOVÁBBRA SEM KOCKÁZATORIENTÁLTAK 2/2013. sz. különjelentés – Biztosította a Bizottság a hetedik kutatási keretprogram hatékony végrehajtását?
5 GLOSSARY BPM tool: Business process management tool. 
BPM-eszköz: Üzleti folyamatmenedzsment eszköz.
CIP: The competitiveness and innovation framework programme is a Commission programme which supports innovation activities (including eco-innovation), provides better access to finance and delivers business support services in the regions. 
CIP: A versenyképességi és innovációs keretprogram egy bizottsági program, amely támogatja az innovációs tevékenységeket (beleértve az ökoinnovációt), jobb hozzáférést biztosít a finanszírozáshoz és vállalkozástámogatási szolgáltatásokat nyújt a régiókban.
DFG: The German Research Foundation (Deutsche Forschungsgemeinschaft) funds research projects in all fields of science and the humanities. 
DFG: A Német Kutatási Alapítvány (Deutsche Forschungsgemeinschaft) kutatási projekteket finanszíroz a humán és a természettudományok valamennyi területén.
It has an annual budget of almost 2,5 billion euro. 
Éves költségvetése közel 2,5 milliárd EUR.
ERA: The European Research Area is composed of all research and development activities, programmes and policies in Europe which involve a transnational perspective. 
EKT: Az Európai Kutatási Térség minden olyan európai kutatási és fejlesztési tevékenységet, programot és szakpolitikát magában foglal, amely határokon átnyúló vetülettel is rendelkezik.