natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31 In most cases, the audited agencies had not taken separate financing decisions and the AWPs did not include the information25 necessary to constitute valid financing decisions for their grant actions (for examples see Box 7). 
31 A vizsgált ügynökségek az esetek többségében nem hoztak külön finanszírozási határozatot, és az éves munkaprogramok nem tartalmazták azokat az információkat25, amelyek ahhoz szükségesek, hogy érvényes finanszírozási határozatként lehessen tekinteni őket a támogatási intézkedésekhez (példák: 7. háttérmagyarázat).
22 Article 68(2) and (3) of the FFR. 
22 A pénzügyi keretszabályzat 68. cikkének (2) és (3) bekezdése.
23 Article 188 of the RAP. 
23 Az alkalmazási szabályok 188. cikke.
24 Article 94 of the RAP and Article 68 of the FFR. 
24 Az alkalmazási szabályok 94. cikke és a pénzügyi keretszabályzat 68. cikke.
25 AWPs should indicate which of the planned annual activities are being implemented by framework partnerships or specific grant agreements, the form of grants, objectives and expected results, indicative amount and maximum co-financing rate of the planned grant activities. 
25 Az éves munkaprogramoknak jelezniük kell, melyik tervezett éves tevékenységet valósítják meg partnerségi keretmegállapodásokkal vagy egyedi támogatási szerződésekkel, továbbá a támogatások formáját, a célokat és elvárt eredményeket, a tervezett támogatási tevékenységek indikatív összegét és a társfinanszírozás maximális mértékét.
Examples of annual work programmes that do not constitute valid financing decisions EEA’s 2013 AWPs did not include the indicative amount In 2013, the EEA signed FPAs with ETCs for 4 years. 
Példa olyan éves munkaprogramokra, amelyek nem képeznek érvényes finanszírozási határozatot Az EEA 2013-as éves munkatervei nem tartalmazták az indikatív összeget 2013-ban az EEA négy évre szóló partnerségi keretmegállapodást írt alá az európai témaközpontokkal.
However, the related programming documents (AWP, calls for proposals) did not include the indicative amount. 
A kapcsolódó programdokumentumok (éves munkaprogram, pályázati felhívások) azonban nem tartalmazták az indikatív összeget.
EIT’s AWPs did not include important information on the KIC grants The EIT’s AWPs did not include important information related to the planned annual specific grant agreements with the KICs, such as maximum specific annual grant amounts per KIC, related EIT annual objectives, expected results and indicators. Box 7 
Az EIT éves munkaprogramjai nem tartalmaztak egyes lényeges információkat a TIT-támogatásokról Az EIT éves munkaprogramjai nem tartalmaztak olyan lényeges információkat a TIT-ekkel aláírni tervezett éves egyedi támogatási szerződésekkel kapcsolatban, mint például az éves maximális konkrét támogatási összegek TIT-enként, az EIT kapcsolódó éves céljai, a várt eredmények és mutatók. 7. háttérmagyarázat
Observations 28 Agencies implemented grants in broad compliance with the rules but there were shortcomings in certain grant award, expert selection and internal control procedures In specific cases grant selection and award procedures did not fully respect basic principles and potential conflict of interest risks persist 32 Agencies should adhere to the principles of transparency and equal treatment in their award of grants, as well as in the selection of any experts involved in the award procedures. 
Észrevételek 28 Az ügynökségek a támogatásokat lényegében a szabályoknak megfelelően folyósították, bizonyos támogatások odaítélésénél, a szakemberek kiválasztásánál, valamint a belsőkontroll-eljárásoknál azonban hiányosságok mutatkoztak Adott esetekben a támogatások kiválasztási és odaítélési eljárásai nem vették teljes mértékben figyelembe az alapelveket, és továbbra is fennáll az összeférhetetlenségi kockázatok lehetősége 32 Az ügynökségeknek ragaszkodniuk kellene az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elvéhez a támogatások odaítélésénél, valamint az odaítélési eljárásba bevont szakértők kiválasztásánál.
Furthermore they should ensure necessary safeguards against potential conflicts of interest. 
Biztosítaniuk kellene továbbá a szükséges védelmet az összeférhetetlenségekkel szemben.
33 Agencies that used the grant selection and award procedures of the FR (i.e. EEA, EFSA and ECDC) were in compliance with the principles. 
33 Azok az ügynökségek, amelyek alkalmazták a költségvetési rendelet szerinti támogatáskiválasztási és odaítélési eljárást (EEA, EFSA és ECDC), megfeleltek az elveknek.
Shortcomings were found where agencies applied specific expert selection and grant award procedures based on exemptions in the founding regulation and basic act (i.e. EIT and Frontex). 
Hiányosságokat állapítottunk meg, amikor ügynökségek az alapító rendeletben vagy az alap-jogiaktusban szereplő mentességek alapján saját szakértő-kiválasztási és támogatás-odaítélési eljárást alkalmaztak (EIT és Frontex).
Risk of non‐respect of the principles of transparency and equal‐treatment 34 Grants are subject to the principles of transparency and equal treatment26. 
Az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elvének figyelmen kívül hagyásával kapcsolatos kockázat 34 A támogatásokra az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elve vonatkozik26.
The agencies’ selection and award procedures specified in the calls for proposals should ensure that all applications are treated equally and that the grant is awarded to the most appropriate proposal based on the criteria published in the call27. 
Az ügynökségek pályázati felhívásban meghatározott kiválasztási és odaítélési eljárásainak biztosítaniuk kellene azt, hogy valamennyi pályázatot egyenlően kezeljenek, és hogy a támogatást a kiírásban közzétett kritériumok alapján a legmegfelelőbb pályázatra ítéljék oda27.
The call should clearly differentiate the selection and award criteria. 
A pályázati felhívásnak világos különbséget kell tennie a kiválasztási és az odaítélési kritériumok között.
Selection criteria must make it possible to assess the applicants’ financial, professional and operational capacity to complete the proposed grant funded action. 
A kiválasztási kritériumoknak lehetővé kell tenniük a pályázóknak a pályázatban szereplő, támogatással finanszírozott tevékenységek teljesítéséhez szükséges pénzügyi, szakmai és működési kapacitásának felmérését.
Award criteria must make it possible to assess the quality of the submitted proposal (taking into account the objectives and priorities set for the grant action)28. 
Az odaítélési kritériumoknak lehetővé kell tenniük a benyújtott pályázat minőségének felmérését (a támogatási intézkedésre kitűzött célok és prioritások figyelembevételével)28.
35 The Court found that Frontex and EIT had adopted procedures on the basis of the exemptions in their founding regulations. 
35 A Számvevőszék megállapította, hogy a Frontex és az EIT az alapító rendeletükben szereplő mentességek alapján fogadott el eljárásokat.
Such procedures do not ensure that agencies safeguard in full the principles of transparency and equal treatment (see Box 8 for further details). 
Az ilyen eljárások nem biztosítják hogy az ügynökségek maradéktalanul kövessék az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elvét (részletesen lásd: 8. háttérmagyarázat).
27 Articles 203(2) and 204(1) of theRAP. 
27 Az alkalmazási szabályok 203. cikkének (2) és 204. cikkének (1) bekezdése.
28 Article 132 of the FR and articles 202 and 203 of the RAP. 
28 A költségvetési rendelet 132. cikke és az alkalmazási szabályok 202. és 203. cikke.
Observations 29 Call procedures based upon founding regulation exemptions Frontex deployment of negotiating teams in bilateral talks In accordance with its founding regulation, Frontex does not launch calls for proposals for the award of joint operation grants. 
Észrevételek 29 Pályázati felhívási eljárások az alapító rendelet szerinti mentességek alapján A Frontex a kétoldalú megbeszélésekhez tárgyalócsoportokat állított fel A Frontex – alapító rendeletének megfelelően – nem ír ki pályázati felhívást a közös műveletekre szóló támogatások odaítéléséhez.
Instead, it directly concludes 4-year FPAs with the participating states’ authorities. 
Ehelyett közvetlenül köt négy évre szóló keretmegállapodásokat a részt vevő államok hatóságaival.
Each year the Operations Division of Frontex informally designates negotiation teams and defines the annual resources necessary for the joint operations of the coming year. 
A Frontex műveleti részlege minden évben nem hivatalosan tárgyalócsoportokat jelöl ki és meghatározza a következő évi közös műveletekhez szükséges éves erőforrásokat.
Frontex then negotiates bilaterally with the participating states and establishes their contribution in terms of human resources and technical equipment. 
Ezután a Frontex kétoldalú tárgyalásokat folytat a részt vevő államokkal és megállapítja hozzájárulásukat az emberi erőforrások és a műszaki felszerelések tekintetében.
The Frontex negotiation teams have the power to accept or renegotiate the resources proposed by the participating states. 
A Frontex tárgyalócsoportja felhatalmazással rendelkezik a részt vevő államok által javasolt erőforrások elfogadására vagy megtárgyalására.
However, neither the decision on team composition, nor on the resources to be requested was taken by either the director or by the management board. 
Azonban sem a tárgyalócsoport összetételéről, sem a kért erőforrásokról nem az igazgató, illetve az igazgatóság döntött.
Furthermore, the negotiation teams have not been formally appointed by the director or management board. 
Továbbá az igazgató vagy az igazgatóság nem nevezte ki hivatalosan a tárgyalócsoportokat.
Consequently, the procedure that results in specific grants for joint operations does not fully safeguard the principles of transparency and equal treatment. 
Következésképpen a közös műveletekre szóló egyedi támogatásokat eredményező eljárás nem nyújt teljes garanciát az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elvének betartására.
EIT procedure for KIC designation The criteria specified in the 2014 call for KIC proposals reflected the provisions of the EIT founding regulation for the selection and designation of KICs29. 
Az EIT eljárása TIT kijelölésére A 2014. évi TIT-re vonatkozó pályázati felhívásban felsorolt kritériumok az EIT alapító rendeletének a TIT-ek kiválasztásával és kijelölésével kapcsolatos rendelkezéseit tükrözték29.
However, these criteria were used as both selection criteria (technical, operational and financial capacity) and award criteria (quality and potential of the proposed innovation strategy), with some overlap noted at the level of sub-criteria. 
Ezeket a kritériumokat azonban alkalmazták mind kiválasztási kritériumként (műszaki, működési és pénzügyi kapacitás), mind odaítélési kritériumként (az ajánlott innovációs stratégia minősége és potenciálja), bizonyos átfedéssel a részkritériumok szintjén.
Furthermore, the call did not establish any threshold for proposals to reach the hearing stage. 
A pályázati felhívás emellett nem állapított meg semmiféle küszöbértéket ahhoz, hogy a pályázatok bekerüljenek a meghallgatási szakaszba.
In designating a KIC, the EIT Governing Board considers the result of the external expert evaluation panel, the report of the final recommendation panel, and the outcome of the Board’s hearing of the top three KIC candidates. 
A TIT kijelölésekor az EIT igazgatótanácsa a külső szakértői értékelést végző csoport eredményét, a végső ajánlást tevő csoport jelentését, valamint a három TIT-jelölt igazgatótanácsi meghallgatásának eredményét veszi figyelembe.
In relation to the 2014 call, the Court noted that the assessment by the Board was qualitative and without scoring. 
A 2014. évi pályázattal kapcsolatban a Számvevőszék megjegyezte, hogy az igazgatótanács értékelése kvalitatív és pontozás nélküli volt.
In addition, neither the call nor EIT’s internal guidelines specified how the Board should weight the evaluation results of the different panels. 
Ezenfelül sem a pályázati felhívás, sem az EIT belső iránymutatásai nem tértek ki arra, hogy az igazgatótanács a különböző értékelő csoportok értékelési eredményeit hogyan súlyozza.
These shortcomings may affect the equal treatment of candidates and hamper the effectiveness of the KIC selection and designation process. 
Ezek a hiányosságok érinthetik a jelöltekkel való egyenlő bánásmódot, és akadályozhatják a TIT-ek kiválasztási és kijelölési folyamatának eredményességét.
29 Article 7.2 of Regulation (EC) No 294/2008 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Institute of Innovation and Technology (OJ L 97, 9.4.2008, p. 1). 
29 Az Európai Innovációs és Technológiai Intézet létrehozásáról szóló, 2008. március 11-i 294/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 97., 2008.4.9., 1. o.)
Box 8 Observations 30 Potential conflict of interest risks persist 36 External experts to assist an agency in the evaluation of grant applications should be selected with due attention to potential conflicts of interest30. 
8. háttérmagyarázat Észrevételek 30 Fennáll az összeférhetetlenség kockázata 36 A támogatási kérelmek értékeléséhez az ügynökség segítésére bevont külső szakértőket úgy kell kiválasztani, hogy kellő figyelmet fordítanak a potenciális összeférhetetlenségekre30.
Expert lists are to be drawn up following a call for expressions of interest31. 
A szándéknyilatkozati felhívást követően összeállítják a szakértők jegyzékét31.
37 The Court found that Frontex and EIT had not sufficiently addressed the potential for conflict of interest (for details see Box 9). 
37 A Számvevőszék megállapította, hogy a Frontex és az EIT nem kezelte kellően a potenciális összeférhetetlenséget (részletesen lásd: 9. háttérmagyarázat).
30 Article 204(1) of the RAP. 
30 Az alkalmazási szabályok 204. cikkének (1) bekezdése.
See also the Court’s Special Report No 15/2012 ‘Management of conflict of Interest in Selected EU Agencies’ (http://eca. europa.eu). 
Lásd még: a Számvevőszék 15/2012. sz. különjelentése: „Az összeférhetetlenség kezelése egyes kiválasztott uniós ügynökségeknél” (http://eca.europa.eu).
31 Article 287 of the RAP. 
31 Az alkalmazási szabályok 287. cikke.
Appointment of experts and potential conflict of interests Frontex absence of appropriate conflict of interest policy While all Frontex staff are required to sign a declaration of interests annually, there exists no formal requirement for a declaration of absence of conflict of interest before participating in the bilateral negotiation teams. 
Szakértők kinevezése és potenciális összeférhetetlenség Megfelelő összeférhetetlenségi politika hiánya a Frontexnél Miközben a Frontex összes munkatársától megkövetelik, hogy évente írjon alá egy érdekeltségi nyilatkozatot, az összeférhetetlenség hiányáról szóló nyilatkozatot nem követelik meg hivatalosan a kétoldalú tárgyaló-csoportokban való részvétel előtt.
As such, Frontex has not established an appropriate conflict of interest policy for the staff members of the negotiation teams. 
A Frontex tehát nem dolgozott ki megfelelő összeférhetetlenségi politikát a tárgyalócsoport tagjai részére.
EIT appointment of experts For the selection of external experts evaluating KIC proposals and business plans, the EIT makes use of Article 89 of its FR to derogate from the obligation of launching a call for expressions of interest. 
Szakértők kinevezése az EIT-nél A TIT-ek ajánlatait és üzleti terveit értékelő külső szakértők kiválasztására az EIT az alapító rendelete 89. cikkét alkalmazza, hogy mentesüljön szándéknyilatkozati felhívás közzétételének kötelezettsége alól.
However, EIT has not fully established internal procedures to regulate the implementation of this derogation. 
Az EIT azonban nem dolgozta ki teljes mértékben az ezen eltérés alkalmazását szabályozó belső eljárásokat.
In practice, EIT established its pool of experts using existing expert lists and databases of other EU institutions (mainly Commission) and individuals not on these lists following recommendations from the EIT governing board and staff members. 
A gyakorlatban az EIT saját szakértői bázisát más uniós intézmények (elsősorban a Bizottság) meglévő szakértői listáit és adatbázisait felhasználva alkotta meg, de – az EIT igazgatótanácsának és munkatársainak ajánlásait követve – olyan személyeket is kiválasztott, akik nem szerepelnek ezeken a listákon.
The contract for one of the key external experts was awarded directly for the 2014 KIC call. 
A 2014-es TIT-pályá-zatnál az egyik legfontosabb külső szakértő szerződése közvetlenül lett odaítélve.
Potential conflicts of interest are assessed by the EIT director and mitigating measures are decided upon on a case by case basis. 
A potenciális összeférhetetlenséget az EIT igazgatója vizsgálja, és a helyesbítő intézkedésekről eseti alapon döntenek.
There was no evidence of an effective assessment of situations where the same expert has multiple simultaneous engagements each involving potential conflict of interest. 
Nem volt bizonyíték arra, hogy elvégezték az olyan helyzetek eredményes értékelését, ahol egyazon szakértő egyidejűleg több kötelezettséget vállal, melyek mindegyike potenciálisan összeférhetetlenséget eredményezhet.
These shortcomings increase the risk of infringing the principle of non-discrimination and the potential for conflicts of interest. Box 9 
Ezek a hiányosságok fokozzák a hátrányos megkülönböztetés tilalma megsértésének kockázatát, valamint az összeférhetetlenség lehetőségét. 9. háttérmagyarázat
Observations 31 Agencies generally improved their grant implementation and controls but some weaknesses remain 38 Payments must be subject to ex ante and ex post control in order to confirm that they comply with the applicable provisions and that the principle of SFM has been applied32. 
Észrevételek 31 Az ügynökségek általában javítottak a támogatások alkalmazásán és annak kontrolljain, de néhány hiányosság fennmaradt 38 A kifizetéseknek előzetes és utólagos kontrollon kell alapulniuk, megerősítendő, hogy megfelelnek az érvényben lévő rendelkezéseknek, és hogy alkalmazzák a gondos pénzgazdálkodás elvét32.
For grants above the thresholds, a supporting certificate produced by an approved and independent external auditor or public officer on the financial statements of the action is compulsory33. 
A küszöbérték feletti támogatásokra kötelező egy jóváhagyott és független külső ellenőr vagy köztisztviselő által kiállított igazolás a tevékenységre vonatkozó pénzügyi kimutatásokról33.
Only those costs actually and necessarily incurred by the beneficiary in the performance of the action and that are indicated in the budget of the action are eligible for reimbursement34. 
Csak a tevékenység végrehajtása során a kedvezményezettnél ténylegesen és szükségszerűen felmerült, és a tevékenység költségvetésében feltüntetett költségek jogosultak megtérítésre34.
Ex ante and ex post controls 39 The Court issued qualified opinions on the transactions underlying the accounts of EIT and Frontex for 2012 and 2013 due to the absence of effective ex ante and ex post controls in respect of grant payments. 
Előzetes és utólagos kontrollok 39 A támogatáskifizetések vonatkozásában alkalmazandó eredményes előzetes és utólagos kontrollok hiánya miatt a Számvevőszék 2012-ben és 2013-ban korlátozott véleményt adott az EIT és a Frontex éves beszámolójának alapjául szolgáló tranzakciókról.
It made similar observations in respect of EEA and ECDC, however in these cases the audit opinion was unquali-fied. 
A Számvevőszék hasonló észrevételeket tett az EEA és az ECDC vonatkozásában, ezekben az esetekben azonban az ellenőri vélemény hitelesítő volt.
In response, the audited agencies significantly strengthened their verification procedures and have also revised their ex post verification policies and audit strategies. 
Válaszul a vizsgált ügynökségek jelentősen erősítették ellenőrzési eljárásaikat, és felülvizsgálták utólagos ellenőrzési politikájukat és ellenőrzési stratégiájukat is.
However, while the Court’s 2014 audit opinion of all agencies based on the financial and compliance audits were unqualified, continuing weaknesses in the verification procedures for grant payments were observed. 
Ugyanakkor, bár a Számvevőszék az összes ügynökségre vonatkozóan pénzügyi és szabályszerűségi ellenőrzései alapján hitelesítő ellenőri véleményt adott ki 2014-ben, a támogatások kifizetésével kapcsolatos ellenőrzési eljárásoknál továbbra is hiányosságok voltak megfigyelhetők.
For concrete examples of persisting system weaknesses, see Box 10. 
A változatlanul fennálló rendszerhiányosságokra konkrét példák találhatók a 10. háttérmagyarázatban.
32 Article 45 FFR. 
32 A pénzügyi keretszabályzat 45. cikke.
33 Article 207 of the RAP requires a certificate for grant actions above 750 000 euros, and for operating grants above 100 000 euros. 
33 Az alkalmazási szabályok 207. cikke igazolást ír elő a 750 000 eurót meghaladó támogatási tevékenységekre, valamint a 100 000 eurót meghaladó működési támogatásokra.
34 Article 126 FR. 
34 A költségvetési rendelet 126. cikke.
Observations 32 Examples of weaknesses in the ex ante verification procedures for grants EEA One ETC submitted the final cost statement for activities in which one partner had declared expenses of 180 000 euros for the year ending 31 December 2013. 
Észrevételek 32 Példák a támogatásokkal kapcsolatos előzetes ellenőrzési eljárások hiányosságaira EEA Az egyik ETC olyan tevékenységekre nyújtott be végleges költségkimutatást, amelyekben az egyik partner 180 000 euró értékben mutatott ki költségeket a 2013. december 31-én záruló évre.
The ex ante verification detected errors in the calculation method of the declared partner’s gross staff remuneration (over 40 % considered ineligible), but the full amount was paid. 
Az előzetes ellenőrzés hibákat állapított meg a partner munkavállalóinak bejelentett bruttó járandóságára vonatkozó számítási módszerben (több mint 40% minősült jogosulatlannak), mégis kifizették a teljes összeget.
Frontex Reports on the activities undertaken during Air Border Surveillance (ABS), Sea Border Surveillance (SBS), or Land Border Surveillance (LBS) joint operations vary considerably in length, structure and content between the different participating states. 
Frontex A közös légi határőrizeti (ABS), tengeri határőrizeti (SBS) vagy földi határőrizeti (LBS) műveletek során végzett tevékenységekről szóló jelentések jelentősen eltérnek a részt vevő államok között terjedelem, szerkezet és tartalom tekintetében.
ECDC In 2014 ex post verifications of ECDC grant-funded activities from 2012 and 2013 took place. 
ECDC 2014-ben sor került az ECDC-támogatással finanszírozott, 2012-ben és 2013-ban végrehajtott tevékenységek utólagos ellenőrzésére.
Six grant actions involving four beneficiaries were audited. 
Négy kedvezményezettet érintő hat támogatási tevékenységet vizsgáltak.
The ex post verification found that insufficient evidence was available for one of the beneficiaries to establish the direct cost of the action. 
Az utólagos ellenőrzés megállapította, hogy az egyik kedvezményezett esetében elégtelen bizonyíték állt rendelkezésre a tevékenység közvetlen költségének megállapításához.
In fact, the beneficiary’s staff were employed on multiple projects and no time recording system was maintained. 
A kedvezményezett munkatársait valójában több projektben foglalkoztatták, és nem volt munkaidő-nyilvántartási rendszer.
This indicates that the ex ante verification system should be further improved in light of the outcome of the ex post audit. 
Ez arra utal, hogy az utólagos ellenőrzés eredményének fényében tovább kell fejleszteni az előzetes ellenőrzési rendszert.
Other internal control weaknesses 40 The Court noted that on average, over the period 2011-2014, the EIT grant agreements were signed 3 months after the start of the calendar year. 
Egyéb belsőkontroll-hiányosságok 40 A Számvevőszék megjegyezte, hogy a 2011–2014-es időszakban az EIT támogatási megállapodásait átlagosan három hónappal a naptári év kezdete után kötötték meg.
41 In 2013 and 2014 the EEA has signed FPAs with five ETCs that will remain in force until 2018. 
41 Az EEA 2013-ban és 2014-ben partnerségi keretmegállapodásokat írt alá 5 európai témaközponttal, amelyek 2018-ig hatályosak.