natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Presentation ECA’s Special Report on the EIT, Brussels, 21 April 2016, EP, Brussels. 
A Számvevőszék EIT-ről szóló különjelentésének bemutatása, 2016. április 21., EP, Brüsszel.
ITRE - Exchange of views on ECA Annual Report 2015, 10 November 2016, Brussels. 
ITRE – Eszmecsere a Számvevőszék 2015-ös éves jelentéséről, 2016. november 10., Brüsszel.
ITRE Working Group on Horizon 2020: "Simplification and Accounting system: flat rate vs. full costs / cooperation with the European Court of Auditors", 8 December 2016, Brussels. 
Az ITRE „Horizont 2020” programmal foglalkozó munkacsoportja: „Simplification and Accounting system: flat rate vs. full costs / cooperation with the European Court of Auditors” (Egyszerűsítés és a számviteli rendszer: átalánykulcsos vagy a teljes felmerült költségen alapuló elszámolás / együttműködés az Európai Számvevőszékkel), 2016. december 8., Brüsszel.
EP-CONT, Exchange of views with Commissioner Carlos Moedas, responsible for Research, Science and Innovation, in the presence of the Member of the European Court of Auditors responsible, Alex Brenninkmeijer, Brussels, 2015 Annual Report, 24 January 2017, Brussels. 
Az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottsága ülésén folytatott eszmecsere Carlos Moedas, kutatásért, tudományért és innovációért felelős európai biztossal Alex Brenninkmeijer, az éves jelentésért felelős európai számvevőszéki tag jelenlétében, a 2015-ös éves jelentés bemutatásakor, 2017. január 24., Brüsszel.
Informal dialogue between IDEA-league, the European Commission and European Court of Auditors, 28 March 2017, Brussels. 
Az IDEA-liga, az Európai Bizottság és az Európai Számvevőszék közötti informális párbeszéd, 2017. március 28., Brüsszel.
Discussion with IGLO, “Research funding and ECA’s 2016 Annual Report”, 7 June 2017, Brussels. 
A kutatásfinanszírozással és a Számvevőszék 2016-es éves jelentésével kapcsolatos megbeszélés az IGLO-csoporttal, 2017. június 7., Brüsszel.
EP-CONT hearing “From the 7th Framework Programme to Horizon 2020”, 21 June 2017, Brussels. 
Az Európai Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottságának a „Hetedik keretprogramtól a «Horizont 2020»-ig” témakörben tartott meghallgatása, 2017. június 21., Brüsszel.
Informal stakeholder meeting on simplification of the future Framework Programme (FP9), European University Association (EUA), 11 October 2017, Brussels. 
Az érdekelt felek informális találkozója a jövőbeli keretprogram (9. KP) egyszerűsítéséről, Európai Egyetemi Szövetség (EUA), 2017. október 11., Brüsszel.
EARTO Policy Event,. “Towards FP9: Maximising R&I Impact to Ensure Europe's Position as Global Player”, 11 October 2017, Brussels. 
Az EARTO által „Towards FP9: Maximising R&I Impact to Ensure Europe's Position as Global Player” (A 9. keretprogram felé: a kutatás és innováció hatásának maximalizálása Európa globális szereplőként betöltött pozíciójának biztosítása érdekében) címmel tartott szakpolitikai rendezvénye, 2017. október 11., Brüsszel.
EP-CONT, Exchange of views with Commissioner Carlos Moedas, responsible for Research, Science and Innovation, in the presence of the Member of the European Court of Auditors responsible, Alex Brenninkmeijer, 2016 Annual Report, 19 October 2017, Brussels. 
1 2
Stakeholder’s workshop on further simplification of implementation of R&I Framework Programmes, 20 October 2017, Brussels. 
1 2
Visit of the director of the Common Support Centre (DG RTD) to ECA, 15 November 2017, Luxembourg. ANNEX II 1 
1 15. 2
FP5-FP6 ANNEX III 1 Overview of significant simplifications introduced since FP51 ‒ Introduction of the online Electronic Proposal Submission Service (EPSS) for the submission of proposal and development of electronic tools ‒ Introduction of audit certificates ‒ Introduction of the collective financial responsibility of project partners ‒ Adoption of an Action Plan on Rationalisation and Acceleration whose main actions were: diminution of the time to contract, clarification of the rules, improvement of information, improvement of internal management FP6-FP7 ‒ Clarification of the legal framework with the adoption of a general grant agreement instead of a general contract ‒ Reduction of the reporting burden by an increase of the standard duration of project reporting periods (18 instead of 12 months) ‒ Extension of the two stages submission of project proposals Funding model ‒ Abolition of the “additional cost” model (that did not allow universities to charge personnel costs for permanent staff) ‒ Adoption of a “simplified method” for the calculation of indirect costs for beneficiaries which do not have a full cost accounting system ‒ Lump sum for International Cooperation Partner Countries (ICPC) countries Audits & Controls ‒ Introduction of ex-ante certification on costing methodology for average personnel costs (CoMAv) ‒ Improvements to the system of audit certificates (agreed upon procedures for the certifying auditors and introduction of the “Certificate on Financial Statements (CFS)) 1 ECA, based on Commission (February 2018). 
1 2 KP ‒ Az elektronikus pályázatbenyújtási szolgáltatás (EPSS) bevezetése a pályázatok benyújtására és elektronikus eszközök kifejlesztése ‒ A könyvvizsgálói igazolások bevezetése ‒ A projektpartnerek kollektív pénzügyi felelősségének bevezetése ‒ Az észszerűsítésre és a feldolgozás felgyorsítására vonatkozó cselekvési terv elfogadása, amelynek fő intézkedései a következők: a szerződéskötésig eltelt idő csökkentése, a szabályok pontosítása, a tájékoztatás javítása, a belső irányítás javítása 6. KP–7.
‒ Substantial reduction in the number of CFS by introducing a minimum threshold (€375 000) requirement for a CFS ‒ Adoption of guidelines for checking the financial viability of applicants – providing for equal treatment and increased legal certainty. 
Ellenőrzések és kontrollok ‒ Az átlagos személyi költségek költségképzési módszerének előzetes hitelesítése (CoMAv) ‒ A könyvvizsgálói igazolások rendszerének javítása (egyeztetett eljárások a hitelesítő könyvvizsgálókra vonatkozóan és a pénzügyi kimutatásokra vonatkozó igazolás (CFS) bevezetése) ‒ A CFS-igazolások számának jelentős csökkentése a CFS-igazolásokra vonatkozó minimális küszöbérték (375 000 euró) bevezetésével ‒ Iránymutatások elfogadása a kérelmezők pénzügyi életképességének ellenőrzésére, egyenlő bánásmód biztosítása és a jogbiztonság növelése.
Creation of a URF (unique registration facility) to permit participants to submit their basic legal, administrative and financial information only once. 
Egyedi regisztrációs eszköz létrehozása, amely lehetővé teszi a résztvevők számára, hogy csak egyetlen alkalommal kelljen benyújtaniuk az alapvető jogi, adminisztratív és pénzügyi információkat.
2 
IV. MELLÉKLET A keretprogramokra vonatkozó alapvető jogszabályok és iránymutatások 1 Dokumentum típusa (szám, oldal) Programozási időszak 2002–2006 2007–2013 2014–2020 Jogalap - Rendelet(ek) - Részvételi szabályok - Egyedi programok (1513/2002/EK,33) (2321/2002,12) 3 egyedi program (összesen: 73 oldal) 2002/834/EK 2002/835/EK 2002/836/EK (1982/2006/EK,41) (1906/2006,18) 4 egyedi program (összesen 284 oldal) 2006/971/EK 2006/972/EK 2006/973/EK 2006/974/EK (1291/2013,70) (1290/2013,23) 1 egyedi program (2013/743/EU, 77 oldal) A végrehajtás jogi dokumentumai - Munkaprogramok - Támogatásimegállapodás-minták(1) (18 dokumentum, 994 oldal) (7 dokumentum, 9048 oldal) (21 dokumentum, 1554 oldal) (3 dokumentum, 5487 oldal) (26 dokumentum, 2897 oldal) Útmutatók a támogatási megállapodásokról(2) (29 dokumentum, 800 oldal) (1 dokumentum, 750 oldal) Egyéb A 185. cikk szerinti kezdeményezések: - EDCTP - Eurostars - EMRP (2009)/EMPIR (2014) - AAL - BONUS - PRIMA Közös vállalkozások: ‒ BBIJU ‒ IMI2 ‒ CS2 ‒ ECSEL ‒ FCH2 ‒ SESAR ‒ S2R - (743/2008, 10 oldal) (912/2009, 14 oldal) (742/2008, 9 oldal) (862/2010, 14 oldal) (560/2014, 22 oldal) (557/2014, 23 oldal) (558/2014, 31 oldal) 561/2014 (27pages) (559/2014, 22 oldal) (219/2007, 11 oldal - módosította: 1361/2008, 6 oldal és 721/2014, 8 oldal) (642/2014/25 oldal) (556/2014, 16 oldal) (553/2014, 13 oldal) (555/2014, 11 oldal) (554/2014, 13 oldal) (2017/1324, 15 oldal) Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján (2018. február).
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Telefon: +352 4398-1 Megkeresés: eca.europa.eu/hu/Pages/ContactForm.aspx Weboldal: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors © Európai Unió, 2018 Az olyan fényképek és más anyagok felhasználásához vagy reprodukálásához, amelyek szerzői jogainak nem az Európai Unió a tulajdonosa, közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni.
EN 2018 The integration of migrants from outside the EU Briefing Paper May 2018 
HU 2018 az Unión kívülről érkezett migránsok integrációjáról Tájékoztató 2018. június
SUMMARY OF KEY CHALLENGES TO THE EFFECTIVE INTEGRATION OF MIGRANTS I. This briefing paper is not an audit report. 
A MIGRÁNSOK EREDMÉNYES INTEGRÁCIÓJÁVAL KAPCSOLATOS FŐBB KIHÍVÁSOK ÖSSZEGZÉSE I. Ez a tájékoztató dokumentum nem minősül ellenőrzési jelentésnek.
It gathers together information from a wide variety of sources, some of which is already publicly available and some of which we gathered ourselves. 
A dokumentumban összegzett, számos különböző forrásból származó információk egy része már nyilvánosan is elérhető, más részüket pedig mi gyűjtöttük össze.
It sets out what the EU is doing to support the integration of people legally living in the EU without EU citizenship ('migrants'). 
Dokumentumunk bemutatja, hogy mit tesz az EU az Unióban jogszerűen, uniós állampolgárság nélkül élő személyek („migránsok”) integrációjának támogatására, és beszámol arról, hogy szerintünk melyek az integrációval kapcsolatos fő kihívások.
Recent increases in the number of people seeking protection in EU territory have brought the EU’s migration policy into the spotlight. 
Miután a közelmúltban rendszeresen/tartósan nőtt az Unió területén oltalomhoz folyamodók száma, külön figyelem irányult az uniós migrációs politikára.
The long-term impact of this inflow of migrants depends on how well they are integrated. 
A migránsok beáramlásának hosszú távú hatása attól függ majd, hogy milyen mértékben lesz sikeres a beilleszkedésük.
While Member States have the primary responsibility for integrating migrants, in the last two decades the EU has played an important role in providing support and incentives to them. 
Bár a migránsok integrációja főként a tagállamok felelőssége, az elmúlt két évtized során fontos szerepet játszott az Unió is, amennyiben támogatást és ösztönzést nyújtott a tagállamoknak.
In addition to the exchange of information, good practices and mutual learning and cooperation, the EU has been facilitating the use of EU funding and providing a framework to develop migration and anti-discrimination policies (paragraphs 1 to 17). 
Az információk és a követendő példák megosztásán, valamint a kölcsönös tapasztalatcserén és kooperáción túl az Unió elősegíti az uniós források felhasználását, valamint a migrációs és megkülönböztetés elleni szakpolitikák kidolgozásához is kereteket nyújt (1–17. bekezdés).
Migration and integration are closely interconnected. 
A migráció és az integráció szorosan összefügg egymással.
Current EU directives on migration provide a set of minimum entry and residence conditions as well as equal treatment rights. 
A migrációval kapcsolatos jelenlegi uniós irányelvek minimumkövetelményeket szabnak meg az Unió területére történő belépésre és az ott tartózkodásra vonatkozóan, illetve biztosítják az egyenlő bánásmódhoz való jogot.
Member States have some discretion in how they transpose these directives into national law with the result that rules applied to migrants are not identical in all Member States. 
A tagállamok rendelkeznek némi mérlegelési jogkörrel az irányelvek nemzeti jogba történő átültetésének módjával kapcsolatban, aminek következtében a migránsokra alkalmazandó szabályok tagállamonként eltérhetnek.
Those differences lead migrants, including asylum seekers and refugees, to move between countries, delaying the start of the integration process. 
Ezek az eltérések a migránsokat – a menedékkérőket és a menekülteket is beleértve – az országok közötti továbbutazásra ösztönzik, ami késlelteti az integrációs folyamat megkezdését.
Another factor affecting integration is that the time taken to process applications is sometimes long (paragraphs 18 to 21). 
Az integrációt befolyásolja az is, hogy a kérelmek feldolgozása néha elhúzódik (18–21. bekezdés). 3
Challenge 1: Reducing delays in the start of integration process IV. 
1. kihívás: Az integrációs folyamat megindítása terén jelentkező késedelmek csökkentése IV.
Despite the existence of EU legislation promoting equal rights and non-discrimination, the immigration of people from outside the EU continues to evoke a negative feeling for many Europeans. 
Noha uniós jogszabályok támogatják a jogegyenlőséget és a megkülönböztetésmentességet, az Unión kívülről érkező bevándorlók továbbra is ellenérzést váltanak ki számos európai polgárban.
In some Member States, this has a negative impact on migrant integration (paragraphs 22 and 23). 
Egyes tagállamokban ez hátráltatja a migránsok integrációját (22. és 23. bekezdés).
Challenge 2: Guaranteeing equal rights and non-discrimination 3 V. In response to increasing migration inflows, starting from 2015, the EU budget has mobilized over €5 000 million of additional funding for migration. 
2. kihívás: Jogegyenlőség és megkülönböztetésmentesség biztosítása V. A migrációs beáramlás intenzívebbé válására adott válaszintézkedésként az uniós költségvetés 2015-től kezdve több mint 5000 millió euró kiegészítő forrást mozgósított a migrációval kapcsolatos célokra.
However, Member States declared that they needed an additional amount of around €450 million specifically to address the integration needs of migrants under the scope of Asylum, Migration and Integration Fund. 
A tagállamok azonban kijelentették, hogy a migránsok integrációjához kapcsolódó szükségletek kielégítésére további körülbelül 450 millió euró forrásra van szükségük a Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alapból.
According to the Commission, needs will be assessed regularly in the context of the annual budgetary procedures (paragraphs 32 to 34). 
A Bizottság közlése szerint a szükségleteket az éves költségvetési eljárásokkal összefüggésben rendszeresen értékelni fogják (32–34. bekezdés).
Challenge 3: Sound and comprehensive assessment of needs and funding VI. 
3. kihívás: A szükségletek és források megbízható és átfogó értékelése VI.
In addition, the Commission increased its support for Member States’ efforts to improve migrant integration. In 2016, it developed an Action Plan on integration with 52 measures to be undertaken at EU level. 
Ezenkívül a Bizottság megnövelte a migránsok integrációjának fejlesztésére irányuló tagállami törekvések támogatását, valamint 2016-ban egy 52, uniós szinten végrehajtandó intézkedést tartalmazó integrációs cselekvési tervet dolgozott ki.
The Commission will report on the implementation of the Action Plan to the Parliament and the Council in 2018. 
A Bizottság 2018 során fog beszámolni a Parlamentnek és a Tanácsnak a cselekvési terv végrehajtásáról.
As of December 2017, 23 actions had not been completed. 
2017 decemberéig a terv intézkedései közül 23 még nem fejeződött be.
Member States are also encouraged to develop specific measures to tackle certain areas. 
A tagállamokat ezenkívül ösztönzik, hogy bizonyos területeken egyedi intézkedéseket dolgozzanak ki.
According to the Commission, as these measures were formulated as suggestions for the Member States and fall under their competence, it does not monitor them (paragraphs 35 to 36). 
Ezekre nézve a Bizottság nem végez monitoringot, mivel ezekkel kapcsolatban csak ajánlásokat tettek a tagállamoknak, így ezek teljes mértékben tagállami hatáskörbe tartoznak (35–36. bekezdés).
Challenge 4: Commitment of Member States to implement the Action Plan VII. 
4. kihívás: A tagállamok elkötelezettsége a cselekvési terv végrehajtása mellett VII.
The majority of Member States have integration policies in place within different policy frameworks. Not all groups of migrants are systematically addressed and not all areas of integration are always tackled. 
A legtöbb tagállamban a működő integrációs politikák különböző szakpolitikai keretek alá tartoznak, és nem mindig foglalkoznak szisztematikusan a migránsok összes csoportjával és az integráció valamennyi területével.
Weaknesses in the design and implementation of integration policies have been identified in reports by the Supreme Audit Institutions in Member States (paragraphs 40 to 42). 
Az integrációs szakpolitikák kialakításának és végrehajtásának hiányosságait a tagállamok legfőbb ellenőrző intézményei által készített jelentések már feltárták (40–42. bekezdés).
Challenge 5: Supporting all migrants across all relevant policy areas VIII. 
5. kihívás: A migránsok teljes körének valamennyi vonatkozó szakpolitikai terület keretében történő támogatása VIII.
Most Member States do not have a complete overview of the number of migrants supported and/or of the amount spent on integration measures. 
A legtöbb tagállamnak nincsen teljes körű áttekintése a támogatásban részesült migránsok számáról, illetve az integrációs intézkedésekre fordított összegekről.
At EU level, a set of common core indicators ('Zaragoza') represent a step forward in understanding integration in the EU, but not all Member States use them and, according to the Commission, there are some limitations in these indicators. 
Az uniós szinten működő közös alapmutatókészlet („zaragozai mutatók”) révén jobban átlátható az Unió országaiban végbemenő integráció, ám ezeket nem minden tagállam alkalmazza, és a Bizottság véleménye szerint e mutatók alkalmazhatósága is korlátozott.
At national level, there are various weaknesses in monitoring. 
Tagállami szinten is különböző hiányosságok figyelhetők meg a monitoring terén.
In the context of the current revision of the ERDF regulation, the Commission is 4 proposing the creation of dedicated indicators for the ERDF. 
Az ERFA-rendelet jelenlegi felülvizsgálatával összefüggésben a Bizottság külön mutatók létrehozását javasolja az ERFA számára.
This may facilitate the development of evidence-based policy making (paragraphs 43 to 47). 
Ez elősegítheti a tényeken alapuló szakpolitikai döntéshozatal fejlesztését (43–47. bekezdés).
Challenge 6: Effective monitoring of integration outcomes to measure progress and adapt policies if needed IX. 
6. kihívás: Az integráció végeredményeinek eredményes módon történő monitoringja a haladás mérése és a szakpolitikák szükség szerinti kiigazítása érdekében IX.
Different EU funds may finance the same type of action for the same target group. 
Egy adott célcsoportra irányuló intézkedéstípus több uniós alapból is részesülhet finanszírozásban.
To ensure coordination and synergies between EU funds, different mechanisms and tools exist at EU level, a number of which were developed by the Commission. 
Az uniós alapok közötti koordináció és szinergiák biztosítására különböző mechanizmusok és eszközök állnak uniós szinten rendelkezésre, amelyek közül számosat a Bizottság dolgozott ki.
Ultimately, Member States are responsible for putting effective coordination mechanisms in place. 
Végső soron a tagállamok felelősek eredményes koordinációs mechanizmusok működtetéséért.
There are more than 400 different entities involved in managing measures for migrant integration in the Member States. 
A tagállamokban több mind 400 különböző szervezet vesz részt a migránsok integrációját célzó intézkedések irányításában.
Most Member States have a coordination body but weaknesses exist in the coordination mechanisms in place (paragraphs 48 to 54). 
A legtöbb tagállam rendelkezik koordinációs testülettel, de az alkalmazott koordinációs mechanizmusokban hiányosságok észlelhetők (48–54. bekezdés).
Challenge 7: Effective coordination of funding at EU and national level 5 
7. kihívás: A források uniós és tagállami szinten történő eredményes koordinációja 5
INTRODUCTION Migrants 1. 
BEVEZETÉS Migránsok 1.
Leila is a fictitious person, but there are more than 21 million people like Leila legally residing in EU territory without EU citizenship. 
Leila csak kitalált személy, de több mint 21 millió uniós állampolgárság nélküli személy tartózkodik hozzá hasonlóan az Unió területén.
This means that about 4 % of the EU population are legally residing migrants from outside the EU (see Figure 1). 
Ez azt jelenti, hogy az Unió lakosságának körülbelül 4%-a az Unión kívülről érkező, jogszerűen tartózkodó migráns (lásd: 1. ábra).
Every year some of them become EU nationals. 
Minden évben van, aki közülük uniós állampolgárságot szerez.
In the period from 2013 to 2016, around 3.2 million migrants from outside the EU acquired citizenship in an EU Member States. 
A 2013 és 2016 közötti időszakban körülbelül 3,2 millió unión kívülről érkezett migráns szerezte meg az Unió valamely tagállamának állampolgárságát.
Taking into account second-generation migrants, almost 18 % of the population residing in the EU has a migrant background1. 
A második generációs migránsokat is figyelembe véve az Unió lakosságának közel 18%-a migráns hátterű1. 1. ábra.
Figure 1 - In 2017, about 4 % of EU population were legally residing migrants from outside the EU 6 Leila has just arrived in the EU. 
2017-ban az Unió lakosságának körülbelül 4%-a volt az Unión kívülről érkező, jogszerűen tartózkodó migráns 6 Leila épp csak megérkezett az Európai Unióba.
She is queueing for passport control, holding her visa in one hand and her child with the other. 
Sorban áll az útlevélellenőrzéshez, egyik kezében a vízumát, a másikban a kisbabáját tartja.
She is joining her husband who migrated to the EU earlier. He is employed and is already thinking about creating his own business. 
Férjéhez érkezik, aki már korábban az Unióba költözött, rendelkezik munkahellyel, és saját vállalkozásba szeretne fogni.
Leila does not speak a word of the local language but she is optimistic for the future of her family. 
Leila nem beszéli a helyi nyelvet, de optimistán látja családja jövőjét.
In this briefing paper, we refer to all those legally living in the EU without EU citizenship, including asylum seekers and refugees, as 'migrants'. 
A tájékoztatóban a „migráns” kifejezés az Unióban jogszerűen, uniós állampolgárság nélkül élő személyeket jelöli, a menedékkérőket és menekülteket is beleértve.
EU legislation calls all migrants 'third-country nationals'. 
Az uniós jogszabályok a migránsokra „harmadik országok állampolgárai”-ként hivatkoznak.
The overall category of migrants comprises different groups of persons (see Figure 2), with different rights, needs and obligations. 
A migránsok szélesebben vett kategóriája több különböző, eltérő jogokkal, szükségletekkel és kötelezettségekkel bíró csoportokat foglal magában (lásd: 2. ábra).
This briefing paper does not address persons illegally residing in the EU. 
Ez a tájékoztató nem foglalkozik az Unióban jogszerűtlenül tartózkodó személyekkel.
More details on terminology are in Annex I. 
A terminológiával kapcsolatos további részletes magyarázat az I. mellékletben található.
The EU has always been subject to migratory flows, but the significant recent increase in the number of persons seeking asylum in the EU, one of the groups of migrants, raised awareness of the urgent need to better address migration. 
Az Unió mindig is ki volt téve a migrációs áramlásoknak, de a migránsok egy csoportjának, jelesül az Unió területén menedéket kérők számának a közelmúltban bekövetkezett jelentős növekedése felhívta a figyelmet arra, hogy sürgősen javítani kell a migráció kezelését.
In the four-year period from 2014 to 2017, almost 3.7 million persons applied for asylum for the first time in the EU, three times more than in the previous four years. 
A 2014 és 2017 közötti négyéves időszakban közel 3,7 millió személy kért első alkalommal menedéket az Unióban, ami háromszorosan haladja meg a korábbi négyéves időszak ugyanezen értékét.
Around half of them were granted protection (see Figure 3). 
A kérelmezők körülbelül fele kapott oltalmat (lásd: 3. ábra).