natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Contracts awarded directly to existing suppliers In Sweden, a regional government body implemented a project under the measure ‘Infrastructure related to the development and adaptation of agriculture and forestry‘. 
Meglévő szállítóknak közvetlenül odaítélt szerződések Svédországban egy regionális önkormányzati intézmény a mezőgazdaság és erdészet fejlesztésével és korsze‐ rűsítésével összefüggő infrastruktúrát támogató intézkedés keretében hajtott végre egy projektet.
The audited project was a continuation of a pre‐ vious project. 
A vizsgált projekt egy korábbi projekt folytatása volt.
Swedish public procurement law allows contracts to be directly awarded only in exceptional circumstances, or if the value of the contract is below a certain threshold, in which case the contracting authority must obtain at least three bids. 
A svéd közbeszerzési törvény csak kivételes körülmények fennállása esetén engedélyezi a szerződések közvet‐ len odaítélését, illetve akkor, ha a szerződés értéke nem éri el a megadott összeget, de az ajánlatkérő szervnek ekkor legalább három ajánlatot kell bekérnie.
The beneficiary did not respect these rules and awarded three contracts directly, after having obtained only one offer in each case, namely from the companies which had provided the same services for the previous project. 
A kedvezményezett nem tartotta be ezeket a szabályokat és három szerződést közvetlenül ítélt oda, miután esetenként csak egy‐egy ajánlatot kért be, olyan társaságoktól, amelyek ugyanezeket a szolgáltatásokat nyúj‐ tották a korábbi projekt során.
Beneficiaries’ non‐compli‐ ance with eligibility criteria had a significant impact on the error rate 30 The Council regulation on support for rural development14 stipulates that expenditure is eligible only if it has been incurred in accordance with the rules on eligibility and selection criteria established at national level. 
Lényegesen befolyásolta a hibaarányt, hogy a ked‐ vezményezettek nem tartot‐ ták be a támogathatósági kritériumokat 30 A vidékfejlesztési támogatásokról szó‐ ló tanácsi rendelet14 szerint egy kiadás csak akkor támogatható, ha az teljesíti a tagállami szinten meghatározott támogathatósági szabályokat és kivá‐ lasztási kritériumokat.
Member States must establish these rules and criteria in order to target limited financial resources towards areas, projects and beneficiaries which contribute most to the objectives of the programme. 
A tagállamok‐ nak ezeket a szabályokat és kritériu‐ mokat azért kell meghatározniuk, hogy a korlátozott pénzügyi erőforrásokat a program célkitűzéseihez leginkább hozzájáruló területekre, projektekre és kedvezményezettekre összpontosítsák.
31 Eligibility breaches accounted for a quarter of the error rate for rural development, equally distributed between private and public benefi‐ ciaries. 
31 A támogathatósági feltételek be nem tartása a vidékfejlesztés hibaarányának egynegyedét tette ki, és egyenlően oszlik meg a magán‐ és közszférabeli kedvezményezettek között.
The Court found a wide range of eligibility breaches, reflecting the multitude of investment measures and the large number of implementing rules and criteria applicable to them in Member States. 
A Szám‐ vevőszék számos különféle olyan esetet tárt fel, ahol nem tartották be a támogathatósági kritériumokat, ami a beruházási intézkedések sokszínűsé‐ gét, valamint a tagállami végrehajtási szabályok és a vonatkozó kritériumok nagy számát tükrözi.
14 Article 71 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p.1). 
14 Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20‐i 1698/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.) 71. cikke.
Box 2 Observations 22 32 Eligibility breaches can occur at the levels of the beneficiary, of the project and of individual cost items. 
2. háttérmagyarázat Észrevételek 22 32 A támogathatósági kritériumok be nem tartása a kedvezményezett, a projekt és az egyedi költségtételek szintjén is megtörténhet.
Table 2 illustrates examples of such cases. 
Ezeket az eseteket a 2. táblázat szemlélteti.
Level of breach Example Beneficiary In Spain, to benefit from aid for investments in processing facilities for agricultural products, enterprises must have fewer than 750 employees and a turnover of less than 200 million euro. 
A szabályszerűtlenség szintje Példa Kedvezményezett Spanyolországban ahhoz, hogy mezőgazdasági termékek feldolgozóüzemébe történő beruhá‐ zásokra vonatkozó támogatást kaphassanak, a vállalatoknak kevesebb mint 750 alkalmazottal és 200 millió eurónál kisebb forgalommal kell rendelkezniük.
A beneficiary submitted a project to expand its production facilities. 
Egy kedvezményezett a termelőüzeme bővítését célzó projektet nyújtott be.
In the application, he included the data for only half of the companies which formed part of the group. 
A pályázatban csak a vállalatcsoport felét kitevő vállalatok adatait tüntette fel.
Based on this incomplete information, the beneficiary declared that it complied with the ceilings regarding number of employees and total turnover. 
A hiányos információk alapján a kedvezményezett úgy nyilatkozott, hogy teljesíti az alkalmazottak számával és a teljes forgalommal kapcsolatos határértékeket.
The Court recalculated the indicators by including the data for all companies in the group and found that both ceilings had been breached. 
A Számvevőszék a vállalatcsoport összes tagját figyelembe véve újraszámította a mutatókat, és megállapította, hogy egyik határérték sem teljesült.
The beneficiary was thus ineligible. 
A kedvezményezett ezért nem volt támogatásra jogosult.
Project In Poland, several farmers obtained aid for creating a producer group which would acquire ag‐ ricultural products from its members and then sell these to third parties (with the intention of obtaining better prices than each separate farmer would otherwise have been able to obtain). 
Projekt Lengyelországban több mezőgazdasági termelő vett igénybe támogatást olyan termelői csoport létrehozására, amely tagjaitól mezőgazdasági termékeket szerez be, és azokat harmadik félnek értékesíti (a csoport célja, hogy együtt jobb áron tudjanak értékesíteni, mint az egyes termelők külön‐külön).
One of the conditions for receiving the aid was that the producer group must sell the products to third parties. 
A támogatás folyósításának egyik feltétele az volt, hogy a termelői csoportnak harmadik fél számára kell értékesítenie a termékeket.
The Court found that the only client of the producer group was another company which was owned by the same farmers. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a termelői csoport egyedüli ügyfele egy másik olyan cég volt, amely ugyanazon termelők tulajdonában állt.
The audited project was therefore not eligible. 
Az ellenőrzött projekt ezért nem volt támogatható.
Individual cost items In Portugal, a beneficiary submitted a project involving planting olive trees. 
Egyedi költségtételek Portugáliában egy kedvezményezett olajfák ültetésével kapcsolatos projektet nyújtott be.
Among other conditions, expenditure was eligible only if it was incurred after the project application had been submitted (as a means of avoiding deadweight and ensuring that only farmers who really needed the aid received it). 
A feltételek között szerepelt, hogy a kiadások csak akkor támogathatók, ha azok a pályázat benyújtása után merültek fel (a „talált pénz” hatás elkerülése és annak biztosítása miatt, hogy csak valóban rászoruló gazdálkodók részesüljenek támogatásban).
When reviewing the payment claim, the Court found cost items, representing more than 10 % of the amount claimed, that had been incurred before the date of the application for support. 
A kifizetési kérelem vizsgálatakor a Számvevőszék az igényelt összeg több mint 10%‐ának megfelelő olyan költségtényezőket talált, amelyek a pályázat benyújtásának dátuma előtt merültek fel.
These items of expenditure were therefore ineligible. 
Ezek a kiadási tételek ezért nem jogosultak támogatásra.
33 Member States implemented both EU requirements and their own policy ob‐ jectives through national and regional legislation; this typically included rural development programmes, implementing regulations, procedure manuals and applicant guides. 
33 A tagállamok az uniós előírásokat és saját szakpolitikai célkitűzéseiket tagállami és regionális jogszabályok révén hajtják végre, ezek általában vidékfejlesztési programokat, végre‐ hajtási rendeleteket, eljárási kéziköny‐ veket és a pályázók számára készített útmutatókat foglaltak magukban.
This has resulted in a considerable number of rules and requirements being appli‐ cable. 
Ennek következtében jelentős szá‐ mú szabályt és követelményt kellett betartani.
However, in the opinion of the Court, such rules are often needed to ensure that public funds are used to reach policy objectives and respect the principles of sound financial management. 
A Számvevőszék vélemé‐ nye szerint azonban gyakran annak biztosítása érdekében van szükség ilyen szabályokra, hogy a közforráso‐ kat a szakpolitikai célokra fordítsák, és betartsák a gondos pénzgazdálkodás elveit.
Observations 23 34 The Court considers that, for the projects audited, the rules were not unnecessarily complex and did not impose unjustified requirements on beneficiaries and Member State authorities. 
Észrevételek 23 34 A Számvevőszék úgy véli, hogy a vizs‐ gált projektek esetében a szabályok nem voltak szükségtelenül összetet‐ tek, és nem támasztottak indokolatlan előírásokat a kedvezményezettek és tagállami hatóságok felé.
While limited examples of gold‐plating were found, these had only a marginal impact on the error rate. 
A túlsza‐ bályozásra korlátozott számú példát találtunk, de ezeknek a hibaarányra gyakorolt hatása elenyésző volt.
35 There is a risk that Member States may withdraw effective rules in order to prevent errors. 
35 Fennáll annak a kockázata, hogy a tag‐ államok hatásos szabályokat vonnak vissza a hibák megelőzése érdekében.
Effective rules are important for achieving the objectives of the policy. 
A hatásos szabályok fontosak a szak‐ politikai célkitűzések eléréséhez.
The Court considers that simplification should not hamper the principles of sound financial manage‐ ment. 
A Számvevőszék véleménye szerint az egyszerűsítés nem akadályozhatja a gondos pénzgazdálkodás elveinek érvényre juttatását.
For example (see Box 3), the original Portuguese rule described in the case below is an effective way of excluding investments which would have been made anyway, without public aid. 
A 3. háttérmagyarázatban leírt eredeti portugál szabály például hatásos módja az olyan beruházások kizárásának, amelyek köztámogatás nélkül is megvalósultak volna.
When investments would have been carried out anyway, public support was not necessary. 
Ha a beruházást egyébként is végrehajtották volna, nem volt szük‐ ség közpénzből nyújtott támogatásra.
In fact, in several special reports, the Court has criticised the fact that expenditure is eligible before the application is submitted, and recommended that expenditure should only be eligible from grant approval. 
A Számvevőszék számos különjelen‐ tésben kritikát fogalmazott meg arra vonatkozóan, hogy a pályázat benyúj‐ tása előtt felmerült kiadások is támo‐ gathatók, és azt javasolta, hogy csak a támogatás jóváhagyását követően felmerült kiadásokat támogassák.
Thus, in the case concerned, the solution for preventing errors would not be that the Member State would withdraw an effective rule but would prevent errors by better checking the payment claims. 
Ezért az érintett esetben a hibák megelőzé‐ sére szolgáló megoldás nem az lenne, hogy a tagállam egy hatásos szabályt visszavon, hanem hogy a kifizetési ké‐ relmek jobb ellenőrzése által megaka‐ dályozza a hibák előfordulását.
No eligibility errors found in the measure ‘setting up of young farmers’ 36 The sample of 461 projects audited included 20 under the measure ‘Set‐ ting up of young farmers’. 
A „fiatal mezőgazdasági termelők elindítása” intézkedéshez kapcsolódóan nem derült fény támogathatósági hibákra 36 A 461 vizsgált projektből álló mintában 20 projekt a fiatal mezőgazdasági ter‐ melők elindítását célzó intézkedéshez kapcsolódott.
This sup‐ port is granted to people aged below 40 who become owners of a farm for the first time. 
Ebben a támogatásban olyan 40 év alatti kedvezményezettek részesülhetnek, akik először válnak mezőgazdasági üzem tulajdonosává.
The support is provided in the form of a maximum lump sum payment of 70 000 euro, the aim of which is to help these farmers to set up and develop their farms. 
A támogatás egy maximum 70 000 eu‐ rót kitevő egyösszegű támogatás, melynek célja a mezőgazdasági termelők segítése gazdaságuk te‐ vékenységének megkezdésében és fejlesztésében.
Beneficiar‐ ies can use the support to purchase land, buildings, equipment, and animals, and to cover working capital requirements. 
A kedvezményezettek a támogatásból földterületet, épülete‐ ket, berendezéseket és állatokat vásá‐ rolhatnak, illetve forgótőke‐igényüket fedezhetik.
Example of withdrawing an effective eligibility criterion In Portugal, investments made before submitting an application for support were considered ineligible at the start of the programming period in 2007. 
Példa egy hatásos támogathatósági kritérium visszavonására Portugáliában a programozási időszak 2007‐es kezdetekor nem voltak támogathatók a pályázat benyúj‐ tása előtt elvégzett beruházások.
The sample of audited cases included two where for certain cost items this rule had not been respected, rendering the expenditure concerned ineligible. 
A vizsgált esetekből álló mintában két olyan projekt volt, ahol egyes költségek nem teljesítették ezt a szabályt, amelynek következtében az érintett kiadások nem minősültek támogathatónak.
The national rules were amended in 2011. 
A tagállami szabályozás 2011‐ben módosult.
Expenditure incurred before the application for support is submit‐ ted is now eligible. Box 3 
Immár a pályázat benyújtását megelőzően felmerült kiadások is támogathatók. 3. háttérmagyarázat
Observations 24 37 In addition to the basic eligibility re‐ quirements (less than 40 years old and setting up a farm for the first time), the Council regulation15 stipulates two further conditions. 
Észrevételek 24 37 Az alapvető támogathatósági követel‐ ményeken kívül (40 év alatti életkor, mezőgazdasági üzem első alkalommal történő elindítása) a vonatkozó tanácsi rendelet15 két további feltételt határoz meg.
Beneficiaries must possess adequate occupational skills and competence, and must submit a business plan. 
A kedvezményezetteknek megfe‐ lelő szakismerettel és szakmai alkal‐ massággal kell rendelkezniük, továbbá üzleti tervet kell benyújtaniuk.
For the 20 projects audited, Member States set a small number of detailed requirements. 
A 20 ellenőrzött projekt esetében a tagál‐ lamok kevés részletes előírást szabtak.
For example, farmers were required to gain adequate skills and competences within 3 years through training, and to prepare and follow a simplified busi‐ ness plan describing the initial situ‐ ation of the agricultural holding and specific milestones and targets for the development of the activities. 
Például a mezőgazdasági termelőknek képzésen való részvétellel megfelelő szakismeretet és szakmai alkalmas‐ ságot kellett szerezniük három éven belül, továbbá a mezőgazdasági üzem kezdeti állapotát és konkrét mérföld‐ köveket, valamint a tevékenységek fejlesztésével kapcsolatos célértékeket tartalmazó egyszerűsített üzleti tervet kellett készíteniük és végrehajtaniuk.
38 While certain procedural weaknesses and concerns regarding sound finan‐ cial management were identified, the Court did not find any errors of legality and regularity in relation to the manner in which young farmers had prepared and carried out their projects. 
38 Bár a Számvevőszék feltárt bizonyos eljárási hiányosságokat, és a gondos pénzgazdálkodással kapcsolatos aggodalmaknak adott hangot, nem talált jogszerűségi és szabályszerűségi hibákat azzal kapcsolatban, ahogy a fi‐ atal mezőgazdasági termelők előkészí‐ tették és végrehajtották projektjeiket.
In the Court’s view, this is due to the small number of detailed re‐ quirements, the focused scope of the measure and the use of lump sum pay‐ ments. 
A Számvevőszék véleménye szerint ez a részletes előírások alacsony szá‐ mának, az intézkedés célirányosított hatókörének és az egyösszegű kifi‐ zetések alkalmazásának tudható be.
Of course, schemes such as this one must also deliver value for money and demonstrate sound financial man‐ agement — and these are beyond the scope of this report. 
Természetesen az ilyen támogatási rendszereknek is értékarányosnak kell lenniük, és teljesíteniük kell a gondos pénzgazdálkodás előírásait, de ezek a tényezők kívül esnek a jelentés ható‐ körén.
But the example does show that the relative simplicity of a scheme does impact on the level of irregularities. 
Mindazonáltal a példa megfe‐ lelően mutatja, hogy egy támogatási rendszer viszonylagos egyszerűsége hatással van a szabálytalanságok előfordulására.
Indications that private beneficiaries may have committed intentional irregularities 39 Commission Regulation (EU) No 65/2011 states that where a ben‐ eficiary is found to have intentionally made a false declaration, the operation in question must be excluded from support and any amounts already paid for that operation must be recovered16. 
A magánkedvezményezettek által szándékosan elkövetett szabálytalanságok gyanúja 39 A 65/2011/EU bizottsági rendelet kimondja, hogy ha megállapítást nyer, hogy a kedvezményezett szándékosan hamis nyilatkozatot tett, a kérdéses tevékenységet kizárják a támogatás‐ ból, és a kedvezményezettnek a tevé‐ kenységre már kifizetett valamennyi összeget vissza kell fizetnie16.
40 Fraud may consist of one or more of the following17: — The use or presentation of incor‐ rect or incomplete statements or documents leading to wrongful payment of funds from the EU budget or budgets managed by, or on behalf of, the EU; — The non‐disclosure of required information with the same effect; — The misuse of funds for purposes other than those for which they were originally granted. 
40 A csalás a következők közül egyet vagy többet foglalhat magában17: – helytelen vagy hiányos nyilat‐ kozatok vagy dokumentumok felhasználása vagy előterjesztése, amelyek következménye az EU általános költségvetéséből vagy az EU kezelésében levő, illetve az EU nevében kezelt költségvetésekből biztosított pénzeszközök jogtalan kifizetése; – szükséges információk közlésé‐ nek elmulasztása, amely hasonló következményekhez vezet; – a pénzeszközöknek az eredeti támogatási céltól eltérő célra való helytelen felhasználása.
41 In 4 % of the private investment pro‐ jects audited (6 out of 152), the Court found indications that beneficiaries may have committed intentional ir‐ regularities. 
41 A Számvevőszék az ellenőrzött magán‐ beruházási projektek 4%‐ában (152 esetből 6‐ban) talált arra utaló jeleket, hogy a kedvezményezettek szándé‐ kosan követhettek el szabálytalansá‐ gokat.
These cases account for one eighth of the average error rate for rural development. 
Ezek az esetek a vidékfejlesztés átlagos hibaarányának egynyolcadát teszik ki.
15 Article 22 of Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
15 Az 1698/2005/EK tanácsi rendelet 22. cikke.
16 Articles 4.8 and 30.2 of Commission Regulation (EU) No 65/2011. 
16 A 65/2011/EU bizottsági rendelet 4. cikkének (8) bekezdése és 30. cikkének (2) bekezdése.
17 Fraud, as applied in Community law, is defined in Article 1 of Council Act of 26 July 1995 drawing up the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests. 
17 Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény létrehozásáról szóló, 1995. július 26‐i tanácsi jogi aktus 1. cikke határozza meg a csalás közösségi jogban alkalmazott fogalmát.
Observations 25 42 The Court reports all cases where there are indications of intentional irregulari‐ ties to OLAF for further analysis and appropriate follow‐up. 
Észrevételek 25 42 A Számvevőszék minden olyan esetet jelent az OLAF‐nak további elemzés és a megfelelő lépések megtétele érdeké‐ ben, ahol szándékos szabálytalanságra utaló jelet talál.
Box 4 contains an example. 
Erre a 4. háttérmagyarázat mutat be egy példát.
The measure supporting investments in food processing facilities raises the most concerns 43 The rural development measure ‘add‐ ing value to agricultural and forestry products’ made the most significant contribution to the error rate for pri‐ vate investments. 
A legtöbb aggodalom az élelmiszer‐feldolgozó üzemekbe történő beruházást támogató intézkedéssel kapcsolatban merül fel 43 A mezőgazdasági és erdészeti ter‐ mékek értéknövelését célzó vidék‐ fejlesztési intézkedés járult hozzá legnagyobb mértékben a magánberu‐ házások hibaarányához.
This measure targets small and medium‐sized enterprises (SMEs) and finances investment in facilities for processing primary prod‐ ucts. 
Ez az intézke‐ dés kis‐ és középvállalkozásokat (kkv) céloz, és nyersanyagok feldolgozására szolgáló üzemekbe történő beruhá‐ zásokat finanszíroz.
These facilities include wineries, grain mills, fruit and vegetable pro‐ cessing and packaging lines. 
Ezek az üzemek lehetnek pincészetek, malmok, gyü‐ mölcs‐ és zöldségfeldolgozó, valamint csomagoló gépsorok.
44 Of the 19 projects audited for this measure, 10 were affected by error (three of these were reported to OLAF). 
44 Az intézkedéshez tartozóan ellenőrzött 19 projekt közül 10 esetében merült fel hiba (ebből 3 esetet jelentettünk az OLAF‐nak).
The main shortcomings noted were non‐compliance with the SME criterion and non‐respect of appropriate private procurement procedures. 
A fő hiányosságok a kkv‐kritérium nem teljesítése és a vo‐ natkozó magánbeszerzési eljárások be nem tartása voltak.
Public aid for this measure is typically in the range of several million euro per project. 
Az intézkedés keretében nyújtott köztámogatás pro‐ jektenként általában több millió eurót tesz ki.
In this context, there is a strong incentive for applicants to circumvent the rules with the aim of receiving aid. 
Emiatt a pályázók a támogatás megszerzése érdekében erőteljesen ér‐ dekeltek a szabályok megkerülésében.
Example of indications of intentional irregularity A beneficiary applied for aid under an investment measure whereby the rules stipulated that equipment bought second‐hand was not eligible. 
Példa szándékos szabálytalanság gyanújára Egy kedvezményezett beruházási intézkedés keretében igényelt támogatást, és a szabályok szerint használ‐ tan vásárolt berendezésekre nem járt támogatás.
When presenting the payment claim, the beneficiary declared that the equipment part of the project had been purchased new from a dealer. 
A kifizetési kérelem benyújtásakor a kedvezményezett úgy nyilatkozott, hogy a projekt részét képező berendezést újonnan vásárolta egy kereskedőtől.
During the on‐the‐spot visit, the Court’s auditors found evidence to suggest that the machine had not, in fact, been purchased new. 
A helyszíni látogatás során a Számvevőszék ellenőrei bizonyítékot találtak arra, hogy a gépet valójában nem újonnan vásárolták.
The auditors subsequently obtained third party documentation confirming that the equipment had been bought second‐hand. 
Az ellenőrök később harmadik féltől beszerezték azokat a dokumentumokat, amelyek bizonyították, hogy a berendezést használtan vásárolták.
The expenditure was assessed as ineligible and the case was forwarded to OLAF. Box 4 
A kiadást támogatásra nem jogosultnak minősítették, és az esetet az OLAF hatáskörébe utalták. 4. háttérmagyarázat
Observations 26 45 In addition to the above, the Court has recently reported numerous short‐ comings in the implementation of this measure, which seriously affected the efficiency and effectiveness of the measure in reaching its policy objectives18. 
Észrevételek 26 45 A fentieken túlmenően a Számvevő‐ szék a közelmúltban több hiányos‐ ságról számolt be az intézkedés végrehajtásával kapcsolatban, amelyek súlyos hatással voltak az intézkedés hatékonyságára és eredményességére a szakpolitikai célkitűzések elérése szempontjából18.