natgillin/translations-raw huggingface dataset:
78. the commission has limited internal guidance on the reporting of its verification of Gni data and of its management of Gni-based own resources. the quality of the commission’s reporting was therefore assessed against standards of completeness, transparency and consistency defined by the court. eurostAt’s Assessment reports on member stAtes’ Gni were not AlwAys complete, trAnspArent And consistent 79. 
78. A Bizottság csak korlátozott belső iránymutatással rendelkezik a GNI-adatok ellenőrzésével kapcsolatos jelentéskészítésről és a GNI-alapú saját források kezeléséről. A Bizottság beszámolóinak minőségét ezért a Számvevőszék az általa meghatározott, a teljeskörűségre, átláthatóságra és következetességre kiterjedő normák fényében értékelte. az euRostat taGállami Gni-adatokRa vonatkozó éRtékelési jelentései nem mindiG voltak teljes köRűek, átláthatóak, illetve következetesek 79.
Eurostat prepared the assessment reports on Member states’ Gni, including country-specific points for improvement with possible impact on Gni and transversal issues. the court found that no criteria had been used by Eurostat to establish the country-specific points for improvement or the transversal issues53. 
Az Eurostat elkészítette a tagállamok GNI-adataira vonatkozó értékelési jelentéseit, amelyekben többek között megjelölte az adott országok esetében fejlesztésre szoruló, a GNI-re potenciálisan hatást gyakorló területeket, valamint a transzverzális problémákat. A Számvevőszék megállapította, hogy az Eurostat semmiféle kritériumot nem használt az adott országok esetében fejlesztésre szoruló területek, illetve a transzverzális problémák azonosítása során53.
51 Germany, spain, france, italy and austria. 
51 Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország és Ausztria.
52 Excluding those which concern the implementation of nacE rev. 2. 
52 Kivéve a NACE Rev. 2. végrehajtásával kapcsolatos felülvizsgálatokat.
53 these points concern in particular estimates of entertainment, literary and artistic originals, insurance, software and consumption of fixed capital on roads, bridges, etc. 
53 E területek elsősorban a szórakoztató, irodalmi vagy művészeti alkotások eredeti példányaihoz, biztosításhoz, szoftverekhez, valamint állóeszközök (utak, hidak stb.) értékcsökkenéséhez kapcsolódtak.
36 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
36 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
80. these reports were presented to the Gni committee in July and october 2011 as provisional ‘draft’ documents. this allowed some points to be addressed by nsis before the setting of reservations and/or some changes to be made by Eurostat to apply the principle of equal treatment. 
80. E jelentéseket 2011 júliusában és októberében ideiglenes „dokumen-tumtervezetekként” terjesztették a GNI-bizottság elé. Ez lehetővé tette, hogy az NSH-k még a fenntartások alkalmazása előtt rendezhessenek bizonyos kérdéseket, illetve hogy az Eurostat néhány módosítást végezzen az egyenlő bánásmód elvének érvényesülése érdekében.
However, no final assessment reports on Member states’ Gni were prepared. 
A tagállamok GNI-adatairól azonban nem készült végleges értékelési jelentés.
81. in december 2011, Eurostat issued a document54 including all action points which were deemed not important enough to be considered as country-specific points for improvement to be included in the assessment reports. 
81. Az Eurostat 2011 decemberében közzétett egy dokumentumot54, amely tartalmazta mindazokat a cselekvési pontokat, amelyeket nem minősítettek eléggé fontosnak ahhoz, hogy az adott országban fejlesztésre szoruló területként belefoglalják az értékelési jelentésekbe.
However this document included points that could have an impact on Gni and/or that are similar to specific reservations set by the commission in other Member states such as: ο the Br in Germany (see Table 1, point 2); ο the adjustment made for fraud to intermediate consumption (ic) in the area of hotels and restaurants in the netherlands; ο the treatment of small tools in national accounts in the netherlands, sweden and the united Kingdom; ο the estimate of Vat fraud without complicity in poland. 
Ez a dokumentum azonban olyan pontokat is tartalmazott, amelyek hatással lehetnek a GNI-re, illetve amelyekhez hasonló esetekben a Bizottság más tagállamoknál egyedi fenntartást alkalmazott, például: ο a cégnyilvántartás kapcsán Németországban (lásd: 1. táblázat, 2. pont); ο a szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás terén a folyó termelőfelhasználás (IC) csalásra tekintettel való kiigazítása kapcsán Hollandiában; ο a kis értékű eszközök nemzeti számlákban történő kimutatása kapcsán Hollandiában, Svédországban és az Egyesült Királyságban; ο a bűntárs nélküli héacsalás becslése kapcsán Lengyelországban.
54 Gni committee document no 222 entitled ‘other issues (deriving mainly from action points B, c and d) for 25 Member states’. 
54 A GNI-bizottság 222. sz. dokumentuma: „Other issues (deriving mainly from action points B, C and D) for 25 Member States” (A 25 tagállamot érintő [elsősorban a B., C. és D. cselekvési pontokhoz kapcsolódó] egyéb kérdések).
55 if not addressed before the end of 2011. 
55 Amennyiben azokat 2011 végéig nem korrigálják.
56 in Eurostat’s assessment reports, it is stated either that the compilation of Gni components ‘could’ or ‘may’ be improved, or that there are some areas for improvement. it is however unclear whether the lack of implementation of these points has an impact on the overall assessment. 
56 Az Eurostat értékelési jelentéseiben úgy fogalmaz, hogy a GNI-összetevők összeállítását fejleszteni „lehet” vagy„lehetne”, vagy hogy léteznek fejlesztésre szoruló területek. Nem egyértelmű azonban, hogy e pontok végrehajtásának elmulasztása hatással van-e az átfogó értékelésre. 82.
37 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
37 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
38 AnnuAl opinions of the Gni committee not in line with leGislAtion And not informAtive 83. the Gni committee adopted ‘non-opinion’ statements relating to Greece for 200657 and to the Eu-10 Member states for the years 2006–1158 on whether Gni data provided by these Member states were appropriate for own resource purposes. 
38 a Gni-BizottsáG éves véleményei nem felelnek meG a joGszaBályoknak, és nem infoRmatívak 83. A GNI-bizottság véleménynek nem minősülő nyilatkozatokat fogadott el Görögország tekintetében 2006-ra vonatkozóan57, valamint a 2004-ben csatlakozott 10 tagállam tekintetében a 2006–2011-es időszakra vonatkozóan58 arról, hogy az e tagállamok által szolgáltatott GNI-adatok megfelelőek voltak-e a saját források meghatározásának céljára.
84. in the case of Greece, the commission complied with article 10(7) of the own resources’ regulation59. it used the Gni data included in the previous (2005) Gni questionnaire for own resource purposes and no adjustments were made to balances in the budgetary year 2006. 
84. Görögország esetében a Bizottság megfelelt a saját forrásokról szóló rendelet59 10. cikke (7) bekezdésének: A megelőző (2005. évi), saját források meghatározásának céljára használandó GNI-adatokra vonatkozó kérdőívben szereplő GNI-adatokra épített, és a mérlegekben a 2006. költségvetési évben nem történt kiigazítás.
85. this provision was however not complied with in the case of the Eu-10 Member states. the commission calculated and made the corresponding adjustments to balances of Gni-based own resources in the budgetary years 2006–11, even though the Gni committee did not issue an explicit opinion (see paragraph 16). 
85. A 2004-ben csatlakozott 10 tagállam esetében azonban nem teljesült az említett rendelkezés. A Bizottság a 2006–2011. évek GNI-alapú saját forrásai mérlegének tekintetében számításokat végzett, és azokhoz kapcsolódóan kiigazításokat hajtott végre, noha a GNI-bizottság nem tett közzé kifejezett véleményt (lásd: 16. bekezdés).
86. concerning the contents of all the opinions issued by the Gni committee in the period under review the court found that: ο it is good practice to refer to the legal basis, but this is not done; ο the presentation of the objective(s) and the assessment basis60 is incomplete; ο it is unclear whether the (general) reservations referred to in the opinions on Eu-15 Member states allow the overall conclusion drawn by the Gni committee to be considered positive or negative. 
86. A Számvevőszék a következőket állapította meg a vizsgált időszakban a GNI-bizottság által közzétett összes vélemény tartalmáról: ο Nem történt hivatkozás a jogalapra, noha ez bevált gyakorlat. ο Nem volt teljes körű a célkitűzéseknek és az értékelés alapjának60 a bemutatása. ο Nem egyértelmű, hogy a 2004 előtt csatlakozott 15 tagállamra vonatkozó véleményekben említett (általános) fenntartások fényében a GNI-bizottság által levont átfogó következtetések pozitívnak vagy negatívnak tekintendők-e.
87. taking into account the weaknesses found in the commission’s verification strategy/approach (see paragraphs 26 to 36) and in the verification process (see paragraphs 37 to 67), the work carried out by Eurostat is insufficient to fully support the opinion of the Gni committee. as the cost–benefit principle was not properly applied in Eurostat’s verification, a scope restriction should have been made in the opinions of the Gni committee. 
87. Figyelemmel a Bizottság ellenőrzési stratégiájában/koncepciójában (lásd: 26–36. bekezdés) és az ellenőrzési folyamatban (lásd: 37–67. bekezdés) feltárt hiányosságokra, az Eurostat által végzett munka nem elégséges a GNI-bizottság véleményalkotásának teljes körű támogatására.
57 see paragraph 4.26 of the court’s annual report 2006. 
57 Lásd: a Számvevőszék 2006. évi éves jelentésének 4.26. bekezdése.
58 Because the commission’s verification of Gni inventories was not yet complete. 
58 Mert a Bizottság még nem készült el a GNI-jegyzékek ellenőrzésével.
59 this provision states that any changes to the Gni of previous financial years pursuant to article 2(2) of the Gni regulation subject to article 5 shall give rise for each Member state concerned to an adjustment to its contribution to Gni-based own resources. article 5 of the Gni regulation includes the requirement for the Gni committee to issue an annual opinion on the appropriateness of Member states’ Gni data for own resource purposes. 
59 E rendelkezés azt írja elő, hogy az előző pénzügyi évek GNI-jének a GNI-rendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében való változtatása az 5. cikktől függően minden érintett tagállam számára alapot ad arra, hogy kiigazítsa a GNI-alapú saját forrásokhoz való hozzájárulásának mértékét. A GNI-rendelet 5. cikke előírja, hogy a GNI-bizottság éves véleményt tegyen közzé a tagállamok saját források meghatározásának céljára használandó GNI-adatainak megfelelőségéről.
60 the scope of the verification and the work carried out by Eurostat. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
60 Az ellenőrzés hatóköre és az Eurostat által végzett munka mibenléte. 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
39 AnnuAl Activity reports of dG budGet only provided A pArtiAl Assessment 88. dG Budget provided little information on the management, risk and control environment relating to Gni-based own resources61, or on the reasoning used to draw the overall conclusion on the management and control systems62. despite improvements over recent years, the aars until 2011 of dG Budget provided only a partial assessment of the management of Gni-based own resources. 
39 a költséGvetési főiGazGatósáG éves tevékenyséGi jelentései csak RészleGes éRtékelést taRtalmaztak 88. A Költségvetési Főigazgatóság nem szolgált érdemi információval a GNI-alapú saját források61 igazgatási, kockázati és kontrollkörnyezetéről, sem az irányítási és kontrollrendszerekre vonatkozó átfogó következtetés alapjául szolgáló gondolatmenetről62.
89. until 2011 the declarations of assurance issued by dG Budget were not supported by sufficient evidence on either legality and regularity or sound financial management. they only related to the accuracy of the calculation of Gni-based own resources, and not to the quality of the underlying data. 
89. 2011-ig a Költségvetési Főigazgatóság által kiadott bizonyossági nyilatkozatokat nem támasztotta alá elegendő bizonyíték sem a jogszerűség és szabályszerűség, sem a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tekintetében: csak a GNI-alapú saját források kiszámításának helytállóságát vizsgálták, a mögöttes adatok minőségét nem.
90. taking into account the specific characteristics of the management of Gni-based own resources63, the basis of the assurance given by dG Budget should have been properly disclosed in its aars. 
90. Tekintettel a GNI-alapú saját források kezelésének sajátos jellemzőire63, a Költségvetési Főigazgatóság bizonyossági nyilatkozatának alapját megfelelően közölni kellett volna az éves tevékenységi jelentésekben. az euRostat éves tevékenyséGi jelentései csak RészleGes éRtékelést taRtalmaztak 91.
AnnuAl Activity reports of eurostAt only provided A pArtiAl Assessment 91. despite improvements over recent years, the aars of Eurostat provided only a partial assessment of the verifications carried out on Gni data for own resource purposes. 
Noha az elmúlt években történt némi fejlődés, az Eurostat éves tevékenységi jelentései csak részben adtak értékelést a saját források meghatározásának céljára használt GNI-adatok ellenőrzéséről.
Limited information was disclosed by Eurostat on the objectives, scope and the results of its verifications on Gni. 
Az Eurostat csak korlátozott információkat közölt a GNI-ellenőrzéseinek célkitűzéseiről, hatóköréről és eredményéről.
Eurostat’s declarations covering the principle of sound financial management were not supported by sufficient evidence on the effective use of resources involved in the verification of Gni data for own resource purposes. 
Az Eurostat hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvéről szóló nyilatkozatait nem támasztotta alá kellő bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a saját források meghatározásának céljára használandó GNI-adatok ellenőrzése során a forrásokat eredményesen használták-e fel.
61 in particular, how the annual contributions and adjustments (to previous years’ balances) are calculated, how the responsibilities are shared between dG Budget and Eurostat, the role played by the Gni committee, and the scope and objectives of the verification work carried out by dG Budget and Eurostat. 
61 Különösen az éves hozzájárulások és (a korábbi évek mérlegén végrehajtott) kiigazítások kiszámításának módjáról, a Költségvetési Főigazgatóság és az Eurostat közötti feladatmegosztásról, a GNI-bizottság szerepéről, valamint a Költségvetési Főigazgatóság és az Eurostat által végzett ellenőrzési munka hatóköréről és célkitűzéseiről.
62 including key indicators on legality and regularity and sound financial management of verifications on Gni-based own resources. 
62 Beleértve a GNI-alapú saját források ellenőrzésének jogszerűségére, szabályszerűségére és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodására vonatkozó alapvető mutatókat.
63 the Eu rules for their calculation, the complexity of the national accounts’ compilation process and the sharing of responsibilities between two commission’s services (see paragraphs 2 to 11). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
63 A kiszámításukra vonatkozó uniós szabályok, a nemzeti számlák összeállítási folyamatának összetettsége, valamint a Bizottság két szolgálata közötti feladatmegosztás (lásd : 2–11. bekezdés). 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
94. the court found that the verification of Gni data used for own resources for the years 2002–07 was completed late by the commission and the major revisions carried out by Member states between 2008 and 2011 were not sufficiently examined by the commission. there was an excessive use of general reservations (see paragraphs 68 to 76). 
94. A Számvevőszék megállapította, hogy a 2002–2007-es időszak tekintetében a Bizottság késve zárta le a saját források meghatározásához használandó GNI-adatok ellenőrzését, és nem vizsgálta meg kellőképpen a tagállamok által 2008 és 2011 között végrehajtott jelentős felülvizsgálatokat.
Eurostat did not plan and prioritise its verification work in an appropriate way, as the risks relating to Member states’ compilation of national accounts were not appropriately assessed in the selection of areas to be verified (see paragraphs 24 to 36). 
Az Eurostat nem tervezte meg megfelelő módon ellenőrzési munkáját, illetve nem állapította meg megfelelően az azon belüli prioritásokat, mivel az ellenőrizendő területek kiválasztása során nem értékelte megfelelően a nemzeti számlák tagállamok általi összeállításához kapcsolódó kockázatokat (lásd: 24–36. bekezdés).
Eurostat did not apply a consistent approach when carrying out its verifications in Member states and did not carry out sufficient work at that level. the court’s audit demonstrated that a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the commission’s verification (see paragraphs 37 to 67). 
Az Eurostat nem alkalmazott következetes módszert a tagállamokban végzett ellenőrzései során, és nem végzett elegendő munkát a tagállamok szintjén. A Számvevőszék ellenőrzése igazolta, hogy a strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottsági ellenőrzés eredményességét (lásd: 37–67. bekezdés).
Eurostat’s verifications have not been adequately reported (see paragraphs 77 to 92). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Az Eurostat ellenőrzéseiről nem készültek megfelelő jelentések (lásd: 77–92. bekezdés). 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
41 the verificAtion strAteGy/ApproAch recommendAtion 1 undertAke A structured And formAlised plAnninG And prioritisAtion exercise the Commission should carry out a structured and formalised analysis that takes into consideration costs and benefits allowing it to plan and prioritise its verification on specific areas or compilation (sub-) processes (see paragraph 33). Such an analysis should consider the risks relating to the member States’ compilation of their national accounts (see paragraph 32) and the relative size of the GNI components in the total economy. this risk assessment should be based on all qualitative and quantitative information available in all departments of Eurostat and concentrate on the compilation procedures described in GNI inventories and recent GNI quality reports of member States (see Annex VII and Annex VIII). recommendAtion 2 shorten durAtion of the verificAtion cycle And limit use of GenerAl reservAtions the Commission should shorten the duration of its verification cycle in order to limit the use of general reservations (see paragraphs 68 to 70, and 72). 
41 ellenőRzési stRatéGia/koncepció 1. ajánlás a BizottsáG stRuktuRált és foRmalizált módon teRvezze meG a munkáját, illetve állapítsa meG az azon Belüli pRioRitásokat A bizottság a költségek és a hasznok figyelembevételével végezzen strukturált és formalizált elemzést, amely lehetővé teszi számára az ellenőrzés megtervezését és az egyes területek vagy összeállítási (rész) folyamatok prioritásként történő kezelését (lásd: 33. bekezdés). Az elemzés során vegye figyelembe a nemzeti számlák tagállamok általi összeállításához kapcsolódó kockázatokat (lásd: 32. bekezdés) és a GNI-összetevőknek a gazdaság egészéhez viszonyított méretét. A kockázatértékelésnek az Eurostat összes részlegénél rendelkezésre álló, minőségi és mennyiségi információn kell alapulnia, és a tagállamok közelmúltbeli GNI-jegyzékeiben és GNI minőségi jelentéseiben leírt összeállítási eljárásokra kell összpontosítania (lásd: VII. melléklet és VIII. melléklet).
Such reservations should be limited to exceptional cases where there are significant risks that the financial interests of the Eu are not protected, for example when a member State carries out a major revision during the verification cycle or at irregular intervals (see paragraphs 71 to 73). recommendAtion 3 improve reportinG to the Gni committee Eurostat should report clearly and in a timely manner to the GNI Committee on cases where the cost–benefit principle is considered to apply (see paragraph 28). 
2. ajánlás a BizottsáG Rövidítse le az ellenőRzési ciklust és koRlátozza az általános fenntaRtások alkalmazását A bizottság rövidítse le az ellenőrzési ciklus időtartamát és így korlátozza az általános fenntartások alkalmazását (lásd: 68–70. és 72. bekezdés). Az ilyen fenntartásokat olyan kivételes esetekre kell korlátozni, amelyekben jelentős az Unió pénzügyi érdekei sérülésének kockázata: például amennyiben egy tagállam az ellenőrzési ciklus során vagy rendszertelen időközönként jelentős felülvizsgálatot hajt végre (lásd: 71–73. bekezdés).
42 the verificAtion process recommendAtion 4 Apply A more focused verificAtion the Commission’s verification process should involve a structured and formalised qualitative risk assessment of the compilation procedures described in the GNI inventories and in-depth verification of material and risky GNI components. the selection of GNI components for in-depth verification should be made in accordance with the cost–benefit analysis described in Recommendation 1. the scope and objectives of in-depth verification should be broader than those of direct verification carried out by Eurostat in the recent verification cycle (see paragraphs 22, second indent, and 33 to 36). 
42 az ellenőRzési eljáRás 4. ajánlás a BizottsáG teGye céliRányosaBBá ellenőRzéseit A bizottság ellenőrzési eljárásának súlyt kell fektetnie a GNI-jegyzékekben ismertetett összeállítási eljárások strukturált és formalizált minőségi kockázatértékelésére, valamint a lényeges és kockázatot jelentő GNI-összetevők részletes ellenőrzésére. Részletes ellenőrzésre a GNI-összetevőket az 1. ajánlásban leírt költség-haszon elemzés szerint kell kiválasztani A részletes ellenőrzés hatókörének és célkitűzéseinek tágabb körűnek kell lenniük az Eurostat által végzett közvetlen ellenőrzés keretében a legutóbbi ellenőrzési ciklusban alkalmazottaknál (lásd: 22. bekezdés második francia bekezdése, valamint 33–36. bekezdés).
64 see footnote 45. recommendAtion 5 pAy pArticulAr Attention to the verificAtion of the exhAustiveness of Gni the Commission should pay particular attention in its verifications to the exhaustiveness of member States’ GNI and the use of comparable estimation procedures to cover the underground economy in national accounts (see paragraphs 60 and 61). 
64 Lásd: 45. lábjegyzet. 5. ajánlás a BizottsáG foRdítson külön fiGyelmet a Gni teljesköRűséGének ellenőRzéséRe A bizottság ellenőrzései során fordítson külön figyelmet a tagállamok GNI-jének teljeskörűségére, valamint arra, hogy a nemzeti számlákban összehasonlítható becslési módszereket alkalmazzanak a szürkegazdaság tekintetében (lásd: 60. és 61. bekezdés).