natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2007 Portugal paid 3,5 million euro for ‘Baldio’ land. 
2007-ben Portugália 3,5 millió eurót fizetett ki baldio földterületekre.
In Italy it was found that the areas accepted as permanent pasture for SPS payments were bigger than the eligible part actually covered by grass or herbaceous forage; (b) THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will follow up this matter in the conformity clearance procedure. 
Olaszországban arra derült fény, hogy az SPS-kifizetésre állandó legelő gyanánt jóváhagyott terület nagyobb volt, mint a ténylegesen fű vagy egynyári takarmánynövény borította, támogatható állandó legelőterület. b) A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság a kérdést a megfelelőség ellenőrzésére irányuló eljárás keretében nyomon követi.
The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of a letter of August 2006, a conformity clearance procedure in respect of the same findings. 
A Bizottság saját ellenőrzéseinek megállapításai alapján 2006. augusztusi levelével már megkezdte a megfelelőség ellenőrzését az említett eredmények tekintetében.
5.26. (a) For Portugal, the penalties applied were too severe: this is not a risk for the Fund. (b) The Commission, on the basis of its own audit findings, already started, by means of letters of July 2007 and April 2008, a conformity clearance in respect of the same findings. 
5.26. a) Portugália tekintetében túl szigorúak voltak az alkalmazott szank-ciók: az Alapot nem fenyegeti kockázat. b) A Bizottság saját ellenőrzésének megállapításai alapján 2007. júliusi és 2008. augusztusi levelével már megkezdte a megfelelőség ellenőrzését az említett eredmények tekintetében.
As regards the issue of ‘new beneficiaries’, following the Court’s Annual Report 2006, the Commission has launched special enquiries with regard to those Member States that have chosen regional models and that may therefore be affected by the issue raised by the Court. 
Ami az „új kedvezményezettek” kérdését illeti, a Bizottság a Számvevőszék 2006. évi éves jelentése nyomán különvizsgálatokat kezdett azon tagállamok tekintetében, amelyek regionális modellek mellett döntöttek, és amelyeket ilyen módon érinthet a Számvevőszék által felvetett probléma.
These audits are still ongoing and risks to the Fund will be covered by financial corrections. 
Ezek az ellenőrzések még folyamatban vannak, és az Alapot fenyegető kockázatok vonatkozásában pénzügyi kiigazításokat végeznek.
Moreover, the issue of excluding certain beneficiaries from direct payments is also addressed in the Commission’s proposals for the Health Check. (c) As regards Portugal, the Commission follows up this issue in the conformity clearance procedure. 
A Bizottság egészségügyi ellenőrzésre vonatkozó javaslataiban emellett foglalkozik azzal a kérdéssel is, hogy egyes kedvezményezetteket kizárjanak a közvetlen kifizetések köréből. c) Ami Portugáliát illeti, a Bizottság a kérdést nyomon követi a megfelelőség ellenőrzésére irányuló eljárásban.
Regarding Italy the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance in respect of the same findings. 
Olaszország tekintetében a Bizottság saját ellenőrzésének megállapításai alapján már megkezdte a megfelelőség ellenőrzését az említett eredmények tekintetében.
(20) Paragraphs 5.25 to 5.27. 
(20) 5.25–5.27. bekezdés.
114 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) THE COURT’S OBSERVATIONS payments were made to 275 farmers in France and 33 farmers in Spain (Andalucia) who did not hold payment entitlements; no recovery action has been taken. 
114 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI d) Franciaországban 275, Spanyolországban (Andalúzia) 33 támogatási jogosultsággal nem rendelkező termelő részesült kifizetésben; visszafizettetési intézkedésre nem került sor.
THE COMMISSION’S REPLIES (d) According to information available to the Commission, the differences found by the Court in relation to France are due to differences in parameters of extraction of the two files compared by the Court and no payment has been made to farmers not holding entitlements. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI d) A Bizottság rendelkezésére álló információk szerint a Számvevőszék által Franciaország tekintetében megállapított eltérések oka a Számvevőszék által összevetett két akta kivonata paramétereinek különbségeiben rejlik, és nem történt kifizetés a nem jogosult gazdálkodók számára.
For Spain, no payment was made to farmers without entitlements. 
Spanyolország tekintetében nem történt kifizetés a nem jogosult gazdálkodók számára.
For almost all the cases, these farmers had previously made a request for rectification which was still pending at the date of the payment. 
Az említett gazdálkodók szinte minden esetben kérték már korábban a kifizetés idején még mindig függőben lévő kiigazítást.
In case of withdrawal of entitlements, the paying agency asked for reimbursement. 
A jogosultságok visszavonása esetén a kifizető ügynökség visszatérítést kért.
As concerns table 5, the Commission disagrees with the Court’s evaluation of the systems in Italy. 
Az 5. táblázatot illetően a Bizottság nem ért egyet az olaszországi rendszerek számvevőszéki értékelésével.
While the parcel had been subject to an on-the-spot control by the Italian authorities in 2005, the Court’s audit found the parcel to be long established general forest land and, thus, not eligible for aid. (a) (b) In respect of the incorrect application of sanctions in Italy, Spain and Portugal, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. The need for an annual evaluation has been laid down in Regulation (EC) No 796/2004. 
Amint azt a Számvevőszék is elismerte, a legtöbb megállapított rendszerbeli hiányosságot a Bizottság is megállapította a számlaelszámolások során, és sor került a megfelelő nyomonkövetési intézkedésekre. a) A szankciók nem megfelelő olaszországi, spanyolországi, portugáliai alkalmazása tekintetében a Bizottság saját ellenőrzésének megállapításai alapján már megkezdte a megfelelőség ellenőrzését. b) Az éves értékelés szükségességéről a 796/2004/EK rendeletben rendelkeztek.
As part of its audits, the Commission reviews the improvement of the risk analysis both over the years and its effectiveness for the year concerned. 
A Bizottság ellenőrzéseinek keretében felülvizsgálja a kockázat elemzésének fejlődését több év vonatkozásában, valamint annak eredményességét az érintett évben.
Where it is found that there is a continued dysfunctional risk analysis posing a risk to the Fund, the Member State is asked to take remedial action and the conformity clearance is applied. 
Amennyiben megállapítást nyer, hogy folyamatosan nem működik egy kockázatelemezés, és ez kockázatot jelent az Alap számára, a tagállamot felhívják kiigazító intézkedés megtételére, illetve megfelelőség-ellenőrzést folytatnak.
In addition, the Commission simplified the Regulation and risk factors are no longer determined in the Commission Regulation as from 2008. 
A Bizottság emellett egyszerűsítette a rendeletet, és a kockázati tényezőkről 2008-tól már nem bizottsági rendeletben rendelkeznek.
The Commission audits the control systems of the Member States and deficiencies that create a risk for the Fund are followed up under the conformity clearance. 
A Bizottság ellenőrzi a tagállamok kontrollrendszereit, és azokat a hiányosságokat, amelyek kockázatot jelentenek az Alap számára, nyomon követik a megfelelőség ellenőrzésének keretében.
This is the case for the Member States referred to by the Court. 
Ez az eset a Számvevőszék által említett tagállamokkal kapcsolatosan.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 115 THE COURT’S OBSERVATIONS Supervisory and Control Systems in IACS 5.29. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 115 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az IIER-be beépített felügyeleti és kontrollrendszerek 5.29.
As indicated at paragraph 5.19, the effectiveness of the supervisory and control systems incorporated in IACS forms a key element of the overall effectiveness of the system. 
Amint arról már az 5.19. bekezdésben szóltunk, az IIER-be beépített felügyeleti és kontrollrendszerek eredményessége kulcsfontosságú a rendszer általános eredményességének szempontjából.
This applies to each of the main aid schemes covered by IACS. 
Ez vonatkozik az IIER alá tartozó valamennyi fő támogatási rendszerre.
A general assessment of the reliability of the system in the Member States visited for (the two main schemes SPS and direct coupled payments respectively) is shown in Annex 5.1.2. and in Annex 5.1.1. 
A felkeresett tagállamokban működő rendszerek (a két fő rendszer: az SPS és a termeléstől függő közvetlen kifizetések) megbízhatóságának általános értékelését az 5.1.1. melléklet és az 5.1.2. melléklet tartalmazza.
Administrative controls to establish eligibility of surfaces: the effectiveness of the administrative controls depends on the quality of the information recorded in the Land Parcel Identification System (LPIS (21)), the use of computerised geographical information techniques for the graphical layer of the LPIS which is the Geographic Information System (GIS) and the use of up-to-date aerial or spatial orthoimagery: (a) the administrative controls in the United Kingdom (England) do not provide assurance that EU aid is paid out correctly. 
A területek támogathatóságának megállapítására szolgáló adminisztratív ellenőrzések: ezek eredményessége attól függ, hogy milyen minőségű a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszerben (MePAR (21)) rögzített információ, hogy a MePAR grafikus rétege, azaz a térinformatikai rendszer (TIR) milyen számítógépes térinformatikai technikákat alkalmaz, és hogy használnak-e naprakész ortokorrigált légi-vagy űrfelvételeket: a) az Egyesült Királyságban (Anglia) az adminisztratív ellenőrzések nem biztosítják az uniós támogatás helyes kifizetését.
The United Kingdom (England) do not avail of the option to use aerial or spatial orthoimagery in support of the GIS. 
Az Egyesült Királyság (Anglia) nem él azzal a lehetőséggel, hogy a TIR alátámasztására ortokorrigált légi-vagy űrfelvé-teleket alkalmazzon.
The English LPIS does not always contain information on eligible area of the reference parcel; (b) in Greece the administrative controls are also deficient; the LPIS is incomplete and contains important errors in the referencing of parcels; (c) in France and the Netherlands the paying agencies do not sufficiently deduct ineligible features visible on orthoimages from the eligible area recorded in the LPIS and do not update their LPIS with the results of on-the-spot inspections. 
Az angol MePAR nem mindig tartalmaz információt arra vonatkozóan, hogy a referenciaparcellán belül mekkora a támogatható terület; b) Görögországban is gyengék az adminisztratív ellenőrzések, a MePAR hiányos, és jelentős hibákat tartalmaz a parcellareferenciák terén; c) Franciaországban és Hollandiában a kifizető ügynökségek nem vonnak le a MePAR-ban nyilvántartott támogatható területből elegendő olyan részt, amely az ortokorrigált felvételeken nem támogathatónak mutatkozik, és nem frissítik MePAR-rendszereiket a helyszíni vizsgálatok eredményeivel.
In Portugal the update is carried out with significant delays. 
Portugáliában a frissítés jelentős késéssel történik.
France and Sweden use orthophotos some of which are more than 5 years old; (d) in France, Portugal and Sweden the eligibility of land declared for activation of set aside entitlements (22) is not reliably verified. 
Franciaországban és Svédországban esetenként 5 évnél régebben készült ortokorrigált felvételeket használnak; d) Franciaországban, Portugáliában és Svédországban nem ellenőrzik megbízhatóan azoknak a földterületeknek a támogathatóságát, amelyekre nézve területpihentetési támogatás iránti jogosultság (22) felhasználását jelentik be.
(21) LPIS is a database in which all the agricultural area of the Member State is recorded with a unique identification number. 
(21) A MePAR olyan adatbázis, amelyben egyedi azonosítószámokon tartják nyilván a tagállam összes mezőgazdasági területét.
(22) Determination of set aside entitlements is set by Article 53 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(22)A területpihentetési támogatás iránti jogosultságot a Tanács 1782/2003/EK rendeletének 53. cikke határozza meg.
The Commission does not share the overall evaluation regarding the effectiveness of IACS referred to in Table 5 as regards France, The Netherlands and the United Kingdom. 
A Bizottság nem ért egyet az IIER eredményességére vonatkozóan az 5. táblázatban szereplő átfogó értékeléssel Franciaország, Hollandia és az Egyesült Királyság tekintetében.
The quality of the Land Parcel Identification System (LPIS) is indeed crucial. 
A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszer (MePAR) minősége valóban létfontosságú.
The Commission is constantly working with the Joint Research Center (JRC) to use the best technical resources to update the LPIS system in the Member States and consequently to optimise the effectiveness of administrative checks. (a) (b) (c) (d) The use of ortho-imagery is not legally required. 
A Bizottság folyamatosan együttműködik a Közös Kutatóközponttal (KKK) a legjobb technikai erőforrások alkalmazása érdekében, hogy a tagállamokban naprakésszé tehesse a MePAR-t, illetve ebből adódóan optimalizálhassa az igazgatási ellenőrzések eredményességét. a) Légi felvételek használatát jogszabály nem írja elő.
As to the other deficiencies in the LPIS-GIS in England referred to by the Court, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. The deficiencies of the LPIS in Greece are the regular subject of conformity decisions. 
Ami az angliai MePAR-FIR-rel kapcsolatosan a Számvevőszék által említett egyéb hiányosságokat illeti, a Bizottság, saját ellenőrzésének megállapításai alapján, már megkezdte a megfelelőség ellenőrzését. b) A görögországi MePAR hiányosságai rendszeresen képezik megfelelőségi határozatok tárgyát.
At the request of the Commission, the Greek authorities have adopted an action plan that foresees, inter alia, the implementation of a new LPIS-GIS by 31 December 2008. 
A görög hatóságok a Bizottság kérésére cselekvési tervet fogadtak el, amely többek között egy új MePAR-FIR 2008. december 31-ig történő végrehajtásáról rendelkezik. c) A Számvevőszék által említett megállapításokat bizottsági ellenőrzések is feltárták.
The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the legality and regularity of claims submitted by farmers and have been verified by the certifying bodies for the first time in 2007. 
A kifizető ügynökségek által a Bizottságnak bejelentett IIER-ellenőrzési eredmények értékelik a termelők által benyújtott kérelmek jogszerűségét és szabályszerűségét; az eredményeket 2007-ben először ellenőrizték az igazoló szervek.
However, the certifying bodies do not extend their work to final beneficiaries for the verification and validation of IACS statistics. 
E szerveknek az IIER-statisztika ellenőrzésére és hitelesítésére vonatkozó munkája azonban a végső kedvezményezettekre nem terjed ki.
Neither has the Commission verified the reliability of these statistics. 
E statisztika megbízhatóságát nem ellenőrizte a Bizottság sem.
Furthermore, the Court’s analysis of the work of 28 certifying bodies for the purposes of such verifications, showed that two certifying bodies’ assessment was negative and one was unable to assess the situation. 
Mi több, a Számvevőszék 28 igazoló szervnek az említett ellenőrzésekre irányuló munkáját elemezve rámutatott, hogy két igazoló szerv értékelése negatív volt, egy pedig képtelen volt a helyzet értékelésére.
The Court further found that reconciliations provided for by the relevant Commission guideline had either not been done, not been done in the way foreseen or that the information provided did not allow a conclusion to be drawn upon the adequacy of the work. 
A Számvevőszék megállapította továbbá, hogy a vonatkozó bizottsági iránymutatásokban előírt egyeztetések egyáltalán nem, vagy nem az előírt módon történtek meg, illetve hogy a szolgáltatott információ nem tette lehetővé az elvégzett munka megfelelőségére vonatkozó következtetés levonását.
From financial year 2007 onwards, the certification bodies are required by Commission’s guidelines to analyse the effectiveness of the paying agencies internal control systems including on-the-spot checks more systematically and to verify and validate these statistics. 
A bizottsági iránymutatások a 2007. pénzügyi évtől kezdve előírják a hitelesítő szervek számára a kifizető ügynökségek belső kontrollrendszereinek elemzését, ideértve a szisztematikusabb helyszíni ellenőrzéseket, valamint az említett statisztikák ellenőrzését és validálását is.
The Commission thus implemented the Court’s recommendation made in its Annual Report concerning the financial year 2005 (paragraph 5.46) that the certification bodies were to do more work to verify and validate the statistics. 
A Bizottság ilyen módon végrehajtotta a Számvevőszék által, a 2005. pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésében tett ajánlásokat (5.46. pont), amelyek szerint a hitelesítő szervek részéről további erőfeszítések szükségesek e statisztikák ellenőrzése és validálása érdekében.
As regards the extension of the work to the final beneficiaries, the certification bodies review a sample of field inspection reports and check that any claim adjustments required (as a result of the check) are made to the final beneficiary’s data in the IACS. 
Ami e tevékenységnek a végső kedvezményezettekre való kiterjesztését illeti, a hitelesítő szervek felülvizsgálják a helyszíni vizsgálati jelentések egy mintáját, és ellenőrzik, hogy szükség van-e a követelések kiigazítására (az ellenőrzés nyomán) a végső kedvezményezettre vonatkozóan az IIER-ben szereplő adatokat illetően.
In roughly 90 % of the cases, the certification bodies made an assessment and concluded positively for approximately 85 % of them which must be considered as an acceptable result for the first year of application of this new control obligation. 
A hitelesítő szervek az esetek kb. 90 %-ában értékelést végeztek, és ezek kb. 85 %-a tekintetében kedvező eredményt állapítottak meg, ami elfogadható eredménynek tekinthető az említett új kontrollkötelezettség alkalmazásának első évére.
The Commission recognises that there is scope for improvement in this area, and has revised its Guidelines accordingly for financial year 2008. 
A Bizottság elismeri, hogy e területen van még fejlesztenivaló, és ennek megfelelően felülvizsgálta iránymutatásait a 2008. pénzügyi évre.
The Commission systematically analyses the IACS statistics for consistency and compliance with regulatory requirements. 
A Bizottság szisztematikusan elemzi az IIER-statisztikák konzisztenciáját és a szabályozási követelményeknek való megfelelését.
As regards the definition of eligibility conditions in national legislation and their complexity, the Commission shares the view of the Court that they should be as simple as possible to reduce the risk of errors and to limit control costs. 
Ami a nemzeti jogszabályokban szereplő támogathatósági feltételek meghatározását és ezek bonyolultságát illeti, a Bizottság egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy ezeknek a lehető legegyszerűbbeknek kell lenniük a hibakockázat mérséklése és az kontrollköltségek csökkentése érdekében.
However in particular agri-environmental measures are complex by nature and there is very limited scope for simplification without jeopardising the purpose of these measures. 
Azonban különösen az agrár-környezetvédelmi intézkedések jellegükből adódóan bonyolultak, és ezek az intézkedések csak kismértékben egyszerűsíthetők anélkül, hogy ezek célkitűzései veszélybe kerülnének.
As regards the control system, measures have been taken to reinforce and strengthen the control rules in this area and all eligibility criteria must now be controllable according to a set of verifiable indicators to be established by the Member States (7). 
A kontrollrendszer tekintetében intézkedéseket tettek e területen a kont-rollszabályok megszilárdítására és megerősítésére, és immár valamennyi támogathatósági kritériumnak ellenőrizhetőnek kell lennie a tagállamok által megállapítandó, ellenőrizhető mutatók alapján (7).
Rural Development 5.32. 
Vidékfejlesztés 5.32.
The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environmental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements. 
Az, hogy egyes támogathatósági feltételek meghatározása a nemzeti jogszabályokban pontatlan, és hogy a – különösen az agrár-környezetvédelmi intézkedésekre vonatkozó – szabályozás gyakran összetett, rontja az arra irányuló ellenőrzések minőségét, hogy megfelelnek-e a termelők a vonatkozó követelményeknek.
The principal weaknesses detected were: (a) insufficient checks on the validity of the bids submitted in the context of private procurement. 
A következő fő hiányosságokra derült fény: a) elégtelen volt a magánbeszerzés keretében benyújtott ajánlatok érvényességének ellenőrzése.
The checks carried out do not provide reasonable assurance as to the legality of the required tendering procedure which may consequently affect the eligibility of the project as a whole (Romania); (7) Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006. 
Az elvégzett ellenőrzések nem adnak megfelelő biztosítékot az előírt pályázati eljárás jogszerűségére vonatkozóan, ami miatt az egész projekt támogathatósága megkérdőjelezhetővé válhat (Románia); (7) Az 1975/2006/EK rendelet 5. cikke.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) lack of cross-checks with the specific animal databases (rare breeds) to validate the number of animals declared by the farmer which is the basis for the agri-environment payments (France); (c) inadequate verification of the eligible area under agri-environment measures in cases where this area did not correspond to the data in the IACS database. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 117 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) a termelők állatainak a bejelentésekben szereplő – az agrár-környezetvédelmi kifizetések alapját képező – számát nem vetik össze a specifikus (ritka fajtákra vonatkozó) állat-adatbázisok számaival (Franciaország); c) nem megfelelően ellenőrzik azoknak a területeknek a jogosultságát az agrár-környezetvédelmi támogatásokra, amelyekről az IIER adatbázisában a bejelentettektől eltérő adatok szerepelnek.
As a consequence, not all the conditions for granting the support could be checked (Ireland); (d) lack of systematic verifications as to whether detailed agri-environment commitments tailored to the farm fulfil the overall requirements of the measure (e.g. the maximum permitted level of chemicals); (e) inconclusive and poorly documented administrative and on-the-spot controls with an over reliance on beneficiaries’ declarations before approving final payments (Ireland); (f) inadequate consideration of the risk factors stipulated in EU legislation for the selection of a sample of farmers to be controlled on the spot (France and Ireland); (g) inadequate verification of the existence of private co-financing. 
Így nem volt lehetséges ellenőrizni a támogatás odaítélésének minden feltételét (Írország); d) nem ellenőrizték rendszeresen, hogy az egyes gazdaságok szintjére lebontott agrár-környezetvédelmi kötelezettségek az intézkedés általános követelményeinek is megfelelnek-e (pl. a vegyi anyagok megengedett maximális mértéke); e) a nem egyértelmű és hiányosan dokumentált adminisztratív és helyszíni ellenőrzések során a végleges kifizetések jóváhagyását megelőzően túlzott mértékben támaszkodtak a kedvezményezettek bejelentéseire (Írország); f) a helyszíni vizsgálatnak alávetendő termelők kiválasztásánál nem vették kellően tekintetbe a közösségi szabályozásban említett kockázati tényezőket (Franciaország és Írország); g) elégtelen volt a magánforrásból származó társfinanszírozás meglétének ellenőrzése.