natgillin/translations-raw huggingface dataset:
State aid, unless below a ‘de minimis’ ceiling, is in principle incompatible with the internal market since it may distort trade between Member States. 
Az állami támogatás – hacsak az összege nem marad a de minimis támogatások küszöbértéke alatt – elvben összeegyeztethetetlen a belső piaccal, mivel torzíthatja a versenyt a tagállamok közötti kereskedelemben.
There are, however, exceptions to this rule, in particular if the project is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER) (16). 
E szabály alól azonban vannak kivételek, különösen ha a projektre vonatkozik az általános csoportmentességi rendelet (GBER) (16).
Member States must notify other cases of state aid so the Commission can form a view on its compatibility. 
A tagállamoknak értesíteniük kell a Bizottságot az állami támogatás egyéb eseteiről, hogy az véleményt alkothasson az összeegyeztethetőségről.
This year we identified seven ERDF projects in Spain, France and Portugal that infringed the EU's state aid rules. 
Ebben az évben hét ERFA-projekt esetében állapítottuk meg Spanyolországban, Franciaországban, és Portugáliában, hogy azok uniós állami támogatási szabályokba ütköztek.
We consider that five of these projects, all of them in Portugal, should have obtained less or no public funding from the EU and/or the Member State. 
E projektek közül öt esetében (valamennyi projekt portugáliai) úgy ítéljük meg, hogy a projekt az Uniótól, illetve a tagállamtól nem, vagy csak kevesebb közfinanszírozásban részesülhetett volna.
These errors make up approximately 1,6 percentage points of the estimated level of error. 
Ezek a hibák a becsült hibaszinthez körülbelül 1,6 százalékponttal járulnak hozzá.
(14) C(2013)9527finalCommissionDecisionof19.12.2013onthesettingoutandapprovaloftheguidelinesfordeterminingfinancialcorrectionsto be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. 
(14) A Bizottság határozata az Unió által megosztott irányítás keretében finanszírozott kiadásokra vonatkozóan a közbeszerzési szabályok megsértése esetén a Bizottság által végrehajtandó pénzügyi korrekciók megállapításáról szóló iránymutatás meghatározásáról és jóváhagyásáról (C(2013) 9527 final, 2013. december 19.).
(15) As defined by Article 4 of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65). 
(15) A közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 94., 2014.3.28., 65. o.) 4. cikkének meghatározása szerint.
(16) CommissionRegulation(EU)No651/2014of17June2014declaringcertaincategoriesofaidcompatiblewiththeinternalmarketinapplication of Articles 107 and 108 of the Treaty (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1). 
(16) A Bizottság 2014. június 17-i 651/2014/EU rendelete a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (HL L 187., 2014.6.26., 1. o.).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/143 EN 6.31. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/143 HU 6.31.
Three of these five quantified state aid findings relate to the lack of an incentive effect and highlight a systemic weakness. 
Az állami támogatásokkal kapcsolatos öt számszerűsíthető megállapításunk közül három az ösztönző hatás hiányával és rendszerszintű hiányosságokkal kapcsolatos.
The EU rules are based on the premise that state aid should only be allowed where it subsidises activities which would not have taken place otherwise. 
Az uniós szabályok azon az előfeltevésen alapulnak, hogy az állami támogatást csak akkor szabad engedélyezni, ha olyan tevékenységeket támogat, amelyekre egyébként nem kerülne sor.
This ‘incentive effect’ is automatically assumed for schemes under the GBER if works start after the date of the application for funding (17). 
Ennek az „ösztönző hatásnak” a megléte automatikus előfeltevés az általános csoportmentességi rendelet szerinti támogatási rendszerek esetében, ha a műveletek a támogatási kérelem időpontját követően kezdődnek (17).
The Commission had previously identified several operations affected by this error. 
A Bizottság korábban több, e hiba által érintett műveletet azonosított.
The managing authority for the OP concerned excluded operations from the accounts (18) in which the Commission detected this kind of error. 
Az érintett operatív program irányító hatósága kizárta a beszámolóból (18) azokat a műveleteket, amelyekben a Bizottság ilyen típusú hibát észlelt.
Both the Commission and the managing authorities were aware that this was a systemic problem. 
Mind a Bizottság, mind az irányító hatóságok tisztában voltak azzal, hogy rendszerszintű problémáról van szó.
Although the Member State changed its national rules to ensure consistency with the EU rules and avoid further irregularities, no party took sufficient corrective action either to eliminate these errors in the 2016/2017 accounts or to offset the potential impact by a corresponding financial correction. 
Noha a tagállam megváltoztatta nemzeti szabályait az uniós szabályokkal való összhang biztosítása és a további szabálytalanságok elkerülése érdekében, egyik fél sem tett elegendő korrekciós intézkedést sem ahhoz, hogy az ilyen hibákat kiküszöböljék a 2016/2017. évi beszámolóból, sem ahhoz, hogy a potenciális hatást megfelelő pénzügyi korrekcióval ellensúlyozzák.
The Commission accepted the accounts following the rule changes. Non-compliance with rules governing the use of financial instruments Irregular disbursements in financial instruments contributed less to the estimated level of error than in 2017 6.33. 
A pénzügyi eszközök alkalmazására vonatkozó szabályok be nem tartása A pénzügyi eszközökbe teljesített szabálytalan kifizetések kisebb mértékben járultak hozzá a becsült hibaszinthez, mint 2017-ben 6.33.
Up to the end of the 2016/2017 accounting year, 2,9 billion euros was paid in advances to financial instruments, out of which 2,3 billion euros was declared between 1 July 2016 and 30 June 2017 (17 % of the total amount paid in EU co-financing). 
A 2016/2017. számviteli év végéig 2,9 milliárd eurót fizettek ki előlegként pénzügyi eszközök részére, amiből 2,3 milliárd eurót 2016. július 1. és 2017. június 30. között jelentettek be (az uniós társfinanszírozásként kifizetett teljes összeg 17 %-a).
During the 2016/2017 accounting year, 1,3 billion euros (43 %) was disbursed to final recipients. 
A 2016/2017-es számviteli év során 1,3 milliárd eurót (43 %) fizettek ki a végső kedvezményezetteknek.
Our audit covered disbursements to five financial instruments (two from the 2014-2020 programming period and three from 2007-2013). 
Vizsgálatunk öt pénzügyi eszköz számára történt kifizetésekre terjedt ki (kettő a 2014–2020 közötti, három pedig a 2007– 2013 közötti programozási időszakból).
We examined 30 guarantees and 100 loans for these five instruments at financial intermediary level. 
Ennél az öt eszköznél 30 garanciát és 100 kölcsönt vizsgáltunk meg a pénzügyi közvetítők szintjén.
This year we found 14 cases of ineligible disbursements to final recipients, relating to three of the instruments we examined. 
Idén 14, a végső kedvezményezetteknek folyósított nem támogatható kifizetést találtunk, három megvizsgált eszköz vonatkozásában.
They concerned either ineligible loans or ineligible final recipients, and cancelled disbursements that the Member State incorrectly recorded as paid. 
Ezek vagy nem támogatható hitelekkel, vagy támogatásra nem jogosult végső kedvezményezettekkel, valamint az érintett tagállam által helytelenül kifizetett, törölt kifizetésekkel voltak kapcsolatosak.
Since the share of financial instruments within the audit population was much lower in 2018 than in 2017, these errors contributed to a lesser degree to the 2018 estimated level of error (19). 
Mivel a pénzügyi eszközök ellenőrzési sokaságon belüli aránya 2018-ban sokkal alacsonyabb volt, mint 2017-ben, ezek a hibák kisebb mértékben járultak hozzá a 2018. évi becsült hibaszinthez (19).
Information on the performance of a financial instrument and the actual use of funds (i.e. eligible expenditure at closure) is based on data reported by the Member States. 
A pénzügyi eszközök teljesítményére és a pénzeszközök tényleges felhasználására (vagyis a lezáráskor elszámolható kiadá-sokra) vonatkozó információk a tagállamok által szolgáltatott adatokon alapulnak.
Despite substantial efforts by the Commission in recent years to improve data quality, we still find inaccuracies in the implementation reports. 
Annak ellenére, hogy a Bizottság az elmúlt években jelentős erőfeszítéseket tett az adatminőség javítása érdekében, továbbra is találunk pontatlanságokat a végrehajtási jelentésekben.
In 2018, this was the case for two of the five financial instruments we examined (one for each period). 
2018-ban az öt általunk megvizsgált pénzügyi eszköz közül kettőt is ez jellemzett (mindkét időszakban egyet).
In one case, the fund manager reported two cancelled loans as disbursements, which led to ineligible expenditure. 
Az egyik esetben az alapkezelő két törölt hitelt kifizetésként jelentett, ami nem támogatható kiadásokhoz vezetett.
Weaknesses in audit arrangements for financial instruments managed by the EIB Group have been addressed, but not entirely resolved 6.36. 
Az EBB-csoport által kezelt pénzügyi eszközökre vonatkozó ellenőrzési eljárások terén felmerült hiányosságokat kezelték ugyan, de nem oldották meg teljes mértékben 6.36.
In 2017 we pointed to the need for significant improvements in the audit arrangements for financial instruments managed by the EIB Group and highlighted that audit authorities have no legal right to carry out on-the-spot verifications to obtain assurance on regularity at financial intermediary level. 
2017-ben rámutattunk arra, hogy az EBB-csoport által kezelt pénzügyi eszközök tekintetében az ellenőrzési eljárások jelentős javulása szükséges, és hangsúlyoztuk, hogy a jogszabályok értelmében az ellenőrző hatóságoknak nincs joguk helyszíni ellenőrzéseket végezni, hogy a pénzügyi közvetítők szintjén bizonyosságot szerezzenek a szabályszerűségről.
The Commission accepted our recommendation in this regard and considered that it would be implemented through the entry into force of the Omnibus Regulation. 
A Bizottság elfogadta ajánlásunkat ebben a tekintetben, és úgy ítélte meg, hogy az az ún. salátarendelet hatálybalépése révén teljesül.
Given the seriousness of the issue and its horizontal impact on all financial instruments managed by the EIB Group, we followed up our recommendations from last year. (17) Article 6 of the GBER. 
Tekintettel a kérdés komolyságára és az EBB csoport által kezelt valamennyi pénzügyi eszközre gyakorolt horizontális hatására, megvizsgáltuk, hogy mennyiben teljesültek tavalyi ajánlásaink. (17) AGBER6.cikke.
(18) InlinewithArticle137(2)oftheCommonProvisionsRegulation. 
(18) A közös rendelkezésekről szóló rendelet 137. cikkének (2) bekezdésével összhangban.
(19) Paragraph6.30andbox6.4ofour2017annualreport. 
(19) Lásd:a2017.éviévesjelentés6.30.bekezdéseés6.4.háttérmagyarázata.
C 340/144 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.38. 
C 340/144 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 6.38.
The Omnibus Regulation introduced a new requirement (20) for audit authorities to perform system audits and audits of operations on financial instruments at the level of financial intermediaries, including financial instruments managed by the EIB Group. 
A salátarendelet új követelményként (20) vezette be az ellenőrző hatóságok számára, hogy a pénzügyi közvetítők – köztük az EBB csoport által kezelt pénzügyi eszközök – szintjén végezzék el a pénzügyi eszközökkel kapcsolatos rendszer-és műveletellenőrzé-seket.
The final approved text excludes SME Initiative programmes set up before 2 August 2018. 
A végleges jóváhagyott szöveg kizárja a kkv-kezdeményezés2018. augusztus 2-a előtt létrehozott programjait.
Since all six SME Initiative programmes approved so far were set up before that date, adequate audit arrangements have not yet been put in place for all of them. 
Mivel a kkv-kezdeményezés mind a hat eddig jóváhagyott programját ezen időpontnál korábban hozták létre, ezért még nem mindegyikre vonatkozóan vezettek be megfelelő ellenőrzési eljárásokat.
Unjustified withholding of EU funds from beneficiaries resulted in late payments 6.39. 
Az, hogy uniós forrásokat szabálytalanul visszatartottak a kedvezményezettektől, késedelmes kifizetésekhez vezetett 6.39.
The EU rules normally require Member State authorities to pay beneficiaries the full public contribution (including EU support) no later than 90 days after the beneficiary’s submission of a payment request unless certain conditions for interrupting payment are present (21). 
Az uniós szabályok főszabályként előírják a tagállami hatóságok számára, hogy a kifizetési kérelemnek a kedvezményezett általi benyújtását követő 90 napon belül kifizessék nekik a teljes állami hozzájárulást (beleértve az uniós támogatást is), kivéve, ha fennállnak a kifizetés megszakításának bizonyos feltételei (21).
In two Member States, managing authorities had not respected this rule in six of the 220 transactions we examined. 
Két tagállamban az irányító hatóságok a 220 általunk vizsgált tranzakció közül hat esetében nem tartották be ezt a szabályt.
The single beneficiary in four cases in Germany received the full amount only after the 2016/2017 accounts were sent to the Commission (eight months after the end of the accounting year). 
Négy németországi esetben az egyetlen kedvezményezett csak a 2016/2017. évi beszámoló Bizottság részére történő megküldését követően kapta meg a teljes összeget (nyolc hónappal a számviteli év végét követően).
In two cases, amounts were outstanding even at the time of our audit. 
Két esetben még az ellenőrzésünk időpontjában is voltak kinnlévő összegek.
In France and Germany, this practice is designed, to some extent, to offset the effect of the Commission’s retention of 10 % until acceptance of the accounts by unduly withholding the same percentage from reimbursements to beneficiaries. 
Franciaországban és Németországban ez a gyakorlat bizonyos mértékig arra irányul, hogy a beszámolók elfogadásáig ellensúlyozza a Bizottság 10 %-os visszatartásának hatását azáltal, hogy a kedvezményezetteknek fizetendő visszatérítésekből arányában ugyanennyit indokolatlanul visszatartanak.
Our assessment of the work of audit authorities 6.41. 
Az ellenőrző hatóságok munkájának számvevőszéki értékelése 6.41.
The work of audit authorities is a critical part of the framework for assurance and control of Cohesion spending. 
Az ellenőrző hatóságok munkája a kohéziós kiadások kontroll-és bizonyossági keretének meghatározó részét képezi.
Our review of their work is part of a process which may mean that we make more use of the Commission’s assurance model in the future. 
Az erre a munkára irányuló felülvizsgálatunk egy olyan folyamat része, amely ahhoz vezethet, hogy a jövőben munkánk során nagyobb mértékben felhasználjuk a Bizottság bizonyossági modelljét.
This year we assessed the work of 15 out of 126 audit authorities. 
Idén 126 ellenőrző hatóság közül 15-nek a munkáját értékeltük.
In all of the assurance and closure packages we examined, the audit authorities had reported a residual error rate below 2 %. 
Az ellenőrző hatóságok az általunk megvizsgált bizonyossági/zárócsomagok mindegyike tekintetében 2 % alatti fennmaradó hibaarányról számoltak be.
The Commission’s own work led it to report a residual error rate above 2 % for four assurance packages in our sample. 
A Bizottság a saját munkája alapján a mintába felvett négy bizonyossági csomag tekintetében 2 % feletti fennmaradó hibaarányról számolt be.
The additional errors we detected in our sample of transactions examined by audit authorities in 24 assurance/closure packages, gave us sufficient evidence to conclude that the residual rate for another four of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period and one of the nine closure packages for 2007-2013 was above 2 %. 
Az ellenőrző hatóságok által 24 bizonyossági csomagban/zárócsomagban vizsgált tranzakcióból álló mintánkban általunk feltárt további hibák elegendő bizonyítékkal szolgáltak arra nézve, hogy a 2014–2020 közötti időszak 15 bizonyossági csomagja közül további négy esetében, valamint a 2007–2013 közötti időszak kilenc zárócsomagja közül egy esetében a fennmaradó hibaarány meghaladta a 2 %-ot.
In 2018, for the first time, audit authorities reported errors using a common typology agreed between the Commission and the Member States (22). 
2018-ban első alkalommal fordult elő, hogy az ellenőrző hatóságok a Bizottság és a tagállamok által közösen elfogadott tipológia alkalmazásával számoltak be a hibákról (22).
Box 6.5 shows how the types of errors most frequently reported by audit authorities compare with the additional errors most frequently detected by the Commission and by us. 
A 6.5. háttérmagyarázat összeveti az ellenőrző hatóságok által leggyakrabban bejelentett hibatípusokat a Bizottság által és általunk leggyakrabban észlelt további hibákkal.
The results show that the most common types of irregularities for each audit body are ineligible expenditure and public procurement. 
Az eredmények szerint az egyes ellenőrző szervek által feltárt szabálytalanságok leggyakoribb típusai a nem támogatható kiadásokkal és a közbeszerzéssel kapcsolatosak.
It also shows however, that despite many irregularities found by audit authorities, the projects we examined remain affected by errors which have gone undetected or uncorrected by all internal control instances at an earlier stage (paragraph 6.32 gives an example of this). 
Ugyanakkor az is kiviláglik, hogy az ellenőrző hatóságok által feltárt számos szabálytalanság ellenére az általunk vizsgált projekteket továbbra is olyan hibák jellemzik, amelyek feltárására, illetve korrigálására a belső kontroll egyetlen korábbi szakaszában sem került sor (az erre vonatkozó példát lásd: 6.32. bekezdés).
(20) Article 272(14). 
(20) A 272. cikk (14) bekezdése.
(21) Article 132 of the Common Provisions Regulation. 
(21) A közös rendelkezésekről szóló rendelet 132. cikke.
(22) See page 68 of DG REGIO’s 2018 AAR and page 56 of DG EMPL’s 2018 AAR. 
(22) Lásd:aDGREGIO2018.éviévestevékenységijelentésének68.oldalaésaDGEMPL2018.éviévestevékenységijelentésének56.oldala.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/145 EN Box 6.5 Most frequent types of errors detected by audit bodies Source: ECA. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/145 HU 6.5. háttérmagyarázat Az ellenőrző szervek által feltárt leggyakoribb hibatípusok Forrás: Európai Számvevőszék.
Owing to the large number of operations co-financed by each OP, audit authorities have to use sampling to form an opinion on the eligibility of expenditure. 
Az egyes operatív programok által társfinanszírozott műveletek nagy száma miatt az ellenőrző hatóságoknak mintavétel révén kell véleményt kialakítaniuk a kiadások támogathatóságáról.
To produce reliable results, samples must be representative of the audited population and, as a general rule, based on a statistically valid method (23). 
Az eredmények megbízhatóságához a mintáknak az ellenőrzött sokaságra nézve reprezentatívnak kell lenniük és általános szabályként statisztikailag érvényes módszeren kell alapulniuk (23).
We checked the sampling method for the 24 assurance/closure packages we examined. 
Az általunk ellenőrzött 24 bizonyossági/zárócsomagra nézve megvizsgáltuk a mintavételi módszereket.
(23) Article 127 of the Common Provisions Regulation. 
(23) A közös rendelkezésekről szóló rendelet 127. cikke.
C 340/146 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.45. 
C 340/146 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 6.45.
We found weaknesses, such as insufficient sample size, overrepresentation of certain operations and the incorrect use of sampling parameters, in six of the 24 packages (four of them for 2014-2020). 
A 24 csomagból hatban (a 2014–2020-as időszakban négyben) többek között a következő hiányosságokat találtuk: elégtelen volt a mintaméret, bizonyos műveletek felülreprezentáltak voltak és helytelenül használták a mintavételi paramétereket.
To some extent, two of these weaknesses affected the representativeness of the samples, and hence also the accuracy of the reported residual error rates. 
E hiányosságok közül kettő bizonyos mértékben befolyásolta a minták reprezentativitását és emiatt az elszámolásokban közölt fennmaradó hibaarányok pontosságát is.
We present an example in Box 6.6. 
Erre a 6.6. háttérmagyarázat hoz példát.
The international audit standards require auditors to document their checks, including clear references to all documents that are most relevant to the audited expenditure. 
A nemzetközi ellenőrzési standardok értelmében az ellenőrök kötelesek dokumentálni vizsgálataikat és kellő pontossággal kell hivatkozniuk valamennyi, a vizsgált kiadással kapcsolatban legrelevánsabb dokumentumra.
Insufficient or inadequate questions or replies in checklists increase the risk of not detecting ineligible expenditure. 
Az ellenőrző listák kérdéseinek, illetve válaszainak elégtelen vagy nem megfelelő volta növeli annak kockázatát, hogy nem derül fény a támogatásra nem jogosult kiadásokra.
The risk is intensified further if the audit authority has limited access to the underlying documentation, as we found in a case where the complex procurement rules of an international organisation had to be applied. 
A kockázatot tovább növeli, ha az ellenőrző hatóság korlátozott hozzáféréssel rendelkezik a mögöttes dokumentációhoz, amint azt egy olyan esetben láttuk, ahol egy nemzetközi szervezet összetett közbeszerzési szabályait kellett alkalmazni.
For 156 out of the sample of 220 transactions (71 %), we were able to conclude on the basis of our review of audit authorities’ work. 
A 220 tranzakcióból álló mintából 156 (71 %) tranzakció esetében az ellenőrző hatóságok munkájának áttekintése alapján következtetést vonhattunk le.
We identified shortcomings with the scope, quality and/or documentation of that work in 64 transactions (29 %), which required us to re-perform the corresponding audit procedures. 
64 tranzakció (29 %) esetében hiányosságokat állapítottunk meg az ellenőrzés hatókörével, minőségével, illetve dokumentálásával kapcsolatban, és ezért újra végre kellett hajtanunk a megfelelő ellenőrzési eljárásokat.
The shortcomings related to 14 of the 24 assurance/closure packages we examined. 
A hiányosságok az általunk ellenőrzött 24 bizonyossági/zárócsomagból 14-et érintettek.
For 48 transactions (22 % of the total), the shortcomings meant we had to visit the beneficiary. 
E tranzakciók közül 48 esetében (az összes tranzakció 22 %-a) e hiányosságok miatt fel kellett keresnünk a kedvezményezettet.
In 24 of the 64 transactions (in 13 assurance/closure packages) where we re-performed an audit, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority. 
Az újból ellenőrzött 64 tranzakcióból 24 esetében (13 bizonyos-sági/zárócsomagban) olyan számszerűsíthető hibákat találtunk, amelyeket korábban az ellenőrző hatóság nem tárt fel.
Our results show an improvement compared to last year, when we needed to re-perform more than half of all audit procedures, one third of them at the beneficiary’s premises. 
Az eredmények javulást mutatnak a tavalyi évhez képest, amikor az összes ellenőrzési eljárás több mint felét újra el kellett végeznünk, egyharmadukat a kedvezményezett telephelyén.
We also observed good practice in terms of the audit authorities' documentation of their work (see Box 6.7). 
Követendő példát is tapasztaltunk az ellenőrző hatóságok munkájának dokumentálása tekintetében (lásd: 6.7. háttérmagyarázat).
The incorrect treatment of errors by four audit authorities had an impact on the error rates they reported 6.49. 
Négy ellenőrző hatóság helytelen hibakezelése kihatott az általuk bejelentett fennmaradó hibaarányokra 6.49.
The correct calculation and the reliability of residual error rates depend, inter alia, on the way detected errors are then handled. 
A fennmaradó hibaarányok helyes kiszámítása és megbízhatósága többek között attól függ, hogy a feltárt hibákat hogyan kezelik.