natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While spending was delayed, the overall volume of payments made was close to that expected, and there is likely to be little use of the automatic de-commitment of funds. 
A kifizetések összvolumene egyes kiadások elhalasztása ellenére is közel volt a várható összeghez, és valószínűleg kevéssé kell majd a kötelezettségvállalások automatikus visszavonásához folyamodni.
Except for direct aid and market support for farmers in agriculture, the pressure to spend funds is a key component of risk for shared management expenditure. ο The main risks to regularity of agricultural spending are the ineligibility of land, animals, or costs on which subsidy payments are based, of beneficiaries in receipt of subsidies, and the incorrect calculation of subsidies (even though these risks are mitigated to some extent by the operation of IACS). 
A mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások és piaci támogatás kivételével a megosztott irányítási kiadások terén fontos kockázati elem a források elköltésére irányuló nyomás. ο A mezőgazdasági kiadások terén a főbb szabályszerűségi kockázatok: a kifizetett támogatások alapját képező földterület, állatállomány vagy költségek, illetve a támogatásban részesülő kedvezményezettek nem támogatható volta, valamint a támogatások összegének téves kiszámítása (noha ezeket a kockázatokat némileg enyhíti az IIER működése).
Breaches of agri-environment requirements, of specific requirements for investment projects, and of procurement rules are important factors increasing the risk for rural development spending, ο The biggest risk in cohesion spending relates to breaches of EU and/or national public procurement rules. The next biggest risk is that expenditure (or projects) is not eligible for EU subsidy. ο While there is significant scope to improve control systems, the key challenge is to take action to make programmes easier to manage. 
A vidékfejlesztési kiadásokat fenyegető kockázatokat növelő jelentős tényezők: az agrár-környezetvédelmi követelményeknek, a beruházási projektek különleges követelményeinek, illetve a közbeszerzési szabályoknak a be nem tartása. ο A kohéziós kiadásokat fenyegető legjelentősebb kockázat az uniós, illetve tagállami közbeszerzési szabályok be nem tartása; ezt követi az a kockázat, hogy a kiadás (vagy a projektek) nem jogosultak uniós támogatásra. ο Noha bőven van lehetőség a kontrollrendszerek javítására, a legfontosabb kihívás mégis egy olyan intézkedés felvállalása, amely könnyebbé teszi a programok irányítását.
All Member States for which a conclusion can be drawn are affected by material levels of error with a degree of fluctuation around the average for the EU budget as a whole. 
Minden olyan tagállamot, amelyre nézve következtetést lehet levonni, a teljes uniós költségvetésre számított hibaszint átlaga körül ingadozó, lényeges hibaszint jellemez.
The fact that, despite this classification of systems, the Court finds errors in nearly half of transactions it examines illustrates inter alia the complexity of eligibility rules and of management systems for EU spending programmes. ο There have been improvements in reporting on risk and on error by authorities in the Member States, but the Commission continues to face significant challenges in ensuring that this information is reliable. ο Changes to regulations for the new period may not have overall a significant impact on the level of risk. 
Az, hogy a Számvevőszék a rendszerek e minősítése ellenére is a megvizsgált tranzakciók közel felénél talál hibákat, jól mutatja többek között az uniós kiadási programok támogathatósági szabályainak és irányítási rendszereinek bonyolultságát. ο A kockázatokra és hibákra nézve a tagállami hatóságok általi beszámolás ugyan javult kissé, ám a Bizottság számára továbbra is problémát jelent megbizonyosodni az információk megbízhatóságáról. ο Az új időszakban a szabályok változása összességében várhatóan nem fogja jelentősen befolyásolni a kockázati szintet.
Annexes 44 Commitments and payments for headings 1.b (cohesion) and 2 (agriculture) by Member State 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Heading 1.b Heading 2 2007-2013 commitments for headings 1.b and 2 by Member State in million euro 2007-2013 payments for headings 1.b and 2 by Member State in million euro Heading 1.b Heading 2 Source: Reports on budgetary and financial management financial years 2007 – 2013. 
Mellékletek 44 Az 1.b fejezet (kohézió) és a 2. fejezet (mezőgazdaság) kötelezettségvállalásai és kifizetései tagállamonként Az 1.b és a 2. fejezet 2007–2013-as kötelezettségvállalásai tagállamonként millió euróban 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 100 000 90 000 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Forrás: Jelentések a költségvetési és pénzgazdálkodásról, 2007–2013.
Annex 1 ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Other CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Other CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT 
1b. fejezet 2. fejezet Az 1.b és a 2. fejezet 2007–2013-as kifizetései tagállamonként millió euróban 1b. fejezet 2. fejezet I. melléklet ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Egyéb CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Egyéb CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT
Annexes 49 Interruptions In case of interruptions no payments from Commission to Member States until Commission has received a satisfactorily update in the form of an improved or adjusted claim (or additional information) for (A) previously claimed amounts or (B) the declaration at hand. 
Mellékletek 49 Megszakítások Megszakítások esetén a Bizottság nem fizet a tagállamoknak addig, amíg a Bizottság kielégítő aktualizálást nem kap javított vagy kiigazított igénylés (vagy kiegészítő információ) formájában (A) a korábban igényelt összegekre vagy (B) az érintett nyilatkozatra nézve.
Audit by Commission Commission’s examinations can lead to an adjustment of (A) previously certified and authorised payments. 
Bizottsági ellenőrzés A Bizottság vizsgálatai előzetesen igazolt és engedélyezett kifizetések kiigazítását (A) eredményezhetik.
When Member State authorities do not agree the Commission can issue a recovery order (net correction). 
Ha a tagállami hatóságok nem értenek egyet, a Bizottság visszafizetési felszólítást adhat ki (nettó korrekció).
In some (less frequent, often at closure) the Commission’s examination can affect (B) declarations not yet paid. 
Néhány esetben (kevésbé gyakran, sokszor lezáráskor) a bizottsági vizsgálat még ki nem fizetett nyilatkozatokat is érinthet (B).
Audit authorities in Member States Cohesion Member States’ audit authorities examine system of managing and certifying authorities and operations at beneficiary level. Their reports. 
Tagállami ellenőrző hatóságok Kohézió A tagállami ellenőrző hatóságok megvizsgálják az irányító és igazoló hatóságok rendszereit és műveleteit a kedvezményezettek szintjén.
Other than the ones on operations which are sent only to the Commission, are sent to the managing and certifying authority and the Commission. 
Jelentéseiket, eltekintve a műveletekről szólóaktól, amelyeket csak a Bizottságnak küldenek meg, megküldik az irányító és az igazoló hatóságnak és a Bizottságnak.
The Commission receives an overall reporting including this substantive testing: the annual control report with an audit opinion. 
A Bizottság egy általános jelentést kap, melynek része ez a tételes tesztelés: az éves kontrolljelentést és egy ellenőri véleményt.
Based on the individual systems and/or operations reports; or the overall annual control report the Member State authorities (B) and the Commission can take action (A). 
A tagállami hatóságok (B) és a Bizottság (A) az egyes rendszerekről, illetve műveletekről szóló jelentések, vagy az általános éves kontrolljelentés alapján tehetnek lépéseket.
The managing authority may decide to recover or withdraw expenditure at project level (C). 
Az irányító hatóság dönthet úgy, hogy projektszinten (C) fizettet vissza vagy von vissza kiadásokat.
Agriculture The certification body examines the reliability of accounts and the declaration of the management of the paying agency. 
Mezőgazdaság Az igazoló szerv megvizsgálja a kifizető ügynökség beszámolójának megbízhatóságát és vezetői nyilatkozatát.
The report is sent to the Commission. 
A jelentést megküldik a Bizottságnak.
The certification body does not examine operations at beneficiaries. Annex 5 
Az igazoló szerv nem vizsgál műveleteket a kedvezményezettek szintjén. V. melléklet
Abbreviations AGRI: Directorate-General for Agriculture and rural development CAP: common agriculture policy CF: Cohesion Fund Commission: European Commission Court: European Court of Auditors DG: Directorate-General EAFRD: European Agriculture Fund for Rural Development EAGF: European Agriculture Guarantee Fund EFF: European Fisheries Fund EMPL: Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union GNI: gross national income GDP: gross domestic product IACS: Integrated Administration and Control System LPIS: Land Parcel Identification System MFF: Multiannual Financial Framework n: the unidentified reference year n REGIO: Directorate-General for Regional and Urban Policy 50 
Rövidítések AGRI: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság Bizottság: Európai Bizottság DG: Főigazgatóság EHA: Európai Halászati Alap EMGA: Európai Mezőgazdasági Garanciaalap EMPL: A Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága EMVA: Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap ERFA: Európai Regionális Fejlesztési Alap ESZA: Európai Szociális Alap EU: Európai Unió GDP: bruttó hazai termék GNI: bruttó nemzeti jövedelem IIER: Integrált Igazgatási és Ellenőrzési Rendszer KA: Kohéziós Alap KAP: közös agrárpolitika MePAR: Mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer n: az ezzel a betűvel jelölt referenciaév REGIO: Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság Számvevőszék: Európai Számvevőszék TPK: Többéves pénzügyi keret 50
Endnotes 1 European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and European Fisheries Fund (EFF). 
Jegyzetek 1 Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA), Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) és Európai Halászati Alap (EHA).
Taken together, these funds account for 98,8 % of the heading 2 Natural resources in terms of commitments, and 98,6 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Együttesen ezek az alapok teszik ki a 2. fejezet (Természeti erőforrások) kötelezettségvállalásainak 98,8%-át, illetve kifizetéseinek 98,6%-át, míg a kiadások fennmaradó részét más irányítási módok révén kezelik.
2 European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF). 
2 Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA), Európai Szociális Alap (ESZA) és Kohéziós Alap (KA).
Taken together, these funds account for 99,7 % of the heading 1b Cohesion for Growth and Employment in terms of commitments, and 99,8 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Együttesen ezek az alapok teszik ki a 1b. fejezet (Kohézió a növekedésért és foglalkoztatásért) kötelezettségvállalásainak 99,7%-át, illetve kifizetéseinek 99,8%-át, míg a kiadások fennmaradó részét más irányítási módok révén kezelik.
3 This figure includes 6 billion euro of flexibility instruments allowed to exceed the ceiling. 
3 Ez a szám magában foglalja azt a 6 milliárd eurót, amennyivel a rugalmassági eszközök túlléphetnek a felső határon.
4 The commitments and payments in 2004 constant prices as set by the IIA amounted to 865 and 821 billion euro respectively. 
4 Az intézményközi megállapodásban a 2004-es folyó árakon rögzített kötelezettségvállalások és kifizetések összege 865, illetve 821 milliárd euró volt.
They were subsequently subject to technical adjustments (2 % per annum) to bring them to current prices, as well as amendments related to ITER and accession of Croatia. 
Ezeket az összegeket később egyrészt technikailag a folyó árakhoz igazították (évente 2%-kal), másrészt az ITER-rel és Horvátország csatlakozásával kapcsolatban módosították.
The increase in commitments and payments of 110 and 105 billion euro respectively is mainly due to the cumulative effect of annual technical adjustments. 
A kötelezettségvállalások és kifizetések 110, illetve 105 milliárd eurós növekedése elsősorban az évenkénti technikai kiigazítások kumulatív hatásából adódott.
5 Annex II paragraph 7 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Az 1083/2006/EK tanácsi rendelet II. mellékletének 7. bekezdése.
6 See European Commission Press release of 5 May 2014 IP/14/513 page 1 and Main economic indicators 1994-2015, (a) Real Gross Domestic Product (% change) at: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_en.htm and the European Central Bank Monthly bulletin of October 2014 page 5 and 6 at: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 Lower levels of inflation than the ones anticipated in the MFF and in actual commitments make the actual amounts payable lower than amounts originally envisaged. 
6 Lásd: az Európai Bizottság 2014. május 5-i 2014 IP/14/513 sajtóközleménye, 1. o., valamint Főbb gazdasági mutatók 1994-2015, (a) reál bruttó hazai termék (% -os változás): http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-513_hu.htm és az Európai Központi Bank havi közlönyének 2014. októberi száma, 5. és 6. o.: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/mobu/mb201410en.pdf 7 A TPK-ban, illetve a tényleges kötelezettségvállalásokban megelőlegezettnél alacsonyabb infláció azt eredményezi, hogy a ténylegesen fizetendő összeg alacsonyabb lesz az eredetileg tervezettnél.
Lower levels of growth slow down or stop the execution of projects and delay or stop payments. 
Alacsonyabb növekedési szint mellett a projektek végrehajtása lelassul vagy leáll, a kifizetések késnek vagy abbamaradnak.
8 See paragraph 1.1 of the 2013 Annual Report. 
8 Lásd: a 2013-as éves jelentés 1.1. bekezdése.
9 European Parliament, Directorate-General for Internal Policies, policy department D budgetary affairs: ‘EU budget and national budget: facts, figures and impact’, March 2014. 
9 Európai Parlament, Belső Politikák Főigazgatósága, D igazgatóság, Költségvetési ügyek: „EU budget and national budget: facts, figures and impact” („Uniós költségvetés és tagállami költségvetések: tények, számok és hatás”), 2014. március.
10 http://ec.europa.eu/budget/mycountry/HU/index_en.cfm. 
10 http://ec.europa.eu/budget/mycountry/HU/index_hu.cfm.
The equivalent percentage for Hungary from the European Parliament study (see endnote 9) of EU spending is around 19 %. 
Az Európai Parlament tanulmánya szerint (lásd: 9. végjegyzet) Magyarország esetében az uniós kiadásoknak ez az aránya mintegy 19%.
11 Steffen Osterloh, ‘The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013’, 2009, Instituto de Estudios Fiscales. 
11 Steffen Osterloh, „The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013” („Az Unió kohéziós politikájának költségvetési következményei 2013 után”), 2009, Instituto de Estudios Fiscales.
12 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy. 
12 A közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK tanácsi rendelet 29. cikke.
13 Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund: ‘For Member States whose GDP from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average in the same period, as listed in Annex II, the deadline referred to in paragraph 1 shall be 31 December of the third year following the year of the annual budget commitment from 2007 to 2010 under their operational programmes. 
13 A Tanács 1083/2006/EK rendelete az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról, 93. Cikk: „A II. mellékletben felsorolt azon tagállamok esetében, amelyeknek a GDP-je 2001 és 2003 között az EU-25 ugyanezen időszakban mért átlagos GDP-jének 85%-a alatt volt, az (1) bekezdésben említett határidő az operatív programokra vonatkozó, 2007 és 2010 között tett éves költségvetési kötelezettségvállalás évét követő harmadik év december 31.”
14 Regulation (EU) No 539/2010 stipulates that for the commitments of year 2007 the automatic de-commitment rule does not apply as of end 2009 (n+2) / end 2010 (n+3) but rather 1/6 of the total amount of 2007 commitments is added to the calculation of de-commitments for each of the subsequent years 2008 to 2013. 
14 Az 539/2010/EU rendelet előírja, hogy a 2007-es év kötelezettségvállalásaira az automatikus visszavonási szabály nem alkalmazandó a 2009 (n+2) / 2010 (n+3) év végéig; ehelyett a 2008–2013-as évek mindegyikében a visszavonásokat meg kell növelni a 2007. évi összes kötelezettségvállalás összegének 1/6-ával.
15 Regulations (EU) No 1311/2011 – ERDF, ESF, CF and 1312/2011 – EAFRD. 51 
15 1311/2011/EU rendelet (ERFA, ESZF és KA) és 1312/2011/EU rendelet (EMVA). 51
52 16 Regulation (EU) No 1297/2013. 
52 16 1297/2013/EU rendelet.
17 2012 cumulative target consisted of commitments related to the years 2008, 2009 and 2010 plus 3/6 of the 2007 commitments for cases where (n+2) rule applied, and of commitments related to the years 2008, 2009 plus 2/6 of the 2007 commitments for cases where (n+3) rule applied. 
17 A 2012-es kumulatív célérték a következőkből állt: a 2008-as, 2009-es és 2010-es évekhez kapcsolódó kötelezettségvállalások, valamint a 2007-es kötelezettségvállalások 3/6-a ott, ahol a (n+2) szabály volt alkalmazandó; a 2008-as és 2009-es évekhez kapcsolódó kötelezettségvállalások, valamint a 2007-es kötelezettségvállalások 2/6-a ott, ahol a (n+3) szabály volt alkalmazandó.
18 Based on the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013’ of May 2014. 
18 A Bizottság 2014. májusi „Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013” („A strukturális és kohéziós alapok 2013-as költségvetési végrehajtásának elemzése”) c. jelentése alapján.
19 In cohesion financial engineering instruments are those set up under Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
19 A kohézió terén működő pénzügyi konstrukciók azok, amelyeket az 1083/2006/EK rendelet 44. cikke alapján hoztak létre.
As part of an Operational Programme, the Structural Funds may finance of the following: (a) Financial Engineering Instruments for enterprises, primarily small and medium-sized ones, such as Venture Capital funds, Guarantee funds and Loan funds, (b) Urban Development Funds, that is, funds investing in Public-Private Partnerships and other projects included in an Integrated Plan for Sustainable Urban Development, and (c) Funds or other incentive schemes providing Loans, Guarantees for Repayable Investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing. 
A strukturális alapok a következőket finanszírozhatják egy operatív program részeként: a) vállalkozások, főként kis-és középvállalkozások számára kidolgozott pénzügyi konstrukciók, mint például kockázati tőkealapok, garanciaalapok és hitelalapok; b) városfejlesztési alapok, vagyis a köz-és magánszféra partnerségeibe és egyéb, a fenntartható városfejlesztésre vonatkozó integrált tervben foglalt projektekbe befektető alapok; c) alapok vagy egyéb ösztönző rendszerek, amelyek hitelt, a visszafizetendő beruházásokhoz garanciákat vagy ezekkel egyenértékű eszközöket biztosítanak az energiahatékonyságra és a megújuló energia épületekben – beleértve a meglévő épületállományt is – történő felhasználására.
As at 31 December 2013 there were over 900 financial engineering instruments in cohesion. 
2013. december 31-én több mint 900 pénzügyi konstrukció működött a kohézió terén.
In EAFRD the legal provisions in respect of financial engineering instruments are laid down in Article 71(5) of Regulation (EC) No 1698/2005 and in Articles 50 to 52 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
Az ERFA terén a pénzügyi konstrukciókra nézve az 1698/2005/EK rendelet 71. cikkének (5) bekezdésében és az 1974/2006/EK rendelet 50–52. cikkében leírtak az irányadók.
These include: (a) Venture (capital) funds, (b) Guarantee funds, and (c) Credit (loan) funds. 
Itt szerepelnek: a) Kockázati (tőke-)alapok; b) Garanciaalapok; c) Hitelalapok.
As at 31 December 2013 there were fewer than 20 financial engineering instruments in agriculture. 
2013. december 31-én 20-nál kevesebb pénzügyi konstrukció működött a mezőgazdaság terén.
20 DG AGRI 2013 annual activity report, Annex 10, page 157. 
20 A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság éves tevékenységi jelentése, 10. melléklet, 157. o.
21 See also paragraph 2. 
21 Lásd még: 2. bekezdés.
22 See 2013 annual report, annex 1.1, paragraph 9: ‘Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
22 Lásd: 2013-as éves jelentés, 1.1 melléklet, 9. bekezdés: „A tranzakciókban előforduló hibák többféle okra vezethetők vissza, és a szabálytalanság típusától, illetve a be nem tartott szabály vagy szerződéses követelmény jellegétől függően többféle formát ölthetnek.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the control systems work effectively. 
A Számvevőszék által végzett ellenőrzések előtt és azoktól függetlenül feltárt és kijavított hibák nem számítanak bele a hibagyakoriságba, hiszen azt bizonyítják, hogy a kontrollrendszerek hatásosan működnek.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.’ 
A Számvevőszék aszerint ítél valamely hibát számszerűsíthetőnek vagy nem számszerűsíthetőnek, hogy mérhető-e, mennyire befolyásolta a hiba az ellenőrzött összeget.”
Further examples are discussed in the subsequent paragraphs. 
A következő bekezdésekben további példákat is tárgyalunk.
23 Directive 2014/24/EU (replacing directive 2004/18/EC), Directive 2014/25/EU (replacing directive 2004/17/EC) and a new directive on concession contracts: Directive 2014/23/EU 24 See http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en. 
23 A (2004/18/EK irányelvet felváltó) 2014/24/EU irányelv, a (2004/17/EK irányelvet felváltó) 2014/25/EU irányelv és a koncessziós szerződésekről szóló új irányelv: a 2014/23/EU irányelv. 24 Lásd: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en.
53 25 In its opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy the Court noted that: ‘The Court’s experience when auditing public procurements suggests that recurrent problems of non-compliance are related to weak implementation of existing rules and that there is still substantial room for improvement at implementing level.’ and that ‘The Court observes that some improvements could be made to reduce administrative burdens for both contracting authorities and enterprises; but this should not be done at the expense of the key principles of equal access, fair competition and efficient use of public funds. 
53 25 A Bizottságnak a közbeszerzési politika modernizálásáról szóló zöld könyvéről szóló 4/2011. sz. véleményében a Számvevőszék megjegyezte, hogy „A Számvevőszék a közbeszerzések ellenőrzése kapcsán azt tapasztalta, hogy a visszatérő meg nem felelési problémák a hatályos szabályok be nem tartásával hozhatók összefüggésbe, és hogy a közbeszerzések lebonyolítása még jelentős javításra szorul.” valamint hogy „Meglátásunk szerint bizonyos javításokkal mérsékelni lehetne mind az ajánlatkérő szervek, mind a vállalatok adminisztratív terheit; ezt azonban nem szabad úgy tenni, hogy közben csorbát szenvedjen az egyenlő hozzáférés, a tisztességes verseny és a hatékony közpénz-felhasználás alapelve.