natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2004, DG AGRI carried out three missions (to Belgium, Greece and Portugal) on the application of Regulation (EEC) No 4045/89 to cover the general aspects, i.e. the annual report, risk-analysis and control programme. 
2004-ben a Mezőgazdasági Főigazgatóság három ellenőrző látogatást tett (Belgium, Görögország, Portugália) az általános szempontokat tartalmazó 4045/89/EGK rendelet végrehajtásával – azaz az éves jelentéssel, a kockázatelemzéssel és az ellenőrzési programmal – kapcsolatban.
In 2005, six further missions are ongoing during which the specific findings of the Court will be followed up. 
2005-ben hat további ellenőrző látogatás van folyamatban, amelyek során a Számvevőszék különleges észrevételei alapján folynak a vizsgálatok.
However, the number of scrutinies planned by most Member States exceeds significantly the minimum number required. 
A tagállamok által tervezett vizsgálatok száma azonban jelentősen meghaladja az elvárt minimális számot.
On this basis the shortfall is less than 40 %. 
Ebből a szempontból nézve a befejezetlen vizsgálatok száma kevesebb, mint 40 %.
While some scrutinies are not completed at the end of the scrutiny period, they must be followed up and be completed in the following scrutiny period. 
A vizsgálati időszak végén még lezáratlan vizsgálatokat a következő vizsgálati időszakban kell folytatni és befejezni.
The Commission is investigating the reasons for the failure to complete in due time control programmes in certain Member States and, where appropriate, will request clarification from Member States. 
A Bizottság kutatja annak okait, hogy néhány tagállamban az ellenőrzési programokat miért nem fejezték be időben. Ahol szükséges, a tagállamoktól ezzel kapcsolatban magyarázatot kér.
Graph 4.3 Member States report the total amount of the irregularities detected by Regulation (EEC) No 4045/89 scrutinies which for the 2001/2002 control programme amounted to 23,4 million euro. (c) the delays in completion of Member States’ annual programmes of post-payment checks, highlighted by the Court in its 2003 Annual Report (7), persist. 
4.3. ábra A tagállamok jelentést tesznek a 4045/89/EGK rendeletben meghatározott vizsgálatokban feltárt minden szabálytalanságról. Ezek a 2001/2002-es ellenőrzési program során 23,4 millió EUR-t tettek ki. c) továbbra is fennállnak a tagállamok kifizetés utáni ellenőrzésekkel kapcsolatos éves programjainak megvalósításában tapasztalt azon késedelmek, amelyekre a Számvevőszék 2003-as éves jelentése rávilágított (7).
At the end of 2004 almost 40 % of the checks planned had not been completed according to the Member States’ annual reports. 
A tagállamok éves jelentései szerint 2004 végéig a tervezett ellenőrzések közel 40 %-át még nem fejezték be.
Graph 4.3 shows the number of checks carried out and the number of irregularities discovered for the last six reporting periods as presented by Member States. 
A 4.3. ábra az utóbbi hat jelentési időszakban elvégzett ellenőrzéseknek, illetve feltárt szabálytalanságoknak a tagállamok által megadott számát mutatja.
Given that the data does not provide for analysis by amount or by type of expenditure, it is not possible to draw conclusions on the significance and cause of the variation in the reported frequency of irregularity. 
Mivel az adatok alapján nem végezhető a kiadások összege vagy típusa szerinti elemzés, a szabálytalanságok jelentett gyakorisága változásainak jelentőségére, illetve okára nézve nem lehet következtetéseket levonni.
(6) Annual Report 2003, paragraph 4.15(b). 
(6) 2003-as éves jelentés, 4.15. bekezdés b) pontja.
(7) Annual Report 2003, paragraph 4.15(a). 
(7) 2003-as éves jelentés, 4.15. bekezdés a) pontja.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/87 Graph 4.3 — Regulation (EEC) No 4045/89: Number of post-payment checks performed and irregularities identified 1997/98 to 2002/03 Source: Commission, annual summary of Member States scrutiny reports. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/87 4.3. ábra – 4045/89/EGK rendelet: a folyósított kifizetés utáni ellenőrzések száma és a talált szabálytalanságok 1997/98–2002/03 között Forrás: Bizottság, a tagállamok vizsgálati jelentéseinek éves összefoglalása.
Physical checks of subsidised exports of agricultural products (8) — Value of transactions checked and irregularities unknown 4.11. 
Az exporttámogatásban részesülő mezőgazdasági termékek fizikai ellenőrzései (8) – Az ellenőrzött ügyletek és a szabálytalanságok értéke ismeretlen 4.11.
Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus EU production to be disposed of on world markets. 
Az EU mezőgazdasági termékeinek kivitelével foglalkozó exportőröknek folyósított export-visszatérítések fedezik az EU belső piaci árai és a világpiaci árak közötti különbséget, és lehetővé teszik az EU termelési többletének világpiaci elhelyezését.
In 2004, refunds accounted for some 3,6 billion euro, 7,5 % of CAP expenditure (8,3 % in 2003). 
2004-ben a visszatérítések körülbelül 3,6 milliárd EUR-t, a KAP-kiadások 7,5 %-át tették ki (2003-ban 8,3 %).
Member States are required to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed. 
A tagállamok kötelesek fizikailag ellenőrizni a kivitel 5 %-át annak biztosítására, hogy a termékek megjelölése megfelel a valóságnak, és fennáll a jogosultság az igényelt export-visszatérítésre.
The Commission monitors the quality and number of checks carried out by Member States. 
A tagállamok által végzett ellenőrzések minőségét és számát a Bizottság felügyeli.
In 2004, the Commission visited 7 Member States to evaluate the performance of physical checks. 
2004-ben a Bizottság 7 tagállamot keresett fel a fizikai ellenőrzések végrehajtásának értékelése céljából.
The Commission’s main preliminary findings indicate weaknesses relating to: (a) quality and/or frequency; (b) procedures for selection of consignments; (8) Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
A Bizottság fő előzetes megállapításaiban az alábbiakkal kapcsolatban szerepelnek hiányosságok: a) minőség és/vagy gyakoriság; b) a szállítmányok kiválasztásának eljárásai; 4.12.
6). 4.12. As the Court states, the remarks are of preliminary nature and the Commission can only finalise its position once the Member States have exercised their right of reply. 
Amint azt a Számvevőszék is megállapítja, a megjegyzések előkészítő jellegűek, és a Bizottság csak akkor véglegesítheti álláspontját, amikor a tagállamok már éltek a válaszadáshoz való jogukkal.
C 301/88 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) prior notification; (d) statistics. 
C 301/88 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI c) előzetes értesítés; d) statisztika.
These weaknesses of variable importance were not found in all Member States visited. 
Ezek az eltérő jelentőségű hiányosságok a felkeresett tagállamok nem mindegyikében fordultak elő.
The Commission was unable to provide information on the value of transactions physically checked and the value of irregularities detected. 
A Bizottság nem tudott tájékoztatást nyújtani a fizikailag ellenőrzött ügyletek értékére és a feltárt szabálytalanságok értékére vonatkozóan.
During 2004, the Commission adopted a regulation requiring Member States to report this information with effect from the 2005 report. 
2004 során a Bizottság rendeletet fogadott el, amely a 2005. évi jelentéssel kezdődően kötelezi a tagállamokat ezen információk közlésére.
Table 4.1 summarises the numbers of declarations checked and of irregularities detected for the period 2001 to 2003. 
A 4.1. táblázat az ellenőrzött nyilatkozatok és a feltárt szabálytalanságok számát összegzi a 2001–2003 közötti időszakra vonatkozóan.
The Commission’s Annual Activity Report 2004 contains information on the number of export declarations lodged, the number checked by the Member States and the number of irregularities found. 
A Bizottság 2004-es éves tevékenységi jelentése tájékoztat a benyújtott kiviteli nyilatkozatok számáról, a tagállamok által ellenőrzött nyilatkozatok számáról és a talált szabálytalanságok számáról.
There is no reference to the results of the Commission’s evaluation of the performance of physical checks by Member States, nor of the extent to which assurance can be gained from them. 
Nem utal azonban a jelentés a tagállamok által végzett fizikai ellenőrzések végrehajtására vonatkozó bizottsági értékelés eredményeire, és arra sem, hogy ezek alapján milyen mértékben lehet ésszerű bizonyosságra szert tenni.
Clearance of accounts Financial clearance 4.15. 
Számlaelszámolás Pénzügyi elszámolás 4.15.
The Court examined: (a) the reports of the certifying bodies on the 25 paying agencies (see Table 4.2) from which transactions were tested (see paragraph 4.26) and of all paying agencies whose accounts were qualified; (b) the Commission’s financial clearance decision; (c) the Commission’s clearance of accounts postponed from previous years (9). 
A Számvevőszék megvizsgálta: a) az igazoló szervek jelentéseit a 25 kifizető ügynökségről (lásd 4.2. táblázat), amelyek ügyleteiből mintát vettek (lásd 4.26. bekezdés), és valamennyi olyan kifizető ügynökség jelentéseit, amelyek beszámolójáról fenntartásos vélemény született; b) a Bizottság pénzügyi elszámolásról szóló határozatát; c) a Bizottságnak az előző évekről elhalasztott számlaelszámolását (9).
(9) As part of its cyclical examination of various aspects of the paying agencies’ functions, the Court also examined the Commission’ enquiry started in 2002, into the way in which paying agencies delegate certain functions to other bodies. 
(9) A kifizető ügynökségek feladatainak különböző vonatkozásait érintő rendszeres vizsgálata részeként a Számvevőszék értékelte a Bizottság 2002-ben indított, arra vonatkozó vizsgálatát is, hogy a kifizető ügynökségek hogyan ruháznak át egyes feladatokat más szervekre.
The Commission’ reports show two common weaknesses: failure by paying agencies to exercise adequate supervision over the delegated bodies, and failure to specify the role of delegated bodies. 
A Bizottság jelentései két gyakori hiányosságra mutatnak rá: a kifizető ügynökségek nem gyakorolnak megfelelő felügyeletet a megbízott szervek felett, illetve nincsen meghatározva a megbízott szervek szerepe.
In particular the Commission found widespread weaknesses over the management of delegated bodies by AGEA (Italy): the weaknesses persisted in 2003 and 2004. 
A Bizottság különösen az AGEA (Olaszország) által megbízott szervek irányításában talált nagyszámban hiányosságokat, amelyek 2003-ban és 2004-ben sem szűntek meg.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.13. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.13.
Until 2005, the information on the value of irregularities depended on the reliability of the communication of irregularities referred to in Article 3 of Regulation (EEC) No 595/91 delivered by the Member States to OLAF and did not comprise irregularities below 4 000 euro. 
2005-ig a szabálytalanságok értékéről szóló tájékoztatás attól függött, hogy mennyire voltak megbízhatók a tagállamok által az OLAF felé közölt, az 595/91/EGK rendelet 3. cikkében meghatározott szabálytalanságokról szóló információk, amelyek egyébként nem tartalmazták a 4 000 EUR-nál kisebb értékű szabálytalanságokat.
The assurance gained from Regulation (EEC) No 386/90 is an integral part of the overall assurance obtained by the Director-General as explained in the Annual Activity Report (section 4.2.2). 
Mint ahogyan az az éves tevékenységi jelentésben is szerepel (4.2.2. szakasz), a 386/90/EGK rendelet értelmében nyújtott bizonyosság szerves részét képezi a főigazgató által nyert teljes bizonyosságnak.
See also reply to paragraphs 4.29 to 4.31. 
Lásd még a 4.29–4.31. pontra vonatkozó választ.
Following the Court’s recommendation, made for the first time in its 2002 Annual Report, the Commission responded in timely fashion by adopting Regulation (EC) No 1454/2004, which stipulates that, as from 2005 the value of transactions checked, as well as irregularities exceeding the amount of 200 euro, have to be communicated by Member States. 
A Számvevőszék azon ajánlásaira, amelyeket először a 2002. évi éves jelentésében fogalmazott meg, a Bizottság alkalmas időpontban az 1454/2004/EK rendelet elfogadásával reagált, amely előírja, hogy a tagállamok 2005-ig kötelesek az ellenőrzött ügyletek értékét, illetve a 200 EUR-t meghaladó szabálytalanságokat bejelenteni. 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/89 Irregularities Spain 23 Germany 20 France 8 Denmark 8 Ireland 6 Belgium 2 Portugal 2 Netherlands 1 Finland 1 Italy 0 Greece 0 United Kingdom 0 Austria 0 Sweden 0 Luxembourg 0 Total 71 Physical checks 4 786 Irregularities 59 Physical checks Irregularities 6 816 12 8 476 63 3 642 12 Physical checks 7 965 Table 4.1 — Regulation (EEC) No 386/90: Number of physical checks and irregularities detected (1) 2003 2002 2001 6 644 3 459 1 470 61 19 22 1 631 33 724 6 2 891 3 363 3 8 192 0 689 0 5 491 0 2 570 0 1 131 0 1 016 0 254 0 0 0 43 886 132 9 713 4 290 1 827 872 2 776 494 7 229 668 4 618 1 418 976 835 242 0 36 487 3 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 707 3 440 505 7 857 742 5 513 2 987 1 435 1 066 286 4 48 337 (1) Number of cases more than 4 000 euros reported under regulation (EEC) No 595/91. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/89 Szabálytalanságok Spanyolország 23 Németország 20 Franciaország 8 Dánia 8 Írország 6 Belgium 2 Portugália 2 Hollandia 1 Finnország 1 Olaszország 0 Görögország 0 Egyesült Királyság 0 Ausztria 0 Svédország 0 Luxemburg 0 Összesen 71 Fizikai ellenőrzések 4 786 Szabálytalanságok 59 Fizikai ellenőrzések Szabálytalanságok 6 816 12 8 476 63 3 642 12 Fizikai ellenőrzések 7 965 4.1. táblázat – 386/90/EGK rendelet: fizikai ellenőrzések száma és a talált szabálytalanságok (1) 2003 2002 2001 (1) Azoknak az eseteknek a száma, ahol az 595/91/EGK rendelet értelmében 4 000 eurót meghaladó szabálytalanságot jelentettek.
Source: ‘Summary of Member States annual reports on the year 2003’ and ‘Summary of Member States annual reports on the year 2002’, by the Commission, DG AGRI D03. 
Forrás: a Bizottság, DG AGRI D03 által készített összefoglalás a tagállamok 2003-as éves jelentéseiről és összefoglalás a tagállamok 2002-es éves jelentéseiről.
(2) The Court examined the reports and certificates of these 25 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
(2) A Számvevőszék ennek a 25 kifizető ügynökségnek a jelentéseit és tanúsítványait vizsgálta, melyekre vonatkozóan mintavétellel ellenőrizték az ügyleteket.
NB: The exchange rates for Member States outside euro zone: Czech Republic: 30,031; Denmark: 7,4502; Estonia: 15,6466; Hungary: 247,25; Latvia: 0,6960; Lithuania: 3,4528; Poland: 4,0876; Slovakia: 38,75; Slovenia: 239,7; Sweden: 9,1687; United Kingdom: 0,6867. 
NB.: Árfolyamok az euro-zónán kívül levő tagállamokban: Csehország: 30,031; Dánia: 7,4502; Észtország: 15,6466; Magyarország: 247,25; Lettország: 0,6960; Litvánia: 3,4528; Lengyelország: 4,0876; Szlovákia: 38,75; Szlovénia: 239,7; Svédország: 9,1687; Egyesült Királyság: 0,6867.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2004. 
Forrás: A Bizottság összefoglaló jelentése az EMOGA Garanciarészleg 2004-es számláinak pénzügyi elszámolásáról. 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/91 THE COURT’S OBSERVATIONS Work of the certifying bodies 4.16. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/91 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az igazoló szervek munkája 4.16.
A certifying body must be operationally independent of the paying agency (10). 
Az igazoló szerveknek a kifizető ügynökségektől függetlenül kell működniük (10).
It must base its certificate on an examination of procedures and on a sample of transactions. 
A kiállított igazolásokat az eljárások vizsgálatára és az ügyletekből vett mintára kell alapozniuk.
The certificate must state whether the accounts are true, complete and accurate and whether the internal control procedures have operated satisfactorily. 
Az igazolásnak meg kell állapítania, hogy a kifizető ügynökségek számlái valódiak, hiánytalanok és pontosak-e, valamint hogy belső ellenőrzési eljárásaik kielégítő módon működtek-e.
This certificate must be supported by a report on the certifying body’s findings. 
Ezt az igazolást az igazoló szerv megállapításait tartalmazó jelentésnek kell alátámasztania.
Work on legality and regularity is limited to ensuring that the paying agency is able to demonstrate that it has the necessary administrative structures to ensure that claims are checked for compliance before they are paid. 
A jogszerűségre és szabályszerűségre vonatkozóan az igazoló szerv célja kizárólag annak biztosítása, hogy a kifizető ügynökség képes igazolni olyan igazgatási struktúra meglétét, amelynek révén a kérelmek közösségi előírásoknak való megfelelése a kifizetés előtt ellenőrizhető.
Claims submitted by beneficiaries of EU aid are not usually checked on the spot by the certifying body. 
Helyszíni ellenőrzést az igazoló szerv általában nem végez az uniós támogatások kedvezményezettjei által benyújtott kérelmekre vonatkozóan.
The Commission seeks to ensure that the certifying bodies properly audit expenditure managed by the paying agencies. 
A Bizottság igyekszik biztosítani, hogy az igazoló szervek megfelelően ellenőrizzék a kifizető ügynökségek által kezelt kiadásokat.
It issues guidelines for the certifying bodies (including on the sampling of transactions), and reviews their reports to ensure that its guidance has been followed. 
Iránymutatást bocsát ki az igazoló szervek számára (amely az ügyletekből történő mintavételre is kitér), és ezek jelentéseiben vizsgálja, hogy követték-e az iránymutatást.
In its summary accompanying its financial clearance decision, the Commission states that it is generally satisfied with the quality and content of the certifying bodies’ reports, but mentions the following areas where certifying bodies need to pay more attention: advances and securities; debts; follow-up of financial errors detected during previous certification audits; sampling and error evaluation; checking maximum guaranteed quantities and the audit of rural development. The Court endorses these conclusions. 
A Bizottság pénzügyi elszámolásról szóló határozatát kísérő összefoglalójában megállapítja, hogy általában véve elégedett az igazoló szervek jelentéseinek minőségével és tartalmával, de megemlíti, hogy e szerveknek nagyobb figyelmet kell fordítaniuk a következő területekre: előlegfizetések és biztosítékok; kinnlevőségek; a korábbi igazolási ellenőrzések során feltárt pénzügyi hibák nyomon követése; mintavétel és hibaértékelés; a maximális garantált mennyiségek ellenőrzése; a vidékfejlesztési kiadások ellenőrzése.
Financial clearance decision for 2004 4.19. 
A 2004-es pénzügyi elszámolásról szóló határozat 4.19.
The Commission took its Financial Decision on 13 May 2005 (11). 
A Bizottság 2005. május 13-án hozta meg pénzügyi határozatát (11).
For the financial year ending 15 October 2004, 71 paying agencies managing 32 billion euro received an unqualified audit opinion from their certifying bodies (see Table 4.2). 
A 2004. október 15-én véget ért pénzügyi évre vonatkozóan 71, összesen 32 milliárd EUR-t kezelő kifizető ügynökség kapott az igazoló szervétől fenntartás nélküli ellenőrzési véleményt (lásd 4.2. táblázat).
The remaining 20 agencies received a qualified or negative opinion albeit for limited amounts. 
A többi 20 ügynökségről adott ellenőrzési vélemény korlátozó vagy elutasító záradékot tartalmazott, habár csak korlátozott összegekre nézve.
Reasons included: overpayments and ineligible expenditure found by the certifying bodies; missing supporting documents; weaknesses in the arrangements whereby paying agencies delegate some functions to other bodies; or incomplete, incorrect or misleading information about debtors. 
Az okok a következők voltak: az igazoló szervek túlfizetésekre és nem támogatható kiadásokra találtak; hiányoztak egyes igazoló okmányok; a kifizető ügynökségek kifogásolható módon ruháztak át bizonyos feladatokat más szervekre;az adósokra vonatkozó információk hiányosak, helytelenek vagy félrevezetőek voltak.
(10) Article 3 of Regulation (EC) No 1663/95. 
(10) 1663/95/EK rendelet, 3. cikk.
The Commission has already initiated a procedure to recover any material undue payments (see also paragraph 4.20). 
A Bizottság már kezdeményezte a jogtalan kifizetések behajtására irányuló eljárást (lásd még 4.20. pont). 4.19. betartani.
C 301/92 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.20. 
C 301/92 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
The Commission approved the accounts of 86 of the 91 paying agencies, and postponed its clearance of the accounts of five paying agencies (representing 4 billion euro, 9 % of the total expenditure declared) because of imprecise or insufficient work by the certifying bodies concerned (12). 
A 91 kifizető ügynökség közül a Bizottság 86 ügynökség elszámolását elfogadta, míg öt kifizető ügynökség esetében (ez a bejelentett összes kiadás 9 %-ának, 4 milliárd EUR-nak felel meg) az érintett igazoló szervek pontatlan vagy elégtelen munkája miatt elhalasztotta a számlaelszámolást (12).
It intends to make financial corrections, totalling some 7 million euro, in respect of 14 paying agencies (13). 
A Bizottság 14 kifizető ügynökség esetében (13) pénzügyi korrekciókat szándékozik alkalmazni (kb. 7 millió EUR összértékben).
Paying agency accounts not approved (disjoined) in previous years 4.21. 
A kifizető ügynökségek előző években el nem fogadott („elkülönített”’) elszámolásai 4.21.
In 2004, the Commission completed work on the accounts it had not cleared in the financial decision of 2001 and 2002, in most cases because of inadequacies in the work performed by certifying bodies or because of the need to clarify some information. 
2004-ben a Bizottság elvégezte az azokkal a számlákkal kapcsolatos feladatait, amelyeket a 2001-es és 2002-es pénzügyi elszámolási határozatba – a legtöbb esetben az igazoló szervek által végzett munka elégtelensége vagy néhány információ tisztázásának szükségessége miatt – nem tudott felvenni.
It cleared the accounts of four paying agencies which were not accepted for 2001 and 17 which were not accepted for 2002. 
Elvégezte a számlaelszámolást 4 olyan kifizető ügynökség esetében, amelyeknek az elszámolását 2001-ben, valamint 17 olyan kifizető ügynökség esetében, amelyeknek az elszámolását 2002-ben nem fogadták el.
Conformity decisions taken in 2004 4.22. 
A 2004-ben hozott megfelelőségi határozatok 4.22.
Conformity decisions usually relate to several years of expenditure and are taken a few years in arrears. 
A megfelelőségi határozatok általában több év kiadásaira vonatkoznak, és meghozatalukra néhány évvel később kerül sor.
Thus, corrections made in the conformity decisions taken in 2004 do not relate to CAP payments to final beneficiaries in 2004. 
A 2004-ben hozott megfelelőségi határozatokban tett korrekciók tehát nem vonatkoznak a végső kedvezményezetteknek 2004-ben folyósított KAP-kifizetésekre.
(12) The main reasons for not clearing these accounts were: a failure by the certifying bodies to quantify the financial impact of all identified errors (Bayern-Umwelt, (DE) AGEA, (IT)); inadequate audit by the certifying body for Luxembourg; a scope limitation for Madrid (ES) and failure by SDE (FR) to carry out the on-the-spot controls. 
(12) A számlaelszámolás elmaradásának fő okai: az igazoló szervek nem számszerűsítették valamennyi megállapított hiba pénzügyi hatását (Bayern-Umwelt (DE), AGEA, (IT)); az igazoló szerv nem végzett megfelelő ellenőrzést Luxembourgban; a vizsgálat terjedelmének korlátozására került sor Madrid (ES) esetében; az SDE (FR) pedig nem végezte el a helyszíni ellenőrzéseket.