natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The combined estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 4,2 billion euro (17). 
Az ellenőrzött közbeszerzések összesített szerződéses értéke közelítőleg 4,2 milliárd euróra volt becsülhető (17).
As in previous years, public procurement procedures were particularly prone to error(18). 
Az előző évekhez hasonlóan a közbeszerzési eljárások esetében különösen sok hiba merült fel (18).
The Court identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 60 of the 122 procedures examined. 
A Számvevőszék az ellenőrzött 122 eljárásból 60 olyan esetet talált, ahol megszegték az uniós, illetve tagállami közbeszerzési szabályokat.
Around one third of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors. 
Ezek mintegy harmada e szabályok súlyos megsértését jelentette, és így számszerűsíthető hibának minősült.
These errors account for 45% of all quantifiable errors and make up approximately 39 % of the estimated error rate for this policy group (see Box 5.1). 
Ezek a hibák az összes számszerűsíthető hiba 45%-át és az e szakpolitika-csoportra vonatkozó becsült hibaarány hozzávetőleg 39% át tették ki (lásd: 5.1. háttérmagyarázat).
THE COMMISSION’S REPLIES Common reply to paragraphs 5.23 to 5.25: While the Commission and the Court audit compliance with public procurement rules in the same way, the Commission applies since the 2000-2006 programming period proportionate flat-rate corrections thereby addressing the risk of damage to the EU budget and taking into account the nature and gravity of the actual irregularities. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Közös válasz az 5.23–5.25. bekezdésekre: Miközben a Bizottság és a Számvevőszék azonos módon ellenőrzi a közbeszerzési szabályok betartását, a 2000–2006-os programozási időszak óta a Bizottság arányos korrekciós átalányt alkalmaz, így kezelve az uniós költségvetést érintő károk kockázatát és figyelembe véve a tényleges szabálytalanságok jellegét és súlyosságát.
These flat rates are applied by the Commission and by most national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up the errors reported by the Court. 
A Bizottság és a nemzeti hatóságok többsége a közbeszerzési szabályok megsértéséért kiszabott pénzügyi korrekcióknál alkalmazza ezeket az átalányokat, többek között akkor is, amikor a Számvevőszék által jelentett hibákat követik nyomon.
The Commission also notes that the Discharge Authority called on the Commission and the Court to harmonise their methodologies to quantify public procurement errors (European Parliament decision of 17 April 2013 on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2011). 
A Bizottság azt is megjegyzi, hogy a mentesítésért felelős hatóság felkérte a Bizottságot és a Számvevőszéket a közbeszerzési hibák számszerűsítését szolgáló módszertanaik harmonizálására (az Európai Unió 2011-es pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló 2013. április 17-i európai parlamenti határozat).
The Commission has updated in 2013 its decision on the quantification of public procurement errors in shared management, including inter alia cohesion spending and rural development (see Commission decision C(2013) 9527 final). 
A Bizottság 2013-ban a közös irányításban előforduló közbeszerzési hibák számszerűsítésével foglalkozó határozatát napra késszé tette, többek között a kohéziós kiadások és vidékfejlesztés vonatkozásában is (lásd C(2013) 9527 final bizottsági határozat).
Based on this Commission decision, the Commission estimates that the quantification of errors for public procurement errors in 2013 would be up to 0,6 percentage point lower than calculated by the Court when using its own quantification. 
E bizottsági határozat alapján a Bizottság úgy becsüli, hogy 2013-ban a közbeszerzési hibák számszerűsítési hibája legfeljebb 0,6 százalékponttal lenne alacsonyabb, mint amit a Számvevőszék a saját számszerűsítése során számított.
(16) For around 73% of the 122 public procurement procedures audited by the Court the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law. 
(16) A Számvevőszék által ellenőrzött 122 közbeszerzési eljárás mintegy 73%-a esetében a szerződés értéke meghaladta azt a küszöbértéket, amely felett már a tagállami jogba átültetett uniós közbeszerzési szabályokat kell alkalmazni.
(17) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the audited expenditure declarations. 
(17) Ez az összeg az odaítélt szerződésekre vonatkozó összes kiadást jelenti, amelyek egy részét az ellenőrzött költségelszámolások alapján igazolták.
(18) See 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, and 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34. 
(18) Lásd: a 2010. évi éves jelentés 4.26–4.27. bekezdése, a 2011. évi éves jelentés 5.31–5.33. bekezdése, valamint a 2012. évi éves jelentés 5.30–5.34. bekezdése.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/149 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (a) Unjustified direct award of additional works (absence of unforeseen circumstances): In a TEN-T project in Germany, contracts for additional construction works for an airport passenger terminal (which had been directly awarded to the same contractor) were declared for co-financing. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/149 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.1. háttérmagyarázat – Példák a közbeszerzési szabályok súlyos megsértésére a) Pótlólagos munkák indokolatlan közvetlen odaítélése (előre nem látott körülmények hiánya): egy németországi TEN-T projekt esetében egy repülőtéri utasterminál pótlólagos építési munkáira vonatkozó (ugyanazon vállalkozónak közvetlenül odaítélt) közbeszerzési szerződéseket jelentettek be társfinanszírozásra.
These additional works were due to deficiencies in project preparation, planning and implementation rather than to unforeseeable circumstances. 
Ezekre a pótlólagos munkákra a projekt-előkészítés, -tervezés és -végrehajtás hiányosságai miatt, nem pedig előre nem látott körülmények miatt volt szükség.
In such cases the direct award is unlawful and the additional works should have been put out to tender. 
Ilyen esetben a közvetlen odaítélés jogellenes, és a pótlólagos munkákra pályázati felhívást kellett volna közzétenni.
Similar cases were found in other ERDF/CF and transport projects in Belgium, Czech Republic, Germany, Spain, Italy, and Sweden. (b) Use of illegal award criteria in a tender procedure: In an ERDF project related to the renovation of a public building in Spain, the formula specified in the tender dossier to determine the most economical offer unduly altered the outcome of the tender and the contract was awarded in an irregular manner. (c) Change of contract scope after tender: In an ERDF project to upgrade and refurbish the water supply network in Spain, the scope of the project was significantly modified after the tender and the award of the contract. 
Hasonló esetek fordultak elő más ERFA/KA, illetve közlekedési projektek esetében Belgiumban, a Cseh Köztársaságban, Németországban, Spanyolországban, Olaszországban és Svédországban is. b) Jogellenes odaítélési kritériumok alkalmazása pályázati eljárásban: egy középület felújításához kapcsolódó spanyolországi ERFA-projektnél a pályázati dokumentációban egy olyan, a leggazdaságosabb ajánlat meghatározására szolgáló képlet szerepelt, amely indokolatlanul megváltoztatta a pályázat kimenetelét, így a szerződés odaítélése szabálytalan módon történt. c) A szerződés tartalmának megváltoztatása a pályázatot követően: egy spanyolországi vízellátó hálózat korszerűsítésére és felújítására irányuló ERFA-projekt esetében a projekt hatókörét a pályázatot és a szerződés odaítélését követően jelentősen módosították.
This is in breach of EU and national public procurement rules and the declared expenditure for this contract is therefore irregular. 
Ez az uniós és a tagállami közbeszerzési szabályokba ütközik, ezért az e szerződéssel kapcsolatosan elszámolt kiadások szabálytalanok.
In addition, the works actually carried out were not in line with the modified contract. 
Ezenkívül a ténylegesen elvégzett munkák nem voltak összhangban a módosított szerződéssel.
Box 5.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (c) For the Czech Republic the Commission underlines that it imposed a flat-rate correction of 10 % to all expenditure of this programme from 2007 until 31 August 2012 which covers the errors of the same nature reported as those identified by the Court. 
5.1. háttérmagyarázat – Példák a közbeszerzési szabályok súlyos megsértésére c) A Bizottság hangsúlyozza, hogy a Cseh Köztársaság esetében 10%-os átalánykorrekciót szabott ki e program 2007-től 2012. augusztus 31-ig terjedő minden kiadására, ami magában foglalja az ugyanolyan jellegű jelentett hibákat, mint a Számvevőszék által feltárt hibák.
This correction was applied to all projects audited by the Court. 
Ezt a korrekciót valamennyi, a Számvevőszék által ellenőrzött projektre alkalmazták.
EN C 398/150 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.26. Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further third of the 122 public procurements audited. 
HU C 398/150 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 5.26. A vizsgált 122 közbeszerzés további egyharmadában az ajánlattételi és szerződéskötési eljárással összefüggő másmilyen hibák fordultak elő.
These errors include cases of non-compliance with information and publication requirements, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in the tender specifications. 
E hibák között előfordult a tájékoztatásra és a nyilvánosság biztosítására vonatkozó előírások megszegése, a bírálati kritériumok helytelen alkalmazása, valamint az ajánlattételhez szükséges dokumentációban tapasztalt hiányosságok.
These errors do not contribute to the error rate estimated by the Court (19). 
Ezeket a hibákat a Számvevőszék által becsült hibaarány nem tartalmazza (19).
For three projects audited by the Court the eligibility conditions were not met 5.27. 
A Számvevőszék által ellenőrzött három projekt esetében nem teljesültek a támogathatósági feltételek 5.27.
The Court identified three projects for which the eligibility conditions set out in the Regulations and/or the national eligibility rules were not met and the errors were quantified. 
A Számvevőszék három projekt esetében állapította meg, hogy a rendeletekben, illetve a tagállami támogathatósági szabályokban meghatározott támogathatósági feltételek nem teljesültek, majd a hibákat számszerűsítette.
These projects account for 8% of all quantifiable errors and make up approximately 22 % of the estimated error rate (see Box 5.2). 
Ezek a projektek az összes számszerűsíthető hiba 8 %-át, illetve a becsült hibaarány mintegy 22 %-át teszik ki (lásd: 5.2. háttérmagyarázat).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.26. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.26.
The Commission will follow-up all errors reported by the Court in accordance with Commission decision C(2013) 9527 final. 
A Bizottság a C(2013) 9527 final bizottsági határozatnak megfelelően nyomon fogja követni a Számvevőszék jelentéseiben szereplő valamennyi hibát.
Common reply to paragraphs 5.27 to 5.29: The Commission seeks to ensure that beneficiaries and programmes managing authorities are well aware of eligibility rules. 
Közös válasz az 5.27–5.29. bekezdésekre: A Bizottság törekszik arról gondoskodni, hogy a kedvezményezettek és a programok irányító hatóságai jól ismerjék a támogathatósági szabályokat.
This can be through training and guidance and, for regional and urban policy, managing authorities should carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds. 
Ez történhet képzésekkel és iránymutatásokkal, továbbá az irányító hatóságoknak a regionális és várospolitika esetében ezt a tudást el kell juttatniuk a források kezelésével megbízott valamennyi szervezetnek.
For regional policy, when the Commission identifies complex rules at programme level, it also makes recommendations to the Member State to simplify the rules. 
Ha a Bizottság a regionális politika esetében program szinten összetett szabályokat tár fel, a tagállamnak ajánlásokat is tesz a szabályok egyszerűsítésére.
The Commission will continue to focus its actions on programme authorities where risks have been identified. 
A Bizottság továbbra is olyan programhatóságokra összpontosítja intézkedéseit, ahol kockázatokat tártak fel.
Box 5.2 — Examples of ineligible projects (a) Selection of a project which realistically cannot attain its objectives: An ERDF project in Poland consisted in the renovation of a historic building and its park for use as a training centre with accommodation facilities. 
5.2. háttérmagyarázat – Példák támogatásra nem jogosult projektekre a) Olyan projekt kiválasztása, amely reálisan nem érheti el célkitűzéseit: egy lengyelországi ERFA-projekt egy történelmi jelentőségű épületnek és parkjának felújítására irányult, amelyet szálláslehetőséget is kínáló képzési központként kívántak használni.
This project was selected by the managing authority although the objectives of the project, as specified in the project application, could not be realistically attained. 
Az irányító hatóság ezt a projektet választotta ki, jóllehet a pályázatban a projektre vonatkozóan meghatározott célkitűzések nem voltak reálisan elérhetőek.
In particular, the number of trainees that would use the facilities was significantly inflated. 
Különösen a létesítményt igénybe vevő gyakornokok számát határozták meg túlzottan magasan.
Moreover, costs in relation to a private use of the building were declared that were outside the scope of the grant agreement. (b) Beneficiary not fulfilling the selection criteria specified in the OP: An ERDF project in Hungary consisted in the acquisition of an excavator by a beneficiary operating in the transport and construction sector. 
Ezenkívül a támogatási megállapodásban nem szereplő, az épület magáncélú használatával kapcsolatos költségeket számoltak el. b) A kedvezményezett nem felel meg az operatív programban megszabott kiválasztási kritériumoknak: egy magyarországi ERFA-projekt keretében egy, a közlekedésben és építőiparban működő kedvezményezett egy kotrógépet kívánt beszerezni.
However, neither the project nor the business activity of the beneficiary can be considered to be innovative and therefore did not fulfil the criteria laid down in the OP. 
Mivel azonban sem a projekt, sem a kedvezményezett üzleti tevékenysége nem tekinthető innovatívnak, ezért az operatív programban megszabott kritériumok nem teljesülnek.
(19) Further information regarding the Court's approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 10 to 12. 
(19) A Számvevőszéknek a közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos módszereiről további tájékoztatás az 1.1. melléklet 10–12. bekezdésében található.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/151 THE COURT’S OBSERVATIONS Ineligible costs declared for almost a tenth of all projects audited by the Court 5.28. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/151 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Számvevőszék által ellenőrzött összes projekt közel egytizede esetében támogatásra nem jogosult költségeket számoltak el 5.28.
When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements. 
A költségnyilatkozatok Bizottságnak történő benyújtása során a tagállami hatóságok igazolják, hogy e költségek az uniós rendeletekben, a tagállami támogathatósági szabályokban, az operatív program konkrét szabályaiban, a pályázati felhívásokban, a projektek társfinanszírozását jóváhagyó határozatokban, illetve a támogatási megállapodásokban előírt számos egyedi rendelkezésnek megfelelően merültek fel.
The Court found that ineligible costs had been declared in 8 % of the transactions examined. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a vizsgált tranzakciók 8 %-ának esetében támogatásra nem jogosult költségeket számoltak el.
These account for 38 % of all quantifiable errors and make up approximately 21 % of the estimated error rate for these policy areas (see Box 5.3). 
Az ilyen szabálytalanságok az összes számszerűsíthető hiba 38 %-át, illetve az érintett szakpolitikai területek becsült hibaarányának mintegy 21 %-át teszik ki (lásd: 5.3. háttérmagyarázat).
Box 5.3 — Examples of ineligible costs declared (a) Staff costs not substantiated: For an Energy project in France related to the construction of an electricity interconnection between France and Spain, some staff costs could not be substantiated by the beneficiary. 
5.3. háttérmagyarázat – Példák elszámolt, támogatásra nem jogosult költségekre a) Egyes személyzeti költségek nem voltak alátámasztva: egy a Franciaország és Spanyolország villamosenergia-háló-zatai összekapcsolásának kiépítésével kapcsolatos franciaországi energetikai projektnél a kedvezményezett nem tudott alátámasztani egyes személyzeti költségeket.
The underlying expenditure related to these staff costs is therefore ineligible for EU co-financing. 
Ezért az e személyzeti költségekkel kapcsolatos mögöttes kiadások nem jogosultak uniós társfinanszírozásra.
A similar case where ineligible salary expenditure was declared was found in an ERDF project in Italy. (b) Expenditure declared for non-EU organisation: A TEN-T project to further develop a common European airspace was carried out by organisations in several EU Member States and in one non-EU country. 
Hasonló esetre derült fény egy olaszországi ERFA-projekt kapcsán is, ahol támogatásra nem jogosult bérköltséget számoltak el. b) Unión kívüli szervezetre vonatkozóan elszámolt költség: több uniós tagállam és egy Unión kívüli ország szervezetei a közös európai légtér továbbfejlesztésére irányuló TEN-T projektet hajtottak végre.
The requirement that only organisations from EU Member States could be beneficiaries and could therefore declare costs was disregarded by the consortium and costs from a non-EU participant were also reimbursed from the EU budget. 
A konzorcium figyelmen kívül hagyta azt a követelményt, hogy csak uniós tagállamok szervezetei lehetnek kedvezményezettek, illetve számolhatnak el költségeket, és az uniós költségvetésből egy Unión kívüli résztvevő költségeit is megtérítették.
EN C 398/152 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of State aid rules account for 17 % of the error rate 5.30. 
C 398/152 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A hibaarány 17%-át az állami támogatási szabályok megsértése okozza 5.30.
State aid is deemed incompatible in principle with the internal market since it may distort trade between Member States (20). 
Az állami támogatás elviekben összeegyeztethetetlen a belső piaccal, mivel torzíthatja a versenyt a tagállamok közötti kereskedelemben(20).
The Commission directly enforces the EU state aid rules. 
A Bizottság közvetlenül érvényesíti az uniós állami támogatási szabályokat.
Member States must notify all cases of potential state aid to the Commission (either through a scheme or case-by-case for a project), unless the project is below a ‘de minimis’ ceiling or is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER) (21). 
A tagállamoknak minden olyan ügyet be kell jelenteniük a Bizottságnak, amely állami támogatást tartalmazhat (akár valamilyen rendszer révén, akár projekt esetében esetenként), kivéve, ha a projekt a csekély összegűnek számító (de minimis) támogatás küszöbértéke alatti, vagy az általános csoportmentességi rendelet(21) hatálya alá tartozik.
For all cases notified, the Directorate-General for Competition should then form a view on whether the aid is compatible with the internal market. 
A Versenypolitikai Főigazgatóságnak minden bejelentett ügy tekintetében véleményt kell alkotnia arról, hogy a támogatás a belső piaccal összeegyeztethető-e.
This comprises an assessment of whether the same project would also have been undertaken without such aid. 
Ennek során értékelni kell, hogy a szóban forgó támogatás nélkül ugyanaz a projekt megvalósult volna-e.
The Court identified this year 16 projects in eight Member States that infringed the EU state aid rules. 
A Számvevőszék ebben az évben nyolc tagállamban 16 projekt esetében állapította meg, hogy azok az uniós állami támogatási szabályokba ütköznek.
For all cases the Court has requested and obtained a preliminary assessment by the Directorate-General for Competition. 
A Számvevőszék minden ügyre előzetes értékelést kért és kapott a Versenypolitikai Főigazgatóságtól.
This assessment and the case law of the European Court of Justice were taken into account when classifying errors. 
A Számvevőszék a hibák besorolásánál ezt az értékelést és az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatát vette figyelembe.
For five of these projects, the Court considers that the project should have obtained no or less public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules. 
E projektek közül öt esetében a Számvevőszék úgy ítéli meg, hogy a projekt az állami támogatási szabályok szerint az Uniótól, illetve a tagállamtól nem részesülhetett volna közfinanszírozásban, illetve csak kevesebb közfinanszírozásban kellett volna részesülnie.
These quantified errors make up approximately 17 % of the estimated error rate (22) (see Box 5.4). 
E számszerűsített hibák a becsült hibaarány mintegy 17 %-át teszik ki (22) (lásd: 5.4. háttérmagyarázat).
The 11 other cases of non-compliance with state aid rules are not taken into account for the Court’s error rate estimate. (a) Incentive effect not demonstrated: In an ERDF project in Poland to establish a shared service centre for a multinational company, the information provided by the undertaking shows that the project was profitable anyway without public support and that the aid was not needed to implement the project. 
A Számvevőszék a hibaarány becslésekor az állami támogatási szabályokba ütköző másik 11 ügyet nem vette figyelembe. a) Nem mutatható ki ösztönző hatás: egy multinacionális vállalat közös szolgáltatóközpontjának létrehozását célzó lengyelországi ERFA-projekt esetében a vállalat tájékoztatása szerint a projekt állami támogatás nélkül is mindenképpen jövedelmező volt, és a projekt végrehajtásához a támogatásra nem volt szükség.
As a result, the project is ineligible for EU co-financing according to Article 8 of the General Block Exemption Regulation. 
Következésképpen a projekt az általános csoportmentességi rendelet 8. cikke szerint uniós társfinanszírozásra nem jogosult.
A similar case was found in another ERDF project in Poland. 
Hasonló esetre derült fény egy másik lengyelországi ERFA-projekt kapcsán is.
The Commission takes note of the Court’s observations and will follow-up the cases identified by the Court. 
A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék megjegyzéseit, és nyomon fogja követni a Számvevőszék által megjelölt eseteket.
The Commission is the competent authority in the European Union that can decide whether an aid is incompatible with the internal market rules. 
Az Európai Unióban a Bizottság az az illetékes hatóság, amely határozhat arról, hogy valamely támogatás nem összeegyeztethető a belső piaci szabályokkal.