natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the International Standard of Supreme Audit Institutions (ISSAI) 1701, we report on key audit matters in our statement of assurance. 
A Legfőbb Ellenőrző Intézmények 1701. sz. nemzetközi standardjával (ISSAI) összhangban a legfontosabb ellenőrzési témákról megbízhatósági nyilatkozatunkban számolunk be.
We examine EU revenue and expenditure to assess whether it is in compliance with the applicable laws and regulations. 
Az uniós bevételek és kiadások vizsgálatakor azt értékeljük, hogy azok megfelelnek-e a vonatkozó jogszabályoknak és rendelkezéseknek.
Our audit covers expenditure accepted by the Commission in 2018 1.11. 
Ellenőrzésünk a Bizottság által 2018-ban elfogadott kiadásokra irányul 1.11.
We did not examine pre-financed amounts unless they had been cleared in 2018. 
Előfinanszírozott összegeket csak akkor vizsgáltunk, ha azokat 2018-ban elszámolták.
As highlighted in our 2017 annual report, the modifications to the 2014-2020 sectoral legislation for ‘Cohesion’ have had an impact on what the Commission considers ‘accepted expenditure’ in this area (17). 
Amint 2017. évi éves jelentésünkben kiemeltük, a 2014–2020-as időszakban a „Kohézió” területre vonatkozó ágazati jogszabályok módosításai befolyásolják, hogy a Bizottság mit tekint elfogadott kiadásnak ezen a területen (17).
Therefore, since 2017 our audit population for this MFF heading consists of final payments (including pre-financing which had been cleared) for the 2007-2013 period and expenditure included in the accounts accepted on an annual basis by the Commission, for the 2014-2020 period (see paragraphs 2 to 4 of Annex 1.1 and paragraphs 6.7-6.8). 
Ezért 2017 óta a TPK e fejezete esetében olyan ellenőrzött sokaságot alkalmazunk, amely a 2007–2013-as időszakkal kapcsolatos végső kifizetésekből (beleértve az elszámolt előfinanszírozást is) és a 2014–2020-as időszakkal kapcsolatos, a Bizottság által éves alapon elfogadott elszámolásokban szereplő kiadásokból áll (lásd: az 1.1. melléklet 2–4. bekezdése, valamint a 6.7–6.8. bekezdés).
This means that we tested transactions for which Member States had implemented all relevant corrective actions arising from errors that they themselves had identified. 
Olyan tranzakciókat teszteltünk tehát, amelyek esetében a tagállamok az általuk feltárt hibák alapján az összes vonatkozó korrekciós intézkedést végrehajtották.
(14) The consolidated accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (presenting the assets and liabilities at the end of the year), the statement of financial performance (recognising the income and expenses of the year), the cash-flow statement (disclosing how changes in the accounts affect cash and cash equivalents) and the statement of changes in net assets, as well as the notes to the financial statements; (b) the budget implementation reports covering the revenue and expenditure for the year, as well as the related notes. 
(14) Akonszolidáltbeszámolórészei: (a) a konszolidált pénzügyi kimutatások, amelyek a következő elemekből állnak: mérleg (az eszközök és források év végi bemutatása), eredménykimutatás (a tárgyévi bevételek és kiadások számbavétele), pénzforgalmi kimutatás (hogyan érintik a számlákon történő változások a készpénzt és készpénz-egyenértékeseket), a nettó eszközállomány változásainak kimutatása, valamint a pénzügyi kimutatásokhoz csatolt kiegészítő megjegyzések; (b) a költségvetés végrehajtásáról szóló – az éves bevételeket és kiadásokat tárgyaló – jelentések, valamint az ezeket kiegészítő megjegyzések.
(15) Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council of 18 July 2018 on the financial rules applicable to the general budget of the Union, amending Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) No 1301/2013, (EU) No 1303/2013, (EU) No 1304/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No 283/2014, and Decision No 541/2014/EU and repealing Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 (OJ L 193, 30.7.2018, p. 1). 
(15) AzEurópaiParlamentésaTanács(EU,Euratom)2018/1046rendelete(2018.július18.)azUnióáltalánosköltségvetésérealkalmazandópénzügyi szabályokról, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU és a 283/2014/EU rendelet és az 541/2014/EU határozat módosításáról, és a 966/2012/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 193., 2018.7.30., 1. o.).
(16) SeeRecommendedPracticeGuideline2(RPG2)‘FinancialStatementDiscussionandAnalysis’ofInternationalPublicSectorAccountingStandards Board (IPSASB). 
(16) Lásd: a Nemzetközi Költségvetési Számviteli Standardok Testülete (IPSASB) által kiadott „Financial Statements Discussion and Analysis” (Pénzügyi kimutatások tárgyalása és elemzése) című, 2. sz. javasolt gyakorlati iránymutatás (RPG2).
(17) See paragraphs 1.12 and 1.13 of our 2017 annual report. 
(17) Lásd: 2017. évi éves jelentésünk 1.12–1.13. bekezdése.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/19 EN 1.13. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/19 HU 1.13.
Box 1.3 shows the breakdown of our 2018 audit population into single, interim (where accepted by the Commission) and final payments, clearings of pre-financing and annual decisions to accept the accounts. 
Az 1.3. háttérmagyarázat eseti, időközi (amennyiben a Bizottság elfogadta azokat) és végső kifizetésekre, előfinanszírozás-elszámolásokra és az elszámolások elfogadásáról szóló éves határozatokra lebontva mutatja be 2018. évi ellenőrzött sokaságunkat.
Our audit population for 2018, was worth a total of 120,6 billion euros. 
2018-ra vonatkozóan az általunk ellenőrzött sokaság értéke összesen 120,6 milliárd euro volt.
For ‘Cohesion’, interim payments made in 2018 for the 2014-2020 period will be included in our population in a later year once the accounts have been accepted by the Commission and cleared through an annual decision. 
A „Kohézió” esetében, miután a Bizottság elfogadja az elszámolásokat és éves határozatot ad ki azokra vonatkozóan, egy későbbi évben a 2014–2020-as időszakra 2018-ban folyósított időközi kifizetéseket is be fogjuk emelni a vizsgált sokaságba.
Box 1.3 Comparison of our audit population (120,6 billion euros) and EU spending (156,7 billion (1) euros) by MFF heading in 2018 (1) Due to rounding, payments per MFF heading add up to 156,6 instead of 156,7. 
1.3. háttérmagyarázat 2018. évi ellenőrzött sokaságunk (120,6 milliárd euro) és a 2018. évi uniós kiadások 156,7 milliárd (1) euro) összevetése TPK-fejezet szerinti lebontásban (1) A TPK-fejezetek szerinti kifizetések összege a kerekítések miatt 156,7 helyett 156,6.
(2) For ‘Cohesion’, the 47,4 billion euros pre-financing amount includes interim payments for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods amounting to 37,4 billion euros. 
(2) A „Kohézió”esetében a 47,4milliárd eurós előfinanszírozási összeg a 2007–2013-as és 2014–2020-as programozási időszak kapcsán végrehajtott 37,4 milliárd euro időközi kifizetést is magában foglalja.
In line with our approach for this area, these payments are not part of our audit population for the 2018 annual report. Source: ECA. 
Az e terület kapcsán alkalmazott megközelítésünkkel összhangban ezek a kifizetések nem képezik a 2018. évi éves jelentésünk céljára alkalmazott ellenőrzött sokaság részét. Forrás: Európai Számvevőszék.
C 340/20 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 1.14. 
C 340/20 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 1.14.
Box 1.4 shows that ‘Natural resources’makes up the largest share of our overall population (48,2%), followed by ‘Cohesion’ (19,6 %) and ‘Competitiveness’ (14,8 %). 
Amint az 1.4. háttérmagyarázatból látható, a „Természeti erőforrások” fejezet tette ki teljes sokaságunk legnagyobb részét (48,2 %), ezt a „Kohézió” (19,6 %) és a „Versenyképesség” (14,8 %) követte.
Our 2018 audit results show that error is confined to specific types of spending 1.15. 
2018. évi ellenőrzési eredményeink arra mutatnak, hogy a hibák egyes konkrét kiadástípusokra korlátozódnak 1.15.
For the regularity of EU revenue and expenditure, our key findings were: (a) Revenue was free from material error. 
Az uniós bevételek és kiadások kapcsán a következő főbb megállapításokat tettük: a) A bevételek lényeges hibát nem tartalmaztak.
Overall, the revenue-related systems we examined were effective, but the key internal traditional own resources (TOR) controls we assessed at the Commission and in certain Member States were only partially effective (see paragraph 4.22); (b) For expenditure, our overall audit evidence indicates that the level of error was material. 
A bevételhez kapcsolódó, általunk vizsgált rendszerek összességében eredményesek voltak, azok a hagyományos saját forrásokra (TOR) irányuló főbb belső kontrollok azonban, amelyeket a Bizottságnál és egyes tagállamokban ellenőriztünk, csak részben voltak eredményesek (lásd: 4.22. bekezdés). b) A kiadások esetében ellenőrzési bizonyítékaink összességében arra mutatnak, hogy a bevételeket lényeges hibaszint jellemzi.
We estimate the overall level of error in expenditure at 2,6 % (18), but material error was confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based) (see paragraphs 1.19 - 1.21), representing around 50,6 % of our audit population. 
A kiadások terén összességében 2,6 %-ra becsüljük az általános hibaszintet (18), de lényeges hibát szinte csak azokban, az ellenőrzött sokaság mintegy 50,6 %-át kitevő, főként költségtérítés-alapú kiadásokban találtunk, amelyekre összetett szabályok vonatkoznak (lásd: 1.19–1.21. bekezdés).
Our overall estimated level of error increased slightly on last year (see Box 1.5). 
Az általunk becsült általános hibaszint az elmúlt évhez képest valamelyest növekedett (lásd: 1.5. háttérmagyarázat).
(18) We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,8 % and 3,4 % (the lower and upper level error limits respectively). 
(18) 95%-oskonfidenciaszintmellettállítjuk,hogyasokaságbanabecsülthibaszint1,8%és3,4%(azalsóésafelsőhibahatár)közöttvan. 2019.10.2.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/21 EN Box 1.5 The estimated level of error (2016 to 2018) Source: ECA. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/21 HU 1.5. háttérmagyarázat Becsült hibaszint (2016–2018) Forrás: Európai Számvevőszék.
An error is the amount of money that should not have been paid out from the EU budget, because it was not used in accordance with EU rules and thus does not comply either with what the Council and Parliament intended with the EU legislation concerned or with specific national rules in the Member States. 
A hiba azt a pénzösszeget jelenti, amelyet nem lett volna szabad kifizetni az uniós költségvetésből, mivel azt nem az uniós szabályoknak megfelelően használták fel, és emiatt nem felelnek meg sem azoknak a céloknak, amelyeket a Tanács és a Parlament a vonatkozó uniós jogszabályokkal, sem azoknak, amelyet a tagállamok az egyes nemzeti szabályozások révén kívántak elérni.
The complexity of rules and the way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error 1.16. 
A szabályok összetettsége és az uniós források kifizetési módja hatással van a hibakockázatra 1.16.
Following a risk analysis based on past audit results, we have divided our audit population of underlying transactions into high-risk and low-risk expenditure. 
A korábbi ellenőrzési eredmények alapján elvégzett kockázatelemzést követően a mögöttes tranzakciókból álló, általunk ellenőrzött sokaságot magas és alacsony kockázatú kiadásokra osztottuk.
Our 2018 audit results confirm our findings from previous years: namely, that the way funds are disbursed has an impact on the risk of error. — The risk of error is high for expenditure subject to complex rules. 
2018. évi ellenőrzési eredményeink megerősítik a korábbi évekre vonatkozó megállapításainkat, nevezetesen azt, hogy a források kifizetési módja hatással van a hibakockázatra. — A hibakockázat nagy azon kiadások esetében, amelyekre összetett szabályok vonatkoznak.
This is mainly the case for reimbursement-based payments where beneficiaries have to submit claims for eligible costs they have incurred. 
Ez főként a költségtérítés-alapú kifizetésekre jellemző, ahol a kedvezményezetteknek a felmerült támogatható költségek fedezésére kell igényelniük uniós finanszírozást.
To this end, as well as demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support, they must provide information showing the costs incurred for which they may claim reimbursement. In doing so, they must follow complex rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred (public procurement or state aid rules). — Theriskoferrorislowerforexpendituresubjecttosimplified/lesscomplexrules.Thistypeofexpenditurecomprisesmainlyenti-tlement-based payments, where beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Ehhez igazoló információkat kell benyújtaniuk a megtérítésre jogosult költségek felmerüléséről, valamint arról hogy támogatható tevékenységet végeznek. Ennek során összetett támogathatósági szabályokat (mire lehet igénylést benyújtani) és költségelszámolási formalitásokat (közbeszerzési vagy állami támogatási szabályok) kell szem előtt tartaniuk. — Ahibakockázatalacsonyabbazonkiadásokesetében,amelyekreegyszerűsített,illetvekevésbéösszetettszabályokvonatkoznak.E kiadástípushoz elsősorban a jogosultságalapú kifizetések tartoznak, amelyek esetében a kedvezményezetteknek bizonyos feltételek teljesítése esetén folyósítják a támogatást.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
Az ilyen kifizetéseket kisebb hibakockázat jellemzi, ha az előírt feltételrendszer nem túlzottan összetett.
In 2018, we continued to find that low-risk (mainly entitlement-based) expenditure (19) was free from material error, but that high-risk (mainly reimbursement-based) expenditure continued to be affected by material error (see Box 1.6). 
2018-ban ismét azt állapítottuk meg, hogy az alacsony kockázatú (főként jogosultságalapú) kiadások (19) lényeges hibát nem tartalmaztak, a magas kockázatú (főként költségtérítés-alapú) kiadásokat azonban továbbra is lényeges hibaszint jellemzi (lásd: 1.6. háttérmagyarázat).
C 340/22 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 1.6 2018 breakdown of expenditure between low-risk and high-risk Source: ECA. Around 50 % of our audit population is free from material error 1.18. 
C 340/22 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 1.6. háttérmagyarázat A 2018. évi kiadások lebontása alacsony és magas kockázatú kiadások szerint Forrás: Európai Számvevőszék. Az ellenőrzött sokaság mintegy 50 %-a lényeges hibát nem tartalmaz 1.18.
For 49,4 % of our audit population, we conclude, based on our audit work, that the estimated level of error is below our materiality threshold of 2 %, as it was in 2017. 
Az általunk ellenőrzött sokaság 49,4 %-ára nézve ellenőrzési munkánk alapján megállapítjuk, hogy a becsült hibaszint 2017-hez hasonlóan 2018-ban sem éri el az általunk alkalmazott 2 %-os lényegességi küszöböt.
Low-risk expenditure mainly comprises entitlement-based payments and administrative expenditure (see Box 1.7). 
Az alacsony kockázatú kiadásokhoz elsősorban a jogosultságalapú kifizetések és az igazgatási kiadások tartoznak (lásd: 1.7. háttérmagyarázat).
Administrative expenditure mainly comprises the salaries and pensions of EU civil servants (‘Administration’ – chapter 10). 
Az igazgatási kifizetések túlnyomórészt az uniós tisztviselők munkabéréből és nyugdíjából állnak („Igazgatás”, jelentésünk 10. fejezete).
Box 1.7 Breakdown of high-risk and low-risk expenditure by MFF heading (1) (1) Due to rounding, low-risk expenditure adds up to 59,5 instead of 59,6. Source: ECA. 
1.7. háttérmagyarázat Az alacsony és magas kockázatú kiadások TPK-fejezet szerinti lebontásban (1) (1) Az alacsony kockázatú kifizetések összege a kerekítések miatt 59,6 helyett 59,5. Forrás: Európai Számvevőszék.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/23 EN Material error persists in expenditure with complex eligibility conditions 1.19. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/23 HU Továbbra is lényeges hiba jellemzi azokat a kiadásokat, amelyekre összetett támogathatósági feltételek vonatkoznak.
Where complex conditions are in place, we found a high risk of error. 
1.19. Megállapítottuk, hogy az összetett feltételrendszerek nagy hibakockázatot eredményeznek.
We estimate the level of error in this type of expenditure at 4,5 % (2017: 3,7 %), which exceeds the materiality threshold of 2 % (see Box 1.6). 
E kiadástípus általunk becsült hibaszintje 4,5 % (2017: 3,7 %), ami meghaladja a 2 %-os lényegességi küszöböt (lásd: 1.6. háttérmagyarázat).
Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (‘Competitiveness’ – chapter 5), employment-related projects (‘Cohesion’ – chapter 6), projects in regional and rural development (‘Cohesion’ – chapter 6 and ‘Natural resources’ – chapter 7) and development projects in non-EU countries (‘Global Europe’ – chapter 9) (see Box 1.7). 
A költségtérítés-alapú uniós forrásokat többségében kutatási projektekre („Versenyképesség”, jelentésünk 5. fejezete), foglalkoztatással kapcsolatos projektekre („Kohézió”, jelentésünk 6. fejezete), regionális és vidékfejlesztési projektekre („Kohézió”, jelentésünk 6. fejezete és „Természeti erőforrások”, jelentésünk 7. fejezete), valamint harmadik országokban végrehajtott fejlesztési projektekre („Globális Európa”, jelentésünk 9. fejezete) fordítják (lásd: 1.7. háttérmagyarázat).
This complexity leads to errors which affect our conclusion for ‘Competitiveness’ (see paragraph 5.35), ‘Cohesion’ (see paragraph 6.71) and ‘Natural resources’ (see paragraph 7.37). 
A folyamat összetettsége nyomán hibák merülnek fel, ami a TPK „Versenyképesség” (lásd: 5.35. bekezdés), „Kohézió” (6.71. bekezdés) és „Természeti erőforrások” (7.37. bekezdés) fejezeteire vonatkozó következtetéseinkre is hatást gyakorol.
We found a material level of error in spending on ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ 1.22. 
Lényeges hibaszintet állapítottunk meg a TPK „Versenyképesség”, „Kohézió” és „Természeti erőforrások” fejezeteinek kiadásaiban 1.22.
This year, as we did in 2017, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administration’. 
2018-ban, 2017-hez hasonlóan, a TPK négy fejezetére – „Versenyképesség”, „Kohézió”, „Természeti erőforrások”és „Igazgatás” – vonatkozóan adunk külön értékelést.
We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including ‘Security and citizenship’ (chapter 8) and ‘Global Europe’ (chapter 9). 
A többi kiadási területre, beleértve a „Biztonság és uniós polgárság” (jelentésünk 8. fejezete), és a „Globális Európa” (jelentésünk 9. fejezete) területét, nem készítünk becslést a hibaszintről.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these two areas amounted to 11,0 billion euros (9,1 % of the expenditure covered by our audit). 
E két területeknek a megbízhatósági nyilatkozatunkban szereplő kiadásai összesen 11,0 milliárd eurót tettek ki (az ellenőrzésünk hatókörébe tartozó kiadások 9,1 %-a).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2018. 
Az ezeken a területeken végzett munkánk továbbra is hozzájárul a 2018. évre vonatkozó általános következtetéseinkhez.
‘Competitiveness’ (chapter 5): our estimated level of error is lower than in the last two years. 
1.24. „Versenyképesség” (5. fejezet): a becsült hibaszint alacsonyabb az elmúlt két év szintjénél.
As in previous years, research expenditure remains high-risk and is the main source of error. 
A korábbi évekhez hasonlóan a kutatási kiadások továbbra is nagy kockázatú területnek és a fő hibaforrásnak tekinthetők.
Errors in research spending include different categories of ineligible costs (in particular direct personnel costs and other direct costs, indirect costs and subcontracting costs). 1.25. 
A kutatási kiadások területén a hibák a nem támogatható költségek különböző kategóriáit jelentik (elsősorban a közvetlen személyzeti költségeket és egyéb közvetlen és közvetett költségeket, valamint az alvállalkozói díjakat).
‘Cohesion’ (chapter 6): expenditure in this area is dominated by reimbursements. 
1.25. „Kohézió” (6. fejezet): ezen a területen elsősorban költségtérítéses alapon számolják el a kiadásokat.
The main types of error detected by audit authorities were ineligible costs and infringements of public procurement rules. 
Az ellenőrző hatóságok főként nem támogatható költségekkel és a közbeszerzéssel kapcsolatos szabályok megsértésével összefüggő hibákat tártak fel.
For these errors, Member State authorities applied corrections with a view to reducing the residual error rates for programmes below the 2 % materiality threshold. 
A tagállami hatóságok e hibák esetében korrekciókat alkalmaztak, hogy a program fennmaradó hibaarányát a 2 %-os lényegességi küszöb alá csökkentsék.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, such as infringements of the EU’s state aid rules. 
Találtunk azonban olyan hibákat is, amelyeket az ellenőrző hatóságok nem tártak fel, köztük az állami támogatásokkal kapcsolatos uniós szabályok megsértését.
Neither the Member States nor, to date, the Commission have applied any corrections for these errors. 
E hibák kapcsán a tagállamok sem, és mindeddig a Bizottság sem alkalmazott korrekciót.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 1.26. 
Az ellenőrző hatóságok által, illetve saját munkánk során feltárt hibák alapján, az összes vonatkozó pénzügyi korrekciót figyelembe véve úgy becsüljük, hogy ezt a területet lényeges hibaszint jellemzi.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
1.26. „Természeti erőforrások” (jelentésünk 7. fejezete): ezt a területet összességében lényeges hibaszint jellemzi.
However, direct payments from the European Agriculture Guarantee Fund (EAGF), which account for 71,8 % of spending in this area, are free from material error. 
Az Európai Mezőgazdasági Garanciaalapból (EMGA) származó közvetlen kifizetések azonban – amelyek e terület kiadásainak 71,8 %-át teszik ki – lényeges hibát nem tartalmaznak.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective control system (IACS – Integrated Administration and Control System), which allows automated cross-checks between databases. 
A mezőgazdasági termelőknek nyújtott jogosultságalapú közvetlen támogatások esetében az egyszerűsített földterület-támogathatósági szabályok és az eredményes kontrollrendszer (Integrált Igazgatási és Ellenőrzési Rendszer, IIER) automatikus keresztellenőrzéseket tesznek lehetővé a különböző adatbázisok között.
We continue to find a material level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, fisheries, environment and climate action). 
Ezzel szemben a többi kiadási területen (vidékfejlesztés, EMGA piaci intézkedések, halászat, környezetvédelem és éghajlat-politika) továbbra is lényeges hibaszintet tárunk fel.
Expenditure in these areas mainly takes the form of reimbursement of costs and is subject to complex eligibility conditions. 
Ezeken a területeken elsősorban költségtérítéses alapon nyújtanak támogatást, és általában összetett támogathatósági feltételek vonatkoznak rájuk.
Ineligible beneficiaries, activities or declared costs and the provision of inaccurate information on areas or animals account for more than half of the estimated level of error for this MFF heading. 1.27. 
A TPK e fejezete esetében a becsült hibaszint több mint felének okai a következők voltak: nem támogatható kedvezményezettek, tevékenységek vagy elszámolt költségek, valamint a földterületekkel vagy az állatok számával kapcsolatos pontatlan információszolgáltatás.
‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
1.27. „Igazgatás” (jelentésünk 10. fejezete): ezt a területet nem jellemzi lényeges hibaszint.