natgillin/translations-raw huggingface dataset:
98 recommendation 4 EMa notes the court’s recommendation and emphasises that clear and objective criteria have already been put in place by EMa prior to the court’s audit field work in october 2011 and have been strengthened over the past 8 years, most recently in 2012, and are applied consistently through risk mitigation measures (restricted or refused involvement) following evaluation of the declared interests. reference is made to the court’s observation number 58 whereby the court recognises that EMa has the clearest set of assessment criteria and that good practices are applied in EMa for the evaluation of declared conflicts of interests and resulting restrictions, as summarised in annex Vi to this report. 
98 4. ajánlás Az EMA tudomásul veszi a Számvevőszék ajánlását, és hangsúlyozza, hogy az EMA már a Számvevőszék 2011. októberi helyszíni ellenőrzése előtt világos és objektív kritériumokat vezetett be, és ezeket az utóbbi 8 év során, legutóbb 2012-ben megerősítette, és ezeket a bejelentett érdekek értékelését követően, kockázatcsökkentő intézkedések (korlátozott vagy megtagadott közreműködés) révén következetesen alkalmazza. Megemlítendő a Számvevőszék 58. számú észrevétele, amelyben a Számvevőszék elismeri, hogy az EMA-nál a legegyértelműbbek az értékelési kritériumok, és az EMA követendő módszereket alkalmaz a bejelentett összeférhetetlenségek vizsgálatakor és az azokból eredő korlátozások tekintetében, ahogy azt ezen jelentés VI. melléklete összefoglalja.
EMa applies art 16 of the staff regulations whereby all departing or former staff are required to inform the agency for a two year period of their post-employment activities. 
Az EMA a személyzeti szabályzat 16. cikkét alkalmazza, amelynek értelmében a személyzet minden távozó vagy korábbi tagja köteles az Ügynökséget két éven át tájékoztatni a munkaviszonyának megszűnését követően végzett tevékenységeiről.
EMa reviews each case and it has imposed restrictions on several staff in respect of their post-employment activities to prevent conflicts of interest arising. 
Az EMA minden esetet megvizsgál, és az összeférhetetlenségek megelőzése érdekében a személyzet számos tagjára korlátozásokat vezetett be a munkaviszonyuk megszűnését követő tevékenységeik tekintetében.
European Court of auditors special report no 15/2012 Management of conflict of interest in selected eu agencies luxembourg: publications office of the European union 2012 — 99 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-876-9 doi:10.2865/21104 
Európai számvevőszék 15/2012. sz. különjelentés Az összeférhetetlenség kezelése a kiválasztott uniós ügynökségeknél Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2012 – 99 oldal – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-881-3 doi:10.2865/21748
free publications: how to oBtaIn Eu puBlIcatIons • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
Ingyenes kiadványok: • az EU-könyvesbolton (EU Bookshop) keresztül (http://bookshop.europa.eu); • az Európai Unió képviseletein és küldöttségein keresztül.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the court of justice of the European union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
A képviseletek és küldöttségek elérhetőségeiről a http://ec.europa.eu weboldalon tájékozódhat, illetve a +352 2929-42758 faxszámon érdeklődhet. Megvásárolható kiadványok: • az EU-könyvesbolton keresztül (http://bookshop.europa.eu). Előfizetéses kiadványok (az Európai Unió Hivatalos Lapjának sorozatai, az Európai Bírósági Határozatok Tára stb.): • az Európai Unió Kiadóhivatalának forgalmazó partnerein keresztül (http://publications.europa.eu/others/agents/index_hu.htm).
Special Report No 16 2012 THE EFFECTIVENESS OF THE SINGLE AREA PAYMENT SCHEME AS A TRANSITIONAL SYSTEM FOR SUPPORTING FARMERS IN THE NEW MEMBER STATES (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
16 2012. sz. különjelentés AZ EGYSÉGES TERÜLETALAPÚ TÁMOGATÁSI RENDSZER – MINT AZ ÚJ TAGÁLLAMOK MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐINEK TÁMOGATÁSÁRA SZOLGÁLÓ ÁTMENETI RENDSZER – EREDMÉNYESSÉGE (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 16 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 16 2012. sz. különjelentés Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-921-6 doi:10.2865/27543 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2012 ISBN 978-92-9237-926-1 doi:10.2865/2881 © Európai Unió, 2012 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
44–60 SAPS PAYMENTS CONTRIBUTE SIGNIFICANTLY TO FARMERS’ INCOME BUT THIS SUPPORT BENEFITS MAINLY LARGER FARMS 44–48 OVERALL SAPS PAYMENTS SUPPORT FARM INCOME IN THE NEW MEMBER STATES ... 
44–60 A SAPS-KIFIZETÉSEK JELENTŐSEN NÖVELIK A TERMELŐK JÖVEDELMÉT, DE A TÁMOGATÁS ELSŐSORBAN A NAGYOBB GAZDASÁGOKNAK KEDVEZ 44–48 AZ ÚJ TAGÁLLAMOKBAN A SAPS-KIFIZETÉSEK ÖSSZESSÉGÉBEN TÁMOGATJÁK A GAZDASÁGOK JÖVEDELMÉT...
5 ABBREVIATIONS CAP: Common agricultural policy CATS: Clearance Audit Trail System (database collecting information related to European agricultural funds payments) CNDP: Complementary National Direct Payments EAGF: European Agricultural Guarantee Fund Eurostat: Statistical Office of the European Union GAC: Good Agricultural Condition GAEC: Good Agricultural and Environmental Condition IACS: Integrated Administration and Control System LFA: Less favoured area LPIS: Land Parcel Identification System SMR: Statutory Management Requirements SAPS: Single Area Payment Scheme SPS: Single Payment Scheme UAA: Utilised Agricultural Area WTO: World Trade Organisation Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
MELLÉKLET — A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A SAPS ÉS AZ EGYSÉGES TÁMOGATÁSI RENDSZER (SPS) ÖSSZEHASONLÍTÁSA A SAPS KERETÉBEN KIFIZETETT JÖVEDELEMTÁMOGATÁS A 2005 ÉS 2011 KÖZÖTTI PÉNZÜGYI ÉVEKBEN A SAPS KERETÉBEN KIFIZETETT JÖVEDELEMTÁMOGATÁS ELOSZLÁSA (2010-ES KÉRELMEZÉSI ÉV) 4 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége 5 RÖVIDÍTÉSEK CATS: az európai mezőgazdasági pénzalapok kifizetéseivel kapcsolatos információkat gyűjtő adatbázis (Clearance Audit Trail System) EMGA: Európai Mezőgazdasági Garanciaalap Eurostat: az Európai Unió Statisztikai Hivatala HMKÁ: helyes mezőgazdasági és környezeti állapot IIER: integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer JFGK: jogszabályban foglalt gazdálkodási követelmények KAP: közös agrárpolitika KAT: kedvezőtlen adottságú terület MePaR: mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer MHT: mezőgazdasági hasznosítású terület SAPS: egységes területalapú támogatási rendszer (Single Area Payment Scheme) SPS: egységes támogatási rendszer (Single Payment Scheme) 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
Agenda 2000: This reform put the CAP on two main pillars which the Community budget finances through two European Agricultural funds. 
Agenda 2000: Ez a reform két fő pillérre helyezte a KAP-ot, amelyeket a közösségi költségvetés két európai mezőgazdasági alapon keresztül finanszíroz.
The first pillar (European Agricultural Guarantee Fund (EAGF)) provides for market measures and income support in the form of direct payments. 
Az első pillért finanszírozó alap (Európai Mezőgazdasági Garanciaalap, EMGA) gondoskodik a piaccal kapcsolatos intézkedésekről és közvetlen kifizetések formájában a jövedelemtámogatásról.
The second pillar (European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)) co-finances rural development measures in areas such as agri-environment, the promotion of food quality, higher technical standards and animal welfare. 
A második pillért finanszírozó alap (Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap, EMVA) vidékfejlesztési intézkedéseket társfinanszíroz olyan területeken, mint pl. az agrár-környezetvédelem, az élelmiszerek minőségének javítása, a magasabb szakmai színvonal vagy az állatjólét.
It is calculated by subtracting the value of intermediate consumption, the consumption of fixed capital and production taxes from the value of agricultural output at basic prices and adding the value of (other) subsidies on production. 
Ennek kiszámításához a mezőgazdasági kibocsátás alapáron számított értékéből ki kell vonni a folyó termelőfelhasználás értékét, az állóeszközök értékcsökkenését és a termelési adókat, majd hozzá kell adni az (egyéb) termelési támogatások értékét.
Households often receive income from other sources (non-agricultural activities, salaries, social benefits, income from property) so that agricultural income is not necessarily identical with the actual income of agricultural households. 
A háztartások gyakran kapnak jövedelmet egyéb forrásokból (nem mezőgazdasági tevékenységek, bérek, társadalmi juttatások, tulajdonosi jövedelmek), ezért a mezőgazdasági jövedelem nem feltétlenül egyezik meg a mezőgazdasági háztartások tényleges jövedelmével.
SAPS: Transitional simplified income support scheme for farmers in the new Member States. 
SAPS: Átmeneti egyszerűsített jövedelemtámogatási rendszer az új tagállamok mezőgazdasági termelői részére.
SAPS Member States: New Member States which opted for the introduction of the SAPS instead of the aid schemes applied in the EU-15: Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
A SAPS-rendszert alkalmazó tagállamok: Azok az új tagállamok, amelyek úgy döntöttek, hogy az EU-15-ben alkalmazott támogatási rendszerek helyett a SAPS-rendszert vezetik be: Bulgária, Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia.
It was introduced by Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
Új tagállamok: Bulgária, Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Románia, Szlovákia és Szlovénia.
IV. 
7 I. IV.
In its report on the SPS1 the Court noted the inadequacy of the definition of ‘farmers’ and the payment of aid to beneficiaries not or only marginally involved in farming. 
Az SPS-ről szóló jelentésében1 a Számvevőszék rámutatott a „mezőgazdasági termelő” fogalmának nem megfelelő definiálására és arra, hogy mezőgazdasági termeléssel nem – vagy csak csekély mértékben – foglalkozó kedvezményezettek is részesülnek támogatásban.
The current audit allows the same conclusions to be drawn with respect to SAPS. 
A jelenlegi ellenőrzés nyomán ugyanezek a következtetések vonhatók le a SAPS tekintetében is.
In addition, in some of the Member States concerned, SAPS aid was also legally paid to (and supporting the income of) public entities managing state land and not otherwise involved in farming. 
Ezen túlmenően néhány érintett tagállamban a SAPS keretében jogszerűen támogatást fizettek ki (és jövedelemtámogatást nyújtottak) állami földterületeket kezelő és mezőgazdasági tevékenységgel máskülönben nem foglalkozó közintézményeknek is.
V. Member States did not precisely identify eligible areas and payments were made in relation to unutilised parcels or land devoted to non-agricultural activities. 
V. A tagállamok nem azonosították be pontosan, melyek a támogatható földterületek, így egyes nem hasznosított parcellák, valamint nem mezőgazdasági tevékenység céljára használt földterületek után is történtek kifizetések.
This situation has an impact on the amount paid to each individual farmer and weakens the link between the payment and the eligible area. 
Ez a körülmény hatással van az egyes egyéni mezőgazdasági termelőknek kifizetett összegre, és negatívan befolyásolja a kifizetés és a támogatható földterület közötti kapcsolatot.
SAPS payments have significantly contributed to increase farmers’ income in the Member States concerned and they are currently the main source of net income for many farmers. 
A SAPS-kifizetések az érintett tagállamokban jelentős mértékben hozzájárultak a mezőgazdasági termelők jövedelmének növeléséhez, és számos termelő számára jelenleg is a fő jövedelemforrást jelentik.
However, in terms of its distribution SAPS aid is essentially based on the area of agricultural parcels at the disposal of farmers without taking into consideration neither the specific regional characteristics of farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
A SAPS keretében fizetett támogatások eloszlása azonban elsősorban a gazdálkodók rendelkezésére álló mezőgazdasági parcellák területén alapul, és nem veszi figyelembe sem a mezőgazdasági tevékenység sajátos regionális jellemzőit, sem a gazdálkodóknak a közjavak előállításához való hozzájárulását.
In addition, the dual structure of the agricultural sector in many of the new Member States (ranging from large farms on the one hand to a large number of small family holdings on the other hand) together with the surface-based nature of the scheme results in a strong concentration of the payments to a small number of large beneficiaries while the majority of farmers receive very small amounts of aid. 
Ezenfelül a mezőgazdaság sok új tagállamban duális szerkezetű (egyfelől kisszámú nagy gazdaságból, másfelől nagyszámú kis családi gazdaságból épül fel), ami a támogatási rendszer területalapú jellege folytán olyan helyzet kialakulásához vezetett, hogy a kifizetések nagyrészt néhány nagy kedvezményezettnél koncentrálódnak, míg a gazdálkodók többsége csak igen kis összegű támogatásban részesül.
1 Special Report No 5/2011 on Single Payment Scheme (SPS): Issues to be addressed to improve its sound financial management (http.//eca. europa.eu). 
1 5/2011. sz. különjelentés:„Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák” (http://eca.europa.eu).
VII. 
II.
There is no option to differentiate SAPS payments within a Member State to take into account the agricultural potential of regions or environmental criteria. 
Nem létezik azt lehetővé tévő opció, hogy a SAPS-kifizetéseket differenciálhassák egy tagállamon belül a régiók mezőgazdasági potenciálja vagy környezeti — kritériumok alapján.
Since 2010, however, Member States may use a part of the national SAPS envelope for specific aid to farmers in economically vulnerable or environmentally sensitive areas, or for economically vulnerable types of farming. 
2010 óta mindamellett a tagállamoknak lehetőségük van arra, hogy nemzeti SAPS-keretük egy részét olyan mezőgazdasági termelők számára nyújtandó különtámogatásokra fordítsák, akik gazdasági szempontból sérülékeny vagy környezetvédelmi szempontból érzékeny térségben, illetve gazdaságilag érzékeny mezőgazdasági ágazatban tevékenykednek.
However, it is too early to assess the impact of this option on the distribution of SAPS aid. 
Jelenleg még túl korai lenne azonban annak értékelése, hogy ez az opció milyen hatást — gyakorol a SAPS-támogatások eloszlására.
VIII. The level of direct payments in the Member States was established with a view to encouraging the necessary restructuring of the agricultural sector and to avoiding the creation of considerable income disparities and social distortions in the rural societies affected. 
VIII. követelmények a konkrét és rendszeres mező-A tagállamokban a közvetlen kifizetések szintjét úgy határozták meg, hogy ösztönözzék a mezőgazdasági ágazat szükségszerű szerkezetátalakítását, és az érintett vidéki társadalmakban elkerüljék a jelentős jövedelemkülönbségek és társadalmi egyenlőtlenségek kialakulását.
However, persisting structural weaknesses in the agricultural economy of SAPS Member States may impact the long-term effectiveness and efficiency of the direct payments. 
A SAPS-ot alkalmazó tagállamok agrárgaz-— daságainak régóta fennálló strukturális hiányosságai azonban befolyásolhatják a közvetlen kifizetések hosz-szú távú eredményességét és hatékonyságát.
To date the Commission has not analysed the effects of SAPS aid on the restructuring of the farming sector. IX. 
A Bizottság mindezidáig nem elemezte a SAPS-támogatások mezőgazdasági ágazat szerkezetátalakítására gyakorolt hatásait. — gazdasági tevékenység végzését követelik meg.
The Commission has not yet analysed these effects in the Member States visited but there is evidence that SAPS payments are correlated with an increase in land and land lease prices. 
A Bizottság az ellenőrzött tagállamokban mindeddig nem elemezte ezeket a hatásokat; mindamellett bizonyított, hogy a SAPS-kifizetések együtt — járnak a földterületek vételárának, illetve bérleti díjának növekedésével.
X. Most Member States applying the SAPS have not prepared for the introduction of an entitlement-based scheme that will succeed the SAPS. 
X. A SAPS-ot alkalmazó tagállamok többsége nem készült fel a SAPS-rendszert követő jogosultságalapú rendszer bevezetésére.
The experience of the introduction of the SPS in the EU-15 Member States in 2005 has shown that the implementation of such a scheme resulted in significant delays in payments to farmers. 
Az SPS-rendszernek az EU-15-ben történt 2005-ös bevezetése során szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy az ilyen rendszerek alkalmazása jelentős késéseket eredményezhet a mezőgazdasági termelőknek folyósított kifizetésekben. és hatékonyságát.
On the basis of such an analysis, the Commission should consider complementary measures aimed at restructuring the farm sector and making it more competitive. — The Commission should actively support the Member States and more closely monitor their preparations for the introduction of a future entitlement-based scheme. In particular, it should assist Member States in identifying key requirements for national administrations and farmers. 
Ezen elemzés alapján a Bizottság mérlegelje, mely kiegészítő intézkedések szükségesek a mezőgazdasági szektor szerkezetátalakítása és versenyképességének javítása érdekében. A Bizottság támogassa tevékenyen a tagállamokat, és szorosabban kövesse figyelemmel azok felkészülését a jövőbeni jogosultságalapú rendszer bevezetésére. A Bizottságnak különösen a tagállami hatóságokra és a gazdálkodókra vonatkozó legfontosabb követelmények meghatározásában kell segítenie a tagállamokat.
9 INTRODUCTION BACKGROUND 1. 
9 BEVEZETÉS HÁTTÉR-INFORMÁCIÓK 1.
When the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia joined the European Union (EU) on 1 May 2004, the core of the common agricultural policy (CAP) consisted of coupled direct payments to farmers based on areas of arable land and numbers of animals (bovine, ovine and caprine). 
Amikor a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovákia és Szlovénia 2004. május 1-jén csatlakozott az Európai Unióhoz (EU), a közös agrárpolitika (KAP) a gazdálkodóknak lényegében a termőterület és az állatok (szar-vasmarha-, juh-és kecskefélék) száma alapján nyújtott, termeléstől függő közvetlen támogatásból állt.
In 2002, the Council had decided that such direct payments would be available to farmers in the new Member States. 
2002-ben a Tanács úgy határozott, hogy ezeket a közvetlen kifizetéseket az új tagállamokbeli mezőgazdasági termelők előtt is megnyitja.
In accordance with the principles in force at that time in the EU Member States (EU-15), the Council established for each new Member State a budgetary ceiling. 
Az akkor az uniós tagállamokban (EU-15) hatályos elvekkel összhangban a Tanács minden egyes új tagállam számára költségvetési felső határt állapított meg.
This is the maximum amount financed from the EU budget that could be spent annually on direct payments. 
Ez jelentette azt a maximális összeget, amelyet az uniós költségvetés évente a közvetlen kifizetések finanszírozására biztosított.
The Council also decided that direct payments would be progressively increased until 2013 to be comparable to the support level granted in the EU-15. 
A Tanács ezenkívül döntött arról is, hogy a közvetlen kifizetéseket 2013-ig fokozatosan növelik, míg azok megközelítőleg elérik az EU-15-ben nyújtott támogatás szintjét.
However, the structure of the agricultural sector in most of the new Member States was substantially different from that which prevailed in EU-15 Member States. 
Az új tagállamok többségében azonban a mezőgazdasági ágazat szerkezete alapjaiban különbözött az EU-15 tagállamaiban szokásostól.
It was characterised by a dual structure with large farms on the one hand and a large number of small family holdings on the other hand. 
Jellemzően duális szerkezetű volt: egyfelől nagy gazdaságokból, másfelől sok kis családi gazdaságból épült fel.
Overall, the productivity of the sector was low. 
Az ágazat termelékenysége ösz-szességében alacsony volt.
In addition, most national administrations had no experience of the management of a system of direct payments to farmers. 
Ráadásul a legtöbb tagállami hatóság nem rendelkezett tapasztalatokkal a mezőgazdasági termelőknek folyósított közvetlen támogatások igazgatása terén.
For this reason, the Act of Accession signed with the Member States that joined the EU in 2004 offered them, as an alternative to coupled direct payments, the option to implement, during a transition period, a simplified income support system: the ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS). 
A fentiek miatt a 2004-ben az Unióhoz csatlakozott tagállamokkal aláírt csatlakozási okmányban a termeléstől függő közvetlen támogatás alternatívájaként e tagállamok számára felajánlották azt a lehetőséget, hogy egy átmeneti időszakban egy egyszerűsített jövedelemtámogatási rendszert – az úgynevezett egységes területalapú támogatási rendszert (SAPS) – vezessenek be.
This Act provides that, for each new Member State, the Commission shall fix an annual financial envelope for SAPS expenditure within the national budgetary ceiling established by the Council. 
Az okmány úgy rendelkezik, hogy a Tanács által megállapított nemzeti költségvetési felső határon belül a Bizottság minden egyes új tagállam esetében előírja a SAPS-kiadások éves pénzügyi keretét.
The same option was also offered to Bulgaria and Romania when they joined the EU in 2007. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Ugyanezt a lehetőséget Bulgáriának és Romániának is felaján-lották, amikor a két ország 2007-ben csatlakozott az Unióhoz. 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
In parallel with the process of enlargement of the EU, the Council adopted the 2003 reform of the CAP. 
Az EU bővítési folyamatával párhuzamosan a Tanács 2003-ban elfogadta a KAP reformját.