natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that, as a result, the EBA lacked control over important stages of the process and thus: - important systemic risks were subject to a low level of stress, or none at all; - the shock was not triggered by events from within the EU financial system but by an economic downturn; - the intensity of the economic shocks varied significantly from country to country, with the shock often being less severe where the economy was weaker and the financial system was more vulnerable. 
Megállapítottuk, hogy ennek eredményeképpen az EBH nem rendelkezett kellő kontrollal a folyamat fontos szakaszai felett, és emiatt: — bizonyos lényeges rendszerszintű kockázatokra csak alacsony szintű stresszt alkalmaztak, vagy egyáltalán nem alkalmaztak stresszt; — a sokkokat nem az uniós pénzügyi rendszeren belüli eseménysorozat, hanem gazdasági visszaesés váltotta ki; — a különböző országokra igen eltérő mértékű gazdasági sokkot alkalmaztak, mégpedig a gyengébb gazdasággal és sérülékenyebb pénzügyi rendszerrel rendelkező országok esetében gyakran kevésbé súlyos sokkot modelleztek.
A minimum level of severity to generate stress was not ensured. 
A stressz generálása tekintetében nem írtak elő minimális súlyossági szintet.
IX Secondly, although the regulation entrusted the EBA with ensuring the reliability and comparability of methods, practices and results, the EBA did not exercise authority beyond initiating, providing methodology for and broadly coordinating the stress-test activities. 
IX Másodszor, bár a rendelet megbízta az EBH-t a módszertanok, gyakorlatok és eredmények megbízhatóságának és összevethetőségének biztosításával, az EBH saját hatáskörének gyakorlását a stresszteszttel összefüggő tevékenységek kezdeményezésére és nagy vonalakban történő koordinálására, valamint a módszertan kidolgozására korlátozta.
It decided to fully rely on the CAs for verifying the way banks implement the methodology and estimate stress impacts. 
Úgy döntött, teljes mértékben az illetékes hatóságokra támaszkodik annak ellenőrzése terén, hogy a bankok hogyan hajtották végre a módszertant és becsülték meg a stresszhatásokat.
The EBA did not challenge the CAs’ quality control using the powers conferred on it by the regulation. 
Az EBH nem élt a rendelet által rá ruházott azon hatáskörrel, hogy megkérdőjelezze az illetékes hatóságok minőségellenőrzését.
In effect, the EBA does not currently have the resources it needs to exercise full oversight. 
Valójában az EBH jelenleg nem rendelkezik a teljes körű felügyelet gyakorlásához szükséges erőforrásokkal.
Therefore it did not request specific reviews, nor did it participate in any on-site inspections, and - except for defining methodology - little other activities took place to ensure the comparability and reliability of results. 
Ezért nem kért célzott felülvizsgálatokat és nem vett részt egyetlen helyszíni vizsgálatban sem, továbbá – a módszertan meghatározásától eltekintve – nemigen került sor az eredmények összehasonlíthatóságának és megbízhatóságának biztosítását célzó egyéb tevékenységre.
The EBA manual describing the quality assurance to be carried out by CAs was not binding, thus leaving CAs with a large degree of discretion. 
Az illetékes hatóságok által végzendő minőségbiztosítási tevékenységeket ismertető EBH-kézikönyv nem volt kötelező jellegű, így az illetékes hatóságok jelentős mérlegelési jogkört élveztek.
X Thirdly, EBA’s publications showed an unprecedented level of transparency as a large amount of bank data was made accessible. 
X Harmadszor, az EBH kiadványai eladdig példátlan átláthatóságot biztosítottak, mivel nagy mennyiségű banki adatot tettek hozzáférhetővé.
However, in its reports the most critical information was missing, namely the capital requirements for each bank and how many banks would have breached them under stress. 
A jelentésekből azonban hiányoztak a legkritikusabb információk, nevezetesen az egyes bankokra vonatkozó tőkekövetelmények és az, hogy hány bank nem felelt volna meg azoknak a stresszhelyzetben.
Moreover, while the intensity of the stress/shocks varied significantly between countries, the EBA report did not explain that low impacts (small capital depletion) resulting from the stress for banks in certain countries were not necessarily due to the healthy situation of a bank but to a low level of stress. 
Ezenfelül bár a stressz, illetve a sokkok intenzitása országonként nagymértékben eltérő volt, az EBH jelentése nem fejtette ki, hogy bizonyos országokban a bankok nem feltétlenül azért tapasztaltak gyenge hatást (kismértékű tőkecsökkenést) a stressz nyomán, mert kielégítő volt a pénzügyi helyzetük, hanem mert a stressz szintje igen alacsony volt.
XI Given this situation, and in order to achieve its objective of detecting (the build-up of) systemic vulnerabilities, we make the following recommendations to ensure that the stress test is a more meaningful exercise: 10 (a) The EBA should use its legal powers to enhance its control over the stress-test process. (b) The EBA should develop a top-down approach for stress tests to complement the current bottom-up approach. (c) The selection of banks for the stress test should be based not only on size but also on risk and systemic relevance and ensure appropriate geographical coverage. (d) The EBA should ensure that the stress test fulfils its purpose of assessing resilience against adverse market developments. 
XI Erre a helyzetre tekintettel és azt elősegítendő, hogy az EBH stressztesztjei – célkitűzésükhöz híven – a jövőben feltárhassák a (kialakult vagy kialakulóban lévő) rendszerszintű sebezhetőségeket, a következő ajánlásokat tesszük a stresszteszt hasznosságának javítása érdekében: a) Az EBH jogszabályban előírt hatásköreit kihasználva gyakoroljon intenzívebb ellenőrzést a stresszteszt-folyamat felett. b) Az EBH dolgozzon ki felülről lefelé haladó stresszteszt-módszertant a jelenlegi alulról felfelé haladó megközelítés kiegészítésére. c) A bankokat ne pusztán a méret, hanem részben a kockázatok és a rendszerszintű relevancia alapján válogassák be a stressztesztbe, ügyelve a megfelelő földrajzi lefedettségre. d) Az EBH biztosítsa, hogy a stresszteszt megfeleljen a céljának, azaz értékelje a kedvezőtlen piaci fejleményekkel szembeni ellenálló képességet.
In particular, it should vary the stress scenarios from one exercise to another, take due account of risks emanating from within the EU financial system, and ensure a minimum level of stress. (e) The EBA should publish banks’ institution-specific minimum capital requirements, and present the results in a way that allows users to put them into perspective. (f) The EBA should request the additional resources needed to fully carry out its role as specified in the regulation. (g) The European Commission should address the appropriateness of EBA’s governance structure with the next review of the EBA Regulation. 11 
Ennek érdekében rendszeresen változtasson a stresszforgatókönyveken, fordítson kellő figyelmet az uniós pénzügyi rendszerből eredő kockázatokra és írja elő a minimális stressz-szintet. e) Az EBH tegye közzé az egyes bankokra vonatkozó minimális tőkekövetelményeket, és úgy mutassa be az eredményeket, hogy az lehetővé tegye a felhasználók számára azok kontextusba helyezését. f) Az EBH kérjen elegendő erőforrást ahhoz, hogy teljes mértékben el tudja látni a rendelettel rá ruházott feladatokat. g) Az Európai Bizottság az EBH-rendelet következő felülvizsgálata keretében fordítson figyelmet az EBH irányítási struktúrájának megfelelőségére. 11
Introduction Stress testing of banks 01 A stress test is an evaluation of a bank’s financial position if placed under severe pressure. 
Bevezetés A bankok stressztesztelése 01 A stresszteszt azt értékeli, hogyan befolyásolja a bankok pénzügyi helyzetét, ha súlyos nyomás alá kerülnek.
The basic idea of a stress test is to project what would happen to the main parameters of a bank’s viability in the event of one or more large negative shocks. 
A stresszteszt alapvetően azt próbálja előrejelezni, hogy egy vagy több jelentős negatív sokk esetén hogyan alakulnának a bank életképességével kapcsolatos főbb paraméterek.
These shocks can be triggered by (i) market-wide events such as a severe recession, a stock market crash, or a loss of confidence in banks; (ii) “idiosyncratic” events, i.e. a shock that is bank-specific and not necessarily correlated to the overall economic situation; or (iii) a combination of the two. 
Ezeket a sokkokat okozhatják i. az egész piacra kiterjedő események, például súlyos recesszió, a tőzsdepiac összeomlása vagy a bankokba vetett bizalom csökkenése, ii. egyedi események, azaz bankspecifikus, az átfogó gazdasági helyzethez nem szükségszerűen kapcsolódó sokkok, illetve iii. a kettő kombinációja.
02 Originally, stress testing was a tool used by banks themselves as part of their internal risk management, but later also by their supervisors. 
02 A stressztesztelés eszközét eredetileg maguk a bankok alkalmazták belső kockázatkezelésük részeként, de később a bankfelügyeleti hatóságok is felvették eszköztárukba.
Generally speaking, this stress testing was micro-prudential in nature as it focused on the resilience of individual institutions, the scenarios did not assume system-wide spillovers, and the process focused mainly on investor and depositor protection. 
Ez a stresszteszt összességében mikroprudenciális jellegű volt, mivel az egyedi pénzügyi intézmények ellenálló képességére összpontosított, a forgatókönyvek nem feltételeztek az egész rendszerre kiterjedő továbbgyűrűző hatásokat, és a folyamat középpontjában főként a befektetők és a betétesek védelme állt.
03 The financial crisis highlighted weaknesses in micro-prudential stress-testing practices. 
03 A pénzügyi válság ráirányította a figyelmet a mikroprudenciális stressztesztelési gyakorlatok gyenge pontjaira.
According to the 2009 ‘de Larosière Report’, “stress-testing too often was based on mild or even wrong assumptions”1. 
A 2009. évi de Larosière-jelentés szerint a stressztesztelés gyakran enyhe, sőt akár hibás feltevéseken alapult1.
In the aftermath of the financial crisis, policymakers recognised the need also to focus on systemic shocks affecting the whole financial system simultaneously. 
A pénzügyi válságot követően a szakpolitikusok felismerték, hogy a pénzügyi rendszer egészére egyidejűleg ható, rendszerszintű sokkokra is figyelmet kell fordítani.
This involves the use of economic and financial shocks, the examination of spillovers, and the impact of shocks on the financial system as a whole. 
Ehhez gazdasági és pénzügyi sokkokat kell alkalmazni, meg kell vizsgálni a továbbgyűrűző hatásokat, és értékelni kell a sokkok által a pénzügyi rendszer egészére gyakorolt hatást.
The EBA’s mandate and other actors involved 04 The EBA, which was established in 2010, was given the authority in cooperation with the European Systemic Risk Board2 (ESRB) of initiating and coordinating Union-Report of the High-Level Group on Financial Supervision in the EU (de Larosière Report), 2009, paragraph 14. 
12 1 Report of the High-Level Group on Financial Supervision in the EU (de Larosière Report) (Az európai uniós pénzügyi felügyelettel foglalkozó magas szintű csoport jelentése – de Larosière-jelentés), 2009., 14. bekezdés.
The EBA Regulation also stipulates that the EBA should “ensure comparability and reliability of methods, practices and results”3. 
Az EBH-rendelet azt is előírja, hogy a hatóságnak biztosítania kell „a módszerek, gyakorlatok és eredmények összehasonlíthatóságát és megbízhatóságát”3.
05 These stress tests seek to impose a common, consistent shock on a large share of European banks to assess the resilience of the EU financial system as a whole. 
05 A stressztesztek célja, hogy az európai bankok nagy részére közös, következetes sokkhatást alkalmazva értékeljék az uniós pénzügyi rendszer egészének ellenálló képességét.
To do this, a baseline scenario (best estimate of future macroeconomic conditions) and an adverse (stress) scenario (significantly more negative estimate) are developed. 
Ennek érdekében egy alapforgatókönyvet (a jövőbeni makrogazdasági környezetre irányuló legjobb becslés) és egy kedvezőtlen (stressz-) forgatókönyvet (jelentősen kedvezőtlenebb becslés) dolgoznak ki.
06 The EBA initiated and coordinated EU-wide stress tests for banks in 2011, 2014, 2016 and 2018. 
06 Az EBH 2011-ben, 2014-ben, 2016-ban és 2018-ban kezdeményezett és koordinált az Unió egész területére kiterjedő banki stresszteszteket.
Under a top-down approach, it is the supervisor who generates the adverse scenario and calculates the impacts on banks, as is the case for example in the UK, the US, and Japan. 
A felülről lefelé irányuló módszer esetében a felügyeleti szerv generálja a kedvezőtlen forgatókönyvet és számítja ki a bankokra gyakorolt hatást: ezt a megközelítést alkalmazzák például az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban és Japánban.
Early in the process, the EBA opted for a bottom-up approach, where the supervisor generates the scenario but the banks produce estimates of impacts resulting from shocks on their main financial parameters. 
A folyamat korai szakaszában az EBH alulról felfelé haladó megközelítés mellett döntött, amely esetében a felügyeleti hatóság generálja a forgatókönyvet, azonban a bankok becsülik meg, hogy a sokkok milyen hatást gyakorolnak főbb pénzügyi paramétereikre.
07 The roles of the various stakeholders (see Annex I ) can be described as follows, using the context of the 2018 stress test: - the EBA prepared the methodology and, as general non-binding guidance, a quality assurance manual, collected the results from the banks after they had undergone a quality assurance process by the relevant supervisory authorities (the competent authorities, or “CAs”), did numerical and plausibility checks, and published the results; - the ESRB General Board4 approved the adverse scenario. 
14 07 A 2018. évi stresszteszt összefüggésében a következőképpen lehet meghatározni a különböző érdekeltek szerepköreit (lásd: I. melléklet): — az EBH kidolgozta a módszertant és általános, nem kötelező erejű iránymutatásként minőségbiztosítási kézikönyvet készített, összegyűjtötte az eredményeket a bankoktól, miután az illetékes felügyeleti hatóságok (a továbbiakban: illetékes hatóságok) elvégezték azok minőségbiztosítását, valamint számszaki és elfogadhatósági ellenőrzéseket végzett és közzétette az eredményeket; — az ERKT igazgatótanácsa4 jóváhagyta a kedvezőtlen forgatókönyvet, amelyet előzőleg az ERKT stressztesztelési munkacsoportja dolgozott ki és az ERKT szakmai tanácsadó bizottsága is megvitatott5.
14 Stress Testing and by the ESRB Advisory Technical Committee, respectively5. The Task Force relied heavily on ECB resources (see Annex I); - the ECB and national central banks provided the macroeconomic projections that served as the baseline scenario; - the CAs (the ECB for euro area banks and national authorities for non-euro area banks) were responsible for quality assurance of the banks’ projections of stress impacts. 
A munkacsoport nagymértékben támaszkodott az EKB erőforrásaira (lásd: I. melléklet); — az EKB és a nemzeti központi bankok biztosították az alapforgatókönyvhöz a makrogazdasági előrejelzéseket; — az illetékes hatóságok (az euróövezeti bankok esetében az EKB, az euróövezeten kívüli bankok esetében a tagállami hatóságok) feladata volt a bankok által a stressz hatásairól készített előrejelzések minőségbiztosítása.
Limited resources and its complex governance have prevented the EBA from activating its powers conferred by the EBA Regulation6. 
Az EBH a korlátozott erőforrások és bonyolult irányítási szerkezete miatt nem élt az EBH-rendelet6 által rá ruházott hatásköreivel.
09 This can give rise to tensions as members of the Board of Supervisors may defend purely national interests without taking sufficient account of the wider European interest. Already in 2014, the Commission recognised8 that these tensions mean that at times decisions are not taken, in particular in the area of regulatory and supervisory The ESRB Task Force on Stress Testing was established under the auspices of the ESRB Advisory Technical Committee and comprises staff from the ESRB Secretariat and ESRB Members, including the EBA. 
Az ERKT tagjai közé tartoznak az Európai Bizottság, az EKB, az EBH, az EIOPA, az ESMA és a nemzeti makroprudenciális hatóságok (központi bankok és illetékes felügyeleti hatóságok). Az ERKT stresszteszttel foglalkozó munkacsoportja az ERKT szakmai tanácsadó bizottságának égisze alatt jött létre, többek között az ERKT titkárságának és az ERKT tagjainak, köztük az EBH munkatársainak részvételével.
Regulation 1093/2010, Article 32(3a): “For the purpose of running the Union-wide assessments of the resilience of financial institutions under this Article, the Authority may, in accordance with Article 35 and subject to the conditions set out therein, request information directly from those financial institutions. 
Az 1093/2010/EU rendelet 32. cikkének (3a) bekezdése: „A pénzügyi intézmények ellenállóképességének egész Unióra kiterjedő értékelésének e cikk szerinti lefolytatásához a Hatóság a 35. cikknek megfelelően és az abban rögzített feltételek szerint közvetlenül információkat kérhet e pénzügyi intézményektől.
It may also require competent authorities to conduct specific reviews. 
Előírhatja a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak célzott felülvizsgálatok elvégzését is.
It may request competent authorities to carry out on-site inspections, and may participate in such on-site inspections in accordance with Article 21 and subject to the conditions set out therein, in order to ensure comparability and reliability of methods, practices and results”. 
A módszerek, gyakorlatok és eredmények összehasonlíthatóságának és megbízhatóságának biztosítása érdekében a 21. cikknek megfelelően és az abban rögzített feltételek szerint előírhatja a hatáskörrel rendelkező hatóságok számára helyszíni vizsgálatok elvégzését, és maga is részt vehet e helyszíni vizsgálatokon.”
5 6 7 8 
4 5 6
Therefore, in 2017, it submitted a proposal to amend the regulations of the European Supervisory Authorities (including the EBA)9 dealing amongst others with funding and governance issues. 
2017-ben ezért javaslatot nyújtott be az európai felügyeleti hatóságokról (köztük az EBH-ról) szóló rendeletek módosítására9, amely többek között a finanszírozási és az irányítási problémákkal is foglalkozott.
In particular, one of the aims was to ensure that decision-making was more EU-oriented than at present. 
A módosítás egyik célja annak biztosítása volt, hogy a döntéshozatal a jelenleginél jobban középpontba helyezze az Unió érdekeit.
In particular, the Commission proposed that the EBA should have an executive board with full-time members, based on a shortlist drawn up by the Commission, and appointed by the Council, which would not have voting rights on the Board. 
A Bizottság ennek érdekében azt javasolta, hogy az EBH-nál hozzanak létre egy teljes munkaidejű tagokból álló ügyvezető tanácsot, amelynek tagjait a Bizottság által összeállított előválogatott listáról a testületben szavazati joggal nem rendelkező Tanács jelölné ki.
However, the co-legislators did not reach an agreement on this proposal. 
A társjogalkotók azonban nem jutottak megállapodásra e javaslatról.
Nevertheless, with the intention of enhancing the governance of the European Supervisory Authorities by other means, the political agreement of 21 March 2019 strengthens the position of the Chairperson. 
A 2019. március 21-i politikai megállapodás ugyanakkor az európai felügyeleti hatóságok irányítása egyéb eszközökkel történő megszilárdításának szándékával megerősítette az elnöki tisztséget.
15 9 COM(2017) 536 final of 20.9.2017 as amended by COM(2018) 646 final of 12.9.2018. 
A 2018.9.12-i COM(2018) 646 végleges javaslat által módosított, 2018.9.12-i COM(2017) 536 végleges javaslat.
Audit approach 10 Considering that there was some criticism of past EBA stress tests, we decided to carry out an audit on the 2018 stress test while also considering aspects of the 2016 stress test. 
Az ellenőrzés módszere 10 Tekintettel arra, hogy az EBH korábbi stressztesztjeit kritika érte, úgy döntöttünk, hogy elvégezzük a 2018. évi stresszteszt ellenőrzését, miközben a 2016. évi stresszteszt bizonyos szempontjait is figyelembe vesszük.
The audit aimed at assessing whether the governance and implementation of the EBA stress tests were sufficient to provide a clear answer as to whether the EU financial system is resilient. 
Az ellenőrzés célja annak értékelése volt, hogy az EBH stressztesztjei – megfelelő irányításuk és végrehajtásuk révén – egyértelmű választ tudtak-e adni arra kérdésre, hogy az uniós pénzügyi rendszer kellően ellenállóképes-e.
To that end, we asked: (a) Was the stress test fit for purpose? (b) Did the EBA have assurance that banks’ calculations were correct? (c) Did the publication of the results allow stakeholders to assess the resilience of the system? 
Ennek érdekében a következő kérdésekre kerestük a választ: a) A stresszteszt megfelelt-e a céljának? b) Az EBH bizonyosságot szerzett-e arról, hogy a bankok számításai helyesek voltak-e? c) Az eredmények közzététele lehetővé tette-e az érdekelt felek számára, hogy értékeljék a rendszer ellenálló képességét?
11 The audit criteria were derived from relevant legal instruments, the international standards set by the Bank of International Settlements (BIS) and the EBA itself, and best practice at other stress-testing authorities such as the Bank of England and the US Federal Reserve. 
11 Az ellenőrzési kritériumokat a vonatkozó jogszabályi eszközökből, a Nemzetközi Fizetések Bankja (BIS) és maga az EBH által kidolgozott nemzetközi standardokból, valamint más stresszteszteléssel is foglalkozó hatóságok (például az Angol Nemzeti Bank és az Egyesült Államok Szövetségi Tartalékalapja) bevált gyakorlataiból vezettük le.
Further details of the criteria are provided in the various sections of this report. 
A kritériumokat a jelentés különböző szakaszaiban ismertetjük részletesebben.
12 Audit evidence was collected on the basis of: (a) a review of relevant documentation from the EBA, ESRB and ECB; (b) an online survey of staff from competent authorities and supervised banks; (c) visits to competent authorities; (d) interviews with EBA, ESRB and ECB staff. 
12 Ellenőrzési bizonyítékokat a következő módokon gyűjtöttünk: a) az EBH, az ERKT és az EKB vonatkozó dokumentumainak áttekintése, b) az illetékes hatóságok és a felügyelt bankok munkatársai körében végzett online felmérés, c) az illetékes hatóságoknál tett látogatások, d) az EBH, az ERKT és az EKB munkatársaival készített interjúk.
13 The audit is expected to provide input into the debate on the benefits and costs of stress test exercises as well as the pros and cons of different methodological approaches. 16 
13 Az ellenőrzés várhatóan hozzájárul majd a stressztesztek előnyeiről és költségeiről folytatott vitához, és rávilágít a különböző módszertani megközelítések előnyeire és hátrányaira. 16
Observations The EBA stress test had shortcomings for assessing resilience against systemic risks 14 The EU-wide stress-testing regime is designed10 to assess the resilience of EU financial institutions to adverse market developments, and to evaluate the potential for systemic risk to increase in situations of stress. 
Észrevételek Az EBH stressztesztjét hiányosságok jellemzik a rendszerszintű kockázatokkal szembeni ellenálló képesség értékelése tekintetében 14 Az egész Unióra kiterjedő stressztesztelési rendszer célja10 annak értékelése, milyen mértékben képesek ellenállni az uniós pénzügyi intézmények a kedvezőtlen piaci fejleményeknek, és stresszhelyzetben milyen valószínűséggel indulnak növekedésnek a rendszerszintű kockázatok.
Adverse market developments are defined in the EBA Regulation as micro-prudential trends, potential risks and vulnerabilities11. 
Az EBH-rendelet a kedvezőtlen piaci fejleményeket mikroprudenciális tendenciák, esetleges kockázatok és gyenge pontok formájában határozza meg11.