natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(33) According to the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (OJ C 139, 14.6.2006, p. 1), certain commitment appropriations entered in the budget such as the Emergency Aid Reserve, the European Union Solidarity Fund and the European Globalisation Adjustment Fund may be over and above the ceiling. 
(33) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás (HL C 139., 2006.6.14., 1. o.) értelmében a költségvetésbe betervezett egyes olyan kötelezettségvállalási előirányzatokat, mint pl. a sürgősségi­ segély-tartalék, az Európai Unió Szolidaritási Alapja és az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap, túl szabad lépni.
(34) Detailed information on budgetary implementation for 2010 can be obtained from Part II of the Annual Accounts of the European Union, financial year 2010, the Commission’s (Directorate-General for the Budget) documents ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts - Financial year 2010’ as well as from the Report on the ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2010’. 
(34) A 2010-es költségvetés végrehajtásáról részletes tájékoztatást nyújt az Európai Unió 2010-es pénzügyi évre vonatkozó éves beszámo­ lójának II. része, a Bizottság (Költségvetési Főigazgatóság) „Kísérő jelentés a Közösség beszámolójához a költségvetési és pénzgazdál­ kodásról – 2010-es pénzügyi év” dokumentuma, valamint „A strukturális és kohéziós alapok 2010-es költségvetésének végrehaj­ tására irányuló elemzésről” szóló jelentés.
EN 30 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — 3,3 billion euro of accumulated outstanding commitments were decommited in 2010 (2009: 1,9 billion euro). 
A S ZÁ M V E V Ő S Z É K É S Z R E V É T E L E I — 2010-ben 3,3 milliárd euro értékű felhalmozódott fennálló kötelezettségvállalást vontak vissza (2009-ben: 1,9 milliárd euro).
The increase in decommitments stems mainly from title 04 — Employment and Social Affairs (1,4 billion euro). — 1,5 billion euro of unused payment appropriations (excluding assigned revenues (35)) were carried over from 2010 to 2011. — For the policy areas Agriculture and Rural Development (title 05), Cohesion (titles 04 and 13) and Fisheries and Maritime Affairs (title 11), the overall utilisation rate of payment appropriations was 98 %. — In the policy area Regional Policy, payment appropriations were higher than foreseen (106 % of the initial budget). 
A visszavonások növekedése elsősorban a 04. címmel (Foglalkoztatás és szociális ügyek) kapcsolatos (1,4 milliárd euro). — 1,5 milliárd euro értékben felhasználatlanul maradt kifize­ tési előirányzatokat (címzett bevételek (35) nélkül) 2010-ről 2011-re átvittek. — A Mezőgazdaság és vidékfejlesztés (05. cím), a Kohézió (04. és 13. cím) és a Halászat és tengerügy (11. cím) szakpolitika-területet illetően a kifizetési előirányzatok általános felhasz­ nálási aránya 98 % volt. — A Regionális politika szakpolitika-területet illetően a kifize­ tési előirányzatok a tervezettnél magasabbak voltak (a kezdeti költségvetési összeg 106 %-a). Ennek a finanszí­ rozása összesen 1,8 milliárd euro átcsoportosítás révén történt. Ez az összeg elsősorban a 04.
This was financed by transfers amounting to 1,8 billion euro mainly from titles 04 (Employment and Social Affairs) and 05 (Agriculture and Rural Development), for which payments were lower than expected due to inter­ ruption and suspension of payments for the European Social Fund (88 % implementation), lower claims in Rural Development (94 % implementation) or slow processing of closures of programmes (36). 
(Foglalkoztatás és szociális ügyek) és a 05. címből (Mezőgazdaság és vidék­ fejlesztés) származott, ezeknél ugyanis a vártnál kevesebb kifizetésre került sor az Európai Szociális Alap kifizetése­ inek megszakítása és felfüggesztése (88 %-os teljesítés), a vidékfejlesztés alacsonyabb igénylési szintje (94 %-os telje­ sítés), illetve a programzárások lassú feldolgozása miatt (36).
In the course of the financial year 2010 relevant regulations (37) were modified in order to provide for addi­ tional pre-financings to structural actions for the 2007-2013 period. 
A2010-espénzügyiévsoránegyesvonatkozórende­ leteket (37) módosítottak, hogy a 2007–2013-as időszak struk­ turális intézkedései további előfinanszírozásban részesülhes­ senek.
On the basis of the adapted regulations additional advances for the European Social Fund amounting to 371 million euro, for the Cohesion Fund for an amount of 404 million euro and for the European Fisheries Fund for an amount of 0,8 million euro were paid to those Member States that were particularly affected by the economic crisis. 
A kiigazított szabályozás alapján további előlegeket fizettek a gazdasági válság által különösen sújtott tagálla­ moknak: 371 millió eurós összeget az Európai Szociális Alapból, 404 millió eurót a Kohéziós Alapból, valamint 0,8 millió eurót az Európai Halászati Alapból.
For Agriculture and Rural Development, additional pre-financing of 401 million euro was paid to Member States during the budget year 2010 without an appropriate legal basis. 
A Mezőgazdaság és vidékfejlesztés terén a 2010-es költségvetési év során megfelelő jogalap nélkül további 401 millió euro összegű előfinanszí­ rozás kifizetésére került sor a tagállamok részére.
The amount concerned is reported as a legality and regularity error in Chapter 3 (38). _____________ (35) Assigned revenue cover inter alia refunds arising from recovery of amounts paid in error, which are re-allocated to their budget line of origin, contributions from EFTA members increasing budget lines, or revenue from third parties where agreements have been concluded involving a financial contribution to EU activities. 
Az érintett összegről a 3. fejezetben számolunk be, mint jogszerűségi és szabályszerűségi hibáról (38). _____________ (35) A címzett bevételek közé tartoznak többek között a következők: a tévesen kifizetett összegek beszedéséből származó és eredeti költ­ ségvetési soruk alá visszavezetett visszafizettetések, az EFTA-államok egyes költségvetési sorokat növelő befizetései, illetve a harmadik felektől származó azon bevételek, melyeket illetően az uniós tevékenységekhez való pénzügyi hozzájárulásra vonatkozó megállapodásokat kötöttek.
(36) ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2010’. 
(36) „Kísérő jelentés a Közösség beszámolójához a költségvetési és pénzgazdálkodásról – 2010-es pénzügyi év”.
(37) Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1) and Regulation (EC) No 1083/2006. 
(37) A Tanács 1198/2006/EK rendelete (HL L 223., 2006.8.15., 1. o.) és 1083/2006/EK rendelete.
(38) See paragraphs 3.13, 3.15 and 3.22. 
(38) Lásd: 3.13., 3.15. és 3.22. bekezdés.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — In 2010, DG EMPL has received the final claims for the ESF 2000-2006 programming period. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I — A DG EMPL 2010-ben megkapta az ESZA 2000–2006-os programozási időszakára vonatkozó záró kifizetés iránti kérel­ meket.
For programmes for which the total amount declared was lower than the financial programming, DG EMPL has de-committed the exceeding commitments outstanding (RAL). — The execution of the ESF in 2010 reached only 88 %, due to some blocked payments following the detection of serious system weaknesses or irregularities as a result of the audit activity for some 2000-2006 (suspensions of payments) and 2007-2013 programmes (interruptions of payment). 
Ha egy adott programnál a teljes igényelt összeg nem érte el a programozott összeget, a DG EMPL visszavonta a fennálló kötelezettségvállalásokat (RAL). — Az ESZA 2010. évi végrehajtása csupán 88 %-ot ért el, mivel egyes 2000–2006-os, illetve 2007–2013-as programok ellen­ őrzése során olyan komoly rendszerhibákra és szabálytalanságokra derült fény, amelyek miatt bizonyos kifizetéseket le kellett állítani (kifizetések felfüggesztése, illetve megszakítása).
For some Spanish, French and Italian 2000-2006 programmes, for which payment appropriations were carried forward from 2009 to 2010 and remained blocked at this stage, the financial suspension and correction procedures will be merged with the final payments processed in the context of the 2000-2006 winding up declarations (all cases but one). 
Egyes 2000–2006-os, spanyol, francia és olasz programok esetében a kifizetési előirányzatokat 2009-ről 2010-re vitték át, és azok továbbra sem használhatók fel, a pénzügyi felfüggesztési és korrekciós eljárások lefolytatására (egy eset kivételével) a 2000–2006-os végelszámolás keretében a záró kifizetésekkel együtt kerül sor.
In accordance with the Financial Regulation, the carry forward of credits cannot be transferred to another budget line, so they remained unused in 2010. 
A költségvetési rendelettel összhangban az átvitt források nem csoportosíthatók át másik költségvetési sorra, így 2010-ben is felhasználatlanok maradtak.
The 401 million euro advance payments for rural devel­ opment do not represent irregular payments to final beneficiaries. 
A 401 millió EUR összegű vidékfejlesztési előlegfizetések nem minősülnek a végső kedvezményezettek számára nyújtott szabály­ talan kifizetésnek.
Moreover, the recovery of the amounts in question is ongoing and will be completed by the end of 2011. 
Emellett a szóban forgó összegek visszafizettetése folyamatban van, 2011 végével be is fejeződik.
Outstanding budgetary commitments representing open commitments for which payment and/or decommitment have not yet been made(39) increased by 17billion euro (9,7 %) to 194 billion euro, mostly in policy areas financed through differentiated appropriations(40), and represent the equivalent of 2,2 years worth of differentiated commitments or 2,8 years of differentiated payments at the 2010 spending rate in the respective policy areas. 
Afennállóköltségvetésikötelezettségvállalások(azaz nyitott kötelezettségvállalások, amelyeket még nem fizettek ki, illetve amelyek esetében a kötelezettségvállalást nem vonták vissza) (39) 17 milliárd euróval (9,7 %), összesen 194 milliárd euróra nőttek, elsősorban a differenciált előirányzatok (40) révén finanszírozott szakpolitika-területeken.
Outstanding commitments derive from the normal management of multiannual programmes and from the growth in the overall level of new commitments. 
A fennálló kötelezettségvállalások nagysága a többéves programok szokásos irányítására és az új kötelezettségek általános szintjének növekedésére vezethető vissza.
As far as structural funds are concerned, the size of the RAL is controlled by the n + 2/n + 3 rule defined by the corresponding regulations. 
Ami a strukturális alapokat illeti, a fennálló kötelezettségvállalások nagysága a vonat­ kozó szabályozásokban meghatározott N+2/N+3 szabálynak felel meg.
Following this rule, the expected level of the RAL must be equivalent to 2 or 3 years of commitments. 
E szabály értelmében a fennálló kötelezettségvállalások várható szintjének 2 vagy 3 évnyi kötelezettségvállalással kell megegyeznie.
In addition, the budgetary authority is informed each year of potentially abnormal outstanding commitments. 
Emellett a költségvetési hatóság minden évben tájékoztatást kap az esetleges rendkívüli fenn­ álló kötelezettségvállalásokról.
The Commission monitors those commitments, which need to be de-committed. _____________ (39) Outstanding budgetary commitments arise as a direct consequence of differentiated expenditure, where expenditure programmes take a number of years to be completed and commitments are made in earlier years before the corresponding payments. 
Ezeket a visszavonandó kötelezett­ ségeket a Bizottság szoros figyelemmel kíséri. _____________ (39) A kiadások differenciálásának közvetlen következménye, hogy fennálló költségvetési kötelezettségvállalások keletkeznek akkor, ha a kiadásokat végrehajtó programok lebonyolítása több évbe telik, és a kötelezettségeket évekkel a vonatkozó kifizetések előtt vállalják.
As commitments are liquidated by payments, the long-term effect of commitments significantly exceeding payments results in an inevitable build up of outstanding commitments, with the situation being rolled forward each year. 
Mivel a kötelezettségvállalásokat kifizetések folyósítása révén lehet felszámolni, hosszú távon a fennálló kötelezettségvál­ lalások felhalmozódásához vezet, ha a kötelezettségvállalások jelen­ tősen meghaladják a kifizetéseket.
(40) The budget distinguishes between two types of appropriation: non-differentiated appropriations and differentiated appropriations. 
(40) A költségvetés kétféle előirányzatot különböztet meg: a nem diffe­ renciált és a differenciált előirányzatokat.
Non-differentiated appropriations are used to finance operations of an annual nature, e.g. administrative expenditure. 
A nem differenciált előirányzatokat az éves jellegű tevékenységek, mint például az igazgatási kiadások finanszírozására használják.
Differentiated appropriations were introduced to manage multiannual operations, the related payments can be made during the year of the commitment and during the following years. 
A differenciált előirányzatokat a többéves tevékenységek kezelése érdekében vezették be; az ezekhez kapcsolódó kifizetésekre a kötelezettség­ vállalás évében és az azt követő években kerülhet sor.
Differentiated appro­ priations are used mainly for the structural funds and the Cohesion Fund. 
A differen­ ciált előirányzatokat elsősorban a strukturális alapok és a Kohéziós Alap esetében alkalmazzák.
MostoutstandingcommitmentsareintheCohesion policy group (see Graph 1.2). 
A legtöbb fennálló kötelezettségvállalás a Kohézió szakpolitika-csoporthoz kapcsolódik (lásd: 1.2 ábra).
In this field, outstanding commitments amounted to 128billion euro(41) (around 66 % of the total amount), representing 2,6 years worth of commitments or 3,4 years worth of payments in that area at the 2010 spending rate. 
Ezen a területen 128 milliárd eurót (41) (a teljes összeg kb. 66 %-át) tettek ki a fennálló kötelezettségvállalások; a kifizetések 2010-es teljesítési aránya mellett ez 2,6 évnyi kötelezettségválla­ lásnak vagy 3,4 évnyi kifizetésnek felel meg.
The vast majority of these outstanding commitments (113,2 billion euro or 88 % of the total amount) refers to the current period 2007-2013. 
E fennálló köte­ lezettségvállalások legnagyobb része (113,2 milliárd euro, a teljes összeg 88%-a) a jelenlegi, 2007–2013-as időszakot érinti.
This shows the impact of the efforts to settle outstanding commitments by payments prior to the application of the automatic decommitment rule (n + 2 rule/n + 3 rule (42)). _____________ (41) For Cohesion see ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2010’, pp. 23, 36-41. 
Ez tükrözi az arra irányuló törekvést, hogy a fennálló kötelezettségvállalásokat az automatikus visszavonás (az ún. „n+2” szabály/„n+3” szabály (42) hatálybalépése előtti kifizetések révén rendezzék. _____________ (41) A Kohézióra vonatkozóan lásd: „Kísérő jelentés a Közösség beszá­ molójához a költségvetési és pénzgazdálkodásról – 2010-es pénz­ ügyi év”, 23. o., 36–41. o.
(42) The n + 2/n + 3 deadline requires automatic decommitment of all funds not spent or not covered by a payment request by the end of the second/third year following the year of allocation. 
(42) Az „n + 2/n + 3” szabály az előirányzat évét követő második/ harmadik év végéig ki nem fizetett, illetve kifizetési kérelemben nem igényelt valamennyi forrás automatikus visszavonását írja elő.
As part of the ‘third simplification’ package, the n + 2/n + 3 rule was last amended for the 2007 commitments in Cohesion (see Regulation (EC) No 1083/2006, amended by Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 158, 24.6.2010, p. 1)). 
A „harmadik egyszerűsítési” csomag részeként az „n+2”/ „n+3” szabályt utoljára a Kohézió 2007-es kötelezettségvállalásainak vonatkozásában módosították (lásd: az Európai Parlament és a Tanács 539/2010/EU rendeletével [HL L 158., 2010.6.24., 1. o.] módosított 1083/2006/EK rendelet).
However, this had no significant impact on the utilisation rate of payment appropriations. 
Ez azonban nem volt jelentős hatással a kifizetési előirányzatok felhasználási arányára.
2. Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Annakmegítéléséhez,hogyazösszevontpénzügyikimutatásokbólésaköltségvetésvégrehajtásárólszólóösszevont jelentésekből álló összevont beszámoló (1) minden lényeges szempontból híven tükrözi-e az Európai Unió pénzügyi helyzetét, illetve a gazdasági események év végi eredményét, a legfőbb értékelési szempontok az alábbiak: a) b) c) d) e) 2. a) b) c) d) e) — a tranzakciók közvetlen tesztelése valamennyi bevételi, illetve kiadási területen (lásd: 1.1. táblázat), ezek szabály­ szerűsége mértékének megállapítására, — annak értékelése, hogy a felügyeleti és kontrollrendszerek mennyire eredményesen szavatolják a tranzakciók szabály­ szerűségét.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations. 
Mindez kiegészül még más ellenőrök munkájából származó bizonyítékokkal (amennyiben ezek relevánsak), valamint a bizottsági vezetői teljességi nyilatkozatok elemzésével.
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 7) is based on a representative sample of the receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2). 
A tranzakciók közvetlen tesztelése minden különértékelésen (2–7. fejezet) belül egy (bevételek esetén), a bevételezett összegekből, illetve az érintett szakpolitika-csoport kifizetéseiből vett statisztikailag reprezentatív mintán alapul (2).
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
A tesztelés révén statisztikai becslés készíthető arról, hogy a vizsgált alapsokaságban a tranzakciók mennyire szabálytalanok.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model. 
A megbízható eredményhez szükséges mintanagyságot a Számvevőszék egy ellenőrzési bizonyossági modell segítségével határozza meg.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
E modell értékeli azt a kockázatot, hogy a tranzakciókban hibák fordulnak elő (eredendő kockázat), valamint azt a kockázatot, hogy a rendszerek e hibákat nem előzik meg, illetve nem tárják fel és nem javítják ki azokat (kontrollkockázat).
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations. 
Ateszteléssoránamintávalkiválasztottmindenegyestranzakciótrészletesenmegvizsgáljákannakmeghatá­ rozására, hogy a költségigénylést vagy kifizetést helyesen számították-e ki, és az megfelelt-e a vonatkozó szabályoknak és rendelkezéseknek.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level. 
A Számvevőszék a költségvetési számlákon rögzített tranzakciókból mintát véve a kifizetéseket egészen a végső kedvezményezettig követi (aki lehet pl. mezőgazdasági termelő, egy képzés szervezője vagy egy fejlesztési támogatást nyújtó projekt felelőse), és az összes szinten megvizsgálja a vonatkozó követelmények betartását.
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid. 
Az egyes tranzakciókban előforduló hibák nem mindig befolyásolják a teljes kifizetett összeget.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error, and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
A Számvevőszék a következőképpen osztályozza a hibákat: — számszerűsíthetők vagy nem számszerűsíthetők, aszerint, hogy megállapítható-e az uniós költségvetésből helytelenül kifi­ zetett, illetve kapott összeg nagysága, — jellegük szerint, vagyis támogathatósági hibák (a kifizetés nem felel meg a támogathatósági szabályoknak), megalapozott­ sági hibák (olyan költséget térítettek meg, amelynek felmerülése nincs bizonyítva), illetve pontossági hibák (helytelenül számították ki a kifizetés összegét).
Public procurement is one area where the Court often finds errors. 
A közbeszerzés olyan terület, ahol a Számvevőszék gyakran lel hibát.
EU public procurement law consists essentially of a series of procedural requirements. 
Az uniós közbeszerzési jog lényegében egy sor eljárási követelményt jelent.
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 
A Szerződésben alapelvként rögzített versenyelv érvényesülése érdekében a szerződéseket meg kell hirdetni, az ajánlatokat meghatározott kritériumok alapján értékelni kell, a szerződéseket nem szabad egyes küszöbértékek túl nem lépése végett mesterségesen részekre bontani stb.
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of “serious” infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5). 
A Számvevőszék: a) „súlyosnak” tekinti az olyan hibákat, amelyek ellentétesek a közbeszerzési szabályok azon célkitűzéseivel, hogy a verseny tisztességes legyen, illetve hogy a szerződést a legalkalmasabb pályázónak ítéljék oda (3); b) úgy számszerűsíti a közbeszerzési szabályok „súlyos” megsértésének hatását, mint ami a szerződéshez kapcsolódó kifizetés teljes értékét érinti, vagyis 100 %-os számszerűsíthető hibaként (4); c) a pályázati eljárás eredményét nem befolyásoló, kevésbé súlyos hibákat nem számszerűsíthető hibaként kezeli (5).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules. 
A közbeszerzési szabályok helytelen alkalmazásának szankcionálását tekintve a Számvevőszék számszerűsítési eljárása különbözhet a Bizottságétól, illetve a tagállamokétól.
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole. 
Ebből következtetni lehet arra, hogy milyen valószínűsíthető gyakorisággal fordulnak elő hibák a szakpolitika-csoport egészében.
This information is given in Annexes x.1 to Chapters 2 to 7 when material error is present. 
Ez az információ szerepel a 2–7. fejezet x.1. mellékletében, ha lényeges hibáról van szó.