natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Though they apply to different timeframes, these two rates are conceptually the same. 
Ez a két arányszám fogalmilag megegyezik, de különböző időintervallumokra vonatkozik.
In this chapter, we refer to both as the ‘residual error rate(s)’. 
E fejezetben mindkettőre „fennmaradó hibaarányként” hivatkozunk.
(11) The audit authority also issues an opinion on the functioning of the management and control systems and the completeness, accuracy and veracity of the audited accounts. 
(11) Az ellenőrző hatóság az irányítási és kontrollrendszerek működéséről, valamint az elszámolások teljességéről, pontosságáról és helytállóságáról is bocsát ki véleményt.
(12) Article 28(11) of Commission delegated Regulation (EU) No 480/ 2014 of 3 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1303/ 2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund (OJ L 138, 13.5.2014, p. 
(12) Az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések megállapításáról, az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 1303/ 2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről szóló, 2014. március 3-i 480/2014/EU bizottsági felhatalmazáson alapuló rendelet (HL L 138., 2014.5.13., 5. o.) 28. cikkének (11) bekezdése.
(13) Article 127(1) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(13) Az 1303/2013/EU rendelet 127. cikkének (1) bekezdése.
(14) As a payment or a recovery. 
(14) Kifizetés vagy visszafizettetés formájában.
(15) Article 139 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(15) Az 1303/2013/EU rendelet 139. cikke.
(16) Article 130 of Regulation (EU) No 1303/2013 limits the reimbursement of interim payments to 90%. 
(16) Az 1303/2013/EU rendelet 130. cikke a megtérített időközi kifizetések felső határát 90 %-ban határozza meg.
The remaining 10 % is released after the acceptance of the accounts. 
A fennmaradó 10 %-ot csak az elszámolás elfogadása után folyósítják.
After accepting the accounts, the Commission may also perform regularity audits to review an audit authority’s work. 
Az elszámolás elfogadását követően a Bizottság szabályszerűségi ellenőrzéseket is lefolytathat az ellenőrző hatóság munkájának felülvizsgálata céljából.
If these audits reveal any irregularities or serious deficiencies, the Commission may then impose further (net) financial corrections (17). 
Ha ezek az ellenőrzések szabálytalanságokat vagy súlyos hiányosságokat tárnak fel, a Bizottság további (nettó) pénzügyi korrekciókat is előírhat (17).
The audit scope can also be expanded to expenditure included in previous accounts with regard to the risks identified, if necessary, within the regulatory limits of the period for keeping documents available (18). 
Az ellenőrzés hatóköre szükség esetén – tekintettel a megállapított kockázatokra – kiterjedhet a korábbi elszámolásokban szereplő kiadásokra is, a dokumentumok rendeletben meghatározott megőrzési időszakának végéig (18).
Following its regularity audits and checks, the Commission (DG REGIO and DG EMPL) validates and concludes on the residual error rates and publishes the results in its annual activity reports (AARs) for the following year. 
A Bizottság (a DG REGIO és a DG EMPL) szabályszerűségi ellenőrzéseit követően validálja és véglegesen megállapítja a fennmaradó hibaarányokat, majd az eredményeket a következő év éves tevékenységi jelentéseiben teszi közzé.
In their 2016 annual activity reports, DGs REGIO and EMPL stated that they would finalise this process for the 2015/2016 accounts by the end of 2017 (19) and publish the results in the 2017 AARs. of the European Union C 357/207 THE COMMISSION’S REPLIES 6.8. 
2016. évi éves tevékenységi jelentésükben a DG REGIO és a DG EMPL arról számoltak be, hogy a 2015/2016. évi elszámolásokra nézve 2017 végéig zárják le ezt a folyamatot(19), és az eredményeket a 2017. évi éves tevékenységi jelentésekben teszik közzé. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.8.
Before accepting the accounts, the Commission performs checks of their completeness, accuracy and veracity based on the information included in the assurance packages. 
Az elszámolás elfogadása előtt a Bizottság a bizonyossági csomagokban szereplő információk alapján ellenőrzi az elszámolás teljességét, pontosságát és valósághűségét.
Subsequently, it also assesses the information including the audit opinions contained in the assurance packages in relation to legality and regularity and the functioning of systems, in view of the validation of the reported error rates and as a basis for its risk assessment for regularity audits. 
Ezt követően a közölt hibaarányok validálására tekintettel és a szabályszerűségi ellenőrzések kockázatértékelésének alapjaként az Európai Bizottság értékeli az információkat, beleértve a bizonyossági csomagokban szereplő, a rendszerek működésének jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó ellenőri véleményeket.
DG REGIO and DG EMPL indeed intend to validate and conclude on the residual error rates and report on these in their next annual activity reports (AARs) as a general rule. 
A DG REGIO és a DG EMPL általános szabályként előirányozza a fennmaradó hibaarányok validálását és végleges megállapítását, továbbá az eredmények közzétételét a következő éves tevékenységi jelentésekben.
However, this is not a legal obligation and, as mentioned in the Single audit strategy of the Directorates-General, regularity audits may still occur afterwards. 
Ez azonban nem jogi kötelem, és ahogy a főigazgatóságok egységes ellenőrzési stratégiája is kiemeli, a későbbiekben is sor kerülhet szabályszerűségi ellenőrzésekre.
Audits consequently may lead to further assessment of the residual error rates and additional financial corrections, where relevant, including after the year following reception of assurance packages. 
Az ellenőrzések következésképpen a fennmaradó hibaarányok további értékeléséhez és adott esetben további pénzügyi korrekciókhoz vezethetnek akár a bizonyossági csomagok kézhezvételét követő évben is.
(17) Article 145(7) of Regulation (EU) No 1303/2013 and Article 99 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25). 
(17) Az 1303/2013/EU rendelet 145. cikkének (7) bekezdése és az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1260/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 210., 2006.7.31., 25. o.) 99. cikke.
(18) Under Article 140 of Regulation (EU) No 1303/2013 managing authorities must ensure that all supporting documents for co-financed expenditure on operations for which the total eligible expenditure is more than 1 million euros are kept available for the Commission and the European Court of Auditors for a period of two years following submission of the accounts including the final expenditure on completed operations. 
(18) Az 1303/2013/EU rendelet 140. cikke értelmében az irányító hatóságnak biztosítania kell, hogy az olyan műveletek esetében, amelyek teljes támogatható kiadása meghaladja az 1 millió eurót, a társfinanszírozott kiadásokra vonatkozó valamennyi igazoló dokumentum a lezárt műveletek végleges kiadásait is tartalmazó elszámolás benyújtását követő két évig a Bizottság és az Európai Számvevőszék rendelkezésére álljon.
For operations involving eligible expenditure of less than 1 million euros, the retention period is three years, following the submission of the annual accounts with the corresponding expenditure. 
Az 1 millió eurónál kisebb összegű támogatható kiadással járó műveletek esetében a dokumentumokra vonatkozó megőrzési időszak a kapcsolódó kiadást is tartalmazó éves elszámolás benyújtásától számított három év.
The three-year period is universally applicable to the closure of 2007-2013 OPs (see Article 90 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
A 2007–2013-as operatív programok zárására általánosan hároméves időszak alkalmazandó (lásd: az 1083/2006/EK rendelet 90. cikke).
(19) See Annex 4 (Materiality criteria), p. 
(19) Lásd: 4. melléklet (Lényegességi kritériumok), 23. o.
23 for DG REGIO and p. 
(DG REGIO) és 22. o.
22 for DG EMPL. 
(DG EMPL).
EN C 357/208 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2007-2013 programming period (closure of OPs) 6.10. 
HU C 357/208 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A 2007–2013-as programozási időszak (az operatív programok lezárása) 6.10.
The controls envisaged prior to the closure of OPs in the 2007-2013 programming period are comparable to those for acceptance of an annual assurance package in the 2014-2020 programming period, with the main difference being the timeframe. 
A 2007–2013-as programozási időszakban az operatív programok zárása előtt elvégzendő kontrollok hasonlóak a 2014–2020-as programozási időszakban az éves bizonyossági csomagok elfogadásával kapcsolatos kontrollokhoz, de fontos különbség közöttük az időintervallum.
When expressing its opinion on the regularity of the expenditure declared for the entire programming period, the audit authority calculates a residual error rate. 
A teljes programozási időszakra bejelentett kiadások szabályszerűségéről alkotott véleményének kialakításakor az ellenőrző hatóság kiszámítja a fennmaradó hibaarányt.
To do this, it takes account of its annual reported error rates and all financial corrections made during the programming period. 
Ehhez figyelembe veszi az éves rendszerességgel bejelentett hibaarányokat, valamint a programozási időszak során végzett valamennyi pénzügyi korrekciót.
This year we report for the first time in our annual report on the implementation of these measures (20). 
Ez az első olyan év, hogy éves jelentésünkben beszámolunk ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtásáról (20).
Risks to regularity 6.11. 
A szabályszerűséget érintő kockázatok 6.11.
Due to the changes in the control and assurance framework, we assess the risks to regularity at the level of each operation (see paragraph 6.12) and at the level of the systems designed to produce a reliable residual error rate (see paragraphs 6.13 to 6.15). 
A kontroll-és bizonyossági keretet érintő változások miatt a szabályszerűséget érintő kockázatokat minden egyes művelet szintjén (lásd: 6.12. bekezdés) és a fennmaradó hibaarány megbízható kiszámítására kialakított rendszerek szintjén (lásd: 6.13–6.15. bekezdés) is értékeljük.
Expenditure under ‘Economic, social and territorial cohesion’ has a high level of inherent risk. 
A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” kiadásai esetében magas az eredendő kockázat szintje.
In particular, beneficiaries may declare costs that are not eligible under the EU and national rules, or aid may be granted to beneficiaries or operations that do not meet the OP eligibility requirements. 
Különösen az okoz gondot, hogy a kedvezményezettek olyan költségeket is bejelenthetnek, amelyek az uniós és tagállami szabályok értelmében nem támogathatók, vagy olyan kedvezményezettek, illetve műveletek is részesülhetnek támogatásban, amelyek nem felelnek meg az operatív program támogathatósági követelményeinek.
The new control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %). 
Az új kontroll-és bizonyossági keret célja annak biztosítása, hogy az Unió költségvetéséből megtérített kiadások esetében a fennmaradó hibaarány a 2 %-os lényegességi küszöb alatt maradjon.
The related main risks concern both the audit authorities and the Commission. 
A fő kapcsolódó kockázatok mind az ellenőrző hatóságokat, mind a Bizottságot érintik.
The audit authorities may underestimate the residual error rate for an OP (or group of OPs). 
Az ellenőrző hatóságok alulbecsülhetik az operatív program (illetve programcsoport) esetében kiszámított fennmaradó hibaarányt.
This might occur because they base their audit work on an unrepresentative sample of operations, they do not adhere to international audit standards or they fail to detect errors. They may also incorrectly calculate the residual error rate or propose corrections that are insufficient to address the errors they have identified. 
Ez abból adódhat, hogy ellenőrzéseikhez a műveletek nem reprezentatív mintáját veszik alapul vagy nem a nemzetközi ellenőrzési standardok alapján járnak el, esetleg nem tárnak fel bizonyos hibákat. Előfordulhat az is, hogy helytelenül számítják ki a fennmaradó hibaarányt vagy olyan korrekciókat javasolnak, amelyek nem elégségesek a megállapított hibák ellensúlyozására.
If the Commission did not detect one or more of these problems through its regularity audits and checks, it may have settled balances even though the actual residual error rates were above the 2 % materiality threshold and thus irregular. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.13. 
Ha a Bizottság a szabályszerűségi ellenőrzések révén e problémák közül egyet vagy többet nem tár fel, akkor adott esetben annak ellenére rendezheti a még folyósítandó ösz-szegeket, hogy a tényleges fennmaradó hibaarány meghaladja a 2 %-os lényegességi küszöböt (azaz a kiadások nem szabály-szerűek).
The 2014-2020 control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %) for each operational programme. 
A 2014–2020 közötti kontroll-és bizonyossági keret célja annak biztosítása, hogy az Unió költségvetéséből megtérített kiadások esetében a fennmaradó hibaarány az egyes operatív programok esetében a 2 %-os lényegességi küszöb alatt maradjon.
As a result of regularity audits and checks, if the Commission concludes that the residual error rate, taking into account all recorded financial corrections, remains above the 2 % materiality level, it may launch the necessary financial correction procedure, including net financial corrections in the event of remaining serious deficiencies. 
Ha a Bizottság a szabályszerűségi ellenőrzések és vizsgálatok alapján megállapítja, hogy a fennmaradó hibaarány valamennyi közölt pénzügyi korrekciót figyelembe véve meghaladja a 2 %-os lényegességi küszöböt, elindíthatja a szükséges pénzügyi korrekciós eljárást, a fennmaradó súlyos hiányosságok esetén a nettó pénzügyi korrekciókat is beleértve. HU 2018.10.4.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/209 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.16. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/209 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az ellenőrzés hatóköre és módszere 6.16.
Taking account of the revised control and assurance framework (see paragraphs 6.5 to 6.9), this year we changed our audit approach for this spending area. 
Tekintettel a megváltozott kontroll-és bizonyossági keretre (lásd: 6.5–6.9. bekezdés), ebben az évben módosítottuk ellenőrzési módszereinket erre a kiadási területre nézve.
Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1 and to assess the new control and assurance framework and the extent to which it can be relied upon. This was carried out with a view to possibly making increased use of it in the future and, in that context, identifying where further improvements are needed. 
Célunk az volt, hogy hozzájáruljunk az átfogó megbízhatósági nyilatkozathoz (ennek leírását lásd az 1.1. mellékletben) valamint értékeljük az új kontroll-és bizonyossági keretet és azt, hogy milyen mértékben lehet támaszkodni rá, és ennek révén megvizsgáljuk, a jövőben lehetséges-e annak nagyobb mértékű felhasználása, illetve megállapítsuk, hol van szükség további fejlesztésre.
In 2017, therefore, we audited the certified expenditure included in the 2014-2020 assurance packages and, for 2007-2013, the expenditure underlying audit authorities’ final control reports. 
2017-ben ezért ellenőriztük a 2014–2020-as bizonyossági csomagokban szereplő igazolt kiadásokat, valamint a 2007–2013-as időszakra nézve az ellenőrző hatóságok záró kontrolljelentéseihez alapul vett kiadásokat.
In the past, we have sampled from interim and final payments or clearings from the EU budget to OPs. 
Korábban a mintánkat az uniós költségvetésből az operatív programok számára folyósított időközi és záró kifizetésekből, illetve elszámolásokból állítottuk össze.
This was the first year Member State programme authorities submitted assurance packages with expenditure for the 2014-2020 programming period and the Commission applied its procedures for reviewing and accepting the accounts, and for concluding on reported error rates. 
Idén történt először, hogy a tagállami programhatóságok bizonyossági csomagokat nyújtottak be a 2014–2020-as programozási időszak kiadásaival együtt, a Bizottság pedig, saját eljárásai alkalmazásával, áttekintette és elfogadta az elszámolásokat, majd következtetéseket vont le a bejelentett hibaarányokról.
By March 2017 the Commission had received 50 assurance packages covering accounts with expenditure for 71 out of 419 OPs. 
2017 márciusáig a Bizottsághoz 50 bizonyossági csomag érkezett be, amelyek 419-ből 71 operatív programmal kapcsolatos elszámolásokra vonatkoztak.
In May 2017 it accepted accounts with expenditure from 17 Member States (21), covering 70 OPs and expenditure of only 2,5 billion euros (22). 
2017 májusában a Bizottság 17 tagállamtól(21) fogadott el elszámolásokat, amelyek 70 operatív programot és mindössze 2,5 milliárd euró összegű kiadást (22) érintettek.
This explains why we covered less expenditure than last year. 
Ez indokolja, hogy ellenőrzésünk idén miért kisebb összegű kiadást érintett, mint tavaly.
Furthermore, around 48 % of this amount concerned operations co-financed by the ESF/YEI. 
Ráadásul ezen összeg mintegy 48%-a az ESZA, illetve az IFK által társfinanszírozott műveletekhez kapcsolódott.
This compares to an overall ESF/YEI allocation to OPs approved for 2014-2020 of 26 %. 
Ezzel összevetve a 2014–2020-as időszakra jóváhagyott operatív programokra elkülönített forrásoknak összesen 26 %-a irányul ESZA-, illetve IFK-műveletekre.
This was also the first year the Commission settled the balance for OPs from the 2007-2013 programming period. 
Ez volt az első olyan év is, amikor a Bizottság rendezte a 2007–2013-as programozási időszak egyes operatív programjainak egyenlegeit.
In 2017, the Commission closed 141 (those it considered to be lower-risk) of the 440 OPs concerned, from 18 Member States (23). 
2017-ben a Bizottság 18 tagállam(23) 440 érintett operatív programjából 141-et zárt le (azokat, amelyeket alacsonyabb kockázatúnak ítélt).
(21) Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Romania, Slovenia, Slovakia, and the United Kingdom submitted assurance packages with zero expenditure. 
(21) Németország, Írország, Luxemburg, Málta, Hollandia, Ausztria, Románia, Szlovénia, Szlovákia és az Egyesült Királyság nyújtott be nulla kiadással bizonyossági csomagot.
For one OP in Italy, the account submitted were not accepted in May 2017. 
Egy olaszországi operatív program esetében a benyújtott elszámolást 2017 májusában nem fogadták el.
(22) This represents only 0,7 % of the budget allocated for the entire programming period. 
(22) Ez az összeg a teljes programozási időszakra szóló költségvetésnek mindössze 0,7 %-át teszi ki.
It excludes advances to financial instruments, but includes amounts used at final recipient level. 
Az összegbe nem számítanak bele a pénzügyi eszközöknek nyújtott előlegek, a végső kedvezményezettek szintjén felhasznált összegek azonban igen.
(23) Bulgaria, Estonia, Greece, France, Croatia, Cyprus, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia were not covered by the closure decisions. 
(23) A lezárási határozatok a következő államokat nem érintették: Bulgária, Észtország, Görögország, Franciaország, Horvátország, Ciprus, Magyarország, Románia, Szlovénia és Szlovákia.
The deadline for submitting the closure documents for Croatia was 31 March 2018. 
A lezárási dokumentumok benyújtásának határideje Horvátország esetében 2018. március 31. volt.
EN C 357/210 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.20. For Part 1 of this chapter, which focuses on regularity, we examined: (i) a sample of 217 transactions, designed to be statistically representative of the full range of spending under this MFF heading. 
HU C 357/210 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.20. Fejezetünk szabályszerűségre összpontosító 1. részében az alábbiakat vizsgáltuk: i. egy 217 tranzakcióból álló minta, amelyet úgy terveztük meg, hogy az a TPK e fejezetére jellemző kiadások teljes körére nézve statisztikailag reprezentatív legyen.
We took the sample in two stages. 
A mintavételre két szakaszban került sor.
First, we selected 22 assurance/closure packages (24) covering 51 of the 211 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget(25) in 2017. 
Elsőként kiválasztottunk 22 bizonyossági/zárócsomagot(24): ezek 51-et érintettek azon 211 operatív programból, amelyeket a Bizottság 2017-ben rendezett az uniós költségvetésből(25).
Within those OPs, we then selected 217 transactions for which the audit authorities had carried out audits of operations. 
Ezen operatív programokból ezután 217 olyan tranzakciót választottunk ki, amelyekre nézve az ellenőrző hatóságok végeztek műveletellenőrzést.
This work contributed to the overall statement of assurance in line with Annex 1.1; (ii) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 22 assurance/closure packages, also using the sample of 217 transactions referred to above; (iii) the Commission’s work when reviewing and validating the 2017 assurance/closure packages. 
Ez a munkánk az 1.1. melléklettel összhangban hozzájárult az átfogó megbízhatósági nyilatkozathoz; ii. az ellenőrző hatóságoknak a 22 bizonyossági/zárócsomagban szereplő információk validálásához elvégzett munkája, a fent említett, 217 tranzakcióból álló minta felhasználásával; iii. a Bizottságnak a 2017. évi bizonyossági/zárócsomagok áttekintésével és validálásával kapcsolatos munkája.
We also looked at the relevant information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL. 
Megvizsgáltuk ezenkívül a DG REGIO és a DG EMPL éves tevékenységi jelentésében szereplő kapcsolódó információkat is.
Box 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State, while paragraphs 6.21 to 6.23 provide more detail on how we designed our approach. 
A 6.2. háttérmagyarázat tagállamonkénti lebontásban mutatja be a vizsgált mintát, a 6.21–6.23. bekezdések pedig arról nyújtanak részletesebb információkat, hogy hogyan alakítottuk ki a módszerünket.
(24) 12 assurance packages (2014-2020) and 10 closure packages (2007-2013). 
(24) 12 bizonyossági csomagot (2014–2020) és 10 zárócsomagot (2007–2013).
(25) Settlement means regularising the balance of funding. 
(25) Rendezés alatt a finanszírozás mérlegének kiegyenlítését értjük.
It may entail the payment of amounts outstanding after pre-financing and any retentions have been cleared, a recovery (if the final expenditure is lower than the amounts already paid out), or a ‘zero payment’. 
Ez járhat az előfinanszírozás és az egyéb visszatartott összegek elszámolása után még esedékes összegek kifizetésével, visz-szafizettetéssel (ha a végleges kiadási összeg alacsonyabb, mint a már folyósított összegek), vagy nulla összegű kifizetéssel. HU 2018.10.4.