natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result of the risk analysis based on a variety of risk factors including findings of the Court, the audit work programme for 2004 for clearance of accounts which was established in 2003 did envisage an enquiry into potato starch. 
A Számvevőszék megállapításait is magukban foglaló különböző kockázati tényezőkre alapuló kockázatelemzés eredményeképpen a 2003-ban felállított, 2004. évre szóló, számlaelszámolásra vonatkozó ellenőrzési munkaprogram előírt egy vizsgálatot a burgonyakeményítő-ágazatban.
During the audit missions carried out in 2004, the issues raised by the Court were also addressed. 
A 2004-ben végrehajtott ellenőrző látogatások során a Számvevőszék által felvetett problémákat orvosolták.
The recommendations of the Parliament concerning the calculation of production refunds have been followed up by the Commission. 
A Bizottság figyelemmel kísérte a Parlamentnek a termelésre nyújtott visszatérítések kiszámítására vonatkozó ajánlásait.
Parameters and the calculation method used for the calculation of the production refunds for cereal and potato starch are specified in Commission Regulation (EC) No 1548/2004. 
A gabona-és burgonyakeményítő termelésére nyújtott visszatérítések kiszámításához használt paramétereket és számítási módszereket az 1548/2004/EK bizottsági rendelet határozza meg.
In its proposals for the CAP reform, the Commission proposed a full decoupling of potato starch payment as well as the abolition of the minimum price paid to the producers. 
A Bizottság a KAP-reformra vonatkozó javaslataiban felvetette a burgonyakeményítő kifizetésének teljes függetlenítését, illetve az előál-lítóknak fizetett minimum ár eltörlését.
However, the Council favoured only a partial decoupling of the direct aid of 40 %. 
Mindazonáltal a Tanács a közvetlen támogatás 40 %-ának csak részleges leválasztását támogatta.
4.95. (a) The Commission carried out audits in 2004 to Germany and the Netherlands allowing the clarification of a number of issues within the clearance of accounts procedure. 
4.95. a) A Bizottság 2004-ben Németországban és Hollandiában végzett pénzügyi ellenőrzéseket, amelyek a számlaelszámolási eljáráson belül felmerült számos kérdés tisztázását lehetővé tették.
In addition, within the reform, plausibility checks with areas planted have been imposed as of 2004 which should further enhance the control system. (2002), LMC International, Oxford. 
Ezenfelül a reform keretei között 2004-től kezdődően a beültetett területekre irányuló hitelességi ellenőrzéseket tettek kötelezővé, amelyek valószínűleg az ellenőrzési rendszer továbbfejlődését szolgálják majd. politika értékelése”) (2002), LMC International, Oxford.
C 301/122 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) there is no reliable data on the structural disadvantage suffered by potato starch producers compared to cereal starch producers, therefore the compensatory premium has remained unchanged since 1995. 
C 301/122 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) nincs megbízható adat arra vonatkozóan, hogy a burgonyakeményítő-termelők milyen strukturális hátrányt szenvednek a gabonakeményítő-termelőkhöz képest, s a kompenzációs támogatás ezért 1995 óta nem változott.
PRINCIPAL OBSERVATIONS IN SPECIAL REPORTS Forestry measures within rural development policy (58) THE COMMISSION’S REPLIES (b) Given the oligopolistic structure of the potato starch industry, the companies regard their cost structure as highly sensitive and consequently keep them confidential. 
A KÜLÖNJELENTÉSEK FŐBB ÉSZREVÉTELEI A vidékfejlesztési politikán belüli erdőgazdálkodási intézkedések (58) A BIZOTTSÁG VÁLASZAI b) Mivel a burgonyakeményítő-piac oligopolisztikus jelleggel bír, a vállalkozások úgy vélik, hogy árstruktúrájuk igen érzékeny, ebből következően kifejezetten bizalmasan kezelik azt.
The Commission has therefore only limited access to information regarding the structural disadvantage of potato starch producers. 
A Bizottságnak ezért a burgonyakeményítő-termelők strukturális hátrányára vonatkozó információkhoz csak korlátozott hozzáférése van.
As, in addition, there are no official price quotations for different varieties of starch like stock exchange quotations, the Commission had no basis for proposing a change of the compensatory premium, subsequently maintaining it unchanged. 
Ráadásul, mivel a burgonyakeményítő különböző fajtáira vonatkozóan nem létezik hivatalosan megszabott – például értékpiaci – árfolyam, a Bizottság nem tudta volna mire alapozni a kompenzációs támogatás megváltoztatását célzó javaslatot, következésképpen nem változtatta meg azt.
The Court’s audit led to the following conclusions about 4.96. forestry measures financed by rural development funds: (a) programme objectives are often contradictory and it is difficult to monitor how far they are achieved; (b) management is shared between the Commission and the Member States. 
A vidékfejlesztési alapokból finanszírozott erdőgazdálko-4.96. dási intézkedésekre vonatkozóan a számvevőszéki ellenőrzés az alábbi következtetésekre vezetett: a) a programok célkitűzései gyakran ellentmondanak egymásnak, és nehéz ellenőrizni, hogy milyen mértékben valósulnak meg; b) az igazgatás megoszlik a Bizottság és a tagállamok között.
There is no clear responsibility for assessing the extent to which the financed projects contribute to the achievement of the EU forestry strategy; (c) contrary to the requirements of the relevant regulation, forestry measures are frequently not based on national or sub-national forest programmes; (a) The approach adopted since 2000 following the rural development Regulation (EC) No 1257/1999, is consistent with the EU Forestry Strategy, which provides the overall reference framework and principles (sustainability and multifunctionality) for forestry actions in the EU. 
Nem világos, ki tartozik felelősséggel annak felméréséért, hogy a finanszírozott projektek milyen mértékben járulnak hozzá az uniós erdőstratégia megvalósításához; a) A 2000 óta – tehát a vidékfejlesztésről szóló 1257/1999/EK rendelet elfogadása óta – követett stratégia összeegyeztethető az EU erdészeti stratégiájával, amely megadja az EU-ban működő erdészeti tevékenység teljes referencia-és elvi keretét (fenntarthatóság és multifunkcionalitás).
The Commission verifies that programmes are in line with the Forestry Strategy. 
A Bizottság ellenőrzi a programok és az erdészeti stratégia közötti összhangot.
The national or regional authorities approve the individual projects on basis of the RDP. 
A nemzeti vagy regionális hatóságok a vidékfejlesztési program alapján hagyják jóvá az egyedi projekteket.
The contribution to the achievement of the EU Forestry Strategy is assessed for each Rural Development Programme in the evaluation reports prepared by the Member States and summarised by the Commission. 
Az EU erdészeti stratégiájának eredményeihez való hozzájárulást a tagállamok valamennyi vidékfejlesztési terv vonatkozásában értékelési jelentéseikben taglalják, a jelentések alapján a Bizottság összefoglalót készít.
The Commission proposed in July 2004 (COM(2004) 490 final) to reinforce the evaluation requirements for the future rural development framework. (c) At the beginning of the present programming period only few Member States had developed national forest programmes. 
A Bizottság 2004 júliusában (COM(2004) 490 végleges) javasolta a jövőbeni vidékfejlesztési keretprogram értékelése tekintetében előírt követelmények teljesítését. c) A jelen programozási időszak kezdetekor csak néhány tagállam alakított ki nemzeti szintű erdészeti programokat.
In the absence of such programmes, it seemed justified to accept RDPs or OPs as equivalent instruments, a possibility which was provided for in Regulation (EC) No 1257/1999. 
Ilyen programok hiányában indokoltnak bizonyult elfogadni az 1257/1999/EK rendelet által egyenrangú alternatív megoldásként javasolt vidékfejlesztési programokat, illetve az operatív programokat.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/123 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) the system in place for implementing forestry measures is complex, creating difficulties for both managing authorities and beneficiaries. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/123 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI d) az erdőgazdálkodási intézkedések végrehajtására szolgáló rendszer összetett volta gondot okoz mind az irányító hatóságoknak, mind a kedvezményezetteknek.
Weaknesses found included unclear project selection criteria, weak on the spot checks of claims, and unsatisfactory control procedures for public contract tendering; THE COMMISSION’S REPLIES (d) The Commission is aware of the fact that the system is complex and has consequently proposed significant simplifications for the period post 2006 (COM(2004) 490 final). 
Ugyanezt az eredményt olcsóbban is el lehetett volna érni. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI d) A Bizottság tisztában van a rendszer összetettségével, és jelentős egyszerűsítő változtatásokat javasolt a 2006-ot követő időszakra (COM(2004) 490 végleges).
A single funding and programming system will remove the need to comply with different rules for different funds. 
Egy egységes támogatási és programozási rendszer életbelépésével nem lesz többé szükség a különböző támogatásokra vonatkozó sokféle szabály betartására.
The Commission audit services verify the selection systems on the basis of guidelines. 
A Bizottság auditszolgálatai az általuk kiadott iránymutatásokat alapul véve ellenőrzik a kiválasztási rendszereket.
Non-transparency or non-objectivity entails recommendations addressed to the Member State and in some cases lead to financial corrections. 
Ha úgy találják, hogy az átláthatóság vagy az objektivitás elve nem teljesül, ajánlásokat tesznek az érintett tagállamnak, néhány esetben pedig pénzügyi korrekciókat hajtanak végre.
The Commission audit services pay particular attention to the respect of proper procedures for public contract tendering. (e) There is a certain responsibility of municipalities to maintain their own forests. 
A Bizottság auditszolgálatai különleges figyelmet fordítanak arra, hogy megőrizzék a közbeszerzési eljárások tisztaságát. e) Az önkormányzatok meghatározott felelősséggel bírnak a tulajdonukba tartozó erdők fenntartásáért.
The authorities approving projects should require sufficient evidence from the municipalities that the maintenance work is ensured. (f) Afforestation of agricultural land does indeed appear to be expensive but is justified as a long term investment in ecological stability and renewable natural resources. 
A projekteket jóváhagyó hatóságoknak be kell kérniük az önkormányzatoktól az erdők fenntartására irányuló munkák elvégzését igazoló elegendő bizonyítékokat. f) A mezőgazdasági területek erdősítése valóban túl költségesnek bizonyul, azonban indokolt, mivel az ökológiai stabilitás fenntartása és a megújuló természetes erőforrások terén hosszú távú befektetésnek minősül.
The loss of income over a considerable number of years from the land planted with forest is the biggest cost to the farmer entering the scheme. 
Az erdősített mezőgazdasági területek többéves bevételének elvesztése jelenti az egyetlen költséget, amelyet a rendszerben részt vevő termelő megfizet.
Therefore, long-term compensation is necessary for afforestation of agricultural land to be attractive to farmers. 
Ezért szükséges a hosszú távú kompenzáció a mezőgazdasági területek erdősítésének mezőgazdasági termelők körében való népszerűsítése érdekében.
Nevertheless, in its initial proposal for the post 2006 Rural Development framework, the Commission suggested to limit the compensation for income loss to 10 years. 
Mindazonáltal a Bizottság a 2006 utáni vidékfejlesztési keretprogramra vonatkozó eredeti javaslatában azt ajánlja, hogy az elvesztett bevételek után fizetett kártérítés 10 évre korlátozódjon.
A compromise was reached with the Member States on 15 years. 
A tagállamokkal közösen kialakított kompromisszum a kártérítési időszakot 15 évben határozza meg.
The proposals for the post 2006 Rural Development framework contain several provisions for better targeting of the measure (e.g. strategy, designation of areas) and cost-efficiency (e.g. reduced aid ceilings, shorter duration). (e) there is a risk that afforestation measures by municipalities will fail at a later stage: municipalities do not receive aid for the maintenance of seedlings and young plantations; (f) increasing woodland by grant-aided afforestation of agricultural land is very expensive, mainly due to compensation for loss of agricultural income over a period of 20 years. 
A 2006 utáni vidékfejlesztési keretprogramra irányuló javaslatok több olyan rendelkezést tartalmaznak, amelyek a támogatás célzottabbá (pl. stratégia, területek kijelölése) és költséghatékonyabbá (pl. támogatási felső határok lecsökkentése, rövidebb időtartam) tételét szolgálják majd.
The Court recommended that the Commission should review various aspects of the support scheme. 
A Számvevőszék azt javasolta, hogy a Bizottság több szempontból is vizsgálja felül a támogatási rendszert.
In particular the Commission should reconsider how aid for afforestation can be better targeted, at a lower cost, taking into account changing public needs and the fact that the emphasis of Community legislation is now on environmental benefits. 
A Bizottságnak különösen azt kellene átgondolnia, hogyan tehetné célzottabbá és alacsonyabb költségűvé az erdősítésre nyújtott támogatást, figyelembe véve egyrészt a változó társadalmi igényeket, másrészt azt, hogy a közösségi jogszabályok ma már a környezeti előnyöket helyezik előtérbe.
C 301/124 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS Agri-environment (59) 4.98. 
C 301/124 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Agrár-környezetvédelem (59) 4.98.
Agri-environment support (AE) is paid to farmers who undertake to farm in a manner that goes beyond usual good farming practice and is deemed environmentally beneficial. 
Az agrár-környezetvédelmi támogatást olyan termelőknek nyújtják, akik vállalják a szokásos helyes gazdálkodási gyakorlatot meghaladó és környezetvédelmileg hasznosnak tekintett módon történő gazdálkodást.
The objective of the Court’s audit was to assess whether the Commission has adequate assurance that the farming practices and techniques for which AE is paid are verifiable and properly verified, and thus that the recipients of AE payments comply with their obligation to farm in an evironmentally-friendly manner. 
A Számvevőszék ellenőrzésének célja az volt, hogy megállapítsa, van-e a Bizottságnak megfelelő bizonyítéka arra, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatásban részesített gazdálkodási gyakorlatok és technológiák ellenőrizhetők, és hogy azokat megfelelően ellenőrzik is, vagyis arra nézve, hogy az agrár-környezetvédelmi támogatás kedvezményezettjei eleget tesznek a környezetbarát módon történő gazdálkodás kötelezettségének.
The audit found significant weaknesses in the control arrangements for AE expenditure, at both Commission and Member State level. 
Az ellenőrzés mind a Bizottság, mind a tagállamok szintjén jelentős hiányosságokat tárt fel az agrár-környezetvédelmi kiadások ellenőrzési intézkedéseiben.
The Court concluded that the verification of agri-environment measures is far more resource-intensive than verification of expenditure on CAP market support and other rural development measures, and can rarely lead to reasonable assurance at a reasonable cost. 
A Számvevőszék megállapította, hogy az agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrzése sokkal több erőforrást igényel, mint a KAP piaci támogatásai és egyéb vidékfejlesztési intézkedések kiadásainak az ellenőrzése, és elfogadható költségek mellett ritkán eredményez elfogadható biztosítékot.
The Court recommended that the Commission, Council and Parliament should consider, for AE in the new expenditure programming period commencing in 2007, how to take into account the principle that if a measure cannot be adequately checked, it should not be the subject of public payment. 
A Számvevőszék ajánlása szerint a Bizottságnak, a Tanácsnak és a Parlamentnek a 2007-ben kezdődő új programozási időszak agrár-környezetvédelmi kiadásait illetően meg kellene fontolnia azon elvnek a figyelembevételét, amely szerint, ha egy intézkedés nem ellenőrizhető megfelelő módon, az ne részesüljön közpénzből fizetett támogatásban.
Nevertheless, weaknesses in the implementation of the control systems exist. 
Mindazonáltal adódnak gyenge pontok az ellenőrzési rendszerek működésében.
The Commission’s Clearance of Accounts service is, in 2005/2006, conducting an audit programme to verify the control of agri-environment measures in Member States. 
A Bizottság számlaelszámolási szolgálata 2005/2006-ban a tagállamokban működő agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrzését felügyelő auditprogramot fog folytatni.
A comparison of resource requirements between agri-environment measures and those of first pillar measures should be seen in a wider context. 
Az agrár-környezetvédelmi intézkedések és az első pillérbe tartozó intézkedések erőforrásigényét szélesebb kontextusban kell összehasonlítani.
The resource requirements for AEM have to be judged in relation to the objectives pursued. 
Az agrár-környezetvédelmi intézkedések erőforrásigényét a követett célkitűzések függvényében kell megítélni.
The Commission agrees that the control of agri-environment measures is labour-intensive and costly. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy az agrár-környezetvédelmi intézkedések ellenőrzése munkaerő-igényes és költséges.
For the next programming period, the Commission has proposed a control system which will be, to the extent possible, aligned with control systems related to cross-compliance that Member States have to set up for first pillar payments (cross-compliance). 
A következő programozási időszakra a Bizottság olyan ellenőrző rendszerre tett javaslatot, amelyet a tagállamok által az első pillérbe tartozó kifizetések miatt létrehozandó, a kölcsönös megfeleltetés elvéhez kapcsolódó ellenőrző rendszerekkel a lehető legnagyobb mértékben összehan-golnak.
In addition, the Commission has proposed a clearer allocation of responsibilities between Member States and Commission thus reinforcing the principle of shared management. 
Ezenfelül a Bizottság javasolta a tagállamokra és a Bizottságra háruló felelősségek egyértelműbb felosztását, hogy ezáltal is erősödjön a megosztott irányítás elve.
It is proposed that the roles and responsibilities under shared management will be further clarified as submitted by the Commission in its communication COM(2005) 252 final on a roadmap to an integrated internal control framework. 
Javasolta továbbá, hogy folytatódjon a megosztott irányítás alatt működő szerepek és felelősségek tisztázása, mint ahogyan azt a Bizottság az integrált belső ellenőrzési keretrendszer ütemtervéről szóló közleményében (COM(2005) 252 végleges) már javasolta.
(59) Special Report No 3/2005. 
4.98–4.99. (59) 3/2005. sz. különjelentés.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/125 Internal control standards The report notes that 14 of the internal control standards had been fully implemented by 31 December 2003. 
2005.11.30. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/125 Belső ellenőrzési standardok A jelentés arról számol be, hogy 14 belső ellenőrzési standard esetében 2003. december 31-ig sor került a teljes bevezetésre.
By February 2004 only four remained to be partly implemented (4.23). 
2004. februárjában már csak négy standard bevezetése volt részlegesnek mondható (4.23.).
No answer DG AGRI’s 2004 self-assessment concluded that all standards and baseline requirements had been met (4.28(a) and 4.33). 
A Mezőgazdasági Főigazgatóság a 2004-es önértékelése szerint az összes standardnak és alapkövetelménynek megfelelt (4.28. a) és 4.33.).
The Directorate-General for Agriculture should ensure these four standards are fully implemented (4.28(a) and 4.33 and 4.34). 
A mezőgazdasági főigazgatónak biztosítania kell ennek a négy standardnak a teljes körű bevezetését (4.28. a) és 4.33–4.34.).
Area aid schemes The overall rate of error found in random checks is 2,4 %, compared to 1,5 % for checks selected on the basis of an evaluation of risk (4.26). 
Területalapú támogatási programok A véletlenszerűen kiválasztott tételek ellenőrzésénél az általános hibaarány 2,4 %, szemben a kockázatelemzés alapján kiválasztottak 1,5 %-os hibaará-nyával (4.26.).
The IACS Regulation has been amended as regards risk analysis, especially in introducing an obligation for Member States to review annually the efficiency of the risk factors used (4.26 and 4.27). 
A kockázatelemzést illetően módosították az IIER-rendeletet, nevezetesen bevezették azt a kötelezettséget, hogy a tagállamok évenként vizsgálják felül az alkalmazott kockázati tényezők hatékonyságát (4.26–4.27.).
As in previous years and for some Member States risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (4.37). 
Az előző évekhez hasonlóan egyes tagállamokban a hibaarány a kockázatelemzés alapján kiválasztott ügyleteknél kisebbnek bizonyult, mint a véletlenszerűen kiválasztott ügyleteknél (4.37.).
The Commission should ensure that the different samples taken by Member States are comparable. 
A Bizottságnak biztosítania kellene a tagállamokból származó különböző minták összehasonlíthatóságát.
The Commission should pay greater attention to the differing results of random and risk-based tests and request explanations in the event of inconsistencies (4.37). 
A Bizottságnak több figyelmet kellene szentelnie a véletlenszerű és kockázatelemzéses vizsgálatok eltérő eredményeire, és ellentmondás esetén magyarázatot kellene kérnie (4.37.).
Animal premium schemes Overall, the amount of error found by IACS inspections of animals continues to show considerable variation from year to year and from Member State to Member State (4.32). 
Állattenyésztési támogatási programok Általában véve az állatok IIER-ellenőrzése során talált hibák nagyságrendje évenként és tagállamonként továbbra is jelentős különbségeket mutat (4.32.).
As indicated in point 4.11(d) the inspection statistics are under scrutiny and subject to audit as part of the annual work programme (4.32). 
Ahogy a 4.11. bekezdés d) pontja is említi, az éves tevékenységi program részeként az ellenőrzési statisztikák alapos vizsgálat és ellenőrzés tárgyát képezik (4.32.).
Statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (4.39). 
Az állattenyésztési támogatásról készült statisztikák továbbra is kevésbé megbízhatóak, mint a területalapú támogatási kérelmek hasonló statisztikái (4.39.).
The Commission should analyse the variations from one year to another in the results of inspections carried out in each Member State and request explanations where the results are erratic (4.39). 
A tagállamokban végzett ellenőrzések eredményeit illetően a Bizottságnak elemeznie kellene az egymást követő évek közötti eltéréseket, és rendellenes eredmények esetében magyarázatot kellene kérnie (4.39).