natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The institutions which, on account of their activities, have to provide the largest volume of translations are the Commission, the Parliament and the Council. 
Tevékenységük jellegéből adódóan az intézmények közül a Bizottságnak, a Parlamentnek és a Tanácsnak kell a legnagyobb mennyiségű fordításról gondoskodnia.
Because of the uneven spread of demand over the year or temporary insufficient internal capacity for the EU-10 languages, the European institutions need freelance translators in addition to their staff translators. 
Mivel a felmerülő igények az év folyamán egyenetlenül oszlanak meg, illetve az EU-10 nyelveit illető átmeneti belső kapacitáshiány miatt, az európai intézményeknek belsős fordítóik mellett külsős fordítókat is foglalkoztatniuk kell.
The objective of the audit was to assess the extent to which the Commission, the Parliament and the Council manage their translation resources and expenditure efficiently and effectively. 
Az ellenőrzés célja az volt, hogy felmérje, milyen hatékonysággal és eredményességgel kezeli fordítási erőforrásait, illetve fordítással kapcsolatos kiadásait a Bizottság, a Parlament és a Tanács.
The Court addressed three questions: — Is translation demand met and are there adequate procedures to avoid unnecessary translations? — Are translations timely and of adequate quality for their purpose? — Were the institutions able to keep the cost of translations under control? 
A Számvevőszék három kérdésre keresett választ: – Sikerül-e eleget tenni a fordítási igényeknek, illetve megfelelő eljárásokkal elkerülhető-e a felesleges fordítás? – Időben elkészülnek-e a fordítások, és céljuknak megfelelő-e a minőségük? – Korlátok között tudták-e tartani az intézmények a fordítási költségeket?
The audit has shown that the institutions have adopted different approaches when responding to rising translation demand. 
Az ellenőrzés tanúsága szerint az intézmények különböző módokon igyekeztek megfelelni a növekvő fordítási igényeknek.
Both the Commission and the Council have taken adequate measures to reduce the number of documents translated into all languages. 
Mind a Bizottság, mind a Tanács megfelelő intézkedésekkel igyekszik csökkenteni a valamennyi nyelvre lefordítandó iratok számát.
A significant part of all translation requests is, however, not governed by the translation guidelines adopted by each institution, and none of the institutions has a clear and coherent procedure for requesting translations. 
A fordítási igénylések jelentős részére azonban nem vonatkoznak az egyes intézmények belső fordítási iránymutatásai, és egyik intézménynél sem működik olyan eljárás, amely világosan és ellentmondásmentesen szabályozná a fordításigényléseket.
The three translation services audited generally manage to deliver translations into the EU-15 languages on time and with the required quality. However, in 2004 there were significant problems for the EU-10 languages. 
Az ellenőrzés alá vont három fordítószolgálat általában időben és a megkövetelt minőségben teljesítette az EU-15 nyelveire készítendő fordításokat, az EU-10 nyelvei esetében azonban 2004-ben jelentős gondok adódtak.
V. None of the translation services has a tool for measuring client satisfaction or procedures for complaints about quality. 
V. Egyik fordítószolgálatnak sincs eszköze a megrendelő elégedettségének mérésére, amint a minőségre vonatkozó panaszok kezelésére sincsenek eljárásaik.
Only the Commission has guidelines for quality control. 
Csak a Bizottságnak vannak minőség-ellenőrzési iránymutatásai.
Quality indicators, such as the number of errors found per page, are available at the Parliament but not at the Commission or the Council. 
A Parlament használ minőségi mutatókat – ilyen pl. az oldalanként talált hibák száma –, a Bizottság és a Tanács azonban nem.
With the exception of the Commission for 2002, none of the institutions had calculated their total translation cost or the average cost per page translated. 
A Bizottság 2002-es adatainak kivételével egyik intézmény sem készített számításokat az összes fordítási költségre vagy az egy fordított oldalra eső átlagköltségre nézve.
A calculation made by the Court shows that in 2003 the full cost of translation was about 100 million euro each for the Parliament and for the Council and 215 million euro for the Commission. 
A Számvevőszék számításai szerint 2003-ban a Parlamentnél és a Tanácsnál felmerült teljes fordítási költség kb. 100–100 millió EUR volt, a Bizottságnál pedig 215 millió EUR.
Following the increase in the number of languages after the May 2004 EU enlargement, the cost of translation has risen to approximately 128 million euro for the Parliament, 126 million euro for the Council and 257 million euro for the Commission in 2005. 
Miután az EU 2004. májusi bővítésével a nyelvek száma is megnőtt, 2005-ben a fordítási költségek a Parlamentnél 128, a Tanácsnál 126, a Bizottságnál pedig 257 millió EUR körüli összegre nőttek.
The average cost per page in 2003 was 150 euro at the Parliament and at the Commission, and 254 euro at the Council. 
Az egy oldalra eső átlagköltség 2003-ban a Parlamentnél és a Bizottságnál 150 EUR volt, míg a Tanácsnál 254 EUR.
In 2005, the average cost per page rose to 194 euro at the Commission and 276 euro at the Council, but dropped to 119 euro at the Parliament. 
2005-ben az egy oldalra eső átlagköltség a Bizottságnál 194, a Tanácsnál pedig 276 EUR-ra nőtt, a Parlamentnél viszont 119 EUR-ra csökkent.
Internal translation is more expensive than freelance translation, but comparison is difficult as texts translated externally are of a different nature and the quality of internal translation is recognised to be higher. 
Belsősökkel fordíttatni drágább, mint külső-sökkel, ám a kettőt nehéz összehasonlítani, egyrészt mert a külsős fordítók más jellegű szövegeket kapnak, másrészt mert a belsősök elismerten jobb minőségben fordítanak.
While the Commission and the Council have been successful in reducing demand for translations into the EU-15 languages this has also resulted in overcapacity and below-average productivity. 
A Bizottságnál és a Tanácsnál sikerült elérni, hogy az EU-15 nyelveire kevesebb fordítást igényelje-nek, ennek következtében azonban kihasználatlan kapacitás maradt, és átlagon aluli volt a termelékenység.
The Court, however, noted significant differences in the productivity and the outsourcing percentages of the different language units of the different institutions. 21.11.2006 
A Számvevőszék megállapítása szerint azonban az egyes intézmények különböző nyelvi egységeinél számottevően eltért a termelékenység, akárcsak a külsős fordítóknak kiküldött anyagok aránya. 2006.11.21.
21.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 284/5 VIII. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 284/5 VIII.
Since 1995 the EU translation services have increased cooperation in certain areas such as recruitment, the creation of a terminology database, procurement of IT tools etc. 
1995 óta az EU fordítószolgálatai több területen erősítették együttműködésüket, így például a munkaerő-felvétel, a terminológiai adatbázis létrehozása és az informatikai eszközök beszerzése terén.
The Court considers that savings could be achieved by further increasing interinstitutional cooperation, in particular by ensuring that spare capacity in one institution is made available to other institutions in order to reduce their outsourcing to freelance translators. 
A Számvevőszék véleménye szerint megtakarítást eredményezne az intézményközi együttműködés további erősítése, különösen az, ha az egy-egy intézménynél meglévő szabad kapacitás más intézmények rendelkezésére állhat-na, s így csökkenthető volna a külsős fordítók foglalkoztatása.
However, lack of forecasts and insufficient communication of available translation capacity make it difficult for the institutions to take full advantage of temporarily available capacity at other institutions. 
Megfelelő előrejelzések híján, a szabad fordítói kapacitásról történő elégtelen tájékoztatás mellett azonban az intézmények aligha lehetnek képesek teljesen kihasználni a más intézményeknél átmenetileg rendelkezésre álló kapacitást.
While advanced IT tools are available at the audited translation services, they are not used in a consistent manner. 
Az ellenőrzés által érintett fordítószolgálatok fejlett informatikai eszközökkel rendelkeznek, ám ezeket nem egységes módon használják.
At the Parliament the actual use of IT tools thus varies widely from one translation unit to another. 
A Parlamentnél például az informatikai eszközök tényleges használata fordítóegységenként erősen eltér.
For the EU-15 languages in 2004, there was only a marginal use of the tools at the Council whereas no information was available on the level of use at the Commission during the audit period. 
2004 során az EU-15 nyelvei tekintetében a Tanács csak kevéssé használta ezeket az eszközöket; a Bizottság gyakorlatáról nem sikerült tájékoztatást kapni.
The efficiency and the harmonisation of the translations could be improved by increased use of computer tools, better planning, stricter adherence to deadlines for requesting translations and closer supervision of outsourcing decisions in order to avoid the use of freelance translators while staff translators are available. 
A fordítások hatékonyságát és összehangolását javíthatná a számítógépes eszközök használatának fokozása, az alaposabb tervezés, a fordításigénylési határidők pontosabb betartása, illetve a külsős fordítók bevonására vonatkozó döntések alaposabb felügyelete, hogy belsős fordítók rendelkezésre állásának esetén el lehessen kerülni külsősök foglalkoz-tatását.
Furthermore, consistent monitoring through the use of performance indicators and procedures for ensuring adequate management information should be implemented. 
Ezenkívül teljesítménymutatók használata révén rendszeres felügyeletet kellene megvalósítani, illetve megfelelő irányítási információt biztosító eljárásokat kellene kidolgozni.
The European Union functions in a multilingual environment with equal treatment of the languages of its Member States. 
Az Európai Unió soknyelvű környezetben működik, és tagállamainak nyelveit egyenjogúként kezeli.
The European Community institutions employ nationals from all Member States with varying degrees of knowledge of languages. 
Az Európai Közösség intézményei valamennyi tagállamból vesznek fel különböző nyelvtudási szintű munkatársakat.
For practical reasons the languages most frequently used within the institutions are reduced in number (1), but documentation received from, and sent to, Member States is in their official languages. 
Gyakorlati okokból az intézményekben leggyakrabban használt nyelvek száma alacsony (1), de a tagállamokból beérkező, illetve a tagállamokba kiküldött iratok azok hivatalos nyelvein íródnak.
The translation of incoming and outgoing documents is therefore vital to the sound running of the institutions, and for communicating with Member States and their citizens. 
Ezért elmondható, hogy a beérkező és kimenő iratok fordítása az intézmények megbízható működésének, illetve a tagállamokkal és polgáraikkal folyó kommunikáció záloga.
Legal framework 2. 
Jogi keretek 2.
Pursuant to Article 290 of the Treaty establishing the European Community and Council Regulation No 1/1958 (2), updated after each enlargement, 21 languages have been given the status of official and working languages of the institutions (3). 
Az Európai Közösségeket létrehozó szerződés 290. cikke és az 1958/1. sz., minden bővítést követően módosított tanácsi rendelet (2) értelmében 21 nyelv kapott hivatalos nyelvi, illetve munkanyelvi státust az intézményekben (3).
This Regulation later establishes the language regimes applying to some broad categories of EU documents (4), but also authorises (1) Generally English, French and German. 
A rendelet azután meghatározza, hogy milyen nyelvhasználati rendszer alkalmazandó az uniós dokumentumok egyes tág csoportjaira (4), de (1) Általában az angolt, a franciát és a németet használják.
(2) Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community (OJ 17, 6.10.1958, p. 385/58), as amended. 
(2) A módosított 1958. április 15-i 1. sz. tanácsi rendelet az Európai Gazdasági Közösség által használt nyelvek meghatározásáról (HL 17., 1958.10.6., 385/58. o.).
(3) Spanish, Czech, Danish, German, Estonian, Greek, English, French, Irish, Italian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Maltese, Dutch, Polish, Portuguese, Slovak, Slovene, Finnish, Swedish. 
(3) Spanyol, cseh, dán, német, észt, görög, angol, francia, ír, olasz, lett, litván, magyar, máltai, holland, lengyel, portugál, szlovák, szlovén, finn, svéd.
Since 18 June 2005 Irish has been the 21st official EU language, although certain effects of Council Regulation (EC) No 920/2005 (OJ L 156, 18.6.2005, p. 3) have been postponed until 1 January 2007. 
2005. június 18. óta az ír nyelv az EU 21. hivatalos nyelve, de a 920/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 156., 2005.6.18., 3. o.) egyes rendelkezései csak 2007. január 1-jén lépnek életbe.
(4) In particular, documents published in the Official Journal of the European Union (19, 20 or 21 official languages, due to derogations concerning the use of Maltese and Irish) and documents sent to a Member State or to a person subject to the jurisdiction of that Member State (language of the State concerned). the institutions to stipulate in their Rules of Procedure which languages are to be used in specific cases. 
(4) Ez a rész vonatkozik a Hivatalos Lapban közzétett dokumentumokra (ezeket – a máltai és az ír nyelv használatára vonatkozó eltérések miatt – vagy 19, vagy 20, vagy 21 hivatalos nyelven kell megjelen-tetni), illetve az egyes tagállamoknak vagy az illető tagállam fennhatósága alá tartozó személyeknek küldendő dokumentumokra (az illető állam nyelvén). engedélyezi az intézményeknek, hogy eljárási szabályzatukban kikössék, milyen nyelveket fognak használni egyes esetekben.
This provision makes it possible to tailor language arrangements to the specific needs of each institution (see Annex I). 
Ez a rendelkezés lehetővé teszi, hogy az egyes intézmények saját igényeiknek megfelelően finomíthassák nyelvi szabályozásukat (lásd az I. mellékletet).
In addition to their Rules of Procedure, each institution adopts practical guidelines covering the types of documents to be translated, the number of languages, the length of the originals and the deadlines (see also Annex I). 
Eljárási szabályzatukon felül az egyes intézmények gyakorlati iránymutatásokat fektetnek le a lefordítandó iratok fajtáiról, a nyelvek számáról, az eredeti szövegek hosszáról és a határidőkről (lásd még az I. mellékletet).
Organisation of the translation services of the EU institutions 4. 
Az EU-intézmények fordítószolgálatainak felépítése 4.
Each Institution has its own translation service: the Directorate-General for Translation and Publishing at the Parliament, the Directorate-General for Translation at the Commission (hereafter DGT) and Directorate A III (Translation and document production) at the Council (hereafter DG A III). 
Minden intézménynek saját fordítószolgálata van: a Parlamentnél a Fordítási és Kiadási Főigazgatóság, a Bizottságnál a Fordítási Főigazgatóság (a továbbiakban: DGT), a Tanácsnál pedig az A III Igazgatóság (Fordítás és dokumentumok előállítása, a továbbiakban: A III DG).
The Court of Justice and the Court of Auditors, as well as the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, also have their own translation services. 
Saját fordítószolgálata van a Bíróságnak és a Számvevőszéknek, valamint az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának is.
The translation needs of the agencies are covered by the Translation Centre in Luxembourg (5). 
Az ügynökségek fordítási szükségleteit a luxembourgi Fordítóközpont (5) látja el.
In 2005, the Commission employed about 1 450 staff translators (and about 600 support staff), the Parliament about 550 translators (and about 380 support staff) and the Council 660 translators (and about 330 support staff). 
2005-ben a Bizottság kb. 1 450 belsős fordítót (és kb. 600 fő kisegítő személyzetet), a Parlament kb. 550 fordítót (és kb. 380 fő kisegítő személyzetet), a Tanács pedig 660 fordítót (és kb. 330 fő kisegítő személyzetet) alkalmazott.
There is an uneven spread of demand for translations over the year, and some European institutions limit costs or meet peak demand through the use of freelance translators selected through tendering procedures. 
Mivel a fordítási igények az év folyamán egyenetlenül oszlanak meg, egyes európai intézmények a költségcsökkentés érdekében, illetve az igénylési csúcsidőszak idején közbeszerzési eljárások révén kiválasztott külsős fordítókat is foglalkoztatnak.
(5) The Translation centre in Luxembourg mainly relies on translation by freelance translators. 
(5) A luxembourgi Fordítóközpont elsősorban külsős fordítók munkájára támaszkodik.
The centre employs about 80 (in 2004) staff translators, who are mainly occupied with revision of freelance translations for the agencies and to a limited extent with translation tasks for other institutions. 
A központ (2004-ben) kb. 80 belsős fordítót alkalmaz, akik főként külsősök által az ügynökségek részére készített fordítások lektorálásával foglalkoznak, kisebb mértékben pedig maguk is fordítanak más intézmények számára.
C 284/6 EN Official Journal of the European Union 21.11.2006 6. 
C 284/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.21. 6.
The organisational structure of the EU translation services includes translation units comprising translators and secretaries (one unit per language at the Parliament and the Council; one department per language at the Commission (6)), a planning unit, a freelance unit and various other support units (information technology, resources management, etc). 
Az EU fordítószolgálatai szervezetileg a következőképpen épülnek fel: fordítókból és titkárokból álló fordítóegységek (a Parlamentnél és a Tanácsnál nyelvenként egy egység; a Bizottságnál nyelvenként egy osztály (6)), egy-egy tervezési egység, a külsős fordítók munkáját koordináló egység, illetve különböző kisegítő egységek (információs technológia, erőforrás-kezelés stb.).
In 2005, the EU institutions producing the largest volume of translations were the Commission (1 324 000 pages (7)), the Parliament (1 080 000 pages (8)) and the Council (457 000 pages (9)). 
2005-ben az EU-intézmények közül a legtöbb fordítás a Bizottságnál (1 324 000 oldal (7)), a Parlamentnél (1 080 000 oldal (8)) és a Tanácsnál (457 000 oldal (9)) készült.
Together they represent about 70 % of the total EU translation volume. 
Terjedelmileg ez együtt az uniós fordítási mennyiség 70 %-át teszi ki.
The translation needs of the institutions are met in different ways: (a) by the translation service which either translates the document in-house or (b) outsources the work to freelance translators; (c) by direct recourse to freelance translators not necessarily with the involvement of the translation service (hereafter called direct outsourcing); (d) through translation by administrative staff of the Directorate-General (hereafter DG) concerned (grey translations). 
Az intézmények különböző módokon látják el fordítási igényüket: a) fordítószolgálatuk révén, amely vagy maga fordítja le a dokumentumot; vagy b) kiküldi külsős fordítóknak; c) egyenesen külsős fordítókhoz fordulnak, nem feltétlenül a fordítószolgálatuk közvetítésével (a továbbiakban ezt nevezzük „közvetlen kiszervezésnek”); d) a főigazgatóság (a továbbiakban: DG) adminisztratív munkatársai fordítják le a kérdéses szöveget („szürke fordítás”).
Audit scope and approach 9. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszere 9.
The objective of the audit was to assess the extent to which the Commission, the Parliament and the Council manage their translation resources and expenditure efficiently and effectively. — Are translations timely and of adequate quality for their purpose? 
Az ellenőrzés célja az volt, hogy felmérje, milyen hatékonysággal és eredményességgel kezeli fordítási erőforrásait, illetve fordítással kapcsolatos kiadásait a Bizottság, a Parlament és a Tanács. – Időben elkészülnek-e a fordítások, és céljuknak megfelelő-e a minőségük? – Korlátok között tudták-e tartani az intézmények a fordítási költségeket?
Were the institutions able to keep the cost of translations under control? — 11. changes occurring in 2005 as a consequence of enlargement were also taken into consideration. 
11. Az ellenőrzés alapjában 2003-ra és 2004-re vonatkozott, de figyelembe vette a bővítés következtében 2005-ben fellépő változásokat is.
The audit was based on an examination of existing rules and procedures, testing of the reliability of the production statistics, calculation of costs and productivity and the undertaking of a client satisfaction survey within major user services. 
Az ellenőrzés alapjául a következők szolgáltak: a meglévő szabályok és eljárások vizsgálata, az oldalszám-statisztika megbízhatóságának ellenőrzése, költség-és termelékenységi számítások, illetve a szolgáltatás jelentősebb felhasználóinak körében végzett elégedettségi felmérés.
OBSERVATIONS The procedures applied to ensure that translation demands are met and unnecessary translations are avoided 12. 
ÉSZREVÉTELEK Milyen eljárások biztosítják, hogy a fordítási igényeknek eleget tesznek, illetve nem fordítanak feleslegesen 12.
To ensure efficient use of resources, only translations that are necessary and of sufficient priority for the effective functioning of the institutions should be undertaken. 
Az erőforrások felhasználása akkor lenne hatékony, ha csak olyan fordítások készülnének, amelyek szükségesek az intézmények eredményes működéséhez és elégséges prioritással bírnak.
Clear guidelines are necessary to establish the criteria for texts for which translation can be requested. 
Azt, hogy mely szövegek fordítása igényelhető, egyértelmű iránymutatásokban megszabott ismérveknek kellene eldönteniük.
The Court examined the extent to which these guidelines exist, their quality and how they are applied. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy mennyiben léteznek már ilyen iránymutatások, milyenek ezek, és hogyan alkalmazzák őket.
Internal guidelines governing translation requests 13. 
A fordításigénylést szabályozó belső iránymutatások 13.
None of the institutions has established consistent and clear procedures defining who can request a translation, which types of documents should be translated (when and into which languages), criteria for authorising non-mandatory translations and procedures for monitoring the enforcement of ‘translation policy’. 
Egyik intézménynél sem szabályozzák egyértelműen és ellentmondásmentesen, hogy ki igényelhet fordítást, és milyen fajtájú iratokat kell (mikor és mely nyelvekre) lefordítani.
The guidelines established by the three institutions only indicate the types of documents for which translation is mandatory (either into all languages or into some languages). 
A három intézménynél érvényben lévő iránymutatások csak azt jelölik meg, hogy milyen iratfajták lefordítása kötelező (vagy valamennyi nyelvre, vagy csak egyes nyelvekre).
With the exception of the Council’s ‘non-core’ documents (10), for which a decision not to translate them into the EU-10 languages was taken in 2003, it is unclear which documents should not be accepted for translation. 
Nem egyértelmű, hogy milyen iratokat nem kell fordításra elfogadni; kivétel csupán a Tanácsnál használatos „nem lényegi” kategória (10), amelyről 2003-ban az a döntés született, hogy az ilyen iratokat az EU-10 nyelveire nem fordítják.
More than a few thousand persons at the Commission, 800 at the Parliament and most Council administrative staff have been granted access to the system for making translation requests. 
A Bizottságnál több ezren, a Parlamentnél nyolcszázan, a Tanácsnál pedig szinte minden adminisztratív munkatárs beléphet a fordításigénylő rendszerbe.
This — together with insufficient guidelines — increases the risk that low priority or unnecessary translations may be requested. 
Az iránymutatások elégtelenségével párosulva ez megnöveli annak kockázatát, hogy alacsony prioritású vagy szükségtelen fordításokat is igényelhetnek.
(10) See Annex I, footnote 9. 
(10) Lásd az I. melléklet 9. lábjegyzetét.