natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitigation measures were put in place to address the overlap between the Connecting Europe Facility (CEF) Debt Instrument (DI) and the EFSI. 
Kockázatcsökkentő intézkedésekre került sor, amelyek az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz (CEF) hitelfinanszírozási eszköze és az ESBA közötti átfedések kezelésére irányultak.
In this context, the Commission and the EIB have put forward an amendment of the CEF DI Delegation Agreement, and repositioning of the CEF DI to increase its complementarity with other financial instruments and with EFSI, expected to be finalised by the year end. 
Ezzel összefüggésben a Bizottság és az EBB javaslatot tett a CEF hitelfinanszírozási eszközére vonatkozó hatáskör-átruházási megállapodás módosítására, valamint az eszköz újrapozícionálására – az intézkedések célja az eszköz és más pénzügyi eszközök, valamint az ESBA közötti komplementaritás javítása, véglegesítésük év végéig várható.
CEF DI was re-focussed on more innovative and pioneering projects. 
A CEF hitelfinanszírozási eszközének elsődleges céljaként az innovatívabb és úttörőbb jellegű projekteket jelölték meg.
EIB Group considers that the financing provided under EFSI is not fully comparable with other sources of financing as it typically offers different terms and conditions and therefore cannot be seen as replacing them. 
Az EBB csoport megítélése szerint az ESBA keretében nyújtott finanszírozás nem teljesen összehasonlítható más finanszírozási forrásokkal, mivel feltételei jellemzően eltérőek, így nem tekinthető más források helyettesítőjének.
The investment mobilised, as per the methodology, reflects the best estimate of the expected investment in the real economy with actual amounts revised at project completion. 
A mobilizált befektetések módszertan szerinti összege a reálgazdaságban várhatóan végrehajtott beruházásokra vonatkozó legjobb becslést tükrözi, a tényleges összegek megállapítására pedig a 1
Hence, by definition, the ex-ante investment mobilised is an estimate at approval, not an over or understatement. 1 
Ezért meghatározásánál fogva a mobilizált beruházások előzetes összege a jóváhagyás időpontjára vonatkozó becslés, nem pedig túl-vagy alulbecslés.
The Commission proposal for the InvestEU Regulation contains a wider set of performance and monitoring indicators. 
Az InvestEU-rendeletre irányuló bizottsági javaslat a teljesítmény-és nyomon követési mutatók szélesebb körét foglalja magában.
Moreover, the new Financial Regulation (EU 2018/1046) defines and clarifies both the concepts of leverage and multiplier effect. 
Ezenkívül az új költségvetési rendelet (EU, Euratom 2018/1046) meghatározza és pontosítja a tőkeáttételi hatás és a beruházási multiplikátorhatás fogalmát.
X. Geographic concentration cannot be calculated solely based on the volume of signed financing operations in each Member State. 
X. A földrajzi koncentráció nem számítható ki pusztán az egyes tagállamokban aláírt finanszírozási műveletek volumene alapján.
When looking at geographic concentration, the size of economies and population of individual Member States has to be taken into account. 
A földrajzi koncentráció vizsgálatakor figyelembe kell venni az egyes tagállamok gazdaságának méretét, valamint lakosainak számát is.
The Commission recognises the importance of the geographical diversification of EFSI. 
A Bizottság elismeri az ESBA földrajzi diverzifikációjának fontosságát.
In this respect, the Commission and the EIB have been implementing several measures to increase the geographical balance. 
Ezzel összefüggésben a Bizottság és az EBB több olyan intézkedést is végrehajt, amely a földrajzi egyensúly javítására irányul.
This includes enhanced cooperation with National promotional banks (NPB) including through setting up of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. European Investment Fund-National Promotional Institutions Equity platform), facilitation of combination of European Structural Investment Funds and EFSI, and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Ez magában foglalja a nemzeti fejlesztési bankokkal való szorosabb együttműködést többek között beruházási platformok és fejlettebb együttműködési modellek (pl. az Európai Beruházási Alap és a nemzeti fejlesztési bankok tőkefinanszírozási platformja) létrehozása, az európai strukturális és beruházási alapok és az ESBA ötvözésének megkönnyítése, valamint a célzottabb helyi lefedettség, különösen a Tanácsadó Platform révén.
The Commission and the EIB accept their respective recommendations and refer to their replies in the recommendations section. 
A Bizottság és az EBB elfogadja a rá vonatkozó ajánlásokat, és hivatkozik az ajánlásokról szóló szakaszban adott válaszaira.
EFSI is primarily a demand driven instrument. 
Az ESBA elsődlegesen keresletvezérelt eszköz.
The EFSI Investment Guidelines provide that best efforts shall be made to ensure that a wide range of sectors and regions will be covered. 
Az ESBA beruházási iránymutatásai úgy rendelkeznek, hogy minden erőfeszítést meg kell tenni az ágazatok és régiók széles körű lefedettsége érdekében.
Under the Small Medium Enterprise Window (SMEW) individual products use incentives to reach broad coverage and to avoid concentration. 
A kkv-keret alá tartozó egyes termékek ösztönzők segítségével biztosítják a széles körű lefedettséget és a koncentráció elkerülését.
OBSERVATIONS Box 1 – Special Activities and EFSI Second indent, first alinea: The risk profile of operations under the SMEW is comparable or riskier to the risk profile of the EIB Special Activities. 
ÉSZREVÉTELEK 1. háttérmagyarázat. Az ESBA és az EBB különleges tevékenységei Második franciabekezdés, első albekezdés: A kkv-keret alá tartozó műveletek kockázati profilja összehasonlítható az EBB különleges tevékenységeinek kockázati profiljával, vagy kockázatosabb annál.
The rules on operations with investment platforms and National promotional banks and institutions (NPBI) mention that subordination is to be considered a preferred option if viable and if the structure brings added value in view of the promoters financing needs and overall financing costs. 
A beruházási platformok, valamint a nemzeti fejlesztési bankok és intézmények részvételével végrehajtott műveletekre vonatkozó szabályok megemlítik, hogy az alárendelés akkor tekintendő elsődleges lehetőségnek, ha kivitelezhető, valamint ha a struktúra a projektgazdák finanszírozási igényeire és általános finanszírozási költségeire tekintettel hozzáadott értéket képvisel.
The EIB’s main goal under EFSI has always been to catalyse and attract new investors. This was achieved by the EIB positioning itself in a more junior credit structural position in favour of other crowded-in investors. 
Az EBB fő célja az ESBA keretében mindig is a beruházások katalizálása és az új befektetők bevonása volt. Ezt az EBB úgy érte el, hogy a többi bevonzott befektetőhez képest alacsonyabb hitelszerkezeti pozíciót vett fel.
The EFSI Regulation provides that the EU guarantee under the EFSI is complementary to existing instruments. 
Az ESBA-rendelet rendelkezése szerint az ESBA keretében nyújtott uniós garancia kiegészíti a meglévő eszközöket.
As regards the CEF Debt Instrument (DI): The launch of EFSI in 2015 had a substitution effect on CEF DI. 
A CEF hitelfinanszírozási eszközét illetően elmondható, hogy 2 az ESBA 2015. évi elindításának helyettesítési hatása volt a CEF hitelfinanszírozási eszközére.
Consequently the following mitigation measures were put in place: 2 • the CEF DI Steering Committee provided in September 2015 and July 2017 revised policy guidance to ensure the complementarity between the instruments. 
Ebből kifolyólag a következő kockázatcsökkentő intézkedésekre került sor: • a CEF hitelfinanszírozási eszközének irányítóbizottsága 2015szeptemberében, valamint 2017 júliusában átdolgozott szakpolitikai iránymutatást tett közzé, amellyel az eszközök közötti komplementaritást kívánta biztosítani.
It was decided to focus the CEF DI on the more innovative and pioneering projects in terms of financial structure, sector segment or country. 
Határozat született arról, hogy a CEF hitelfinanszírozási eszköze pénzügyi struktúra, ágazati szegmens, illetve ország tekintetében az innovatívabb és úttörőbb jellegű projektekre összpontosítson.
In transport, the focus was put in particular on projects contributing to the greening of transport. • the Commission and the EIB have put forward an amendment of the CEF DI Delegation Agreement, and repositioning of the CEF DI to increase its complementarity with other financial instruments and with EFSI, expected to be finalised by the year end. 
A közlekedési ágazatban kiemelt hangsúlyt kaptak a közlekedés környezetbarátabbá tételére irányuló projektek. • a Bizottság és az EBB javaslatot tett a CEF hitelfinanszírozási eszközére vonatkozó hatáskör-átruházási megállapodás módosítására, valamint az eszköz újrapozícionálására – az intézkedések célja az eszköz és más pénzügyi eszközök, valamint az ESBA közötti komplementaritás javítása, véglegesítésük év végéig várható.
A similar assessment and repositioning was undertaken for InnovFin in June 2017. 
Az InnovFin kapcsán hasonló értékelésre és újrapozícionálásra került sor 2017 júniusában.
In addition, the Commission would like to point out that the EFSI frontloading allowed to reach more quickly the objectives of each specific EU programme and helped to exceed initial targets when frontloading has been transformed into actual top ups. 
Ezenkívül a Bizottság rá kíván mutatni arra, hogy az ESBA előreütemezése lehetővé tette az egyes uniós programok célkitűzéseinek gyorsabb teljesítését, az előreütemezés tényleges kiegészítésekké alakítása pedig elősegítette az eredeti célok túlteljesítését.
The size of the investment gap in the EU means that there is room and need for intervention from ESIF, centrally managed and national financial instruments. 
Az uniós beruházási hiány mértéke alapján van tér és igény az esb-alapokból, valamint a központi irányítású és nemzeti pénzügyi eszközökből finanszírozott beavatkozásokra.
Assessment of the added value of the financial instruments and consistency with other forms of public intervention, which includes EFSI where relevant, are essential requirements before ESI Funds are committed to financial instruments, minimising the risk of overlaps. 
A pénzügyi eszközök hozzáadott értékének, valamint az állami beavatkozás egyéb formáival (adott esetben az ESBA-val) való összhangjának értékelése alapvető követelmény, amelynek az európai strukturális és beruházási alapok pénzügyi eszközök céljára történő elkülönítése előtt teljesülnie kell annak érdekében, hogy az átfedések kockázata minél kisebb legyen.
EFSI could be complementary to ESI Funds and increase leverage and effectiveness of the interventions, as presented in the brochure “European Structural and Investment Fund and European Fund for Strategic Investments complementarities -Ensuring coordination, synergies and complementarity” prepared by the Commission in February 2016. 
Az ESBA kiegészítheti az európai strukturális és beruházási alapokat, továbbá növelheti a beavatkozások tőkeáttételi hatását és eredményességét a Bizottság 2016 februárjában „Az európai strukturális és beruházási alapok és az Európai Stratégiai Beruházási Alap komplementaritása – a koordináció, a szinergiák és komplementaritást biztosítása” címmel készített ismertetőjének megfelelően.
A new, dedicated option to use EFSI and ESI Funds in a complementary manner has been introduced by Regulation 2018/1046. 
Az (EU) 2018/1046 rendelet bevezetett egy kiegészítő jellegű, az európai stratégiai beruházási alap és európai strukturális és beruházási alapok használatára vonatkozó új, dedikált lehetőséget.
Additionality under EFSI “means the support by the EFSI of operations which address market failures or sub-optimal investment situations and which could not have been carried out in the period during which the EU guarantee can be used, or not to the same extent, by the EIB, the EIF or under existing Union financial instruments without EFSI support”. 
Az ESBA szempontjából az addicionalitás „az ESBA által olyan műveletekhez nyújtott támogatás, amelyek piaci hiányosságok vagy nem optimális beruházási feltételek kezelésére irányulnak, és amelyeket az ESBA támogatása nélkül nem lehetett volna végrehajtani azon időszak alatt, amely alatt az uniós garancia igénybe vehető, vagy nem lehetett volna ugyanolyan mértékben végrehajtani az EBB, illetve az EBA által vagy a meglévő uniós pénzügyi eszközök alapján.”
The additionality assessment always takes into account market failures and sub-optimal investment situations, irrespective of whether the operation is a Special Activity or not. 
Az addicionalitás értékelése minden esetben figyelembe veszi a piaci hiányosságokat és a nem optimális beruházási feltételeket attól függetlenül, hogy az adott művelet különleges tevékenység vagy sem.
EFSI 2.0 Regulation further improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
Az ESBA 2.0 rendelet tovább javította az addicionalitás fogalmának meghatározását azáltal, hogy pontosabban meghatározta a különleges tevékenység jelleget, valamint azokat az egyéb elemeket, amelyek határozottan utalnak az addicionalitásra.
In this context, the EIB assesses the crowding-in potential of every operation. 
Ezzel összefüggésben az EBB minden művelet esetében értékeli annak képességét a befektetők vonzására.
The sample of Infrastructure and Innovation Window (IIW) operations consisted of 15 projects signed during the first year of the EFSI implementation. 
Az infrastrukturális és innovációs támogatási keret (IIW) műveleteiből összeállított minta 15 projektből állt, amelyeket az ESBA végrehajtásának első évében írtak alá.
The EIB’s appraisal process for projects was reinforced over time for the projects supported from 2017, which is not fully reflected in the ECA’s findings. 
Az EBB 2017-től 3 megerősítette a támogatott projektek értékelésére vonatkozó eljárását, amit a Számvevőszék megállapításai nem tükröznek teljes körűen.
EFSI 1.0 Regulation established a link between additionality and Special Activity status. 
Az ESBA 1.0 rendelet összekapcsolta az addicionalitást és a különleges tevékenység jelleget.
EIB notes that they have provided a qualitative assessment of additionality in the documentation submitted to the Investment Committee since the launch of EFSI. 
Az EBB megjegyzi, hogy az ESBA indulását követően a Beruházási Bizottsághoz benyújtott dokumentációban kvalitatív értékelést adott az addicionalitásról.
The amended EFSI Regulation further clarifies the definition of additionality and the documentation submitted to the Investment Committee therefore includes a broader assessment of additionality aspects (including on market failures and suboptimal investment situations). 
A módosított ESBA-rendelet pontosítja az addicionalitás meghatározását, így a Beruházási Bizottsághoz benyújtott dokumentáció átfogóbban értékeli az addicionalitási szempontokat (ezen belül a piaci hiányosságokat és a nem optimális beruházási feltételeket is).
EFSI 2.0 Regulation improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
Az ESBA 2.0 rendelet javította az addicionalitás fogalmának meghatározását azáltal, hogy pontosabban meghatározta a különleges tevékenység jelleget, valamint azokat az egyéb elemeket, amelyek határozottan utalnak az addicionalitásra.
Box 2 – Example of an EFSI project that would have been financed by the market, although not on such favourable terms 3 The EIB considers that the project represented a sub-optimal investment situation (low gas penetration in that Member State and replacement of more polluting energy sources), which would not have been financed without EFSI support. 
Példa olyan ESBA-projektre, amelyet a piacról is finanszírozni lehetett volna, de kedvezőtlenebb feltételekkel Az EBB úgy ítéli meg, hogy a projekt nem optimális beruházási feltételek mellett valósult meg (az adott tagállam csekély gázellátottsága, szennyezőbb energiaforrások kiváltása), és azt az ESBA támogatása nélkül nem finanszírozták volna.
The financing terms offered by the EIB were more suitable for the type of investment than those offered by the market. 
Az EBB által kínált finanszírozási feltételek az adott típusú beruházás szempontjából megfelelőbbek voltak a piaci feltételekhez képest.
Box 3 – Example of an EFSI operation replacing traditional EIB financing In EIB’s view, the hybrid bond has not displaced the traditional EIB financing as it has features, such as equity content and exclusion from leverage ratios, which allow the creation of a much more “additional” product than the classic EIB loan. 
Példa egy hagyományos EBB-finanszírozást kiszorító ESBA-műveletre Az EBB szerint a hibrid kötvény nem szorította ki a hagyományos EBB-finanszírozást, mivel olyan jellemzőkkel bír (például tőkefinanszírozást tartalmaz és a tőkeáttételi mutatók számításakor nem veszik figyelembe), amelyek a klasszikus EBB-hitelhez képest sokkal inkább „addicionális” termék létrehozását teszik lehetővé.
Indeed, the hybrid bond, as a subordinated instrument, brings not only liquidity (as a normal EIB senior loan would do), but has additional impact by increasing the financial headroom of the borrower for additional investments. 
Sőt – az EBB szokásos elsőbbségi hitelével szemben – a hibrid kötvény alárendelt eszközként nem csupán likviditást biztosít, de addicionális hatásként bővíti a hitelfelvevő lehetőségeit új beruházások végrehajtására.
Once EFSI support is deemed additional and approved by the EFSI Investment Committee, EFSI eligible investment costs related to the approved operation count towards the investment target under EFSI. 
Ha az ESBA Beruházási Bizottsága addicionálisnak minősítette és jóváhagyta az ESBA forrásaiból nyújtandó támogatást, akkor az ESBA jóváhagyott művelethez kapcsolódó támogatható költségei beleszámítanak az ESBA beruházási céljának teljesülésébe.
Box 4 – Financing of an infrastructure project The amount of investment mobilized was calculated following the approved methodology. 
Egy infrastrukturális projekt finanszírozása A mozgósított beruházás összegének kiszámítása a jóváhagyott módszertan szerint történt.
The reduction of the loan amount was a consequence of the crowding-in of private investors yet the EIB loan was instrumental to closing the financing gap within the time foreseen for closing. 
A hitelösszeg magánbefektetők bevonásának köszönhetően csökkent, ennek ellenére az EBB hitele hozzájárult a finanszírozási hiány előírt időn belüli megszüntetéséhez.
Without EIB the other funders would not have been able to bridge the gap increasing their loan amounts. 
Az EBB nélkül a többi finanszírozó nem lett volna képes arra, hogy a hiányt a hitelösszegek növelésével megszüntesse.
The relationship between EIB EFSI Financing Volume and EFSI Eligible Investment Mobilised provides a project specific estimate of the extent to which EFSI support can be linked to new investment. 
Az EBB által nyújtott ESBA-finanszírozás volumene és az ESBA által mobilizált teljes támogatható beruházás viszonya alapján az adott projektre vonatkozóan megbecsülhető, hogy az ESBA-támogatás milyen mértékben köthető új beruházásokhoz.
The exact cause and effect relationship in inducing financing is generally difficult to demonstrate and cannot be conclusively proven, especially ex-ante or during the design or implementation phase. 
A finanszírozás előidézésében a pontos ok-okozati összefüggés általában nehezen mutatható ki és nem bizonyítható meggyőzően, különösen előzetesen, vagy a tervezési, illetve végrehajtási szakaszban.
Depending on the data availability, statistical analysis may be conducted ex-post to provide an estimate of causality. 
Az adatok rendelkezésére állásától függően az ok-okozati összefüggés statisztikai elemzéssel, utólagosan becsülhető.
In October 2018, the EFSI Steering Board approved an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
Az ESBA irányítóbizottsága 2018 októberében aktualizált ESBA-multiplikátorszámítási módszertant hagyott jóvá.
In addition, the EIF EFSI Multiplier Methodology was updated in March 2018. 
Ezt megelőzően 2018márciusában az EBA is aktualizálta saját ESBA-multiplikátorszámítási módszertanát.
See Commission reply to paragraph 59. 
Lásd a Bizottság 59. bekezdésre adott válaszát.
The EIF and EIB can confirm that, for the referred case, amounts have been updated for the identified overlap with SMEW and have been revised in the EFSI official reports and website as soon as the overlap has been identified. 
Az EBA és az EBB megerősíti, hogy az említett esetben az összegeket a kkv-kerettel való átfedés miatt módosították, és azokat az átfedés megállapítását követően haladéktalanul helyesbítették az ESBA hivatalos jelentéseiben és honlapján is.
The new Financial Regulation (EU 2018/1046) defines and clarifies both concepts; the leverage and a multiplier effect. 
Az új költségvetési rendelet (EU, Euratom 2018/1046) egyaránt meghatározza és pontosítja a tőkeáttételi hatás és a beruházási multiplikátorhatás fogalmát.
The two indicators - leverage effect and multiplier effect - measure different but related effect of the EU intervention. 
A két mutató – a tőkeáttételi hatás és a beruházási multiplikátorhatás az uniós beavatkozás eltérő, de egymáshoz kapcsolódó hatásait méri.
The use of the two concepts is a direct result of the different basic acts. 
A két fogalom alkalmazása az eltérő alap-jogiaktusok közvetlen eredménye.
See, in addition, the reply to paragraph 63. 
Lásd még a 63. bekezdésre adott választ.
Geographic concentration cannot be calculated solely based on investment mobilised in each Member State. 
A földrajzi koncentráció nem számítható ki pusztán az egyes tagállamokban mobilizált beruházások alapján.
This includes enhanced cooperation with NPBs including through setting up 4 of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. EIF-NPI Equity platform) and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Ez magában foglalja a nemzeti fejlesztési bankokkal való szorosabb együttműködést többek között beruházási platformok és fejlettebb együttműködési modellek (pl. az Európai Beruházási Alap és a nemzeti fejlesztési bankok tőkefinanszírozási platformja) létrehozása, valamint a célzottabb helyi lefedettség, különösen a Tanácsadó Platform révén.
To understand the relative benefit and impact of EFSI for individual Member States, it is important to assess and present it relative to macroeconomic indicators. 
Annak megállapításához, hogy az ESBA milyen mértékű támogatással és hatással jár az egyes tagállamok esetében, az eszközt makrogazdasági mutatókhoz viszonyítva szükséges értékelni és bemutatni.
The national Gross Domestic Product (GDP) also provides a relevant dimension. 
A bruttó hazai termék (GDP) szintén meghatározó szempont.
EU-13 countries as a group already in 2016 benefitted from EFSI with a share equal to their share in the EU economy. 
Az EU-13 országai együttesen már 2016-ban is az uniós gazdaságon belüli részesedésükkel azonos arányban részesültek az ESBA forrásaiból.
By end 2017 their share in EFSI financing amounted to 12%, over-proportional to their cumulative 8.6% share in EU GDP. 
2017-re az ESBA-finanszírozásból való részesedésük 12 %-ra nőtt, amely aránytalanul magas volt az uniós GDP-n belüli 8,6 %-os összesített részesedésükhöz képest.
The referred Member States have the NPBs with the level of experience and sophistication that is required to perform higher-risk financial products. 
Az említett tagállamok mindegyikében van olyan nemzeti fejlesztési bank, amely rendelkezik a magasabb kockázatú pénzügyi termékek alkalmazásához szükséges tapasztalattal és fejlettséggel.
See comments to paragraph 72 explaining that investment platforms are products that require more advanced technical capacities than the traditional products offered to NPBIs. 
Lásd a 72. bekezdéshez fűzött megjegyzéseket, amelyek szerint a beruházási platformok olyan termékek, amelyek a nemzeti fejlesztési bankoknak és intézményeknek kínált hagyományos termékekhez képest fejlettebb technikai kapacitást igényelnek.