natgillin/translations-raw huggingface dataset:
67 http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/agri_ environmental_indicators/ introduction. 
67 http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/agri_ environmental_indicators/ introduction
Observations 46 Overview of AEIs identifying major pressures on water quality and water quantity AEI indicator heading Gross nitrogen balance Risk of pollution by phosphorus Water quality — nitrate pollution Water quality — pesticide pollution Irrigation Water abstraction Pesticide risk Main indicator/sub‐indicator Responsible body Problems encountered Methods for calculating gross nitrogen balance are not consistent across countries, data are not comparable between countries. 
Észrevételek 46 A vízminőségre és vízmennyiségre ható környezeti terheléseket azonosító főbb agrár-környezetvédelmi mutatók áttekintése Agrár-környezetvédelmi mutató témaköre Bruttó nitrogénegyensúly Foszforszennyezés kockázata Vízminőség – nitrátszennyezés Vízminőség – növényvédő szerek által okozott szennyezés Öntözés Vízkivétel Növényvédő szerek által okozott kockázat Főmutató/almutató Felelős szervezet Feltárt problémák A bruttó nitrogénegyensúly kiszámításának módszere nem egységes az országok között, az adatok nem hasonlíthatók össze az országok között.
Methods for calculating gross phosphorus balance are not consistent across countries, data are not comparable between countries. 
A bruttó foszforegyensúly kiszámításának módszere nem egységes az országok között, az adatok nem hasonlíthatók össze az országok között.
Not yet ready, due to limited data availability and methodological difficulties. 
Az adatok korlátozott elérhetősége és módszertani nehézségek miatt még nem készült el.
Available data not detailed enough to establish whether the trend is different in areas that benefit from CAP measures versus areas that do not. 
A rendelkezésre álló adatok nem elég részletesek annak megállapításához, hogy a többitől eltérő tendenciát mutatnak-e a KAP-intézkedéseket alkalmazó területek.
No differentiation based on region, soil type, etc., although this would be useful in order to determine the causes of these trends. Limited information available. 
Nem tesz különbséget a régiók, talajtípusok stb. között, pedig ez hasznos lenne a tendenciák mögöttes okainak meghatározásához Csak korlátozott körű információk állnak rendelkezésre.
Lack of reliable data on pesticides in groundwater. 
Nincsenek megbízható adatok a felszín alatti vizekben található növényvédő szerekre vonatkozóan.
No information on water metering in order to measure efficiency. 
Nem áll rendelkezésre vízkivétel-mérési információ a hatékonyság méréséhez.
Information is not reported at river basin level. 
Az információt nem a vízgyűjtők szintjén jelentik.
No link to water use (water abstraction and state of water in the area). 
Nincs kapcsolat a vízfelhasználással (a területen történő vízkivétel és a vizek állapota).
Data is only available for between half and two thirds of the Member States. 
Csak a tagállamok felére-kétharmadára vonatkozóan van adat.
No data available for this indicator. 
Ehhez a mutatóhoz nem áll rendelkezésre adat.
Potential surplus of nitrogen on agricultural land (kg/ha/year) Eurostat Potential surplus of phosphorus on agricultural land (kg/ha/year) Vulnerability to phosphorus leaching/run-off Eurostat DG Environment Rivers and groundwater with nitrate concentrations above 50 mg NO3/l Nitrate concentrations above 25 mg NO3/l are a warning threshold Eurostat EEA Share (%) of irrigable area in utilised agricultural area (UAA) (and its trend) Eurostat Annual water abstraction by source and sector Water use by supply category and user EEA/Eurostat Index of risk of damage from pesticide toxicity and exposure DG SANCO/Eurostat Note: A number of other AEIs have indirect links with water. 
A növényvédő szerek értékesítésével kapcsolatos adatokat 2013-tól, a növényvédő szerek felhasználásával kapcsolatosokat 2015-től kell szolgáltatni. Potenciális nitrogénfelesleg a mezőgazdasági földterületeken (kg/ha/év) Eurostat Potenciális foszforfelesleg a mezőgazdasági földterületeken (kg/ha/év) A foszfor kioldódására/szivárgására való érzékenység Eurostat Környezetvédelmi Főigazgatóság 50 mg NO3/l feletti nitrátkoncentrációval rendelkező folyók és talajvizek A 25 mg NO3/l feletti nitrátkoncentráció jelenti a figyelmeztetési határt Eurostat EEA Az öntözhető területek százalékos aránya a megművelt mezőgazdasági területek között (és ennek tendenciája) Eurostat Éves vízkivétel vízforrás és ágazat szerint Vízfelhasználás a vízforrások és felhasználók kategóriái szerinti bontásban EEA/Eurostat A növényvédő szerek toxicitása és az expozíció által okozott kár kockázati indexe Egészség-és Fogyasztóügyi Főigazgatóság / Eurostat Megjegyzés: Közvetve számos más agrár-környezetvédelmi mutató is kapcsolódik a vízügyhöz.
These include mineral fertiliser consumption in agriculture, consumption of pesticides, cropping patterns, livestock patterns, soil cover, manure management, specialisation of farms, and intensification/exten‐ sification of farms. 
Idetartozik a mezőgazdasági ásványi-trágya-felhasználás, növényvédőszer-felhasználás, növénytermesztési módszerek, állattartási módszerek, talajtakaró, trágyakezelés, gazdaságok specializációja, valamint a gazdaságok intenzifikációja/extenzifikációja.
Table 5 
5. táblázat
Conclusions and 47 recommendations 80 The Commission and the Member States have set ambitious policy tar‐ gets for improving water management in the EU in the medium to long term. 
Következtetések 47 és ajánlások 80 A Bizottság és a tagállamok nagyratörő szakpolitikai célokat tűztek ki az Európai Unió vízgazdálkodásának közép-és hosszú távú javítása érdekében.
Agriculture, as one of the major users and polluters of water, has a key role to play in this. 
A mezőgazdaság, mint a vízfogyasztás és -szennyezés szempontjából a legfontosabb ágazat, kulcsszerepet játszik e cél elérésében.
This was recognised both in the drafting of the water framework directive and in the more recent po‐ litical agreement on the future of the common agricultural policy (CAP). 
Ezt a víz-keretirányelv és a közös agrárpolitika (KAP) jövőjével kapcsolatos legújabb politikai megállapodás egyaránt elismeri.
81 In order to meet these ambitious tar‐ gets, the CAP must be implemented in such a way as to encourage the most effective and efficient use of water in agriculture and discourage wasteful use, pollution, etc. 
81 Ezen nagyratörő célok elérése érdekében a közös agrárpolitika végrehajtásakor a mezőgazdaság területén egyrészt ösztönözni kell a víz lehető leghatékonyabb és legeredményesebb felhasználását, másrészt csökkenteni a pazarlást és a szennyezést stb.
Most EU funding and farm payments have been made conditional on certain good practices in relation to water (as part of the cross‐compliance regime). 
A legtöbb esetben az uniós finanszírozást és a mezőgazdasági üzemek támogatását a vízzel kapcsolatban (a kölcsönös megfeleltetés rendszerének részeként) bizonyos helyes gyakorlatok alkalmazásának feltételéhez kötötték.
Significant funding has also been made available, through rural development measures, for specific water‐related projects. 
Egyes konkrét vízzel kapcsolatos projektek a vidékfejlesztési intézkedések révén is jelentős támogatáshoz juthattak.
82 The audit examined whether the EU’s water policy objectives have been successfully integrated into the CAP. 
82 A számvevőszéki ellenőrzés azt vizsgálta, hogy az uniós vízpolitika céljainak a közös agrárpolitikába történő integrálása sikeres volt-e.
The Court concludes that the Com‐ mission and the Member States have only been partially successful in doing so. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a Bizottság és a tagállamok e tekintetben csak részben jártak sikerrel.
This is due to a mismatch between the ambition of the policy objectives and the ability of the instruments used to effect change. 
Ennek oka az, hogy a szakpolitikai célkitűzések ambíciói és a változtatások végrehajtására szolgáló eszközök nincsenek egymással összhangban.
The instruments currently used by the CAP to address water concerns have not so far man‐ aged to achieve sufficient progress to‐ wards the ambitious policy targets set as regards water. 
A KAP által a vízügyi problémák kezelésére jelenleg használt eszközök a vízzel kapcsolatos nagyratörő szakpolitikai célokhoz képest mindeddig nem értek el kellő eredményt.
The audit highlights weaknesses both in the design and application of cross‐compliance and in the use of rural development funding and points out delays and weaknesses in the implementation of the WFD. 
Az ellenőrzés mind a kölcsönös megfeleltetés kialakítását és alkalmazását, mind a vidékfejlesztési támogatás felhasználását illetően hiányosságokat emelt ki, továbbá késedelmes teljesítésre és hiányosságokra mutat rá a víz-keretirányelv végrehajtásával kapcsolatban.
83 As regards cross‐compliance the audit highlighted that a number of impor‐ tant water‐related issues are not yet covered by cross‐compliance require‐ ments (paragraphs 35 to 37) and that the Commission has not ensured that GAEC (good agricultural and environ‐ mental conditions) standards in rela‐ tion to water are appropriate at Mem‐ ber State level or formulated in such a way that they promote good farming practices (paragraphs 38 and 44 to 48). 
83 A kölcsönös megfeleltetéssel kapcsolatban az ellenőrzés kiemelte, hogy a vízgazdálkodással kapcsolatos számos jelentős kérdésre jelenleg még nem vonatkoznak kölcsönös megfeleltetési előírások (35–37. bekezdés), továbbá, hogy a Bizottság nem gondoskodott arról, hogy a tagállamok szintjén a vízgazdálkodással kapcsolatosan megfelelő, illetve a helyes gazdálkodási gyakorlat előmozdítására alkalmas módon meghatározott HMKÁ (helyes mezőgazdasági és környezeti állapotot biztosító) előírások legyenek érvényben (38. és 44–48. bekezdés).
Besides this, as currently applied, cross‐compliance can provide a useful but only partial response to the pollut‐ er pays principle and cross‐compliance penalties are not calculated on the basis of the cost of the damage caused and thus, may represent only a portion of this cost (paragraphs 62 to 65). 
Ezenkívül a kölcsönös megfeleltetés jelenlegi alkalmazása hasznos, de csak részleges megoldást kínál a „szennyező fizet” elv érvényre juttatására, és a kölcsönös megfeleltetési szankciók nem az okozott kár összege alapján kerülnek kiszámításra, és így előfordulhat, hogy az összegnek csak egy hányadát teszik ki (62–65. bekezdés).
84 In the context of the CAP reform, the new period (2014–20) sets even more ambitious goals with respect to the integration of water policy objectives into the CAP. 
84 A KAP reform keretében az új, 2014– 2020-as időszak még nagyratörőbb célokat tűz ki a vízpolitika célkitűzéseinek a KAP-ba történő integrálása tekintetében.
For this new period, the Commission aims to increase the scope of cross‐compliance. 
Erre az új időszakra a Bizottság törekvése a kölcsönös megfeleltetés hatókörének a kiterjesztése.
Bearing in mind the Court’s past observations on the functioning of cross‐compliance, the Court recommends: Recommendation 1 At the policy level, the Commission should propose to the EU legislator the necessary modifications to the current instruments (cross‐compliance and rural development) or, where appropri‐ ate, new instruments capable of meet‐ ing the more ambitious goals with respect to the integration of water policy objectives into the CAP. 
Tekintettel a kölcsönös megfeleltetés működésére vonatkozó korábbi észrevételeire, a Számvevőszék a következőket javasolja: 1. ajánlás A szakpolitika szintjén a Bizottság tegyen javaslatot az uniós jogalkotónak a jelenlegi eszközök (kölcsönös megfeleltetés és vidékfejlesztés) szükséges módosítására, illetve adott esetben a vízpolitikai céloknak a KAP-ba történő integrálására vonatkozó nagyratörőbb célok teljesítésére alkalmasabb új eszközökre.
Conclusions and recommendations 48 85 At Member State level the Court con‐ cludes, given that cross‐compliance and rural development are the main instruments for integrating water con‐ cerns into the CAP, that there are weak‐ nesses in the application of cross‐com‐ pliance (paragraphs 40 to 43) and that the potential of Member States’ rural development programmes to address water concerns has not yet been fully exploited (paragraphs 49 to 61). 
Következtetések és ajánlások 48 85 A tagállamok szintjén a Számvevőszék megállapítja – figyelembe véve, hogy a vízzel kapcsolatos szempontoknak a KAP-ba történő integrálására használt fő eszköz a kölcsönös megfeleltetés és a vidékfejlesztés –, hogy a kölcsönös megfeleltetés alkalmazását hiányosságok jellemzik (40–43. bekezdés), a tagállami vidékfejlesztési programokban rejlő lehetőségeket pedig mindeddig nem használták ki teljes mértékben a vízügyi problémák kezelésére (49–61. bekezdés).
The Court therefore recommends: Recommendation 2 Member States should: — address the weaknesses identified by the audit in their performance of cross‐compliance checks; — impose the appropriate penalties in cases of infringement; — put increased emphasis on iden‐ tifying water‐related problems in their RDPs and ensuring they are consistent with RBMPs; — devise and rigorously implement safeguard mechanisms to avoid negative side‐effects on water of activities financed by rural development; — more actively consider and ap‐ propriately promote the use of the funds earmarked for water‐related issues, in a way that is consistent with sound financial management. 
A Számvevőszék ezért a következőket javasolja: 2. ajánlás A tagállamok: – orvosolják a kölcsönös megfeleltetési ellenőrzések végzésével kapcsolatos, az ellenőrzés során megállapított hiányosságokat; – jogsértés esetén alkalmazzanak megfelelő szankciókat; – a vidékfejlesztési programokban fordítsanak nagyobb figyelmet a vízzel kapcsolatos problémákra és arra, hogy ezek összhangban legyenek a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekkel; – dolgozzanak ki biztonsági mechanizmusokat a vidékfejlesztési programokból finanszírozott tevékenységek vízre gyakorolt negatív mellékhatásainak elkerülése érdekében, és azokat alkalmazzák kellő szigorral; – komolyabban mérlegeljék és megfelelően ösztönözzék a vízzel kapcsolatos problémákra elkülönített források felhasználását, összhangban a gondos pénzgazdálkodás elvével.
86 Given the relevance of the WFD in the context of EU water policy, and not‐ ing that there is a recognised need to integrate water management con‐ cerns into other policy areas, such as agriculture, the Court concludes that the delays and weaknesses affecting implementation of the WFD have hin‐ dered integration of the water policy objectives into the CAP (paragraphs 21 to 32 and 72 to 76). 
86 Tekintettel a víz-keretirányelvnek az uniós vízpolitikában játszott fontos szerepére, valamint arra, hogy elismerten szükséges a vízgazdálkodási szempontoknak az olyan más szakpolitikai területekbe való integrálása, mint pl. a mezőgazdaság, a Számvevőszék megállapítja, hogy a víz-keretirányelv végrehajtása során jelentkező késedelmek és hiányosságok hátráltatják a vízpolitika céljainak integrálását a KAP-ba (21–32. és 72–76. bekezdés).
Acknowledging that EU water policy is effectively im‐ plemented through funds from other policies (such as the CAP) and pursuing consistency between EU water and ag‐ ricultural policies the Court therefore recommends: Recommendation 3 The Commission should propose appropriate mechanisms that can ef‐ fectively exercise a positive influence on the quality of Member States’ WFD programming documents and avoid departing from the timeframe set by the WFD. 
Tudomásul véve, hogy az uniós vízpolitika ténylegesen az egyéb szakpolitikákhoz (többek között a KAP-hoz) rendelt források révén valósul meg, és törekedve a vízügyi és a mezőgazdasági politikák közötti összhangra, a Számvevőszék a következőket javasolja: 3. ajánlás A Bizottság javasoljon olyan megfelelő mechanizmusokat, amelyek eredményesen tudnak pozitív hatást gyakorolni a víz-keretirányelv alapján készített tagállami programozási dokumentumok minőségére, és képesek megakadályozni az irányelvben meghatározott határidők túllépését.
To this end, minimum condi‐ tions as regards the implementation of the WFD could be ensured before committing rural development funds. 
Ennek érdekében a vidékfejlesztési források lekötése előtt a keretirányelv végrehajtása tekintetében minimumfeltételeket kellene meghatározni.
Member States should urgently speed up the process of implementing the WFD and for the next management cycle (2015) improve the quality of their RBMPs by describing individual measures (e.g. in terms of scope, time‐ frame, targets and costs) and making them sufficiently clear and concrete at an operational level. 
A tagállamok sürgősen gyorsítsák fel a víz-keretirányelv végrehajtási folyamatát, és a következő vízgazdálkodási ciklusra (2015) javítsanak a vízgyűjtő-gazdálkodási terveik minőségén, egyedi intézkedések leírásával (pl. ismertetve a hatókört, az időzítést, a célokat és a költségeket), és azoknak egyértelmű és konkrét operatív szintű meghatározásával.
Conclusions and recommendations 49 87 The Court also concludes that there is insufficient knowledge, at European level and in the Member States, about the pressures placed on water by agricultural activities and how those pressures are evolving (paragraphs 66 to 79). 
Következtetések és ajánlások 49 87 A Számvevőszék megállapítja továbbá, hogy az Unió szintjén és a tagállamokban nem kellően ismeretes a mezőgazdasági tevékenységek által a vizekre kifejtett terhelés mértéke, illetve annak változása (66–79. bekezdés).
We found the following weak‐ nesses at Commission and Member State level: — the CAP monitoring and evalua‐ tion systems are of limited value in measuring progress towards the water objectives set out in the CAP regulations; — the Water Information System for Europe (WISE) is incomplete; — the Commission’s efforts to develop indicators linking water quality and quantity with agricul‐ tural practices have not yet been successful. 
A Bizottság és a tagállamok szintjén a következő hiányosságokat tapasztaltuk: – A KAP monitoring-és értékelési rendszerei csak korlátozott mértékben képesek mérni a KAP-rendeletekben meghatározott vízügyi célok teljesülését; – Az európai vízügyi információs rendszer (WISE) hiányos; – A Bizottságnak egyelőre nem sikerült a vízminőség és vízmennyiség, illetve a mezőgazdasági tevékenység közötti kapcsolat kimutatására alkalmas mutatókat kidolgoznia.
The Court therefore recommends: Recommendation 4 The Commission should strengthen its knowledge of the link between water quality/quantity and agricultural practices by improving its existing monitoring systems and ensuring that they are capable at least of measuring the evolution of the pressures placed on water by agricultural practices; this would help with identifying the areas in which CAP funds are most needed. 
A Számvevőszék ezért a következőket javasolja: 4. ajánlás A Bizottság szerezzen pontosabb ismereteket arról, hogy milyen kapcsolat van a vízminőség/vízmennyiség, illetve a mezőgazdasági tevékenységek között, és ehhez fejlessze meglévő monitoringrendszereit, és gondoskodjon arról, hogy azok legalább annak változását tudják mérni, hogy a mezőgazdasági tevékenységek milyen terhelést jelentenek a vizekre nézve; ennek segítségével meg lehetne állapítani, melyek azok a területek, amelyek esetében a legnagyobb szükség van a KAP támogatására.
Given that the quality of the informa‐ tion about water for the EU as a whole depends on the quality of the infor‐ mation Member States provide and that the availability of this informa‐ tion is a prerequisite for taking sound policy decisions, Member States are encouraged to improve the timeliness, reliability and consistency of the data they provide to the Commission and the EEA. 
Mivel az Unió egésze esetében a vízzel kapcsolatos információk minősége attól függ, hogy az egyes tagállamok milyen minőségű információkat bocsátanak rendelkezésre, valamint mivel ezen információk hozzáférhetősége előfeltétele a megalapozott szakpolitikai döntéshozatalnak, a tagállamokat arra kell ösztönözni, hogy időbeniség, megbízhatóság és egységesség szempontjából javítsák a Bizottság és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség rendelkezésére bocsátott adatokat.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 26 March 2014. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
Ezt a jelentést Rasa BUDBERGYTĖ számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara a 2014. március 26-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök
Has the Commission ensured that MS address the objectives of the EU Water Policy through their RDPs? 
A Bizottság gondoskodott-e arról, hogy a tagállamok vidékfejlesztési programjaik révén teljesítsék az uniós vízpolitika céljait?
Have Member States used cross-compliance to address the objectives of the EU Water Policy? 
A tagállamok alkalmazták-e a kölcsönös megfeleltetést az uniós vízpolitika céljainak figyelembevételéhez?
Have Member States used their RDPs to address the objectives of the EU Water Policy? 
A tagállamok alkalmazták-e vidékfejlesztési programjaikat az uniós vízpolitika céljainak figyelembevételéhez?
Can the Commission demonstrate that the CAP instruments have been effective in addressing the objectives of the EU Water Policy? 
A Bizottság ki tudja-e mutatni, hogy a KAP eszközei eredményesen teljesítették-e az uniós vízpolitika céljait?
Can Member States demonstrate that the CAP instruments have been effective in addressing the objectives of the EU Water Policy? 
A tagállamok ki tudják-e mutatni, hogy a KAP eszközei eredményesen teljesítették-e az uniós vízpolitika céljait?
Legend Commission review Member States visits or desk reviews Do the Commission and Member States have a strategy on how best to use the CAP instruments to address the objectives of the EU Water Policy? 
A Bizottság és a tagállamok rendelkeznek-e stratégiával azzal kapcsolatban, hogyan lehet a legoptimálisabban felhasználni a KAP eszközeit az uniós vízpolitika céljainak eléréséhez?
Have Member States used the instruments available through the CAP to address the objectives of the EU water policy? 
A tagállamok alkalmazták-e a KAP keretében rendelkezésre álló eszközöket az uniós vízpolitika céljainak figyelembevételéhez?
Has the CAP effectively integrated the objectives of the EU Water Policy? 
Az uniós vízpolitika céljainak KAP-ba történő integrálása eredményesen történt-e?
Can the Commission and Member States demonstrate that the CAP instruments have been effective in addressing the objectives of the EU Water Policy? 
A Bizottság és a tagállamok ki tudják-e mutatni, hogy a KAP eszközei eredményesen teljesítették-e az uniós vízpolitika céljait?
Annex I 
I. melléklet