natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection 3.24. 
Környezetvédelem, Halászat és tengerügy, Egészségügy és fogyasztóvédelem 3.24.
As regards Environment, Maritime Affairs and Fisheries, and Health and Consumer Protection, out of 13 transactions sampled, 6 (46 %) were affected by errors. 
Amiakörnyezetvédelmet,halászatotéstengerügyet, valamint az egészségügyet és a fogyasztóvédelmet illeti, a mintában szereplő 13 tranzakcióból 6 (46%) esetében merültek fel hibák.
When deciding on its payments under shared management to the Member States the Commission was not aware of possible errors identified by the Court that had occurred at the level of the final recipient. 
Amikor a Bizottság a tagállamok részére történő, megosz­ tott irányítás keretében teljesítendő kifizetésekről határozott, nem volt tudatában a Számvevőszék által azonosított lehetséges hibáknak, amelyek a végső kedvezményezett szintjén merültek fel.
However, the Commission has put in place a control environment to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. 
A Bizottság mindazonáltal ellenőrzési környezetet alakított ki annak ellenőrzésére, hogy a tagállamok irányítási és kontrollrendszerei hatékonyan működnek-e a hasonló hibák megelőzése érdekében.
With regard to one transaction in the area of Maritime Affairs and Fisheries, the Commission’s calculation of the interim payment was a correct application of the applicable rules for the calculation of such payments as laid down in Article 76 of Council Regulation (EC) No 1198/2006 which does not allow the Commission to use a different method of calculation at its discretion. 
A halászat és tengerügyek területére eső egy tranzakció esetében az időközi kifizetés Bizottság általi kiszámítása az ilyen kifizetések kiszá­ mítására alkalmazandó, az 1198/2006/EK tanácsi rendelet 76. cikkében rögzített szabályok helyes alkalmazását jelentette, amely szabályok nem teszik lehetővé a Bizottság számára, hogy belá­ tása szerint más számítási módszert alkalmazzon.
The Commission deducts detected ineligible amounts from subsequent expenditure claims (if any remain to be submitted) or at the latest before the closure of the programme. 
A Bizottság levonja az észlelt nem támogatható összegeket az azt követő kiadásvisszatérítési igénylésekből (ha marad még benyújtandó igénylés) vagy pedig legkésőbb a program lezárása előtt.
The Commission systematically checks compliance with payment deadlines for direct aid and where necessary makes financial corrections. 
A Bizottság rendszeresen ellenőrzi a közvetlen támogatá­ sokra vonatkozó fizetési határidők betartását, és szükség esetén elvégzi a szükséges pénzügyi korrekciókat.
The other errors mentioned are formal and without financial consequences. 
A többi említett hiba formai jellegű és nem jár pénzügyi következményekkel.
In light of the legislation this expenditure is ineligible since only in cases of ‘force majeure’ occurring within the project duration can such a deadline be set aside. 
Tekintettel a jogi szabályozásra, ez a kiadás nem támogatható, mivel ilyen határidőt figyelmen kívül hagyni csak a projekt időtartama alatt bekövetkezett vis maior esetén lehet.
Example Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount. 
Példa A lezárás keretében a Bizottság meghozza az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy a végleges költségkimutatásból és a végső kifizetés iránti kérelemből levonja a nem támogatható összeget.
TheCourtalsofoundnon-quantifiableerrors. 3.26. Examples FIFG: a final beneficiary declared, amongst others, expenses for own staff and machinery which have been estimated at selling prices rather than based on costs actually incurred for implementing the project. 
Példák HOPE: egy végső kedvezményezett többek között olyan költségeket is bejelentett saját alkalmazottaira és gépeire vonatkozóan, amelyeket nem a projekt megvalósítása során ténylegesen felmerült költségek alapján, hanem az eladási ár alapján becsült meg.
As the actual costs incurred by the beneficiary could not be provided, this error has been classified as a non-quantifiable error. 
Mivel a kedvezményezettnél ténylegesen felmerült költségek nem álltak rendelkezésre, ez a hiba nem számszerűsíthető hibának minősült.
SANCO: in the case of a payment concerning the broadcasting of TV advertisements for an anti smoking campaign, the Court found that the Commission had not adequately verified that all the services paid for had actually been delivered. 
SANCO: Egy dohányzásellenes kampány keretében sugárzott TV-reklám kifizetése esetében a Számvevőszék megállapítása szerint a Bizottság nem ellenőrizte megfelelően, hogy valamennyi kifizetett szolgáltatást ténylegesen elvé-geztek-e.
Examples FIFG: Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim the ineligible amount. 
Példák HOPE: A lezárás keretében a Bizottság meghozza az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy a záró költségkimutatásból és a végső kifizetési kérelemből levonja a nem támogatható összeget.
SANCO: The Commission services carried out a certain number of checks which provided evidence that the TV advertisements were broadcast. 
SANCO: A Bizottság szolgálatai lefolytattak bizonyos számú ellenőrzést, amelyek eredményeként bizonyítást nyert, hogy a televíziós hirdetések sugárzására sor került.
Additional controls will be carried out in the future. 
A jövőben további ellenőrzésekre kerül majd sor.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions 3.27. 
A RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE A Mezőgazdaság és vidékfejlesztés szakpolitika-terület A tranzakciók szabályszerűségével kapcsolatos rendszerek 3.27.
Themaincontrolsystemtoensuretheregularityof transactions is the Integrated Administration and Control System (IACS) (25). 
A tranzakciók szabályszerűségét elsősorban az integ­ rált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) biztosítja (25).
IACSconsists,ineachMemberState,ofdatabasesof holdings, applications, agricultural parcels and where payments are still linked to the number of animals a database of animals, as well as a register of entitlements in those Member States implementing the SPS. 
AzIIER-nekvalamennyitagállambanrészeamező­ gazdasági üzemek, a támogatási kérelmek és a mezőgazdasági parcellák adatbázisa, valamint ahol a kifizetések még mindig az állatok számától függenek, ott az állatállomány adatbázisa; az SPS-t alkalmazó tagállamokban ehhez járul még a támogatási jogosultságok nyilvántartása.
The system provides for several eligi­ bility controls: an administrative check of all claims, cross-checks with databases to prevent the same land/animals from being claimed twice and a minimum rate of 5 % on-farm inspections to be carried out by the paying agencies. _____________ (25) Regulation (EC) No 73/2009 and Regulation (EC) No 796/2004. 
Az IIER-be több támogathatósági kontrollt építettek be: ilyen az összes kérelem adminisztratív ellenőrzése, az adatbázisok összevetése annak megelőzésére, hogy egyazon földterületre/állatállományra kétszer nyújtsanak be kérelmet, vagy az a kikötés, hogy a kifizető ügynökségeknek az esetek legalább 5 %-ában helyszíni vizsgálatot kell végezniük a gazdaságoknál. _____________ (25) 73/2009/EK rendelet és 796/2004/EK rendelet.
IACScoversSPS,SAPSandallarearelatedcoupled aid schemes as well as animal premia schemes. In the case of EAFRD, and especially for agri-environment and less favoured areas, verification of certain key elements such as surface and number of animals is made through IACS while other requirements are governed by specifically designed controls (26). 
Az EMVA esetében – különösen az agrár-környezetvédelmet és a hátrányos helyzetű térségeket illetően – egyes olyan alapada­ tokat, mint a területnagyság és az állatok száma, az IIER ellen­ őriz, más előírások betartását pedig külön erre a célra kialakí­ tott kontrollmechanizmusok vizsgálják (26).
TheCourtassessedeightIACSsystemsunderthe EAGF and eight specific control systems under the EAFRD (see paragraph 3.17). 
A Számvevőszék az EMGA-val kapcsolatban nyolc IIER-rendszert, az EMVA-val kapcsolatban pedig nyolc külön kontrollrendszert értékelt (lásd: 3.17. bekezdés).
The Court’s audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring regularity of trans­ actions. 
A számvevőszéki ellenőrzés egyrészt a vonatkozó rendeletekben foglalt rendelkezések betartásának, másrészt a tranzakciók szabályszerűségét biztosítani hivatott rendszerek eredményességének az értékelésére terjedt ki.
The following elements were examined: (I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases. (II) Control systems based on on-the-spot checks. (III) Systems to ensure implementation and control of Cross-compliance. 
A következő elemek vizsgálatára került sor: I. a helyes kifizetést biztosító igazgatási eljárások és kontroll­ mechanizmusok, ideértve az adatbázisok minőségét is; II. a helyszíni ellenőrzéseken alapuló kontrollrendszerek; III. a kölcsönös megfeleltetési követelmények végrehajtását és ellenőrzését biztosító rendszerek.
While the IACS system is in principle well designed, the Court’s annual IACS systems audits carried out in recent years show that the effectiveness of IACS is adversely affected by inaccurate data in the databases, incomplete cross checks or incorrect or incomplete follow up of anomalies. 
Habár az IIER alapvetően jól van megtervezve, az IIER-rendszerekre nézve az elmúlt években végzett éves szám­ vevőszéki rendszerellenőrzések azt tanúsítják, hogy az IIER eredményességét hátrányosan befolyásolja az adatbázisok pontatlansága, a keresztellenőrzések nem teljes körű volta, illetve a rendellenességek hibás vagy nem teljes körű nyomon követése.
In respect of financial years 2006-2008 the Court examined the operation of IACS systems related to SPS or SAPS in 20 paying agencies in 17 Member States and reported the results in its Annual Reports. 
A 2006–2008-as pénzügyi évekre nézve a Számve­ vőszék 17 tagállam 20 kifizető ügynökségénél végzett SPS-vagy SAPS-vonatkozású IIER-rendszerellenőrzést, és éves jelen­ téseiben beszámolt ezek eredményeiről.
For one paying agency IACS was assessed to be effective, for 12 partially effective and for seven, significant weaknesses were identified which led the Court to conclude that the system was not effective. _____________ (26) Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 368, 23.12.2006, p. 74). 
Ennek alapján a Számvevőszék arra a következtetésre jutott, hogy a rendszer nem tekinthető eredményesnek. _____________ (26) A Bizottság 1975/2006/EK rendelete (2006. december 7.) a vidék­ fejlesztési támogatási intézkedésekre vonatkozó ellenőrzési eljá­ rások, valamint a kölcsönös megfeleltetés végrehajtása tekintetében az 1698/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rész­ letes szabályok megállapításáról (HL L 368., 2006.12.23., 74. o.).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.31. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 3.31. III.
(III) The Commission recalls that respect of cross-compliance criteria by farmers does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these criteria do not pertain to the legality and the regularity of the underlying transactions. 
A Bizottság emlékeztet arra, hogy a kölcsönös megfeleltetési követelmények termelők általi betartása nem jelent jogosultsági feltételt, így e követelmények ellenőrzése nem tartozik az alapul szolgáló tranzakciók jogszerűségének és szabályszerűségének körébe.
Farmers not respecting these criteria are entitled to receive payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the beneficiary concerned. 3.32.-3.33. 
Azok a termelők, akik nem tartják tiszteletben ezeket a feltételeket, jogosultak a kifizetésekre, az előírások be nem tartását azonban szankcionálják annak súlyossága, mértéke, állandósága és ismétlődése, valamint az érintett kedvezményezett gondatlansága vagy szándékossága alapján.
The Commission continues to consider that, as the Court acknowledged in previous annual reports since 2005, the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure, provided that it is properly applied. 
A Bizottság továbbra is úgy véli, hogy – mint azt a korábbi éves jelentésekben 2005 óta a Számvevőszék is elismerte – az IIER, mint ellenőrzési rendszer általában véve eredményesen korlá­ tozza a hibák és szabálytalan kiadások kockázatát, amennyiben helyesen alkalmazzák.
The effectiveness and constant improvement of the IACS is confirmed by the results of the conformity audits which the Commission has carried out over the past years in all Member States but Luxembourg as well as by the low error rate indicated in the control statistics which it receives from Member States and which are verified and validated by the certification bodies. 
Az IIER eredményességét és folyamatos javulását a Bizottság által az elmúlt években Luxemburg kivételével az összes tagállamban lefolyta­ tott szabályszerűségi ellenőrzések eredményei, valamint a tagálla­ moktól kapott és az igazoló szervek által ellenőrzött és validált ellen­ őrzési statisztikákban mutatkozó alacsony hibaarány is megerősíti.
This low error rate is also in line with that of the Court itself in its 2008 Annual Report. 
Ez az alacsony hibaarány a Számvevőszék által 2008. évi éves jelentésé­ ben megállapítottal is összhangban van.
Forits2009auditofeightpayingagencies,theCourt found the systems to be effective in ensuring the regularity of payments in only one agency, partially effective in four agencies, and ineffective in the remaining three (Greece, Cyprus and Malta). 
Nyolc kifizető ügynökség 2009-es ellenőrzése alkalmával a Számvevőszék azt állapította meg, hogy a kifizetések szabályszerűségét a rendszerek csak egy ügynökségnél biztosítják eredményesen, négy ügynökségnél részben eredményesen, a fennmaradó háromnál (Görög­ ország, Ciprus és Málta) pedig nem eredményesek.
ConcerningtheeightRuralDevelopmentsupervisory and control systems audited, the Court found that three of the control systems implemented were effective and five of them were only partially effective in ensuring the regularity of payments. 
A nyolc ellenőrzött vidékfejlesztési felügyeleti és kont­ rollrendszerre vonatkozóan a Számvevőszék azt állapította meg, hogy három kontrollrendszer eredményesen működött, míg öt rendszer csak részben volt eredményes a kifizetések szabályszerűségének biztosításában.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission found that for claim year 2008, significant defi­ ciencies existed in the IACS in Bulgaria and Romania. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I A Bizottság megállapította, hogy a 2008-as igénylési évet illetően jelentős hiányosságok mutatkoztak az IIER-ben Bulgáriában és Romániában.
As a result these two Member States established action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission. 
Ennek következtében e két tagállam 2009-ben cselek­ vési tervet fogadott el, amelyet a Bizottság szigorúan nyomon köve­ tett.
Other Member States have deficiencies of a lesser nature in their IACS which do not render their systems ineffective but, rather, perfectible and for which they have taken or are taking action. 
Más tagállamok IIER-jei kevésbé súlyos hiányosságokat mutatnak, amelyek nem érintik a rendszerek eredményességét, inkább csak tökéletesíthetővé teszik azokat, és amelyeket illetően a tagállamok már intézkedéseket tettek vagy tesznek.
All these deficiencies are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
E hiányosságokat szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében nyomon követik, ami biztosítja, hogy az uniós költségvetést érintő kockázatot megfelelően tekintetbe veszik.
The weaknesses of the rural development supervisory and control systems in Bulgaria and Romania are due to the deficiencies in the IACS, for which a reservation is included in the Directorate-General for Agriculture and Rural Development’s Annual Activity Report for 2009. 
A bulgáriai és romániai vidékfejlesztési felügyeleti és kont­ rollrendszerek gyengéi az IIER hiányosságaira vezethetők vissza, amelyre vonatkozóan fenntartás szerepel a Mezőgazdasági és Vidék­ fejlesztési Főigazgatóság 2009-es éves tevékenységi jelentésében.
The control system for the other Member States audited by the Commission in 2009 was found to be effective. 
A Bizottság által 2009-ben ellenőrzött többi tagállam ellenőrzési rendszere eredményesnek volt tekinthető.
However, there is scope for improvement for the following items: — Respect of general guidelines set out in the working document regarding agri-environment commitments and their verifiability, which notably provides that several control tools need to be used in combination; — Continued efforts are required to provide simple and clear eligi­ bility criteria and to inform beneficiaries about their obligations in a clear and unequivocal manner; — Application of exhaustive administrative controls, in particular as regards agri-environmental measures; — Improvement of quality of control reports to permit better tracea­ bility and clear conclusions of the controls carried out. 
Az alábbiak azonban tovább javíthatók: — az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokról és azok ellenőrizhetőségéről szóló munkadokumentumban foglalt álta­ lános iránymutatások tiszteletben tartása, amelyek úgy rendel­ keznek, hogy több ellenőrzési eszközt együttesen kell alkalmazni, — további erőfeszítésekre van szükség az egyszerű és világos jogo­ sultsági feltételek biztosítása, valamint annak érdekében, hogy a kedvezményezetteket világos és egyértelmű módon tájékoztassák kötelezettségeikről, — kimerítő adminisztratív ellenőrzések alkalmazása, különösen az agrár-környezetvédelmi intézkedések tekintetében, — az ellenőrzési jelentések minőségének javítása a jobb nyomonkö­ vethetőség érdekében, és a lefolytatott ellenőrzésekből levont világos következtetések.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 3.2. 
A rendszerek vizsgála­ tának eredményeit a 3.2. melléklet foglalja össze.
(I) Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases 3.36. 
I. A helyes kifizetést biztosító igazgatási eljárások és kontroll­ mechanizmusok, ideértve az adatbázisok minőségét is 3.36.
Administrativechecksmustbeundertakenonall applications for support and payment claims, and cover all elements that are possible and appropriate to control by administrative means(27). 
Adminisztratív ellenőrzéseket kell végrehajtani az összes támogatás vagy kifizetés iránti kérelmen, és azoknak minden olyan elemre ki kell terjedniük, amelyet lehetséges és helyénvaló adminisztratív eszközökkel ellenőrizni (27).
The administrative checks must include cross-checks wherever possible and appropriate, inter alia with data from the IACS databases. 
Az adminisztratív ellenőrzések között – ahol csak lehetséges és helyénvaló – szerepelniük kell keresztellenőrzéseknek is, többek között az IIER-ből származó adatokkal történő össze­ vetéseknek.
The Court’s audit verified whether the databases were complete and reliable as well as the adequacy of checks in identifying anomalies and taking corrective action. 
A számvevőszéki ellenőrzés megvizsgálta, hogy az adatbázisok teljes körűek és megbízhatóak-e, valamint azt, hogy ezek az ellenőrzések mennyire alkalmasak a rendellenes­ ségek feltárására és kiigazító intézkedések kezdeményezésére.
The most important systems weak­ nesses found are set out below. _____________ (27) Article 11 of Regulation (EC) No 1975/2006 and Article 24 of Regulation (EC) No 796/2004. 
A rendszerekben feltárt legfőbb hiányosságokat az alábbiakban mutatjuk be. _____________ (27) Az 1975/2006/EK rendelet 11. cikke és a 796/2004/EK rendelet 24. cikke.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 69 E AG F EN T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.37. 
HU 2010.11.9. 3.37. B A
In general, the quality of the LPIS is constantly improving in the Member States, as also demonstrated by the Commission’s reply to the examples referred to by the Court below. 
Általában véve a tagállamokban folyamatosan javul a MePAR minősége, mint azt a Bizottságnak a Számvevőszék által hivatkozott példákra adott alábbi válaszai is mutatják.
Moreover, as from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation. 
Ezenkívül a 2010-es igénylési évtől a tagállamoknak előre meghatározott eljá­ rások szerint évente értékelniük kell a MePAR/GIS minőségét és jelentést kell tenniük az eredményekről és – szükség esetén – a helyzet javítása érdekében tervezett intézkedésekről.
The Commission accepts that there were problems with the Greek IACS in claim year 2008. 
A Bizottság elfogadja, hogy a 2008-as igénylési évben problémák mutatkoztak a görög MePAR-t illetően.
However the financial risk for the past is covered by the conformity clearance procedure by which, until now, some 866 million EUR has been or is being excluded from EU financing. 
A múlthoz kapcsolódó pénz­ ügyi kockázatot azonban a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás lefedi, amelynek alapján eddig hozzávetőlegesen 866 millió euro uniós finanszírozásból való kizárására került, illetve kerül sor.
The LPIS-GIS became available in accordance with the action plan at 31 December 2008 and the roll out was done prior to the start of the 2009 claim period. 
A MePAR/GIS a cselekvési tervvel összhangban 2008. december 31-én vált elérhetővé, és a 2009-es igénylési időszak kezdete előtt beve­ zették.
The problem in 2009 was caused by the late digitisation of parcels by farmers and measures have been taken to rectify the situation in the meantime by the fixation of a cut off date for the digitisation. 
A problémát 2009-ben az okozta, hogy a termelők későn digitalizálták a parcellákat, de időközben már intézkedéseket tettek a helyzet orvoslására a digitalizáció határidejének meghatározásával.
The Commission is following up the deficiencies which have existed in the Lithuanian LPIS-GIS since 2005 through conformity clearance procedures. 
A Bizottság szabályszerűségi záróelszámolási eljárásokon keresztül nyomon követi a litván MePAR/GIS-ben 2005 óta fennálló hiányos­ ságokat.
However, the Lithuanian authorities have meanwhile informed the Commission that corrective measures have been imple­ mented in the LPIS-GIS in December 2009. 
A litván hatóságok azonban időközben tájékoztatták a Bizottságot, hogy 2009 decemberében kiigazító intézkedéseket hajtottak végre a MePAR/GIS-ben.
The Commission has been following the deficiencies in the LPIS-GIS of Cyprus since 2005. 
A Bizottság 2005 óta nyomon követi a ciprusi MePAR/GIS-ben mutatkozó hiányosságokat.
As a result of the missions carried out, Cyprus took remedial action so that as of 2009 the system is considered to be effective. 
A kiküldetések eredményeként Ciprus kiigazító intézkedéseket hozott, így 2009-től a rendszer eredmé­ nyesnek tekinthető.
The Land Parcel Identification System (LPIS) is a database in which all the agricultural area (reference parcels) of the Member State is recorded. 
A mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePAR) az az adatbázis, amelyben a tagállam összes mezőgazdasági terü­ letét (referenciaparcelláját) nyilvántartják.