natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present. 
A 9/2012. sz. különjelentésünkben megállapítottuk, hogy az uniós szabályozás nem rendelkezik az ellenőrző szervek által elvégzendő laboratóriumi vizsgálatok minimális számáról, illetve hogy nincs harmonizált megközelítés arra vonatkozóan, hogy milyen intézkedéseket kell hozni, ha nem engedélyezett anyagok jelenlétére derül fény.
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30. 
2013 óta az uniós szabályok előírják, hogy az ellenőrző szerveknek legalább hány mintát kell venniük és elemezniük30.
For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation. 
Az ökológiai termelésre vonatkozó új rendelet31 előírja az illetékes hatóságok vagy az ellenőrző szervek számára, hogy i. végezzenek vizsgálatot abból a célból, hogy megállapítsák az ilyen anyagok forrását és jelenlétük okait, valamint ii. a vizsgálat eredményének rendelkezésre állásáig ideiglenesen megtiltja az érintett termék felhasználását.
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed. 
A Bizottságnak 2024 végéig jelentést kell előterjesztenie, amelyben elemzi, hogy szükség van-e további harmonizálásra.
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48. 
Az információcsere javult, de gyorsabb és átfogóbb is lehetne 48.
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex). 
A 9/2012. sz. különjelentésünkben arra a következtetésre jutottunk, hogy tagállamokon belüli, a tagállamok és a Bizottság közötti, valamint a tagállamok közötti információcsere egyelőre nem megfelelő (lásd még: melléklet).
Furthermore, we expected Such as certain plant protection products, GMOs, fertilisers, feed additives, processing aids or products for cleaning and disinfection. 
Azt ajánlottuk, hogy a tagállamok biztosítsák a jogsértésekre és a szabálytalanságokra vonatkozó lényeges Többek között bizonyos növényvédő szerek, GMO-k, műtrágyák, takarmány-adalékanyagok, technológiai segédanyagok vagy tisztító-és fertőtlenítőszerek.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 889/2008 specifies the minimum number should correspond to 5 % of the number of operators under its control. 
A 889/2008/EK rendelet 65. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a minták számának el kell érnie legalább az adott szerv ellenőrzése alá tartozó gazdasági szereplők számának 5%-át.
22 29 30 31 Article 29 of Regulation (EU) 2018/848. 
23 29 30 31 Az (EU) 2018/848 rendelet 29. cikke.
the Commission to (i) specify the form and timing of communications on infringements and irregularities, (ii) introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and (iii) revise the information system provided for communicating infringements and irregularities. 
Ezen túlmenően azt vártuk a Bizottságtól, hogy i. határozza meg a jogsértésekről és a szabálytalanságokról szóló bejelentések formáját és időzítését, ii. biztosítsa alkalmas intézkedésekkel, hogy a tagállamok teljesítsék jelentéstételi kötelezettségeiket és iii. vizsgálja felül a jogsértések és szabálytalanságok bejelentését szolgáló információs rendszert.
The Commission and the Member States took a series of actions to implement our recommendation: • The European Commission introduced a requirement32 for Member States to communicate the results of organic inspections to the paying agencies. 
A Bizottság és a tagállamok számos intézkedést hoztak ajánlásunk végrehajtására: • Az Európai Bizottság előírta a tagállamok számára, hogy az ökológiai ellenőrző látogatások eredményeit továbbítsák a kifizető ügynökségekhez32.
This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19). 
Ez lényeges változtatás, mivel hatással lehet a mezőgazdasági termelők uniós támogatására (lásd még: 19. bekezdés).
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products. 
Az ellenőrzésünk során általunk vizsgált és felkeresett tagállamok/régiók már rendelkeznek kölcsönös értesítési rendszerekkel, igaz Franciaországban ezt a fajta kommunikációt csak részben valósították meg. • Az Európai Bizottság 2013-ban kötelezővé tette az ellenőrző szervek számára, hogy haladéktalanul értesítsék az illetékes hatóságokat az ökológiai termékek ökológiai minősítését érintő meg nem felelésekről33.
The Member States that we audited had developed procedures and, sometimes, technological solutions to improve communication between control bodies and the competent authorities regarding non-compliance. 
Az általunk ellenőrzött tagállamok eljárásokat és időnként technológiai megoldásokat dolgoztak ki az ellenőrző szervek és az illetékes hatóságok között a meg nem felelés kapcsán folyó kommunikáció javítására.
However, communication is not always prompt (see Box 1). • The European Commission also specified that if they find irregularities, Member States should notify the Commission and other Member States without delay via the Commission’s online tool OFIS (Organic Farming Information System)34. 
Ez a kommunikáció azonban nem mindig elég gyors (lásd: 1. háttérmagyarázat). • Az Európai Bizottság azt is megszabta a tagállamok számára, hogy amennyiben szabálytalanságot találnak, haladéktalanul értesítsék a Bizottságot és a többi tagállamot a Bizottság online eszköze, az OFIS (Ökogazdálkodási Információs Rendszer) segítségével34.
Communication Article 92(6) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
A 392/2013/EU rendelettel módosított 889/2008/EK rendelet 92. cikkének (6) bekezdése.
Article 92(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
A 392/2013/EU rendelettel módosított 889/2008/EK rendelet 92. cikkének (4) bekezdése.
23 32 33 34 24 by Member States had become faster since our previous audit, but we still identified delays (see Box 1). • Once a notification has been recorded in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days35. 
Másik tagállamból származó termékeket érintő szabálytalanságok (a 392/2013/EU rendelettel módosított 889/2008/EK rendelet 92a. cikkének (1) bekezdése), illetve amennyiben a 24 32 33 34 • Az OFIS rendszeren keresztüli bejelentés nyilvántartásba vételét követően a Bizottság elvárja, hogy az érintett ország a szabálytalanság lehetséges okait kivizsgálva 30 napon belül választ adjon az OFIS-on keresztül35.
Since our previous audit, the response times have improved. 
Korábbi ellenőrzésünk óta javultak a válaszadási idők.
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36. 
2017-ben a válaszok 85%-a érkezett időben (2016-ban ez 60% volt). • A tagállamoknak 2013 óta kötelező feltüntetni az ökológiai ágazatra és ellenőrzésekre vonatkozó adatokat a Bizottságnak elküldött éves élelmiszerbiztonsági jelentésekben36.
In most of the reports we analysed, organic production is specifically mentioned. 
Az általunk elemzett jelentések többségében kifejezetten megemlítik az ökológiai termelést.
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1). 
Jelenlegi elemzésünk azonban azt is megerősíti, hogy néhány korábban azonosított hiányosság továbbra is tapasztalhatól37 (lásd: 1. háttérmagyarázat).
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting. 
25 1. háttérmagyarázat. A kommunikáció néha lassú és hiányos A meg nem felelésekkel kapcsolatos kommunikáció Megállapítottuk, hogy Bulgáriában néhány ellenőrző szerv a szabálytalanságok néhány típusáról kizárólag éves jelentésében értesítette az illetékes hatóságot.
The competent authority did not notice this during its supervisory activities. 
Az illetékes hatóság mindezt nem észlelte felügyeleti tevékenysége során.
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority. 
Megállapítottuk, hogy Csehországban átlagosan 33 napot vett igénybe 2016-ban és 55 napot 2017-ben az, hogy egy termék ökológiai minősítését befolyásoló szabálytalanságot jelentsenek az illetékes hatóságnak.
Communication via OFIS The time between the detection of a non-compliance and notification of it in OFIS by the Member State competent authority was on average 38 calendar days, whereas the Regulation requires that notifications should be without delay. 
Kommunikáció az OFIS-on keresztül A szabálytalanság észlelése és az illetékes hatóság által az OFIS-on keresztül tett jelentés között átlagosan 38 naptári nap telt el, miközben a rendelet haladéktalan értesítést ír elő.
In the meantime, products from the same batch can continue to circulate in the EU labelled as organic. 
Ez idő alatt az ugyanabból a tételből származó, ökológiai címkével ellátott termékek továbbra is forgalomban maradnak az Unión belül.
35 36 Article 92(a)(4) of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation No 392/2013. 
A 392/2013/EU rendelettel módosított 889/2008/EK rendelet 92a. cikkének (4) bekezdése.
Article 92(f) and Annexes XIIIb and XIIIc of Regulation (EC) No 889/2008, as amended by Regulation (EU) No 392/2013. 
A 392/2013/EU rendelettel módosított 889/2008/EK rendelet 92f. cikke, valamint XIIIb. és XIIIc. melléklete.
37 Paragraph 43 of Special Report No 9/2012. 
37 A 9/2012. sz. különjelentés (43) bekezdése.
25 In Bulgaria, control bodies did not include information about the origin of the product in their communications to the competent authority, so the competent authority did not have the relevant information to decide if the infringement/irregularity should be recorded in OFIS or not. 
26 Bulgáriában az ellenőrző szervek az illetékes hatósággal folytatott kommunikációikban nem adják meg a termék eredetére vonatkozó adatokat, így az illetékes hatóság nem rendelkezett elegendő információval annak eldöntéséhez, hogy a jogsértést/szabálytalanságot az OFIS-ban is nyilvántartásba kell-e venni.
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities. 
Éves jelentéstétel a Bizottságnak A tagállamok továbbra is túl későn számoltak be ellenőrzési tevékenységükről.
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average. 
2014 és 2016 között az általunk ellenőrzött 12 tagállam átlagosan több mint 4 hónappal késett.
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016. 
2018 júniusáig három tagállam még nem bocsátotta rendelkezésre a 2016. évi jelentését.
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases. 
Az éves jelentésekben az ökológiai kontrollrendszerre vonatkozó adatok számos esetben továbbra is hiányosak voltak.
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received. 
A Bizottság 2016. évi éves jelentésekről készített saját értékelése rámutatott, hogy a 26 beérkezett éves jelentésből 13-ban magas vagy közepes szintű információhiány állt fenn.
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50. 
A behozott ökológiai termékek kontrollrendszerének felügyeletével kapcsolatos kihívásokat részben orvosolták 50.
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example). 
Az ökológiai termékek uniós fogyasztásának csak viszonylag kis része származik importált termékekből (lásd többek között: 16. bekezdés).
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies). 
Az Unión kívülről behozott ökológiai termékeket kétféleképpen lehet tanúsítani: - Azon országok nemzeti szabályai értelmében, amelyekről a Bizottság elismerte, hogy olyan ökológiai elvekkel, termelési szabályokkal és kontrollrendszerekkel rendelkeznek, amelyek egyenértékűek az uniós szabályozásban lefektetettekkel38 (a továbbiakban: egyenértékű harmadik országok); - Egyéb országok esetében olyan ellenőrző szervek által, amelyeket a Bizottság egyenértékű termelési szabályokon alapuló és kontrollrendszereket alkalmazó Unión kívüli ökológiai termelés tekintetében elismert39 (a továbbiakban: egyenértékű ellenőrző szervek).
Articles 7 to 9 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
Az 1235/2008/EK rendelet 7–9. cikke.
Articles 10 to 12 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
Az 1235/2008/EK rendelet 10–12. cikke.
In 2018, 114 countries sent organic products to the EU. 
2018-ban 114 ország juttatott ökológiai termékeket az Unióba.
Figure 4 shows the top 20 countries, with equivalent third countries shown in dark blue. 
A 4. ábra a 20 legtöbbet szállító országot mutatja, az egyenértékű harmadik országokat sötétkék szín jelöli.
Around 87 % of the imported organic products are certified by equivalent control bodies. 
A behozott ökológiai termékek hozzávetőleg 87%-át egyenértékű ellenőrző szerv tanúsította.
Figure 4 – Breakdown of top 20 countries* from which organic products are imported into the EU in 2018 (based on weight) Note: Equivalent third countries are shown in dark blue. * Norway and Switzerland are not included in this graph since the Commission’s TRAde Control and Expert System (TRACES) does not contain any information about exports from these countries. 
4. ábra. Az Unióba 2018-ban a legtöbb ökológiai terméket exportáló 20 ország* listája (tömeg alapján) Megjegyzés: Az egyenértékű harmadik országokat sötétkék szín jelöli. * Norvégia és Svájc nem szerepel ezen a grafikonon, mivel a Bizottság kereskedelem-ellenőrzési és szakértői rendszere (TRACES) nem tartalmaz adatokat ezen országok exportjáról.
Source: ECA based on data extracted from TRACES (certificate status = ‘first consignee declaration signed’). 
Forrás: Európai Számvevőszék a TRACES adatbázisából származó adatok alapján (tanúsítvány státusza = „első címzett nyilatkozata aláírva”) 52.
26 CHINA ECUADOR DOMINICAN REPUBLIC UKRAINE PERU MOLDOVA KAZAKHSTAN TURKEY INDIA RUSSIA BRAZIL COLOMBIA ARGENTINA EGYPT MEXICO HONDURAS PARAGUAY TUNISIA ISRAEL CHILE 11.2 % 10.1 % 8.9 % 8.7 % 6.4 % 5.2 % 4.1 % 4.1 % 4.0 % 3.8 % 2.1 % 2.1 % 2.0 % 1.8 % 1.8 % 1.5 % 1.4 % 1.3 % 1.2 % 1.2 % 
27 KÍNA ECUADOR DOMINIKAI KÖZTÁRSASÁG UKRAJNA PERU MOLDOVA KAZAHSZTÁN TÖRÖKORSZÁG INDIA OROSZORSZÁG BRAZÍLIA KOLUMBIA ARGENTÍNA EGYIPTOM MEXIKÓ HONDURAS PARAGUAY TUNÉZIA IZRAEL CHILE 11,2 % 10,1 % 8,9 % 8,7 % 6,4 % 5,2 % 4,1 % 4,1 % 4,0 % 3,8 % 2,1 % 2,1 % 2,0 % 1,8 % 1,8 % 1,5 % 1,4 % 1,3 % 1,2 % 1,2 % 40
Each has signed an agreement or arrangement with the Commission on organic equivalence. 
megállapodást kötött a Bizottsággal.
Since 2014 a new recognition scheme based on international trade agreements applies to equivalent third countries41. 
Az egyenértékű harmadik országokra 2014 óta nemzetközi kereskedelmi megállapodásokon alapuló új elismerési rendszer vonatkozik41.
The first such agreement was signed with Chile in 201742 (see Table 2). 
Az első ilyen megállapodást Chilével írták alá 2017-ben42 (lásd: 2. táblázat).
Table 2 – Overview of third countries which have signed an agreement with the Commission on organic equivalence 27 Third country name Year of inclusion Type of agreement Australia 1996 Administrative arrangement Argentina 1997 Administrative arrangement Israel 1997 Administrative arrangement Switzerland 1997 Chapter on organic products within full trade agreement New Zealand 2002 Administrative arrangement Costa Rica 2003 Administrative arrangement India 2006 Administrative arrangement Tunisia 2009 Administrative arrangement Japan 2010 Administrative arrangement Canada 2011 Administrative arrangement United States 2012 Administrative arrangement South Korea 2015 Administrative arrangement Chile 2017 Trade agreement on organic products 53. 
2. táblázat. Azon harmadik országok áttekintése, amelyek ökológiai egyenértékűségről szóló megállapodást kötöttek a Bizottsággal 28 Harmadik ország neve Felvétel éve A megállapodás típusa Ausztrália 1996 Közigazgatási megállapodás Argentína 1997 Közigazgatási megállapodás Izrael 1997 Közigazgatási megállapodás Svájc 1997 Ökológiai termékekre vonatkozó fejezet teljes kereskedelmi megállapodáson belül Új-Zéland 2002 Közigazgatási megállapodás Costa Rica 2003 Közigazgatási megállapodás India 2006 Közigazgatási megállapodás Tunézia 2009 Közigazgatási megállapodás Japán 2010 Közigazgatási megállapodás Kanada 2011 Közigazgatási megállapodás Amerikai Egyesült Államok 2012 Közigazgatási megállapodás Dél-Korea 2015 Közigazgatási megállapodás Chile 2017 Ökológiai termékekre vonatkozó kereskedelmi megállapodás 53.
In the following sections, we present our findings on the following topics, for each of the import regimes: - the Commission’s audits outside of the EU; - the exchange of information; Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 latest amendment: Commission Implementing Regulation (EU) 2018/949, which added Chile to Annex III. 
A következő részekben minden egyes behozatali rendszerre vonatkozóan ismertetjük megállapításainkat az alábbi témákban: - a Bizottság Unión kívüli ellenőrzései; - információcsere; - a Bizottság végrehajtási eljárásai. Ezt követően áttérünk a tagállamok szerepére a behozott termékek tekintetében.
Article 47 of Regulation (EU) 2018/848. 
Az (EU) 2018/848 rendelet 47. cikke.
Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products (OJ L 331, 14.12.2017, p. 4). 
Az Európai Unió és a Chilei Köztársaság közötti, az ökológiai termékek kereskedelméről szóló megállapodás (HL L 331., 2017.12.14., 4. o.).
The Commission has started audits outside the EU, but most equivalent control bodies have not been audited so far 54. 
A Bizottság megkezdte Unión kívüli ellenőrzéseit, de a legtöbb egyenértékű ellenőrző szervet eddig még nem ellenőrizték 54.
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of equivalent third countries for organic production (see also Annex). 
A 9/2012. sz. különjelentésünkben azt ajánlottuk, hogy a Bizottság biztosítsa az ökológiai termelés szempontjából egyenértékű harmadik országok jegyzékébe felvett országok megfelelő felügyeletét (lásd még: melléklet).
The Commission should also ensure supervision of the equivalent control bodies43. 
A Bizottságnak az egyenértékű ellenőrző szervek felügyeletéről is gondoskodnia kell43.
Following up on the action the Commission had taken in response to our recommendation, we found that since 2012 it has been carrying out audits outside the EU (see paragraph 31) and that these now consume a large part of its audit resources for organic production (see Table 3). 
Az ajánlásaink nyomán tett bizottsági intézkedések hasznosulásvizsgálata során megállapítottuk, hogy a Bizottság 2012 óta végez ellenőrzéseket az Unión kívül (lásd: 31. bekezdés), és hogy ezek jelenleg az ökológiai termelés ellenőrzésére rendelkezésre álló forrásai nagy részét felemésztik (lásd: 3. táblázat).
Table 3 – Audits carried out by DG SANTE between 2012 and 2018 in third countries 28 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Equivalent third countries Tunisia India Switzerland Israel Australia Argentina Israel Canada India Costa Rica Equivalent control bodies China (3 different CBs) Turkey Vietnam Ukraine & Belarus South-Africa Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brazil India Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkey China Paraguay Dominican Republic Mexico** Ukraine Kenya * This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence. ** audited through a desk review at the control bodies’ headquarters in the EU. 
3. táblázat. A DG SANTE által 2012 és 2018 között harmadik országokban végrehajtott ellenőrzések 29 Ellenőrzés típusa 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Egyenértékű harmadik országok Tunézia India Svájc Izrael Ausztrália Argentína Izrael Kanada India Costa Rica Egyenértékű ellenőrző szervek Kína (3 különböző ellenőrző szerv) Törökország Vietnam Ukrajna és Fehéroroszország Dél-Afrika Peru Bolívia Albánia és Koszovó* Ukrajna Thaiföld Peru Brazília India Ecuador Bolívia Srí Lanka Törökország Kína Paraguay Dominikai Köztársaság Mexikó** Ukrajna Kenya * Ez a megnevezés nem érinti a jogállással kapcsolatos álláspontokat, továbbá összhangban van az 1244 (1999) sz.
Equivalent control bodies 56. 
Egyenértékű ellenőrző szervek 56.
Equivalent control bodies are frequently headquartered in the EU, but with activities extending all over the world. 
Az egyenértékű ellenőrző szervek székhelye ugyan gyakran az Unióban található, de tevékenységeik az egész világra kiterjednek.
The supervision of equivalent control bodies is challenging for 43 Article 33(3) of Regulation (EC) No 834/2007. 
Az egyenértékű ellenőrző szervek felügyelete 43 A 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (3) bekezdése.
29 the Commission because it cannot rely on the work of a competent authority, as is the case for EU Member States or equivalent third countries (see paragraph 14). 
kihívást jelent a Bizottság számára, mivel az Unió tagállamaiban vagy egyenértékű harmadik országokban tartott ellenőrzésekkel ellentétben nem támaszkodhat az illetékes hatóság munkájára (lásd: 14. bekezdés).
At the end of June 2018, there were 57 approved equivalent control bodies. 
2018. június végén 57 jóváhagyott egyenértékű ellenőrző szerv volt.
Control bodies may be recognised for one or more third countries, sometimes with one single body covering more than 50 countries. 
Egy ellenőrző szervet egy vagy több harmadik ország tekintetében is elismerhetnek, így előfordul, hogy egyetlen szerv több mint 50 országért felel.
This results in a large number of control body/country combinations that the Commission has to approve and supervise44. 
Ez azzal jár, hogy nagy számú ellenőrző szerv – ország kombináció alakul ki, amelyeket a Bizottságnak jóvá kell hagynia és felügyelnie kell44.
The Commission started to audit recognised equivalent control bodies in 2013 and by the end of 2018 had carried out 25 such audits45, usually at the control body’s headquarters and in one third country for which the control body is recognised. 
A Bizottság 2013-ban megkezdte az elismert egyenértékű ellenőrző szervek ellenőrzését, és 2018 végéig 25 ilyen vizsgálatot végzett45, általában az ellenőrző szerv székhelyén és egy olyan harmadik országban, amely tekintetében az ellenőrző szervet elismerték.