natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As no provisions of the Services Directive are currently included in the CPC annex, there is no specific recommendation regarding sweeps in relation to the Services Directive. 
Mivel a fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendelet melléklete jelenleg nem tartalmaz rendelkezéseket a szolgáltatási irányelvből, nincs a szolgáltatási irányelvvel kapcsolatos ellenőrző kampányokra vonatkozó ajánlás.
On the scope of the annex, the external evaluation does not recommend taking into account the whole of the Services Directive for the reasons referenced by the Court and copied from the external evaluation report. 
A melléklet hatályát illetően a külső értékelés nem javasolja, hogy a Számvevőszék által ismertetett és a külső értékelési jelentésből átvett okokból a szolgáltatási irányelv egészét vegyék figyelembe.
While preparing the review of the CPC regulation, however, the assessment of the external evaluation regarding the important cross-border dimension of this directive has been taken into account, and the Commission intends to propose the inclusion of Article 20 only (as explained in the Commission reply to paragraph 76). 
A fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendelet felülvizsgálatának elkészítése során azonban figyelembe vették ennek az irányelvnek a fontos, határon átnyúló dimenzióját vizsgáló külső értékelés eredményeit, és a Bizottság csak a 20. cikk belefoglalását javasolja (lásd a Bizottság 76. bekezdésre adott válaszát).
82 Implementation issues related to the Services Directive are very often structural problems linked to regulation, and not to administrative misconduct. 
82 A szolgáltatási irányelvvel kapcsolatos végrehajtási kérdések gyakran a szabályozással, és nem a hivatali kötelezettségszegéssel kapcsolatos strukturális problémák.
Having said that, the single market strategy provides for Solvit to be reinforced so as to be able to deal with more structural problems and problems not necessarily having a cross-border dimension. 
Ennek fényében az egységes piaci stratégia a SOLVIT megerősítéséről rendelkezik, hogy képes legyen inkább a strukturális problémák, valamint a nem szükségszerűen határokon átnyúló dimenzióval bíró problémák kezelésére.
83 The Commission assists and supports the functioning of Solvit by: (a) organising regular training sessions and network events in cooperation with national Solvit centres; (b) drafting and updating the Solvit case-handling manual in cooperation with national Solvit centres; (c) providing case-handling assistance at the request of Solvit centres (in complex cases this may include providing informal legal advice); (d) managingandmaintainingtheSolvitdatabaseandapublicinterface,andprovidingspecifictrainingandmaterials to facilitate its use by the Solvit centres; (e) monitoring the quality and performance of Solvit centres and the cases they handle; (f) ensuring good articulation of complaint handling and Solvit; (g) informing Solvit centres, at their request, about the follow-up given by the Commission to unresolved cases, where a complaint has been lodged with the Commission. 
83 A Bizottság a következők révén támogatja a SOLVIT működését: a) rendszeres képzéseket és hálózati eseményeket szervez a nemzeti SOLVIT-központokkal együttműködésben; b) megszövegezi és naprakészen tartja a SOLVIT ügykezelési kézikönyvét a nemzeti SOLVIT-központokkal együttműködésben; c) segítséget nyújt az ügyek kezelésében a SOLVIT-központok erre irányuló kérése esetén. Bonyolult ügyekben ez informális jogi tanácsadást is magában foglalhat; d) kezeli és karbantartja a SOLVIT-adatbázist és a kérelmek benyújtására szolgáló nyilvános elektronikus felületet, valamint képzések és ismertető anyagok révén elősegíti az adatbázis SOLVIT-központok általi használatát; e) nyomon követi a SOLVIT-központok tevékenységének minőségét és az általuk kezelt ügyeket; f) a panaszkezelés és a SOLVIT jó érthetőségének biztosítása; g) kérésükre tájékoztatja a SOLVIT-központokat arról, hogyan járt el a Bizottság azokban az esetekben, amikor a megoldatlan ügyek kapcsán a kérelmező panaszt nyújtott be a Bizottsághoz.
89 The EU pilot is primarily a tool to obtain compliance by the MSs and avoiding launching an infringement procedure. 
89 Az EU Pilot elsősorban egy olyan eszköz, amelynek célja a jogszabályok tagállamok általi betartásának biztosítása és a kötelezettségszegési eljárás megindításának elkerülése.
This requires a thorough analysis and continuous dialogue. 
Ez alapos elemzést és folyamatos párbeszédet tesz szükségessé.
Reply of the Commission 54 90 16.6 months is the timespan from the registration of the first complaint. 
A Bizottság válasza 54 90 A 16,6 hónap az első panasz nyilvántartásba vételétől eltelt időtartam.
Therefore the time for a case in EU pilot is, on average, 11 months. 
Ezért egy EU Pilot ügy feldolgozása átlagosan 11 hónapig tart.
Box 4 — Examples of delays in the EU pilot procedure The Commission opened an EU pilot in November 2012 and sent a letter of formal notice (the first step in the infringement proceeding) in October 2013. 
4. háttérmagyarázat – Példák az EU Pilot eljárás késedelmeire A Bizottság 2012 novemberében EU Pilot eljárást indított és 2013 októberében hivatalos értesítő levelet küldött (a kötelezettségszegési eljárás első lépése).
As such, the EU pilot stage lasted only 11 months. 
Így az EU Pilot eljárás csupán 11 hónapig tartott.
The third case was opened in March 2012 and was closed in May 2013 for further treatment within the framework of infringement proceedings. 
A Bizottság a harmadik eljárást 2012 márciusában indította és 2013 májusában zárta le, az ügy kötelezettségszegési eljárás keretében folytatódott.
The Commission’s request for supplementary information in February 2013 is the reason for the slight delay in closing the EU pilot. 
Az EU Pilot eljárást rövid késéssel zárták le, ennek oka az volt, hogy a Bizottság 2013 februárjában kiegészítő információkat kért.
93 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss, at an early stage, possible violations of EU law. 
93 Az EU Pilot olyan rendszer, amelyen keresztül a Bizottság és a tagállamok már a korai szakaszban megvitatják az uniós jog lehetséges megsértéseit.
EU pilot is an informal but structured dialogue phase between the Commission and the individual Member State concerned, the aim of which is to rapidly find solutions and to avoid recourse to formal infringement procedures. 
Az EU Pilot a Bizottság és az érintett tagállam közötti nem hivatalos, de strukturált párbeszéd szakasza, melynek célja a gyors megoldáskeresés a hivatalos kötelezettségszegési eljárások elkerülése érdekében.
If this bilateral dialogue leads to a satisfactory outcome, the EU pilot case will be closed. 
Amennyiben ez a kétoldalú párbeszéd kielégítő eredményt hoz, úgy az EU Pilot ügyet lezárják.
If, on the contrary, a possible violation of EU law has been identified but a solution could not be found at this early stage, the Commission may launch an infringement procedure (by sending the Member State a letter of formal notice). 
Ha azonban ezzel szemben az uniós jog lehetséges megsértésére derül fény és a korai szakaszban nem lehet megoldást találni, úgy a Bizottság kötelezettségszegési eljárást indíthat (a tagállamnak hivatalos értesítő levelet küld).
This dialogue is governed by confidentiality. 
A párbeszédre a bizalmasság az irányadó.
The Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is/was pending against a particular Member State. 
A Bizottság nem hozza nyilvánosságra, hogy valamely konkrét ügyben folyamatban van/volt EU Pilot eljárás egy adott tagállammal szemben.
The Commission exchanges good practices with MSs on the application of Union law, including the functioning of EU pilot, in dedicated fora. 
A Bizottság és a tagállamok kijelölt fórumokon megosztják egymással az uniós jog alkalmazásával kapcsolatos bevált gyakorlatokat, ideértve az EU Pilot működését is.
The Commission publishes information on infringement cases, i.e. where a formal procedure for violation of EU law has been opened by the Commission by sending a letter of formal notice. 
A Bizottság közzétesz információt kötelezettségszegési ügyekről, vagyis olyan ügyekről, ahol a Bizottság hivatalos értesítő levél megküldésével hivatalos eljárást indított uniós jog megsértése miatt.
Once an infringement procedure has been opened and a letter of formal notice has been sent, the Commission publishes the title and number of the case (http://ec.europa.eu/ atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?lang_code=en). 
Miután elindította a kötelezettségszegési eljárást és megküldte a hivatalos értesítő levelet, a Bizottság közzéteszi az ügy címét és számát (http://ec.europa.eu/atwork/applying-eu-law/infringements-proceedings/infringement_decisions/?-lang_code=en).
The same applies to the stage of a reasoned opinion, where a short press release is published as well. 
Ugyanez vonatkozik az indokolással ellátott véleményre, ebben az esetben a Bizottság rövid sajtóközleményt is közzétesz.
At the state of referral to the Court of Justice, the Commission publishes a more detailed press release. 
Amennyiben az ügy Bíróság elé kerül, a Bizottság részletesebb sajtóközleményt tesz közzé.
If the Commission were to publish specific information on an EU pilot case, it would be contrary to the confidentiality obligations it has vis-à-vis the MSs in the context of pre-infringement action (which might undermine the trust of the national authorities in these and other cases). 
Ha a Bizottság valamelyik EU Pilot üggyel kapcsolatban konkrét információt tenne közzé, úgy azzal megsértené a tagállamokkal szembeni, kötelezettségszegési eljárás elindítása előtti titoktartási kötelezettségét (ami alááshatja a nemzeti hatóságok bizalmát az adott, illetve egyéb ügyek kapcsán).
The Commission’s practice of handling ongoing EU pilot investigations confidentially has been confirmed by the Court of Justice (Petrie judgment (Case T-191/99), Spirlea judgment (Case T-306/12), ClientEarth v Commission (Cases T-424/14 and T-425/14)). 
A folyamatban lévő EU Pilot vizsgálatok Bizottság általi bizalmas kezelését megerősítette az Európai Unió Bírósága (Petrie-ítélet [T-191/99. sz. ügy], Spirlea-ítélet [T-306/12. sz. ügy], ClientEarth kontra Bizottság [T-424/14. sz. és T-425/14. sz. ügy]).
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationships with the MSs. 
Az előbbiek fényében a Bizottság úgy véli, hogy jelenlegi terjesztéspolitikája megfelelő egyensúlyt teremt az uniós jog alkalmazásával kapcsolatos bevált gyakorlatok megosztásának szükségessége és a Bizottság tagállamokkal szembeni titoktartási kötelezettsége között.
The Commission is committed to reflecting on the best ways to disseminate aggregate information on EU pilot. 
A Bizottság mérlegeli az EU Pilot-ra vonatkozó, összesített információ terjesztésének legjobb módjait.
Reply of the Commission 55 97 The Commission opened several infringement files in the first half of 2015 in cases where the proportionality of a national measure needed to be assessed. 
A Bizottság válasza 55 97 A Bizottság 2015 első felében számos kötelezettségszegési eljárást indított olyan esetekben, amelyeknél értékelni kellett valamely nemzeti intézkedés arányosságát.
Ten EU pilots were opened in the second half of 2015 on non-compliance with Article 8 of the Services Directive on PSCs, which, again, need a proportionality assessment. 
A Bizottság 2015 második felében 10 EU Pilot eljárást indított a szolgáltatási irányelv egyablakos ügyintézési pontokról szóló 8. cikkének megsértése miatt, ezek keretében ismét szükség volt az arányosság értékelésére.
When the Commission takes a Member State to the Court of Justice, it is up to the Commission to provide necessary evidence for an infringement of EU law and for the fact that it gave MSs the opportunity to present their arguments prior to any Court action. 
Amikor a Bizottság egy tagállamot a Bíróság elé visz, a Bizottságnak kell bizonyítania az uniós jog megsértését és azt is, hogy a tagállamoknak lehetőséget adott arra, hogy bármilyen bírósági eljárást megelőzően ismertethessék érveiket.
If the Commission does not provide such evidence, the Court of Justice is entitled to rule against the Commission by either declaring it as not admissible or as unfounded. 
Amennyiben a Bizottság nem nyújt be ilyen bizonyítékokat, akkor a Bíróság jogosult a Bizottság ellen ítélni oly módon, hogy kijelenti, hogy a kereset nem befogadható vagy nem megalapozott.
98 The zero-tolerance policy was conceived immediately after the mutual evaluation exercise as a policy for tackling unconditional obligations, i.e. obligations which were not dependent on a proportionality analysis. 
98 A zéró tolerancia politikát közvetlenül a kölcsönös értékelést követően dolgozták ki a feltétel nélküli kötelezettségek megerősítésére. Utóbbiak olyan kötelezettségek, amelyek esetében nem kell értékelni az arányosságot.
At the beginning of the implementation of the Services Directive, those obligations were deemed a priority for the Commission. 
A szolgáltatási irányelv végrehajtásának kezdetekor a Bizottság ezeket a kötelezettségeket prioritásként kezelte.
However, as indicated in the Commission reply to paragraph 97, the Commission has subsequently launched infringement cases for unjustified requirements. 
Ugyanakkor, ahogy az a Bizottság 97. bekezdésére adott válaszában szerepel, a Bizottság ezt követően kötelezettségszegési eljárásokat indított indokolatlan előírások miatt.
99 The Commission has opened much more cases than nine for non-conformity of national legislation and has open nine infringement cases based on the zero-tolerance policy, meaning that for a selection of measures included in the Services Directive — which the Commission can identify as unconditional obligations — MSs should have no infringement cases for non-conformity with national legislation. 
99 A Bizottság kilencnél jóval több eljárást indított azért, mert a tagállami jogszabályok nem feleltek meg az uniós jognak, és kilenc kötelezettségszegési eljárást indított a zéró tolerancia politika alapján, ami azt jelenti, hogy a szolgáltatási irányelv bizonyos intézkedései esetében – melyeket a Bizottság feltétel nélküli kötelezettségekként azonosíthat – a tagállamok ellen nem indít kötelezettségszegési eljárást, ha a tagállami jogszabályok nem feleltek meg az uniós jognak.
‘Zero tolerance’ is therefore met when there are no infringement proceedings against MSs. 
A zéró tolerancia politika akkor érvényesül, ha nem kerül sor a tagállamokkal szemben kötelezettségszegési eljárásokra.
Although nine infringement cases have been opened, the Commission launched around 40 investigations. 
A Bizottság ugyanakkor 9 kötelezettségszegési eljárást és kb. 40 vizsgálatot indított.
The nine infringement cases can therefore be considered a good result, since the others have been solved in the previous stages of the investigation. 
A 9 kötelezettségszegési eljárás ezért jó eredménynek tekinthető, mivel a többi ügyet a vizsgálat előző szakaszaiban megoldották.
We must take into consideration that the Commission based zero-tolerance cases on the report on national obstacles, which is the basis of the 2012 implementation package. 
Figyelembe kell venni, hogy a Bizottság a zéró tolerancia keretében indított eljárásokat a 2012-es végrehajtási csomagra épülő, a nemzeti akadályokról szóló jelentésre alapozta.
Following the screening of this report, the Commission identified the unconditional obligations which were not met by the MSs. 
E jelentés átvilágítását követően a Bizottság meghatározta azokat a feltétel nélküli kötelezettségeket, amelyeket a tagállamok nem teljesítettek.
100 The Commission confirms that 18 months has been the target for an infringement case and that the average duration for cases concerning the Services Directive was 19.6 months. 
100 A Bizottság megerősíti, hogy kötelezettségszegési eljárás esetében a megcélzott időtartam 18 hónap volt, a szolgáltatási irányelvvel kapcsolatos ügyek pedig átlagosan 19,6 hónapig tartottak.
The duration of cases concerning the Services Directive is below the average duration of cases concerning other internal market directives. 
A szolgáltatási irányelvvel kapcsolatos eljárások időtartama nem éri el a más belső piaci irányelvekkel kapcsolatos eljárások átlagos időtartamát.
101 As explained in the Commission reply to paragraph 99, the so-called cases for non-conformity are zero-tolerance cases launched by the Commission on its own initiative. 
101 Ahogy az a Bizottság 99. bekezdésre adott válaszában szerepel, az ún. „meg nem felelési” ügyek a Bizottság saját kezdeményezésére indított zéró tolerancia ügyek.
Reply of the Commission 56 104 The duration of infringement cases related to the Services Directive is below the average. Furthermore the Commission considers that legislative changes in the MSs are not only the consequences of the opening of infringement proceedings. Since the introduction of EU pilot many cases have been solved before the opening of infringement procedures. 
A Bizottság válasza 56 104 A szolgáltatási irányelvvel kapcsolatos kötelezettségszegési eljárások időtartama nem éri el az átlagos időtartamot. Továbbá a Bizottság úgy véli, hogy a tagállami jogszabályok változásai nem kizárólag a kötelezettségszegési eljárások megindításának következményei: az EU Pilot bevezetése óta sok ügyet az előtt megoldottak, hogy kötelezettségszegési eljárást kellett volna indítani.
The success of EU pilot explains the more limited number of infringement procedures and subsequent referrals to the Court of Justice. 
Az EU Pilot sikere indokolja, hogy jóval csökkent a kötelezettségszegési eljárások, valamint az azt követően Bíróság elé kerülő ügyek száma.
On the documentation available, decisions taken by the Commission on infringement cases are publicly available on the Commission website. 
Ami a rendelkezésre álló dokumentumokat illeti, a Bizottság honlapján nyilvánosan hozzáférhetők a kötelezettségszegési ügyekben hozott bizottsági határozatok.
In addition, the Commission’s annual report on monitoring the application of Union law provides a complete overview of the infringement procedures handled by the Commission in the previous year. 
Továbbá, a Bizottság uniós jog alkalmazásának ellenőrzéséről szóló éves jelentése teljes áttekintést nyújt a Bizottság előző évi kötelezettségszegési eljárásairól.
As recognised by the Court of Justice, the climate of mutual trust between the Commission and the Member State concerned should be preserved while these procedures are ongoing. 
Ahogy azt a Bíróság elismerte, az említett eljárások alatt biztosítani kell a Bizottság és az érintett tagállam közötti kölcsönös bizalmat.
This policy is also pursued in the context of requests for access to documents (see Article 4(2) of the access to documents regulation (Regulation (EC) No 1049/2001). 
Ezt a megközelítést követik a dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelmek esetében is (lásd a dokumentumokhoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdését).
However, in line with that case-law, as soon as the investigation is closed, and to the extent that it is not linked to other ongoing investigations, the Commission no longer applies such a general presumption and examines each request with a view to granting widest possible access pursuant to Regulation (EC) No 1049/2001. 
Ugyanakkor az ítélkezési gyakorlatnak megfelelően, mihelyst lezárul a vizsgálat, és amennyiben az nem kapcsolódik más folyamatban levő vizsgálatokhoz, a Bizottság már nem alkalmaz ilyen általános vélelmet, és minden egyes kérelmet megvizsgál, hogy biztosíthassa az 1049/2001/EK rendelet szerint a lehető legszélesebb körű hozzáférést.
Box 6 — Infringement case brought to the Court of Justice As stated in the annual report on monitoring the application of EU law (2014)4, the overall decrease of the number of infringement procedures can be put in relation to the important increase of preliminary rulings under Article 267 TFEU since 2010. 
6. háttérmagyarázat – A Bíróság elé vitt kötelezettségszegési eljárás Ahogy az az uniós jog alkalmazásának ellenőrzéséről szóló 2014-es éves jelentésben4 szerepel, a kötelezettségszegési eljárások számának általános csökkenése kapcsolatba hozható azzal, hogy 2010 óta jelentősen megnőtt az EUMSZ 267. cikke szerinti előzetes döntések száma.
The Court of Justice has addressed conformity issues of national laws in regard to EU legislation in about half of its judgments under Article 267 TFEU since 2010 and has identified non-conformities in numerous cases. 
A Bíróság a nemzeti jogszabályok uniós jognak való megfelelőség kérdéseivel 2010 óta az EUMSZ 267. cikke alapján meghozott ítéletei körülbelül felében foglalkozott, és számos ügyben megállapította a meg nem felelést.
Whilst preliminary rulings are distinct from infringement judgments, this gives the Commission an additional opportunity to ensure in a more systematic manner that violations of Union law deriving from national legislation or its application are remedied. 
Bár az előzetes döntések nem azonosak a kötelezettségszegési ügyekben hozott ítéletekkel, a Bizottság ezek segítségével kiegészítő lehetőséget kap a nemzeti jogalkotásból vagy annak alkalmazásából fakadó uniós jogsértések szisztematikusabb orvosolására.
The Advocate General delivered his opinion in September 2015. 
A főtanácsnok 2015 szeptemberében adott véleményt.
107 The enforcement strategy in the area covered by the Services Directive is based on different instruments: infringements, corporate social responsibility (CSR) and dialogue with MSs. 
107 A szolgáltatási irányelv által lefedett területet célzó jogérvényesítési stratégia különböző eszközökre épül: kötele-zettségszegések, vállalati társadalmi felelősségvállalás (CSR) és a tagállamokkal folytatott párbeszéd.
Action by the Commission has to consider all the different instruments. 
A Bizottságnak az intézkedései során mérlegelnie kell az összes különböző eszközt.
Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 communication. 
A Bizottság 2007 óta ezek prioritásait jogérvényesítő intézkedésekkel határozta meg, saját prioritásait pedig a 2012-es közleményben.
These priorities have been pursued, of course taking into consideration the obligation of the Commission as guardian of the treaties. 
E prioritások megvalósítása érdekében intézkedéseket hoztak, figyelembe véve a Bizottság „Szerződés őre” kötelezettségét.
A more thorough priority-based policy will be further developed under the single market strategy. 
Az egységes piaci stratégia keretében részletesebb, prioritásalapú szakpolitika kerül kidolgozásra.
108 CSRs under the semester process relate to issues and problems that have been analysed and discussed between MSs and the Commission, as well as at Council level. 
108 Az európai szemeszter keretében kiadott országspecifikus ajánlások olyan kérdésekhez és problémákhoz kapcsolódnak, melyeket a tagállamok és a Bizottság között, valamint a Tanács szintjén is elemeztek és megvitattak.
Infringement procedures can have political impacts as well. 
A kötelezettségszegési eljárásoknak politikai hatásai is lehetnek.
110 Please see the Commission reply to paragraph 108. 
110 Lásd a Bizottság 108. bekezdésre adott válaszát.
Reply of the Commission 57 Conclusions and recommendations 111 The Commission does pursue legal proceedings where necessary. 
A Bizottság válasza 57 Következtetések és ajánlások 111 A Bizottság, ahol az szükséges, jogi eljárásokat folytat.
The Commission has identified its priority sectors and pursued them. 
A Bizottság azonosította a kiemelt ágazatokat és azok tekintetében intézkedéseket hozott.