natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that EU aid was granted for this expenditure although the association had subsequently informed the Italian authorities that contrary to the approved project no implementing body was contracted. 
A Számvevőszék megállapítása szerint annak ellenére uniós támogatást nyújtottak erre a kiadásra, hogy a társulás később értesítette az olaszországi hatóságokat arról, hogy a jóváhagyott projekt tartalmával ellentétben nem vettek igénybe végrehajtó szervet.
Box 3.2 — Example of payments for ineligible expenditure and beneficiaries The Commission would like to underline that the provisions which according to the Court have not been respected by the Italian authorities are not EU requirements, but form part of Italian implementing provisions. 
3.2. háttérmagyarázat – Példa támogatásra nem jogosult kiadásokra és támogatásra nem jogosult kedvezményezettek számára teljesített kifizetésekre A Bizottság szeretné hangsúlyozni, hogy azok az előírások, amelyeket a Számvevőszék szerint az olasz hatóságok nem tartottak be, nem uniós követelmények, hanem az olasz végrehajtási rendelkezések körébe tartoznak.
Under all EAGF direct aid schemes, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
Az uniós támogatások kedvezményezettjei az EMGA alá tartozó valamennyi közvetlen támogatási rendszer esetében jogilag kötelesek betartani bizonyos kölcsönös megfeleltetési előírásokat.
These requirements comprise Statutory Management Requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare; and the GAEC obligations. 
Ezek az előírások magukban foglalják a környezet védelmére, a közegészségügyre, az állat-és növényegészségügyre és az állatjólétre vonatkozó jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeket (JFGK), valamint a HMKÁ-előírásokat.
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced. 
Ha a termelők nem tartják tiszteletben ezeket a kötelezettségeket, támogatásuk csökken.
One hundred and sixty four of the claims checked by the Court were subject to these cross-compliance requirements, and 44 of the farmers concerned failed to comply with the rules. 
A Számvevőszék által ellenőrzött támogatási kérelmek közül 164 esetben kellett megfelelni az említett kölcsönös megfeleltetési követelményeknek, és az érintett termelők közül 44-en nem tartották be a szabályokat.
The frequency of non-compliance (25 % of claims concerned, a similar level to that reported by Member States) is relatively high, having an impact on the estimated error rate of 0,5 percentage points. 
A szabályok megsértésének viszonylag magas az aránya (az érintett kérelmek 25%-a, a tagállamok által bejelentett szinthez hasonló érték), ezek hatása a becsült hibaarányra 0,5 százalékpont.
The error rate for cross-compliance 0,5 % has a significant impact on the overall error rate 3,6 % In addition, since cross-compliance reductions apply only to direct payments, and not to any market measurements, the impact for direct payments is even higher. 
A 3,6 %-os teljes hibaarányt jelentős mértékben befolyásolja a 0,5 %-os kölcsönös megfeleltetési hibaarány. Ráadásul a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek megszegése miatt kivetett csökkentések csak a közvetlen kifizetések esetében alkalmazandók, és nem bármely piaci intézkedésénél, így a közvetlen kifizetések esetében még nagyobb a hatásuk.
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator confirmed what was meant since the very beginning (also for the 2007-2013 period), namely that for all CAP support ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’ (Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013). 
A Bizottság szerint a jogalkotó a KAP új jogi keretében megerősítette azt a kezdetektől (már a 2007–2013 közötti időszakban is) fenntartott álláspontot, amely szerint a KAP-támogatások esetében „[a]z igazgatási szankció kiszabása nem befolyásolja azon kifizetések jogszerűségét és szabályszerűségét, amelyekre az vonatkozik” (az 1306/ 2013/EU rendelet 97. cikkének (4) bekezdése).
(22) EU legislation provides for co-financing of wine promotion measures carried out in non-EU countries. 
(22) Az uniós jogszabályok rendelkeznek a nem uniós tagállamokban végzett bortámogatási intézkedések társfinanszírozásáról.
Italian implementing legislation restricts the aid to wine producers. 
Az olaszországi végrehajtási jogszabályok a támogatást a bortermelőkre korlátozzák.
EN C 398/86 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.14. The most frequent cross-compliance infringements observed by the Court relate to non-respect of reporting obligations with regard to animal databases (see Box 3.3). 
HU C 398/86 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.14. A Számvevőszék által észlelt leggyakoribb kölcsönös megfeleltetési szabálysértés az állatnyilvántartási adatbázisokkal kapcsolatos bejelentési kötelezettségek elmulasztása volt (lásd: 3.3. háttérmagyarázat).
Concerning the significant problems found for the identification and registration of animals, the Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its cross-compliance audits. 
Az állatok azonosítása és nyilvántartása terén feltárt jelentős problémákat illetően a Bizottság egyetért a Számvevőszék megállapításával, és a kölcsönös megfeleltetés ellenőrzésekor külön figyelmet fordít e követelményekre.
Box 3.3 — Example of cross-compliance errors EU cross-compliance legislation requires animal movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within 7 days. 
3.3. háttérmagyarázat – Példa kölcsönös megfeleltetési hibákra Az uniós kölcsönös megfeleltetési jogszabályok előírják, hogy az állatok szállítását/születését/elhullását 7 napon belül be kell jelenteni az országos állatnyilvántartási adatbázisba.
In the United Kingdom (Scotland) a farmer had not respected the notification deadline for 53 out of 104 such events. 
Az Egyesült Királyságban (Skócia) egy mezőgazdasági termelő 104 ilyen eset közül 53-ban nem tartotta be a bejelentési határidőt.
The Court found other cases of failures to meet reporting obligations with regard to the animal databases in the Czech Republic, Denmark, Germany (Bavaria and Schleswig-Holstein), Ireland, Greece, France, Italy, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
A Számvevőszék az állatnyilvántartási adatbázisba történő bejelentési kötelezettség elmulasztásával kapcsolatos további esteket talált a Cseh Köztársaságban, Dániában, Németországban (Bajorország és Schleswig-Holstein), Írországban, Görögországban, Franciaországban, Olaszországban, Magyarországon, Lengyelországban, Romániában és Szlovákiában.
Box 3.3 — Example of cross-compliance errors During its 2014 audit in Scotland, the Commission observed weaknesses in the control of the respect of the notification deadlines. 
3.3. háttérmagyarázat – Példa kölcsönös megfeleltetési hibákra A Bizottság a 2014-ben végzett skóciai ellenőrzés során megállapította, hogy nem ellenőrzik megfelelően a bejelentési határidők betartását.
This will be followed up in the framework of the conformity clearance procedure. 
Ezt a hiányosságot szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében fogjuk kivizsgálni.
The Commission has carried out cross-compliance audits in all Member States audited by the Court and, in many of them, has observed weaknesses in the control and sanctioning of the reporting obligations and, in general, in relation to Identification & Registration of animals. 
A Bizottság a Számvevőszék által ellenőrzött valamennyi tagállamban vizsgálta a kölcsönös megfeleltetést, és sokban tapasztalt hiányosságokat a jelentéstételi kötelezettség ellenőrzése és szankcionálása terén, valamint általánosságban véve az állatazonosítás és -nyilvántartás terén.
The Court has also found a number of administrative errors in the way that national authorities treated applications. 
A Számvevőszék ezenkívül számos adminisztratív hibát talált a kérelmek tagállami hatóságok általi kezelésében.
The most frequent error in this category relates to exceeding the ceiling for SPS entitlements in France. 
Ebben a kategóriában a leggyakoribb hiba az SPS jogosultságok felső határának túllépése Franciaországban.
It affected all 26 SPS transactions audited in that Member State (see Box 3.5). 
Ez a tagállamban ellenőrzött mind a 26 SPS-tranzakciót érintette (lásd: 3.5. háttérmagyarázat).
The Commission is, as a result of its own audits, aware of the situation and is following up the deficiency under the clearance of accounts procedure for the financial years concerned. 
A Bizottság saját ellenőrzései alapján is tisztában van a helyzettel, és az érintett pénzügyi évek vonatkozásában a hiányosság orvoslására szabályszerűségi záróelszámolási eljárást végez.
See further comments in Box 3.5. 
Lásd még a 3.5. háttérmagyarázatnál kifejtett észrevételeket.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/87 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Member States' systems related to regularity of transactions 3.16. Annex 3.2 contains a summary of the results (23) of the systems examined by the Court (24). 
HU 2014.11.12. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/87 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A KIVÁLASZTOTT KONTROLLRENDSZEREK ÉRTÉKELÉSE A tranzakciók szabályszerűségét biztosító tagállami rendszerek 3.16. A rendszerek számvevőszéki vizsgálatának eredményeit (23) a 3.2. melléklet foglalja össze (24).
The Integrated Administration and Control System (IACS) 3.17. 
IIER: integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer 3.17.
The IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments. 
A közvetlen támogatásokkal kapcsolatos kifizetések szabályszerűségét irányítási és kontrollrendszerként elsősorban az úgynevezett integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) biztosítja.
It covers more than 90% of EAGF expenditure. 
Ezek az EMGA-kiadások több mint 90 %-át teszik ki.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System LPIS), animal databases and a database of entitlements in Member States that implement the SPS. 
A rendszer alkotóelemei a mezőgazdasági üzemek és a támogatási kérelmek adatbázisa, a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePaR), az állatállomány adatbázisai, valamint az SPS-t alkalmazó tagállamok támogatási jogosultságainak nyilvántartása.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases designed to ensure that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary concerned for eligible land or animals. 
A kifizető ügynökségek adminisztratív keresztellenőrzéseket végeznek az említett adatbázisok között annak biztosítása érdekében, hogy a megfelelő összegű kifizetéseket teljesítsék, a támogatásra jogosult kedvezményezettek számára, a támogatásra jogosult földterület vagy állatok alapján.
Payments are made only for the claims assessed as eligible after all the necessary administrative and on-the-spot checks are carried out 100% administrative checks and at least 5 % on-the-spot checks (25). 
A kifizetések csak akkor történnek meg a támogatásra jogosultnak értékelt igényekre vonatkozóan, ha minden szükséges adminisztratív és helyszíni ellenőrzést elvégeztek (100%-os adminisztratív ellenőrzési és legalább 5%-os helyszíni ellenőrzési arány (25)).
Under the shared management system it is primarily the responsibility of the paying agencies' internal control systems to reveal deficiencies. 
A hiányosságok felderítése a megosztott irányítás rendszerében elsősorban a kifizető ügynökségek belső kontrollrendszerének a feladata.
That means that the monitoring system and internal audit of the paying agency should detect in the first place if the administrative and control procedures are not effective. 
Ez azt jelenti, hogy első lépésben a kifizető ügynökség monitoringrendszerének és belső ellenőrzésének kell kiszűrnie, ha az igazgatási és kontrolleljárások nem lennének hatékonyak.
The conformity clearance procedure is in place to ensure that net financial corrections can be applied against Member States for financial risk due to weak controls or for non-compliance with key controls. 
A szabályszerűségi záróelszámolási eljárás célja annak biztosítása, hogy a tagállamokkal szemben nettó pénzügyi korrekciót lehessen alkalmazni az ellenőrzési hiányosságokból eredő pénzügyi kockázatok miatt vagy a fontosabb kontrollok elmulasztása miatt.
Whilst recognising that there will inevitably always remain certain weaknesses and imperfections, the Commission services are however of the opinion that IACS as a whole remains a solid system for management of CAP expenditure. 
Bár a bizottsági szolgálatok belátják, hogy mindig fognak maradni hiányosságok és pontatlanságok, mégis úgy vélik, hogy az IIER rendszere összességében megbízhatóan alkalmazható a KAP kiadásainak irányítására.
EN C 398/88 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.18. The Court assessed the following key elements of the IACS: (a) administrative control procedures and quality of databases; (b) control systems based on on-the-spot checks; (c) procedures to ensure recovery of undue payments. 
HU C 398/88 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.18. A Számvevőszék az IIER következő fő elemeit értékelte: a) adminisztratív kontrolleljárások, valamint az adatbázisok minősége; b) helyszíni ellenőrzéseken alapuló kontrollrendszerek; c) a jogosulatlan kifizetések visszafizettetését biztosító eljárások.
Administrative control procedures and quality of databases 3.19. 
Adminisztratív kontrolleljárások, valamint az adatbázisok minősége 3.19.
The administrative control procedures applied by paying agencies require cross-checks to be carried out wherever possible and appropriate between all IACS databases (26). 
A kifizető ügynökségek által alkalmazott adminisztratív kontrolleljárások között – ahol csak lehetséges és helyénvaló – szerepelniük kell az összes IIER-adatbázissal történő keresztellenőrzéseknek is(26).
The Court verified whether the databases hold complete and reliable information, all relevant cross-checks are made and corrective action is taken. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy az adatbázisokban található adatok teljes körűek és megbízhatóak-e, hogy elvégezték-e a megfelelő keresztellenőrzéseket, és hogy sor került-e helyesbítő intézkedésekre.
The LPIS is a database which holds a record of the entire agricultural area, broken down into reference parcels, of a Member State and the eligible areas in every reference parcel. 
A MePAR olyan adatbázis, amely a tagállam összes mezőgazdasági területét referenciaparcellák szerint, valamint minden referenciaparcella támogatásra jogosult területeit tartja nyilván.
It is based on a Geographical Information System GIS) containing digitised and geo-referenced parcel boundaries, which are supported by orthoimages(27). 
Az adatbázis egy földrajzi információs rendszeren (GIS) alapul, amely ortofotókon alapuló georeferencia-adatokkal ellátott, digitalizált parcellahatárokat tartalmaz (27).
The Court found cases where the eligibility of land was incorrectly recorded in the LPIS databases (see Box 3.4. 
A Számvevőszék olyan eseteket tárt fel, ahol a MePAR-adatbázisokban a földterületek támogathatósága hibásan volt nyilvántartva (lásd: 3.4. háttérmagyarázat).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 3.4 — Examples of inaccuracies in LPIS databases In Ireland the Court reviewed the orthoimages of the parcels claimed by six randomly selected beneficiaries and found for four of them that ineligible features (shrubs, buildings, access roads, etc.) that were clearly visible on the orthoimages were not excluded from the eligible area recorded in the LPIS. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 3.4. háttérmagyarázat – Példák a MePAR-adatbázisok pontatlanságára Írországban a Számvevőszék megvizsgálta hat véletlenszerűen kiválasztott kedvezményezett által a támogatási kérelemben megjelölt parcellák ortofotóit és megállapította, hogy négy kedvezményezett esetében a támogatást kizáró jellemzők (cserjék, épületek, bekötőutak stb.) álltak fenn, amelyek egyértelműen azonosíthatóak voltak az ortofotókon, de mégsem vonták ki őket a MePAR-rendszerben szereplő támogatható területből.
In France EU aid is granted for grazable heathland (‘landes et parcours’). 
Franciaországban a pusztai legelők („landes et parcours”) jogosultak uniós támogatásra.
Although these areas comprise a mixture of eligible herbaceous vegetation and ineligible bushes, shrubs, etc. the French LPIS records them as being fully eligible. 
Bár ezeken a területeken a támogatásra jogosult lágyszárú vegetáció és a támogatásra nem jogosult bokrok és cserjék alkotta vegyes növényzet található, a francia MePAR-nyilvántartásban teljes mértékben támogatásra jogosultként szerepelnek.
Box 3.4 — Examples of inaccuracies in LPIS databases The Commission's audit work has already revealed the deficiencies in both Ireland and France. 
3.4. háttérmagyarázat – Példák a MePAR-adatbázisok pontatlanságára A Bizottság által végzett ellenőrzések során mind az írországi, mind a franciaországi említett hiányosságokra fény derült.
The risk to the fund is and will be systemically covered by net financial corrections as a result of multiannual conformity clearance procedures. 
A többéves szabályszerűségi záróelszámolási eljárásokat követő nettó pénzügyi korrekciók jelenleg és a jövőben is védelmet nyújtanak az alapot fenyegető kockázattal szemben.
(26) Articles 28 and 29 of Commission Regulation (EC) No 1122/ 2009 (OJ L 316, 2.12.2009, p. 65). 
(26) Az 1122/2009/EK bizottsági rendelet (HL L 316., 2009.12.2., 65. o.) 28. és 29. cikke.
(27) Orthoimages are aerial photographs used to assess the eligibility of land in the LPIS. 
(27) Az ortofotók a földterületek támogathatóságának értékelésére szolgáló légifotók a MePAR rendszerben.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/89 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.21. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 398/89 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 3.21.
With regard to administrative controls on area aid schemes, the Court has found important deficiencies in two paying agencies (see Box 3.5). 
A területalapú támogatási rendszerekre vonatkozó adminisztratív kontrollokra vonatkozóan a Számvevőszék jelentős hiányosságokat talált két kifizető ügynökségnél (lásd: 3.5. háttérmagyarázat).
THE COMMISSION’S REPLIES See comments in Box 3.5. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Lásd a 3.5. háttérmagyarázatnál kifejtett észrevételeket.
Box 3.5 — Examples of deficiencies in administrative control procedures In 2010 France allocated payment entitlements that exceeded the national ceiling under EU legislation by 4,61%(28). 
3.5. háttérmagyarázat – Példa az adminisztratív ellenőrzési eljárások hiányosságaira 2010-ben Franciaország az uniós jogszabályok szerinti nemzeti felső határt 4,61 %-kal meghaladó támogatási jogosultságokat határozott meg (28).
However, instead of applying a 4,61 % reduction to the values of all entitlements the French authorities applied reductions of 3,92 %, 3,4 % and 3,31 % to all SPS payments in the budget years 2011 to 2013 respectively with the result that those payments were too high (29). 
Ahelyett azonban, hogy az összes jogosultágra vonatkozóan 4,61%-os csökkentést alkalmaztak volna, a francia hatóságok a 2011–2013-as költségvetési években minden SPS-kifizetést 3,92 %-kal, 3,4 %-kal, illetve 3,31 %-kal csökkentettek, és emiatt a kifizetések túl magasak voltak (29).
In Italy, in more than 10 000 cases, aid was granted for land which was declared only after expiry of the deadline set in EU legislation which excludes such land from EU aid (30). 
Olaszországban több mint 10 000 esetben nyújtottak támogatást olyan földterületekre, amelyeket az uniós jogszabályban meghatározott határidőt követően jelentettek be, és emiatt ezeket ki kellett volna zárni az uniós támogatásokból (30).
Box 3.5 — Examples of deficiencies in administrative control procedures The Commission is, as a result of its own audit work, aware of the situation and is following up the deficiency under the clearance of accounts procedure for the financial years concerned. 
3.5. háttérmagyarázat – Példa az adminisztratív ellenőrzési eljárások hiányosságaira A Bizottság saját ellenőrzési tevékenységéből kifolyólag tisztában van a helyzettel, és a hiányosság nyomán az érintett pénzügyi évek vonatkozásában szabályszerűségi záróelszámolási eljárást végez.
The risk to the Fund will be assessed and covered by net financial corrections. 
A Bizottság fel fogja mérni az alapot fenyegető kockázatot, és kivédésére nettó pénzügyi korrekciókat alkalmaz.
Control systems based on on-the-spot checks 3.22. 
Helyszíni ellenőrzéseken alapuló kontrollrendszerek 3.22.
The Court re-performed 82 on-the-spot measurements that had been carried out by the four paying agencies audited. 
A Számvevőszék a négy ellenőrzött kifizető ügynökség által végrehajtott helyszíni mérések közül 82 mérést újból elvégzett.
Although in 21 cases(31) the Court’s measurements differed from those of the paying agencies, in 12 of these cases the area differences observed did not exceed 0,1 ha. 
Bár 21 esetben (31) a Számvevőszék mérései eltértek a kifizető ügynökségekétől, ezek közül 12 esetben az észlelt területi eltérés nem haladta meg a 0,1 hektárt.
The Court therefore concludes that overall the results of its re-performances were satisfactory. 
A Számvevőszék ezért úgy véli, hogy az ismételten elvégzett mérések eredményei általánosságban kielégítőek.
(28) The ceiling overshoot occurred when a number of coupled aid schemes were decoupled and incorporated into SPS. 
(28) A határérték túllépése akkor történt, amikor számos termeléstől függő támogatást szüntettek meg és olvasztottak be az SPS keretei közé.
(29) The Court referred to this issue in its 2011 annual report (see Box 3.2) and in its 2012 annual report (see Box 3.1). 
(29) A Számvevőszék a 2011-es éves jelentésében (lásd: 3.2. háttérmagyarázat) és 2012-es éves jelentésében (lásd: 3.1. háttérmagyarázat) is kitért erre a kérdésre.
(30) See Article 23(2), last subparagraph, of Regulation (EC) No 1122/ 2009. 
(30) Lásd: az 1122/2009/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének utolsó albekezdése.
(31) Six cases in Italy, eight cases in Ireland, four cases in Germany (Bavaria) and three cases in France. 
(31) Olaszországban hat eset, Írországban nyolc eset, Németországban (Bajorország) négy eset, valamint Franciaországban három eset.
EN C 398/90 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Procedures to ensure recovery of undue payments 3.23. Under EU legislation(32), Member States should recover sums lost as a result of irregularities or negligence and initiate the process within one year of becoming aware of the loss. 
HU C 398/90 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2014.11.12. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A jogosulatlan kifizetések visszafizettetését biztosító eljárások 3.23. Az uniós jogszabályok (32) szerint a tagállamoknak vissza kell fizettetniük a szabálytalanság vagy gondatlanság miatt elveszett összegeket, és a folyamatot a veszteség felismerésétől számított egy éven belül kell kezdeményezniük.
If the undue payments are not recovered within four years or within eight years where recovery action is taken in the national courts, the loss should be shared equally between the Member State and the EU (33). 
Amennyiben az indokolatlan kifizetéseket négy éven belül nem fizettetik vissza (ez a határidő nyolc év, ha a behajtási intézkedés tagállami bíróságokon keresztül zajlik), a veszteséget az adott tagállam és az Unió egyenlő arányban viseli (33).
In Ireland the Court observed that debts relating to claim years 2008 or earlier had been notified to the debtors after considerable delay and were not subject to any recovery or enforcement procedure for several years. 
Írországban a Számvevőszék megállapította, hogy a 2008-as vagy korábbi igénylési évekhez kapcsolódó tartozásokról az adósokat csak jelentős késéssel értesítették, és éveken keresztül nem kezdeményeztek visszafizettetési vagy behajtási eljárást.