natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The inspectors found that 20 animals were registered after the deadline of 7 days (periods of 8 to 20 days were noted). 
Az ellenőrök megállapították, hogy 20 állatot a hétnapos határidő lejárta után (8–20 napon belül) vettek nyilvántartásba.
The average number of animals during the 2014 calendar year was 75. 
Az átlagos állatlétszám a 2014-es naptári év folyamán 75 volt.
The inspectors also found that during the 2013 calendar year the farmer had declared 10 animals after the 7 day deadline. 
Az ellenőrök megállapították azt is, hogy a 2013-as naptári évben a termelő 10 állatot a hétnapos határidő lejárta után jelentett be.
The average number of animals in 2013 was 70. 
Az átlagos állatlétszám 2013-ban 70 volt.
Please indicate whether you would apply a penalty for the 2014 claim year. 
Kérjük, jelölje meg, hogy Ön szabna-e ki szankciót a 2014-es igénylési évre.
If so, please indicate the % of penalty to be applied in accordance with national and/or regional legislation and norms. 
Ha igen, adja meg, hogy a tagállami, illetve regionális jogszabályokkal és normákkal összhangban %-ban milyen szankciót kellene kiszabni.
If you answer is no, please indicate ‘no penalty’. 
Ha válasza nemleges, kérjük, ezt adja meg: „nincs szankció”.
Farmer WZ was randomly selected for an on‐the‐spot cross‐compliance check of SMR 4 for the 2014 claim year. 
WZ mezőgazdasági termelőt véletlenszerűen választották ki a 4. JFGK helyszíni kölcsönös megfeleltetési ellenőrzésére a 2014-es igénylési évre nézve.
The farmer inspected owns 964.35 ha and 145 cattle, for which he needs a manure storage capacity of 4 400 cubic meters (6 months storage). 
Az ellenőrzött termelő tulajdonában 964,35 ha és 145 szarvasmarha van, amihez 4400 m3 trágyatárolási kapacitásra van szüksége (6 hónapi tárolás).
The capacity found and calculated by the inspectors during the on‐the‐spot inspection was 10 % less than that required. 
Az ellenőrök által a helyszíni vizsgálat során megállapított és kiszámított kapacitás 10%-kal kisebb volt a szükségesnél.
If your answer is no, please indicate ‘no penalty’. 
Ha válasza nemleges, kérjük, ezt adja meg: „nincs szankció”.
Reply of the 41 Commission Executive summary II When describing the cross‐compliance system it has to be made clear that for SMRs, these basic rules incorporated in cross‐compliance are anyhow already applicable in Member States due to the overlaying sectorial legislation. 
A Bizottság 41 válaszai Összefoglaló II A kölcsönös megfeleltetési rendszer bemutatásakor egyértelművé kell tenni, hogy a JFGK-k tekintetében a kölcsönös megfeleltetésbe beépített alapvető szabályok a tagállamokban már egyébként is alkalmazandók átfogó ágazati jogszabályok révén.
III Since 2005 the continuous process of reviewing and simplifying the cross‐compliance scope provided the following results: Control procedures were simplified during the period 2005‐2013 by introducing provisions on harmonisation of control rates, advance notice, timing and elements of on‐the‐spot checks and selection control sample. 
III 2005 óta a kölcsönös megfeleltetés hatókörének áttekintését és egyszerűsítését célzó folyamatos tevékenység az alábbi eredményekkel szolgált: Az ellenőrzési eljárásokat a 2005–2013 közötti időszakban egyszerűsítették az ellenőrzési arányokra, az előzetes tájékoztatásra, a helyszíni ellenőrzések időzítésére és elemeire, valamint a kontrollminta kiválasztásának harmonizálására vonatkozó rendelkezések bevezetésével.
Furthermore, with the last CAP reform, the number of SMRs has been reduced from 18 to 13 and the number of GAEC standards was reduced from 15 to 7. 
Emellett a legutolsó KAP-reformmal a JFGK-k számát 18-ról 13-ra, a HMKÁ-előírások számát pedig 15-ről 7-re csökkentették.
The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity. 
A kölcsönös megfeleltetés hatókörébe bevont kötelezettségeket átvizsgálták annak fényében, hogy azok ellenőrizhetők-e, közvetlenül a mezőgazdasági termelőkhöz rendelhetők-e hozzá (és nem a tagállamokhoz), és hogy mezőgazdasági tevékenységhez kapcsolódnak-e.
The Commission considers that the scale of the effort already put into simplification makes it most unlikely that any further simplification can be achieved without undermining e.g. the environmental goals of cross‐compliance. 
A Bizottság véleménye szerint az egyszerűsítésre irányuló eddigi erőfeszítések mértéke valószínűtlenné teszi, hogy bármilyen további egyszerűsítés elérhető lenne úgy, hogy ne veszélyeztesse például a kölcsönös megfeleltetés környezetvédelmi célkitűzéseit.
IV It is the Commission's view that the performance indicators used for measuring the effectiveness of cross‐ compliance in meeting its objectives are the most appropriate on the basis of the available information. 
IV A Bizottság úgy véli, hogy a kölcsönös megfeleltetési célok teljesítése terén elért hatékonyság mérésére alkalmazott teljesítménymutatók a legmegfelelőbbek a rendelkezésre álló információk alapján.
The cross‐ compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture through awareness‐raising of farmers and making the CAP more compatible with the expectations of society. 
A kölcsönös megfeleltetés célja a fenntartható mezőgazdaság fejlesztéséhez történő hozzájárulás a mezőgazdasági termelők tudatosságának növelésén keresztül és az, hogy a KAP jobban megfeleljen a társadalmi elvárásoknak.
The GAEC objectives are to contribute to preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water. 
A HMKÁ célja a talajerózió megelőzéséhez történő hozzájárulás, a talaj szervesanyag-tartalmának és szerkezetének a fenntartása, a megőrzés minimális szintjének biztosítása, az élőhelyek károsításának elkerülése, valamint a vízvédelem és -gazdálkodás.
In this respect cross‐ compliance is not the implementing tool for other policies, which have their own objectives. 
E tekintetben a kölcsönös megfeleltetés nem a saját célokkal rendelkező egyéb politikák végrehajtási eszköze.
Analysing the reasons for infringements is done in the context of the implementation of the sectorial legislation. 
A kötelezettségszegések okainak elemzésére az ágazati jogszabályok végrehajtásának keretében került sor.
However cross‐compliance and the Farm Advisory System play a role in addressing the reasons for the infringements. 
A kölcsönös megfeleltetés és a mezőgazdasági tanácsadó rendszer azonban szerepet játszik a kötelezettségszegések okainak kezelésében.
VI Environmental objectives (e.g. maintenance of land and biodiversity) are pursued not only by greening payments and GAEC standards but also by environmental and climate measures under Pillar II as well as the environmental legislation. 
VI A környezeti célkitűzéseket (például a termőföld és a biológiai sokféleség megőrzése) nem csupán a kifizetések zöldítésével és a HMKÁ-előírások révén valósítják meg, de a II. pillér szerinti környezetvédelmi és éghajlati intézkedésekkel is.
However, the nature, rationale and functioning of these various instruments are different and complementary. 
E különböző eszközök jellege, célja és működése azonban eltérő és egymást kiegészítő.
Their complementarity is illustrated by Figure 1 of SWD (2016) 218 final. 
Az egymást kiegészítő jellegüket jól illusztrálja a bizottsági szolgálati munkadokumentum (SWD (2016) 218 final) 1. ábrája.
Both greening rules and GAEC are managed by the Integrated Administration and Control System (IACS) and this ensures the best use of resources. 
A zöldítési szabályokat és a HMKÁ-t egyaránt az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) kezeli, és ez garantálja az erőforrások leghatékonyabb felhasználását.
There are, however, reasons for the fact that GAECs and greening may not necessarily be checked together. 
Vannak azonban amellett szóló indokok, hogy a HMKÁ-k és a zöldítés nem feltétlenül ellenőrizhetők együtt.
Since greening is a criterion for eligibility it is controlled ex‐ante by administrative checks and on‐the spot checks for 5 % of beneficiaries. 
Mivel a zöldítés a támogathatóság feltétele, ezért azt a kedvezményezettek 5%-a esetében adminisztratív ellenőrzésekkel és helyszíni ellenőrzésekkel előzetesen ellenőrzik.
Reply of the Commission 42 VII The SMRs stem from sectorial legislations and Member States may make use of their existing administration and control systems (Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
A Bizottság válaszai 42 VII A JFGK-k az ágazati jogszabályokból fakadnak, és a tagállamok használhatják a saját meglévő igazgatási és kontrollrendszereiket (az 1306/2013/EU rendelet 96. cikke).
Existing control systems can thus synergistically be used for the cross‐compliance control system. 
A meglévő kontrollrendszerek így szoros együttműködésben felhasználhatók a kölcsönös megfeleltetési kontrollrendszerhez.
GAEC should not either entail significant costs for farmers since they are meant to be basic standards. 
A HMKÁ-előírások jelentős költségekkel sem járnak a mezőgazdasági termelők számára, mivel ezek eredetileg alapvető előírások.
Costs of their controls are born by the IACS which serve also other CAP instruments. 
Ezek ellenőrzésének a költségeit a más KAP-eszközöket is kiszolgáló IIER viseli.
The Commission quantified in its Annual Activity Report 2014 the overall costs related to control in Member States taking the reservation that ‘the deterrent effect of ex‐post controls’ (such as cross‐compliance) ‘also bring unquantifiable benefits’. 
A Bizottság a 2014. évi éves tevékenységi jelentésében számszerűsítette az ellenőrzéshez kapcsolódó összes költséget, fenntartva azt, hogy „az utólagos ellenőrzések” (mint például a kölcsönös megfeleltetés) „visszatartó hatása nem számszerűsíthető előnyökkel is jár”.
VIII While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions. In this respect it is important that a margin of implementation is left to Member States for the calculation of penalties for each of these on‐farm obligations. The EU regulation sets the principle that sanctions are calculated on a case by case basis taking into account the severity, extent, permanence, reoccurrence or intent of the non‐compliance determined. 
VIII Bár a keretrendszer európai uniós szinten van meghatározva, a JFGK-k és a HMKÁ szerinti, mezőgazdasági üzemek szintjén teljesítendő kötelezettségeket nagymértékben a tagállamok határozzák meg a nemzeti vagy regionális viszonyok szerinti kihívások és mezőgazdasági struktúrák figyelembevétele érdekében. E tekintetben fontos, hogy a tagállamok rendelkeznek bizonyos végrehajtási mozgástérrel az egyes, mezőgazdasági üzemek szintjén teljesítendő kötelezettségek esetében a szankciók kiszámításához. Az EU-rendelet meghatározza azt az elvet, hogy a szankciókat eseti alapon kell kiszámítani, figyelembe véve a megállapított meg nem felelés súlyosságát, mértékét, tartósságát, visszatérő jellegét vagy szándékosságát.
IX First indent The Commission accepts this recommendation. 
IX Első francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
IX Second indent The Commission accepts this recommendation. 
IX Második francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
IX Third indent The Commission does not accept this recommendation. 
IX Harmadik francia bekezdés A Bizottság nem fogadja el ezt az ajánlást.
The recommendation by the Court would not simplify cross‐compliance but de facto reduce its scope. 
A Számvevőszék általi ajánlás nem egyszerűsítené le a kölcsönös megfeleltetést, de valójában annak hatályát csökkenti.
The simplification of the cross compliance scope has been already carried out several times in the past. 
A kölcsönös megfeleltetés hatályát a múltban már több alkalommal egyszerűsítették.
Moreover Member States have now a wide margin of manoeuvre to take into account the risks in the control sampling and to optimise their control systems. 
A tagállamok továbbá most már széles körű mozgástérrel rendelkeznek a kontroll mintavételben rejlő kockázatok figyelembevételére és a kontrollrendszereik optimalizálására.
The Commission considers that this recommendation might result in loosening the rules on on‐the‐spot checks which would ultimately undermine the effectiveness of cross‐compliance. 
A Bizottság úgy véli, hogy ez az ajánlás a helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó szabályok enyhüléséhez vezethet, ami végső soron aláaknázhatja a kölcsönös megfeleltetés hatékonyságát.
IX Fourth indent The Commission accepts this recommendation. 
IX Negyedik francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Reply of the Commission 43 IX Fifth indent The Commission partially accepts this recommendation. 
A Bizottság válaszai 43 IX Ötödik francia bekezdés A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást.
The implementation of this recommendation will depend on the outcome of the planned study on administrative burden. 
Ennek az ajánlásnak a végrehajtása az adminisztratív teherre vonatkozóan tervezett tanulmány eredményétől függ.
The administrative costs of cross‐compliance should be viewed in the context of the costs of non‐compliance for society, public finances and the environment and of the potential benefits of cross‐compliance. 
A kölcsönös megfeleltetés adminisztratív költségeit a meg nem felelés által – a társadalom, az államháztartás és a környezet számára – okozott költségek és a kölcsönös megfeleltetés lehetséges előnyeinek összefüggésében kell figyelembe venni.
IX Sixth indent The Commission accepts this recommendation. 
IX Hatodik francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission envisages organising exchanges of best practice on these issues. 
A Bizottság az e kérdésekre vonatkozó bevált gyakorlatok cseréjére szolgáló programok szervezését tervezi.
Introduction 06 The sectorial legislation was already applicable in Member States before cross‐compliance was introduced. 
Bevezetés 06 Az ágazati jogszabályok már a kölcsönös megfeleltetés bevezetése előtt alkalmazandók voltak a tagállamokban.
09 The Commission implemented all accepted recommendations made by the Court in its special report 8/2008. 
09 A Bizottság végrehajtott minden – a Számvevőszék 8/2008. különjelentésében foglalt – elfogadott ajánlást.
10 The changes for 2014‐2020 were implemented and the cross‐compliance system underwent substantial changes with the last CAP reform. 
10 A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó változásokat végrehajtották, és a kölcsönös megfeleltetési rendszer jelentős módosításokon esett át a legutóbbi KAP-reform során.
10 Second indent The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity. 
10 Második francia bekezdés A kölcsönös megfeleltetés hatókörében szereplő kötelezettségeket átvizsgálták annak fényében, hogy azok ellenőrizhetők-e, közvetlenül a mezőgazdasági termelőkhöz rendelhetők-e hozzá (és nem a tagállamokhoz), és hogy mezőgazdasági tevékenységhez kapcsolódnak-e.
Observations Common Commission's reply to paragraphs 18 to 21 The cross‐compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture, making the CAP more compatible with the expectations of society and preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water. 
Észrevételek A Bizottság együttes válasza a 18–21. bekezdésre A kölcsönös megfeleltetés célja a fenntartható mezőgazdaság fejlesztéséhez való hozzájárulás, az, hogy a KAP jobban megfeleljen a társadalmi elvárásoknak, továbbá a talajerózió megelőzése, a talaj szervesanyag-tartalmának és a szerkezetének a fenntartása, a megőrzés minimális szintjének biztosítása, az élőhelyek károsításának megelőzése, valamint a vízvédelem és -gazdálkodás.
Cross‐compliance is not the implementing tool for other policies. 
A kölcsönös megfeleltetés nem más politikák végrehajtási eszköze.
This was already clarified when introducing cross‐compliance, as cross compliance is not an eligibility rule (see Presidency Compromise of 26 June 2003). 
Ez már egyértelművé vált a kölcsönös megfeleltetés bevezetésekor, mivel a kölcsönös megfeleltetés nem támogathatósági előírás (lásd a 2003. június 26-i elnökségi kompromisszumot).
It is for the underlying sectorial policies and not for cross‐compliance to identify and address the reasons why farmers do not comply with the sectorial legislation from which SMR are drawn. 
A háttérben meghúzódó ágazati politikák, és nem a kölcsönös megfeleltetés feladata azon okok azonosítása és kezelése, amelyek miatt a mezőgazdasági termelők nem feleltek meg annak az ágazati jogszabály-nak, amelyből a JFGK fakad.
Moreover, in accordance with Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013 only selected articles or paragraphs stemming from sectorial legislation would be of relevance for such analysis, which should take into account the wider scope of the policies. 
Továbbá, az 1306/2013/EU rendelet II. mellékletével összhangban az ilyen elemzés szempontjából csak az ágazati jogszabályokból fakadó egyes cikkek vagy bekezdések fontosak, amelyek figyelembe veszik a politikák szélesebb hatókörét.
Reply of the Commission 44 As far as the environmental legislation is concerned specific performance indicators have been developed for each sectorial Directive covered by SMRs and indicators are being developed as part of the EU Soil Strategy. 
A Bizottság válaszai 44 Ami a környezetvédelmi jogszabályokat illeti, külön teljesítménymutatók kerültek kialakításra a JFGK-k által lefedett egyes ágazati irányelvekre, és jelenleg alakítanak ki mutatókat az Európai Unió talajvédelmi stratégiája részeként.
The trends in the state of the environment under the reporting information under the Directives included in the scope of cross compliance are linked to the effectiveness of the implementing provisions of those Directives. 
A környezeti állapot kölcsönös megfeleltetés körébe tartozó irányelvek szerinti jelentéstételi információkból megállapítható alakulása összefügg az említett irányelvek rendelkezései végrehajtásának hatékonyságával.
Outside cross‐compliance, at EU level, in the policy cycle every CAP‐measure, with or without budgetary impact, is subject to constant evaluation. 
A külső kölcsönös megfeleltetés európai uniós szinten, a politikai ciklusban minden KAP-intézkedés – akár van költségvetési hatása, akár nincs – állandó értékelés tárgya.
Specific performance indicators are included in each sectorial Directive covered by SMRs and e.g. indicators are being developed in the Soil Policy. 
A különleges teljesítménymutatók a JFGK-k által lefedett egyes ágazati irányelvekben találhatók, és például mutatókat alakítanak ki a talajpolitika terén is.
22 The Commission considers that the result indicator ‘Percentage of CAP payments covered by cross‐compliance’ reflects the effect of cross‐compliance among the farming population. 
22 A Bizottság úgy véli, hogy a „kölcsönös megfeleltetés hatálya alá tartozó KAP-kifizetések százalékaránya” eredménymutató tükrözi a kölcsönös megfeleltetés hatásait a gazdálkodó népesség körében.
Indeed the more payments are covered by cross compliance, the higher the financial impact of possible breaches on each individual farmer, which increases the farmers' awareness to respect the rules. 
Valójában minél több kifizetés esik a kölcsönös megfeleltetés alá, annál nagyobb a lehetséges kötelezettségszegés pénzügyi hatása az egyes mezőgazdasági termelőkre, ami javítja a mezőgazdasági termelők előírások betartására vonatkozó tudatosságát.
Cross‐compliance has increased awareness among farmers and has triggered some changes in farming practices. 
A kölcsönös megfeleltetés növelte a tudatosságot a mezőgazdasági termelők körében, és bizonyos változásokat váltott ki a gazdálkodási gyakorlatokban.
24 The Commission considers that the result indicator ‘Opinion expressed by the public on cross‐compliance’ reflects the effectiveness of cross compliance in meeting the expectations of the society through improving the consistency of the CAP policy with other concerned policies. 
24 A Bizottság úgy véli, hogy a „nyilvánosság által a kölcsönös megfeleltetésről nyilvánított vélemény” eredménymutató tükrözi a kölcsönös megfeleltetés hatékonyságát a társadalmi elvárásoknak való megfelelés terén, a KAP-poli-tika és más érintett politikák összhangjának javításával.
The questions of the Eurobarometer survey precisely deal with the acceptance of the link between the CAP payments and the respect of the rules. 
Az Eurobarométer-felmérés kérdései pontosan körüljárják a KAP-kifizetések és az előírások betartása közötti kapcsolat elfogadásának kérdését.
The results are in this respect to a large extent positive. 
Az eredmények e tekintetben nagymértékben pozitívak.
25 The Commission considers that the result indicator ‘control rate for GAEC’ is a good proxy of the expected environmental outcome. 
25 A Bizottság úgy véli, hogy a „HMKÁ-előírások ellenőrzési aránya” eredménymutató jó közelítést ad a várható környezetvédelmi eredményről.
Provided that the national GAEC standards are properly defined by Member States, the respect of these standards by farmers should lead to a positive environmental outcome. 
Feltéve, hogy a nemzeti HMKÁ-előírásokat a tagállamok megfelelően meghatározzák, ezen előírásoknak a mezőgazdasági termelők általi betartása pozitív környezeti eredményhez kell, hogy vezessen.
The respect of the control rate allows ensuring to the extent possible that farmers are respecting the rules. 
Az ellenőrzési arány betartása – a lehetőségek szerinti mértékben – lehetővé teszi annak biztosítását, hogy a mezőgazdasági termelők betartsák az előírásokat.
This is the best proxy with the available information. 
A rendelkezésre álló információk összefüggésében ez a legjobb mutató.
The Commission considers also the result indicator ‘percentage of land occupied by permanent pastures’ as a good proxy for the effectiveness of this instrument. 
A Bizottság továbbá „az állandó legelők által elfoglalt terület” eredménymutatót is jó viszonyítási alapnak tartja ezen eszköz hatékonyságának meghatározásához.
This indicator is monitored to check that Member States have taken the necessary remedial actions when the ratio decreases beyond the threshold allowed. 
Ezt a mutatót nyomon követik annak ellenőrzésére, hogy a tagállam megtett-e minden szükséges javító intézkedést, amikor az arány az engedélyezett küszöbérték alá csökkent.
It is clear that the evolution of the ratio is driven by various factors but this is not what the indicator measures here. 
Egyértelmű, hogy az arány alakulására különböző tényezők hatnak, de a mutatóval itt nem ezt mérjük.
26 The Commission considers its indicators appropriate for the objectives of cross‐compliance. 
26 A Bizottság úgy véli, hogy a mutatói megfelelőek a kölcsönös megfeleltetés céljaira.
The result indicators ‘number of hectares subject to cross compliance’ properly reflects the effectiveness of cross compliance and is useful to complement existing result indicators. 
A „kölcsönös megfeleltetés hatálya alá tartozó hektárok száma” eredménymutató megfelelően tükrözi a kölcsönös megfeleltetés hatékonyságát és hasznos a meglévő eredménymutatók kiegészítéséhez.
Rules covered by cross compliance are to a large extent practices to be undertaken on agricultural area (GAEC standards, practices under environmental legislation, use of pesticides, etc.). 
A kölcsönös megfeleltetés hatálya alá tartozó előírások nagymértékben a mezőgazdasági területen követendő gyakorlatok (HMKÁ-előírások, a környezetvédelmi jogszabályok hatálya alá eső gyakorlatok, növényvédő szerek használata stb.).
The more hectares are covered by the cross compliance system, the higher the effectiveness of the system. 
Minél több hektár tartozik a kölcsönös megfeleltetési rendszer hatálya alá, annál jobb a rendszer hatékonysága.