natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The allocation methodology differs from those previously described but remains broadly similar to that in place for 2014-2020. 
Az elosztási módszertan eltér az előzőleg leírttól, de főbb vonalakban hasonlít a 2014–2020-as időszaki módszerhez.
As illustrated in Annex V (a), there are three steps: (1) The Commission calculates the total funding for more developed regions by multiplying an amount per person per year by the population of those regions. 
Mint az Va. melléklet bemutatja, a módszer három lépésből áll: 1) A Bizottság a fejlettebb régiók teljes finanszírozását úgy számítja ki, hogy egy egy főre jutó évi összeget megszoroz az adott régióban élők számával.
(2) Of this total, the amount then allocated to each region is based on data relating to seven demographic and socio-economic indicators. 
2) Az ebből a teljes összegből az egyes régióknak kiutalt összeg hét demográfiai és társadalmi-gazdasági mutatóra vonatkozó adatokon alapul.
These indicators have different weightings, ranging from the 20 % for population and educational attainment, to 2.5 % for population density. 
Éves egy főre jutó támogatás (euróban) 20%, a népsűrűség esetében pedig 2,5%.
The indicators and their weighting are in Annex V (b). 
A mutatók és súlyozásuk az Vb. mellékletben található.
Allocation peryearandperhead (in €) 18 applied to the total funding available to determine each region’s allocation. 
Minden mutató tekintetében kiszámítják az egyes régiók részesedését, majd ezzel a részaránnyal szorozzák meg a rendelkezésre álló teljes finanszírozást, hogy meghatározzák az egyes régiók előirányzatait.
Table 2 provides a worked example of this method for the first indicator. 
A 2. táblázat kidolgozott példát mutat be erre a módszerre az első mutató kapcsán.
(3) As a last step, premiums related to greenhouse gas emissions and migration can be added, if applicable, using the same processes as for less developed and transition regions. 
3) Utolsó lépésként a támogatás adott esetben az üvegházhatásúgáz-kibocsátáshoz és a migrációhoz kapcsolódó pótlékokkal növelhető, ugyanazon eljárások alkalmazásával, mint amelyeket a kevésbé fejlett és az átmeneti régiók esetében is használnak.
Table 2 – Worked example of the allocation method for more developed regions – simulation based on indicator 1 (population) Region Step 1: Available resources for all MDRs (excluding premiums) (1) Total population 208 m (2) Allocation per head €18 (3) MDR total funding = (1) x (2) x 7 years €26.2 bn (4) Population of region 6m (5) MDR total population 208 m (6) Population share = (4) / (5) 2.9 % Step 2 (7) Share of indicator 1 in available resources 20 % (8) Rescaled share for region = (7) x (6) 0.6 % (9) Final allocation for region on the basis of indicator 1 = (8) x (3) €151 m Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 3 and 4. 
2. táblázat. A fejlettebb régiók esetében alkalmazott elosztási módszer (kidolgozott példa): az 1. mutatón (népesség) alapuló szimuláció 19 Régió 1. lépés: Az összes fejlettebb régió rendelkezésére álló forrás (1) Össznépesség 208 m (2) Egy főre jutó támogatás 18 euró (pótlékok nélkül) (3) A fejlettebb régiók teljes finanszírozása = (1) 26,2 milliárd eur (4) A régió népessége 6m (5) A fejlettebb régiók teljes népessége 208 m (6) A népesség részaránya = (4)/(5) 2,9% 2. lépés: (7) Az 1. mutató aránya a rendelkezésre álló forrásokban 20% (8) A régió átskálázott részesedése = (7) × (6) 0,6% (9) A régiónak előirányzott végleges juttatás az 1. mutató alapján = (8) × (3) 151 millió euró Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 3. és 4. pontja alapján.
17 As in the 2014-2020 period, within this goal the Commission also proposes to ringfence funding of €1.6 billion to outermost and northern sparsely populated regions. 
17 Csakúgy, mint a 2014–2020-as időszakban, a Bizottság e cél keretében 1,6 milliárd euró összegű finanszírozás elkülönítését javasolja a legkülső régiók és az északi ritkán lakott régiók számára.
Funding would be allocated on the basis of population. 
A forrásokat a népesség alapján osztanák el.
Allocation for the European Territorial Cooperation goal 18 Cohesion policy objectives relating to the European territorial cooperation goal are funded through the ERDF. 
Elosztás az „európai területi együttműködés” célkitűzés esetében 18 Az „európai területi együttműködéssel” kapcsolatos kohéziós politikai célkitűzéseket az ERFA-n keresztül finanszírozzák.
Allocation within this goal is based on four ’strands’ of activity (Annex VI (a)): terrestrial cross-border cooperation, maritime cooperation, transnational cooperation and cooperation in outermost regions. 
A források e célon belüli elosztása a következő négy tevékenységi területen alapul (VIa. melléklet): szárazföldi együttműködés, tengeri együttműködés, transznacionális együttműködés és együttműködés a legkülső régiókban.
For 2021-2027, the Commission proposes to allocate €9.5 billion to this goal14, with different amounts available under each strand. 
A Bizottság a 2021–2027-es időszakra 9,5 milliárd eurót javasol e célra juttatni14, az egyes tevékenységi területeken belül különböző rendelkezésre álló összegekkel.
Within each strand, funding would be allocated to eligible regions on the basis of the populations affected– see Annex VI (b). 
Az egyes tevékenységi területeken belül az érintett népesség száma alapján juttatnának forrásokat a támogatható régióknak (lásd: VIb. melléklet.
14 The proposed ETC regulation (COM(2018) 374 final) distinguishes five components: cross-border cooperation, transnational and maritime cooperation (two different strands in the allocation process), outermost regions’ cooperation, interregional cooperation and interregional innovation investments. 
14 Az európai területi együttműködésről szóló rendeletre irányuló javaslat (COM(2018) 374 final) öt elemet különböztet meg: határokon átnyúló együttműködés, transznacionális és tengeri együttműködés (az elosztási folyamatban két külön terület), a legkülső régiók együttműködése, régióközi együttműködés és régióközi innovációs beruházások.
The two interregional components, amounting to €1.2 bn, are not allocated to Member States. 
A két régióközi elemet (amelyek 1,2 milliárd eurót tesznek ki) nem a tagállamok számára irányozzák elő.
Allocation for the Cohesion Fund 20 Member States with a GNI per capita below 90 % of the EU average are eligible for the Cohesion Fund. 
Elosztás a Kohéziós Alap esetében 20 A Kohéziós Alap forrásaira az uniós átlag 90%-át el nem érő egy főre jutó GNI-vel rendelkező tagállamok jogosultak.
For 2021-2027, the Commission has proposed that a total €46.7 billion be allocated to the CF, a 45 % reduction compared to the previous period. 
A 2021–2027-es időszakra a Bizottság összesen 46,7 milliárd eurót javasolt a Kohéziós Alap számára, ami az előző időszakhoz képest 45%-os csökkentést jelent.
The Commission explains this significant reduction by the reduced need in Member States which joined the EU in 2004 and 2007 for major investments in transport and environment infrastructure. 
A Bizottság e jelentős csökkentést azzal indokolja, hogy az Unióhoz 2004-ben és 2007-ben csatlakozott tagállamokban csökkent a közlekedési és a környezeti infrastruktúrára irányuló jelentős beruházások iránti igény.
In practice, higher allocations from the ERDF and ESF+ to poorer regions compensate for this reduction in CF funding, so that the overall relative allocation of Cohesion policy funds to poorer regions remains broadly unchanged. 
A gyakorlatban a Kohéziós Alapból származó finanszírozás e csökkentését az ERFA-ból és az ESZA+-ból származó nagyobb juttatások kompenzálják, így a kohéziós forrásokból a szegényebb régióknak nyújtott támogatások összességében nagyjából változatlanok.
21 The process for allocating the Cohesion Fund budget has remained the same as in the previous periods. 
21 A Kohéziós Alap költségvetésének az elosztására szolgáló eljárás nem változott az előző időszakokhoz képest.
The allocation process is as follows (see Annex VII): (1) The first step is the calculation of a theoretical total figure for the CF, based on €62.90 per person per year. 
Az elosztási folyamat menete a következő (lásd: VII. melléklet): 1) Az első lépés egy elméleti teljes összeg kiszámítása a Kohéziós Alap számára, amelynek az alapja évi 62,90 euró/fő.
(2) An initial allocation is made on the basis of population (50 %) and surface area (50 %)15. 
2) A kezdeti összegeket a népesség (50%) és az alapterület (50%) alapján határozzák meg15.
(3) This initial allocation is adjusted for national prosperity (based on the Member State’s GNI relative to the EU average). 
3) Ezt a kiinduló összeget korrigálják a nemzeti jólét figyelembevételével (a tagállamnak az uniós átlaghoz viszonyított GNI-je alapján).
(4) The mechanics of the prosperity adjustment means that the calculation needs to be rescaled. 
4) A jóléti kiigazítás működéséből adódóan a számítást át kell skálázni.
The rescaled Member State share is then applied to the total CF funding available, to give the Member State’s allocation. 
Ezután az átskálázott tagállami részaránnyal megszorozzák a teljes rendelkezésre álló Kohéziós Alapfinanszírozást, amelynek eredménye a tagállami támogatás.
22 A worked example of funding under the Cohesion Fund is in Table 4. 
22 A 4. táblázat a Kohéziós Alap keretében történő finanszírozásra mutat be kidolgozott példát.
Table 4 – Worked example of calculating a Member State’s CF allocation 20 Member State A: Step 1 - CF resources available € 62.9 per head x 7 years x total eligible population €46.7 bn B: Step 2 - Member State's share (1) Member State's population share 10 % (2) Member State's surface share 8% (3) Member State's share = 50 %xB(1)+50 %xB(2) 9% C: Step 3 - Adjustment for relative national prosperity (1) Amount by which the Member State's GNI/capita is lower than the average for all Member State's eligible for CF 30 % (2) Adjustment to reflect Member State's relative poverty = 1/3 (per CPR proposal) * C(1) +10 % (3) Adjusted Member State's share = B(3)x(1+C(2)) 9.9 % D: Step 4 - Member State's share (1) Sum of all adjusted Member States' shares 115 % rescaled (2) Rescaled Member State's share = C(3)/D(1) 8.6 % Final CF allocation for 2021-2027 = AxD(2) €4.02 bn Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 7. 
Rendelkezésre álló KA-források fejenként 62,9 euró × 7 év × teljes támogatható lakosság 46,7 milliárd euró B: 2. lépés. Tagállami részesedés (1) A tagállam lakosságon belüli részesedése 10% (2) A tagállam alapterületből való részesedése 8% (3) Tagállami részesedés = 50%×B(1) + 50%×B(2) 9% C: 3. lépés. A relatív nemzeti jóléttel kapcsolatos kiigazítás (1) Az az összeg, amellyel a tagállam egy főre jutó GNI-je elmarad a KA-ból támogatható összes tagállam átlagától 30% (2) A tagállam viszonylagos szegénységét tükröző korrekció = 1/3 (a CPR-javaslat szerint) * C(1) +10% (3) Korrigált tagállami részesedés = B(3) × (1+C(2)) 9,9% D: 4. lépés.
23 In line with the proposal to reduce CF funding for 2021-27, the Commission proposes to limit an individual Member State’s entitlement to CF resources to one-third of its total allocation for all Cohesion policy funding. 
23 A Kohéziós Alap forrásainak a 2021–2027-es időszakra való csökkentésére irányuló javaslattal összhangban a Bizottság azt javasolja, hogy az egyes tagállamok KA-forrásokra való jogosultságát korlátozzák az összes kohéziós finanszírozásból az adott tagállamnak előirányzott teljes juttatás egyharmadára.
The countries affected by this limit in the proposed 2021-2027 allocation are Estonia, Latvia and Malta. 
A 2021–2027-es időszakra vonatkozó, javasolt elosztás keretében ez a határ Észtországot, Lettországot és Máltát érinti.
However, these Member States will not lose any funding, as any excess CF resources will be transferred to their entitlements under the Investment for jobs and growth goal. 
E tagállamok azonban nem veszítenek el forrásokat, mivel a KA-források többletét átcsoportosítják a „Befektetés a munkahelyteremtésbe és a növekedésbe” célkitűzés keretében őket megillető jogosultságokhoz.
Financial weight of the allocation criteria 24 In terms of total Cohesion policy funding – covering ERDF, ESF+ and CF – Table 5 illustrates the weight of the different criteria in the allocation process to Member States. 
Az elosztási kritériumok pénzügyi súlya 24 A kohéziós politika keretében nyújtott teljes finanszírozást illetően, amely az ERFA-t, az ESZA+-t és a Kohéziós Alapot öleli fel, az 5. táblázat ismerteti a tagállamok közötti elosztási folyamat során alkalmazott különböző kritériumok súlyát.
It shows that for both the 2014-2020 and 2021-2027 periods, prosperity accounts for over 80 % of the allocations. 
Ebből kiderül, hogy mind a 2014–2020-as, mind a 2021–2027-es időszakban a támogatások több mint 80%-a a jóléten alapul.
Table 5 – Financial weight of the allocation criteria 21 Criterion 2014-2020 2021-2027 Prosperity (GDP/GNI) 86 % 81 % Labour market, education, demographics 14 % 15 % Climate - 1% Migration - 3% Total 100 % 100 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission. 
5. táblázat. Az elosztási kritériumok pénzügyi súlya 23 Kritérium 2014–2020 2021–2027 Jólét (GDP/GNI) 86% 81% Munkaerőpiac, iskolázottság, demográfia 14% 15% Éghajlat-politika - 1% Migráció - 3% Összesen 100% 100% Forrás: “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” (A jövő uniós költségvetése: regionális fejlesztés és kohézió) című bizottsági prezentáció.
Adjustments to initial allocation 25 This section covers the operation of the caps and safety nets in place, and adjustments to allocations including specific allocations to funds. 
A kiinduló összeg korrekciói 25 Ez a rész a bevezetett felső határok és védőhálók működésével, valamint a támogatások korrekcióival, többek között az egyes alapok egyedi támogatásaival foglalkozik.
It also presents the result of these processes, in terms of the final allocations to Member States as shown in the Commission’s CPR proposal. 
Ismerteti egyúttal e folyamatok eredményeit is, azaz a tagállamok számára előirányzott végleges juttatásokat, amelyek a Bizottság CPR-javaslatában szerepelnek.
Caps and safety nets 26 As in previous periods, the allocations to Member States resulting from the processes set out above are subject to further adjustments designed to mitigate significant fluctuations in the amounts by individual Member States. 
Felső határok és védőhálók 26 Mint az előző időszakokban is, a fent ismertetett folyamatok eredményeképpen adódó tagállami támogatásokat további korrekciók módosíthatják, amelyek célja az egyes tagállamoknak juttatott összegek jelentős ingadozásának a mérséklése.
Annex VIII (a) shows the caps and safety nets proposed for the 2021-2027 period. 
A VIIIa. melléklet a 2021–2027-es időszakra javasolt felső határokat és védőhálókat mutatja be.
Caps 27 For 2021-2027, the Commission proposes three capping elements: (1) First, the total annual funding available to an individual Member State is limited to a fixed percentage of their estimated GDP16. 
Felső határok 27 A Bizottság a 2021–2027-es időszakra három felső korlátot jelentő elemet javasol: 1) Először is, az egyes tagállamok rendelkezésére álló teljes éves finanszírozás a tagállam becsült GDP-jének valamilyen rögzített százalékarányára korlátozódik16.
The proportion of GDP allowed has decreased over the last programme periods (see Annex VIII (b)) and depends on the relative wealth of the country: poorer countries have higher limits, as shown in Table 6, on the basis that their needs are greater. 
A GDP megengedett aránya az utóbbi programidőszakok során csökkent (lásd: VIIIb. melléklet), és az ország relatív gazdagságán alapul: a szegényebb országok esetében a felső határ magasabb, ahogyan azt a 6. táblázat is mutatja, abból kiindulva, hogy nagyobbak a szükségleteik.
16 Based on DG ECFIN 2021-2027 long-term growth forecasts (in non-PPS terms). 
24 16 A DG ECFIN 2021–2027-es időszakra vonatkozó hosszú távú előrejelzései alapján (nem vásárlóerő-egység alapján).
(2) As a second cap, national allocations are also subject to a limit in relation to the amount received under the previous programme period. 
2) Második felső határként a nemzeti támogatásokra egy másik korlát is vonatkozik, amely az előző programidőszakban kapott összeggel függ össze.
For 2021-2027, the Commission proposes that a Member State cannot receive more than 108 % of its allocation for the 2014-2020 period. 
A Bizottság a 2021–2027-es programidőszakra azt javasolja, hogy a tagállamok ne kaphassanak többet a 2014–2020-as időszaki támogatásuk 108%-ánál.
Romania, Bulgaria and Greece are affected by this limit. 
E korlát Romániát, Bulgáriát és Görögországot érinti.
(3) Finally, the Commission’s proposal introduces a new ceiling for rich Member States, whose GNI per capita is at least 120 % of the EU average. 
3) Végezetül, a bizottsági javaslat egy új plafont vezet be a gazdag tagállamok esetében, amelyek egy főre jutó GNI-je eléri legalább az uniós átlag 120%-át.
These countries cannot receive more than was allocated to them for 2014-2020. 
Ezek az országok nem kaphatnak többet, mint amennyit a 2014–2020-as időszakban előirányoztak számukra.
Six Member States are affected: Belgium, Sweden, the Netherlands, Austria, Denmark and Luxembourg. 
Ez hat tagállamot érint: Belgiumot, Svédországot, Hollandiát, Ausztriát, Dániát és Luxemburgot.
Safety nets 28 The main safety net proposed by the Commission is that an individual Member State’s allocation cannot be less than 76 % of what it received in the 2014-2020 period. 
Védőhálók 28 A Bizottság által javasolt fő védőháló az lenne, hogy az egyes tagállamok támogatása nem lehet kevesebb, mint a 76%-a annak, amennyit a 2014–2020-as időszakban kaptak.
This is a much higher level than was in place for that period, when the equivalent safety net was set at 55 %. 
Ez sokkal magasabb szint, mint amely az említett időszakban érvényben volt, amikor is a védőhálót 55%-os értéken állították be.
Five countries benefit from this safety net in 2021-2027: Hungary, Lithuania, Estonia, Malta and Czechia. 
A 2021–2027-es időszakban öt ország használja ki e védőhálót: Magyarország, Litvánia, Észtország, Málta és Csehország.
29 The allocation mechanism means that transition regions cannot receive less than they would if they were more developed regions (paragraph 15 (1)). 
29 Az elosztási mechanizmusból adódóan az átmeneti régiók nem kaphatnak kevesebbet, mint amennyit akkor kapnának, ha fejlett régiók lennének (a 15. bekezdés (1) pontja ).
An additional safety net is in place to cushion the impact of a region losing its less developed status, as this would normally lead to a lower allocation. 
Egy további védőhálót is bevezettek, amelynek célja, hogy tompítsa az azzal járó hatást, ha egy régió elveszíti a kevésbé fejlett régió státuszt, mivel ez rendszerint kisebb összegű támogatáshoz vezet.
Regions in this category cannot receive less than 60 % of their annual allocation under the 2014-2020 Investment for jobs and growth goal. 
Az e kategóriába tartozó régiók nem kaphatnak kevesebbet, mint a „beruházás a munkahelyteremtésbe és növekedésbe” célkitűzés keretében számukra a 2014–2020-as időszakban előirányzott éves juttatás 60%-a.
Exemptions 30 The caps and safety net mechanisms are applied to all the funding receivable under Cohesion policy by a region or a Member State, with two exceptions where they do not apply: o Allocations under the European territorial cooperation goal. 
Kivételek 30 A felső határok és a védőhálók a kohéziós politika keretében a régióknak és a tagállamoknak nyújtandó összes forrásra vonatkoznak, két kivétellel, amely esetekben ezeket nem veszik figyelembe.
According to the Commission, this is to prevent imbalances in allocations between border countries. o The cap relating to allocations to more developed regions based on GDP (see paragraph 27 (1)). 
A Bizottság szerint ennek célja a juttatások határországok közötti egyensúlyhiányainak az elkerülése. o a fejlettebb régióknak előirányzott juttatásokra vonatkozó, GDP-n alapuló felső határ (lásd: 27. bekezdés (1) pontja).
According to the Commission, this is to avoid further reductions where the allocations are already relatively low. 
A Bizottság szerint ennek a célja a további csökkentések elkerülése abban az esetben, ha a támogatások már egyébként is viszonylag alacsonyak.
Additional adjustments 31 The Commission proposes two additional adjustments, after the caps and safety nets have been taken into account. 
További kiigazítások 31 A Bizottság két további kiigazítást javasol a felső határok és a védőhálók figyelembevétele után.
First, for the 2021-2027 period, the Commission has proposed to maintain the transfer of €11 billion from the Cohesion Fund to the directly-managed Connecting Europe Facility for Transport (CEF)17. 
Először is, a 2021–2027-es időszakra a Bizottság javasolta a Kohéziós Alapból a közvetlen irányítás alatt álló, a közlekedést célzó Európai Hálózatfinanszírozási Eszközbe (CEF)17 való 11 milliárd euró összegű átcsoportosítás fenntartását.
32 Secondly, for 2021-2027, the Commission has proposed a fixed amount of €100 billion for ESF+ and €216.8 billion for ERDF under the Investment for jobs and growth goal. 
32 Másodszor, a Bizottság a 2021–2027-es időszakra 100 milliárd euró rögzített összeget javasolt az ESZA+ és 216,8 milliárd euró rögzített összeget az ERFA számára a „beruházás a munkahelyteremtésbe és növekedésbe” célkitűzés keretében.
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly. 
A fent leírt módszertan szerint azonban a két alapot közösen kezelik, és együtt határozzák meg a támogatásaikat.
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level. 
A 2018. májusi CPR-javaslattól elkülönítetten a Bizottság 2018 októberében javaslatot tett a források ESZA+ számára való kiutalására szolgáló 17 Az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz – Közlekedés célja az új közlekedési infrastruktúrák építésére és a meglévő infrastruktúrák felújítására és korszerűsítésére irányuló beruházások támogatása Európában.
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period. 
33 Az ESZA+ részarányának megállapítására szolgáló, javasolt módszertan hasonló a 2014–2020-as időszakban alkalmazotthoz, és erre a 7. táblázat mutat be kidolgozott példát: 1) A kiindulópont minden tagállam esetében a 2014–2020-as időszak ESZA-forrásainak elosztása, az ESZA-forrásoknak az adott időszakra rendelkezésre álló teljes ESZA-és ERFA-támogatásokon belüli aránya.
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate. 
2) Ezeket a részarányokat ezután két további kritérium alapján kiigazítják, amelyek az ifjúsági munkanélküliséggel (a nem foglalkoztatott, oktatásban és képzésben nem részesülő fiatalok aránya) és a társadalmi befogadással (a szegénységben vagy társadalmi kirekesztettségben élők aránya) kapcsolatosak.
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18. 
Ezek a mutatók a szociális jogok európai pilléréből származnak, és az ESZA+ politikai prioritásait tükrözik18.
The mechanics of these adjustments are in Annex IX. 
E kiigazítások működését a IX. melléklet ismerteti.
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources. 
3) Ezután az összes részarány összegével megszorozzák a rendelkezésre álló összes ESZA+ forrást.