natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The method used by the Commission to calculate the value of some types of aid, in particular aid to the financial sector, is somewhat arbitrary. 
A Bizottság által egyes támogatástípusok – különösen a pénzügyi szektornak nyújtott támogatások – értékének kiszámításához használt módszer némileg önkényes.
For tax measures, Member States often provide budget estimates as it is not feasible to calculate the real amount because of the complexity of the legal framework and the large number of beneficiaries. 
Az adóügyi intézkedések esetében a tagállamok gyakran költségvetési becsléseket szolgáltatnak, mivel a jogi keretrendszer összetettsége és a kedvezményezettek magas száma miatt nem számítható ki a tényleges összeg.
35 COM(2010)701final. 
35 COM(2010)701végleges.
40 some changes in the definition of state aid hamper the comparability of the statistics over time 93. 
40 az állami támogatás fogalmának bizonyos változásai akadályozzák a statisztikák időbeli alakulásának összehasonlíthatóságát 93.
The comparability of the data between different years suffers from changes in the legislation and in the presentation of the figures. 
Az adatok különböző évek közötti összehasonlítását megnehezítik a jogszabályokban és a számadatok bemutatásában bevezetett változások.
For example, the growing importance of and the increases in the ceiling36 for de minimis aid, introduced a downward bias in the evolution of the State aid figures reported by Member States, making comparison between successive years more difficult. 
A de minimis támogatás esetében a felső határ36 fontosságának növekedése, illetve a felső határ emelkedése miatt például a tagállamok által bejelentett állami támogatási számadatok egyre csökkenő tendenciát mutatnak, és ez megnehezíti az egymást követő évek statisztikáinak összevetését.
THE NUMBER OF EX ANTE EVALUATIONS HAS BEEN LIMITED AND THE COMMISSION DOES NOT HAVE AN EX POST EVALUATION FUNCTION 94. 
AZ ELŐZETES ÉRTÉKELÉSEK SZÁMA KORLÁTOZOTT, ÉS A BIZOTTSÁG UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSI TEVÉKENYSÉGET NEM VÉGEZ 94.
The Commission’s guidelines require an ex ante impact assessment ‘for the most important Commission initiatives and those which will have the most far-reaching impacts’. 
A bizottsági iránymutatások előzetes hatásvizsgálatot írnak elő „a legfontosabb, illetve a legtávolabbra mutató hatásokkal járó bizottsági kezdeményezések esetében”.
By the end of 2010, a number were in the pipeline and two had been finalised37. 
2010 végéig számos kezdeményezés volt folyamatban, és ezekből kettő került véglegesítésre37.
An Evaluation Unit was created as part of the 2007 reorganisation of Competition DG but dissolved one year later without having done any significant work in the domain of State aid. 
A Versenypolitikai Főigazgatóság 2007-es átszervezése keretében létrejött egy értékelő egység, de egy évvel később fel-oszlott anélkül, hogy jelentős munkát végzett volna az állami támogatások területén.
In 2010 Competition DG launched a project to develop an ‘ex post assessment’ function to evaluate the actual impact of Competition DG’s existing policies in the relevant markets and to learn from past experiences. 
2010-ben a Versenypolitikai Főigazgatóság projektet indított egy olyan „utólagos értékelési” feladatkör kialakítására, amelynek célja a főigazgatóság meglévő szakpolitikáinak az érintett piacokra gyakorolt tényleges hatásának értékelése, valamint a korábbi tapasztalatok tanulságainak levonása.
By the end of 2010 the ex post assessment function was not yet operational. 
2010 végén az utólagos értékelési feladatkör még nem működött.
36 Initially set at 100 000 euro Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10,13.1.2001, p. 30), increased to 200 000 euro as from 2007 (by Commission Regulation (EC) No 1998/2006, see above). 
36 Értékét az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a csekély összegű (de minimis) támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 69/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 10., 2001.1.13., 30. o.) eredetileg 100 000 euróban állapította meg, amely 2007-től 200 000 euróra emelkedett (az 1998/2006/EK bizottsági rendelet révén, lásd fent).
De minimis aid is considered not to constitute State aid and most Member States do not collect any data on it. 
A de minimis támogatás nem minősül állami támogatásnak, és a tagállamok többsége nem gyűjt róla adatot.
37 Commission staff working document — Impact assessment accompanying the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting, SEC(2009) 893 and Summary SEC(2009) 892. 
37 Bizottsági szolgálati munkadokumentum – A következő dokumentumot kísérő hatásvizsgálat: „Az állami támogatás szabályainak a közszolgálati műsorszolgáltatásra történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény”, SEC(2009) 893 és annak összefoglalása: SEC(2009) 892.
Most Member States’ systems do not provide sufficient assurance that the duty to notify State aid is respected. 
A tagállami rendszerek többsége nem ad kellő bizonyosságot arról, hogy az állami támogatások bejelentésére vonatkozó kötelezettséget valóban betartják.
Although the Commission has taken some steps to enhance the cooperation with Member States regarding their notification obligation, these have not been sufficient. 
Noha a Bizottság tett néhány lépést a tagállamokkal való együttműködés javítására a bejelentési kötelezettségüket illetően, ezek nem voltak kielégítőek.
There are some occasional ex officio enquiries, but the Commission does not do enough to detect cases that should have been notified, mainly relying on complaints by third parties. 
Vannak alkalmi jellegű, hivatalból indított vizsgálatok, a Bizottság azonban nem tesz eleget a bejelentésköteles ügyek feltárása érdekében, és leginkább harmadik felek által emelt panaszokra hagyatkozik.
Legally it cannot systematically review Member States’ procedures to ensure their reliability and its monitoring activities are limited. 
Jogilag nem vizsgálhatja felül rendszeresen a tagállami eljárásokat a megbízhatóságuk biztosítása érdekében, monitoringgal kapcsolatos tevékenységei pedig korlátozottak.
As a result, there is a risk of State aid going undetected. 
Ebből adódóan felmerül annak kockázata, hogy bizonyos állami támogatások feltáratlanul maradnak.
RECOMMENDATION 1 The Commission should review the allocation and use of the resources devoted to its management of State aid, with a view to: (a) adopting a more proactive stance in its relationship with Member States and making more efforts to raise awareness about State aid rules by spreading best practices and giving more practical guidance; (b)stepping up its monitoring activities, both in terms of sample size and of scope; (c) organising its ex officio enquiries in a more systematic and targeted way to detect illegal aid. 
AJÁNLÁS A Bizottságnak a következők érdekében felül kell vizsgálnia az állami támogatások kezelésére szánt erőforrásainak elosztását és felhasználását: a) Proaktív álláspontra kell helyezkednie a tagállamokkal való kapcsolatát illetően, és – a bevált gyakorlatok terjesztésével és több gyakorlati útmutatással – fokozottabban kell törekednie az állami támogatásokra vonatkozó szabályok tudatosítására. b) Fokoznia kell monitoringgal kapcsolatos tevékenységeit, a minták mérete és a hatókör tekintetében egyaránt. c) A jogellenes támogatások feltárása érdekében hivatalból indított vizsgálatait módszeresebben és célirányosabban kell megszerveznie.
Although many of the operational elements of the case handling are well managed and the financial crisis cases were handled quickly, the approval procedure for many notified State aid measures remains lengthy. 
Bár az ügykezelés számos operatív elemét megfelelőképpen bonyolítják, és a pénzügyi válsággal összefüggő ügyeket is gyorsan kezelték, a jóváhagyási eljárás számos bejelentett állami támogatási intézkedés esetében továbbra is hosszadalmas.
Complaint handling is particularly problematic. 
A panaszok kezelése különösen problémás.
The combination of an increasing number of complaints, lengthy procedures and the low priority given to many complaints, has led to a growing backlog. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
A panaszok növekvő száma, az eljárások elhúzódása, valamint az, hogy sok panaszt alacsony prioritásúként kezelnek, egyre több lezáratlan ügyet eredményez. 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
The long duration of the Commission’s investigation procedures and the lack of information given to stakeholders about the progress during the course of the procedure lead to legal uncertainty. 
Jogbizonytalansághoz vezet az, hogy a Bizottság vizsgálati eljárásai hosszú időt vesznek igénybe, valamint hogy az érdekelt felek az eljárás előrehaladásáról nem kapnak tájékoztatást. 42 2.
42 RECOMMENDATION 2 (a) With a view to increasing transparency and speeding up the decision process, the Commission should make a binding commitment to close the preliminary investigation by either taking a decision or opening a formal investigation procedure within one year after having received the initial notification. (b)The Commission should minimise the number of Requests for Information sent to Member States and limit them to those strictly needed for its decision-making. (c) In order to provide more legal certainty to all stakeholders, the Commission should deal swiftly with unfounded complaints. (d)The Commission should periodically inform the complainant, the Member State and the beneficiary about the progress (or lack of progress) of each case and about the outcome of the investigation. (e) The Commission should consider whether there are any lessons it could learn from its handling of the financial crisis to improve its normal working methods. (f) The Commission should implement an enhanced system of time recording and management reporting to effectively monitor the time spent on each of the cases and the workload of each case handler so as to optimise the use of resources. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
AJÁNLÁS a) Az átláthatóság fokozása és a határozathozatali folyamat felgyorsítása érdekében a Bizottság tegyen kötelező érvényű kötelezettségvállalást arra, hogy az előzetes vizsgálatot – vagy határozathozatal vagy formális vizsgálati eljárás indítása révén – a kezdeti bejelentés beérkezését követő egy éven belül lezárja. b) A Bizottságnak minimálisra kell csökkentenie a tagállamoknak kiküldött információnyújtási kérelmeket, és azokat a határozathozatalához szigorúan szükségesekre kell korlátoznia. c) A Bizottságnak – annak érdekében, hogy valamennyi érdekelt fél számára nagyobb jogbiztonságot biztosítson – gyorsan kell kezelnie az alaptalan panaszokat. d) A Bizottságnak rendszeres időközönként tájékoztatnia kell a panasztevőt, a tagállamot és a kedvezményezettet valamennyi ügy előrehaladásáról (vagy annak hiányáról) és a vizsgálat kimeneteléről. e) A Bizottságnak rendes munkamódszerei javítása érdekében mérlegelnie kell, hogy levonhatók-e tanulságok a pénzügyi válság kezelésére irányuló tevékenységéből. f) A Bizottságnak az erőforrás-felhasználás optimalizálása érdekében tökéletesített időrögzítési és vezetői jelentéstételi rendszert kell bevezetnie az egyes ügyekre fordított idő és az egyes ügykezelők munkaterhének eredményes nyomon követésére. 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
The Commission’s attempts to monitor State aid control are hampered by unreliable data. 
A Bizottság által az állami támogatások ellenőrzésének nyomon követésére tett kísérleteket gátolják a megbízhatatlan adatok.
Its main reporting tool, the bi-annual State aid Scoreboard, has several shortcomings: lack of completeness, insufficient reliability and comparability, as well as late availability of the data. 
Legfontosabb jelentéstételi eszközének, a félévenkénti állami támogatási értesítőnek több hiányossága van: a teljesség, illetve a kellő megbízhatóság és összehasonlíthatóság hiánya, valamint az adatok késői rendelkezésre állása.
In addition, except for a few ad hoc studies, the Commission has not yet assessed the ex post impact of its State aid control activities on Europe’s economy. 
Ezen túlmenően – néhány esettanulmány kivételével – a Bizottság még nem értékelte az állami támogatások ellenőrzésére irányuló tevékenységének az európai gazdaságra gyakorolt utólagos hatását.
43 RECOMMENDATION 3 (a) The Commission should improve the efficiency and reliability of its data gathering process. (b)The Commission should regularly assess the ex post impact of State aid and of State aid control on companies, markets and the overall economy. 
43 3. AJÁNLÁS a) A Bizottságnak javítania kell adatgyűjtési folyamatának hatékonyságát és megbízhatóságát. b) A Bizottságnak rendszeresen értékelnie kell az állami támogatásoknak és az állami támogatások ellenőrzésének a vállalkozásokra, a piacokra és a gazdaság egészére gyakorolt utólagos hatását.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 October 2011. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Ezt a jelentést a IV. kamara Igors LUDBORŽS számvevőszéki tag elnökletével a 2011. október 25-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. 
CIKKE) 1. Ha a Szerződések másként nem rendelkeznek, a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja a versenyt, vagy azzal fenyeget, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
Five years after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the Council, acting on a proposal from the Commission, may adopt a decision repealing this point. 
Öt évvel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően e pontot a Tanács a Bizottság javaslata alapján elfogadott határozattal hatályon kívül helyezheti.
The following may be considered to be compatible with the internal market: (a) aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation; (b)aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State; Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
A belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető: a) az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság, valamint a 349. cikkben említett térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás, ezek strukturális, gazdasági és társadalmi helyzetére tekintettel; b) valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására vagy egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás; 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
(c) aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest; (d)aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest; (e) such other categories of aid as may be specified by decision of the Council on a proposal from the Commission. 
c) az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben; d) a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás, ha az az Unión belüli kereskedelmi és versenyfeltételeket nem befolyásolja a közös érdekkel ellentétes mértékben; e) a támogatás olyan egyéb fajtái, amelyeket a Tanács a Bizottság javaslata alapján hozott határozatával határoz meg. AZ EUMSZ 108.
ARTICLE 108 TFEU (EX ARTICLE 88 TEC) 1. 
CIKKE (AZ EKSZ KORÁBBI 88. CIKKE) 1.
The Commission shall, in cooperation with Member States, keep under constant review all systems of aid existing in those States. 
A Bizottság a tagállamokkal együttműködve folyamatosan vizsgálja a tagállamokban létező támogatási programokat.
It shall propose to the latter any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market. 
A Bizottság javaslatot tesz a tagállamoknak a belső piac fokozatos fejlődése vagy működése által megkövetelt megfelelő intézkedések meghozatalára.
If, after giving notice to the parties concerned to submit their comments, the Commission finds that aid granted by a State or through State resources is not compatible with the internal market having regard to Article 107, or that such aid is being misused, it shall decide that the State concerned shall abolish or alter such aid within a period of time to be determined by the Commission. 
Ha a Bizottság – azt követően, hogy felhívta az érintett feleket észrevételeik megtételére – megállapítja, hogy egy állam által vagy állami forrásból nyújtott támogatás a 107. cikk értelmében nem egyeztethető össze a belső piaccal, vagy hogy az ilyen támogatást visszaélésszerűen használják fel, úgy határoz, hogy az érintett állam köteles a Bizottság által kitűzött határidőn belül a támogatást megszüntetni vagy módosítani.
If the State concerned does not comply with this decision within the prescribed time, the Commission or any other interested State may, in derogation from the provisions of Articles 258 and 259, refer the matter to the Court of Justice of the European Union direct. 
Ha az érintett állam a kitűzött határidőn belül nem tesz eleget ennek a határozatnak, a Bizottság vagy bármely érdekelt állam – a 258. és 259. cikk rendelkezéseitől eltérve – közvetlenül az Európai Unió Bíróságához fordulhat.
45 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
45 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
On application by a Member State, the Council may, acting unanimously, decide that aid which that State is granting or intends to grant shall be considered to be compatible with the internal market, in derogation from the provisions of Article 107 or from the regulations provided for in Article 109, if such a decision is justified by exceptional circumstances. 
Valamely tagállam kérelmére a Tanács egyhangúlag úgy határozhat, hogy a tagállam által nyújtott vagy nyújtani kívánt támogatást – a 107. cikk rendelkezéseitől vagy a 109. cikk alapján elfogadott rendeletektől eltérve – a belső piaccal összeegyeztethetőnek kell tekinteni, ha az ilyen határozatot rendkívüli körülmények indokolják.
If, as regards the aid in question, the Commission has already initiated the procedure provided for in the first subparagraph of this paragraph, the fact that the State concerned has made its application to the Council shall have the effect of suspending that procedure until the Council has made its attitude known. 
Ha a Bizottság e támogatást illetően már megindította az e bekezdés első albekezdésében említett eljárást, a kérelem tagállam általi benyújtása a Tanácshoz a Tanács álláspontjának kinyilvánításáig az eljárás felfüggesztését eredményezi.
If, however, the Council has not made its attitude known within three months of the said application being made, the Commission shall give its decision on the case. 
Ha azonban a Tanács a kérelem benyújtásától számított három hónapon belül nem nyilatkozik, az ügyben a Bizottság határoz.
The Commission shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. 
A Bizottságot az észrevételei megtételéhez szükséges időben tájékoztatni kell minden támogatás nyújtására és módosítására irányuló szándékról.
If it considers that any such plan is not compatible with the internal market having regard to Article 107, it shall without delay initiate the procedure provided for in paragraph 2. 
Ha a Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez a szándék a 107. cikk értelmében nem egyeztethető össze a belső piaccal, haladéktalanul megindítja a (2) bekezdés szerinti eljárást.
The Member State concerned shall not put its proposed measures into effect until this procedure has resulted in a final decision. 
Amíg ebben az eljárásban végső határozat nem születik, az érintett tagállam a tervezett intézkedéseket nem hajthatja végre.
The Commission may adopt regulations relating to the categories of State aid that the Council has, pursuant to Article 109, determined may be exempted from the procedure provided for by paragraph 3 of this Article. 
A Bizottság rendeleteket fogadhat el az állami támogatások azon csoportjaira vonatkozóan, amelyeket a Tanács a 109. cikknek megfelelően az e cikk (3) bekezdésében említett eljárás alól mentesíthetőnek ítélt.
46 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
46 15/2011. sz. különjelentés – A Bizottság eljárásai biztosítják-e az állami támogatások ellenőrzésének eredményes lebonyolítását?
47 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission recalls the important role of Member States and the Treaty obligation which is incumbent on them to notify planned State aid measures. 
47 A BIZOTTSÁG VÁLASZA ÖSSZEFOGLALÁS I. A Bizottság emlékeztet a tagállamok által játszott fontos szerepre, valamint a Szerződésből rájuk háruló azon kötelezettségre, hogy minden tervezett állami támogatási intézkedést be kell jelenteniük.
As already clarified in the 2005 State Aid Action Plan1, better governance is a responsibility shared with Member States (see section III-1, paragraphs 48 and following). 
Amint azt a 2005. évi Állami támogatási cselekvési terv1 már egyértelművé tette, a jobb kormányzás a tagállamokkal megosztott felelősség (lásd a III.1. részt, valamint a 48. és az azt követő pontot).
Any improvements in the State aid control process will depend on good cooperation with the Member States. 
Az állami támogatások ellenőrzési folyamatának jobbá tétele a tagállamokkal folytatott jó együttműködéstől függ.
III. first indent The Commission actively addresses potentially unlawful aid through a combination of following up on complaints, ex officio cases and ex post control. 
III. Első francia bekezdés A Bizottság a panaszok nyomon követése, hivatalból indított ügyek és utólagos ellenőrzés révén aktívan foglalkozik a potenciálisan jogellenes támogatásokkal.
A vigorous recovery policy acts as a further deterrent against unlawful aid. 
A jogellenes támogatásokkal szembeni további visszatartó eszköz a szigorú visszafizettetési politika.
However, enforcing the legality of aid (i.e. observing the standstill and notification obligation) is mainly the responsibility of national courts. 
A támogatások jogszerűségének betartatása (vagyis a szüneteltetési és bejelentési kötelezettség teljesítésének biztosítása) azonban elsődlegesen a nemzeti bíróságok feladata.