natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The draft work plan is not yet formally binding for the Commission, lacking all necessary approvals. 
A munkaterv tervezet még hivatalosan nem kötelező a Bizottság számára, mivel még nem kapta meg egyik szükséges jóváhagyást sem.
Reply: The Commission recalled that this recommendation was partially accepted in 2015 as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
Válasz: A Bizottság emlékeztetett arra, hogy ezt az ajánlást 2015-ben részben fogadta el, mivel a FLEGT cselekvési terv végrehajtását szolgáló költségvetés elkülönítése csak tematikus programok/költségvetési sorok esetében valósítható meg.
The draft FLEGT Workplan was validated by Member States in September 2018. 
A FLEGT munkaterv tervezetet a tagállamok 2018 szeptemberében hagyták jóvá.
Therefore, the draft work plan has been approved by some responsible parties. In addition, the draft FLEGT Workplan is an accompanying document to the upcoming EU Communication on deforestation and forest degradation. Once this EU Communication is adopted, the FLEGT Workplan will automatically become a Staff Working Document and consequently will formally bind the Commission. 
Ezért a munkaterv tervezetet néhány felelős fél hagyta jóvá. Emellett a FLEGT munkaterv tervezet az erdőirtásra és erdőpusztulásra vonatkozó megjelenés előtt álló uniós közlemény kísérő dokumentuma Ennek az uniós közleménynek az elfogadását követően a FLEGT munkaterv automatikusan bizottsági szolgálati munkadokumentummá alakul, ezért kötelezővé válik a Bizottság számára.
Paragraph 59, recommendation 5: The work plan lacks all the necessary approvals to date. 
A 59. bekezdésben szereplő 5. ajánlás: A munkaterv eddig egyetlen szükséges jóváhagyást sem kapott meg.
The deadline for the 2018 progress report has not been met. 
A 2018-as haladásjelentés határidejét nem tartották be.
Reply: The Commission intends to produce the progress report of the first two years (2018-2019) by the end of 2019. 
Válasz: A Bizottság 2019 végére szándékozik elkészíteni az első két évre (2018–2019) vonatkozó haladásjelentést.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Paragraph 117, recommendation 3: Implementation is still ongoing. 
16/2015. sz. különjelentés: Az energiaellátás biztonságának javítása a belső energiapiac megvalósításával: több erőfeszítésre lenne szükség A 117. bekezdésben szereplő 3. ajánlás: A végrehajtás még folyamatban van.
Reply: As regards the Commission, the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform. 
Válasz: A jogszabályi keret kiterjesztésével és egy platform létrehozásával a Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti az ajánlást.
Insofar as the ECA refers to ‘market inefficiencies are still to be resolved’, the Commission emphasises that the recommendation of the ECA was not to remove all issues and price distortions from the market, but to implement specific measures (trading mechanisms) to improve the situation. 
Az Európai Számvevőszék azon kijelentését illetően, hogy „a piaci hatékonyság hiányát továbbra is meg kell oldali”, a Bizottság hangsúlyozza, hogy az Európai Számvevőszék ajánlása nem a piac valamennyi problémájának és ártorzulásának megszüntetésére, hanem a helyzet javítását szolgáló konkrét intézkedések (kereskedelmi mechanizmusok) végrehajtására irányult.
The Commission considers that the recommendation should not be interpreted in relation to the impact of these measures as this impact would not directly materialise and would also be dependent on factors that are beyond the control of the Commission (behaviour of economic actors, market situation, regulatory environment, etc.). market inefficiencies would essentially fall under the remit of Member States and economic operators. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az ajánlást nem az ilyen intézkedések hatásával kapcsolatban kell értelmezni, mivel ez a hatás nem közvetlenül fog bekövetkezi, és a Bizottság ellenőrzésén kívül eső tényezőktől is függeni fog (a gazdasági szereplők viselkedése, a piac helyzete, szabályozási környezet stb.). Emellett a piaci hatékonyság hiányának kezelése alapvetően a tagállamok és a gazdálkodók tevékenységi körébe tartozik.
Moreover, addressing the Paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission partially accepted and implemented the recommendation. 
A 123. bekezdésben szereplő 7. ajánlás b) pontja: A Bizottság részben elfogadta és végrehajtotta az ajánlást.
Having analytical and modelling capacities created in-house could have considerable resource implications either for the Commission or for ACER. 
A házon belüli elemzési és modellezési kapacitások létrehozása jelentős erőforrásigények elé állíthatják a Bizottságot vagy az ACER-t.
Reply: The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements. 
Válasz: A Bizottság részben elfogadta az ajánlást, és az elfogadott részeket illetően meghozta a kért intézkedéseket.
Paragraph 126, recommendation 9: Commission has not made legal proposals. 
A 126. bekezdésben szereplő 9. ajánlás: A Bizottság nem terjesztett elő jogalkotási javaslatokat.
Reply: The Commission had not accepted the recommendation. 
Válasz: A Bizottság nem fogadta el az ajánlást.
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Paragraph 84, recommendation 2 (a): Weaknesses in the application of the requirement to justify the expected impact of the changes on the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
17/2015. sz. különjelentés: Az ifjúsági munkacsoportoknak nyújtott bizottsági támogatás: az ESZA-források átirányítása megtörtént, de nem összpontosítottak kellő mértékben az eredményekre A 84. bekezdésben szereplő 2. ajánlás a) pontja: Hiányosságok annak a követelménynek az alkalmazását illetően, amely előírja a módosítások intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésre vonatkozó uniós stratégiára kifejtett várható hatásainak megindokolását.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/241 EN The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/241 HU A Bizottság kitart amellett, hogy az eredmények javítási lehetőségeinek vizsgálata egy folyamatban lévő általános gyakorlat.
Paragraph 84, recommendation 2 (b): Checklist did not document the analysis of the reasonableness of the additional results. 
A 84. bekezdésben szereplő 2. ajánlás b) pontja: Az ellenőrzőlisták nem dokumentálták a további eredmények észszerűségének elemzését.
Reply: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Válasz: A Bizottság maradéktalanul teljesítettnek tekinti az ajánlást.
Paragraph 84, recommendation 2 (c): Past and expected effectiveness linked to the OP amendments are not sufficiently reported in the AIRs. Reply: The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant. 
A 84. bekezdésben szereplő 2. ajánlás c) pontja: Az operatív programok módosításához kapcsolódó múltbéli és várható eredményességről nem számolnak be megfelelő mértékben az éves végrehajtási jelentésekben Válasz: A Bizottság kitart amellett, hogy ezt az ajánlást relevanciájának mértékéig teljes mértékben végrehajtotta.
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means ofreporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file). 
A Bizottság kitart amellett, hogy az éves végrehajtási jelentésekben elegendő és releváns információ szerepel, részletesebb információkat pedig egyéb jelentéstételi eszközökön keresztül szolgáltatnak (például értékelő jelentések; technikai egyeztetések és monitoringbizottságok – az ezek keretében folytatott párbeszédeket a jegyzőkönyvek és feljegyzések tartalmazzák).
Paragraph 86, recommendation 3: No evidence of systematic reliability checks on AIR data or checks on information received following ad-hoc requests. 
A 86. bekezdésben szereplő 3. ajánlás: Nincs bizonyíték az éves végrehajtási jelentésekben szereplő adatok megbízhatóságának szisztematikus ellenőrzésére, illetve az eseti kérelmek nyomán kapott információk ellenőrzésére.
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Paragraph 74, recommendation 1 (a): The recommendation that the Commission carry out monitoring through the MS annual implementation reports is still ongoing and its implementation can only be verified after the 2019 interim evaluation. 
20/2015. sz. különjelentés: A mezőgazdasági nem termelő beruházásokra nyújtott uniós vidékfejlesztési támogatás költséghatékonysága A 74. bekezdésben szereplő 1. ajánlás a) pontja: A tagállamok éves végrehajtási jelentésein keresztül végzett bizottsági nyomon követésre irányuló ajánlás még folyamatban van, és végrehajtása csak a 2019-es időközi értékelés után ellenőrizhető.
Reply: According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019. 
Válasz: Az 1305/2013/EU rendelet 75. cikkének értelmében a 2018-ra vonatkozó továbbfejlesztett éves végrehajtási jelentést a tagállamoknak 2019. június végéig kell benyújtaniuk a Bizottságnak.
Paragraph 77, recommendation 3 (a): As the guidance is not a binding and obligatory document for the MSs, the Commission cannot ‘ensure’ the degree to which the MS actually followed the guidance and defined the additional specific indicators. 
A 77. bekezdésben szereplő 3. ajánlás a) pontja: Mivel az iránymutatás nem kötelező a tagállamok számára, a Bizottságnak nincs ráhatása arra, hogy a tagállam milyen mértékben követi az iránymutatást, és meghatározza-e a további különös mutatókat.
To what extent the Commission actions ensured the recommended monitoring or assessment of the NPI contribution during the evaluations for the 2014-20 programming period can be only assessed from the 2019 enhanced annual implementation report evaluations. 
Az, hogy a Bizottság intézkedései milyen mértékben biztosították a nem termelő beruházások hozzájárulásának nyomon követését vagy értékelését a 2014–2020-as programozási időszak értékelése során, csak a 2019-es továbbfejlesztett éves végrehajtási jelentés értékeléséből mérhető fel.
Reply: The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System. 
Válasz: A Bizottság a 2014–2020-as közös monitoring-és értékelési rendszer szerinti közös kontextus-, eredmény-és outputmutatók segítségével követi nyomon a vidékfejlesztési programok végrehajtását.
Evaluations are carried out by/on behalf of the Member States while the synthesis of these evaluations at EU level is done under the responsibility of the Commission services. 
Az értékelések elvégzésére a tagállam által/nevében kerül sor, míg az ilyen értékelések uniós szintű összefoglalásának feladata a Bizottság szolgálataira hárul.
C 340/242 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission considers this recommendation as implemented as the required action of advising the Member States to set up additional indicators was accomplished. 
C 340/242 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A Bizottság végrehajtottnak tekinti ezt az ajánlást, mivel a kérésnek megfelelően tanácsolta a tagállamok számára a további mutatók meghatározását.
Special report 21/2015: Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action Paragraph 83, recommendation 1: A Practical Guide on Managing EU Interventions for International Cooperation, including fiches aiming to clarify key concepts and terminology related to results, was not yet available at the time of the follow-up. 
21/2015. sz. különjelentés: Az uniós fejlesztési és együttműködési fellépések eredményorientált megközelítésével kapcsolatos kockázatok vizsgálata A 83. bekezdésben szereplő 1. ajánlás: A nyomon követés pillanatában még nem állt rendelkezésre a nemzetközi együttműködés keretében végzett uniós beavatkozások kezeléséről szóló gyakorlati útmutató, többek között az eredményekre vonatkozó alapfogalmak és terminológia egyértelműsítését célzó adatlapok.
For example, a diagram presented by the Commission in its toolbox for evaluators of EU development actions still contained definitions that were inconsistent with the terminology adopted in the context of the results framework. 
Például az uniós fejlesztési fellépések értékelőinek szóló eszköztárában a Bizottság által bemutatott egyik ábra még mindig olyan meghatározásokat tartalmazott, amelyek nem vágtak egybe az eredménykeretben alkalmazott terminológiával.
In addition, targets and baselines are still missing in some action documents. 
Emellett egyes cselekvési dokumentumokból továbbra is hiányoznak a cél-és alapértékek.
Reply: While the revision of the Practical Guide is still ongoing, terminology regarding results was further streamlined in other revised and newly designed documentation. 
Válasz: Miközben a gyakorlati útmutató felülvizsgálata még folyamatban van, az eredményekre vonatkozó terminológiát tovább egységesítették az egyéb felülvizsgált és újonnan kidolgozott dokumentumokban.
The template for development actions, which is annexed to the Chapter 6 of DEVCO Companion, has been revised recently to improve the overall consistency in terminology. 
A fejlesztési fellépések DEVCO kézikönyv 6. fejezetéhez mellékelt sablonja a közelmúltban felülvizsgálat tárgyát képezte a terminológia általános egységesítésének javítása érdekében.
This process has been extended as well to the annexes of 2018 PRAG concerning terminology and the newly published (2018) Sector Indicator Guidances. 
Ezt az eljárást a 2018-as gyakorlati útmutató terminológiát érintő mellékleteire, valamint a nemrégiben (2018) közzétett ágazati mutatókra vonatkozó iránymutatásra is kiterjesztették.
This work informs the current revision of the Practical Guide. 
Ez a munka alapul szolgál a gyakorlati útmutató jelenlegi felülvizsgálatához.
Special report 23/2015: Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go Paragraph 191, recommendation 3 (d): The Commission has already taken concrete action to implement this recommendation, and it should continue to take them forward in the next reporting process under the Nitrates Directive (2020) and the Water Framework Directive (2022). 
23/2015. sz. különjelentés: Vízminőség a Duna vízgyűjtő területén: haladás tapasztalható a víz-keretirányelv végrehajtása terén, de sok még a teendő A 191. bekezdésben szereplő 3. ajánlás d) pontja: A Bizottság már konkrét lépéseket tett ennek az ajánlásnak a végrehajtására, amelyeket tovább fog vinni a nitrátirányelv (2020) és a víz-keretirányelv (2022) szerinti következő jelentéstételi eljárások keretében.
Reply: The Commission accepted this recommendation and notes that it has been working on streamlining the monitoring and reporting under the nitrates directive and the water framework directive. 
Válasz: A Bizottság már megkezdte a munkát a nitrátokról szóló irányelv és a víz-keretirányelv keretében folyó monitoring és jelentéstétel egyszerűsítése érdekében.
Special report 25/2015: EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money Paragraph 101, recommendation 1 (b): The Commission has issued no specific guidance document on how to mitigate the risk of deadweight, or on how to avoid simple substitution of other funds by the RDP resources. 
25/2015. sz. különjelentés: A vidéki infrastruktúrára nyújtott uniós támogatások: az ár-érték arány sokkal jobb lehetne A 101. bekezdésben szereplő 1. ajánlás b) pontja: A Bizottság nem adott ki konkrét iránymutatást arra vonatkozóan, hogy hogyan mérsékelhető a holtteherhatás kockázata, illetve miképpen kerülhető el az egyéb alapok egyszerű kiváltása a vidékfejlesztési forrásokkal.
There is no evidence that deadweight has been effectively mitigated for the 2017-2020 programmes. 
Nincs bizonyíték a holtteherhatás hatékony mérséklésére a 2017–2020-as időszak programjainak esetében.
The Commission has no evidence that the risk of replacing national funds with EADFR funds has been mitigated. 
A Bizottságnak nincs bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy mérsékelték a nemzeti alapok EMVA alapokkal való helyettesítésének kockázatát.
Reply: The Commission considers that the recommendation is fully implemented. The platform for exchange of best practice – the European Network for Rural Development – is established and used by Member States as projects and best practices in implementation appear during the current programming period 2014-2020. 
Válasz: A Bizottság az ajánlást teljes mértékben végrehajtottnak tekinti. A tagállamok igénybe veszik a bevált gyakorlatok cseréjének céljából létrehozott platformot – az Európai Vidékfejlesztési Hálózatot –, ahogy a 2014–2020-as jelenlegi programozási időszak során végrehajtással kapcsolatos projektek és bevált gyakorlatok jelennek meg.
In addition, the Commission has, with the adoption of the rural development programmes for the current period 2014-2020, mitigated the risk of non-achievement of added value for the EU funds. 
Emellett a Bizottság a 2014–2020-as jelenlegi időszak vidékfejlesztési programjainak elfogadásával mérsékelte azt a kockázatot, hogy az uniós alapok nem teremtenek többletértéket.
Paragraph 101, recommendation 1 (d): Effectiveness of the arrangements for ensuring complementarity between the different EU funds of the current programming period still unknown. 
A 101. bekezdésben szereplő 1. ajánlás d) pontja: A jelenlegi programozási időszakon belüli különböző uniós alapok egymást kiegészítő jellegének biztosítására szolgáló intézkedések eredményessége továbbra is ismeretlen.
Annual implementation reports will only be available later in 2019. 
Az éves végrehajtási jelentések csak a 2019-es év későbbi szakaszában válnak majd elérhetővé.
Our special report 16/2017 found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. 
16/2017. sz. különjelentésünk a partnerségi megállapodásokat és a vidékfejlesztési programokat az ágazatokon átnyúló kiegészítő jelleg és a szinergiák tekintetében érintő hiányosságokat azonosított.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/243 The Commission considers this recommendation as partly implemented, as its implementation is on-going. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/243 A Bizottság részben végrehajtottnak tekinti ezt az ajánlást, mivel végrehajtása folyamatban van.
Paragraph 106, recommendation 2 (b): The Commission has provided no further evidence of additional MA training on the reasonableness of costs since our 2017 follow-up. 
A 106. bekezdésben szereplő 2. ajánlás b) pontja: A 2017-es nyomonkövetési eljárásunk óta a Bizottság nem nyújtott további bizonyítékot a költségek észszerűségére vonatkozóan az irányító hatóságok számára nyújtott kiegészítő képzésekről.
No further best practice regarding administrative procedures for assessing the reasonableness of costs has been identified by the Commission in the ENRD platform. 
Az Európai Vidékfejlesztési Hálózat platformján a Bizottság nem azonosított a költségek észszerűségének értékelésére szolgáló adminisztratív eljárásokkal kapcsolatos további bevált gyakorlatokat.
Reply: The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options. 
Válasz: A Bizottság számos bemutatót tartott a költségvetési rendelet ((EU, Euratom) 2018/1046 rendelet) által az egyszerűsített költségelszámolási módszerek tekintetében bevezetett új opciókról.
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’. The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Az Európai Vidékfejlesztési Hálózat munkaértekezlete 2019. június 20-ra van beütemezve, és a következő címet viseli: „Egyszerűsített költségelszámolási módszerek: megszerzett tapasztalatok és új lehetőségek”. A Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti az ajánlást.
Paragraph 109, recommendation 3 (a): Collection of data necessary for assessing performance indicators and programme results in general is still insufficient. 
A 109. bekezdésben szereplő 3. ajánlás a) pontja: A teljesítménymutatók és a programeredmények értékeléséhez szükséges adatok gyűjtésének mértéke általánosságban még mindig nem kielégítő.
According to the Commission’s reply to the follow-up audit, the Commission intends to assess ‘information allowing to draw conclusions on efficiency and effectiveness of the funds spend during the evaluations foreseen by CMEF’ in 2019. 
A Bizottság nyomonkövetési ellenőrzésre adott válaszának megfelelően a Bizottság szándékában áll, hogy 2019-ben „a közös monitoring-és értékelési keret által előirányzott értékelések során elvégezze az elköltött források hatékonyságára és eredményességére vonatkozó következtetések levonását lehetővé tevő információk értékelését”.
Reply: The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Válasz: A Bizottság szándékában áll a 2014–2020-as vidékfejlesztési programok részét képező alapok hatékonyságának és eredményességének értékelése a közös monitoring-és értékelési rendszerrel (az 1306/2013/EU rendelet 110. cikke) összhangban.
Annex 3.5 — Follow-up of previous recommendations for performance framework issues Recommendation 1: The Commission should translate the Horizon 2020 legislation high-level objectives into operational objectives at work programme level, so that, by assessing the performance of work programmes and calls, they can effectively be used as drivers for performance. 
3.5. melléklet – A teljesítménymérési kerettel kapcsolatos korábbi ajánlások hasznosulása 1. ajánlás: A Bizottság a Horizont 2020-ra vonatkozó jogszabályok magas szintű célkitűzéseit a munkaprogramok szintjén bontsa le operatív célkitűzésekre, hogy azokat – a munkaprogramok és a pályázati felhívások teljesítményértékelése révén – eredményesen lehessen használni a teljesítmény hajtóerejeként.
Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Válasz: A Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti ezt az ajánlást.
The Commission has developed internal guidance for the preparation of the Work Programmes. 
A Bizottság a munkaprogramok elkészítésére vonatkozó belső iránymutatást dolgozott ki.
This states out that the Horizon 2020 is implemented through work programmes which establish the objectives, budgets, and deadlines of calls for proposals (which is a further step in the process). 
Ez kimondja, hogy a Horizont 2020 végrehajtása olyan munkaprogramokon keresztül valósul meg, amelyek meghatározzák a pályázati felhívások (ami az eljárás egy későbbi lépése) célkitűzéseit, költségvetését és határidejét.
Additionally, the use of indicators is required where possible (depending of the type of actions). 
Emellett mutatók használatát írja elő azokban az esetekben, amikor ez lehetséges (az intézkedések típusától függően).