natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Closure can therefore be seen as demonstrating acceptance that the expenditure for the period was legal and regular. DG REGIO and DG EMPL may also carry out additional checks that can lead to financial corrections up to 3 years after closure, although in practice this only happens in exceptional cases. 
Ezért úgy tekinthető, hogy a lezárás kifejezi az időszak kiadásai jogszerűségének és szabályszerűségének elfogadását. A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága további ellenőrzéseket is végezhet, amelyek a lezárást követő három évben még pénzügyi korrekciókat eredményezhetnek, noha a gyakorlatban erre csak kivételes esetben kerül sor.
This situation remains unchanged for the 2014-2020 period (see paragraphs 39 to 45). 
Ebben a tekintetben a 2014–2020-as időszakban sem változott a helyzet (lásd: 39–45. bekezdés).
The Commission should inform the budgetary authority about the final outcome of the closure procedure 122 Reporting on the outcome of public spending is a key accountability tool. 
A Bizottságnak tájékoztatnia kell a költségvetési hatóságot a lezárási eljárás végső eredményéről 122 A közkiadások révén elért eredményekről való beszámolás az elszámoltathatóság kulcsfontosságú eszköze.
The Commission reports to the budgetary authority through the Annual Activity Report of respective directorates-general on the basis of the annual state of play, but there is no specific report envisaged on the final outcome of closure for the programme period as a whole. 
A Bizottság az egyes főigazgatóságok éves tevékenységi jelentéseiben számol be a költségvetési hatóságnak az éves helyzetről, azonban nincsen előírva egy, kifejezetten a teljes programozási időszak lezárásának végeredményére vonatkozó jelentés benyújtása.
This situation remains unchanged for the 2014-2020 period. 123 In the EU’s budget system, which is built on multiannual programming, we consider that programme closure should entail a final acceptance by the Commission that the expenditure for the programme period as a whole was legal and regular, account being taken of the results of all EU and national checks and audits, together with a report on programme implementation and results. 
Ebben a tekintetben a 2014–2020-as időszakban sem változott a helyzet. 123 Az Unió többéves programozásra épülő költségvetési rendszere tekintetében úgy véljük, hogy a programlezárásnak tartalmaznia kellene annak a Bizottság általi végső elfogadását, hogy a kiadások a programozási időszak egészére nézve – az összes uniós és tagállami ellenőrzés eredményeire figyelemmel – jogszerűek és szabályszerűek voltak, valamint egy jelentést a program végrehajtásáról és eredményeiről.
Information on these most relevant performance and compliance aspects should then also be reported to the budgetary authority. 
Az ezekre a teljesítménnyel és szabályszerűséggel kapcsolatos fő szempontokra vonatkozó információkat ezután a költségvetési hatósághoz is be kellene nyújtani.
Such arrangements should be considered when preparing the legislative proposal for the post-2020 period (see paragraphs 53 to 55). 
E szabályokat a 2020 utáni időszakra vonatkozó jogalkotási javaslatok előkészítése során mérlegelni kellene (lásd: 53–55. bekezdés).
Conclusions and recommendations 57 A residual risk rate should be calculated to assess the legality and regularity of expenditure in the course of programme implementation and at closure 124 We consider that the calculation of a residual risk rate for each cohesion programme is an appropriate and useful measure which can provide assurance that the remaining error at closure does not exceed the materiality level. 
Következtetések és ajánlások 57 A kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének értékelése érdekében a program végrehajtása során és a lezáráskor is ki kellene számítani a fennmaradó kockázati arányt 124 Úgy véljük, hogy az egyes kohéziós programok fennmaradó kockázati arányának kiszámítása megfelelő és hasznos eszköz, amely bizonyosságot nyújt arról, hogy a lezáráskor fennmaradó hibaszint nem haladja meg a lényegességi küszöböt.
125 In rural development, however, we found that the current procedures do not ensure either through the annual or final clearance of accounts or after finalisation of the conformity audits that the residual error at programme level is below the Commission’s 2 % materiality threshold. 
125 A vidékfejlesztés terén azonban azt tapasztaltuk, hogy a jelenlegi eljárások sem az éves, sem a végső számlaelszámolás révén, sem pedig a szabályszerűségi ellenőrzések véglegesítése után nem biztosítják, hogy a programszintű fennmaradó hibaarány nem éri el a Bizottság által megszabott 2%-os lényegességi küszöböt.
The Commission does not calculate a residual risk rate at programme level taking into account the financial corrections resulting from conformity audits and thus there is no assurance that the remaining error for a programme does not exceed the materiality level (see paragraphs 34 to 38). 
A Bizottság a programok szintjén nem számítja ki a szabályszerűségi ellenőrzések nyomán végrehajtott pénzügyi korrekciók után fennmaradó kockázati arányt, ezért nem áll rendelkezésre bizonyosság arról, hogy az egyes programok fennmaradó hibaaránya nem haladja meg a lényegességi szintet (lásd: 34–38. bekezdés).
Closure should include an evaluation of programme performance and the achievement of outputs and results 126 There was little emphasis on the achievement of outputs and results in the regulatory framework and design for the closure of the 2007-2013 period. 
A lezárási folyamatnak ki kellene terjednie a program teljesítményének, valamint az outputok és az eredmények megvalósulásának értékelésére 126 A 2007–2013-as időszak lezárásának szabályozási kerete és kialakítása nem fektetett különösebb hangsúlyt az outputok és eredmények elérésére.
Member State authorities are required to report on the achievement of programme targets, but this information is usually not verified by audit authorities or certification bodies. 
A tagállami hatóságoknak be kellett számolniuk a programokhoz rendelt célok teljesítéséről, ezt az információt azonban az ellenőrző hatóságok, illetve a tanúsító szervek rendszerint nem ellenőrizték.
While the Commission is required to evaluate this reporting, the payment of a final balance is not directly linked to the achievement of targets. 
Bár a Bizottságnak értékelnie kell ezeket a jelentéseket, a végső egyenleg kifizetése nem függ közvetlenül a célok elérésétől.
127 We welcome the increased focus on performance in the regulatory framework for the 2014-2020 period. 
127 Üdvözöljük, hogy a 2014–2020-as időszak szabályozási kerete több figyelmet fordít a teljesítményre.
One of the main changes is the re-introduction of a performance reserve aiming to create a link between payments and achievement of outputs and results. 
Az egyik fő változás egy olyan eredményességi tartalék újbóli bevezetése, amelynek célja, hogy a kifizetéseket az outputok és eredmények megvalósításától tegye függővé.
It remains to be seen how the performance reserve will be applied in practice during the 2014-2020 period (see paragraphs 46 to 52). 
Az majd csak később derül ki, hogyan alkalmazzák az eredményességi tartalékot a 2014–2020-as időszakban (lásd: 46–52. bekezdés).
Conclusions and recommendations 58 Recommendation 2 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should introduce in the legislative proposals a final acceptance concerning the legality and regularity of programme expenditure and the outputs and results achieved at programme closure. 
Következtetések és ajánlások 58 2. ajánlás A Bizottság a 2020 utáni időszakra vonatkozó jogalkotási javaslataiban javasolja a programkiadások jogszerűségének és szabályszerűségének, valamint az elért outputoknak és eredményeknek a program lezárásakor történő végső elfogadását is.
In this connection, in both policy areas the Commission should: - lay down procedures for calculating a residual risk rate at programme level after implementation of all financial corrections, and ensure that the rate does not exceed the materiality threshold at closure; and - assess whether programme targets have been achieved and, if necessary, impose financial corrections for underperformance. 
Ezzel összefüggésben a Bizottság mindkét szakpolitikai területen: – dolgozzon ki eljárásokat a programszinten az összes pénzügyi korrekció végrehajtása után fennmaradó kockázati arány kiszámítására, és biztosítsa, hogy ez az arány a lezáráskor ne haladja meg a lényegességi küszöböt; valamint – értékelje, hogy a programcélok megvalósultak-e, és szükség esetén alkalmazzon pénzügyi korrekciót az elégtelen teljesítmény kapcsán.
Recommendation 3 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should specify how it will inform the budgetary authority about the outcome of the closure procedure once the Commission has issued its final acceptance. 
3. ajánlás A 2020 utáni időszakra vonatkozó jogalkotási javaslataiban a Bizottság pontosítsa, hogy a programkiadások végső elfogadása után hogyan tájékoztatja a költségvetési hatóságot a lezárási eljárás eredményéről.
Target implementation date: when preparing the post-2020 legislative proposals. There should be no overlap of eligibility periods and closure should take place as soon as possible after the end of the eligibility period 128 For the 2000-2006 and 2007-2013 periods the Member States had two additional years after the end of the period in which to spend the money allocated to them. 
Ajánlott megvalósítási határidő: a 2020 utáni időszakra vonatkozó jogalkotási javaslatok előkészítése során. El kell kerülni a támogathatósági időszakok közötti átfedéseket, és a lezárásnak a támogathatósági időszak végét követően mielőbb meg kellene történnie 128 A 2000–2006-os és a 2007–2013-as időszakban a tagállamoknak az időszak vége után további két évük volt a nekik ítélt finanszírozás elköltésére.
For the 2014-2020 programme period, this has been extended to 3 years in addition to the original programme period of 7 years. 
A 2014–2020-as időszakban ezt a kiegészítő időszakot meghosszabbították, az eredeti hétéves programozási időszakon felül összesen három évre.
Conclusions and recommendations 59 129 Closure will always overlap with the subsequent period. 
Következtetések és ajánlások 59 129 A lezárás mindig átfedésben lesz a következő időszakkal.
We consider that the availability of human resources is a key challenge for the effective closure of programmes. 
Úgy véljük, hogy az emberi erőforrások rendelkezésre állása kulcsfontosságú kihívást jelent a programok eredményes lezárása szempontjából.
This is why the time during which programmes of two programme periods are implemented simultaneously needs to be as short as possible to reduce the overall administrative burden. 
Emiatt – az összesített adminisztratív teher csökkentése érdekében – minél inkább le kell rövidíteni azt az időt, amely során egyidejűleg két programozási időszakhoz tartozó programok végrehajtása van folyamatban.
Moreover, the possibility to spend the programme budget after the end of a programme period creates a disincentive to start the programmes of the next period. 
Ezenfelül az a lehetőség, hogy a tagállamok a program költségvetését még a programozási időszak lejárta után is elkölthetik, nem hat ösztönzőleg a következő időszak programjainak elindítására.
130 We therefore consider that there should be no overlap of eligibility periods and the end of the eligibility period should coincide, as far as possible, with the beginning of the subsequent programme period. 
130 Ezért úgy gondoljuk, hogy meg kellene szüntetni a támogathatósági időszakok közötti átfedéseket, és a támogathatósági időszak végének lehetőség szerint egybe kellene esnie a következő programozási időszak kezdetével.
This would increase the pressure on the Member States to spend EU funds in a timely and meaningful manner and would ensure a prompt start of the subsequent programme period. 
Ez arra ösztönözné a tagállamokat, hogy időben és hasznosan költsék el az uniós forrásokat, és egyben biztosítaná a következő programozási időszak lendületes elindítását.
Simplified rules on phasing, particularly in the cohesion area, could alleviate the transition between the programme periods. 
A szakaszokra bontásra vonatkozó szabályok egyszerűsítése – különösen a kohézió területén – megkönnyíthetné a programozási időszakok közötti átmenetet.
131 In addition, the annual acceptance of the accounts is a feature of both policy areas for the 2014-2020 period, and as a result closure activities, in particular in cohesion, should be less onerous than in the past. 
131 Ezenfelül a 2014–2020-as időszakban mindkét szakpolitikai területen alkalmazni fogják az elszámolások évente történő elfogadásának gyakorlatát, aminek köszönhetően a lezárási tevékenységek – különösen a kohézió területén – kevésbé lesznek költségesek, mint a múltban.
However, we found that the time given Member State authorities for the preparation and submission of closure documents is still different in the two policy areas: 13.5 months for cohesion and 6 months for the rural development policy area (see paragraphs 58 to 68). 
Megállapítottuk azonban, hogy a két szakpolitikai területen még mindig nem azonos idő áll a tagállami hatóságok rendelkezésére a lezárási dokumentumok elkészítésére és benyújtására: a határidő a kohézió esetében 13,5 hónap, a vidékfejlesztés esetében azonban 6 hónap (lásd: 58–68. bekezdés).
Recommendation 4 In its legislative proposals for the post-2020 period, the Commission should ensure that eligibility periods no longer overlap with the subsequent programme period and that the closure procedure is finalised promptly after the end of the eligibility period. 
4. ajánlás A Bizottság a 2020 utáni időszakra vonatkozó jogalkotási javaslataiban tegyen javaslatot arra, hogy a támogathatósági időszakok ezentúl ne kerüljenek átfedésbe a következő programozási időszakkal, és hogy a lezárási időszak a támogathatósági időszak végét követően azonnal záruljon le.
Specifically, in both policy areas: - the overlap of eligibility periods should be discontinued and the end of the eligibility period should coincide, as far a possible, with the beginning of the subsequent programme period; - Member States should be required to submit all closure documents no later than 6 months after the final eligibility date; and - the Commission should reduce the time needed for its decision on acceptance of the final implementation report and the last annual accounts, including calculation of the final balance. 
Mindkét szakpolitikai területen konkrétan: – meg kellene szüntetni a támogathatósági időszakok közötti átfedéseket, és a támogathatósági időszak végének lehetőség szerint egybe kellene esnie a következő programozási időszak kezdetével; – a tagállamok legyenek kötelesek a támogathatóságra meghatározott végső határidőtől számított hat hónapon belül benyújtani az összes lezárási dokumentumot; és – a Bizottság rövidítse le a záró végrehajtási jelentés és az utolsó éves elszámolások elfogadásáról szóló határozatának meghozatalához (beleértve a végső egyenleg kiszámítását) szükséges időt.
A maximum of 6 months (12 months counted from the final eligibility date) should be sufficient. 
Erre a célra legfeljebb hat hónapnak (a támogathatóságra meghatározott végső határidőtől számított 12 hónapnak) elegendőnek kell lennie.
Conclusions and recommendations 60 The Commission provided adequate and timely support to help Member States prepare for the closure of 2007-2013 programmes, but needs to remain vigilant to ensure a robust implementation by the Member States 132 Overall, we found that the closure guidelines helped Member States with their understanding and organisation of closure: in both policy areas they summarise the key requirements and deadlines to be found in a number of different regulations and provide additional explanation where necessary. 
Következtetések és ajánlások 60 A Bizottság megfelelő és időbeni támogatást nyújtott a tagállamoknak a 2007–2013-as időszak lezárásának előkészítéséhez, de továbbra is ügyelnie kell arra, hogy a tagállamok megfelelően hajtsák végre a rendelkezéseket 132 Összességében azt állapítottuk meg, hogy a lezárási iránymutatások segítettek a tagállamoknak a lezárás helyes értelmezésében és megszervezésében: az iránymutatások mindkét szakpolitikai területen összefoglalják a több különböző rendeletben előírt legfontosabb előírásokat és határidőket, és szükség esetén kiegészítő magyarázatot is nyújtanak.
The Commission also delivered training on closure and support which generally addressed Member States’ needs at the appropriate time. 
A Bizottság képzést is szervezett a lezárásról és a támogatásról, amely összességében megfelelő időben reagált a tagállamok szükségleteire.
The Member States generally consider themselves prepared for the closure exercise, and the Commission is finalising the necessary internal procedures. 
A tagállamok általában úgy érzik, hogy felkészültek a lezárási folyamatra, és a Bizottság jelenleg véglegesíti a szükséges belső eljárásokat.
Finally, as of mid-November 2016, major project applications corresponding to an EU contribution of 854 million euros had not yet been approved by the Commission (see paragraphs 70 to 88 and 93 to 96). 
Végül 2016. november közepéig a Bizottság még nem hagyott jóvá több, együttesen 854 millió euró összegű uniós hozzájárulásban részesülő nagyprojekt-pályázatot (lásd: 70–88. és 93–96. bekezdés).
Recommendation 5 Member State managing authorities should ensure that all beneficiaries receive the full EU contribution to their ERDF, CF and ESF projects on time. 
5. ajánlás A tagállami irányító hatóságok gondoskodjanak róla, hogy az összes kedvezményezett időben megkapja az ERFA-, ESZA-és KA-projektjeihez nyújtott uniós hozzájárulás teljes összegét.
The deadline set for the 2014-2020 programme period of 90 calendar days from the date of submission of a payment claim is appropriate in this regard. 
A 2014–2020-as programozási időszakra előírt – a kifizetési kérelem benyújtásától számított 90 naptári napos – határidő megfelelő ebben a tekintetben.
Target implementation date: March 2017. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017. március.
Conclusions and recommendations 61 Recommendation 6 The Commission should adopt major project decisions still pending for the 2007-2013 period promptly. 
Következtetések és ajánlások 61 6. ajánlás A Bizottság fogadja el minél hamarabb a 2007–2013-as időszak nagyprojektjeire vonatkozó, még függőben lévő határozatokat.
For the 2014-2020 period, DG REGIO should formulate internal procedures to guarantee that major project decisions are taken quickly, in line with the regulatory deadline of 3 months. 
A 2014–2020-as időszakra a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság dolgozzon ki belső eljárásokat annak biztosítására, hogy a nagyprojektekkel kapcsolatos határozatokat gyorsan, a jogszabályban előírt három hónapos határidőn belül meghozzák.
Target implementation date: January 2017. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017. január.
The Commission’s closure guidelines go beyond the regulatory provisions 134 We found that the Commission’s closure guidelines for cohesion sometimes go beyond the requirements in the regulations. 
A Bizottság lezárási iránymutatásai túlmutatnak a rendeletek rendelkezésein 134 Megállapítottuk, hogy a Bizottság kohéziós politikára vonatkozó lezárási iránymutatásai helyenként túlmutatnak a rendeletekben előírt követelményeken.
We have previously reported on the most serious such issue in relation to the extension of the eligibility period for financial instruments61. 
Korábban már beszámoltunk a legsúlyosabb ilyen esetről, nevezetesen a pénzügyi eszközök támogathatósági időszakának meghosszabbításáról61.
There are, however, a few other areas in which this is also the case. 
Van azonban néhány másik olyan terület, amelyre szintén ez jellemző.
135 Some of these requirements, namely the requirement concerning functioning projects and the reporting of a residual risk rate, help to mitigate the risks associated with closure. 
135 Néhány ilyen követelmény – többek között a működő projektekkel, illetve a fennmaradó kockázati arány bejelentésével kapcsolatos követelmény – elősegíti a lezáráshoz kapcsolódó kockázatok csökkentését.
Others, such as the phasing of non-major projects, are necessary but, as currently formulated, may complicate the closure exercise (see paragraphs 89 to 91). 
Más – így a nagyprojektnek nem minősülő projektek szakaszokra bontására vonatkozó – követelmények szükségesek ugyan, de jelenlegi formájukban túlbonyolíthatják a lezárási folyamatot (lásd: 89–91. bekezdés).
The Commission needs to remain vigilant to guarantee the robustness of the 2007-2013 closure exercise 136 Appropriate design and preparation are essential, but not sufficient, elements to ensure the effective and timely closure of cohesion and rural development programmes. 
A Bizottságnak továbbra is éberen kell ügyelnie a 2007–2013-as időszak kielégítő lezárásának garantálására 136 A megfelelő kialakítás és előkészítés ugyan kulcsfontosságú, de önmagában nem elégséges a kohéziós és vidékfejlesztési programok eredményes és időbeni lezárásához.
Just as important are the way the closure process is implemented in practice, the quality of the closure documents submitted by Member States and the Commission’s examination of them in a consistent and thorough manner within the deadlines set in the regulations. 
Ugyanilyen fontos a lezárási folyamat gyakorlati megvalósításának módja, a tagállamok által benyújtott lezárási dokumentumok minősége, valamint az, hogy a Bizottság következetesen és alaposan vizsgálja át e dokumentumokat a rendeletekben előírt határidőn belül.
61 Paragraph 6.45 of the ECA’s annual report for 2015, paragraph 6.52 of the ECA’s annual report for 2014 and paragraph 43 of SR No 19/2016. 
61 A Számvevőszék 2015-ös éves jelentésének 6.45. bekezdése és 2014-es éves jelentésének 6.52. bekezdése, valamint a 19/2016. sz. számvevőszéki különjelentés 43. bekezdése.
Conclusions and recommendations 62 137 We found that coordination between different authorities in a Member State, including the careful timetabling of their work is crucial to the success of the closure exercise. 
Következtetések és ajánlások 62 137 Megállapítottuk, hogy a lezárási folyamat sikere szempontjából kulcsfontosságú az egyazon tagállamon belüli különböző hatóságok közötti koordináció, így többek között a munkafolyamatok ütemtervének gondos kidolgozása.
Deadlines need to be agreed to allow sufficient time for audit authorities and certification bodies to provide sufficient assurance as to the eligibility of all expenditure declared at closure. 
Határidőket kell közösen kitűzni annak érdekében, hogy az ellenőrző hatóságoknak és a tanúsító szerveknek elegendő idő álljon rendelkezésükre ahhoz, hogy kellő bizonyosságot tudjanak nyújtani a lezáráskor bejelentett összes kiadás támogathatóságát illetően.
Furthermore it remains to be seen whether the deadlines agreed at national and regional level will be respected. 
Kérdés azonban az is, be fogják-e tartani a nemzeti és regionális szinten elfogadott határidőket.
138 In a previous audit of the initial phase of the 2000-2006 closure in the area of cohesion, we found that it was only partially effective because, in order to avoid financial corrections at closure, Member States had submitted declarations containing unjustified reductions in final error rates. 
138 A 2000–2006-os időszak kohéziós programjai lezárásának kezdeti szakaszát vizsgáló korábbi ellenőrzésünk megállapította, hogy a lezárás csak részben volt eredményes, mert a tagállamok a lezáráskor alkalmazandó pénzügyi korrekciók elkerülése érdekében nyilatkozataikban indokolatlanul csökkentették a végső hibaarányokat.
Despite improvements in the control framework, we consider that this risk is also present for the closure of the 2007-2013 programme period. 
A kontrollrendszeren végzett javítások ellenére úgy véljük, hogy ez a kockázat a 2007–2013-as programozási időszak lezárásakor is fennáll.