natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The links between agriculture and the environment are of great public and political interest, particularly now that the reform of the CAP has introduced compliance with environmental standards and practices, the non-respect of which could lead to partial or full reduction or recovery of the direct aid (1). 
9. tok nagy politikai-és közérdeklődésre tartanak számot, különösen most, hogy a KAP reformja bevezette a környezetvédelmi standardoknak és gyakorlatoknak való megfelelést, amelyek figyelmen kívül hagyása a közvetlen támogatás részleges vagy teljes visszafizettetését eredményezheti (1). 10.
Text box 1 Farming is an activity whose significance goes beyond simple food production. 
Forrás: A mezőgazdaság és a környezetvédelem közötti kapcsola-1. keretes szöveg A gazdálkodás olyan tevékenység, amely jelentőségében túlmutat az egyszerű élelmiszertermelésen.
Throughout the production chain processes occur that can have an impact on the natural environment. 
A termelés folyamán olyan láncfolya-matok mennek végbe, amelyek hatással lehetnek a természetes környezetre.
For example, heavy use of pesticides and fertilisers, incorrect drainage or irrigation practices, a high level of mechanisation or unsuitable land use can produce environmental degradation. 
A növényvédő szerek és műtrágya túlzott használata, a helytelen szennyvízelvezetés vagy öntözési gyakorlatok, a nagyfokú gépesítés vagy helytelen földhasználat például a környezet degradá-ciójához vezethetnek.
However, abandonment of farming activities can also endanger the EU’s environmental heritage through loss of semi-natural habitats and the biodiversity and landscape associated with them. 
A gazdálkodási tevékenységek beszüntetése azonban szintén veszélybe sodorhatja az Unió környezeti örökségét a féltermészetes élőhelyek és az azokhoz kapcsolódó biológiai sokféleség és tájkép elpusztulása által.
In accordance with Regulation (EC) No 817/2004, Member States have to define codes of Good Farming Practice (GFP) at regional or national level. 
A 817/2004/EK rendelet értelmében a tagállamoknak a helyes gazdálkodási gyakorlatot (GFP) nemzeti vagy regionális szinten meghatározó szabályzatot kell kialakítaniuk.
GFP should correspond to a type of farming that a reasonable farmer would follow in the region concerned, which entails compliance with existing statutory environmental requirements. 
A helyes gazdálkodási gyakorlat olyasfajta gazdálkodásnak felel meg, amelyet egy ésszerű mezőgazdasági termelő folytatna az érintett régióban, és amelybe beleértendő a már létező környezetvédelmi előírásoknak való megfelelés is.
It constitutes the baseline requirement for farmers wishing to join agri-environmental schemes. 
A GFP jelenti az alapkövetelményt az agrár-környezetvédelmi támogatási rendszerekhez csatlakozni kívánó mezőgazdasági termelők számára.
Agri-environment sub-measures have become the principal instrument for achieving environmental objectives within the CAP. 
Az agrár-környezetvédelmi alintézkedések a környezetvédelmi célkitűzések megvalósításának legfőbb eszközeivé váltak a KAP-on belül.
The main sub-measures being conversion to organic farming, prevention of soil erosion, reduction of inputs and upkeep of landscape features. 
A legfontosabb alintézkedések az alábbiak: biogazdálkodásra történő átállás, a talajerózió megelőzése, az inputanyagok csökkentése és a táj jellegzetességeinek fenntartása.
Source: European Commission’s fact sheet Agriculture and the environment. 
Forrás: Az Európai Bizottság összefoglalója a mezőgazdaságról és a környezetvédelemről.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/7 11. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 279/7 11.
The Court’s Special Report No 14/2000 ‘Greening the CAP’ included a review of the AE actions set up by Regulation (EEC) No 2078/92, covering the programming period 1993 to 1999 (1). 
A Számvevőszék 14/2000. számú, „A KAP környezetbaráttá tétele” című különjelentése áttekintette az 1993–1999 közötti programozási időszakra hatályos 2078/92/EGK rendelet által létrehozott AK intézkedéseket (1).
The principal conclusion regarding the verifiability of AE in this Special Report was that it was not feasible to verify compliance with measures to reduce fertiliser usage, ‘The problem is known to the Commission’s own checkers, but the Commission continues to approve such measures’ (paragraph 77 of that Report). 
A különjelentés legfontosabb megállapítása az AK ellenőrizhetőségével kapcsolatban az volt, hogy a műtrágya használatának csökkentésére hozott intézkedéseknek való megfelelés ellenőrzése nem kivitelezhető. „Noha a problémáról a Bizottság saját ellenőrei is tudnak – írja a jelentés – a Bizottság továbbra is jóváhagy hasonló intézkedéseket” (a jelentés 77. bekezdése).
Audit scope and approach 12. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszerei 12.
The objective of the audit was to assess whether the Commission has adequate assurance that the specific farming practices and techniques for which AE is paid: 17. 
Az ellenőrzés annak felmérését tűzte ki célul, hogy a Bizottság megfelelő bizonyossággal rendelkezik-e arról, hogy az AK-támogatásban részesülő gazdálkodási gyakorlatok és technológiák: 17.
The objective of the audit visits in the Member States was to assess whether: — — are verifiable, and are indeed properly verified. 
A helyszíni ellenőrzések célja a tagállamokban annak felmérése volt, hogy: – – ellenőrizhetők, és azokat valóban megfelelően ellenőrzik.
LEGISLATION The agri-environment measure (4) 13. isfy itself that the expenditure concerned is legal and regular, i.e. that Member States administer the scheme in a way which ensures that the recipients of AE compensatory payments comply with their obligations to farm in an environmentally-friendly manner. 
13. nyosságra, hogy meggyőződjön az érintett kiadások jogszerűségéről és szabályosságáról, azaz arról, hogy a tagállamok a támogatási rendszert olyan módon hajtják végre, amely biztosítja, hogy az AK kompenzációs kifizetések kedvezményezettjei eleget tesznek a környezetkímélő módon történő gazdálkodás kötelességének.
The audit did not attempt to assess the environmental benefits of the AE sub-measures. 
Az ellenőrzésnek nem volt célja az AK-alintézkedések környezetvédelmi hasznának értékelése.
Audit visits were carried out in the Commission and five Member States: Austria, France, Germany, Italy and Luxembourg over the period March to September 2004 (2). 
Helyszíni ellenőrzésekre került sor 2004 márciusa és szeptembere között a Bizottságnál és az alábbi öt tagállamban: Ausztria, Franciaország, Németország, Olaszország és Luxemburg (2).
These Member States were selected on the basis of the amounts spent and the representativity of their AE sub-measures. 
A tagállamokat az alapján választottuk ki, hogy mekkora összeget költöttek el és AK-alintézkedéseik mennyire reprezentatívak.
At the Commission, the audit included a detailed review of whether the Commission ensured the verifiability of the agri-environment sub-measures before approving Rural Development Plans and whether the Commission verified the correct functioning of the control systems in Member States. 
A Bizottságnál lefolytatott ellenőrzés részletesen vizsgálta, hogy a Bizottság a vidékfejlesztési tervek jóváhagyása előtt gondoskodott-e azok ellenőrizhetőségéről, illetve hogy meggyőződött-e az ellenőrző rendszerek helyes működéséről a tagállamokban.
Particular attention was paid to the supervision system for organic farming. 
Különös figyelmet szenteltünk a biogazdálkodás felügyeleti rendszerének.
(1) OJ C 353, 8.12.2000. 
(1) HL C 353., 2000.12.8.
Austria RDP, region selected: Burgenland. 2. 
Ausztria VFT-je, kiválasztott régió: Burgenland, 2.
France RDP, Contrats territoriaux d’exploitation, département selected: Côte d’Or. 3. 
Franciaország VFT-je: Contrats territoriaux d’exploitation, kiválasztott megye: Côte D’Or, 3.
Germany: RDP of Baden-Württemberg: MEKA II. 4. 
Németország: Baden-Württemberg VFT-je: MEKA II., 4.
Italy: RDP of Veneto and 5. 
Olaszország: Veneto tartomány VFT-je és 5.
Luxembourg. 
Luxembourg.
The Commission needs such assurance in order to sat-— — the co-financed agri-environment sub-measures are reliably measurable and verifiable, and that the checking procedures applied by Member States provide them and the Commission with adequate assurance as to the respect of agri-environment undertakings. 
A Bizottságnak abból a célból van szüksége erre a bizo-– – a társfinanszírozott agrár-környezetvédelmi alintézkedések megbízhatóan mérhetők és ellenőrizhetők-e, illetve hogy a tagállamok által végzett ellenőrzési eljárások megfelelő bizonyosságot nyújtanak-e számukra és a Bizottság számára az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban.
18. measures as indicated in text box 1 (3). 
18. szövegben is közölt főbb alintézkedéseknek (3).
Projects examined were selected on the basis of EAGGF Guarantee payments in 2003. 
Az ellenőrzött projekteket az EMOGA garanciaalapjának 2003-as kifizetései alapján választottuk ki.
The auditors paid particular attention to the main sub-A compensatory amount is granted to farmers who give 20. AE undertakings for at least five years. 
20. Kompenzációs kifizetésben azok a mezőgazdasági termelők részesülnek, akik legalább öt évre vállalnak AK-val kapcsolatos kötelezettségeket.
The compensatory amount is calculated on the basis of income foregone and additional costs incurred in respecting the undertakings, plus the need to provide an incentive. 
A kompenzációs összeg mértékét a kiesett bevétel, a kötelezettségek betartásából eredő többletköltségek és a szükséges ösztönzés alapján számítják ki.
(4) Articles 22 to 24 of Regulation (EC) No 1257/1999. 
(4) Az 1257/1999/EK rendelet 22–24. cikkei.
C 279/8 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 22. 
C 279/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.11.
The Regulation also sets out how the programming of the rural development measures should be performed (1). 
22. A rendelet azt is előírja, hogy hogyan kell kivitelezni a vidékfejlesztési intézkedések programozását (1).
Member States design their RDP’s according to specific needs and strategies. 
A tagállamok egyedi szükségleteik és stratégiáik alapján állítják össze VFT-iket.
They should be drawn up at the geographical level deemed to be the most appropriate. Therefore the type of AE sub-measures and their weight in the RDPs can vary considerably. 
A VFT-ket a legmegfelelőbbnek ítélt földrajzi szinten készítik el, ezért az AK-alintézkedések típusai és azok súlyozása a VFT-ben nagymértékben változhat.
Rules concerning the checking by Member States of rural development measures, including AE, require that initial applications to join a scheme, and subsequent applications for payment, shall be checked in a manner which ensures effective verification of compliance with the conditions for granting support (2). 
A vidékfejlesztési intézkedések – köztük az AK-k – tagállamok általi ellenőrzésére vonatkozó szabályok előírják, hogy a támogatási rendszerekhez történő kezdeti csatlakozási kérelmeket, illetve a későbbiekben a kifizetési kérelmeket olyan módon kell megvizsgálni, hogy az biztosítsa a támogatási feltételeknek való megfelelés hatékony ellenőrzését (2).
Such verification shall consist of administrative and on-the-spot checks. 
A vizsgálatok adminisztratív és helyszíni ellenőrzéseket foglalhatnak magukba.
The administrative checks must be exhaustive, that is they must be performed before payment to each beneficiary in respect of each measure. 
Az adminisztratív ellenőrzéseknek átfogónak kell lenniük, azaz azokra az egyes kedvezményezetteknek az egyes intézkedések keretében történő kifizetések előtt kell sort keríteni.
Where appropriate, these checks should include cross-checks with data from the integrated administration and control system (IACS). 
Amennyiben szükség van rá, ezen ellenőrzéseknek az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) adataival történő keresztellenőrzéseket is magukban kell foglalniuk.
The on-the-spot checks shall cover at least 5 % of beneficiaries each year and all the different types of RD measures set out in the programming documents (3). 
A helyszíni ellenőrzésekre egyrészt minden évben a kedvezményezettek legalább 5 %-ánál, másrészt a programozási dokumentumokban kijelölt valamennyi típusú VF intézkedésre vonatkozóan sort kell keríteni (3).
These on-the-spot checks shall be spread over the year on the basis of an analysis of the risks presented by each RD measure. 
A helyszíni ellenőrzéseket az év során elszórtan, az egyes VF intézkedések kockázatelemzése alapján kell végrehajtani.
Each check shall cover all the undertakings and obligations of a beneficiary which can be checked at the time of the visit. 
Minden ellenőrzésnek ki kell terjednie a kedvezményezett valamennyi, a látogatás időpontjában ellenőrizhető kötelezettségére.
An important provision relating exclusively to AE stipulates that payments may be based on limitations on the use of fertilisers, plant protection products or other inputs only if such limitations are technically and economically measurable (4). 
Az egyik, kizárólag AK-ra vonatkozó rendelkezés előírja, hogy kifizetések csak akkor alapulhatnak a trágyák, növényvédő szerek, vagy egyéb eszközök használatának korlátozásán, ha ezek a korlátozások technikailag és gazdaságilag mérhetőek (4).
(1) Title III, Chapter II of Regulation (EC) No 1257/1999. 
(1) Az 1257/1999/EK rendelet III. címe, II. fejezete.
(2) Articles 67 to 69 of Commission Regulation (EC) No 817/2004 of 29 April 2004 laying down detailed rules for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ L 153, 30.4.2004, p. 30). 
(2) Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásra vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 817/2004/EK bizottsági rendelet 67–69. cikkei (HL L 153., 2004.4.30., 30. o.).
This Regulation replaces, but does not materially change in this respect, successively Commission Regulations (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 (OJ L 214, 13.8.1999, p. 31) and (EC) No 445/2002 of 26 February 2002 (OJ L 74, 15.3.2002, p. 1). 
Ezt a rendelet fel-váltják, de lényegében nem változtatják meg a Bizottság egymást követő, 1999. július 23-i 1750/1999/EK (HL L 214., 1999.8.13., 31. o.), valamint 2002. február 26-i 445/2002/EK (HL L 74., 2002.3.15., 1. o.) rendeletei.
(3) Commission Regulation (EC) No 2419/2001 of 11 December 2001 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) 3508/92 (OJ L 327, 12.12.2001, p. 11). 
(3) Az egyes közösségi támogatási programokra vonatkozóan a 3508/92/EGK tanácsi rendelettel létrehozott integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer alkalmazása részletes szabályainak megállapításáról szóló, 2001. december 11-i 2419/2001/EK bizottsági rendelet (HL L 327., 2001.12.12., 11. o.).
Regulation (EEC) 3508/92 has since been repealed and replaced by Regulation (EC) No 1782/2003. 
A 3508/92/EGK rendeletet azóta már hatályon kívül helyezte és felváltotta az 1782/2003/EK rendelet.
(4) Commission Regulation (EC) No 817/2004, Article 18(3). 
(4) A 817/2004/EK bizottsági rendelet 18. cikk (3) bekezdése.
A farmer who gives an AE undertaking relating to one part of a farm is required to adhere to at least the standard of usual good farming practice throughout the farm. 
Ha egy mezőgazdasági termelő gazdasága egy részére vonatkozóan AK-val kapcsolatos kötelezettségeket vállal, a gazdaság egészében legalább a helyes gazdálkodási gyakorlatot követnie kell.
Member States are required to define verifiable standards of GFP in their RDPs (5). 
A tagállamoknak VFT-ikben meg kell határozniuk a helyes gazdálkodási gyakorlat ellenőrizhető standardjait (5).
AUDIT OBSERVATIONS AT COMMISSION LEVEL Verifiability of the agri-environment sub-measures 28. The Court analysed whether the Commission has ensured the verifiability of the agri-environment sub-measures before approving RDPs. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottság gondoskodott-e a vidékfejlesztési tervek jóváhagyása előtt az agrár-környezetvédelmi alintézkedések ellenőrizhetőségéről.
Implementation of agri-environment programmes in the period 1993 to 1999 29. 
Az agrár-környezetvédelmi programok megvalósítása az 1993–1999 közötti időszakban 29.
The Commission carried out two detailed evaluations of the implementation of agri-environment programmes in the period 1993 to 1999 (6). 
A Bizottság kétszer végzett részletes értékelést az agrár-környezetvédelmi programok megvalósításáról az 1993–1999 közötti időszakban (6).
The second of these was conducted in 1998, towards the end of the programming period, but well before many of the related undertakings had expired. 
A második ezek közül 1998-ban készült, a programozási időszak vége felé, ugyanakkor jóval számos érintett kötelezettségvállalás lejárta előtt.
The European Parliament called for evaluation before the adoption of the Agenda 2000 proposals which would reinforce AE as a key part of the CAP and was intended to identify remaining problems and weaknesses (7). 
Az Európai Parlament a programok értékelését szorgalmazta az Agenda 2000 javaslatainak elfogadása előtt, amelyek meg szándékozták erősíteni az AK kulcsfontosságú szerepét a KAP-ban. Az értékelések célja továbbá a fennmaradó problémák és gyengeségek megállapítása volt (7).
The evaluation found that there were problems intrinsic to the nature of the AE actions themselves and that ‘the challenge to audit authorities presented by the agri-environment undertakings should not be underestimated’. 
Az értékelés megállapította, hogy az AK intézkedések jellegükből adódóan problémák forrásai, továbbá hogy nem szabad alábecsülni az agrár-környezetvédelmi kötelezettségekből az ellenőrző hatóságok számára adódó kihívásokat.
It also indicated that sub-measures which require the farmer to reduce inputs by a certain amount or not to exceed an amount of fertiliser per hectare were difficult to check because soil analyses could not reliably determine respect of the input limits. 
Az értékelés rámutatott továbbá arra, hogy nehezen ellenőrizhetők azon alintézkedések, amelyek értelmében a mezőgazdasági termelőnek bizonyos mennyiséggel csökkentenie kell az inputanyagokat, vagy a műtrágyafelhasználása nem léphet túl egy bizonyos hektáronkénti mennyiséget, mivel a talajelemzések nem tudják megbízhatóan bizonyítani az inputanyagok korlátozott felhasználását.
Furthermore the evaluation stated that book inspections, that is relying on farmer declaration and inspection of purchase records, are not sufficient to identify errors or irregularities. 
Az értékelés továbbá megállapította, hogy a nyilvántartások vizsgálata, azaz a mezőgazdasági termelők bevallásán és a vásárlást igazoló bizonylatok elemzésén alapuló ellenőrzések nem elégségesek a hibák és rendellenességek azonosításához.
Also, in some actions where the farmer must follow a series of general undertakings such as the maintenance of hedgerows, the actual requirements were not clear enough for the beneficiary to understand what was required. 
Néhány intézkedés esetében pedig, amelyek a mezőgazdasági termelő számára több általános kötelezettségvállalás – mint például az élő-sövények karbantartása – betartását írják elő, a tényleges követelmények nem voltak elég egyértelműek ahhoz, hogy a kedvezményezett megérthesse a vele szembeni elvárásokat.
(5) Ibid, Articles 20 and 35. 
(5) 20. és 35. cikk ugyanott.
(6) Commission Report to the Council and European Parliament on the application of Council Regulation (EEC) No 2078/92, COM(97) 620 final of 4.12.1997, and DG VI Working Document VI/7655/98: State of application of Regulation (EEC) No 2078/92: Evaluation of agri-environment programmes. 
(6) A Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a 2078/92/EGK tanácsi rendelet alkalmazásáról, COM(97) 620, végleges, 1997.12.4., valamint a DG VI VI/7655/98. munkadokumentuma: A 2078/92/EGK rendelet alkalmazásának helyzete: Az agrár-környezetvédelmi programok értékelése.
(7) Iversen report adopted by European Parliament, October 1998: see page 12 of Evaluation. 
(7) A Parlament által 1998 októberében elfogadott Iversen-jelentés, lásd az értékelés 12. oldalát.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/9 31. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 279/9 31.
The evaluation concluded that ‘if a measure cannot be adequately checked, it should not be the subject of public payment’ and that ‘premia justification must focus on sufficiently controllable measures’. 
Az értékelés megállapította, hogy amennyiben egy intézkedést nem lehet megfelelően ellenőrizni, az nem szabad, hogy közfinanszírozás tárgyát képezze, továbbá hogy a támogatások indokolásának megfelelően ellenőrizhető intézkedéseken kell alapulnia.
This conclusion was reflected in the rural development legislation for the period 2000 to 2006, notably Regulation (EC) No 817/2004 (1). 
Ezt a megállapítást tükrözte a 2000–2006 közötti időszakra vonatkozó vidékfejlesztési jogszabályozás is, nevezetesen a 817/2004/EK rendelet (1).
Approval of RDPs by the Commission for the period 2000 to 2006 32. 
A 2000–2006 közötti időszakra szóló vidékfejlesztési tervek jóváhagyása a Bizottság által 32.
In 2000 and 2001 the Commission carried out analyses of the RDP’s submitted by the Member States for the period 2000 to 2006. 
2000-ben és 2001-ben a Bizottság elemezte a tagállamok által a 2000–2006 közötti időszakra benyújtott VFT-ket.
However, the analysis only included to a limited extent ensuring that the AE sub-measures proposed could be effectively and efficiently verified. 
Az ellenőrzés azonban csak korlátozott mértékben terjedt ki annak biztosítására, hogy a javasolt AK-alintézkedéseket hatékonyan és eredményesen lehessen vizsgálni.
An internal risk assessment in 2004 confirmed that it had approved RDP’s without verifying the controllability of the measures, due to the difficulty of assessing the controllability on paper of all the sub-measures and actions presented in the 68 RDP’s. 
Egy belső kockázatelemzés 2004-ben megerősítette, hogy a Bizottság az intézkedések irányíthatóságának vizsgálata nélkül hagyott jóvá VFT-ket, mivel nehéz volt papíron felmérni a 68 VFT-ben előirányzott valamennyi intézkedés és alintézkedés irányíthatóságát.
It concluded that in future its role in assessing controllability should be reviewed. 
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a jövőben felül kell bírálnia az irányíthatóság értékelésében betöltött szerepét.
The unit in the Commission’s Agriculture Directorate-General responsible for checking RD expenditure argued that such an analysis of the controllability had not been carried out, because it believes it is not required under shared management (2). 
A Bizottság Mezőgazdasági Főigazgatóságának VF kiadások ellenőrzéséért felelős osztálya szerint azért nem elemezték az intézkedések ellenőrizhetőségét, mert erre nincs szükség megosztott igazgatás mellett (2).
In order to fulfil its responsibilities, the Commission should evaluate the verifiability of the sub-measures when approving the RDP’s. 
Feladatainak ellátásához a Bizottságnak a VFT-k jóváhagyásakor értékelnie kellene az alintézkedések ellenőrizhetőségét.
Unless the Commission does so, it has no assurance that Member States can administer the scheme correctly and ensure that those receiving AE compensatory payments farm in the ways they undertook to do. 
Amennyiben a Bizottság ezt nem teszi meg, nem rendelkezhet bizonyossággal arról, hogy a tagállamok a támogatási rendszert megfelelően hajtják végre, illetve az AK kompenzációs kifizetések kedvezményezettjei kötelezettségvállalásaiknak megfelelően gazdálkodnak.
Verification of the functioning of the control systems 36. 
Az ellenőrző rendszerek működésének vizsgálata 36.
The Court also analysed whether the Commission has verified the correct functioning of the control systems in respect of the period 2000 to 2006 (Regulation (EC) No 1257/1999), especially the administrative and on-the-spot checks. 
A Számvevőszék azt is elemezte, hogy a Bizottság végrehajtotta-e a 2000–2006 közötti időszak vonatkozásában az ellenőrző rendszerek – különösen az adminisztratív és helyszíni ellenőrzések – megfelelő működésének vizsgálatát (1257/1999/EK rendelet).