natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This should provide a See Annex I. Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549). 
Ez elviekben biztonsági hálót nyújt az olyan mezőgazdasági termelők számára, amelyek termékei esetében a piaci árak nagy ingadozásnak vannak kitéve, ezáltal a támogatás hozzájárul jövedelmük stabilizálásához, ugyanakkor lehetővé teszi számukra, hogy a termelésre vonatkozó A közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 549. o.) 110. cikke.
See recital 24 of Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93,(EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999,(EC) 10 11 12 
Lásd: a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.) 24. preambulumbekezdése.
As a decoupled support scheme, it is independent of agricultural production and is thus in line with international trade agreements13. 
Ez a megoldás független a mezőgazdasági termeléstől, így összhangban van a nemzetközi kereskedelmi megállapodásokkal13.
The payment of support is conditional to maintaining agricultural areas in a state which makes them suitable for grazing or cultivation. 
A támogatás kifizetésének feltétele a mezőgazdasági területek olyan állapotban történő fenntartása, hogy azok legeltetésre vagy növénytermesztésre alkalmasak legyenek.
It thus has the effect of helping to preserve the EU’s agricultural production potential and thus avoid the abandonment of land. 
Ez hozzájárul az Unió mezőgazdasági termelési potenciáljának megőrzéséhez és ezáltal a földterületek termelésből való kivonásának elkerüléséhez.
Holdings in receipt of the support have to comply with minimum maintenance standards to ensure the good agricultural and environmental conditions of the land and have to respect certain obligations regarding food safety, animal and plant health and animal welfare for their farm (cross-compliance). 
A támogatásban részesülő mezőgazdasági üzemeknek meg kell felelniük a földterület jó mezőgazdasági és környezeti állapotban tartására vonatkozó minimumkövetelményeknek, és bizonyos az élelmiszer-biztonsági, állat-és növény-egészségügyi, valamint állatjóléti kötelezettségeket is be kell tartaniuk mezőgazdasági üzemükre vonatkozóan (kölcsönös megfeleltetés).
This should contribute to achieve other general CAP objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity and climate change mitigation. 
Ez elviekben hozzájárul a földhasználathoz kapcsolódó egyéb általános KAP-célkitűzések eléréséhez is, például a talajvédelemhez, a biológiai sokféleséghez és az éghajlatváltozás mérsékléséhez.
Key elements of the basic payment scheme 8. 
Az alaptámogatási rendszer fő összetevői 8.
Access to BPS support is conditional upon possession of payment entitlements (‘BPS entitlements’). 
A BPS-támogatáshoz való hozzáférés támogatási jogosultságok birtoklásától függ (a továbbiakban: BPS-jogosultságok).
Each entitlement gives its holder a transferable right to an annual payment of a given amount of BPS support, provided that it is declared together with one hectare of eligible agricultural land (‘activation’). 
Minden jogosultság átruházható jogot biztosít birtokosának egy adott éves támogatási összeghez, feltéve, hogy azt a támogatható mezőgazdasági földterület egy hektárjával együtt bejelentik („aktiválás”).
In principle, this comprises all arable land, permanent grassland and land under permanent crops. 
A földterület elvileg bármilyen szántóföldet, állandó gyepterületet és állandó kultúrák alatti földterületet jelenthet.
The maximum total value of all BPS entitlements in a given region or Member State is contained within a fixed budgetary ceiling. 
Egy adott régióban vagy tagállamban a BPS-jogosultságok maximális összértékének a rögzített költségvetési felső határ szab korlátot.
Eligibility for the BPS (and possession of BPS entitlements) is also a precondition for farmers to receive other direct payments such as the ‘greening’ payment, the redistributive payment14 and the payment for young farmers. 
Az alaptámogatásra való jogosultság (és a BPS-jogosultságok birtoklása) annak is előfeltétele, hogy a mezőgazdasági termelők más közvetlen kifizetésben – „zöldítési kifizetésben”, az átcsoportosított támogatásban14 vagy a fiatal mezőgazdasági termelők részére nyújtott támogatásban – részesüljenek.
Most Member States chose to pay the ‘greening’ payment - and many the ‘young farmers’ payment - as a fixed percentage of the values of the payment entitlements activated by applicants. This means that an incorrect No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
A legtöbb tagállam úgy döntött, a kérelmezők által aktivált támogatási jogosultságok értékének rögzített százalékos arányában „zöldítési kifizetést”, illetve számos tagállam „fiatal mezőgazdasági termelőket” célzó A WTO mezőgazdasági megállapodása (HL L 336., 1994.12.23., 22. o.).
Article 41 of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Az 1307/2013/EU rendelet 41. cikke.
15 13 14 
13 14
allocation of BPS entitlements (in terms of value or number) also affects the correctness of payments under other direct support schemes. 
Ez azt jelenti, hogy a BPS-jogosultságok helytelen kiosztása (érték vagy szám tekintetében) más közvetlen támogatási rendszerek kifizetéseinek helyességét is érinti.
BPS is addressed to farmers. 
A BPS a mezőgazdasági termelőket célozza.
Farmers are defined as all natural, legal or groups of persons having an agricultural activity by which they either produce agricultural products, maintain agricultural land in a state which makes it suitable for grazing or cultivation, or carry out a minimum activity on agricultural areas naturally kept in a state suitable for grazing or cultivation. 
A mezőgazdasági termelő a fogalommeghatározás szerint olyan természetes vagy jogi személy, illetve természetes vagy jogi személyek olyan csoportja, amely mezőgazdasági termékek termelésével foglalkozik, illetve a mezőgazdasági földterület olyan állapotban tartásával, hogy az alkalmas legyen legeltetésre vagy növénytermesztésre, vagy a természetes módon legeltetésre vagy növénytermesztésre alkalmas állapotban tartott mezőgazdasági földterületeken a tagállamok által meghatározandó minimumtevékenységeket végez.
From 2015, to ensure that support is better targeted to ‘active farmers’, certain businesses that could be involved in land management but whose business purpose was only marginally targeted at an agricultural activity such as airports, railway services, waterworks, real-estate services or persons managing permanent sport or recreational grounds and who had received direct payments above the threshold set by Member States15, had to prove that their agricultural activities were significant if they applied for support. 
2015-től kezdődően a támogatásnak az „aktív mezőgazdasági termelők” számára történő célzottabbá tétele érdekében bizonyos olyan vállalkozásoknak, amelyek a földgazdálkodásban részt vehetnek, de amelyek üzleti célja csak marginálisan céloz egy mezőgazdasági tevékenységet, mint például repülőterek, vasúti szolgáltatások, vízművek, ingatlanszolgáltatások, illetve állandó sportolási vagy rekreációs célokat szolgáló létesítményeket vezető személyek, valamint azoknak, akik a tagállam által meghatározott felső határt meghaladó összegű közvetlen támogatásban részesültek15, a támogatás igényléséhez bizonyítaniuk kellett, hogy mezőgazdasági tevékenységük jelentős mértékű.
Member States were entitled to adopt tighter rules by adding further businesses to the list or by generally excluding all persons whose agricultural activities formed only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business activities did not consist of carrying out agricultural activities. 
A tagállamok jogosultak voltak szigorúbb szabályokat elfogadni azáltal, hogy további vállalkozásokat is hozzáadnak a listához, illetve kizárják a jogosultsági körből azokat, akiknek mezőgazdasági tevékenysége teljes gazdasági tevékenységük csak elenyésző részét képezi, vagy akiknek nem a mezőgazdaság a fő üzleti tevékenysége.
Under the former SPS, the values of payment entitlements in most Member States depended on the value of the historical support payments coupled to production which each farmer had received in a given reference period16. 
A korábbi SPS keretében a legtöbb tagállamban a támogatási jogosultságok értéke azon korábbi, termeléshez kapcsolódó támogatási kifizetések értékétől függött, amelyeket az egyes mezőgazdasági termelők egy adott referencia-időszakban kaptak16.
Article 9(2) and (4) of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Emiatt a Az 1307/2013/EU rendelet 9. cikkének (2) és (4) bekezdése.
As a rule, these were the average coupled payments farmers received in the years from 2000 to 2002. 
Ezek általában az átlagos termeléstől függő, a 2000 és 2002 közötti években kapott támogatások voltak.
16 15 16 17 
17 15 16
The 2013 CAP reform aimed to remove - or at least reduce - these historical components in the values of payment entitlements over time and approximate them towards uniform values per hectare by 2019 at the latest (‘internal convergence’). 
A 2013. évi KAP-reform célja, hogy a támogatási jogosultságok értékében ezeket a múltbeli támogatási összegeken alapuló összetevőket megszüntesse, vagy legalábbis csökkentse, és azokat legkésőbb 2019-ig egy hektáronkénti egységes értékhez közelítse („belső konvergencia”).
In order to avoid disruptive financial consequences for farmers, Member States could maintain a historical component in the value of payment entitlements beyond 2019. 
A mezőgazdasági termelőkre gyakorolt káros pénzügyi következmények elkerülése érdekében a tagállamok 2019 után is fenntarthatnak a támogatási jogosultságok értékében egy múltbeli támogatási összegeken alapuló összetevőt.
This meant that the value of farmers’ historical payments under previous, coupled support schemes will continue to be reflected in the values of BPS entitlements until another future reform of the CAP. 
Ennek értelmében egy újabb jövőbeni KAP-reformig a mezőgazdasági termelők korábbi, termeléstől függő támogatási programok keretében kapott kifizetéseinek értéke továbbra is tükröződni fog a BPS-jogosultságok értékében.
However, as set out in paragraph 67 below, the impact of these divergences will be reduced over the period to 2019. 
A 67. bekezdésben foglaltak szerint azonban a különbségek hatása a 2019-ig tartó időszakban csökkenni fog.
Between 2016 and 2019, the amounts available for BPS further change, because Member States will see their national ceilings increase or decrease (‘external convergence’)18. 
2016 és 2019 között a BPS céljára rendelkezésre álló összegek tovább változnak, mivel a tagállamok csökkenteni vagy növelni fogják a nemzeti felső határokat („külső konvergencia”)18.
Member States had a choice of three basic models for establishing the value of BPS entitlements (see Figure 2): 17 18 Other adjustments may occur if Member States decide to modify the allocation of direct payments to specific schemes, e.g., if they need more (or less) support for young farmers. 
Részletesen lásd: „Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák” című 5/2011. sz. különjelentés I. melléklete. Egyéb kiigazításokra is sor kerülhet, ha a tagállamok úgy döntenek, hogy módosítják a közvetlen kifizetések meghatározott támogatási rendszerekbe történő elosztását, például ha több (vagy kevesebb) támogatásra van szükség a fiatal mezőgazdasági termelők számára.
In this case, Member States have to linearly reduce (or increase) the value of all BPS payment entitlements. 
Ebben az esetben a tagállamoknak lineárisan kell csökkenteniük (vagy növelniük) az alaptámogatási rendszer támogatási jogosultságainak értékét.
Figure 2 – Basic models for implementing the BPS Source: European Court of Auditors. 
Az alaptámogatási rendszer végrehajtásának alapmodelljei Forrás: Európai Számvevőszék.
Within the basic BPS models, Member States had a variety of options for implementing the scheme. 
Az alapvető BPS-modelleken belül a tagállamok számos különböző lehetőséget kaptak a program végrehajtására.
These options enable Member States to give effect to national preferences for the level at which they wanted to apply the scheme (national or regional), the calculation of reference amounts for farmers and values of their BPS entitlements, how to better target support at ‘active farmers’ and how to determine the area eligible for allocation of BPS entitlements19. 
Ezek a lehetőségek lehetővé teszik a tagállamok számára, hogy érvényesítsék a nemzeti preferenciákat a következőkre vonatkozóan: milyen szinten kívánják alkalmazni a rendszert (nemzeti vagy regionális), hogyan számítják ki a mezőgazdasági termelők referenciaösszegeinek és az alaptámogatási jogosultságaiknak az értékét, miként célozzák jobban az „aktív mezőgazdasági termelők” támogatását, és milyen módon határozzák meg a BPS-jogosultságok kiosztására jogosult területet19.
Calculation and allocation of BPS entitlements 17. 
A BPS-jogosultságok kiszámítása és kiosztása 17.
Member States had to establish BPS entitlements in 2015 and allocate them to farmers. 
A tagállamoknak 2015-ben kellett megállapítaniuk a BPS-jogosultságokat és kiosztani azokat a mezőgazdasági termelők számára.
They also had to earmark a certain amount of the available budget in a national reserve to See Annex II for the options chosen by Member States. 18 Flat-rate in 2015 All BPS entitlements in a Member State (or region) have the same value. 
Ezenkívül a nemzeti tartalékban is elő kellett irányozniuk a rendelkezésre álló költségvetés bizonyos összegét a BPS-jogosultságoknak a 19 Átalányalapú érték 2015-ben Egy adott tagállamban (vagy régióban) a BPS-jogosultságok értéke azonos.
Full convergence towards a flat-rate by 2019 (or 2020) Farmers receive BPS entitlements on the basis of their individual 2014 reference amount. 
Teljes konvergencia az átalányalapú értékhez 2019-ig (vagy 2020-ig) A mezőgazdasági termelők az egyéni 2014. évi referenciaösszeg alapján részesülnek BPS-jogosultságokban.
By 2019, this value will be adjusted to a uniform flat-rate. 
2019-ig ezt az értéket egységes átalányalapú érték igazítják ki.
Partial convergence by 2019 Member States had to ensure that by 2019 every BPS entitlement will be worth at least 60 % of the respective national or regional average unit value. 
Részleges konvergencia 2019-ig A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy 2019-ig minden alaptámogatási jogosultság a vonatkozó nemzeti vagy regionális átlagos egységérték legalább 60%-át elérje.
This increase in value is financed by those farmers who hold above-average value BPS entitlements. 
Az értéknövekedést azon mezőgazdasági termelők finanszírozzák, akik átlagon felüli értékben rendelkeznek BPS-jogosultságokkal.
Member States could cap the reductions of these farmers’ BPS entitlements at 30 %. 19 
A tagállamok 30%-ban maximalizálhatnák e mezőgazdasági termelők BPS-jogosultságainak értékcsökkentését.
19 allocate BPS entitlements to young farmers, farmers commencing their agricultural activity or farmers in specific situations20. 
fiatal mezőgazdasági termelők, a mezőgazdasági tevékenységüket megkezdő mezőgazdasági termelők vagy a speciális helyzetben levő mezőgazdasági termelők részére történő kiosztása céljából20.
As a rule, in all BPS models the number of payment entitlements allocated to farmers was equal to the number of eligible agricultural hectares they farmed in 2015. 
Főszabály szerint a mezőgazdasági termelőknek kiosztott támogatási jogosultságok száma a 2015-ben megművelt, támogatható mezőgazdasági hektárok számával volt egyenlő valamennyi BPS modell esetében.
The value depended on the specific BPS model which the Member State or region had chosen. 
Az érték a tagállam vagy a régió által választott egyedi BPS-modelltől függött.
Where Member States already applied a flat-rate model of the BPS in 2015, all farmers in a given region received BPS entitlements at the same unit value per hectare (see Figure 3). 
Amennyiben a tagállamok 2015-ben már az alaptámogatási rendszer átalányalapú modelljét alkalmazták, az egy adott régióban működő valamennyi mezőgazdasági termelő azonos hektáronkénti egységértékű BPS-jogosultságot kapott (lásd: 3. ábra).
Figure 3 – Elements for calculating BPS entitlements (flat-rate model) National reserve Direct Payments ceiling 2019 External Convergence BPS ceiling 2015 National reserve Total agricultural area 2015*) Flat-rate value per hectare Payment entitlement *) Excluding area for PE from the national reserve Source: European Court of Auditors. 
3. ábra. A BPS-jogosultságok kiszámításának összetevői (átalányalapú modell) Nemzeti tartalék Közvetlen kifizetések felső összeghatára 2019 Külső konvergencia 20 A BPS felső Nemzeti összeghatára 2015 tartalék Teljes mezőgazdasági terület 2015*) Hektáronkénti átalányérték Támogatási jogosultság *) A nemzeti tartalékból nyújtott támogatási jogosultság területének kivételével Forrás: Európai Számvevőszék.
20 E.g. to prevent land from being abandoned or in cases of force majeure or exceptional circumstances. 
Például a termőterületek termelésből való kivonásának megakadályozása érdekében, illetve vis maior vagy rendkívüli körülmények esetén. 20
In those Member States which opted for a convergence model of BPS, i.e. which did not apply uniform per hectare values in 2015, the national authorities in principle based their calculations on six elements (see Figure 4)21: - the 2015 total eligible agricultural area of all ‘active farmers’ in a given Member State or region; - the agricultural area eligible in 2015 for each individual applicant; - the 2015 applicants’ individual reference amount for 201422; - the total reference amounts for 2014 for all 2015 ‘active farmers’; - the national or regional ceilings applicable in 2015 for the BPS; - the national or regional target value (national or regional average) for 2019. 
Azokban a tagállamokban, amelyek az alaptámogatási rendszer konvergencián alapuló modelljét választották, azaz 2015-ben még nem alkalmaztak egységes hektáronkénti értékeket, a tagállami hatóságok elvben az alábbi hat elemre alapozták számításaikat (lásd: 4. ábra)21: - az adott tagállamban vagy régióban valamennyi „aktív mezőgazdasági termelő” teljes támogatható mezőgazdasági területe 2015-ben; - az egyes kérelmezők esetében 2015-ben támogatható mezőgazdasági terület; - a 2015. évi kérelmezők 2014-re vonatkozó egyéni referenciaösszege22; - a 2014. évre vonatkozó teljes referenciaösszegek valamennyi 2015-ben „aktív mezőgazdasági termelő” esetében; - az alaptámogatási rendszerre vonatkozóan 2015-ben alkalmazandó nemzeti vagy regionális felső határok; - a 2019. évi nemzeti vagy regionális célérték (nemzeti vagy regionális átlag).
In principle, these were the direct payments which a farmer had received in 2014 or the value of SPS entitlements owned. 
Elvben ez a mezőgazdasági termelő által 2014-ben kapott közvetlen kifizetéseknek, vagy a tulajdonában levő SPS-jogosultságok értékének felel meg.
All convergence models shared the feature that Member State paying agencies had to establish the individual reference amount for each farmer and deal with changes in a farmer’s personal situation such as mergers, divisions or transfers of land that occurred between 2014 and 2015. 
Valamennyi konvergencián alapuló modellben közös volt, hogy a tagállami kifizető ügynökségeknek meg kellett állapítaniuk az egyes mezőgazdasági termelők egyéni referenciaösszegét, és kezelniük kellett a mezőgazdasági termelő személyes helyzetének – például a 2014 és 2015 között történt egyesülések, szétválások vagy földterület-átruházások – változásait.
To avoid complexity, Member States that had applied SPS on a regional basis could maintain existing SPS entitlements, which became BPS entitlements23. 
Az egyszerűsítés érdekében az SPS-t regionálisan alkalmazó tagállamok fenntarthatták a meglévő SPS-jogosultságokat, amelyekből aztán BPS-jogosultságok lettek23.
The roles of the Commission and Member States in introducing the BPS 21. 
A Bizottság és a tagállamok szerepe az alaptámogatási rendszer bevezetésében 21.
The Commission and Member States are jointly responsible for managing the BPS and other direct payment schemes. 
A Bizottság és a tagállamok közösen felelősek az alaptámogatási rendszer és más közvetlen kifizetési rendszerek kezeléséért.
However, the Commission retains ultimate responsibility for implementing the budget24. 
A költségvetés végrehajtásáért azonban továbbra a Bizottság viseli a végső felelősséget24.
This means that the Commission had to ensure that the BPS was implemented correctly by means of appropriate delegated legal acts, by monitoring the management of the BPS in the Member States and by compliance audits of the control systems for administering the scheme. 
gondoskodnia kellett az alaptámogatási rendszer – megfelelő felhatalmazáson alapuló jogi aktusok, az alaptámogatási rendszer tagállamokban történő irányításának monitoringja, valamint a rendszer igazgatására szolgáló kontrollrendszerek szabályszerűségi ellenőrzések révén történő – helyes végrehajtásáról.
In the event that national implementation does not comply with the EU legal framework, the Commission can apply financial corrections. 
Amennyiben a nemzeti végrehajtás nincs összhangban az uniós jogi kerettel, a Bizottság pénzügyi korrekciókat alkalmazhat.
Member States calculated BPS entitlements and recorded them in a specific database. 
A tagállamok kiszámították a BPS-jogosultságokat, és azokat egy meghatározott adatbázisban rögzítették.
They also had to ensure that accredited paying agencies subsequently paid BPS support to farmers. 
Biztosítaniuk kellett ezenkívül azt is, hogy az akkreditált kifizető ügynökségek ezt követően kifizessék a BPS-támogatást a mezőgazdasági termelőknek.
For this purpose, the national authorities were required to use the Integrated Administration and Control System (IACS) in order to ensure that payments were correct and that irregularities were prevented. 
E célból a tagállami hatóságoknak az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszert (IIER) kellett használniuk a kifizetések helyességének és a szabálytalanságok megelőzésének biztosítása érdekében.
Using reliable information about agricultural areas and a system of automated cross-checks, the IACS should also support farmers in making correct declarations and thus efficiently identify potential irregularities. 
A mezőgazdasági területekre vonatkozó megbízható információk felhasználásával és az automatizált keresztellenőrzések rendszerével az IIER-nek ezenkívül támogatást kell nyújtania a mezőgazdasági termelők számára a helyes nyilatkozatok elkészítéséhez, és hatékonyan azonosítania kell a lehetséges szabálytalanságokat.
In addition, an independent national certification body was required to audit the legality and regularity of all EU expenditure which the paying agencies disbursed. 
Emellett független nemzeti tanúsító szervnek kellett ellenőriznie a kifizető ügynökségek által folyósított összes uniós kiadás jogszerűségét és szabályszerűségét.