natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Socio-economic conditions such as the relative prosperity of the region where the investment is made can play an indirect role in the determination of the grant through the demand analysis of the CBA. 
Az olyan társadalmi-gazdasági feltételek, mint az adott beruházás helye szerinti régió relatív jóléte szintén közvetett hatással lehetnek a támogatás költség-haszon elemzési igényfelmérése alapján történő meghatározására.
The economic analysis mainly plays a role in the decision on whether or not to fund an infrastructure project. 
A gazdasági elemzés általában csak abban a döntésben jut szerep-hez, hogy az adott infrastrukturális projekt kapjon-e támogatást vagy sem.
However, once a project is selected based on its socio-economic impact, the grant is generally determined on the basis of the financial analysis. 
Miután azonban a projekt kiválasztása a társadalmi-gazdasági hatások alapján megtörtént, a támogatás meghatározása már a pénzügyi elemzés alapján történik.
The Commission believes that this is a correct approach. 
A Bizottság véleménye szerint a helyes megközelítés ez.
Giving less money to economically very desirable projects could endanger them. 
A gazdaságilag igen kívánatos projektek alulfinanszírozása veszélyeztetheti e projekteket.
The Commission considers that it cannot decide on the structure of the overall financing package proposed by the Member State but only on the level of the Community grant. 
A Bizottság úgy véli, hogy saját maga nem határozhat a tagállam által javasolt általános finanszírozási csomag szerkezetéről, hanem csak a közösségi támogatás mértékéről.
Where a productive investment has been the subject of an ad-hoc state aid approval or is in line with an approved state aid scheme, it is normal to rely on this assessment in considering an EU contribution requested within the agreed public aid package (see also replies to points 20 and 27). 
Amennyiben egy termelő beruházás eseti állami támogatási jóváhagyást kapott vagy jóváhagyott állami támogatási program keretében részesül támogatásban, ez a értékelés minden további nélkül használható a jóváhagyott állami támogatási csomag keretében igényelt EU-hozzájárulással kapcsolatos döntéshez (lásd a 20. és a 27. pontra adott válaszokat).
As regards taking into account socio-economic factors to modulate the level of grant, see reply to point 31. 
A társadalmi-gazdasági tényezőknek a támogatási arány modulá-lásában történő figyelembevételével kapcsolatban lásd a 31. pontra adott választ.
The Commission agrees that procedures for the comparative appraisal of aid applications for productive investment projects at national level are desirable in order to consider wider economic issues and avoid over-financing. 
A Bizottság úgy véli, a termelő beruházási projektek esetében szükség lenne a támogatási kérelmek nemzeti szinten történő összehasonlító értékelését szabályozó eljárásokra, a szélesebb gazdasági kérdéseket figyelembevétele és a túlfinanszírozás elkerülése érdekében.
Box 4 — The financial status of a company contemplating an investment at a particular location is not a determining factor in the decision on the award of aid but the expected financial profitability of the (incremental) investment at the location. 
4. keretes szöveg – A támogatás odaítélésére vonatkozó határozat szempontjából a meghatározó tényező nem a valamely adott területen beruházást tervező vállalat pénzügyi helyzete, hanem az adott területen a (több egymást követő) beruházás által termelt várható pénzügyi nyereség.
Deadweight is a typical risk in state aid schemes, since a large proportion of Major Projects may be assumed to have positive financial net present values and financial rates of return higher than the financial discount rate and sometimes the very objective of the aid is to attract to a less developed area an investment that would have been carried out anyway in other areas. 
A holtteher-veszteség az állami támogatási programok jellegzetes kockázati tényezője, mivel a nagyberuházási projektek döntő többsége esetében feltételezhető, hogy a pénzügyi nettó jelenértékük pozitív és pénzügyi megtérülési rátáik magasabbak a pénzügyi diszkontrátáknál, miközben a támogatás célja nem más, minthogy egy kevésbé fejlett területre csalogasson olyan beruházásokat, amelyek egyébként más területeken valósultak volna meg.
In addition to the guidance referred to by the Court, the Commission had earlier provided the guidance referred to at points 17 and 18 in 1999-2001, a guidance note on the determination of the rate of assistance for revenue-generating investments in the Structural Funds in 2002, and in 2003 had recommended Member States to apply common principles for discount rates and other parameters in financial analyses (see point 28). 
A Számvevőszék által említett útmutatók mellett a Bizottság korábban már kiadta a 17. és 18. pontban hivatkozott 1999–2001-es iránymutatást, 2002-ben a strukturális alapokhoz sorolt bevételt termelő projektek támogatási hányadának meghatározásáról szóló útmutatót, 2003-ban pedig ajánlást tett közzé a tagállamok számára a pénzügyi elemzéseknél alkalmazandó diszkontrátákra és egyéb paraméterekre vonatkozó közös alapelvek alkalmazásáról (lásd a 28. pontot).
For public-private partnership projects working document No 4 suggests that the use of a higher discount rate may be appropriate to reflect the higher opportunity cost of capital to the private investor. 
Az állami és a magánszféra közötti partnerséghez tartozó projekteket illetően a 4. sz. munkadokumentum azt javasolja, hogy indokolt lehet a magasabb diszkontráta alkalmazása, mivel figyelembe kell venni a tőke magánberuházó szempontjából magasabb alternatív költségét.
Regarding considerations of relative prosperity, the working document recommends that tariff affordability is explicitly taken into account when determining project revenues, which are an input into the financing-gap formula. DO EX POST EVALUATIONS OF MAJOR PROJECTS GENERATE RESULTS THAT ARE HELPFUL FOR SUBSEQUENT DECISION-MAKING? 
A relatív jóléttel kapcsolatos megfontolások vonatkozásában a munkadokumentum javasolja, hogy a projektbevételek meghatározásánál explicite vegyék figyelembe az ártámogatásokat, amelyek a finanszírozási hiány képletének egyik változója. HASZNOS EREDMÉNYEKET NYÚJT-E A NAGYPROJEKTEK UTÓLAGOS ÉRTÉKELÉSE A KÉSŐBBI DÖNTÉSEK MEGHOZATALÁHOZ?
The ERDF ex post evaluation was carried out for the 1994-1999 period for the whole ‘Objective’ and therefore encompassed interventions at different levels, though mainly aggregate programme level. 
Az ERFA 1994–99-es időszakra vonatkozó utólagos értékelése a teljes célkitűzést figyelembe véve készült, ezért különböző szintű intézkedésekre terjedt ki, főként azonban a programszintű összesített eredményekre.
Concerning 2000-2006 ex post evaluations, see reply to point 55. 
A 2000–2006-os utólagos értékelésekkel kapcsolatban lásd az 55. pontot.
Information from the monitoring system does not form the only basis for the ex post evaluation. 
Az utólagos értékelésekhez az ellenőrzési rendszerből származó információk mellett egyéb adatokat is felhasználnak.
Such data needs to be supplemented with, for example, analysis of network effects, longer term demand and impacts after the investment phases, etc. 
Ezeket az adatokat ki kell egészíteni pl. a hálózati hatásokra, a hosszabb távú igényekre és a beruházási cilkusokat követő hatásokra vonatkozó és egyéb elemzésekkel.
The Commission agrees with the Court on the importance of evaluation as an input into future decisions on financing and implementation and on the need for tools to determine and collect the data required to carry out evaluations. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel azt illetően, hogy az értékelések fontos hozzájárulást biztosítanak a jövőbeli finanszírozási és megvalósítási döntésekhez, és hogy eszközöket kell kifejleszteni az értékelések végrehajtásához szükséges adatok meghatározásához és összegyűjtéséhez.
It has made considerable efforts to improve the arrangements for evaluation and to foster an evaluation ‘culture’ among the actors responsible for structural actions expenditure. 
A Bizottság jelentős erőfeszítéseket tesz az értékeléssel kapcsolatos szabályozás javítására, illetve annak érdekében, hogy ösztönözze az értékelések gyakorlatának elterjesztését a strukturális intézkedési kiadásokért felelős illetékesek körében.
Other exceptions have been the ex post evaluation of CBAs of environmental projects in Ireland in 2002/2003 and a recently published ex post evaluation of 1993-1999 and 2000-2006 Cohesion Fund projects in Portugal. 
Az egyéb kivételek közé tartozik a 2002/03-as írországi környezetvédelmi projektek költség-haszon elemzéseinek utólagos értékelése, valamint az a nemrégiben közzétett utólagos értékelés, amely egyes 1993–99-es és 2000–2006-os Kohéziós Alaphoz sorolt portugáliai projekteket érint.
For the 1994-1999 period the regulations did not explicitly assign responsibility for ex post evaluation (as is the case for the 2000-2006 and 2007-2013 periods). 
A rendeletek az 1994–99-es időszak vonatkozásában nem jelölnek ki kifejezett felelőst az utólagos értékeléshez (ellentétben a 2000–2006-os és a 2007–2013-as időszakkal).
Eventually it was the Commission (not the Member States) which assumed the responsibility for ex post evaluation. 
Végül a Bizottság vállalta magára (a tagállamok helyett) az utólagos értékeléshez kapcsolódó felelősséget.
There was no regulatory requirement for carrying out ex post evaluations at project level, although this is encouraged. 
Az alkalmazandó jogi rendelkezések nem tartalmaznak előírást a projektszintű utólagos értékelések végrehajtását illetően, bár ez lenne a követendő.
The performance of Major infrastructure Projects is often reported on for the purpose of further development, as in the case of the Athens Metro project with its ‘Metro Development Study’ and 20-year business plan. 
A nagyberuházási projektek eredményességét gyakran a további fejlesztések miatt szükséges jelentésben bemutatni, amint ez pl. az athéni metró projekthez kapcsolódó „metrófejlesztési tanulmány” és húszéves üzleti terv esetében történt.
These studies contain much information about previous stages of the project similar to that in an ex post evaluation. 
Ezek a tanulmányok a projektek megelőző fázisairól tartalmaznak nagy mennyiségű információt, hasonlóan az utólagos értékeléseknél szokásos gyakorlathoz.
The evaluation referred to by the Court in paragraph 41(d) provided useful information for future decision-making and the debate on the findings led to improvements in the new regulatory framework for the 2007-2013 programming period. 
A Számvevőszék által a (41) bekezdés d) pontjában említett értékelés hasznos információkkal szolgált a jövőbeli döntésekhez, a megállapítások körül kialakult vita pedig a 2007–2013-as programozási időszakra vonatkozó szabályozási keret javításához járult hozzá.
C 81/24 EN Official Journal of the European Union 1.4.2008 42. 
C 81/24 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.4.1. 42.
The Commission has fully accepted the weaknesses due to lack of data in relation to the 1994-1999 period and has taken steps to improve the gathering of data in the 2000-2006 period and still more so in that for 2007-2013. 
A Bizottság teljes mértékben elfogadja az 1994–99-es időszaki hiányos adatok miatti elégtelenségekre vonatkozó megállapítást, ezért intézkedéseket hozott a 2000–2006-os és még-inkább a 2007–2013-as időszakra vonatkozó adatok gyűjtésének javítására.
With the new tool for electronic exchange of information, ‘SFC2007’, it will not be possible to submit a Major Project application until all the structured data (Annex XX of Regulation (EC) No 1828/2006) are encoded in the system. 
Az új elektronikus „SFC2007” információcsere-eszköz használata mellett a nagyberuházási projektekre vonatkozó kérelmeket mindaddig nem lehet majd benyújtani, amíg a strukturált adatok teljes körét (az 1828/2006/EK rendelet XX. melléklete) be nem kódolták a rendszerbe.
The Commission has followed up the findings of the evaluation referred to by the Court, as described in the reply to point 41. 
A Bizottság válaszolt a Számvevőszék által említett értékelés megállapításaira, amint azt a 41. pontban ismertetett válaszában kifejtette.
See also the various actions taken to improve the data available for evaluation referred in the replies to points 24, 42 and 43. (c) The Commission has recently developed a working document on methods for measuring employment effects. It is encouraging Member States to use this methodology in order to improve the information on job creation. 
Lásd még a 24., 42. és 43. pontra adott válaszban említett különféle intézkedéseket, amelyek az értékelési célra szolgáló adatok minőségének javításáról rendelkeznek. c) A Bizottság nemrégiben elkészült a foglalkoztatási hatások mérési módszereiről szóló munkadokumentummal, amely a tagállamokat e módszertan használatára ösztönzi a munkahely-teremtési információk javítása céljából.
45. (b) It is true that in many funding applications the starting position is not explicitly or comprehensively described. 
45. b) A kiindulási helyzetet számos finanszírozási kérelemben valóban nem ismertetik elég konkrétan vagy átfogóan.
Nevertheless, as CBA is carried out on an incremental basis, i.e. based on the difference between a scenario with the project and the scenario without the project, the latter is of course modelled on the existing situation. 
Mindazonáltal a költség-haszon elemzést inkrementális módon készítik el, azaz a projekttel és a projekt nélkül felvázolt forgatókönyvek különbségét véve alapul, az utóbbinál természetesen az éppen aktuális helyzetet modellezve.
The new application forms are more specific on this point. They also ask for the relevant indicators on output and on the contribution to the programmes objectives. 
Az új támogatáskérelmi űrlapok e kérdésben részletesebbek: kérik a teljesítmény és a programcélkitűzésekhez való hozzájárulás mértékének jellemzésére szolgáló egyes mutatók ismertetését is.
See reply to point 42. 
Lásd a 42. pontra adott választ.
48. (b) The Commission intends to explore the issue of unit costs in more depth starting with the ERDF 2000-2006 ex post evaluation. 
48. b) A Bizottság a 2000–2006-os ERFA utólagos értékeléssel kezdődően részletesebben szeretné megvizsgálni az egységköltségek kérdését.
One of the evaluations will assess the efficiency of ERDF funded Major Projects. 
Az egyik értékelés az ERFA finanszírozású nagyberuházási projektek hatékonyságát méri majd fel.
It will also develop and test a methodology for investigating unit costs which will later be applied in future evaluations, such as the planned ex post evaluations of Cohesion Fund and ISPA projects. 
Ennek keretében kidolgozzák és tesztelik majd az egységköltségek vizsgálatára szolgáló módszertant, amelyet a további értékelések során alkalmaznak, pl. a Kohéziós Alap és az ISPA projektjeinek tervezett utólagos értékelései során.
The ultimate objective is to create a database of unit costs which include both operations funded under cohesion policy and available international benchmarks. (d) At the time of the ex post recalculation of the projects’ economic rate of return, actual figures were mostly only available for the investment phases (i.e. investment cost amounts and timing) and only in part for the operational phases. 
Végső célkitűzésként olyan egységköltség-adatbázis létrehozását fogalmazták meg, amely tartalmazná a kohéziós politika keretében finanszírozott műveleteket és a felhasználható nemzetközi összehasonlító adatokat. d) A projekt gazdasági megtérülési rátájának utólagos újraszá-mításakor ténylegesen csak a beruházási fázisokkal (beruházási költségek nagysága és ütemezése) kapcsolatosan álltak rendelkezésre számadatok, az operatív fázisok vonatkozásában viszont csak részben.
This is why the ex post recalculation needed in several cases to use the ex ante figures for measuring the project’s net benefits which occur in the operational phase. (e) It is worth noting the difficulties in estimating indirect job creation due to infrastructure projects. 
Ez az oka annak, hogy az utólagos újraszámításkor sokszor az előzetes adatokat kellett felhasználni a projekt azon nettó eredményének mérésére, amely csak az operatív fázisban jelentkezett. e) Megjegyzendő, hogy problematikusnak bizonyult az infrastrukturális projekteknek betudható közvetett munkahelyteremtés becslése.
For this reason the Commission has decided not to ask for this information in infrastructural Major Project application for the 2007-2013 period. 
A Bizottság ezen okból úgy döntött, hogy az infrastrukturális nagyberuházási projektek 2007–2013-as időszaki kérelmei esetében ezt az adatot ne kelljen megadni.
49. (a) Indirect impacts forecast by the CBAs of infrastructure projects such as indirect employment or reduction of road congestion following a railway extension cannot be measured through monitoring. 
49. a) Az infrastrukturális projektek költség-haszon elemzései által előrejelzett közvetett hatások, mint pl. a közvetett állásterem-tés vagy a közúti forgalmi torlódások vasútvonal-bővítések miatti csökkenése megfigyeléssel nem mérhetők.
Financial and physical outputs can be monitored during the investment phase, but the same is not true for economic impacts which occur in the operational phase and more generally in the longer term. (b) The Commission believes that the evaluation of broader economic impacts at regional level (business creation, induced job creation, productivity, and environment) can be better assessed at programme rather than project level. 
Beruházási szakaszban a pénzügyi és fizikai eredmény/teljesítmény megfigyeléssel ellenőrizhető, ugyanez azonban nem mondható el azon (makro)gazdasági hatások esetében, amelyek az operatív szakaszban – szélesebb értelemben hosszabb távon – jelentkeznek. b) A Bizottság úgy véli, hogy a regionális szinten jelentkező szélesebb makrogazdasági hatások elemzése (vállalkozásterem-tés, implicit munkahelyteremtés, termelékenység és környezeti hatások) jobban mérhető a programok szintjén, mint projektszinten.
It is intended to increase the attention paid to this requirement in the new period. 
A tervek szerint a következő időszakban több figyelmet fordítanak erre a követelményre.
At all events, such data are generally found in the final reports after completion of the projects. 
Ezek az adatok pedig általában mindig megtalálhatók a projektek lezárásakor készített végleges jelentésekben.
Although they should be consistent, indicators selected for monitoring Major Projects should not necessarily be the same as those set at priority level. 
A nagyberuházási projektek ellenőrzésére kiválasztott mutatók nem szükségszerűen azonosak a prioritások szintjén meghatározottakkal, bár a konzisztencia elvárható.
This is particularly the case for results or impact which can be meaningfully measured at priority level but not at project level. 
Különösen ez a helyzet a prioritások szintjén igen, a projektek szintjén azonban nem értelmezhető vagy mérhető eredmények/hatások esetében.
For instance, it would be hard to measure improved accessibility due to a single project and the improvement of accessibility measured at priority axis level would not stem from the mere sum of the individual project impacts because network effects would probably play an important role. 
Elképzelhető például, hogy az egy bizonyos projektnek betudható hozzáférés-javulás mérése problematikus, miközben a prioritási tengely mentén leolvasható hozzáférés-javulás nem az egyes projektek által kiváltott hatások puszta összegződése, hiszen valószínűleg a hálózati hatások is jelentős súllyal jelennek meg benne.
While there are certainly weaknesses and inconsistencies in the data being collected for the 2000-2006 period, the Commission considers that the situation has improved compared to the past and that there is a considerable amount of relevant material that is being gathered and could be used for evaluation purposes (see reply to point 55). 
Bár a 2000–2006-os időszak vonatkozásában összegyűjtött adatok bizonyára hiányosak és nem eléggé konzisztensek, a Bizottság a múlthoz viszonyítva a helyzet javulását érzékeli és úgy véli, jelentős mennyiségű anyag gyűlt össze, amely értékelési célokra felhasználható lenne (lásd az 55. pontra adott választ).
For the 2007-2013 period, to increase the standardisation and comparability of information, the Commission has defined a set of ‘core indicators’ (Annex I to working document No 2 on monitoring and evaluation indicators). 
A 2007–2013-as időszakra a Bizottság az adatok standardizálásá-nak és kompatibilitásának növelése érdekében bizonyos alapvető mutatókat határozott meg (a nyomon követésről és az értékelési mutatókról szóló 2. sz. munkadokumentum I. melléklete).
The Commission encourages Member States to use these key output and result indicators at programme, not at project level. 
A Bizottság a tagállamokat arra ösztönzi, hogy ezeket az alapvető teljesítmény-és eredménymutatókat program, ne pedig projektszinten alkalmazzák.
The ERDF 2000-2006 ex post evaluation is being organised in 11 work packages assessing the overall effects of the policy including selected thematic aspects. 
Az ERFA 2000–2006-os időszakra vonatkozó utólagos értékelését 11 munkacsomagba szervezve bonyolítják le, amelyek kiválasztott tematikus szempontok szerint értékelik a szakpolitika általános hatását.
One of these has been designed specially to collect the available information on indicators across all programming documents. 
Ezek egyikét azzal a céllal hozták létre, hogy a mutatókra vonatkozó rendelkezésre álló információkat összegyűjtsék a programozási dokumentumokból.
The data gathering work package will facilitate the work of the consultants working on the other work packages which will focus on filling the data gaps and will carry out the actual evaluations. 
Az adatgyűjtési munkacsomag hozzájárul majd a többi munkacsomagon dolgozó tanácsadó munkájához, akik a hiányzó adatok beszerzésére
1.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 81/25 impact of Major transport Projects, which will be analysed individually. 
2008.4.1. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 81/25 koncentrálnak és ténylegesen végrehajtják majd az értékeléseket.
Another work package will aggregate information on the employment effects of Major Projects. 
Egy másik munkacsomag a nagyberuházási projektek foglalkoztatási hatásaira vonatkozó információkat összesíti majd.
Work is also to be done on unit costs in Major infrastructure Projects (see reply to point 48(b)). 
Az infrastrukturális nagyberuházási projektek egységköltségeivel kapcsolatban is maradt még tennivaló (lásd a 48. b) pontra adott választ).
The Commission will carry out an ex post evaluation of 2000-2006 period Cohesion Fund projects in 2009. 
A Bizottság 2009-ben foglalkozik majd a Kohéziós Alaphoz tartozó 2000–2006 időszaki projektek utólagos ellenőrzésével.
THE NEW REGULATIONS FOR THE 2007-2013 PERIOD 57. 
A 2007–2013 KÖZÖTTI IDŐSZAKRA VONATKOZÓ ÚJ SZABÁLYOZÁS 57.
The Commission also refers to the improved application forms, whose data will be recorded on the central database ‘SFC 2007’, the updating of internal instructions (via a special section of the aide-mémoire for desk officers), the use of software to check the coherence and consistency of CBA parameters and results, and the introduction of a facility for technical assistance of Member States with project preparation called ‘JASPERS’ (Joint Assistance for Projects in European Regions). 
A Bizottság továbbá felhívja a figyelmet a továbbfejlesztett támogatáskérelmi űrlapokra, amelyek adatai bekerülnek az „SFC2007” központi adatbázisba, a belső utasítások újabb kiadására (a tisztviselőknek szánt emlékeztetők külön részében), a költség-haszon elemzések paramétereinek és eredményeinek koherenciáját és konzisztenciáját ellenőrző szoftver alkalmazására, és a JASPERS nevű, a tagállamoknak a projekt-előkészítéshez technikai támogatást nyújtó eszköz bevezetésére (Európai Regionális Projektek Közös Támogatási Eszköze).
See also the replies to points 22, 24, 29, 43 and 44. 
Lásd még a 22., 24., 29., 43. és 44. pontra adott válaszokat.