natgillin/translations-raw huggingface dataset:
118 The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record their audit findings under the 2007‐2013 financial period. 
118 A Bizottság megjegyzi, hogy mind a DG REGIO, mind a DG EMPL főigazgatóság adatbázis segítségével rögzítette a 2007–2013-as pénzügyi időszakra vonatkozó ellenőrzési megállapításait.
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from identifying the recurrent types of errors in this area and to implement concrete and targeted measures to prevent State aid errors. 
Noha az adatbázisoknak nem volt rendeltetése a hibaforrások elemzése, ez nem akadályozta a Bizottságot abban, hogy azonosítsa az e területen ismétlődően előforduló hibatípusokat, és konkrét, célzott intézkedéseket hajtson végre az állami támogatással kapcsolatos hibák megelőzése érdekében.
Reply of the Commission 85 119 DGs REGIO and EMPL will be able to provide more detailed overview of the type of irregularities on the basis of its IT audit tool MAPAR, which covers the 2014‐2020 programme period for ERDF/CF and ESF. 
A Bizottság válaszai 85 119 A DG REGIO és a DG EMPL részletesebb áttekintést nyújthat a szabálytalanságok típusairól a MAPAR informatikai eszköz alapján, amely az ERFA, a Kohéziós Alap és az ESZA tekintetében lefedi a 2014–2020-as programot.
One objective of the MAPAR tool is to register and classify identified errors and irregularities, thus providing a database of detailed audit find‐ ings. 
A MAPAR eszköz egyik célja, hogy rögzítse és osztályozza az azonosított hibákat és szabálytalanságokat, és ezáltal a részletes ellenőrzési megállapításokat tartalmazó adatbázist hozzon létre.
Also, in the context of the continuous dialogue with audit authorities, the Commission services will continue to work with Member States to develop a common typology of State aid errors, which will be based on and reflected in MAPAR. 
Ezenkívül az ellenőrző hatóságokkal folytatott folyamatos párbeszéd keretében a Bizottság szervezeti egységei továbbra is együttműködnek a tagállamokkal az állami támogatással kapcsolatos hibák közös tipológiájának kidolgozásában, amely a MAPAR-on alapul, és meg is jelenik abban.
In addition, this tailor made reporting on the typologies of errors introduced in MAPAR will enable DG REGIO and DG EMPL to transmit to DG COMP on a yearly basis the relevant data on their State aid audit findings. 
Emellett a MAPAR-ban megjelenő hibatipológiára épülő célzott adatszolgáltatás lehetővé teszi a DG REGIO és a DG EMPL számára, hogy az állami támogatásokkal kapcsolatos ellenőrzési megállapításaival összefüggésben éves rendszerességgel lényeges adatokat szolgáltasson a DG COMP részére.
See also Commission replies to paragraphs 57, 59 and 61. 
Lásd még a Bizottság együttes válaszát az 57., 59. és 61. bekezdésre.
120 IMS is a tool dedicated to the irregularity (including fraud) reporting by Member States. 
120 Az IMS dedikált eszköz, amellyel a tagállamok bejelenthetik a szabálytalanságokat, ezen belül a csalásokat is.
Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. 
2. ajánlás a) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és azt a MAPAR ellenőrzési eszközben már alkalmazza.
For the reporting of State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Kifejezetten az állami támogatással kapcsolatos szabálytalanságok bejelentésére vonatkozóan a MAPAR jelenleg a megállapítások hét típusát határozza meg.
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings. The MAPAR audit tool is also designed to allow to the concerned Commission services the follow‐up of all identified irregularities, including financial corrections. 
Teljes rugalmasságot biztosít a megállapítások – ezen belül az állami támogatásra vonatkozók – kategóriáinak és alkategóriáinak hozzáadásában és módosításában az ellenőrzési igényeknek és megállapításoknak megfelelően. A MAPAR ellenőrzési eszköz további célja, hogy segítségével a Bizottság érintett szervezeti egységei nyomon követhesse-nek minden feltárt szabálytalanságot, valamint az ezekhez kapcsolódó pénzügyi korrekciókat.
The Commission also refers to its reply to paragraph 57. 
A Bizottság hivatkozik továbbá az 57. bekezdésre adott válaszára.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that the analysis can be made. Reply of the Commission 86 Recommendation 2 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
2. ajánlás b) A Bizottság elfogadja a Számvevőszék ajánlását, és a hibatipológia módosításával lehetővé teszi az elemzés elvégését. A Bizottság válaszai 86 2. ajánlás c) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és azt jelenleg is alkalmazza.
As far as MAPAR is concerned, DG EMPL and DG REGIO will communicate once a year the relevant data on State aid to DG COMP on the basis of a tailor‐made reporting (typologies of State aid findings evidenced by Commission audits). 
A MAPAR-t illetően a DG EMPL és a DG REGIO célzott adatszolgáltatás keretében évente egy alkalommal átadja az állami támogatásra vonatkozó érintett adatokat a DG COMP részére (az állami támogatásra vonatkozó megállapítások tipológiáját a bizottsági ellenőrzések támasztják alá).
Common reply to paragraphs 121 and 122 The Commission stresses that the ex‐ante obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
Együttes válasz a 121. és 122. bekezdésre A Bizottság hangsúlyozza, hogy az állami támogatási intézkedésekkel kapcsolatos előzetes bejelentési kötelezettség a tagállamokat terheli, továbbá egy nagyprojektről szóló határozat nem arra irányul, hogy a nagyprojekt megfelel-e az állami támogatásokra vonatkozó szabályoknak.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions before the end of 2012, although not systematically. 
Bár nem rendszeresen, a DG REGIO 2012 vége előtt hivatalos intézményközi konzultációk keretében egyeztetett a DG COMP főigazgatósággal a nagyprojektekről szóló határozatokról.
The Commission put in place preventive measures and enhanced the cooperation between its services to ensure that in the programming period 2014‐2020, only major projects compliant with the new State‐aid related legislation are presented by the Member State and decided by the Commission. 
A Bizottság megelőző intézkedéseket vezetett be, és megerősítette a szervezeti egységei közötti együttműködést annak érdekében, hogy a 2014–2020-as programozási időszakban a tagállamok csak olyan nagyprojekteket nyújtsanak be, és a Bizottság csak azokról hozzon határozatot, amelyek megfelelnek az állami támogatással kapcsolatos új jogszabályoknak.
Going further and trying to obtain legal certainty through formal State aid notifications on all major projects would conflict not only with the State Aid Modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail further risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Ezen túlmenően az a törekvés, hogy a Bizottság valamennyi nagyprojekt tekintetében az állami támogatás hivatalos bejelentése útján szerezzen jogi bizonyosságot, ellentétes lenne mind az állami támogatási szabályozás korszerűsítési folyamatával, mind pedig az egyszerűsítésre és a valamennyi érdekelt fél adminisztrációs terheinek csökkentésére irányuló átfogó célkitűzéssel, továbbá többletkockázatot jelentene az ERFA-ból, illetve a Kohéziós Alapból finanszírozott nagyprojektek időben történő végrehajtására nézve.
See also Commission replies to paragraphs 69, 107 and 114 (c). 
Lásd még a Bizottság együttes válaszát a 69., 107. és 114. c) bekezdésre.
Recommendation 3 The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States can only sub‐ mit to the Commission a major project proposal when all State aid compliance issues have been cleared, including through State aid notification where needed. 
3. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást, és azt már jelenleg is alkalmazza, mivel a tagállamoknak csak az állami támogatással kapcsolatos problémák teljes körű megoldását követően nyújthatnak be nagyprojektre vonatkozó javaslatot a Bizottsághoz, ideértve az állami támogatás szükség szerinti bejelentését is.
The Commission also enhanced the cooperation between its services to ensure that in the 2014‐2020 program‐ ming period only major projects for which Member States have thoroughly assessed compliance with the recently updated State‐aid related legislation are presented by the Member States and decided by the Commission. 
A Bizottság ezenkívül megerősítette a szervezeti egységei közötti együttműködést annak érdekében, hogy a 2014–2020-as programozási időszakban a tagállamok csak olyan nagyprojekteket nyújtsanak be, és a Bizottság csak azokról hozzon határozatot, amelyeket a tagállamok behatóan megvizsgáltak az állami támogatással kapcsolatos, nemrégen aktualizált jogszabályoknak való megfelelés szempontjából.
123 The 2007 ‐ 2013 regulatory framework requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the frame‐ work of the audits of operations. 
123 A 2007–2013-as szabályozási keret előírja az ellenőrző hatóságok számára, hogy éves ellenőrzési jelentésükben számoljanak be az ellenőrzések főbb eredményeiről, a műveletellenőrzés keretében feltárt hibák jellegére vonatkozó részletes információk megadására viszont nem kötelezi őket.
Reply of the Commission 87 The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015. 
A Bizottság válaszai 87 A Bizottság szervezeti egységei továbbá folyamatosan és szorosan együttműködnek az ellenőrző hatóságokkal annak érdekében, hogy az utóbbiak ellenőrzési kapacitását az állami támogatással kapcsolatos problémák terén képzés, iránymutatás és tapasztalatcsere segítségével növeljék, ideértve a konkrét ellenőrzőlisták átadását is, amelyet a Bizottság 2011-ben, majd 2015-ben is teljesített.
124 The Commission services have already shared with Member States audit and coordination bodies the GBER Check‐ lists enabling them to check in advance whether all compatibility conditions are fulfilled or to improve audits in this area. 
124 A Bizottság szervezeti egységei átadták az általános csoportmentességi rendelethez kapcsolódó ellenőrzőlistákat a tagállamok ellenőrző és koordináló szerveinek, így azok előzetesen meggyőződhetnek valamennyi összeegyeztethetőségi feltétel teljesüléséről, továbbá javíthatják a terület ellenőrzését.
Typology of problems detected, good and bad practices and lessons learned from monitoring are also shared with Member States in different ways (working groups, country coordination network, multilateral or bilateral audit coordination meetings, etc.). 
A szervezeti egységek különböző módokon (munkacso-portokon, az országos koordinátorok hálózatán, kétoldalú ellenőrzés-koordináló megbeszéléseken stb. keresztül) ezenkívül az észlelt problémák tipológiáját, a helyes és hibás gyakorlatokat, valamint a figyelemmel kísérés tanulságait is átadják a tagállamoknak.
Interpretation of State aid rules is further provided by the system of interpretative questions (eState aid Wiki), by analytical grids etc. 
Az állami támogatási szabályok értelmezését segíti továbbá az értelmezési kérdések rendszere (eState aid Wiki), az analitikai mátrixok stb.
The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
A Bizottság úgy véli, hogy a Deggendorf-elv kizárólag az egyes tagállamok szintjén alkalmazható.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of GBER 2014. Should a Member State have doubts or face difficulties with identifying whether a certain undertaking is subject to an outstanding recovery order, it can approach DG COMP in the context of mutual cooperation. 
A Bizottság ezt a 2014. évi általános csoportmentességi rendelet folyamatban lévő felülvizsgálata keretében kívánja tisztázni. Ha egy tagállamnak kétsége vagy nehézsége támad annak megállapítását illetően, hogy egy adott vállalkozással szemben teljesítetlen visszafizetési felszólítás van-e érvényben, kölcsönös együttműködés keretében megkeresheti a DG COMP főigazgatóságot.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
4. ajánlás a) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és azt jelenleg is alkalmazza.
Recommendation 4 (b) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objectives pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving it to Member States the possibility to notify or not ‐ and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
4. ajánlás b) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mivel az ellentétes a tagállamoknak 2012-ben adott iránymutatásban foglalt azon célkitűzéseivel, hogy a korábbi határozat hatálya alá tartozó projekteket ne vizsgálja újra rendszerszerűen, a tagállamokra bízva annak eldöntését, hogy a projekteket bejelentik-e vagy sem; továbbá hogy az ilyen projektek kezelése tekintetében biztosítsa a stabilitást a tagállamok és a kedvezményezettek számára.
Reply of the Commission 88 Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
A Bizottság válaszai 88 4. ajánlás c) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és azt jelenleg is alkalmazza.
Recommendation 4 (d) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). 
4. ajánlás d) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mivel a de minimis rendelet a tagállamokra bízza annak eldöntését, hogy központi nyilvántartást hoznak létre a csekély összegű támogatások figyelemmel kísérésére, vagy más eszközöket (pl. kedvezményezetti önbevallást) alkalmaznak.
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means (e.g. on the basis of self‐declarations by the beneficiaries). 
Bár célszerű a csekély összegű támogatásokról központi nyilvántartást létrehozni, a de minimis rendelet 6. cikke nem kötelezi a tagállamokat ilyen nyilvántartás vezetésére, és megengedi a kumulációs szabály egyéb eszközökkel (pl. a kedvezményezettek önbevallása alapján) történő végrehajtását.
Leaving to the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appropriate administrative setting for them. 
A tagállamok választási lehetőségének biztosítása összhangban áll azzal az elvvel, hogy a tagállamok maguk dönthessenek a számukra legmegfelelőbb igazgatási struktúráról.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation on the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/ consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
A Bizottság ezenkívül tudomásul vette, hogy a de minimis rendelet átdolgozására irányuló első konzultáció keretében több tagállam negatívan reagált a csekély összegű támogatások kötelező nyilvántartásával kapcsolatos elképzelésre. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
Recommendation 4 (e) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
4. ajánlás e) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, mert úgy véli, hogy a Deggendorf-elv kizárólag az egyes tagállamok szintjén alkalmazható.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the GBER 2014. 
A Bizottság ezt a 2014. évi általános csoportmentességi rendelet folyamatban lévő felülvizsgálata keretében kívánja tisztázni.
129 As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
129 A közös rendelkezésekről szóló rendeletben rögzített, állami támogatással kapcsolatos előzetes feltételrendszer értékelésének a rendelet XI. mellékletében meghatározott három kritériumon kell alapulnia.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. 
A 2007 ̃–2013-as programozási időszakban az állami támogatási szabályoknak való megfelelés önmagában nem teljesítési kritérium.
However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropriate action as necessary. 
A Bizottság ugyanakkor továbbra is figyelemmel kíséri az állami támogatási szabályoknak való megfeleléssel kapcsolatos összes problémát valamennyi tagállamra vonatkozóan, és szükség szerint meghozza a megfelelő intézkedéseket.
Reply of the Commission 89 Recommendation 5 (a) The Commission accepts this recommendation. The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee. 
A Bizottság válaszai 89 5. ajánlás a) A Bizottság elfogadja az ajánlást. Az európai strukturális és beruházási alapokat kezelő négy főigazgatóság főigazgatói már rendszeresen üléseznek az előzetes feltételrendszer felfüggesztésével foglalkozó bizottságban.
Recommendation 5 (b) The Commission accepts the recommendation. 
5. ajánlás b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
It accepts to follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Vállalja, hogy az adatbázisaiban rendelkezésre álló, különösen az elérhető ellenőrzési megállapításokon alapuló információk alapján nyomon követi a tagállamok képességét az állami támogatási szabályok betartására.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States. 
A Bizottság fel fogja használni a nyomon követési művelet eredményeit arra, hogy célzottabb figyelemmel kísérési és képzési tevékenységet végezhessen a tagállamok érintett programhatóságai számára.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 12.11.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 16.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.9.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 27.9.2016 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 12.11.2014 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 16.6.2016 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 7.9.2016 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 27.9.2016
Over the past several years the Court of Auditors found a significant level of non-compliance with State aid rules in cohesion policy. 
Az elmúlt néhány évben a Számvevőszék jelentős számú olyan esetet talált, amikor a kohéziós politika terén nem tartották be az állami támogatási szabályokat.
The Court of Auditors and the Commission detected infringements of State aid rules at a far higher rate than the Member States, pointing to a need for more awareness and continued Commission support. 
A Számvevőszék és a Bizottság sokkal nagyobb arányban tárt fel állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértéseket, mint a tagállamok, ami arra utal, hogy ezekkel kapcsolatban intenzívebb figyelemfelhívásra és folyamatos bizottsági támogatásra van szükség.
For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow a proper analysis of State aid errors nor did its monitoring result in significant recovery of State aid. 
A 2007–2013-as programozási időszakban a Bizottság adatbázisai nem tették lehetővé az állami támogatásokkal összefüggő hibák megfelelő elemzését, a bizottsági monitoring alapján pedig nem került sor jelentős összegű állami támogatás visszafizettetésére.
The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legislation and to promote Member States’ administrative capacity. 
A Bizottság lépéseket tett az alkalmazandó állami támogatási jogszabályok egyszerűsítésére és a tagállamok igazgatási kapacitásának támogatására.
Responsibility for implementation of State aid measures has been shifted to the Member States in the 2014-2020 programme period, which risks an increase in State aid errors. 
A 2014–2020-as időszakban a tagállamok immár nagyobb felelősséget viselnek az állami támogatási intézkedések végrehajtása terén, ami az ilyen támogatásokkal kapcsolatos hibák növekedésének kockázatával jár.
EN 2016 Special Report NO 25 The Land Parcel Identification System: a useful tool to determine the eligibility of agricultural land – but its management could be further improved EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Különjelentés A mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePaR) hasznos eszköz a mezőgazdasági földterületek támogathatóságának meghatározásában, de irányítása még tökéletesíthető EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5972-1 PDF ISBN 978-92-872-5967-7 EPUB ISBN 978-92-872-5922-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/19472 doi:10.2865/39118 doi:10.2865/197891 QJ-AB-16-025-EN-C QJ-AB-16-025-EN-N QJ-AB-16-025-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-5930-1 PDF ISBN 978-92-872-5924-0 EPUB ISBN 978-92-872-5946-2 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/996775 doi:10.2865/2497 doi:10.2865/012234 QJ-AB-16-025-HU-C QJ-AB-16-025-HU-N QJ-AB-16-025-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
For any use or reproduction of the pictures not owned by the European Court of Auditors on pp. 17, 18, 19, 22 and 23, permission must be sought directly from the copyright holder. 
A 17., 18., 19., 22. és 23. oldalon található olyan képek felhasználásához vagy reprodukálásához, amelyek szerzői jogával nem a Számvevőszék rendelkezik, közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni.
EN 2016 Special Report NO 25 The Land Parcel Identification System: a useful tool to determine the eligibility of agricultural land – but its management could be further improved (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2016 25 SZ. Különjelentés A mezőgazdasági parcellaazonosító rendszer (MePaR) hasznos eszköz a mezőgazdasági földterületek támogathatóságának meghatározásában, de irányítása még tökéletesíthető (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in sustainable use of natural resources. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a fenntartható természetierőforrás-gazdálkodásra szakosodott, Phil Wynn Owen számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara végezte.