natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The accreditation criteria should cover the overall set-up and functioning of the PA (i.e. the entity-level controls), among other things, the appropriateness of processes and procedures put in place. 
Az akkreditációs kritériumoknak ki kell terjedniük a kifizető ügynökség teljes rendszerére és működésére (azaz a szervezeti szintű kontrollokra), többek között a bevezetett folyamatok és eljárások megfelelőségére.
When assessing the administrative and on-the-spot (OTS) process (the authorisation of claims) for a given population, the CB's assessment should be based on the key and ancillary controls. 
Az adminisztratív és a helyszíni folyamat (a kérelmek engedélyezése) adott sokaság tekintetében történő értékelésekor a tanúsító szerv értékelésének a fő és kiegészítő kontrollmechanizmusokon kell alapulnia.
The CBs are also using the key and ancillary controls when they assess the legality and regularity of the expenditure (under their compliance and substantive testing). 
A tanúsító szervek a fő és kiegészítő kontrollmechanizmusokat alkalmazzák a kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének értékelésekor is (a szabályszerűségi tesztelés és a tételes tesztelés keretében).
Nonetheless, the fact the CBs need to assess the process and procedures of authorisation of claims (including administrative and on-the-spot controls) on the basis of the Key and ancillary controls is clearly provided for in the new guidelines. 
Mindazonáltal az új iránymutatások világosan meghatározzák, hogy a tanúsító szerveknek a fő és kiegészítő kontrollmechanizmusok alapján kell értékelniük a kérelmek engedélyezésének folyamatát és eljárását (ezen belül az adminisztratív és helyszíni kontrollokat).
The split of the work for substantive testing into two samples resulted from the need to ensure some continuity for Member States between the guidelines to CBs that were applicable before 2015 and those applicable from 2015. 
A tételes tesztelési munka két mintára való felosztása annak szükségességéből fakad, hogy a tagállamok számára bizonyos folytonosságot kell biztosítani a tanúsító szerveknek szóló, 2015 előtti iránymutatások és a 2015-től kezdődően alkalmazandó iránymutatások között.
It also took into account the possibility established by Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 to use where appropriate a single integrated sample. 
Ez figyelembe vette azt az 1306/2013/EU rendelet 9. cikke (2) bekezdésének b) pontjában megállapított lehetőséget is, hogy adott esetben egyetlen integrált minta is felhasználható.
However, the experience of the first year of implementation showed that it was necessary to review the approach and clearly distinguish the audit work and opinion on legality and regularity from the opinion on the accounts, whilst keeping the possibility of dual purposes samples where appropriate and with a view to avoid unnecessary administrative burden. 
A végrehajtás első évének tapasztalatai azonban azt mutatták, hogy felül kell vizsgálni a megközelítést, és egyértelműen különbséget kell tenni a jogszerűséggel és szabályszerűséggel kapcsolatos ellenőrzési munka és az erre vonatkozó vélemény, illetve a beszámolóra vonatkozó vélemény között, adott esetben, a szükségtelen adminisztratív tervek elkerülését szem előtt tartva megtartva a kettős célt szolgáló minták lehetőségét.
For sample 1 that is extracted from transactions controlled on-the-spot by the PAs, guidelines require that CBs re-perform all controls done by the PAs, i.e. that CBs systematically re-perform the on-the-spot controls. 
Az 1. minta esetében, amely a kifizető ügynökség által helyszínen ellenőrzött tranzakciókból tevődik össze, az iránymutatások előírják, hogy a tanúsító szerveknek újra el kell végezniük a kifizető ügynökségek által végrehajtott összes kontrollt, azaz a tanúsító szerveknek módszeresen újra el kell végezniük a helyszíni ellenőrzéseket.
This approach allows CBs firstly to give an opinion on the control system and secondly to calculate an incompliance rate (IRR) reflecting the difference they found between the results of their re-performance and those of the primary controls by the PAs. 8 
Ez a megközelítés lehetővé teszi a tanúsító szervek számára, hogy először is véleményt fogalmazzanak meg a kontrollrendszerről, másodszor pedig, hogy kiszámítsák a szabálytalansági arányt, amely az általuk megismételt ellenőrzések eredményei, illetve a kifizető ügynökségek által elvégzett elsődleges ellenőrzések eredményei között talált különbséget tükrözi.
On the basis of the internal control system assessment, CBs should determine the level of substantive testing (both sample 1 and sample 2). 
A tanúsító szerveknek a belső kontrollrendszer értékelése alapján meg kell állapítaniuk a tételes tesztelés mértékét (az 1. és 2. minta esetében egyformán).
Thus, it is a CB's prerogative to increase the level of substantive testing in order to cover the risks. 
A tanúsító szerv előjoga tehát, hogy a kockázatok lefedése érdekében növelje a tételes tesztelés mértékét.
In the table 3 presented by the Court, it is shown that some CBs decided to increase the samples of substantive testing above the minimum 30 transactions in order to address the high risks in the given population. 
A Számvevőszék által ismertetett 3. táblázatból kitűnik, hogy egyes tanúsító szervek úgy döntöttek, hogy az adott sokaságban fennálló nagy kockázatok kezelése érdekében a minimális 30 tranzakcióhoz képest növelik a tételes tesztelésre kiválasztott mintát.
The CBs are required to make their sample selection on claims for the IACS populations due to the changing nature of the agricultural reality. 
A tanúsító szerveknek előírják, hogy az IIER-sokaságok esetében a kérelmek mintájának kiválasztásakor figyelembe vegyék a mezőgazdasági realitás változó természetét.
Thus, it is crucial that the CB goes on the spot shortly after the PA in order to be able to re-verify all eligibility elements. 
Kritikus jelentőséggel bír tehát, hogy a tanúsító szerv röviddel a kifizető ügynökség után járjon a helyszínen, hogy valamennyi támogathatósági elemet újra ellenőrizni tudjon.
If re-verification is performed late, there is a huge risk that not all eligibility elements can be verified or the reality has changed completely, making re-verification ineffective and the opinion unreliable. 
Ha az ismételt ellenőrzésre későn kerül sor, óriási annak a kockázata, hogy nem minden támogathatósági elem ellenőrizhető, vagy a realitás teljes mértékben megváltozott, ami az ismételt ellenőrzést eredménytelenné, a véleményt pedig megbízhatatlanná teszi.
Due to the agricultural reality, there is indeed a risk related to the timing of the primary on-the-spot checks and their re-verifications. 
A mezőgazdaság valósága miatt valóban fennáll az elsődleges helyszíni ellenőrzések és azok ismételt elvégzésének időzítésével kapcsolatos kockázat.
The guidelines address that risk and the CBs were repeatedly invited by the Commission to adequately plan their re-verifications taking into account the time constraints imposed by the nature of the re-verifications. 
Az iránymutatások kezelik e kockázatot, és a Bizottság ismételten felszólította a tanúsító szerveket, hogy megfelelően tervezzék meg az ismételt ellenőrzéseiket, figyelembe véve a megismételt ellenőrzések jellegéből fakadó időbeli korlátokat.
As reported in DG AGRI Annual Activity Report 2015, inadequate timing of the re-verifications was unfortunately one of the main reasons why the Commission was not able to rely on many of the CBs' opinions on 2015 expenditure. 
Mint arról a DG AGRI 2015. évi éves tevékenységi jelentése is beszámol, az ismételt ellenőrzések nem megfelelő időzítése sajnálatos módon az egyik fő oka volt annak, hogy a Bizottság a tanúsító szervek 2015. évi kiadásokra vonatkozó véleményei közül sokra nem tudott támaszkodni.
Box 3 Đ Delays in the CBsŐ re-performance of IACS Sample 1 on-the-spot checks for the 2014 claim year (2015 financial year) Delays in appointing the CBs and in re-verification of the controls in claim year 2014 (financial year 2015) were the main reasons why the Commission could not rely on CBs' opinions on legality and regularity for its Annual Activity Report 2015. 
Késedelmek a 2014-es igénylési év esetében az 1. minta IIER-tranzakcióihoz kapcsolódó helyszíni ellenőrzések tanúsító szervek általi ismételt elvégzésében (2015-ös pénzügyi év) Annak fő oka, hogy a Bizottság nem támaszkodhatott a tanúsító szervek jogszerűségre és szabályszerűségre vonatkozó véleményeire a 2015. évi éves tevékenységi jelentésben, a tanúsító szervek késedelmes kinevezésében és a 2014-es igénylési év (2015-ös pénzügyi év) ellenőrzéseinek az ismételt elvégzésében mutatkozó késedelmekben keresendő.
Already during its 17 audits done in 2015, the Commission has observed in numerous cases significant delays in the re-performance of controls. 
A Bizottság már a 2015-ben elvégzett 17 ellenőrzése során is számos esetben jelentős késedelmet észlelt az ellenőrzések újbóli végrehajtásában.
The Commission has issued a Note to the MSs on 09/11/2015 in which it explains that the on-the-spot re-verifications should start in the summer of n-1 for financial year n. 
A Bizottság 2015. november 9-én feljegyzést adott ki a tagállamok részére, amelyben kifejti, hogy az ismételt helyszíni ellenőrzéseknek az n. pénzügyi év tekintetében az n-1. év nyarán el kell kezdődniük.
Under the FY2015 guidelines, the CB's re-verification sample is to be drawn from the list of transactions selected for random on-the-spot check by the PA. 
A 2015. pénzügyi évre szóló iránymutatások keretében a tanúsító szerv ismételt ellenőrzés céljából vett mintáját a kifizető ügynökség által helyszíni ellenőrzésre véletlenszerűen kiválasztott tranzakciók listájából kell vételezni.
As a result, it is very unlikely that the CB will not select an item because the PA is delaying the payment. 
Ebből következően nagyon valószínűtlen, hogy a tanúsító szerv azért nem választ ki valamely tételt, mert a kifizető ügynökség késlelteti a kifizetést.
Box 4 Đ Exclusion of transactions from IACS Sample 1 because the PA did not execute payment until after the CB had completed its audit work The work of the CBs on legality and regularity is threefold: - opinion on the effectiveness of the internal control system; - opinion on the legality and regularity of expenditure; - opinion on the assertions made in the Management declaration (i.e. the control results reported by the PA). 
IIER-tranzakciók kivétele az 1. mintából, mert a kifizető ügynökség a tanúsító szerv ellenőrzési munkájának befejezéséig nem teljesítette a kifizetést A tanúsító szervek jogszerűséggel és szabályszerűséggel kapcsolatos munkája három területet érint: – a belső kontrollrendszer eredményességére vonatkozó vélemény, – a kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó vélemény, – a vezetői nyilatkozatban szereplő állításokra (azaz a kifizető ügynökség által jelentett ellenőrzési eredményekre) vonatkozó vélemény.
According to the guidelines, the CB should have still used these five transactions when assessing the assertions reported in the Management Declaration, as well as on the effectiveness of the internal control system. 
A tanúsító szervnek az iránymutatások szerint a vezetői nyilatkozatban foglalt állítások és a belső kontrollrendszer eredményességének értékelésekor így is fel kellett volna használnia ezt az öt tranzakciót.
However, Article 9 of Regulation 1306/2013 requires an opinion on the legality and regularity of the expenditure. 
Az 1306/2013/EU rendelet 9.cikke azonban a kiadások jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó véleményt ír elő.
Thus, the CB cannot issue an opinion on non-executed payments. 
A tanúsító szerv tehát nem adhat ki nem teljesített kifizetésekre vonatkozó véleményt.
In this case, an additional item should have been tested to comply with the originally determined sample size for the financial year in question. 
Ebben az esetben egy további tételt kellett volna tesztelni, hogy a tanúsító szerv teljesítse a kérdéses pénzügyi év tekintetében eredetileg meghatározott mintaméretet.
In order to anticipate such events, the CBs 9 are advised to select some additional items in advance, above the minimum 30 foreseen in the guidelines. 
Az ilyen eseményekre felkészülve a tanúsító szerveknek azt tanácsoljuk, hogy előre válasszanak ki néhány pótlólagos tételt az iránymutatásokban meghatározott minimális 30 tételen túlmenően.
The CB should consider the result of these tests for the opinion on the legality and regularity of expenditure regarding the financial year in which this transaction will be paid. 
A tanúsító szerveknek e vizsgálatok eredményeit figyelembe kell venniük az azon pénzügyi év kiadásainak jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozó véleményben, amelyben e tranzakciót kifizetik.
Those tests should be taken into account irrespective of any correction the PA could do before payment. 
E vizsgálatokat a kifizető ügynökség által a kifizetés előtt esetlegesen elvégzett korrekciókra tekintet nélkül kell figyelembe venni.
Article 7 of Regulation (EU) No 908/2014 allows the CBs to accompany the second-level on-the-spot checks. 
A 908/2014/EU rendelet 7. cikke lehetővé teszi a tanúsító szervek számára, hogy elkísérjék a kifizető ügynökség képviselőit a második szintű helyszíni ellenőrzéseire.
Accompaniment of the first-level checks is limited to the check that could not be re-performed at a later stage (such as EAGF Non-IACS measures which involve operations linked to distillation, storage or withdrawal operations). 
Az első szintű helyszíni ellenőrzésekre való elkísérés azokra az ellenőrzésekre korlátozódik, amelyeket későbbi szakaszban lehetetlen újra elvégezni (például olyan nem IIER EMGA-intézkedések, amelyek lepárlással, tárolással vagy kivonási műveletekkel függenek össze).
The idea behind the re-performance is that the PA should do the check, so that the CB re-verifies it afterwards. 
Az ismételt elvégzés mögött az az elképzelés húzódik meg, hogy a kifizető ügynökségnek el kell végeznie az ellenőrzést, majd azt a tanúsító szervnek a későbbiekben ismételten el kell végeznie.
Notwithstanding the above, the guidelines request CBs to perform their tasks following professional audit standards and not compromising the results of the substantive testing. 
A fentiek ellenére az iránymutatások arra kérik a tanúsító szerveket, hogy a szakmai ellenőrzési standardokat követve végezzék feladataikat, nem rontva a tételes ellenőrzés eredményeit.
Thus, the CB should never share its selection before the PA conducts its checks. 
szervnek tehát soha nem szabad megosztania választását, mielőtt a kifizető ügynökség elvégzi ellenőrzéseit.
The shortcoming described by the Court in Box 5 confirms that CBs should follow the guidelines to avoid inadequate audit practices. 
5. háttérmagyarázatban leírt hiányosságok megerősítik, hogy a tanúsító szerveknek az iránymutatást kellene követniük, hogy elkerüljék a nem megfelelő ellenőrzési gyakorlatokat.
Box 5 Đ The re-performance exercise was compromised in Italy because the CB had given the PA advance notice of which beneficiaries would be subject to re-performance CBs shall put in place safeguards for not disclosing their samples to the PAs before the latter have concluded their own checks and advised the CBs accordingly. 
Az ellenőrzés újbóli elvégzése nem volt megfelelő Olaszországban, mert a tanúsító szerv előre értesítette a kifizető ügynökséget azon kedvezményezettekről, amelyek esetében az ellenőrzések újbóli elvégzését tervezték A tanúsító szerveknek biztosítékokat kell bevezetniük, hogy ne szolgáltassák ki mintáikat a kifizető ügynökségnek, mielőtt ez utóbbi elvégezte volna saját ellenőrzéseit, és értesítette volna erről a tanúsító szerveket.
There is a mismatch between the controls performed by the PA in a given year and the payments for the financial year for the Non-IACS populations. 
A nem IIER-sokaság tekintetében eltérés van az adott évben a kifizető ügynökség által elvégzett ellenőrzések és a pénzügyi évi kifizetések között.
Nonetheless, since the majority of the Non-IACS measures are not time-constrained, the CB could test additional transactions in case some of the already tested ones were not paid during the year. 
Mindazonáltal, mivel a nem IIER-intézkedések többsége nem időkorlátos, a tanúsító szerv további tranzakciókat ellenőrizhet, ha a már ellenőrzött tranzakciók egy részét nem fizették ki az év során.
Unpaid transactions could still be used to confirm or not the Management declaration and the control results. 
A kifizetetlen tranzakciók még mindig felhasználhatók a vezetői nyilatkozat és az ellenőrzési eredmények megerősítéséhez.
In the CAP framework, where a legally binding and effective management and control system is to be put in place by the PAs, auditors can in many cases, once they have sufficient assurance that the PA's management and control system is designed and implemented in accordance with EU law, gather sufficient and appropriate evidence by re-performing the PA controls. 
A KAP keretében, amelyben a kifizető ügynökségeknek jogilag kötelező és eredményes irányítási és kontrollrendszert kell bevezetniük, az ellenőrök sok esetben elégséges és megfelelő bizonyítékot tudnak gyűjteni a kifizető ügynökség ellenőrzéseinek újbóli elvégzésével, miután kellő bizonyossággal rendelkeznek arra vonatkozóan, hogy a kifizető ügynökség irányítási és kontrollrendszerének kialakítása és végrehajtása összhangban van az uniós joggal.
Common Commission's reply to paragraphs 64 and 65: For sample 1 that is used for establishing the IRR, guidelines require CBs to re-verify both administrative and on-the-spot primary controls. 
A Bizottság közös válasza a 64. és a 65. bekezdésre: Az 1.minta tekintetében, amelyet a szabálytalansági arány megállapítására használnak, az iránymutatások előírják a tanúsító szerveknek mind az adminisztratív, mind az elsődleges helyszíni ellenőrzések ismételt elvégzését.
For sample 2 that is used for establishing the EER, the Commission's guidelines do not require on-the-spot checks. 
A 2. minta tekintetében, amelyet a hibaarány megállapítására használnak fel, a Bizottság iránymutatásai nem írnak elő helyszíni ellenőrzést.
The proportion between the two samples is to be defined by the CBs following their professional judgement. 
A két minta egymáshoz viszonyított arányát a tanúsító szerveknek kell meghatározniuk, szakmai megítélésük alapján.
The Commission considers that re-performance of administrative checks is sufficient and appropriate audit evidence. 
A Bizottság úgy véli, hogy az adminisztratív ellenőrzések újbóli elvégzése elégséges és megfelelő ellenőrzési bizonyíték.
It does include inquiry to the PA's personnel as to the checks performed, checks of the aid application and supporting documents, as well as checks in registers and LPIS for IACS schemes. 
Ez magában foglalja a kifizető ügynökség személyzetének megkérdezését az elvégzett ellenőrzésekkel, a támogatási kérelem és az igazoló dokumentumok ellenőrzésével, valamint a nyilvántartásokban és az IIER-rendszerek esetében a MePaR-ban való ellenőrzésekkel kapcsolatban.
For non-IACS expenditure, administrative checks and their re-verification also include in-situ visits (inspections) to, for instance, check the existence of physical assets built or purchased through investment projects. 
A nem IIER-kiadások esetében az adminisztratív ellenőrzések és újbóli elvégzésük helyszíni látogatásokat (vizsgálatokat) is magukban foglalnak, például a beruházási projektek keretében megépített vagy beszerzett tárgyi eszközök létezésének ellenőrzése céljából.
It is up to the CB's professional judgement to design the audit procedures in order to gather sufficient and appropriate audit evidence. 
A tanúsító szervek szakmai megítélésén alapul, hogy úgy alakítsák ki az ellenőrzési eljárásokat, hogy elégséges és megfelelő ellenőrzési bizonyítékot gyűjtsenek.
Section 6.1 of Guidelines 2 for FY2015 says: "The test of detail on operational transactions Đ includes, among others...These cover inspection and enquiry, not only documentary review". 
A 2015. pénzügyi évre szóló 2. iránymutatás 6.1. szakasza a következőket mondja ki: „Az operatív tranzakciók részletes vizsgálata magában foglalja többek között [...] Ezek a vizsgálatra és tájékoztatáskérésre is kiterjednek, nem csak a dokumentumalapú ellenőrzésre”.
For testing the legality and regularity of the IACS expenditure, CBs have to select their sample from the population that was controlled on-the-spot by the PAs and to re-perform all the primary controls, both administrative and on-the-spot. 10 
Az IIER-kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének ellenőrzéséhez a tanúsító szerveknek abból a sokaságból kell kiválasztaniuk saját mintájukat, amelyet a kifizető ügynökségek a helyszínen ellenőriztek, majd újra el kell végezniük az összes elsődleges ellenőrzést, az adminisztratív és a helyszíni ellenőrzéseket egyaránt.
For non-IACS expenditure, it should be noted that most of the errors (ineligibility of beneficiaries/activities/projects/expenditure and non-compliance with public procurement rules) are found at the level of administrative controls and that around two thirds of the errors came from insufficient use of available information or errors by the national authorities. 
Ami a nem IIER-kiadásokat illeti, megjegyzendő, hogy a hibák többségét (nem támogatható kedvezményezettek/tevékenységek/projektek/kiadások és a közbeszerzési szabályok be nem tartása) az adminisztratív ellenőrzések szintjén állapítják meg, és hogy a hibák körülbelül kétharmada a 12 rendelkezésre álló információk nem kielégítő felhasználásából vagy a nemzeti hatóságok hibáiból származott.
It should also be noted that all administrative controls (to be re-performed by the CBs) on investment operations must include an in-situ visit to verify the realisation of the investment, except if the paying agency justifies that the operation is small, low risk or is included in the on-the-spot sample. 
Az is megjegyzendő, hogy a beruházási műveletekkel kapcsolatos minden (a tanúsító szerv által újra elvégzendő) adminisztratív ellenőrzésnek magában kell foglalnia helyszíni látogatást, hogy ellenőrizzék a beruházás megvalósítását, kivéve ha a kifizető ügynökség megindokolja, hogy a művelet kis nagyságrendű, alacsony kockázatú vagy része a helyszíni ellenőrzési mintának.
Furthermore, taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS. 
Továbbá, figyelembe véve, hogy útmutatást kell nyújtani a tanúsító szerveknek arra vonatkozóan, hogy hogyan találják meg a helyes egyensúlyt a költségek és hasznok között, a Bizottság 2018-as pénzügyi évre szóló iránymutatásai arra kérik a tanúsító szerveket, hogy statisztikailag reprezentatív mintákat válasszanak ki az IIER ismételt helyszíni ellenőrzéseihez.
The results of the re-verifications will be extrapolated to the entire population. 
Az ismételt ellenőrzések eredményeit a teljes sokaságra extrapolálják.
The Commission considers that under the CAP integrated management and control system, assessing the checks of the PA as regards legality and regularity, and afterwards, confirming from a sample of transactions, that the PA has effectively implemented the procedures for primary controls, is sufficient to provide assurance on the legality and regularity of the expenditure. 
A Bizottság úgy véli, hogy a KAP integrált irányítási és kontrollrendszere keretében a kifizető ügynökség jogszerűségi és szabályszerűségi ellenőrzéseinek az értékelése, majd a tranzakciókból vett minta alapján annak megerősítése, hogy a kifizető ügynökség eredményesen végrehajtotta az elsődleges kontrolleljárásokat, elegendő ahhoz, hogy bizonyosságot nyújtson a kiadások jogszerűsége és szabályszerűsége tekintetében.