natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27 Regulation (EC) No 1975/2006, Article 36 — Reporting of controls to the paying agency ‘1. Where controls are not carried out by the paying agency, the Member State shall ensure that sufficient information on the controls carried out is received by the paying agency. 
27 1975/2006/EK rendelet, 36. cikk – Jelentés az ellenőrzésekről a kifizető ügynökségeknek „(1) Amennyiben nem a kifizető ügynökség végzi az ellenőrzéseket, a tagállam biztosítja, hogy a kifizető ügynökség elegendő információt kapjon a végrehajtott ellenőrzésekről.
It is for the paying agency to define its needs for information. [...].’ Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
A kifizető ügynökség határozza meg, hogy milyen információkat tart szükségesnek. [...].” 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
In two Member States visited, the information flow between the control system for organic production29 and the support scheme for rural development measures30 concerning subsidies for organic farming under the agri-environment measures was insufficient. 
Két felkeresett tagállamban nem volt megfelelő az agrár-környezetvédelmi intézkedések keretében nyújtott biogazdálkodási támogatásról szóló információk áramlása az ökológiai termelés kontrollrendszere29 és a vidékfejlesztési intézkedések támogatási rendszere30 között.
In France the results of the checks made by the control bodies are not communicated to the paying agency for the agri-environment subsidies. 
Franciaországban az ellenőrző szervek által végzett ellenőrzések eredményeit nem közlik az agrár-környezetvédelmi támogatásokat folyósító kifizető ügynökséggel.
As a consequence, there is the risk that non-compliances affecting the conditions for receiving agri-environment payments, detected by a control body, do not result in a reduction or recovery of the payment. 
Emiatt fennáll a veszélye annak, hogy ha az ellenőrző szervek fel is derítenek valamely az agrár-környezetvédelmi kifizetésekre való jogosultság feltételeit befolyásoló meg nem felelést, abból mégsem következik a kifizetés csökkentése vagy visszatéríttetése.
Likewise, in the United Kingdom there is no reverse flow of information and there is the risk that non-compliances concerning organic farming practices detected by the paying agency as a result of their inspections do not result in sanctions imposed by the control body. 
Hasonló a helyzet az Egyesült Királyságban is, ahol információs visszacsatolás híján fennáll a kockázata annak, hogy a kifizető ügynökség vizsgálatai során a biogazdálkodási módszerekkel kapcsolatban feltárt meg nem felelések az ellenőrző szerv részéről nem eredményeznek szankciókat.
The Commission has also recognised weaknesses in this area (see paragraph 53). 
Ezen a területen a Bizottság is hiányosságokra derített fényt (lásd: 53. bekezdés).
Member States have different reporting obligations to respect: — Annual reporting on the implementation of the multiannual national control plan, including information on controls and audits carried out, non-compliances and sanctions (Article 44(3) of Regulation (EC) No 882/2004). — Reporting on irregularities and infringements affecting the organic status of a product (Article 30(2) of Regulation (EC) No 834/2007). 
A tagállamoknak különféle beszámolási kötelezettségeik vannak: — Éves jelentéstétel a többéves nemzeti ellenőrzési terv végrehajtásáról, beleértve az elvégzett kontrollokkal és ellenőrzésekkel, a feltárt meg nem felelésekkel és a szankciókkal kapcsolatos információkat is (a 882/2004/EK rendelet 44. cikkének (3) bekezdése). — Tájékoztatás egy termék ökológiai minősítését befolyásoló szabálytalanságokról vagy jogsértésekről (a 834/2007/EK rendelet 30. cikkének (2) bekezdése).
29 Regulated by Regulation (EC) No 834/2007 and its implementing regulations. 
29 A 834/2007/EK rendelet és végrehajtási rendeletei szabályozzák.
30 Regulated by Council Regulation (EC) 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
30 Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.) és végrehajtási rendeletei szabályozzák.
28 Regulation (EC) No 882/2004, Article 44 — Annual reports ‘3. Member States shall finalise their reports and transmit them to the Commission, within six months of the end of the year to which the reports relate.’ 
28 882/2004/EK rendelet, 44. cikk – Éves jelentések „(3) A tagállamok véglegesítik jelentéseiket, és a jelentések tárgyát képező év végét követő hat hónapon belül eljuttatják azokat a Bizottsághoz.”
Regulation (EC) No 834/2007, Article 30 — Measures in case of infringements and irregularities ‘2. Information on cases of irregularities or infringements affecting the organic status of a product shall be immediately communicated between the control bodies, control authorities, competent authorities and Member States concerned and, where appropriate, to the Commission. 
834/2007/EK rendelet, 30. cikk – Intézkedések jogsértések és szabálytalanságok esetén „(2) Egy termék ökológiai minősítését befolyásoló szabálytalanságokról vagy jogsértésekről az érintett ellenőrző szerveknek, ellenőrző hatóságoknak, illetékes hatóságoknak és az érintett tagállamoknak azonnal tájékoztatniuk kell egymást, és adott esetben a Bizottságot.
The level of communication shall depend on the severity and the extent of the irregularity or infringement found. [...].’ 
A tájékoztatás szintje a megállapított szabálytalanság vagy jogsértés súlyosságától és mértékétől függ. [...].”
The majority of Member States report significantly later than the regulatory deadlines to the Commission on the implementation of the multiannual control plan. 
A tagállamok többsége az előírt határidőknél jóval később tesz jelentést a Bizottságnak a többéves nemzeti ellenőrzési terv végrehajtásáról.
At the beginning of 2011, two Member States still had not provided the reports for 2009. 
2011 elején két tagállam még nem bocsátotta rendelkezésre a 2009-es jelentéseket.
As regards the reports’ content, Member States are required to follow the Commission guidelines31 on preparing the annual report and include a minimum of information regarding non-compliances detected, operators registered, inspection visits, samples analysed and sanctions applied. 
A jelentések tartalmával kapcsolatosan a tagállamoknak kötelező követniük az éves jelentés elkészítésére vonatkozó bizottsági iránymu-tatásokat31, és elő van írva számukra az észlelt meg nem felelésekkel, a nyilvántartott gazdasági szereplőkkel, az ellenőrzésekkel, az elemzett mintákkal és az alkalmazott szankciókkal kapcsolatban minimálisan közlendő információtartalom is.
However, in practice, information relating to the organic control system in the annual reports is very limited. 
A gyakorlatban azonban az éves jelentések nagyon kevés információt tartalmaznak az ökológiai kontrollrendszerről.
Most Member States did not provide an analysis of non-compliances detected or basic data on the organic sector (see Figure 4). 
A legtöbb tagállam nem adott elemzést az észlelt meg nem felelésekről és nem szolgált alapvető adatokkal az ökológiai ágazatról (lásd: 4. ábra).
31 Commission Decision 2008/654/EC of 24 July 2008 on guidelines to assist Member States in preparing the annual report on the single integrated multiannual national control plan provided for in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 214, 9.8.2008, p. 56). 
31 A 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott egységes integrált többéves nemzeti ellenőrzési tervről szóló éves jelentés elkészítésében a tagállamokat segítő iránymutatásokról szóló, 2008. július 24-i 2008/654/EK bizottsági határozat (HL L 214., 2008.8.9., 56. o.).
2 Annual reports for Bulgaria, Estonia and Portugal were not analysed (see endnote 1 of Figure 4). Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
2 A bolgár, észt és portugál éves jelentés elemzésére nem került sor (lásd: 4. ábra, 1. végjegyzet). 1 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
In its Special Report No 3/2005 concerning rural development: the verification of agri-environment expenditure the Court identified several weaknesses related to the Member States’ reporting on organic farming32. 
A Számvevőszék a vidékfejlesztésről: az agrár-környezetvédelmi kiadások ellenőrzéséről szóló 3/2005. sz. különjelentésében több hiányosságot tárt fel a tagállamok biogazdálkodásra vonatkozó jelentéstételével kapcsolat-ban32.
At the time of the Court’s audit in 2005, Regulation (EEC) No 2092/91 required Member States to provide a specific report on organic production. 
A Számvevőszék 2005-ös ellenőrzése idején a 2092/91/EGK rendelet előírta a tagállamok számára, hogy külön jelentésben számoljanak be ökológiai termelésükről.
However, this requirement was superseded by Regulation (EC) No 882/2004, which integrated organic farming in the overall reporting of official feed and food controls. 
E követelményt azonban feváltotta a 882/2004/ EK rendelet, amelynek értelmében az ökológiai gazdálkodásról is a hivatalos takarmány-és élelmiszer-ellenőrzésekről szóló adatszolgáltatás keretében kell beszámolni.
Table 2 gives an overview of some of the findings in that report together with the Court’s assessment of the situation in 2011. 
A 2. táblázat áttekintést nyújt az említett jelentés megállapításairól, valamint a Számvevőszék 2011-es helyzetér-tékeléséről.
However, the annual reporting by Member States is still unsatisfactory having taken into account the changed reporting requirements. 
A megváltozott adatszolgáltatási kötelezettségeket figyelembe véve azonban a tagállamok éves jelentéstétele még mindig nem megfelelő.
32 Regulation (EC) No 1698/2005 includes organic farming as one of the agro-environment measures. 
32 Az 1698/2005/EK rendelet a biogazdálkodást az agrár-környezetvédelmi intézkedések egyikeként határozza meg.
30 TABLE 2 OBSERVATIONS CONTAINED IN SPECIAL REPORT NO 3/2005 CONCERNING MEMBER STATES’ REPORTING ON ORGANIC FARMING TOGETHER WITH AN ASSESSMENT OF THE CURRENT SITUATION (SEE COMPLETE TABLE IN ANNEX III) Findings contained in SR No 3/2005 Court’s assessment of the current situation in 2011 Annual implementation reports Not all Member States send the annual reports. 
SZ. KÜLÖNJELENTÉS ÉSZREVÉTELEI A BIOGAZDÁLKODÁSRA VONATKOZÓ TAGÁLLAMI JELENTÉSTÉTELRŐL, VALAMINT A JELENLEGI HELYZET ÉRTÉKELÉSE (A TELJES TÁBLÁZATOT LÁSD: III. MELLÉKLET) A 3/2005. sz. jelentés megállapításai A Számvevőszék 2011. évi helyzetértékelése Éves végrehajtási jelentések Nem minden tagállam küldi el az éves jelentését.
The majority of Member States report much too late on their control activities. 
A tagállamok többsége nagy késéssel számol be ellenőrzési tevékenységéről.
Annual reports do not conclude on the functioning of the system. 
Az éves jelentések nem szolgálnak végkövet-keztetéssel a rendszer működését illetően.
The Commission makes limited use of the reports. 
A Bizottság kevéssé használja fel ezeket a jelentéseket.
The quality is not always satisfactory and the reports include errors and inconsistencies. 
A jelentések színvonala nem mindig megfelelő; nem mentesek a hibáktól és következetlenségektől.
Even if these reports were complete and accurate, they would not give assurance about the objectiveness and effectiveness of the inspections carried out. 
Még ha ezek a jelentések teljesek és pontosak lennének is, akkor sem nyújtanának kellő bizonyosságot az elvégzett ellenőrzések objektivitásáról és eredményességéről.
The Commission lacks basic information as regards the functioning of the control system in Member States. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
A Bizottsághoz alapvető információk nem jutnak el a tagállami kontrollrendszerek működéséről. 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
The applicable regulation requires immediate communication of Member States’ notifications of irregularities and infringements affecting the organic status of a product to other Member States and to the Commission. 
Az irányadó rendelet előírja, hogy a tagállamok azonnal értesítsék a többi tagállamot és a Bizottságot a termékek ökológiai minősítését befolyásoló jogsértésekről és szabálytalanságokról.
For the purpose of allowing a Member State to notify irregularities and infringements supposedly originated in another Member State, the Commission has put in place the Organic Farming Information System (OFIS). 
Hogy a tagállamok be tudják jelenteni a feltételezhetően más tagállamból kiinduló szabálytalanságokat és jogsértéseket is, a Bizottság Ökogazdálkodási Információs Rendszert (OFIS) hozott létre.
Despite the fact that communication is required to be ‘immediate’, the time elapsed between identification of the irregularity or infringement and the date on which it was notified through OFIS differs significantly between cases, ranging from around 1 to 7 months. 
A bejelentést az előírások szerint ugyan „azonnal” meg kell tenni, a gyakorlatban mégis erősen eltér, hogy mennyi idő telik el egy szabálytalanság vagy jogsértés megállapításától annak az OFIS rendszeren keresztüli bejelentéséig: ez az időtartam 1 hónaptól 7 hónapig terjed.
One of the reasons for these variations is that, in practice, the Member States have different interpretations as regards the moment from which the term ‘immediate’ applies. 
Ezt a jelentős szóródást többek közt az okozza, hogy a tagállamok a gyakorlatban különféleképpen értelmezik, hogy mely időponttal veszi kezdetét az „azonnali” bejelentési kötelezettség.
For instance in case of detection of non-allowed substances, it is not clear if the notification should be done (i) following the first laboratory results or (ii) following second laboratory results confirming the first ones. 
Nem engedélyezett anyag észlelése esetén például nem egyértelmű, hogy a bejelentést i. az első laboratóriumi eredmények beérkezése után, vagy ii. az első laboratóriumi eredményeket megerősítő második laboratóriumi vizsgálat után kell-e megtenni.
Once a notification has been made in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days33. 
Az OFIS rendszeren keresztüli bejelentést követően a Bizottság elvárja, hogy az érintett ország a szabálytalanság lehetséges okait kivizsgálva 30 napon belül választ adjon az OFIS-on keresztül33.
Member States’ replies to notifications are also not made in a timely manner. 
A bejelentésekre adott tagállami válaszok sem érkeznek be időben.
On 20 January 2011, there were 38 notifications still open. 
2011. január 20-án összesen még 38 bejelentés várt válaszra.
For 36 of these notifications, this deadline for replying had not been respected. 
Ezek közül 36 esetében a válaszadási határidő már lejárt.
In total, 100 notifications on EU irregularities were notified in OFIS in 2009 and 2010. 
2009 és 2010 során összesen 100 uniós szabálytalanságot jelentettek be az OFIS rendszeren keresztül.
For those cases where a reply was received from the notified Member State, the average time between notification and reply was 106 days. 
Azokban az esetekben, amikor az érintett tagállam válaszolt, a bejelentés és a válaszadás között átlagosan 106 nap telt el.
Member States should ensure traceability of organic products in line with Article 27(13) of Regulation (EC) No 834/2007. 
A 834/2007/EK rendelet 27. cikkének (13) bekezdése értelmében a tagállamok kötelessége biztosítani a biotermékek nyomonkövethetőségét.
Traceability of foodstuffs is cited by the Commission as an important element for consumer con-fidence34 and allows the verification that all the operators involved at all stages of production, preparation and distribution have applied the EU requirements on organic production. 
Az élelmiszerek nyomonkövethetősége a Bizottság szerint a fogyasztói bizalom megteremtésének34 fontos eleme, mert ennek révén ellenőrizhető, hogy az egyes termelési, feldolgozási és forgalmazási szakaszokban részt vevő valamennyi gazdasági szereplő alkalmazta-e az ökológiai termelésre vonatkozó uniós előírásokat.
It allows, when a non-compliance has been identified, to trace it back to its source and isolate the problem, preventing the concerned products from reaching consumers (see Boxes 5 and 6). 
Meg nem felelés észlelése esetén így fel lehet deríteni a probléma forrását, és azt elszigetelve megakadá-lyozható, hogy az érintett termék eljusson a fogyasztókhoz (lásd: 5. és 6. háttérmagyarázat).
33 As established in ‘Procedure to follow-up notifications from Member States according to Article 92(2) of Regulation (EC) No 889/2008 on measures in case of infringements and irregularities’, agreed at SCOF on 28–29 January 2009. 
33 „A tagállamoktól érkező, a jogsértések és szabálytalanságok esetén alkalmazandó intézkedésekről szóló 889/2008/EK rendelet 92. cikkének (2) bekezdése szerinti bejelentéseket követő intézkedésekre vonatkozó eljárásmód” alapján, amelyet a biogazdálkodás állandó bizottsága 2009. január 28–29-én fogadott el.
34 http://ec.europa.eu/ agriculture/organic/the-farm/ farm-fork_en and http://www.trace.eu.org/doc/ TRACE_consumer-info-EA.pdf 31 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
34 http://ec.europa.eu/ agriculture/organic/the-farm/ farm-fork_hu és http://www. trace.eu.org/doc/TRACE_ consumer-info-EA.pdf. 31 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
32 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘13. Member States shall ensure that the control system as set up allows for the traceability of each product at all stages of production, preparation and distribution in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002, in particular, in order to give consumers guarantees that organic products have been produced in compliance with the requirements set out in this Regulation.’ 
32 834/2007/EK rendelet, 27. cikk – Az ellenőrzési rendszer „(13) A tagállamok biztosítják, hogy a létrehozott kontrollrendszerek a 178/2002/EK rendelet 18. cikkével összhangban lehetővé tegyék valamennyi termék nyomonkövethetőségét a termelés, feldolgozás és forgalmazás minden szakaszában, különösen annak érdekében, hogy garanciát nyújtsanak a fogyasztók számára arra nézve, hogy a biotermékeket az e rendeletben meghatározott követelményeknek megfelelően állították elő.”
In all the Member States visited, control bodies included checks on the identification of suppliers and customers in order to verify the operator’s obligations regarding the documentary accounts35. Supervisory checks are also carried out by competent authorities in Member States. 
Minden felkeresett tagállamra jellemző volt, hogy az ellenőrző szervek az ellenőrzés részeként vizsgálták a szállítók és vevők azonosítását is, hogy megbizonyosodjanak róla, teljesítik-e a gazdasági szereplők a bizonylatokon alapuló nyilvántartásra vonatkozó kötelezettségeiket35. Erre vonatkozó felülvizsgálatokat a tagállami illetékes hatóságok is végeznek.
Some competent authorities perform traceability checks themselves at the level of the final product (Spain, France, Italy); whereas, in other Member States, competent authorities include checks of mandatory traceability documentation as part of their surveillance activities at the level of the control bodies (Germany, Italy). 
Egyes illetékes hatóságok maguk is végeznek nyomonkövethetőségi ellenőrzéseket a végtermékek szintjén (Spanyolországban, Franciaországban, Olaszországban), míg más tagállamokban az illetékes hatóságok a kötelező nyomonkövethetőségi dokumentáció ellenőrzését az ellenőrző szervek szintjén zajló felügyeleti tevékenységek részeként végzik (Németországban, Olaszországban).
35 As defined by Article 66 of Regulation (EC) No 889/2008. 
35 A 889/2008/EK rendelet 66. cikke szerint.
BOX 5 BOX 6 GOOD PRACTICE: ONLINE DATABASES FOR IMPROVED TRACEABILITY In Italy several control bodies have developed online databases that allow consumers and companies acquiring organic products from operators certified by them to verify the veracity of the operator’s transaction documents or certificate of conformity. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT BEVÁLT GYAKORLAT: ONLINE ADATBÁZISOK A JOBB NYOMONKÖVETHETŐSÉG SZOLGÁLATÁBAN Olaszországban több ellenőrző szerv fejlesztett ki olyan online adatbázist, amelynek révén azok a fogyasztók és vállalatok, amelyek a szerv által kiadott tanúsítvánnyal rendelkező gazdasági szereplőktől vásárolnak biotermé-ket, ellenőrizhetik az illető szereplő tranzakciós dokumentumainak vagy megfelelőségi tanúsítványának hitelességét.
The Court considers such procedures to be good practice in terms of transparency and traceability. 
A Számvevőszék az ilyen eljárásokat követendő példának tekinti az átláthatóság és a nyomonkövethetőség szempontjából.
FINDING DISCOVERED WHILE CARRYING OUT THE TRACEABILITY EXERCISE Through the traceability exercise carried out by the Court, one fraudulent organic transaction certificate was found. 
A NYOMONKÖVETHETŐSÉGI VIZSGÁLAT SORÁN TETT MEGÁLLAPÍTÁS A Számvevőszék a saját nyomonkövethetőségi vizsgálata során egy hamis ökológiai tranzakciós tanúsítványt talált.
The Court purchased organic flour and the subsequent checks showed that the certificates were false, therefore the organic status of the product was not confirmed. 
Az ellenőreink által vásárolt biolisztről a későbbi ellenőrzés kimutatta, hogy a tanúsítványai hamisak, vagyis a termék ökológiai státusa nem nyert megerősítést.
The case is part of a larger investigation of alleged fraud made public at the end of 2011 which is being conducted by the responsible national authorities. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Az ügyet, amint az 2011 végén nyilvánosságot kapott, egy állítólagos csalásra vonatkozó szélesebb körű vizsgálat keretében az illetékes nemzeti hatóságok vizsgálják. 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
Despite the existence of control systems in place in the Member States visited to check traceability requirements, a traceability exercise carried out by the Court (see Annex I for more details) on 85 products from different origin and composition shows that traceability back to the producer level is not ensured for all products. 
Jóllehet a felkeresett tagállamokban léteznek kontrollrendszerek a nyomonkövethetőségi követelmények betartására nézve, a Számvevőszék által 85 különböző eredetű és összetételű terméken elvégzett nyomonkövethetőségi vizsgálat (részletesebben lásd: I. melléklet) tanúsága szerint nem minden terméknél biztosított a termelői szintig való nyomonkövethetőség.
Within the initial time frame of the exercise (3 months)36, 40 % of the products could not be traced back to the producer level and the information requested (identification of operators down to producer level and certificate of conformity for each of the operators identified) was complete for only 48 % of the products. 
A vizsgálat tervezett időtartamán (három hóna-pon)36 belül a termékek 40%-át nem lehetett nyomonkövetni a termelő szintjéig, és csak a termékek 48%-ánál gyűlt össze hiánytalanul a szükséges információ (gazdasági szereplők azonosítása a termelői szintig visszamenőleg, valamint megfelelőségi tanúsítvány mindegyik azonosított gazdasági szereplő esetében).