natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 5 Đ Improve monitoring procedures First indent: The Commission partially accepts the recommendation. 
5. ajánlás. A nyomon követési eljárások javítása Első franciabekezdés: A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
However, not all programmes justify field visits. 
Ugyanakkor nem minden program esetében indokoltak a helyszíni látogatások.
Third indent: The Commission accepts the recommendation. 
Harmadik franciabekezdés: A Bizottság elfogadja az ajánlást.
105 The Commission considers that 62% of the targets were achieved. 
105 A Bizottság szerint a célok 62 %-a valósult meg.
MinistriesŐ budgetary execution rates for both the Justice and Health Ministries are respectively above 90% and 95% over the 2014-2016 period and above 100% in 2017. 
A minisztériumok költségvetés-végrehajtási aránya mind az Igazságügyi, mind az Egészségügyi minisztérium esetében a 2014 és 2016 közötti időszak tekintetében meghaladta a 90, illetve 95 %-ot, 2017-ben pedig a 100 %-ot.
It is therefore incorrect to state that Ňsignificant amounts remain to be spentÓ. 
Ezért helytelen azt állítani, hogy „jelentős elköltendő összegek maradtak”.
BSŐs added value is to support the implementation of local reforms and action plans, which are real, credible and relevant reform programmes, with long term transformative benefits for partner countriesŐ societies. 19 
A költségvetés-támogatás hozzáadott értéke a partnerországok társadalmai számára az átalakulásban rejlő, hosszú távú előnyöket biztosító azon helyi reformok és cselekvési tervek megvalósításának támogatása, amelyek valódi, hiteles és releváns reformprogramokat jelentenek.
EN EN 106 Visibility is the result of a continuous process of communication and calls for a differentiated approach according to the context. 
106 A láthatóság a folyamatos kommunikáció eredménye, és a körülményeknek megfelelően differenciált megközelítést kíván.
The financing agreements for BS and other external actions already include provisions requiring visibility. 
A költségvetés-támogatásra vonatkozó finanszírozási megállapodások és más külső fellépések már tartalmaznak a láthatóságot előíró rendelkezéseket.
Visibility was minimal only in 2016. 
HU HU A láthatóság csak 2016-ban volt minimális.
Since 2017 the visibility of EU support has considerably strengthened. 
2017 óta az uniós támogatás láthatósága jelentősen javult.
Like for the signature of the initial financing agreement, the incentive for performance does not start with the signature of an addendum. 
Az eredeti finanszírozási megállapodás aláírásához hasonlóan a teljesítményösztönzés nem a függelék aláírásával kezdődik.
The addendum is the result of dialogue and negotiations, which have been carried out for months before the addendum is actually signed. 
A függelék az annak tényleges aláírását megelőzően hónapokon keresztül folytatott párbeszéd és tárgyalások eredménye.
Further detailed explanations of the Commission position are given in the comments to the relevant paragraphs (see Commission replies to paragraphs 89 to 92). 
A Bizottság álláspontjával kapcsolatos további részletes magyarázatokat a vonatkozó bekezdésekhez fűzött észrevételek tartalmazzák (lásd a Bizottság 89–92. bekezdésre adott válaszait).
Recommendation 6 Đ Increase visibility of EU support The Commission and the EEAS partially accept the recommendation. 
Az uniós támogatás láthatóságának növelése A Bizottság és az EKSZ részben elfogadja az ajánlást.
Introducing specific disbursement conditions regarding visibility would not be appropriate and might prove counter-productive in some cases, such as during the period of difficult relations between Morocco and the EU. 
A láthatósággal kapcsolatos különleges folyósítási feltételek bevezetése nem lenne helyénvaló, egyes esetekben, mint például a Marokkó és az EU közötti kapcsolatok megromlásának időszakában pedig kontraproduktívnak bizonyulhat.
107 The Commission considers that Gender and Human Rights are complex entrenched societal challenges that require time to bring about progress. 
107 A Bizottság szerint a nemek kérdése és az emberi jogok összetett, mélyen gyökerező társadalmi kihívások, amelyek esetében az előrelépéshez időre van szükség.
Using highly integrated long-term impact indicators (such as HDI or Gender Inequality Index) is inappropriate to measure impact of a BS programme over such a short time period. 
Hosszú távú, nagymértékben integrált hatásmutatók (mint például a humán fejlettségi mutató vagy a nemek közötti egyenlőtlenségek mutatószáma) alkalmazása nem megfelelő a költségvetés-támogatási program hatásának ilyen rövid időtávon történő méréséhez.
Moreover, it should be noted that both HDI and the Gender Equality Index are improving in Morocco. 
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy mind a humán fejlettségi mutató, mind a nemek közötti egyenlőtlenségek mutatószáma javulást mutat Marokkóban.
Further detailed explanations of the Commission position are given in the comments to the relevant paragraphs (see Commission replies to paragraphs 96 to 100). 20 
A Bizottság álláspontjával kapcsolatos további részletes magyarázatokat a vonatkozó bekezdésekhez fűzött észrevételek tartalmazzák (lásd a Bizottság 96–100. bekezdésre adott válaszait).
Audit team The ECAŐs special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Az ellenőrző csoport Ellenőrzéseinek eredményeit a Számvevőszék különjelentésekben mutatja be, amelyek egy adott költségvetési területhez kapcsolódó uniós szakpolitikákkal és programokkal, illetve az irányítással kapcsolatos kérdésekkel foglalkoznak.
This performance audit was carried out by Audit Chamber III, External actions/Security and justice, headed by ECA Member Bettina Jakobsen. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a külső fellépések, biztonságpolitika és jogérvényesülés kiadási területeiért felelős, Bettina Jakobsen számvevőszéki tag elnökölte III.
The audit was led by ECA Member Hannu Takkula, supported by Turo Hentila, Head of Private Office; Helka Nykaenen, Private Office Attach; Kim Hubl, Head of Task; and Aurlia Petliza and Dirk Neumeister, Auditors. 
Az ellenőrzést Hannu Takkula számvevőszéki tag vezette Turo Hentila kabinetfőnök, Helka Nykaenen kabinetattasé, Kim Hublé feladatfelelős, valamint Aurelia Petliza és Dirk Neumeister számvevők támogatásával.
Š European Union, 2019. 
© Európai Unió, 2019.
Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
PDF ISBN 978-92-847-4012-3ISSN 1977-5679 doi:10.2865/749032 QJ-AB-19-022-EN-N HTML ISBN 978-92-847-4016-ISSN 1977-5679 doi:10.2865/314136 QJ-AB-19-022-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3994-3ISSN 1977-5733 doi:10.2865/065918 QJ-AB-19-022-HU-N HTML ISBN 978-92-847-4003-ISSN 1977-5733 doi:10.2865/18713 QJ-AB-19-022-HU-Q
This audit assessed the effectiveness of EU budget support to Morocco from 2014 to 2018. 
Ellenőrzésünk a Marokkó számára 2014 és 2018 között nyújtott uniós költségvetés-támogatás eredményességét értékelte.
It covered budget support in the sectors in the health, social protection, justice and private sector development, looking at management by the Commission and evaluating the achievement of objectives. 
Az egészségügy, a szociális védelem és az igazságszolgáltatás ágazatában, valamint a magánszektor fejlesztésére nyújtott költségvetés-támogatásra kiterjedő ellenőrzés keretében megvizsgáltuk a támogatás Bizottság általi kezelését, és értékeltük a célkitűzések megvalósítását.
The Commission considered budget support to be the right choice of aid delivery instrument. 
A Bizottság a költségvetés-támogatást ítélte a segélyezés megfelelő eszközének.
However, we concluded that its added value and ability to support reforms was limited due to sub-optimal focus, weak implementation and insufficient monitoring. The main weaknesses related to indicator design and results assessment. We have therefore made recommendations on focusing support in fewer sectors, improving indicator design, enhancing the control procedures for disbursement and strengthening the policy dialogue. 
Mi azonban arra a következtetésre jutottunk, hogy a költségvetés-támogatás hozzáadott értéke és reformtámogató képessége – a célirányosság optimálistól elmaradó mértéke, a hiányos végrehajtás és az elégtelen nyomon követés miatt – elenyésző volt. A legfontosabb hiányosságok a mutatók megtervezéséhez és az eredmények értékeléséhez kapcsolódtak.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 
A Számvevőszék különjelentése az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján.
EN 2019 Special Report NO 10 EU-wide stress tests for banks: unparalleled amount of information on banks provided but greater coordination and focus on risks needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2019 Különjelentés 10 A bankok egész Unióra kiterjedő stressztesztje: példátlan mennyiségű információt nyújt a bankokról, de több koordinációra és kockázatközpontúságra lenne szükség (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Annexes Annex I — Governance structure and roles of actors in the stress test Annex II — Risks identified in the bottom-up survey and risks chosen by the ESRB General Board Annex III — Key variables of the EBA 2018 adverse scenario in comparison to the financial crisis Replies of the Commission Replies of EBA Audit team 3 
Mellékletek I. melléklet — A stresszteszt szereplőinek irányítási struktúrája és szerepkörei II. melléklet — Az alulról felfelé haladó felmérésben azonosított és az ERKT igazgatótanácsa által kiválasztott kockázatok III. melléklet — Az EBH 2018. évi kedvezőtlen forgatókönyvének alapvető változói a pénzügyi válság hátterében A Bizottság válaszai Az EBH válaszai A számvevőszéki csoport 3
Baseline and adverse scenario: The EBA stress test analyses how banks’ capital positions develop under both a baseline and an adverse scenario for a pre-defined set of parameters. 
Alapforgatókönyv és kedvezőtlen forgatókönyv: Az EBH stressztesztje azt elemzi, hogyan változnának a bankok tőkepozíciói – egy előre meghatározott paraméterkészlet tekintetében – egy alapforgatókönyv és egy kedvezőtlen forgatókönyv esetén.
The baseline scenario reflects the best estimate of future macroeconomic conditions, whereas the adverse scenario reflects a negative estimate of macroeconomic conditions with the aim to stress financial performance. 
Az alapforgatókönyv a jövőbeni makrogazdasági környezetre vonatkozó legjobb becslést tükrözi, míg a kedvezőtlen forgatókönyv a makrogazdasági feltételek kedvezőtlen becsléséből indul ki, azaz stressz alá helyezi a pénzügyi teljesítményt.
Bottom-up stress test: This is carried out by banks using their own internally developed models and is based on the institution’s own data. 
Alulról felfelé haladó stresszteszt: Ezt a típusú tesztet a bankok végzik el saját, belsőleg kifejlesztett modelljeik és saját adataik alapján.
It concerns particular portfolios or the institution as a whole, producing detailed results on the potential impact of certain events, linked to the institution’s loss rates. 
A teszt irányulhat egyedi portfóliókra vagy az intézmény egészére, és az intézmény veszteségrátáihoz kapcsolódó részletes eredmények révén mutatja be bizonyos események potenciális hatását.
Capital restoration planning Supervisory powers Combined buffer requirements Additional own funds requirements (Pillar 2) Minimum own funds requirements (Pillar 1) CET 1 (Common Equity Tier 1): Tier 1 capital is the most solid form of regulatory capital. It comprises of a bank’s core capital and includes common shares, stock surpluses resulting from the issue of common shares and retained earnings. 
CET 1 (elsődleges alapvető tőke): Az elsődleges alapvető tőke a szabályozói tőke (más néven szavatolótőke) legszilárdabb formája. A bank alapvető tőkéje mellett a törzsrészvényekből, a törzsrészvények kibocsátásából származó többletkészletekből és a felhalmozott eredményből áll.
Binding requirement (condition for “failing or likely to fail) Deviation from baseline: The baseline scenario includes assumptions about the path of certain variables over the stress period, for example GDP in all Member States is expected to rise. 
Eltérés az alapforgatókönyvtől: Az alapforgatókönyv arról fogalmaz meg feltevéseket, hogyan alakulnának bizonyos változók a stresszidőszak során: ilyen feltevés például, hogy a GDP minden tagállamban várhatóan növekedni fog.
The adverse scenario includes assumptions about the path of the same variables over the stress period, for example, GDP declines in all Member states over the stress-test period. 
A kedvezőtlen forgatókönyv ugyanezeknek a változóknak a stresszidőszak alatti alakulásáról fogalmaz meg feltevéseket, például azt, hogy a GDP a stresszteszt-időszak során minden tagállamban csökken.
The stress can be measured in two ways: the absolute change from the starting point, or the deviation from baseline. 
A stressz kétféleképpen mérhető: a kezdőponthoz viszonyított 4 abszolút változás, illetve az alapforgatókönyvtől való eltérés tekintetében.
The same decline in a variable can appear as a small or large deviation from baseline, depending on whether the baseline is weak or strong. 
Egy változó azonos mértékű csökkenése kisebb vagy nagyobb eltérést jelenthet az alapforgatókönyvhöz képest attól függően, hogy az alapforgatókönyv gyenge vagy erős.
The following hypothetical example shows this. 
Ezt a következő hipotetikus példa szemlélteti: Forrás: Európai Számvevőszék.
European Banking Authority (EBA): An EU regulatory agency that works to ensure effective and consistent prudential regulation and supervision across the European banking sector. 
Európai Bankhatóság (EBH): Uniós szabályozási ügynökség, amelynek feladata a hatékony és következetes prudenciális szabályozás és felügyelet biztosítása az európai bankszektor egészében.
Its tasks include initiating and coordinating stress tests for the EU financial sector; it also sets relevant standards. 
Feladatai közé tartozik az uniós pénzügyi ágazat stressztesztelésének kezdeményezése és koordinálása, valamint a vonatkozó standardok megállapítása.
European Central Bank (ECB): The central bank of the 19 EU countries which have adopted the euro. 
Európai Központi Bank (EKB): A pénznemként az eurót használó 19 uniós tagállam központi bankja.
Its tasks include monetary policy and, in cooperation with national supervisors, ensuring the effective and consistent functioning of European banking supervision within the Single Supervisory Mechanism. 
Feladatai közé tartozik a monetáris politika irányítása, valamint a tagállami felügyeleti hatóságokkal együttműködve az uniós bankfelügyelet eredményes és következetes működésének biztosítása az egységes felügyeleti mechanizmus keretében.
European Systemic Risk Board (ESRB): An EU body responsible for the macro-prudential oversight of the EU financial system and for preventing and mitigating systemic risk. 
Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT): Az Unió pénzügyi rendszerének makroprudenciális felügyeletéért, valamint a rendszerszintű kockázatok megelőzéséért és mérsékléséért felelős uniós szerv.
The ESRB therefore has a broad remit, covering banks, insurers, asset managers, shadow banks, financial market infrastructures, and other financial institutions and markets. 
Az Európai Rendszerkockázati Testület tehát széles hatáskörrel rendelkezik, amely a bankokra, a biztosítókra, az eszközkezelőkre, a banknak nem minősülő pénzintézetekre, a pénzügyi piaci infrastruktúrákra, valamint más pénzügyi intézményekre és piacokra is kiterjed.
Federal Reserve Board: The central bank of the United States. Its tasks include monetary policy and ensuring the stability of the US financial system. It is responsible for running supervisory stress tests under the Dodd-Frank Act of 2010 with the mandate of promoting financial system stability. 
Illetékes hatóság: A bankok felügyeletét a hatáskörrel rendelkező illetékes hatóság látja el. Az euróövezetben az EKB a nagy és jelentős bankok közvetlen felügyeletével megbízott illetékes hatóság, míg a többi bank felügyeletét a tagállami illetékes hatóságok látják el.
Risk-weighted assets: In order to calculate the capital an institution needs to hold, the institution's assets need to be weighted according to their risk. 
Kockázattal súlyozott eszközök: Az egyes intézmények által birtokolt állandó tőke kiszámítása érdekében az intézmény eszközeit azok kockázata szerint súlyozni szükséges.
Safe assets (e.g. cash) are disregarded; other assets (e.g. loans to other institutions) are considered more risky and are given a higher weighting. 
A biztonságos eszközöket (pl. készpénz) figyelmen kívül hagyják, más eszközök (például más intézményeknek nyújtott kölcsönök) kockázatosabbnak minősülnek és nagyobb súlyt kapnak.
The riskier the assets an institution holds, the more capital it has to have. 
Minél nagyobb kockázatot képviselnek az intézmény birtokában lévő eszközök, annál több tőkével kell rendelkeznie.
Thus, a bank’s assets and off-balance-sheet items are weighted according to a risk which can be assigned by the regulatory framework or by internal models under certain conditions. 
Ennek érdekében a bank eszközeit és mérlegen kívüli tételeit a szabályozási keret vagy bizonyos feltételek esetén belső modellek által előírt kockázatok alapján súlyozzák.
Risk-weighted exposure amounts: The value of an exposure for the purposes of the calculation of the credit risk capital component after application of a risk weight. 
Kockázattal súlyozott kitettségérték: A kitettségnek a hitelkockázati tőkeösszetevő kiszámításához használt, kockázat szerint súlyozott értéke. Ez az érték adja a tőkemegfelelési mutató kiszámítása során a nevezőt.
SREP (Supervisory Review and Evaluation Process): Supervisors regularly assess and measure the risks for each bank including where each bank stands in terms of capital requirements. 
SREP (felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárás): A felügyeleti hatóságok rendszeresen értékelik és mérik az egyes bankok kockázatait, így többek között azt is, hogy azok mennyiben felelnek meg a tőkekövetelményeknek.
This results in a SREP decision which includes issues which the bank concerned must correct within a specific time. 
Ez alapján úgynevezett SREP-határozat születik, amely felvázolja azokat a problémákat, amelyeket az érintett banknak egy bizonyos időn belül orvosolnia kell.
This core activity is called the Supervisory Review and Evaluation Process, or SREP for short. 
E főtevékenység neve „felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárás”, röviden SREP.
Executive summary I The EU-wide stress test is an evaluation of impacts that a common shock could impose on the financial position of large European banks. 
Összefoglalás I Az Unió egészére kiterjedő stresszteszt azt értékeli, hogy egy általános sokk milyen hatást gyakorolna a nagy európai bankok pénzügyi helyzetére.
The 2010 Regulation founding the European Banking Authority (EBA) tasked the EBA with initiating and coordinating EU-wide stress tests, in cooperation with the European Systemic Risk Board (ESRB). 
Az Európai Bankhatóság (EBH) 2010-es alapító rendelete az EBH-ra ruházta azt a feladatot, hogy az Európai Rendszerkockázati Testülettel (ERKT) együttműködve az egész Unióra kiterjedő stresszteszteket kezdeményezzen és koordináljon.
II Stress tests have been carried out since 2011, and all of them have been conducted according to the bottom-up approach where banks produced the results yielded by the shock scenario based on the methodology approved by the EBA. 
II 2011 óta végeznek stresszteszteket, mindeddig kizárólag alulról felfelé haladó megközelítés keretében, ami azt jelenti, hogy a sokkforgatókönyv eredményeit a bankok számítják ki az EBH által jóváhagyott módszertan alapján.
Verification of the quality of the results was largely entrusted to the relevant competent authorities (CAs) (national authorities or the European Central Bank). 
Az eredmények minőségének ellenőrzését az EBH nagyrészt az illetékes hatóságokra (a tagállami hatóságokra vagy az Európai Központi Bankra) bízza.
In other jurisdictions with large financial systems, such as the United States, supervisory authorities rely on a top-down approach, which gives them a much larger degree of control over the results produced by banks. 
Más kiterjedt pénzügyi rendszerrel rendelkező joghatóságokban – például az Egyesült Államokban – a felügyeleti hatóságok fentről lefelé haladó módszertant követnek, ami jóval több kontrollt biztosít számukra a bankok által kiszámított eredmények felett.
III To ensure that methods, practices and the results projected by banks are comparable and reliable, the regulation specifically states that the EBA has authority to request information directly from banks and CAs to conduct specific reviews and on-site inspections, with the EBA participating in these activities. 
III A módszerek, a gyakorlatok és a bankok által előrejelzett eredmények összehasonlíthatóságának és megbízhatóságának biztosítása érdekében a rendelet kifejezetten hatáskört biztosít az EBH-nak arra, hogy közvetlenül információkat kérjen a pénzügyi intézményektől, és hogy célzott felülvizsgálatok és helyszíni vizsgálatok elvégzésére kérje fel az illetékes hatóságokat, valamint részt vegyen ezekben a tevékenységekben.
IV We focused on the EU-wide stress test run by the EBA in 2018. 
IV Különjelentésünk az EBH által 2018-ban végrehajtott, az egész Unióra kiterjedő stressztesztre összpontosít.
In particular, we assessed whether the stress test was fit for purpose, whether the EBA had sufficient assurance about the robustness of the figures calculated by the individual banks, and whether the publication of the results allowed stakeholders to conclude whether the system was resilient. 
Különösen azt értékeltük, hogy a stresszteszt megfelelt-e céljának, hogy az EBH elegendő bizonyossággal rendelkezett-e az egyes bankok által kiszámított adatok megbízhatóságát illetően, és hogy az eredmények közzététele lehetővé tette-e az érdekeltek számára, hogy következtetést vonjanak le a rendszer ellenálló képességéről.
V We reviewed relevant documentation and interviewed staff from the EBA, the ESRB, and the European Central Bank. 
V Áttekintettük a vonatkozó dokumentumokat és interjúkat készítettünk az EBH, az ERKT és az Európai Központi Bank munkatársaival.
We also conducted surveys among banks and CAs and visited two national CAs. 
Ezenfelül felméréseket végeztünk egyes bankok és illetékes hatóságok körében, és felkerestünk két tagállami illetékes hatóságot.
VI With very limited staff resources and a lot of effort the EBA coordinated the exercise involving many stakeholders and within tight deadlines. 
VI Az EBH igen korlátozott humán erőforrás és szoros határidők mellett, jelentős erőfeszítések árán koordinálta a számos érdekeltet tömörítő tesztet.
VII We found that - as key decisions at the EBA are taken by representatives of national supervisors - an EU-wide perspective was insufficiently taken into account in the design and implementation of the stress test. 
VII Megállapítottuk, hogy mivel az EBH-nál a kulcsfontosságú döntéseket a tagállami felügyeleti hatóságok képviselői hozzák meg, a stressztesztek kialakítása és végrehajtása során nem vették kellőképpen figyelembe az uniós perspektívát.
VIII At the start of the process, the EBA did not specify the risks nor the level of severity it deemed relevant for the stress-testing procedure. 
VIII A folyamat kezdetén az EBH nem határozta meg, mely kockázatokat és milyen súlyosságot ítél relevánsnak a stresszteszt-folyamat tekintetében.
In turn, the ESRB who developed the stress scenario obtained substantial input from the ECB and national central banks and authorities. 
A stresszforgatókönyv kidolgozását végző ERKT ennélfogva nagymértékben az EKB-tól, valamint a tagállami központi bankoktól és hatóságoktól kapott információkra és észrevételekre támaszkodott.