natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further corrective actions have been initiated for FP7, in particular concerning audit certification. 7.12-7.14. 
A 7. keretprogram esetében további korrekciós intézkedéseket vezettek be, különösen a könyvvizsgálói hitelesítést illetően. 7.12–7.14.
EN 144 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example: Ineligible personnel and indirect costs The Court’s sample of transactions included a FP6 project, with more than 30 partners in several Member States, concerning research and development of transport systems. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Példa: Nem támogatható személyi jellegű ráfordítások és közvetett költségek A tranzakciókból vett számvevőszéki minta tartalmazott egy közlekedési rendszerek kutatására és fejlesztésére vonatkozó 6. KP-beli projektet, amelyben több mint 30 projektpartner vett részt számos tagállamban.
The project is of several years' duration with EU funding of more than 10 million euro. 
A projekt többéves időtartamra szólt, és az uniós finanszírozás több mint 10 millió eurót tett ki.
The Court audited a cost statement of one of the partners for the period January to December 2006, for which the Commission made a reimbursement in 2008. 
A Számvevőszék ellenőrizte az egyik részt vevő partner 2006. januártól 2006. decemberig tartó időszakra vonatkozó költségelszámolását, amelyre a Bizottság visszaté-rrítést eszközölt 2008-ban.
The standard eligibility conditions in the grant agreement between the Commission and the beneficiary state that ‘eligible costs ... must be actual, economic and necessary for the implementation of the project ...’. 
A Bizottság és a kedvezményezett között létrejött támogatási megállapodásban szereplő alapvető támogathatósági feltételek kimondják, hogy „a támogatható költségeknek ... valósnak, gazdaságosnak és a projekt megvalósítása szempontjából szükségesnek kell lenniük ...”.
In addition, in order to be eligible for reimbursement, the costs ‘... must be recorded in the accounts of the contractor (i.e. the project partner) ...’ and ‘... the accounting procedures used ... shall ... permit the direct reconciliation between the costs and receipts incurred for the implementation of the project and the overall statement of accounts relating to the overall business activity of the contractor.’ 
Ezenkívül ahhoz, hogy a költségek visszatéríthetőek legyenek, az is szükséges, hogy azok „... fel legyenek tüntetve a szerződő fél (azaz a projektpartner) könyvelésében ...”, méghozzá úgy, hogy „... az alkalmazott számviteli eljárások ... lehetővé tegyék, hogy a projekt végrehajtása során felmerült költségek és bevételek egyértelműen elkülöníthetőek legyenek a szerződő fél egyéb gazdasági tevékenységével kapcsolatos könyvelésétől”.
The beneficiary calculated the costs of personnel to be charged to the project on the basis of hourly rates for the two categories of personnel (senior engineer/project manager and engineer/technician) who worked on the project. 
A projektre terhelendő személyi jellegű ráfordításokat a kedvezményezett órabéres alapon számította ki a projektnél dolgozó két személyzeti kategóriára (vezető mérnök/ projektmenedzser és mérnök/technikus) vonatkozóan.
The Court found that the rates used did not reflect the actual expenditure incurred by the beneficiary in performing the project activities set out in the grant agreement. 
A Számvevőszék úgy találta, hogy az alkalmazott ráták nem tükrözték a kedvezményezettnek a támogatási megállapodásban rögzített projekttevékenységek elvégzése során felmerült tényleges kiadásait.
The Court’s auditors recalculated the personnel costs on the basis of the actual salary costs recorded in the accounts of the beneficiary. 
A Számvevőszék ellenőrei újraszámították a személyi jellegű ráfordításokat a kedvezményezett könyvelésében szereplő tényleges bérköltségek alapján.
This showed that the beneficiary had overcharged personnel costs for the project by more than 13 000 euro. 
Ez azt mutatta, hogy a kedvezményezett több mint 13000 euróval magasabb összegű személyi jellegű ráfordítást terhelt a projektre.
This also requires a proportionate reduction of the eligible indirect costs to be charged to the project. 
Ennek értelmében arányosan csökkenteni kell a projektre terhelhető támogatható közvetett költségeket is.
In total, the beneficiary overstated eligible costs by more than 16 000 euro and the Commission made an undue reimbursement of just over 8 000 euro (at a co-financing rate of 50 %). 
Összességében, a kedvezményezett több mint 16 000 euróval többnek tüntette fel a támogatásra jogosult költségeket, és a Bizottság valamivel több mint 8 000 eurót térített vissza indokolatlanul (50 %-os társfinanszírozási arány alkalmazásával).
Example In this specific case the Commission will proceed with the necessary compensation in the next reporting period. 
Példa A szóban forgó esetben a Bizottság folytatja majd a kompenzációs kifizetéseket a következő beszámolási időszakban.
However, the Commission would like to point out that only an ex-post audit could detect this type of error. 
A Bizottság ugyanakkor utal arra, hogy az ilyen típusú szabálytalanságokat csak utólagos ellenőrzéssel lehet feltárni.
In FP6, project costs have to be ‘determined in accordance with the usual accounting principles’ of the participant. 
A 6. kutatási keretprogramra vonatkozó szabályok értelmében a projektköltségeket a résztvevők „szokásos számviteli alapelveivel összhangban kell meghatározni”.
This was interpreted by the Commission services as permitting average costs (as long as the other eligibility requirements were met), if their use formed part of the usual accounting principles of the participant. 
A Bizottság szolgálatai ezt úgy értelmezték, hogy az általános költségek abban az esetben szabályszerűek, ha azok használata részét képezi a kedvezményezett szokásos számviteli alapelveinek (és persze megfelel az összes többi támogathatósági követelménynek is).
However, it was not clear to what extent variation between average costs and real costs of the persons working on the project could be accepted. 
Ugyanakkor nem volt világos, hogy milyen mértékű eltérés megengedett az általános költségek és a projekten dolgozó személyekhez kapcsolódó valós költségek között.
In the FP7 Rules for Participation, average costs are permitted as long as they do not ‘differ significantly’ from actual costs. 
A 7. kutatási keretprogram részvételi szabályai szerint az általános költségek csak annyiban megengedettek, amennyiben nem térnek el „jelentősen” a valós költségektől.
For this reason, the Commission has established the possibility to approve certificates from participants on their methodology for the use of average personnel cost (see reply to paragraphs 7.6 to 7.10 and 7.27). 
A Bizottság e célból lehetőséget teremtett arra, hogy a résztvevők az általános személyi jellegű költségek vonatkozásában alkalmazott rendszerükről kiadott tanúsítványokat jóváhagyathassák (lásd a 7.6–7.10., illetve a 7.27. bekezdésre adott válaszokat).
This should result in a decrease in errors in the average personnel costs declared. 
Ez feltehetően csökkenést eredményez majd a kimutatott személyi általános költségekkel kapcsolatos hibák szintjében.
TheCourtalsofolloweduppreviousobservations,as reported in Annex 7.2. 
Erről a 7.2. melléklet számol be.
The Court found that the Commission has taken corrective action for the errors reported in the DAS 2006, although with some delays. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a Bizottság – ha bizonyos késéssel is, de – kiigazító intézkedéseket hajtott végre a 2006-os DAS-ban megfogalmazott főbb hibákkal kapcsolatban.
For late payments, the Court found that the Commission has considerably improved its performance in 2008 in making timely payments to bene­ ficiaries. 
A késedelmes kifizetésekkel kapcsolatban a Számvevőszék megállapította, hogy 2008-ban a Bizottság jelentősen javította teljesítményét annak érdekében, hogy időben történjenek a kifizetések a kedvezményezettek javára.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 7.17. 
A RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE 7.17.
The results of the Court’s assessment of the effec­ tiveness of the supervisory and control systems are summarised in Annex 7.1, Part 2. 
Afelügyeletiéskontrollrendszerekeredményességére irányuló számvevőszéki értékelés eredményeit a 7.1. melléklet 2. része foglalja össze.
The assessment focused on FP6 which accounts for 82 % of the sampled interim and final payments in 2008. 
KP-ra összpontosított, amely a mintában szereplő 2008-as közbenső és záró kifize­ tések 82 %-át teszi ki.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a rendszerek csak részben voltak eredményesek a tranzakciók szabályszerűségének biztosítása terén.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.15. (a) Problems with this beneficiary had already been identified and were being addressed by the Commission’s own control system, before the announcement of the audit by the Court. (b) The control measures in place at the Commission are designed to avoid this type of error as far as possible. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.15. a) E kedvezményezettel összefüggésben már a Számvevőszék ellen­ őrzési értesítését megelőzően azonosítottak bizonyos problémákat, amelyek megoldása a Bizottság saját ellenőrzési rendszere révén folyamatban volt. b) A Bizottságnál működő ellenőrzési rendszert úgy alakították ki, hogy a lehetséges mértékben elkerülhetők legyenek az ilyen típusú hibák.
For this particular case, the Commission has taken corrective action by recovering the amount in subsequent reporting periods. (c) Indeed, the prior approval of these costs had not been given at the time of the payment. 
A szóban forgó esetben a Bizottság kiigazító intézkedéseket hozott, amelyek révén a következő beszámolási időszakokban visszafizetteti a kifizetéseket. c) A kifizetések időpontjában nem állt rendelkezésre e költségek előzetes jóváhagyása.
The Commission had detected the problem before proceeding with the final payment and thus asked the contractor for further evidence. 
A Bizottság a záró kifizetés folyósítása előtt felfedezte a problémát és további bizonylatok bemutatását kérte a szerződő féltől.
In substance the costs were justified. 
A költségek lényegében indokoltak voltak.
The Commission welcomes the positive observations of the Court on the follow-up of audits and timely payments. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszéknek az ellenőrzések utóvizsgálatával és a pontos kifizetésekkel kapcsolatos pozitív észrevé­ teleit.
Considerable efforts have been made in both areas and results have already been observed in 2008. 
Mindkét terület esetében jelentős munkát végeztek, és az ered­ mények már 2008-ban megfigyelhetőek voltak.
The Commission implements a control strategy designed to ensure the legality and regularity of payments on a multiannual basis. 
A Bizottság olyan ellenőrzési stratégiát alakított ki és működtet, amelynek célja a kifizetések jogszerűségének és szabálysze­ rűségének ciklikusan, többéves keretben történő biztosítása.
For FP6, the objective of the strategy is to ensure that, by the end of the fourth year of its implementation (2010), the residual error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
A 6. keretprogram esetében a stratégia célkitűzését annak biztosítása jelenti, hogy az alkalmazásától számított negyedik év végére (2010) a maradványhiba-arány a 2 %-os lényegességi küszöb alatt maradjon.
This objective is reassessed annually in view of the nature, frequency and amount of the errors detected, as well as cost-benefit considerations. 
Ezen célkitűzést éves szinten felülvizsgálják a felfedezett hibák jelle­ gének, gyakoriságának és számának figyelembevételével, továbbá költ­ séghatékonysági szempontból.
EN 146 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS Systems related to regularity of transactions Ex-ante desk checks of cost statements 7.18. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A tranzakciók szabályszerűségével kapcsolatos rendszerek A költségelszámolások dokumentumalapú előzetes ellenőrzése 7.18.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary. 
Egyes esetekben az ellenőrzés az egyes költségtételekre is kiterjedhet; ezek a vizsgálatok a kedvezményezettől kért további adatokon – számlákon vagy bérszámfejtési dokumen­ tumokon – alapulnak.
The Court tested the operation of the checks for 30 transactions (3). 
A Számvevőszék 30 tranz­ akció (3) tesztelésével vizsgálta meg az előzetes ellenőrzések működését.
Theauditdidnotidentifyanyspecificweaknessesand confirmed the checks to be operating as intended. 
Avizsgálatnemtártfelsemmilyenkonkréthiányos­ ságot, és megerősítette, hogy az ellenőrzések a tervezett módon működnek.
The Court notes that, while desk checks permit the detection of basic deficiencies in cost statements, many errors may only be found by performing checks at the beneficiary. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy a doku­ mentumalapú ellenőrzések lehetővé teszik ugyan a költségel­ számolások alapvető hiányosságainak megállapítását, számos hibát azonban csak a kedvezményezettnél végzett ellenőrzé­ sekkel lehet feltárni.
This limitation in the desk checks needs to be compensated by the other elements of the supervisory and control systems (audit certifi­ cation and ex-post audits). 
A dokumentumalapú ellenőrzéseknek ezt a korlátozott voltát a felügyeleti és kontrollrendszerek egyéb elemeivel kell ellensúlyozni (könyvvizsgálói hitelesítés és utólagos ellenőrzés).
Audit certification of cost statements 7.21. 
A költségelszámolásokhoz adott könyvvizsgálói hitelesítés 7.21.
When required by the grant agreement(4), bene­ ficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an inde­ pendent auditor. 
Amennyiben azt a támogatási megállapodás előírja (4), a kedvezményezettek által visszatérítésre benyújtott költségel­ számolások mellé független könyvvizsgáló által kiadott hite­ lesítő könyvvizsgálói záradékot is csatolni kell.
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements. 
Ebben a könyv­ vizsgáló igazolja, hogy ésszerű bizonyosságot szerzett arra vonatkozóan, hogy az elszámolt költségek megfelelnek a támo­ gathatósági követelményeknek.
Forthe39transactionsauditedatthebeneficiary where a certificate had been provided, the Court compared the results of its own testing with the certificate. 
A kedvezményezettek körében ellenőrzött azon 39 tranzakció esetében, ahol volt könyvvizsgálói záradék, a Szám­ vevőszék összevetette saját vizsgálatának eredményeit a zára­ dékban foglaltakkal.
In 17 or 43 % of cases, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement. _____________ (3) 14 cases from the substantive testing sample, plus 16 further selected cases. 
17 esetben, azaz az esetek 43 %-ában a Számvevőszék hibákat talált azokban a költségelszámolá­ sokban, amelyekről a hitelesítést végző könyvvizsgáló hitelesítő véleményt adott a költségtérítési igénylés benyújtását megelő­ zően. _____________ (3) 14 eset a tételes ellenőrzési mintából és 16 további kiválasztott eset.
(4) Under FP6, each project partner should provide at least one audit certificate covering the whole duration of the project. 
(4) A 6. KP-ban minden projektpartnernek be kell nyújtania legalább egy, a projekt teljes időtartamát lefedő hitelesítő könyvvizsgálói igazolást.
A certificate is always required when the Community contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period. 
Mindig előírás az igazolás benyújtása, amennyiben a partner által igényelt közösségi támogatás összege meghaladja a 750 000 eurót egy adott beszámolási időszakra vonatkozóan.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.22. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.22.
The Commission shares the concern of the Court about the correctness of the FP6 audit certificates, which do not fully provide the additional assurance initially expected regarding the legality and regularity of cost declarations. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszéknek a 6. keretprogram könyvvizsgálói záradékai helytállóságával kapcsolatban megfogalma­ zott azon aggodalmával, miszerint azok a költségkimutatások jogsze­ rűsége és szabályszerűsége vonatkozásában nem biztosítják az erede­ tileg elvárt mértékű kiegészítő bizonyosságot.
It is clear, however, that this instrument has made a significant contribution to the prevention and early correction of errors, resulting in a decrease of the error rates in FP6 compared with FP5. 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 147 THE COURT'S OBSERVATIONS 7.23. 
Ugyanakkor egyértelmű, hogy ezen eszköz jelentősen hozzájárult a hibák megelőzéséhez és időben történő korrigálásához, ezáltal mérsékelve a 6. keretprog­ ramban az előző, 5. programhoz viszonyítva tapasztalt hibaará­ nyokat.
Inmostsuchcases,thecertifyingauditorhasfailedto identify overstated eligible costs, notably in the categories of personnel and indirect costs, which are the main source of error in beneficiaries’ cost statements (see paragraph 7.14). 
Alegtöbbilyenesetbenahitelesítéstvégzőkönyvvizs­ gáló nem tárta fel, hogy túl nagy összeget tüntettek fel támo­ gatható költségként, különösen a személyi jellegű ráfordítások és közvetett költségek kategóriájában, amelyek a kedvezménye­ zettek költségelszámolásaiban előforduló hibák fő forrásai (lásd: 7.14. bekezdés).
Thisfindingisconsistentwiththepreviousyear’s results and with the findings reported in Chapter 10. 
Ezamegállapításösszhangbanvanazelőzőévered­ ményeivel és a 10. fejezetben megfogalmazott észrevételekkel.
It confirms the need for the Commission to continue to provide support and guidance to beneficiaries and certifying auditors, in order to improve the reliability of this control (5). 
Ez megerősíti annak szükségességét, hogy a Bizottságnak továbbra is támogatást és útmutatást kell nyújtania a kedvez­ ményezettek és a hitelesítést végző könyvvizsgálók számára annak érdekében, hogy javuljon ennek a kontrollnak a megbíz­ hatósága (5).
TheCommissionhassoughttosimplifyprocedures by reforming the audit certification system under FP7. 
A7.KPkeretébenaBizottságmegkísérelteegyszerű­ síteni az eljárásokat a hitelesítő könyvvizsgálói igazolási rend­ szer megreformálásával.
The main innovation is a waiver on the obligation to provide certificates for interim cost statements through the ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies. 
A legfontosabb újítás az, hogy megszűnt az a kötelezettség, miszerint könyvvizsgálói záradé­ kokat kell biztosítani a közbenső költségelszámolásokra vonat­ kozóan, ehelyett bevezették a kedvezményezettek költségelszá­ molási módszereinek előzetes hitelesítését.
Inadditiontoreducingtheadministrativeburdenon beneficiaries, this measure is intended to promote the use of correct costing methodologies and therefore reduce the level of error in cost statements. 
Akedvezményezettekadminisztratívterheinekcsök­ kentése mellett ennek az intézkedésnek az is a célja, hogy előmozdítsa a helyes költségelszámolási módszerek használatát és így csökkentse a költségelszámolások hibaszintjét.
However, the Commission has not yet produced a clear definition of the necessary criteria for assessing whether the beneficiaries’ costing methodologies comply with the regu­ latory requirements. 
A Bizottság azonban még nem határozta meg egyér­ telműen az annak értékeléséhez szükséges kritériumokat, hogy a kedvezményezettek költségelszámolási módszerei megfe­ lelnek-e a jogszabályi követelményeknek.
At the end of 2008, this new form of ex-ante certification had been approved in only one case. 
2008 végéig az előzetes hitelesítésnek ezt az új formáját mindössze egyetlen esetben alkalmazták.
The Commission's ex-post audit strategy 7.28. 
A Bizottság utólagos ellenőrzési stratégiája 7.28.
TheothermainelementoftheCommission’scontrol system for research expenditure is its programme of ex-post (i.e. after reimbursement) financial audits at beneficiaries. 
Akutatásikiadásokravonatkozóbizottságikontroll­ rendszer másik fő elemét a kedvezményezetteknél végzett utólagos (vagyis a költségek megtérítése utáni) pénzügyi ellen­ őrzések képezik.
The audits are performed by Commission auditors and by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Ezeket bizottsági ellenőrök és külső könyv­ vizsgáló cégek végzik, a Bizottság felügyelete alatt.
The purpose of ex-post audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls. _____________ (5) Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 7.31 THE COMMISSION'S REPLIES 7.23-7.24. 
Az utólagos ellenőrzések célja azon hibák feltárása és kijavítása, amelyeket korábbi kontrollok nem akadályoztak meg, illetve nem tártak fel. _____________ (5) A 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 7.31–7.33. bekezdése, valamint a 7.43. bekezdés c) pontja.
In order to improve the situation the audit certifi­ cation has been adapted in FP7. 
A helyzet javítása érdekében a 7. keretprogramban módosították a könyvvizsgálói hitelesítést.
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report on that basis on the factual findings. 
A 7. keretprogram esetében alkalmazott könyvvizsgálói hitelesítés „egyeztetett eljárásokon” alapul, azaz a hitelesítést végző könyvvizs­ gálónak előzetesen meghatározott eljárásokat kell végrehajtania, majd ennek alapján jelentést kell összeállítania a tényszerű megállapítá­ sokról.
Guidance notes are available to the beneficiaries and certifying auditors on the Cordis website (http://cordis.europa.eu/), see also 7.33. 
A kedvezményezettek és a hitelesítő könyvvizsgálók a Cordis weboldalán (http://cordis.europa.eu/) találják meg az iránymutatá­ sokat tartalmazó értesítőket; lásd még a 7.33. bekezdést.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6, and is a further step towards improving this control. 7.25-7.26. 
Ez a megközelítés várhatóan csökkenti majd a könyvvizsgálók által a támogathatósági szabályok helytelen értelmezése miatt elkövetett hibákat, amelyek előfordultak a 6. keretprogramban, és ezen ellen­ őrzések további hatékonyságnövelésére irányuló intézkedésként értéke­ lendők.
The certification on methodology for both personnel and indirect costs has indeed been introduced in order to simplify procedures for those beneficiaries of multiple grants whose systems could provide reasonable assurance that the methodologies applied conform to the provisions of the grant agreement. This certification is optional. 
Ténylegesen bevezetésre került a személyi jellegű ráfordításokra, illetve a közvetett költségekre alkalmazott módszertan hitelesítése azzal a céllal, hogy egyszerűsítsék a többszörös támoga­ tásban részesülő azon kedvezményezettekre vonatkozó eljárásokat, amelyek rendszerei ésszerű bizonyosságot biztosítanak a tekintetben, hogy az alkalmazott módszertanok megfelelnek a támogatási megál­ lapodás rendelkezéseinek. Ez a hitelesítés nem kötelező.
The Commission has clarified the criteria for ex-ante certification of the costing methodology for beneficiaries using average personnel costs in a Commission decision adopted on 23 June 2009 (C(2009) 4705). 
A Bizottság a 2009. június 23-án elfogadott bizottsági határozatban (C(2009) 4705) határozta meg közelebbről azokat a feltételeket, amelyek az általános személyi jellegű ráfordításokat alkalmazó kedvezményezettek költségelszámolási módszertanának előzetes hitelesítésére vonatkoznak.
After a slow start, the number of certificates on methodologies assessed has increased in 2009. to 7.33 and 7.43(c). EN 
A lassú kezdést követően 2009-ben növekedett az auditált módszer­ tanokról kiadott hitelesítő okmányok száma.
EN 148 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 7.29. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.29.