natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The projects are generally technically complex and most are transnational. 
A projektek általában műszaki szempontból összetettek és a legtöbb közülük átnyúlik az országhatárokon.
In2009,therewere404ongoingtransport(TEN-T) projects with an average grant of 18,05 million euro and 49 ongoing energy (TEN-E) projects with an average grant of 1,53 million euro. _____________ (1) Fusion for Energy Joint Undertaking (management of the Euratom contribution to the ITER nuclear fusion facility), Innovative Medicines Joint Undertaking (improvement of the efficiency and effectiveness of drug development), Clean Sky Joint Undertaking (development of clean air transport technologies) and Artemis Joint Undertaking (development of embedded computing systems). 
2009-ben404közlekedési(TEN-T)és49energiával kapcsolatos (TEN-E) projekt volt folyamatban, előbbiek átla­ gosan 18,05 millió eurós, utóbbiak átlagosan 1,53 millió eurós támogatásban részesültek. _____________ (1) Fusion for Energy (fúzió az energiáért) közös vállalkozás (az Eura­ tomnak az ITER magfúziós létesítményéhez való hozzájárulását kezeli), Innovatív gyógyszerek közös vállalkozás (a gyógyszerfej­ lesztés hatékonyságának és eredményességének javítása), Tiszta Égbolt közös vállalkozás (környezetbarát légi közlekedési technoló­ giák fejlesztése), valamint Artemis közös vállalkozás (beágyazott számítástechnikai rendszerek).
Most of the expenditure is managed directly by the Commission but FP7 also allows for the implementation of the budget in indirect centralised management mode; i.e. the Commission entrusts implementing tasks to Executive Agencies, Joint Under­ takings set up by the EU and ‘Article 185 Initiatives’, which are structures created for the execution of research programmes undertaken jointly by several Member States. 
A kiadások többségét közvetlenül a Bizottság kezeli, a 7. keretprogram azonban lehetővé teszi, hogy a költségvetést közvetett centralizált kezelés keretében használják fel, azaz a Bizottság a végre­ hajtási feladatokat átadja a végrehajtó ügynökségeknek, az EU közös vállalkozásainak, valamint a 185. cikk szerinti kezdeményezéseknek. Ezek a kezdeményezések több tagállam közös kutatási programjainak végrehajtására jöttek létre.
The TEN-T programme is managed by the TEN-T Executive Agency and parts of energy and transport expen­ diture are managed by the Executive Agency for Competi­ tiveness and Innovation. 
A TEN-T programot a Transzeurópai Közlekedési Hálózat Végrehajtó Hivatala irányítja, az energiával és közleke­ déssel kapcsolatos kiadások egyes részeit pedig a Versenyké­ pességi és Innovációs Végrehajtó Ügynökség kezeli.
The SESAR Joint Undertaking manages the development phase of the EU project to modernise European air traffic management, with a budget in 2009 of 157 million euro. 
A SESAR közös vállalkozás az európai légiforgalmi irányítás korszerűsí­ tését célzó uniós projekt fejlesztési szakaszát irányítja, melynek 2009-es költségvetése 157 millió eurót tett ki.
Other payments 5.14. 
Egyéb kifizetések 5.14.
Otherpaymentsin2009includeadvancepayments by the Commission under agreements with the European Space Agency (ESA) for the implementation of the Galileo satellite navigation system, contributions to nuclear decommis­ sioning programmes, and other specific expenditure such as payments under agreements with the European Investment Bank (EIB) for the TEN-T Loan Guarantee Fund and the FP7 Risk Sharing Finance Facility. 
2009-benazegyébkifizetésekközéakövetkezők tartoztak: a Galileo műholdas navigációs rendszer kiépítéséhez nyújtott, az Európai Űrügynökséggel kötött megállapodásokon alapuló bizottsági előlegek; a nukleáris leszerelési progra­ mokhoz fizetett hozzájárulások; valamint más különkiadások, például a TEN-T hitelgarancia-alapba és a 7. KP kockázatmeg­ osztási pénzügyi mechanizmusába történő befizetések az Európai Beruházási Bankkal (EBB) kötött megállapodások alapján.
Risks to regularity of payments 5.15. 
A kifizetések szabályszerűségével kapcsolatban felmerülő kocká­ zatok 5.15.
For both research and transport and energy projects, the grants are paid in instalments: an advance after completion of the project selection process and upon signature of the grant agreement or financing decision, followed by interim and final payments which are intended to reimburse eligible expenditure reported by the beneficiaries in periodic cost statements. 
A támogatások kifizetése mind a kutatási, mind pedig a közlekedéssel és energiával kapcsolatos projektek esetén több részletben történik: a kedvezményezett a projektelbírálási folyamat lezárása után a támogatási szerződés vagy finanszí­ rozási határozat aláírásakor előleget kap, majd később – az általa rendszeresen elkészített költségelszámolások támogatható kiadásainak visszatérítéseként – közbenső és záró kifizeté­ sekben részesül.
At this stage of the programming cycle, around half of the research payments are advances for FP7 projects. 
A programozási ciklus jelenlegi szakaszában a kutatási kifizetéseknek mintegy felét a 7.
The remainder are interim and final payments for FP6 projects, and interim payments for FP7 projects. 
KP projektjeinek közbenső és záró kifizetéseiből, illetve a 7. KP projektjeinek közbenső kifizetéseiből tevődik össze.
Forinterimandfinalpayments,themainriskisthat beneficiaries may include ineligible costs in their cost statements, which may not be detected and corrected by the supervisory and control systems of the Commission before reimbursement of the declared costs. 
A közbenső és a záró kifizetéseket érintő legfonto­ sabb kockázat az, hogy a kedvezményezettek esetleg nem támogatható költségeket is feltüntetnek költségelszámolása­ ikban, és ezt a Bizottság felügyeleti és kontrollrendszerei az elszámolt költségek megtérítése előtt nem észlelik és nem korrigálják.
The risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs, including numerous eligibility criteria, and the requirement for beneficiaries to allocate personnel and indirect costs to projects, while deducting various items considered ineligible for EU co-financing. 
A kockázatot tovább növeli a támogatható költ­ ségek kiszámítására vonatkozó szabályok összetettsége, ideértve a támogathatósági feltételek nagy számát, valamint azt a követelményt, hogy a kedvezményezetteknek személyi ráfordításokat és közvetett költségeket kell rendelniük projekt­ jeikhez úgy, hogy azok összegéből le kell vonniuk több, az uniós társfinanszírozás szempontjából nem támogatható tételt.
The payment conditions for advance payments are less complex, as these payments are triggered by the signature of the grant agreement or financing decision. 
Az előlegek kifizetésének feltételei kevésbé bonyolultak, mivel ezek folyósítására a támogatási szerződés vagy a finanszírozási határozat aláírása alapján kerül sor.
However, advance payments have been subject to error in previous years, although these are generally not quan­ tifiable and have concerned procedural weaknesses such as late payments. 
Ennek ellenére az előlegfi­ zetéseket az utóbbi években hibák jellemezték, noha általában nem számszerűsíthető, eljárási hiányosságokból adódó hibákról, például késedelmes kifizetésekről volt szó.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.16. The Commission agrees with the Court. Indeed the complexity of the rules is a major source of errors and ineligible cost claims. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 5.16. A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel: a hibák és a jogo­ sulatlan költségelszámolások tényleg elsősorban az összetett szabá­ lyokból adódnak.
The Commission’s Communication on simplifying the implementation of the research framework programmes (1) proposes actions to address this risk. 
A kutatási keretprogramok végrehajtásának egysze­ rűsítése című bizottsági közlemény (1) tartalmaz e kockázat kezelésére irányuló intézkedéseket.
As these proposals will only be imple­ mented within the next framework programme, and as it needs to address the problems caused by complex eligibility requirements for grant beneficiaries, on 26 May 2010 the Commission adopted a Communication (2) to the other Institutions proposing a level for the tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 %. 
Mivel az ebben a közleményben foglalt javas­ latokat csak a következő keretprogramban hajtják végre, és mivel a közlemény a támogatások kedvezményezettjeivel szemben támasztott bonyolult támogathatósági követelményekből következő problémák megoldását is célozza, 2010. május 26-án a Bizottság a többi intézménynek címzett közleményt (2) fogadott el, amelyben az elfo­ gadható hibaarány 2 % és 5 % között tartását javasolja.
The proposed level of tolerable risk of error is established taking into account the cost-effectiveness of the controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs. _____________ (1) COM(2010) 187 final of 29.4.2010. 
Az elfogad­ ható hibakockázati szintet az ellenőrzések költséghatékonyságának, valamint az ezen költségek fényében igazolható fennmaradó hibák elfogadható szintjének figyelembevételével állapították meg. _____________ (1) COM(2010) 187, 2010.4.29.
(2) COM(2010) 261 final of 26.5.2010. 
(2) COM(2010) 261, 2010.5.26.
TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1. 
A Számvevőszék általános ellenőrzési koncepcióját és módszertanát az 1.1. melléklet 2. része mutatja be.
For the audit of Research, Energy and Transport, the following specific points should be noted: — a sample of 150 transactions was tested, comprising 86 advances, and 64 interim and final payments, — the assessment of systems focused on research payments and covered: — ex-ante desk checks of cost statements submitted by beneficiaries, — audit certification of cost statements by independent auditors, — ex-ante certification of beneficiaries’ costing method­ ologies, — ex-post financial audits of projects, and — implementation of recoveries and financial corrections. 
A Kutatás, energiaügy és közlekedés szakpolitika-csoport ellenőrzését ille­ tően külön megjegyzendőek az alábbiak: — 150 tranzakcióból álló minta tesztelésére került sor, ebből 86 előlegfizetés, 64 pedig közbenső, illetve záró kifizetés volt, — a rendszerértékelés a kutatási kifizetésekre összpontosított, és a következőkre terjedt ki: — a kedvezményezettek által benyújtott költségelszámo­ lások előzetes adminisztratív ellenőrzése, — a költségelszámolások független könyvvizsgáló általi hitelesítése, — a kedvezményezettek költségkimutatási módszereinek előzetes hitelesítése, — a projektek utólagos pénzügyi ellenőrzése, valamint — a visszatéríttetések és pénzügyi korrekciók végrehajtása.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.18. 
A TRANZAKCIÓK SZABÁLYSZERŰSÉGE 5.18.
The most likely error rate estimated by the Court lies between 2 % and 5 %. 
A Számvevőszék becslése szerint a legvalószínűbb hibaarány 2–5 % között van.
In total, the Court found that 36 of the sample of 150 transactions were affected by error. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a mintában szereplő 150 tranzakció közül összesen 36-ban fordult elő valamilyen hiba.
In 23 cases, the errors concern the reimbursement of ineligible or inaccurately declared costs in interim and final payments to research projects. 
23 esetben a hibák nem támogatható, illetve pontatlanul elszámolt költségek megtérítéséből adódtak a kuta­ tási projektek közbenső vagy záró kifizetései során.
The following two examples illustrate this. 
A következőkben erre mutatunk be két példát.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.19. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 5.19.
Example 1: personnel costs The Court found that the audited beneficiary reported 17 person-months as input to the Commission, but that the amount it claimed actually equated to 42 person-months of work for the beneficiary. 
1. példa: személyi ráfordítások A Számvevőszék megállapította, hogy az egyik ellenőrzött kedvezményezett munkaráfordításként 17 emberhónapot jelentett be a Bizottságnak, az általa visszaigényelt összeg azonban 42 emberhónapnyi munkájának felelt meg.
The Court found no evidence to link the additional amount of personnel costs charged to the project. 
A Számvevőszék nem talált bizonyítékot arra nézve, hogy a munkaráfordítás fölött elszámolt személyi ráfordítások is a projekthez kapcsolódtak volna.
In addition, the claim included travel costs which had not been incurred in relation to the project. 
Az igénylés ráadásul utazási költségeket is tartalmazott, holott ilyen költségek a projekttel kapcsolatban nem merültek fel.
The error amounted to 73 000 euro or 50 % of declared costs. 
A hiba összege 73 000 eurót tett ki, azaz az elszámolt költségek 50 %-át.
Example 1 The Commission agrees with the findings of the Court and the recovery process is ongoing. 
1. példa A Bizottság egyetért a Számvevőszék megállapításaival, a visszafizettetés folyamatban van.
EN 122 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 2: indirect costs According to the standard grant agreement, indirect costs must be actual and necessary for the project, and must be justified by the beneficiary’s accounting system as incurred in direct relationship with the eligible direct costs for the project. 
A S ZÁ M V E V Ő S Z É K É S Z R E V É T E L E I A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 2. példa: közvetett költségek A támogatási mintaszerződés értelmében a közvetett költségeknek valósaknak és a projekt szempontjából szükségeseknek kell lenniük, és a kedvezményezett számviteli rendszerének alá kell támasztania, hogy azok közvetlenül kapcsolódnak a projekt keretében támogatható közvetlen költségekhez.
The Court found that the accounts of the audited beneficiary did not directly link costs to specific projects. 
A Számvevőszék megállapította, hogy az ellenőrzött kedvezményezett az elszámolásaiban nem kapcsolta a költségeket közvetlenül az egyes projektekhez.
Therefore, although the accounts demonstrated that the beneficiary had incurred indirect costs for the project, it was not possible to reconcile the actual amount directly related to the project. 
Az elszámolásokból ezért csak az derült ki, hogy a kedvezményezettnek voltak közvetett költségei a projekt kapcsán, azt azonban nem lehetett tisztázni, hogy ezek közül mennyi kapcsolódott tényleg közvetlenül a projekthez.
Also taking into account identified ineligible direct costs, the Court reported an error of 62 000 euro or 10 % of total declared costs. 
A feltárt nem támogatható közvetlen költségeket is figyelembe véve a Számvevőszék 62 000 eurót, azaz az összes elszámolt költség 10 %-át kitevő hibáról számolt be.
The Court found errors, of a similar nature to those which have affected FP6 projects, in six cases. 
KP projektjei számára folyósított közbenső kifizetés is szerepelt. A Számvevőszék hat esetben talált hibákat.
Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own audits and the reservations concerning the accuracy of FP6 cost claims made by the Directors-General of the research DGs in their Annual Activity Reports. 
A tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó megálla­ pítások összességében összhangban vannak a Bizottság saját ellenőrzési eredményeivel, illetve a kutatási főigazgatóságok főigazgatóinak azon fenntartásaival, amelyeket éves tevékeny­ ségi jelentéseikben a 6.
Forthe44transactionsotherthanresearchpayments which were tested (28 advances and 16 interim and final payments), the Court found errors in six cases. 
Akutatásikifizetésekenkívültesztelt44tranzakci­ óból (28 előleg és 16 közbenső, illetve záró kifizetés) a Szám­ vevőszék hat esetében talált hibákat.
These included one TEN-T project where public procurement rules had not been properly applied and another TEN-T project where costs outside the scope of the financing decision had been claimed and reimbursed. 
Ezek közül az egyik egy TEN-T projektnél fordult elő, ahol a közbeszerzési szabályokat nem alkalmazták megfelelően, egy másik hiba pedig egy másik TEN-T projektet érintett, ahol a finanszírozási határozaton kívül eső költségeket igényeltek vissza, illetve térítettek meg.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 5.23. 
A RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE 5.23.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a rendszerek csak részben voltak eredmé­ nyesek a tranzakciók szabályszerűségének biztosítása terén.
Thefindingsbelowfocusmainlyonthecontrolsover research interim and final payments. 
Az alábbi megállapítások elsősorban a közbenső és záró kutatási kifizetésekre irányuló kontrolleljárásokra vonatkoznak.
Systems related to regularity of transactions Ex-ante desk checks of cost statements 5.25. 
A tranzakciók szabályszerűségét biztosító rendszerek A költségelszámolások előzetes adminisztratív ellenőrzése 5.25.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary. 
Ezek az ellenőrzések egyes esetekben magukban foglalhatják az egyes költségtéte­ leknek a kedvezményezettektől bekért kiegészítő informáci­ ókon, például számlákon vagy bérkifizetési bizonylatokon alapuló vizsgálatát is.
At this stage of the programme cycle, and given the small number of FP7 interim payments included in the Court’s sample, it is too early to draw conclusions on the frequency and the value of errors in FP7 by comparison with FP6. 
A programciklus e szakaszában, tekintve a számvevőszéki mintában szereplő 7. keretprogramos időközi kifizetések kis számát, túl korai még következtetéseket levonni a 6. keretprogramhoz viszo­ nyítva a 7. keretprogramban mutatkozó hibagyakoriságról és -értékről.
The Court tested the operation of the checks for all its sample of 150 transactions. 
A Számvevőszék a kiválasztott 150 tranzakcióból álló minta valamennyi eleme esetében megvizsgálta az ellenőrzések működését.
The results of the Court’s testing indicate that the checks generally operate as intended, although in four cases, anomalies in cost declarations which should have been detected, such as incorrect overhead rates, were not detected by the checks. 
A számvevőszéki tesztek eredményei azt mutatják, hogy az ellenőrzések általában a szándékolt módon működnek, bár négy esetben nem észlelték a költségelszámolások olyan rendellenességeit, mint pl. a rezsiköltségek helytelen mértéke, amelyeket pedig fel kellett volna tárniuk.
Audit certification of cost statements under FP6 5.28. UnderFP6,thegrantagreementsgenerallystipulate that beneficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor. 
KP esetében a támogatási szerződések általában előírják, hogy a kedvezményezetteknek a visszatérítésre benyúj­ tott költségelszámolások mellé független könyvvizsgáló által kiadott könyvvizsgálói igazolást is csatolniuk kell.
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements. 
Ebben a könyvvizsgáló igazolja, hogy ésszerű bizonyosságot szerzett arra vonatkozóan, hogy az elszámolt költségek megfelelnek a támogathatósági követelményeknek.
Eachprojectpartnershouldprovideatleastoneaudit certificate covering the whole duration of the project. 
Mindenprojektpartnernekbekellnyújtanialegalább egy, a projekt teljes időtartamát lefedő könyvvizsgálói igazo­ lást.
A certificate is always required when the EU contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period. 
Mindig előírás az igazolás benyújtása, amennyiben a partner által igényelt uniós támogatás összege egy adott beszá­ molási időszakra vonatkozóan meghaladja a 750 000 eurót.
Forthe30transactionsauditedatthebeneficiary where a certificate had been provided(2), the Court compared the results of its own testing with the certificate. 
A kedvezményezetteknél ellenőrzött azon 30 tran­ zakció esetében, ahol volt könyvvizsgálói igazolás (2), a Szám­ vevőszék összevetette saját vizsgálatának eredményeit az igazo­ lásban foglaltakkal.
In 13 or 43 % of cases, all of which concerned FP6, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement. 
KP-hoz kapcsolódott – a Szám­ vevőszék hibákat talált azokban a költségelszámolásokban, amelyekről a hitelesítést végző könyvvizsgáló a költségtérítési igénylés benyújtását megelőzően hitelesítő véleményt adott.
This is in line with the findings of last year (3) and with the observations reported in Chapter 8 (4), confirming the need to improve the reliability of this control. _____________ (2) 27 FP6, 1 FP7, 1 Research Fund for Coal and Steel, 1 MEDIA 2007 Programme. 
Ez összhangban van az előző évi megállapítá­ sokkal (3), valamint a 8. fejezetben megfogalmazott észrevéte­ lekkel (4), amelyek szintén megerősítik, hogy javítani kell ennek a kontrollmechanizmusnak a megbízhatóságát. _____________ (2) A tranzakciók a következőkhöz kapcsolódtak: 27 db a 6.
(3) 2008 Annual Report, paragraphs 7.21 to 7.24. 
(3) 2008-as éves jelentés, 7.21–7.24. bekezdés.
(4) Chapter 8, paragraphs 8.19 and 8.20. 
(4) 8. fejezet, 8.19. és 8.20. bekezdés.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.31. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 5.31.
The Commission shares the concern of the Court on the correctness of the FP6 audit certificates, which did not fully provide the additional assurance initially expected. 
A Bizottság osztja a Számvevőszék által a 6. keretprogram könyvvizsgálói igazolásainak helyességére vonatkozóan kifejtett aggá­ lyokat, mivel az igazolások nem biztosították teljes mértékben az eredetileg elvárt kiegészítő bizonyosságot.
However, the Commission maintains that this instrument made a substantial contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5. 
A Bizottság azonban fenn­ tartja, hogy az eszköz jelentősen hozzájárult a hibák megelőzéséhez, és nagymértékben csökkentette a 6. keretprogramban az 5. keretprog­ ramhoz képest tapasztalt hibaarányt.
EN 124 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7. 
124 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2010.11.9. A S ZÁ M V E V Ő S Z É K É S Z R E V É T E L E I A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I A Bizottság intézkedett annak érdekében, hogy javítsa a 7. keret­ programban benyújtandó könyvvizsgálói igazolások minőségét. a 7. keretprogram esetében alkalmazott könyvvizsgálói igazolás úgyneve­ zett „egyeztetett eljárásokon” alapul, azaz a hitelesítést végző könyv­ vizsgálónak előzetesen meghatározott eljárásokat kell végrehajtania, majd ennek alapján jelentést kell összeállítania a tényszerű megálla­ pításokról.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6. 
E megközelítés eredményeként csökkennie kell a támogat­ hatósági szabályok könyvvizsgálók általi félreértelmezéséből következő hibáknak, amelyek a 6. keretprogramban előfordultak.
The Commission will continue assessing the reliability of audit certificates during its own financial audits. 
A Bizottság saját pénzügyi ellenőrzései során folytatja a könyvvizs­ gálói igazolások megbízhatóságának értékelését.
See also reply to paragraph 5.49. 
Lásd továbbá az 5.49. pontra adott választ.
5.32.-5.33. The ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies is only compulsory for those who wish to apply average personnel costing to their cost claims. 
5.32–5.33. A kedvezményezettek költségelszámolási módszereinek előzetes hitelesítése csak azok számára kötelező, akik költségelszámo­ lásaikban átlagos személyi költséggel számolnak.
In addition, beneficiaries are still required to provide a certificate for the final payment covering all periods if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro. 
A kedvezményezetteknek ezenfelül a záró kifizetéshez továbbra is be kell nyújtaniuk az egész időszakra vonatkozó igazolást abban az esetben, ha az igényelt kumulatív hozzájárulás meghaladja a 375 000 eurót.