natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opportunities continue to exist for the Commission to increase the potential effectiveness of funding through better prioritisation of actions and by matching project costs with their expected outputs and impacts (energy)10. 
A Bizottság az intézkedések prioritásainak jobb meghatározása és a projektköltségeknek a várható eredményekhez és hatásokhoz való igazítása révén tovább növelheti a finanszírozás potenciális eredményességét (energia)10.
The Commission proposes that the next LIFE regulation should contain a comprehensive set of performance indicators to facilitate better planning and programming. 
A Bizottság javasolja, hogy a LIFE-ra vonatkozó újabb szabályozás a jobb tervezés és programozás segítésére tartalmazzon átfogó teljesítménymutató-rendszert.
8 See Annex VIII on the follow-up of Special Report No 16/2009 — The European Commission’s management of pre-accession assistance to Turkey. 
8 A Törökországnak nyújtott előcsatlakozási támogatás Európai Bizottság általi irányításáról szóló 16/2009. sz. különjelentés hasznosulását lásd: VIII. melléklet.
9 See Annex IV on the follow-up of Special Report No 11/2009 — The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects. 
9 A LIFE-Természet projektek fenntarthatóságáról és bizottsági irányításáról szóló 11/2009. sz. különjelentés hasznosulását lásd: IV. melléklet.
10 See Annex V on the follow-up of Special Report No 7/2008 — Intelligent energy 2003-2006. 
10 Az Intelligens Energia 2003–2006 programról szóló 7/2008. sz. különjelentés hasznosulását lásd: V. melléklet.
The monitoring and evaluation of the implementation of programmes and actions is important, not only in matters of legality and regularity, but also in the delivery of planned outcomes. 
Fontos a programok és intézkedések végrehajtásának monitoringja és kiértékelése, nem csak a jogszerűség és szabályszerűség, hanem a tervezett eredmények elérése szempontjából is.
While improvements have occurred in the monitoring of programmes’ results, e.g. measures taken by the Commission to enhance the monitoring system in Turkey (external actions), and in administrative costs (energy), further improvements are needed, specifically in monitoring the application of controls as regards financial and environmental requirements (agriculture)11 and in the reporting of individual project outcomes (external actions)12. 
Történt ugyan előrelépés a programok eredményeinek monitoringja terén, például a Bizottság intézkedéseket tett a törökországi monitoringrendszernek (külső fellépések) és az igazgatási költségek monitoringjának (energia-ügy) fejlesztését illetően, még további fejlődés szükséges, különösen a pénzügyi és környezetvédelmi előírásokra vonatkozó kontrollok alkalmazásának monitoringját (mezőgazdaság)11 és az egyes projekteredményekről való beszámolást illetően (külső fellépések)12.
A brief summary of the audits, recommendations, the subsequent action taken by the Commission and performance issues which remain to be addressed are contained in Annexes II to VIII to this report. 
Az ellenőrzések rövid összefoglalóját, az ajánlásokat, a Bizottságnak az ajánlások alapján hozott intézkedéseit és a teljesítménnyel kapcsolatos még megoldatlan problémákat a jelentés II-VIII. melléklete ismerteti.
11 See Annex III on the follow-up of Special Report No 13/2003 concerning production aid for cotton. 
11 A gyapottermelési támogatásról szóló 13/2003. sz. különjelentés hasznosulását lásd: III. melléklet.
12 See Annex VIII on the follow-up of Special Report No 16/2009 — The European Commission’s management of pre-accession assistance to Turkey. 
12 A Törökországnak nyújtott előcsatlakozási támogatás Európai Bizottság általi irányításáról szóló 16/2009. sz. különjelentés hasznosulását lásd: VIII. melléklet.
11 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
11 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL
CONCLUSION 21. 
KÖVETKEZTETÉS 21.
The Commission has a system in place to follow-up all recommendations of the Court and the requests of the Parliament and the Council. 
A Bizottság rendelkezik olyan rendszerrel, amellyel hasznosítani tudja a Számvevőszéktől kapott összes ajánlást, és a Parlamenttől és a Tanácstól kapott kéréseket.
The Court considers that the follow-up of recommendations/requests needs to be strengthened to enable the Commission to respond in a timely, efficient and effective manner to the recommendations/requests of the Court and the discharge authority. 
A Számvevőszék szerint az ajánlások/kérések kezelését meg kell erősíteni, hogy a Bizottság képes legyen időben, hatékonyan és eredményesen reagálni a Számvevőszék és a zárszámadás elfogadásáért felelős hatóság ajánlásaira/kéréseire.
The review has shown that the Commission takes action to implement the Court’s recommendations and 13 (29 %) of the recommendations dealt with in this report are fully implemented. 
A vizsgálat kimutatta, hogy a Bizottság tesz lépéseket a számvevőszéki ajánlások megvalósítására, és az e jelentésben szereplő ajánlások közül 13-at (29%) már maradéktalanul megvalósított.
A large number are still being implemented, although for a further 22 (49 %) of the recommendations the actions already taken by the Commission implement these in most respects. 
Az ajánlások nagy részének megvalósítása még folyamatban van, ezen belül további 22 (49%) a Bizottság által már megtett lépéseknek köszönhetően a legtöbb tekintetben megvalósultnak tekinthető.
This Report was adopted by Chamber CEAD, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 October 2012. 
Ezt a jelentést Igors LUDBORŽS számvevőszéki tag elnökletével a CEAD kamara a 2012. október 16-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 12 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL
ANNEX I OVERVIEW OF THE RECOMMENDATIONS WHICH WERE REVIEWED BY THE COURT Per audit Fully implemented Being implemented Not implemented N/A under the current framework Insufficient evidence In most respects In some respects SR 4/2003 Rural development: support for less-favoured areas (Annex II) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x SR 13/2003 Production aid for cotton (Annex III) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x SR 11/2009 The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects (Annex IV) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x SR 7/2008 Intelligent energy 2003-2006 (Annex V) 1 x 2 x 3 x 4 x 13 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
I. MELLÉKLET A SZÁMVEVŐSZÉK ÁLTAL VIZSGÁLT AJÁNLÁSOK ÁTTEKINTÉSE Ajánlás/ ellenőrzés Maradéktalanul megvalósult Folyamatban Nem valósult meg Az aktuális keretrendszerben irreleváns Elégtelen bizonyíték A legtöbb tekintetben megvalósult Néhány tekintetben megvalósult 4/2003. sz. különjelentés a vidékfejlesztésről: hátrányos helyzetű területek támogatása (II. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x 13/2003. sz. különjelentés a gyapottermelési támogatásról (III. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 11/2009. sz. különjelentés: A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása (IV. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 7/2008. sz. különjelentés az Intelligens Energia 2003–2006 programról (V. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 13 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL
ANNEX I OVERVIEW OF THE RECOMMENDATIONS WHICH WERE REVIEWED BY THE COURT Per audit Fully implemented Being implemented Not implemented N/A under the current framework Insufficient evidence In most respects In some respects SR 6/2007 Effectiveness of technical assistance in the context of capacity development (Annex VI) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x SR 4/2009 Non-state actors' involvement in EC development cooperation (Annex VII) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x SR 16/2009 Pre-accession assistance to Turkey (Annex VIII) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x TOTAL 51 13 22 9 1 2 4 14 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
I. MELLÉKLET A SZÁMVEVŐSZÉK ÁLTAL VIZSGÁLT AJÁNLÁSOK ÁTTEKINTÉSE Ajánlás/ ellenőrzés Maradéktalanul megvalósult Folyamatban Nem valósult meg Az aktuális keretrendszerben irreleváns Elégtelen bizonyíték A legtöbb tekintetben megvalósult Néhány tekintetben megvalósult 6/2007. sz. különjelentés a kapacitásfejlesztés keretében nyújtott technikai segítség eredményességéről (VI. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 4/2009. sz. különjelentés: A civil szereplők közösségi fejlesztési együttműködésbe történő bevonása (VII. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 16/2009. sz. különjelentés: A Törökországnak nyújtott előcsatlakozási támogatás (VIII. melléklet) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x ÖSSZESEN 51 13 22 9 1 2 4 14 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL II.
ANNEX II AGRICULTURE: LESS-FAVOURED AREAS 1. 
MELLÉKLET MEZŐGAZDASÁG: HÁTRÁNYOS HELYZETŰ TERÜLETEK 1.
Special Report 4/2003 concerned rural development support for less-favoured areas. ‘The support scheme for less-favoured areas (LFAs) grants aid to 55,8 % of the EU's agricultural holdings. 
A 4/2003. sz. különjelentés a hátrányos helyzetű területeknek nyújtott vidékfejlesztési támogatást tárgyalta. „A hátrányos helyzetű területek támogatási rendszere az uniós mezőgazdasági üzemek 55,8%-ának nyújt támogatást.
The aid is granted per hectare and is designed to compensate for existing handicaps, e.g. agricultural holdings in agricultural areas with poor productivity where the accelerated decline in activity may jeopardise the viability of the area. 
A támogatás hektáralapú, és úgy van kialakítva, hogy kompenzálja az adott hátrányokat, például olyan kevéssé termékeny területeken működő mezőgazdasági üzemek kapják, ahol a tevékenység gyorsuló hanyatlása veszélyeztetheti a térség életképességét.
The annual cost of this aid is some 2 000 million euro, of which roughly 50 % is financed from EU funds’. 
Ennek a támogatásnak az éves költsége mintegy 2000 millió EUR, amelynek közel 50%-a uniós alapokból származik”.
(Source: Information Note ECA/03/11) 2. 
(Forrás: ECA/03/11. sz. tájékoztató). 2.
The Court examined whether the implementation of the scheme was legal and regular; whether it was being appropriately monitored; whether relevant information on its impact was available; and whether timely action was being undertaken to correct any deficiencies. 3. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a rendszer alkalmazása jogszerű és szabályszerű volt-e, megfelelő volt-e a monitoring, a hatásokról voltak-e releváns információk, és az esetleges hiányosságok megszüntetését célzó intézkedések időben megtörténtek-e. 3.
The Court recommended that: (1) a complete and in-depth review of the existing classification of all LFAs be performed (fully implemented); and (2) that the Commission should develop, in close collaboration with the Member States, a more appropriate set of indicators for identifying LFAs (implemented in some respects). 
A Számvevőszék az alábbiakat javasolta: 1) készüljön teljes körű és részletes felmérés az összes hátrányos helyzetű terület jelenlegi besorolásáról (maradéktalanul megvalósult), 2) a Bizottság a tagállamokkal együttműködve dolgozzon ki a jelenleginél alkalmasabb mutatórendszert a hátrányos helyzetű területek meghatározására (néhány tekintetben megvalósult).
The Court stressed that: (3) sound information on the impact of the scheme should be available (fully implemented); (4) all cases of systematic overcompensation should be identified, corrective measures taken (implemented in some respects); and (5) ‘good agricultural practices’ be defined clearly and verifiably (not relevant under current framework). 
A Számvevőszék továbbá a következőket hangsúlyozta: 3) a rendszer hatásáról megbízható információknak kell rendelkezésre állniuk (maradéktalanul megvalósult), 4) azonosítani kell az összes rendszeresen előforduló túlkompenzációt, és helyesbítő intézkedéseket kell tenni (néhány tekintetben megvalósult), 5) egyértelműen és igazolhatóan meg kell határozni a „jó mezőgazdasági gyakorlat” fogalmát (a jelenlegi keretrendszerben ez irreleváns).
The Court also recommended that the Commission should: 1 2 (6) develop an inventory of existing regional/local practices in relation to specific farming conditions (implemented in most respects); (7) give full guidance to Member States on the requirements of an effective control system (not relevant under current framework); (8) ensure that the checks performed are effective (insufficient evidence1); (9) ensure that the Member States comply with the generally accepted accounting principles (insufficient evidence2), (10) ensure that the Member States comply with the obligation to present complete data in good time (implemented in most respects); and (11) define relI thiI thinkevant indicators in order to ensure that it can be monitored (insufficient evi-dence2). 
A Számvevőszék még a következőket is javasolta a Bizottságnak: 6) gyűjtse össze a gazdálkodási viszonyok konkrét meghatározására használt regionális/helyi gyakorlatokat (legtöbb tekintetben megvalósult), 7) készítsen a tagállamok számára teljes körű útmutatást, amely ismerteti egy eredményes kontrollrendszer követelményeit (a jelenlegi keretrendszerben irreleváns), 8) biztosítsa, hogy az elvégzett ellenőrzések eredményesek legyenek (elégtelen bizonyíték1), 9) biztosítsa, hogy a tagállamok betartsák az általánosan elfogadott számviteli elveket (elégtelen bizonyíték1), 10) biztosítsa, hogy a tagállamok teljesítsék azt a kötelezettségüket, hogy határidőre hiánytalan adatokat kell szolgáltatniuk (a legtöbb tekintetben megvalósult), 11) határozzon meg a megfelelő monitoringot biztosító releváns mutatókat (elégtelen bizonyíték2). 1 A hasznosulásvizsgálat keretében helyszíni tagállami ellenőrzés nem volt.
See footnote 1. 
2 Lásd: 1. lábjegyzet.
15 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 4. 
15 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL 4.
The Court’s recommendations were fully addressed in two cases (1 and 3), addressed in most respects in two cases (6 and 10) and addressed in some respects in two cases (2, 4). 
A Számvevőszék ajánlásait két esetben maradéktalanul (1. és 3.), két esetben a legtöbb tekintetben (6. és 10.), két esetben pedig néhány tekintetben (2. és 4.) figyelembe vették.
Two cases were not applicable under the current revised framework (5 and 7) and in three cases (8, 9, and 11) the Commission has provided insufficient evidence or there was no final assessment from the Court’s auditors due to the limitations in the scope of the audit. See Annex I for implementation. 
Két ajánlás a jelenlegi módosított keretrendszerben irreleváns (5. és 7.), három esetben pedig (8., 9. és 10.) a Bizottság elégtelen bizonyítékot adott, vagy pedig az ellenőrzés hatóköri korlátaiból adódóan a számvevőszéki ellenőrök nem végeztek záróértékelést. A megvalósulást illetően lásd: I. melléklet. 5.
ANNEX II OVERCOMPENSATION / DEFINITION OF REGIONS 8. 
MELLÉKLET TÚLKOMPENZÁLÁS / A RÉGIÓK MEGHATÁROZÁSA 8.
The recommendation to examine how possible overcompensation payments can be identified and prevented was only addressed in some respects. 
Csak néhány tekintetben vették figyelembe azt az ajánlást, hogy meg kell vizsgálni az esetleges túlkompenzációk feltárásának és megelőzésének lehetséges módjait.
There remains no obligation on Member States to ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those calculating the payments, in order to confirm the accuracy of the payments, as is obligatory for other rural development measures. 9. 
Nem terheli olyan kötelezettség a tagállamokat, hogy biztosítsák azt, hogy a kifizetéseket kiszámító szervezetektől funkcionálisan független szervek vagy szervezeti egységek szakértőként igazolják a kifizetések pontosságát – ahogy ez egyébként más vidékfejlesztési intézkedések esetében kötelező. 9.
In October 2011 the Commission presented its legal proposal for the new rural development programming period 2014–20 which contains a new definition of LFAs based on biophysical criteria and an obligation to ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those calculating the payments. 
2011októberébenaBizottságbenyújtottaa2014–2020-ra szóló új vidékfejlesztési programozási időszakra vonatkozó jogszabályjavaslatát, amely tartalmazza a hátrányos helyzetű terület biofizikai kritériumokon alapuló új fogalommeghatározását, valamint egy előírást, miszerint biztosítani kell, hogy a kifizetéseket kiszámító szervezetektől funkcionálisan független szervek vagy szervezeti egységek adjanak szakértői igazolást.
GOOD AGRICULTURAL PRACTICES 10. 
JÓ MEZŐGAZDASÁGI GYAKORLAT 10.
Concerning the definition of ‘good agricultural prac-tices4’, Regulation (EC) No 1698/2005 no longer makes reference to this requirement as an obligation for farmers. 
Ami a „jó mezőgazdasági gyakorlat”4 fogalmát illeti, az 1698/2005/EK rendelet már nem hivatkozik erre a követelményre úgy, mint a gazdálkodókat terhelő kötelezettségre.
Instead, following the 2003 CAP reform, farmers have to respect the cross-compliance obligations, entailing the statutory management requirements (SMR) and the good agricultural and environmental conditions (GAEC). 
Ehelyett a 2003-as KAP-reformot követően a gazdálkodóknak a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeket (JFGK) és a helyes mezőgazdasági és környezeti állapotot (GAEC) bevezető kölcsönös megfeleltetési előírásokat kell teljesíteniük.
These represent the minimum requirements for receiving LFA payments under the current framework. 
A jelenlegi keretrendszerben a hátrányos helyzetű terület alapján történő kifizetéseknek ezek a minimumkövetelményei.
Furthermore, within its annual financial audit activities related to the DAS, the Court identified repeatedly that LFA payments (‘natural handicap’ payments under current measures 211 and 212) were prone to errors. 
A DAS-hoz kapcsolódó éves pénzügyi ellenőrzései során a Számvevőszék továbbá ismétlődően megállapította, hogy a hátrányos helyzetű terület alapján történő kifizetéseknél (jelenleg a 211-es és 212-es intézkedés keretében a természeti hátrányon alapuló kifizetések) gyakran fordul elő hiba.
4 The cross compliance framework (GAEC plus SMR) is in general comparable with the good agricultural practices. 5. 
4 A kölcsönös megfeleltetés (jó mezőgazdasági és környezeti állapot, a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményekkel együtt) általában nagyon hasonló a jó mezőgazdasági gyakorlathoz.
16 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
16 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL
Special Report 13/2003 concerned production aid for cotton. ‘Within the EU cotton is grown almost exclusively in Greece and Spain. 
A 13/2003. sz. különjelentés a gyapottermelési támogatást tárgyalta. „Az Unióban szinte kizárólag Görögországban és Spanyolországban termesztenek gyapotot.
After harvesting, the fibres are separated from the seeds and waste material by a process known as ginning. 
Betakarítás után a szálakat a gyapotmagtalanításnak nevezett technológiával elválasztják a magoktól és a hulladéktól.
The EU produces about 1,6 million tonnes of unginned cotton which provides a yield of about 0,5 million tonnes of fibres (ginned cotton). 
Az Európai Unióban mintegy 1,6 millió tonna nyers gyapotot termesztenek, amelyből mintegy 0,5 millió tonna szálat (magtalanított gyapot) állítanak elő.
This level of production meets about 47 % of internal needs. 
Ez a termelési mennyiség a belső igények mintegy 47%-át elégíti ki.
The balance is made good by imports which enter the Community duty free and levy free’. 
A különbözetet import fedezi, amely vám-és lefölözésmentesen lép be a Közösségbe”.
(Source: Information Note ECA/03/020) 2. 
(Forrás: ECA/03/020. sz. tájékoztató). 2.
In its special report, the Court assessed the monitoring of the operation of the scheme in the Member States; whether the scheme was an efficient and effective means of providing support to cotton producers; the impact of the scheme on production, the quality of the cotton produced, alternative crop production and the environment; the reliability of the internal control system operating in the Member States; and the legality and regularity of payments made under the regime. 
Különjelentésében a Számvevőszék a következőket értékelte: a rendszer működésének monitoringja a tagállamokban; a rendszer hatékony és eredményes eszköznek bizonyult-e arra, hogy támogassa a gyapot-termelőket; a rendszer hatása a gyapottermelésre, az előállított gyapot minőségére, az alternatív kultúrák termesztésére és a környezetre; a tagállamokban működő belsőkontroll-rendszer megbízhatósága; a rendszer keretében történt kifizetések jogszerűsége és szabályszerűsége.
THE COURT'S RECOMMENDATIONS 3. 
A SZÁMVEVŐSZÉK AJÁNLÁSAI 3.
The Court recommended that the Commission take the opportunity of the proposed reform to address weaknesses in the regime, in particular that it: (1) have regard to the relative attractiveness of the aid for cotton and the effect of the aid on quantities produced (fully implemented); (2) consider the incorporation of a mechanism which ensures budget neutrality (fully implemented); (3) review the financial arrangements for the ginners (fully implemented); (4) examine the effectiveness of the incentive offered to improve the quality of the cotton produced (implemented in most respects); (5) obtain data on the negative impact of cotton production on the environment (implemented in most respects); and (6) ensure that the controls are transparent, well-founded and applied consistently (implemented in most respects). 4. 
A Számvevőszék javasolta, hogy a Bizottság a reformjavaslat adta lehetőséggel élve foglalkozzon e rendszer hiányosságaival, és többek között: 1) vizsgálja meg a gyapottámogatás relatív vonzerejét, és a támogatás hatását az előállított mennyiségekre (maradéktalanul megvalósult), 2) fontolja meg egy olyan mechanizmus beépítését, amely biztosítja a költségvetési semlegességet (maradéktalanul megvalósult), 3) tekintse át a gyapotmagtalanító vállalkozásoknak szóló pénzügyi konstrukciókat (maradéktalanul megvalósult), 4) vizsgálja meg az előállított gyapot minőségének javítására felajánlott ösztönzők eredményességét (a legtöbb tekintetben megvalósult), 5) gyűjtsön adatokat a gyapottermelés negatív környezeti hatásairól (a legtöbb tekintetben megvalósult), 6) biztosítsa, hogy a kontrollok átláthatóak és jól megalapozottak legyenek, valamint hogy következetesen alkalmazzák azokat (a legtöbb tekintetben megvalósult). 4.
The Court’s follow-up found that the Commission had implemented all six recommendations, the first three fully and the second three in most respects. See Annex I for implementation. 5. 
A Számvevőszék hasznosulásvizsgálata megállapította, hogy a Bizottság mind a hat ajánlást megvalósítot-ta: az első hármat maradéktalanul, a második hármat a legtöbb tekintetben. A megvalósulást illetően lásd: I. melléklet. 5.
17 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
17 2011-ES JELENTÉS AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSEINEK HASZNOSULÁSÁRÓL
THE REFORM OF THE SCHEME 6. 
A RENDSZER REFORMJA 6.
Since the Court’s special report on production aid in 2003, the EU cotton aid has been reformed substantially, and the reforms have introduced important changes to the cotton support scheme, notably its partial inclusion in the single payment scheme (SPS) and the introduction of restructuring aid for the ginning industry. 
A termelési támogatásról szóló 2003-as számvevőszéki különjelentés óta az uniós gyapottámogatásban mélyreható reformok mentek végbe, és ezek fontos változásokat vezettek be a gyapottámogatási rendszerbe, főként azt, hogy a gyapottámogatás bekerült az egységes támogatási rendszerbe (SPS), és hogy a gyapotmagtalanító iparágban szerkezetátalakítási támogatást vezettek be.
At the time of the Court's previous audit, the support was paid to ginners so that cotton growers benefited only indirectly. 
A Számvevőszék előző ellenőrzése idején a támogatást a gyapotmagtalanító vállalkozások kapták, így a gyapottermesztők csak közvetetten voltak kedvezményezettek.