natgillin/translations-raw huggingface dataset:
NONE EN C 357/144 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 5 SR 22/2014 Achieving economy — keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control The Commission prepared in cooperation with Member States ‘Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development’, Annex 1 of which contains the good practice checklist targeting the main risk areas as recommended by the Court. 
HU C 357/144 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. Különjelentés száma Különjelentés Különjelentés címe Javítások/fejlesztések Hiányosságok 5 22/2014. sz. különjelentés A gazdaságosság elvének alkalmazása: az Unió által finanszírozott vidékfejlesztési projektekre nyújtott támogatások költségeinek ellenőrzés alatt tartása A Bizottság a tagállamokkal együttműködve elkészítette a „Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development” (Iránymutatás a vidékfejlesztéssel kapcsolatos kontrollok és szankciók szabályairól) c. dokumentumot, amelynek 1. melléklete a Számvevőszék ajánlásainak megfelelően tartalmazza a fő kockázati területetekre irányuló bevált gyakorlatok ellenőrzőlistáját.
It was available to Member States three months earlier than initially indicated (in December 2014 instead of March 2015). 
A lista az eredetileg jelzetthez képest három hónappal korábban állt a tagállamok rendelkezésére (2014 decemberében, nem 2015 már-ciusában).
As the guidance is not a binding and obligatory document to be followed, the Commission cannot know how many Member States/ regions actually used them in order to improve their control systems. (natural resources) In total, between February 2015 and January 2016, there were only three training sessions organised by the ENRD in relation to reasonableness of costs and SCO. 
Mivel az iránymutatás nem kötelező jellegű dokumentum, a Bizottság nem tudhatja, hogy hány tagállam/régió használja fel azt ténylegesen kontrollrendszereinek javítására. (természeti erőforrások) 2015 februárja és 2016 januárja között az ENRD összesen csupán három képzést szervezett a költségek észszerűsége és az egyszerűsített költségelszámolási módszerek témakörében.
With118 RDPs, there is a risk that the Commission may need to do more to assure that every Member State/region had a chance to participate or participated in such training sessions. 
Tekintve, hogy 118 regionális vidékfejlesztési program létezik, fennáll az a kockázat, hogy a Bizottságnak többet kell tennie annak biztosítására, hogy minden tagállam/régió részt tudjon venni, illetve részt vett légyen ilyen jellegű képzésen.
ENRD organises training courses on related issues and all related documents from those sessions as well as good practices are published on the ERND website. 
Az Európai Vidékfejlesztési Hálózat (ENRD) képzéseket szervez kapcsolódó témákról, és az ezekhez kapcsolódó összes kapcsolódó dokumentumot, valamint a helyes gyakorlatokat az ERND honlapján teszik közzé.
Control systems are checked by the Commission against the known list of risks and if necessary the Commission demands corrective actions from Member States. 
A kontrollrendszerek ellenőrzése során a Bizottság összevetést végez az ismert kockázatok listájával, és szükség esetén korrekciós intézkedésekre szólítja fel a tagállamokat.
Checks are conducted on reasonableness of costs in the framework of the compliance audit for each file in H4’s (DG AGRI) sample and as a key control 7 during key and ancillary controls concerning Rural Development Measures 2014-2020. 
A költségek észszerűségére vonatkozó ellenőrzéseket a szabályszerűségi ellenőrzés keretében, a H4 egység (DG AGRI) mintájában szereplő valamennyi dossziéra nézve, valamint a 2014–2020-as vidékfejlesztési intézkedésekre vonatkozó fő és kiegészítő kontrollok 7 sz. fő kontrolljaként végzik.
The Commission checks reasonableness of costs as part of the file checks carried out on individual files in the compliance audits (checklist for compliance testing). 
A Bizottság a költségek észszerűségének ellenőrzését a szabályszerűségi ellenőrzések során az egyes dossziékhoz kapcsolódó dokumentumellenőrzések részeként végzi (a szabályszerűségi tesztelés ellenőrzőlistája).
NONE 7 SR 24/2014 Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed The Commission introduced appropriate tools within the approval process of RDPs (namely improved strategy, Commission’s measure fiches (sheets), checklists and communication processes). 
NINCSEN 7 24/2014. sz. különjelentés Megfelelő-e a tűz és a természeti katasztrófák okozta erdőkárok megelőzésére és helyreállítására nyújtott uniós támogatás irányítása? A Bizottság megfelelő eszközöket vezetett be a vidékfejlesztési programok jóváhagyási folyamatába (tökéletesített stratégia, a Bizottság mérési adatlapjai, ellenőrzőlisták és kommunikációs folyamatok).
These tools allow for timely actions by the Commission and the required adjustments by the Member States to address weaknesses concerning the description and justification of needs for preventive actions. 
Ezen eszközök révén a Bizottság időben fel tud lépni, a tagállamok pedig meg tudják tenni a szükséges kiigazításokat a megelőző intézkedések szükségességének leírására és igazolására vonatkozó hiányosságok orvoslására.
NONE (natural resources) (natural resources) The Commission uses a variety of actions to reduce the risk of repeating the previous weaknesses and errors, such as: monitoring, training, disseminating information, and carrying out its audit activity in the MSs. 
NINCSEN (természeti erőforrások) (természeti erőforrások) A Bizottság számos fellépéssel igyekszik csökkenteni a korábbi hiányosságok és hibák megismétlődésének kockázatát. Ilyen fellépések például: a monitoring, a képzés, az információk terjesztése, ellenőrzési tevékenységek végzése a tagállamokban.
The implementation reports to be sent by Member States by 30 June 2017[1] will provide the Commission with the opportunity to obtain an updated and more in-depth view on the implementation of the RDPs. 
A tagállamok által 2017. június 30-ig [1] beküldendő végrehajtási jelentések alkalmat adnak a Bizottságnak, hogy naprakész és alapos képet kapjon a vidékfejlesztési programok végrehajtásáról.
The Commission has already required that Member States increase the scope of their administrative controls, to include commitments which can be checked based on documentary evidence. 
A Bizottság már felkérte a tagállamokat, hogy adminisztratív ellenőrzésük hatókörét terjesszék ki az olyan kötelezettségvállalásokra is, amelyeket írásos dokumentumok alapján is ellenőrizhetnek.
The Commission is committed to assess the policy conception and the continued need for each support measure on the basis of the results of the implementation of the 2014 — 2020 programming period, before making proposals for the next programming period. 
A Bizottság a 2014–2020-as programozási időszak végrehajtási eredményei alapján feltétlenül értékelni fogja a szakpolitikai koncepciót és az egyes támogatási intézkedések iránti igényt, mielőtt javaslatokat tenne a következő programozási időszakra nézve.
While a complete set of criteria applicable to all Member States is still under development, the Commission requires Member States to base their support measures on national risk assessments and forestry / disaster management plans which are adapted to the specific situations of each participating Member State. 
Amíg az összes tagállamra érvényes teljes közös kritériumkészlet kidolgozása még folyamatban van, a Bizottság megköveteli a tagállamoktól, hogy támogató intézkedéseiket az egyes részt vevő tagállamok sajátos helyzetéhez igazodó nemzeti kockázatértékelé-sekre és erdőgazdálkodási/katasztrófavédelmi tervekre alapozzák.
The Commission has committed itself in RAD to implement the recommendation by end of 2018. 
A RAD alkalmazás tanúsága szerint a Bizottság elkötelezte magát, hogy 2018 végéig végrehajtja az ajánlást.
EN C 357/146 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 8 SR 01/2014 Effectiveness of EU-supported public urban transport projects Obligation to have output and result indicators per specific objectives / investment priority / priority axis which implies that management tools are in place to monitor the impact of the projects, globally, under the specific objective / priority axis in question. 
HU C 357/146 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. Különjelentés száma Különjelentés Különjelentés címe Javítások/fejlesztések Hiányosságok 8 01/2014. sz. különjelentés Az EU által támogatott városi tömegközlekedési projektek eredményessége Kötelező output-és eredménymutatók az egyes célkitűzésekre/ beruházási prioritásokra/prioritási tengelyekre nézve, ami azt feltételezi, hogy működnek irányítási eszközök a projektek hatásának figyelemmel kísérésére általános szinten, a konkrét célkitűzés szintjén/a szóban forgó prioritási tengely szintjén.
The Commission might have asked for result indicators for urban transport projects in the negotiation process but as there are no compulsory predefined result indicators under the ERDF, not all the OPs that have urban transport projects have defined such indicators. There are no indicators at the level of the projects themselves and no indicators related to the quality of the services and the level of user satisfaction, the use of user satisfaction surveys is not systematic and is not compulsory. (cohesion) Member States’ control systems were assessed by the Commission during the approval of the Member States’ RDPs for 2014-20, and compliance audits are conducted by the Commission. 
A Bizottság a programokról folytatott tárgyalások során kérhetett volna a városi közlekedési projektekhez tartozó eredménymutatókat, de mivel az ERFA keretében nincsenek kötelezően előre meghatározott eredménymutatók, ezért a városi közlekedési projekteket tartalmazó operatív programok nem mindegyike határozott meg ilyen mutatókat.Nincsenek mutatók a projektek szintjén, és nincsenek mutatók a szolgáltatások minőségével és a felhasználói elégedettség szintjével kapcsolatban sem; a felhasználói elégedettségi felmérések használata nem szisztematikus és nem kötelező. (kohézió) A tagállamok kontrollrendszereit a Bizottság a 2014–2020-ig tartó időszakra vonatkozó tagállami vidékfejlesztési programok jóváhagyása során értékelte, és szabályszerűségi ellenőrzéseket is végrehajt.
An evaluation of the effectiveness of the actions is still outstanding due to the fact that most projects financed under the new programming period have not yet been finalised or audited. 
Az intézkedések eredményességének értékelése egyelőre még lezáratlan, mivel az új programozási időszak keretében finanszírozott legtöbb projektet még nem véglegesítették vagy nem ellenőrizték.
The Commission has communicated guidelines and instructions that ensure that Member States link their interventions to strategic objectives as prevention of fires and natural disasters as defined in their national forest protection plans. 
A Bizottság iránymutatásokat és utasításokat nyújtott a tagállamoknak, hogy beavatkozásaikat azok a nemzeti erdővédelmi tervekben meghatározottak szerint összekapcsolják olyan stratégiai célkitűzésekkel, mint a tüzek és természeti katasztrófák megelőzése.
NONE Adaptation of the ‘area supported’ indicator for preventive actions. 
NINCSEN A „támogatott terület” mutató hozzáigazítása a megelőző intézkedésekhez.
The Commission has confirmed in RAD that its implementation ‘can only be completed in 2019’. 
A Bizottság a RAD alkalmazásban megerősítette, hogy ennek végrehajtását „csak 2019-ben lehet befejezni”.
A significant improvement is that, for the first time, in 2014-2020 period, the main principles for the establishment of a CBA are also transposed in a legal act[1] and not just in guidance (CBA guide) and thus, their implementation becomes compulsory. 
Jelentős előrelépés az, hogy a 2014–2020 közötti időszakban most először a költség-haszon elemzés végrehajtásra vonatkozó főbb elveket nemcsak útmutatásban („CBA guide”) rögzítették, hanem jogi aktusba [1] is átültették, így az elemzés végrehajtása kötelezővé vált.
In any case, neither the utilisation rate nor the benefits are included in the grant agreements and measured per project. 
Mindenesetre a támogatási megállapodásokban sem a hasznosítási arány, sem az előnyök nem szerepelnek, és azokat nem mérik az egyes projektekre nézve sem.
Another improvement could be the evaluations carried out for the transport sector for the 2014-2020 period indeed, provided that they also cover the benefits mentioned in our recommendation. 
További előrelépés lehet a közlekedési ágazatnak a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó értékelése, feltéve, hogy az kiterjed az ajánlásunkban említett előnyökre is.
Given the lack of pre-defined result indicators in the ERDF regulation, per sector, there are still no unified standards to measure urban transport performance for the 2014-2020 programming period. Hence, there is a risk that the weaknesses identified in SR 24/2014 as regards monitoring, may persist in the period 2014–20 if the new proposed monitoring tools have not yet improved the monitoring framework for this specific support, as feared by the Court in the conclusions (paragraph 81) of SR 24/2014. 
Mivel az ERFA-rendeletben előre meghatározott eredménymutatók hiányoznak ágazatonként, a 2014-2020-as programozási időszakban még mindig nincs egységes szabvány a városi közlekedés teljesítményének mérésére. Ezért fennáll az (a 24/2014. sz. különjelentés 81. bekezdésében, a Számvevőszék következtetései között említett) kockázat, hogy a 24/ 2014. sz. különjelentésben a felügyelet tekintetében azonosított hiányosságok a 2014–2020-as időszakban is fennmaradnak, ha az újonnan javasolt monitoringeszközök addigra még nem javítják a konkrét támogatásra vonatkozó felügyeleti keretet.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/147 No SR Report title Improvements Weaknesses 9 SR 07/2014 Has the ERDF successfully supported the development of business incubators EU co-funded business incubators will now be established on the basis of detailed and realistic business plans, paying particular attention to the sustainability of their non-profit incubation activity. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/147 Különjelentés száma Különjelentés Különjelentés címe Javítások/fejlesztések Hiányosságok 9 7/2014. sz. különjelentés Sikeresen támogatta-e az ERFA az üzleti inkubátorok fejlesztését? Az uniós társfinanszírozású üzleti inkubátorok ezentúl részletes és reális üzleti tervek alapján kerülnek kidolgozásra, különös figyelmet fordítva nonprofit jellegű inkubációs tevékenységük fenntarthatóságára.
NONE (cohesion) The provision of an estimate of the number of expected users is now a legal requirement. 
NINCSEN (kohézió) A feltételezett használók számáról becslést adni jelenleg jogi követelmény.
An assessment of these estimates is consistently done by the IQR / JASPERS experts. 
Ezeket a becsléseket rendszeresen értékelik független minőségellenőrök, illetve JASPERS-szakértők.
NONE The new legislation, including the ex-ante conditionalities that entered into force covers the essential elements, and this is being taken into account and analysed by the experts assessing the applications. 
NINCSEN Az új jogszabály, melynek része a hatályba lépett előzetes feltételrendszer, lefedi az alapvető fontosságú elemeket, és ezt figyelembe veszik és elemzik a pályázatokat értékelő szakértők.
NONE A significant improvement is that, for the first time, in 2014-2020 period, the main principles of CBA are in legal acts (Delegated Act 480/2014 and COM Implementing Regulation 207/2015) and not just in guidance (CBA guide). 
NINCSEN Jelentős előrelépés, hogy a 2014–2020 közötti időszakban most először a költség-haszon elemzés főbb elveit nemcsak útmutatásban („CBA guide”) rögzítették, hanem jogi aktusba (480/2014/EU felhatalmazáson alapuló jogi aktus és 207/2015 COM végrehajtási rendelet) is átültették.
There is still no measurement at individual project level, which is what the recommendations are requesting. 
Az egyéni projektek szintjén továbbra sem történik mérés, pedig az ajánlások kérik ezt.
In this programming period, there is a more systematic approach regarding the measurement of performance, at OP level with the obligation to set output and result indicators for priority investments and specific objectives. 
A jelenlegi programozási időszakban a teljesítmény mérése szisztematikusabb megközelítéssel zajlik, az operatív programok szintjén, és kötelező output-és eredménymutatókat meghatározni a kiemelt beruházásokra és egyes konkrét célkitűzésekre nézve.
Given the lack of pre-defined result indicators in the ERDF regulation, per sector, there are still no unified standards to measure urban transport performance for the 2014-2020 programming period. 
Mivel az ERFA-rendeletben előre meghatározott eredménymutatók hiányoznak ágazatonként, a 2014-2020-as programozási időszakban még mindig nincs egységes szabvány a városi közlekedés teljesítményének mérésére.
Appropriate qualifications of business incubators’ staff were introduced as a condition for EU co-funding. 
Az uniós társfinanszírozás feltételeként került bevezetésre az üzleti inkubátorok munkatársainak megfelelő szakértelme.
NONE Business incubators can only get EU co-funding support if their clients have innovative business ideas with high growth potential. 
NINCSEN NINCSEN Az üzleti inkubátorok csak akkor részesülhetnek uniós társfinanszírozásban, ha ügyfeleiknek nagy növekedési potenciállal rendelkező innovatív üzleti ötleteik vannak.
NONE The Commission informed at least some Member States of ECA’s SR 7/2017 and of the recommendations contained therein. 
A Bizottság legalább néhány tagállamot tájékoztatott a Számvevőszék 7/2017. sz. különjelentéséről és az abban foglalt ajánlásokról.
There is no evidence that the incubation process always starts with a detailed, tailor-made incubation programme whose implementation is followed-up and that the achievement of the business objectives is always assessed. 
Nincsen arra utaló bizonyíték, hogy az inkubációs folyamat mindig részletes, egyedi igényekhez szabott inkubációs programmal kez-dődnék, annak végrehajtását figyelemmel kísérnék, és hogy az üzleti célok elérését mindig értékelnék.
Some OPs contain provisions about the need to pay attention to incubation programmes, the need to accompany the SMEs in their early years and the requirement to give start-ups feasibility support, mentoring programmes and learning. There are still no comprehensive guidelines addressed to the Member States explicitly requiring all the conditions for the EU co-funding of business incubators, as recommended by the ECA, to be put in all national OPs which envisage the use of such incubators. 
Egyes operatív programok tartalmaznak rendelkezéseket arra nézve, hogy figyelmet kell fordítani az inkubációs programokra, hogy az első években támogatni kell az induló a kkv-ket, illetve előírják az induló vállalkozásoknak nyújtandó megvalósíthatósági támogatást, mentori programokat és oktatást. Még mindig nincsenek a tagállamoknak szóló olyan átfogó iránymutatások, amelyek a Számvevőszék ajánlásának megfelelően kifejezetten előírnák, hogy az üzleti inkubátorok uniós társfinanszírozásának valamennyi feltételét beillesszék minden olyan nemzeti operatív programba, amely ilyen inkubátorok használatát tervezi.
EN C 357/148 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 10 SR 12/2014 Is the ERDF effective in funding projects that directly promote biodiversity under the EU biodiversity strategy to 2020 The methodological framework for the mapping and assessment of ecosystems and their services has been finalised by the Commission and the EEA. 
HU C 357/148 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. Különjelentés száma Különjelentés Különjelentés címe Javítások/fejlesztések Hiányosságok 10 12/2014. sz. különjelentés Eredményesen támogatja az ERFA az EU 2020-ig szóló biodiverzitási stratégiája keretében a biodiverzitást közvetlenül előmozdító projekteket?
The Commission also published guidance, reports and studies to support MS. NONE (cohesion) Incubators may offer their services also to non-resident companies but only in in the Member State mentioned by the Commission as an example, thereby allowing incubation support to have a larger impact on the local business community and improving possibilities for networking. 
A Bizottság útmutatókat, jelentéseket és tanulmányokat is kiadott a tagállamok támogatására. NINCSEN (kohézió) Az inkubátorok nem rezidens vállalkozások számára is felkínálhat-ják szolgáltatásaikat, de csak a Bizottság által példaként említett tagállamokban; így az inkubációs támogatás nagyobb hatást tud gyakorolni a helyi vállalkozói közösségre, és javítja a hálózatépítési lehetőségeket.
Offering incubating services also to non-resident companies is still not a condition for business incubators’ EU co-funding in all Member States. 
Az, hogy az inkubátorok nem rezidens vállalkozások számára is felkínálják szolgáltatásaikat, továbbra sem feltétele minden tagállamban az üzleti inkubátorok uniós társfinanszírozásának.
The Commission is recommending that a monitoring system based also on business data produced by supported clients is set-up by business incubators receiving EU co-funding. 
A Bizottság javasolja, hogy az uniós társfinanszírozásban részesülő üzleti inkubátorok hozzanak létre a támogatott ügyfelek által előállított üzleti adatokon is alapuló monitoringrendszert.
The set-up of such monitoring systems is not a condition for co-funding but is asked on a voluntary basis. 
Ilyen monitoringrendszerek létrehozása nem feltétele a társfinanszírozásnak, de önkéntes alapon kérik.
NONE NONE Business incubators knowledge and experience is shared by the Commission with the Member States. 
NINCSEN NINCSEN Az üzleti inkubátorok tudását és tapasztalatait a Bizottság megosztja a tagállamokkal.
The Commission assessed the complementarity of actions to promote biodiversity in the process of adoption of Partnership Agreements and different DGs gave their contribution. 
A Bizottság a partnerségi megállapodások elfogadásának folyamata során értékelte a biodiverzitás előmozdítását célzó intézkedések egymást kiegészítő jellegét, amihez különböző főigazgatóságok is hozzájárultak.
NONE Overall, the monitoring is improved given the better intervention logic in place and more consistent use of indicators. The Commission does not monitor OPs in detail. 
NINCSEN Összességében a monitoring javult, mivel jobb beavatkozási logikát alkalmaznak, és következetesebben alkalmazzák a mutatókat. A Bizottság nem végez részletes monitoringot az operatív programokra nézve.
Given the management mode, this remains a responsibility at MS level. 
Tekintve az alkalmazott irányítási módot, ez továbbra is tagállami feladat.
MS were informed by the Commission at working group’s meetings about ECA recommendation to follow up the preparatory projects with a view to an active protection policy, especially regarding the effective implementation of specific protection and management plans for habitats and species. 
A Bizottság munkacsoporti üléseken tájékoztatta a tagállamokat a Számvevőszék azon ajánlásáról, hogy az előkészítő projektek nyomán aktív természetvédelmi politikát folytassanak, különös tekintettel az egyes élőhelyek és fajok védelmi és kezelési terveinek eredményes végrehajtására.
The Commission discusses the issues with the preparatory projects with the MS but this is not enough considered in the guidance documents. 
A Bizottság megvitatja a tagállamokkal az előkészítő projektekkel kapcsolatos kérdéseket, de ezt az útmutató dokumentumokban nem veszik kellően figyelembe.
There are still no comprehensive guidelines addressed to the Member States explicitly requiring all the conditions for the EU co-funding of business incubators, as recommended by the ECA, to be put in all national OPs which envisage the use of such incubators. 
Még mindig nincsenek a tagállamoknak szóló olyan átfogó iránymutatások, amelyek a Számvevőszék ajánlásának megfelelően kifejezetten előírnák, hogy az üzleti inkubátorok uniós társfinanszírozásának valamennyi feltételét beillesszék minden olyan nemzeti operatív programba, amely ilyen inkubátorok használatát tervezi.