natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a lack of available models to assess the cost‐effectiveness of eradication programmes 41 The audit noted a lack of available models and economic indicators to allow the Commission to perform a cost-effectiveness analysis of proposed programmes, and consequently the Commission does not perform such an analysis. 
Nem állnak rendelkezésre a felszámolási programok költséghatékonyságának értékelésére szolgáló modellek 41 Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy nem állnak rendelkezésre olyan modellek és gazdasági mutatók, amelyek lehetővé tennék a Bizottság számára a javasolt programok költséghatékonysági elemzésének elvégzését, és hogy ebből adódóan a Bizottság ilyen elemzést nem végez.
In its most recent report (2014) on the animal health situation and cost-effectiveness of veterinary programmes, which was required by the underlying Council Decision, the Commission provided information on costs and results. 
A Bizottság az állat-egészségügyi helyzetről és az állat-egészségügyi programok költséghatékonyságáról szóló – az alapul szolgáló tanácsi határozatban előírt – legfrissebb jelentésében (2014) tájékoztatást nyújtott a költségekről és az eredményekről.
The Commission recognised in this report that there was a need to better demonstrate the cost-effectiveness of veterinary expenditure. 
A Bizottság e jelentésben elismerte, hogy az állat-egészségügyi kiadások költséghatékonyságának kimutatásán javítani kell.
24 From conclusions of 2014 Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the outcome of the EU co-financed programmes. 
24 Az uniós társfinanszírozású programok eredményeiről szóló, a Bizottság által az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak címzett 2014-es jelentés következtetéseiből.
25 Article 30 of Regulation (EC, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298 of 26.10.2012, p. 1). 
25 Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 298., 2012.10.26., 1. o.) 30. cikke.
Audit observations 25 42 In practice, the information contained in the approved programmes and subsequent implementation reports provide detailed information on costs, and also indicators related to activities and performance. 
Ellenőrzési észrevételek 25 42 A gyakorlatban a jóváhagyott programokban és a későbbi végrehajtási jelentésekben foglalt információk részletes adatokat tartalmaznak a költségekről, valamint a tevékenységhez és a teljesítményhez kapcsolódó mutatókat is magukban foglalnak.
While most of the costs (sampling, labs analysis, salary of veterinarians, costs for compensation, etc.) and the qualitative benefit (public health, enhanced export opportunity, etc.) were indicated in programmes, there was a lack of available models and information to assess the cost-effectiveness of financed activities. 
Jóllehet a költségek többségét (mintavétel, laboratóriumi elemzés, állatorvosok fizetése, kártérítési költségek stb.) és a kvalitatív hasznokat (közegészség, jobb exportlehetőségek stb.) a programok feltüntették, a finanszírozott tevékenységek költséghatékonyságának értékeléséhez nem álltak rendelkezésre modellek és elegendő információ.
For example, the EU reaction to the BSE crisis saved lives, contributed to better food safety, improved the quality of controls, and restored consumer confidence — but the cost-effectiveness of the programme cannot be assessed. 
Például a kergemarhakór-válságra adott uniós válaszlépés életeket mentett meg, hozzájárult az élelmiszerbiztonság javulásához, javította az ellenőrzések minőségét és helyreállította a fogyasztók bizalmát – de a program költséghatékonyságát nem lehet értékelni.
43 We also examined whether there was evidence that the costs incurred by the audited programmes were reasonable. 
43 Vizsgáltuk azt is, hogy van-e bizonyíték az ellenőrzött programok kapcsán felmerült költségek ésszerűségére.
The audit noted certain cases, previously identified by the Commission, where some costs were unreasonably high, or not sufficiently controlled by Member States, as illustrated in Box 4. 
Az ellenőrzés észlelt egyes, a Bizottság által már korábban feltárt eseteket, ahol egyes költségek indokolatlanul magasak voltak, vagy azokat a tagállamok nem ellenőrizték kellően, amint azt a 4. háttérmagyarázat szemlélteti.
In these cases remedial action has been taken by the Commission. 
Ezekben az esetekben a Bizottság korrekciós intézkedéseket tett.
Insufficiently controlled actions or high costs 1. 
Elégtelenül ellenőrzött fellépések vagy magas költségek 1.
In Poland, the vaccines used in the annual rabies eradication programmes were purchased at regional level. 
Lengyelországban a veszettség felszámolására irányuló éves programok keretében felhasznált vakcinákat regionális szinten szerezték be.
Between 2002 and 2009 the number of detected cases of rabies in the fox population reduced very significantly, from 884 to 6. 
2002 és 2009 között a veszettség feltárt eseteinek száma a rókaállomány-ban nagyon jelentősen csökkent, 884-ről 6-ra esett vissza.
However, in 2010 and 2011 the number of detected cases rose rapidly again, to 117 and 103 respectively. 
2010-ben és 2011-ben azonban a feltárt esetek száma ismét gyorsan emelkedett, 117-re, illetve 103-ra.
These were concentrated in the Małopolska and Podkarpackie regions. 
Ezek a Małopolska és a Podkarpackie régiókra összpontosultak.
The average price of one of the vaccines purchased in Poland for use on wild foxes from 2011 to 2013 was significantly higher than the average price paid in the EU, although the volumes of vaccines supplied to Poland were also the highest in the EU (over 10 million doses each year). 
A vadon élő rókák esetében történő, 2011-től 2013-ig tartó felhasználásra Lengyelországban vásárolt, veszettség elleni egyik vakcina átlagára lényegesen magasabb volt az Unióban fizetett átlagárnál, noha a Lengyelországnak szállított vakcinák mennyisége szintén a legnagyobb volt az Unióban (évente több mint 10 millió adag).
Given the economies of scale this does not appear logical. 
Tekintettel a méretgazdaságosságra, ez nem tűnik logikusnak.
The Commission applied financial reductions and requested the Polish authorities to take action to reduce excessive vaccine prices, notably by organising a single national call for tenders. 
A Bizottság pénzügyi levonást alkalmazott, és felkérte a lengyel hatóságokat az eltúlzott vakcinaárak csökkentését célzó lépésekre, nevezetesen egy egységes országos ajánlati felhívás kiadására.
In Romania, the national authorities did not correctly control the implementation of the contracts for the aerial distribution of rabies vaccines for use on wild foxes in 2013 and an insufficient number of vaccines were distributed. 
Romániában a tagállami hatóságok 2013-ban nem ellenőrizték megfelelően a vadon élő rókák esetében használt, veszettség elleni vakcinák légi elosztására vonatkozó szerződések végrehajtását, és a kiszórt vakcinák száma nem volt elegendő.
Furthermore, the national authorities did not take sufficient samples to test the effectiveness of the vaccination campaign (procedures were improved in 2014). 
Ezenfelül a tagállami hatóságok nem vettek elégséges mintát a vakcinázási program eredményességének vizsgálatához (az eljárásokat 2014-ben tökéletesítették).
As a consequence, the Commission did not reimburse the vaccination campaign. Box 4 
Ennek következtében a Bizottság nem térítette meg az oltási kampány költségeit. 4. háttérmagyarázat
Audit observations 26 In some cases amounts paid in compensation or payment reductions imposed had limited incentive effect 44 The compensation payable to farmers for animals destroyed under disease eradication programmes is required by the legislation not to exceed the market value for healthy animals26. 
Ellenőrzési észrevételek 26 Egyes esetekben a kártérítésként fizetett összegek vagy a kifizetések megszabott csökkentései csak korlátozott ösztönző hatással bírtak 44 A betegségek felszámolására irányuló programok keretében a mezőgazdasági termelőknek az elpusztított állatokért fizetendő kompenzáció a jogszabályok előírásai szerint nem haladhatja meg az egészséges állatok piaci értékét26.
This aims at setting a fair compensation level; discouraging fraud; and encouraging the participation of farmers in the programme. 
Ennek célja a kártérítés méltányos szinten való megállapítása; a csalástól való visszatar-tás, valamint a mezőgazdasági termelők ösztönzése a programban való részvételre.
However, the EU legislation does not specify how market prices should determine compensation payable; this is determined by Member States in the specific legislation. 
Az uniós szabályozás azonban nem egyértelmű arra vonatkozóan, hogy a piaci árak hogyan határozzák meg a fizetendő kártérítést; ezt a tagállamok rögzítik a vonatkozó jogszabályaikban.
For example, there is no requirement for Member States to base compensation amounts on the Community scales for the classification of carcasses and their associated prices27. 
Például nincs olyan követelmény, hogy a tagállamoknak a kártérítés összegét a tetemek közösségi minősítési rendszerére és a kapcsolódó árakra kellene alapozniuk27.
Overcompensation may discourage the effective implementation of biosecurity measures. 
A magas összegű kártérítések visszatarthatnak a biobiztonsági intézkedések eredményes végrehajtásától.
45 In Italy, the levels of compensation paid for animals destroyed under veterinary programmes were sometimes higher than market prices for healthy animals. 
45 Olaszországban az állat-egészségügyi programok keretében elpusztított állatok után fizetett kártérítések szintje néha magasabb volt az egészséges állatok piaci áránál.
For example, in 2012, farmers received an average of 87 euros and up to 111 euros for each sheep destroyed under eradication programmes; but the average market price for carcasses from healthy slaughtered sheep at the time was less than 60 euros28. 
2012-ben például a mezőgazdasági termelők a felszámolási program keretében levágott minden juh után átlagosan 87, esetenként akár 111 euró kártérítést kaptak, miközben az egészségesen levágott juhok átlagos piaci ára ugyanekkor 60 eurónál kevesebb volt28.
In cases where compensation exceeded the market price, the detection of animal diseases on a farm can be regarded as a windfall opportunity to restock the herd. 
Azokban az esetekben, amikor a kártérítés meghaladta a piaci árat, valamely állatbetegség gazdaságban történő felfedezése nem várt lehetőségnek tekinthető az állomány megújítására.
Furthermore, farmers who might otherwise have valued a ‘dis-ease free’ status may be discouraged from implementing effective biosecurity measures. 
Továbbá azokat a mezőgazdasági termelőket, akiknek számára egyébként értéket jelentett volna a „betegségtől mentes” státusz, ez eltántoríthatja az eredményes biobiztonsági intézkedések alkalmazásától.
46 In the UK, compensation payable for cattle in England is based on average market prices from the previous month. 
46 Az Egyesült Királyságban, Angliában a szarvasmarha után fizetendő kártérítés az előző havi átlagos piaci áron alapul.
Compensation for cattle in Northern Ireland and Wales is based on individual valuations which generally lead to higher levels of compensation than in England, and which may discourage farmers from implementing effective biosecurity measures. 
Észak-Írországban és Walesben a szarvasmarha utáni kártérítés egyedi értékelésen alapul, ami általában magasabb összegű kártérítést eredményez, mint Angliában, és ez visszatarthatja a termelőket attól, hogy eredményes biobiztonsági intézkedéseket alkalmazzanak.
47 Following an unfavourable assessment of the technical results of the bovine and ovine brucellosis eradication programmes in a region of Italy (Sicily), the Commission imposed payment reductions of over 7 million euros for the years 2005 to 2012. 
47 Egy olaszországi régióban (Szicília) a szarvasmarha-és a juhbrucellózis felszámolására irányuló programok technikai eredményeinek kedvezőtlen értékelését követően a Bizottság a 2005–2012-es évre a kifizetések 7 millió euró feletti részére csökkentést határozott meg.
In 2011, the entire brucellosis programme in Sicily was declared ineligible because of non-performance of a vaccination plan. 
2011-ben a szicíliai brucellózisprogramot egy vakcinázási terv nem teljesítése miatt teljes egészében nem támogathatónak nyilvánították.
However, by applying the national system of allocation of resources between the regions, the Italian authorities did not pass on this level of reduction to the regional authorities in Sicily, but rather shared it across all Italian regions (the majority of which had implemented the eradication programme properly). 
Az olasz hatóságok azonban a források régiók közötti elosztásának nemzeti rendszerét alkalmazva nem hárították ilyen mértékben a szicíliai regionális hatóságokra a csökkentést, hanem azt elosztották az összes olasz régió között (amelyek többsége megfelelően végrehajtotta a felszámolási programot).
Thus, there was a limited incentive for the authorities in Sicily to improve veterinary measures. 
Ez tehát csak korlátozottan ösztönözte a szicíliai hatóságokat arra, hogy javítsák az állat-egészségügyi intézkedéseket.
26 Article 11 of Regulation (EU) No 652/2014. 
26 A 652/2014/EU rendelet 11. cikke.
27 Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcases and the reporting of prices thereof (OJ L 337, 16.12.2008, p. 3). 
27 A Bizottság 2008. december 10-i 1249/2008/EK rendelete a szarvasmarhák, sertések és juhok közösségi minősítési rendszereinek alkalmazására és e termékek árának bejelentésére vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 337., 2008.12.16., 3. o.).
28 European Commission (DG Agriculture and Rural Development, Statistics on agricultural markets 2014: http://ec.europa.eu/ agriculture/ markets-and-prices/ market-statistics/ index_en.htm). 
28 Európai Bizottság (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság, 2014-es mezőgazdasági piaci statisztika: http://ec.europa. eu/agriculture/markets-and-prices/market-statistics/ index_en.htm).
Audit observations 27 and there remains scope for improvement. 
Ellenőrzési észrevételek 27 és van még további javítanivaló.
48 The following paragraphs set out areas where we consider that there is scope for improvement to the Commission’s approach and to the Member State programmes. 
48 A következő bekezdések azokról a területekről szólnak, ahol megítélésünk szerint javítani lehetne a bizottsági megközelítést és a tagállami programokat.
Animal disease notification and exchange of related information 49 Europe’s Animal Disease Notification System (ADNS) is designed to notify standard information on disease outbreaks. 
Az állatbetegségek bejelentése és a kapcsolódó információk cseréje 49 Az állatbetegségek európai bejelentési rendszerének (ADNS) célja a betegségek kitörésére vonatkozó szabványos információk bejelentése.
It was not designed to have epidemiological management features or to provide historical information and analyse data. 
A rendszert nem úgy alakították ki, hogy járványügyi irányítási jellemzői legyenek, vagy hogy múltbeli információkat adjon és adatokat elemezzen.
It therefore provides little added value when compared with the OIE’s World Animal Health Information System (WAHIS), which all Member States are required to use. 
Ezért kevés többletértékkel szolgál az OIE globális állat-egészségügyi információs rendszeréhez (WAHIS) képest, amelynek használata minden tagállam számára kötelező.
These two systems both provide information about the number and location of new outbreaks, but there is no interface between them allowing for an automatic exchange of information. 
Mindkét rendszer nyújt információkat az új kitörések számáról és helyéről, de nincs olyan közös felüle-tük, amely lehetővé tenné az automatikus információcserét.
In order to better manage animal health threats, Member States have developed their own information systems dealing with epidemiological data. 
Az állati egészséget fenyegető veszélyek jobb kezelése érdekében a tagállamok kialakították járványügyi adatokat kezelő saját információs rendszereiket.
There is, however, not a common system to facilitate the exchange of information and a better coordination of control activities between Member States. 
Nincsen azonban az információcsere megkönnyítésére és az ellenőrzési tevékenységek tagállamok közötti összehangolására szolgáló közös rendszer.
50 Since 2012, a joint project between the Commission and OIE has worked on linking the ADNS and WAHIS systems with a common interface called Animal Disease Information System (ADIS)29. 
50 2012 óta a Bizottság és az OIE közös projektje dolgozik az ADNS és a WAHIS rendszer közös interfésszel történő összekapcsolásán, amelyet az állatbetegségek információs rendszerének (ADIS) neveznek29.
29 Report on the analysis of ADNS (version 1.4) in the framework of the development of the informatics prototype of an Animal Disease Information System (ADIS) for the European Union aligned with the OIE-WAHIS/WAHID interface: ‘For more in depth analysis, reference data such as the number of holdings and animals present in a region are lacking. 
29 Jelentés az ADNS elemzéséről (1.4. változat) az állatbetegségeknek az OIE-WAHIS/WAHID interfésszel összehangolt európai uniós információs rendszere (ADIS) informatikai prototípusának fejlesztése keretében: „A mélyrehatóbb elemzéshez hiányoznak az olyan referenciaadatok, mint a régiókban jelenlévő gazdaságok és állatok száma.
For more in depth spatial and temporal analysis, additional data, such as the location of all epidemiological units present would be necessary. 
A mélyrehatóbb területi és időbeli elemzéshez további adatokra lenne szükség, pl. valamennyi jelenlévő járványügyi egység helyéről.
In order to be more relevant tool for disease management or as a decision tool, additional information would be necessary on disease management measures ... 
Ahhoz, hogy az ADNS relevánsabb eszköz lehessen a betegségekkel kapcsolatos irányítás vagy a döntéshozatal terén, további információkra lenne szükség a betegségek kezelésére szolgáló intézkedésekről...
The list of ‘Species’ values in ADNS contains the major farming animal species and only the generic denomination ‘wild species’. 
Az ADNS-ben a »Fajok« értékek felsorolása tartalmazza a fő tenyésztett állatfajokat, ezenkívül viszont csak a »vadon élő fajok« általános megnevezés szerepel benne.
It seems reasonable to extend the request for data on the method of diagnosis to all diseases ...’ 
Ésszerűnek tűnik a diagnosztikai módszerre vonatkozó adatkérést valamennyi betegségre kiterjeszteni...”
Audit observations 28 Performance and management information 51 A Commission Decision from 200830 sets programme output indicators, which Member States are obliged to report on. 
Ellenőrzési észrevételek 28 A teljesítményre és az irányításra vonatkozó információk 51 Egy 2008-as bizottsági határozat30 a programokra vonatkozó outputmutatókat határoz meg, amelyekről a tagállamok kötelesek beszámolni.
In addition, the Commission established a methodology to set performance indicators, which requires Member States to improve their performance in terms of disease prevalence/incidence by a minimum percentage over a specified period. 
Ezen túlmenően a Bizottság megállapította a teljesítménymutatók meghatározásának módszereit, előírva a tagállamoknak, hogy egy meghatározott időszak alatt bizonyos minimális százalékkal javítsák a betegségek prevalenciájával/incidenciájával mért teljesítményüket.
These include output or activity-related indicators, such as the number of animals vaccinated and tests carried out; and also indicators linked to results such as changes in rates of incidence or prevalence. 
Szerepelnek ezek között outputmutatók és tevékenységgel kapcsolatos mutatók, úgymint a vakcinázott állatok és az elvégzett vizsgálatok száma; valamint eredményekkel kapcsolatos mutatók, úgymint az incidencia-és prevalenciaráták változásai.
While recognising that there is already an extensive set of indicators, we consider that there is some scope for further improvement, particularly relating to the technical implementation of the programmes32. 
Elismerve, hogy már a mutatók széles tára létezik, mégis úgy véljük, hogy van némi lehetőség további javításra, különösen a programok technikai végrehajtásával32 kapcsolatban.
No economic indicators are included that would allow an analysis of the cost-effectiveness of proposed programmes (see paragraphs 41 and 42). 
A mutatók között nincsenek olyan gazdasági jellegűek, amelyek lehetővé tennék a javasolt programok költséghatékonyságának elemzését (lásd: 41. és 42. bekezdés).
52 The Commission requires Member States to follow a standard template when drafting their veterinary programmes. 
52 A Bizottság előírja a tagállamoknak, hogy állat-egészségügyi programjaik megfogalmazásakor egy szabványos sablont kövessenek.
This includes information on the evolution of the disease in recent years. 
Ebben szerepelnek információk a betegség utóbbi évek alatti alakulásáról.
In addition one of the criteria used by the Commission (see paragraph 28) to assess draft programmes concerns the quality of the data on disease evolution over the last 5 years. 
A Bizottság által a programtervezetek értékelésére használt kritériumok egyike (lásd: 28. bekezdés) is a betegség előző öt év alatti alakulásáról szóló adatok minőségére vonatkozik.
We noted that while such historical data was available in most cases, for three of the 24 Member State programmes concerned by the audit, the Commission’s independent evaluators identified that recent draft programmes did not contain enough satisfactory historical information33. 
Észrevételeztük, hogy míg a legtöbb esetben rendelkezésre álltak ilyen múltbeli adatok, az ellenőrzés által érintett 24 tagállami programból háromnál a Bizottság független értékelői mégis úgy találták, hogy a közelmúltbeli programtervezetek nem tartalmaztak elegendő kielégítő múltbeli információt33.
In these cases, the relevant information was requested by the Commission and provided by the Member States concerned. 
Ezekben az esetekben a releváns információkat a Bizottság kérésére az érintett tagállamok szolgáltatták.
At the time of the audit the Commission was developing an information system to allow the ready retrieval and analysis of historical information from previous Member State programmes, and introduced a standard electronic reporting system for Member States to send key documents34 relating to their veterinary programmes35. 
A Bizottság az ellenőrzés idején dolgozott egy olyan információs rendszer létrehozásán, amelynek révén gyorsan vissza lehet keresni és elemezni lehet korábbi tagállami programok múltbeli adatait, és szabványos elektronikus beszámolási rendszert vezetett be, amelynek útján a tagállamok elküldhetik az állat-egészségügyi programjaikhoz34 kapcsolódó legfontosabb dokumentumo-kat35.
These developments should facilitate the future analysis of programmes. 
E fejlesztések minden bizonnyal megkönnyítik majd a programok jövőbeni elemzését.
30 Commission Decision 2008/940/EC, replaced by Commission Implementing Decision 2014/288/EU of 12 May 2014 as regards the standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Union and repealing Decision 2008/940/ EC (OJ L 147, 17.5.2014, p. 88). 
30 Az egyes állatbetegségek és zoonózisok felszámolására, az ellenük való védekezésre és figyelemmel kísérésükre irányuló, az Unióval közösen finanszírozott nemzeti programok szabványos jelentési követelményeiről, valamint a 2008/940/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. május 12-i 2014/288/EU bizottsági végrehajtási határozattal (HL L 147., 2014.5.17., 88. o.) felváltott 2008/940/EK bizottsági határozat.
31 Commission document WD SANCO/12915/2012. 
31 SANCO/12915/2012 sz. bizottsági munkadokumentum.