natgillin/translations-raw huggingface dataset:
42 in general, these relate to the compilation of Gni for the most recent benchmark or reference year. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
42 Ezek általában a legfrissebb referenciaérték vagy referenciaév tekintetében összeállított GNI-re vonatkoznak. 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
29 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification observations 1. Incorrect treatment of rents on land in national accounts Rents on land not deducted from Intermediate Consumption (IC) in some cases Rents on land not deducted from IC and Output in some cases Not Applicable Rents on land not deducted from Output (excluded from the reservation set by the Commission) Not Applicable 2. 
A földbérleti díjat egyes esetekben nem vonták ki a folyó termelőfelhasználásból (IC) és a kibocsátásból. Nem lényeges megállapítás (a GNI kockázatnak kitett aránya: 0,15%) n.a. A földbérleti díjat nem vonták ki a kibocsátásból (a bizottsági fenntartás hatálya alól kizárva) Nem lényeges megállapítás (a GNI kockázatnak kitett aránya: 0,15%) n.a. a nemzeti számlákban Nem lényeges megállapítás (a GNI kockázatnak kitett aránya: 0,05%) 2.
Cut-off adjustments based on out-of-date assumptions or conceptual adjustments not made Cut-off adjustments for own account Output, small tools and Business Register (BR) based on out-of-date assumptions Not Applicable Not Applicable Not Applicable Conceptual adjustments not made for small tools, occupational health and staff training costs, staff travel and subsistence 3. 
Elavult feltevéseken alapuló elszámolási kiigazítások, illetve A saját felhasználásra történő kibocsátás, kis értékű eszközök és cégnyilvántartás (BR) kimutatásának kiigazításai elavult feltevéseken alapultak. n.a. n.a. n.a.
Incorrect recording of EU grants in national accountss - Not Assessed (due to the existing specific reservation set by the Commission on this issue) - - - 5. 
Az uniós támogatások helytelen nyilvántartása a nemzeti számlákon - Nem értékelt adat (indok: a Bizottság egyedi fenntartást alkalmazott e téren, amely jelenleg is érvényben van) - - - 5.
30 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification observations 6. Insufficient quality of estimates made for renting (NACE K rev. 1) Recording of financial leasing No estimation of production of software for own-final use for non-market producers Understatement of Intermediate consumption (IC) for housing services Understatement of IC for housing services Not Applicable 7. 
30 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét észrevételek kiegészítő egyedi országismertetők; a gni-re, illetve a gni kockázatnak kitett részarányára gyakorolt hatás értékelése 6. A bérbeadásra (NACE K, Rev. 1.) vonatkozó A pénzügyi lízing nyilvántartása Nem készítettek becslést a saját végfelhasználási célú szoftverek előállításáról a nem piaci termelők esetében.
Insufficient quality of estimates made for health and social work (NACE N rev. 1) Not Assessed Insufficient quality in the estimate of market producers other than hospitals Weaknesses in the estimation of social work activities Not Assessed Not Assessed 8. Classification and valuation of NPISH not compliant with ESA95 (gross value added or expenditure) - - - Not Assessed (due to the existing specific reservation set by the Commission on this issue) 9. 
(NACE N, Rev. 1.) vonatkozó becslések elégtelen minősége Nem értékelt adat Nem értékelt adat Nem értékelt adat 8. A NPISH ESA 95-nek nem megfelelő besorolása és értékelése (bruttó hozzáadott érték vagy kiadás) - - - Nem értékelt adat (indok: a Bizottság egyedi fenntartást alkalmazott e téren, amely jelenleg is érvényben van) A termelői áron, illetve alapáron számított kibocsátás közötti átmenet összeállítási eljárásának hiányosságai miatt következetlenül mutatták ki a termékadókat és terméktámogatásokat.
Material finding (share of GNI at risk: 1,77 %) Non-material finding (impact on GNI: +0,15 %) Non-material finding (impact on GNI: +0,04 %) Material finding (share of GNI at risk: 6,87 %) 
Nem számszerűsíthető észrevételek Számszerűsíthető észrevételek Nem mérhető észrevételek Forrás: Európai Számvevőszék (egyes GNI-összetevők részletes saját ellenőrzése alapján). Nem lényeges megállapítás (a GNI-re gyakorolt hatás: +0,15%) Nem lényeges megállapítás (a GNI-re gyakorolt hatás: +0,04%)
31 country-specific reservAtions not set by the commission 59. 
31 a BizottsáG elmulasztotta oRszáGspecifikus fenntaRtások alkalmazását 59.
Given the significant levels of the underground economy as estimated by the nsis, an improvement in the quality of these estimates would have had a material impact on Gni. this effect cannot however be quantified. 
Mivel az NSH-k becslése szerint a szürkegazdaság szintje jelentős, e becslések minőségi javítása lényeges hatást gyakorolt volna a GNI-re. Ez a hatás azonban nem számszerűsíthető.
44 the estimate of intermediate consumption for households amounted to 3,3 % of the output, whereas the rate applied in the other institutional sectors exceeded 15 %. such a large difference shows that there are problems in the compilation of this component. 
44 A háztartások folyó termelőfelhasználásának becsült mértéke a kibocsátás 3,3%-a volt, míg a többi intézményi szektor esetében alkalmazott arány meghaladta a 15%-ot. Az ilyen nagy különbség arra mutat rá, hogy ezen összetevő összeállításában problémák fordulnak elő.
45 in particular, commission decision 94/168/Ec, Euratom of 22 february 1994 on measures to be taken for the implementation of council directive 89/130/EEc, Euratom on the harmonisation of the compilation of gross national product at market prices (oJ L 77, 19.3.94, p. 51), commission decision 98/527/Ec, Euratom of 24 July 1998 on the treatment for national accounts purposes of Vat fraud (the discrepancies between theoretical Vat receipts and actual Vat receipts) (oJ L 234, 21.8.98, p. 
45 Különösen a Bizottság 1994. február 22-i 94/168/EK, Euratom határozata a bruttó nemzeti termék piaci áron történő összeállításának összehangolásáról szóló, 1989. február 13-i 89/130/ EGK, Euratom tanácsi irányelv végrehajtására hozott intézkedésekről (HL L 77., 1994.3.19., 51. o.); a Bizottság 1998. július 24-i 98/527/ EK, Euratom határozata a héa-csalás (az elméleti héa-bevételek és a tényleges héa-bevételek közötti eltérések) nemzeti számlák szempontjából történő kezeléséről (HL L 234., 1998.8.21., 39. o.) ; valamint a GNI-bizottság 2005. júliusi 50., „Eurostat’s tabular approach to exhaustiveness guidelines” (Az Eurostat által a teljeskörűségre vonatkozó iránymutatások tekintetében alkalmazott táblás megközelítés) című dokumentuma.
32 the settinG of specific reservAtions by the commission wAs not AlwAys consistent 62. the findings in Table 1 classified as non-material represent less important issues on which it is not necessary in the court’s view to set specific reservations. nevertheless, it is noted that for some of these points the commission set a country-specific reservation on a Member state without checking whether the same compilation problem existed in other Member states in order to ensure equal treatment. 
32 a BizottsáG az eGyedi fenntaRtásokat nem mindiG következetesen alkalmazta 62. Az 1. táblázat nem lényegesként besorolt megállapításai kevésbé fontos kérdéseknek minősülnek, amelyek tekintetében a Számvevőszék szerint nem szükséges egyedi fenntartást alkalmazni. Meg kell jegyezni azonban, hogy néhány ilyen tétel esetében a Bizottság mégis országspecifikus fenntartást alkalmazott egyes tagállamokkal szemben, anélkül, hogy az egyenlő bánásmód biztosítása érdekében ellenőrizte volna, hogy más tagállamokra is jellemző-e ugyanez az összeállítási probléma.
63. the commission should not have placed reservations on these points or it should have set reservations on all Member states in which improvements were required. the following are examples where there was an inconsistent setting of country-specific reservations by the commission (see Annex IX). ο a reservation was set on spain because of the incorrect treatment of small tools in national accounts, whereas no reservation was placed on the united Kingdom which has comparable problems on the recording of this component. ο another reservation was set on spain concerning the recording of Eu grants, whereas no reservations were placed on Germany, france, italy and the united Kingdom which do not properly record these transactions either. ο a reservation was set on italy46 on the recording of rents on land, whereas no reservations were placed on Germany and spain which do not properly record these rents either. ο a reservation was set on poland due to the failure to make an estimate for software for own-final use, whereas no reservation was placed on spain which does not record this type of software for non-market producers either. 
63. A Bizottságnak vagy nem kellett volna fenntartásokat alkalmaznia ezekben a kérdésekben, vagy minden olyan tagállamot illetően fenntartásokat kellett volna alkalmaznia, ahol e téren fejlesztésre volt szükség. Az alábbiakban olyan esetek példái olvashatók, amikor a Bizottság következetlen módon alkalmazott országspecifikus fenntartásokat (lásd: IX. melléklet): ο Spanyolországgal szemben a Bizottság fenntartást alkalmazott amiatt, hogy a nemzeti számlákban nem kezeli helyesen a kis értékű eszközöket; ezzel szemben az Egyesült Királysággal szemben nem alkalmazott ilyen fenntartást, holott ott hasonló problémák voltak ezen összetevő nyilvántartása tekintetében. ο Spanyolországgal szemben a Bizottság fenntartást alkalmazott az uniós támogatások nyilvántartása miatt is, míg Németországgal, Franciaországgal, Olaszországgal és az Egyesült Királysággal szemben nem alkalmazott ilyen fenntartást, holott azok sem tartják nyilván megfelelő módon ezeket a tranzakciókat. ο Olaszországgal46 szemben a Bizottság fenntartást alkalmazott a földbérleti díjak nyilvántartása miatt, de nem alkalmazott ilyen fenntartást Németországgal és Spanyolországgal szemben, holott ezek szintén nem tartják nyilván megfelelő módon ezeket a bérleti díjakat. ο Lengyelországgal szemben a Bizottság fenntartást alkalmazott amiatt, hogy az nem készített becslést a saját végfelhasználási célú szoftverekre vonatkozóan; Spanyolországgal szemben viszont nem alkalmazott ilyen fenntartást, holott az szintén nem tartja nyilván az ilyen típusú szoftvereket a nem piaci termelők esetében.
64. these problems would not have occurred if the commission had set criteria for placing country-specific reservations (see paragraph 43) and carried out sufficient work at Member state level to avoid inconsistencies. 
64. Ilyen problémák nem fordultak volna elő, ha a Bizottság meghatározta volna az országspecifikus fenntartások alkalmazásának kritériumait (lásd: 43. bekezdés), és a tagállamok szintjén kellő figyelmet fordított volna a következetlenségek elkerülésére.
46 the scope of this commission’s reservation did not however cover the deduction of rents on land from output. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
46 A bizottsági fenntartás hatálya ugyanakkor nem terjedt ki a földbérleti díjak kibocsátásból történő levonására. 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
33 better-focused verificAtion would hAve An impAct on member stAtes’ relAtive contributions 65. 
33 a céliRányosaBB ellenőRzés hatással lenne a taGállamok Relatív hozzájáRulásának méRtékéRe 65.
Table 1 sets out the court’s assessment of the results of failure to apply Esa95 correctly and of lack of quality in respect of 19 selected Gni components in five Member states. these problems in the compilation of national accounts’ estimates have had no effect on the overall Gni-based own resources available to finance the Eu budget47, but they are relevant to the calculation of individual Member states’ contributions. 
Az 1. táblázat bemutatja a Számvevőszék értékelését arról, hogy milyen eredménnyel járt az ESA 95 helyes alkalmazásának hiánya és a rossz minőség 19 kiválasztott GNI-összetevő esetében az öt vizsgált tagállamban. Ezek a nemzeti számlákra vonatkozó becslések összeállításával kapcsolatos problémák nem gyakoroltak hatást az uniós költségvetés finanszírozását biztosító GNI-alapú saját források főösszegére47, azonban az egyes tagállamok hozzájárulásainak kiszámítása szempontjából lényegesek.
66. the annual contributions for the period 2002–07 of the Member states visited would have been different if Esa95 had been correctly applied and the quality of the estimates had been adequate. as the commission did not place any reservations on these issues, it can no longer take these impacts into account for the budget by adjusting the Gni balances. it is not possible however, on the basis of the work done by the court, to state what those contributions should have been. ο the scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual contributions to the budget of the Member states visited ranged from + 0,4 % to –1,1 %.this assumes that no other changes would have been needed for Gni components in the five Member states concerned, or in the Gni estimates of the other 22 Member states. ο the weaknesses leading to the non-quantifiable observations may also affect the calculation of Member states’ contributions: by definition it is not possible reliably to estimate their impact. 
A helyszíni ellenőrzés tárgyát képező tagállamok a 2002–2007-es időszakban az ESA 95 helyes alkalmazása és a becslések megfelelő minősége esetén más összegű éves hozzájárulást fizettek volna. Mivel a Bizottság e tekintetben nem alkalmazott fenntartásokat, ezeket a hatásokat a költségvetés szempontjából már nem lehet – a GNI-mérlegek kiigazítása útján – figyelembe venni. Mindazonáltal a Számvevőszék vizsgálatának eredményei szerint nem lehet pontosan megállapítani, milyen mértékűek lettek volna ezek a hozzájárulások: ο A számszerűsíthető észrevételeknek a felkeresett tagállamok éves GNI-hozzájárulására gyakorolt lehetséges hatása a 0,4% és –1,1% közötti érték-tartományban mozgott, de csak annak feltételezésével, hogy egyéb változás nem lett volna szükséges az öt érintett tagállamban a GNI-összetevőkre nézve, illetve a többi 22 tagállamban a GNI-becslésekre nézve. ο A nem számszerűsíthető észrevételekhez vezető hiányosságok a tagállami hozzájárulások kiszámítását is befolyásolhatják, hatásukat azonban a természetüknél fogva nem lehet megbízhatóan megbecsülni.
47 changes in the estimated Gni of individual Member states would affect the estimate of total Eu Gni. 
47 Az egyes tagállamok becsült GNI-jének változása az EU teljes GNI-jének becslését is érintené.
However, this has no effect on the overall Gni-based own resources. any increase (or decrease) in estimates of total Eu Gni will be offset by a decrease (or increase) in the uniform rate to be applied to Member states’ Gni to finance the budget. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Ennek ellenére mégsem gyakorol hatást a GNI-alapú saját források átfogó összegére, mert a teljes uniós GNI becsült összegének növekedése (vagy csökkenése) esetén azt a költségvetés finanszírozását biztosító tagállami GNI-kre alkalmazandó egységes ráta csökkentésével (vagy növelésével) ellensúlyozzák. 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
34 ... eurostAt completed its verificAtion cycle lAte 68. at the end of January 2012, Eurostat completed its verification of Gni inventories. dG Budget notified the Eu-25 Member states of the setting of specific reservations on Gni data for the period 2002–1048 and lifted the outstanding general reservations on the same Member states for the period 2002–07. 
34 ... az euRostat későn záRta le ellenőRzési ciklusát 68. Az Eurostat 2012. január végén zárta le a GNI-jegyzékekre irányuló ellenőrzését. A Költségvetési Főigazgatóság értesítette a 2007 előtt csatlakozott 25 tagállamot a 2002–2010-es időszak GNI-adataira vonatkozó egyedi fenntartásokról48, és feloldotta a 2002–2007-es időszakra ugyanezen tagállamok tekintetében alkalmazott, érvényben lévő általános fenntartásokat.
69. the commission’s examination of Member states’ Gni inventories was carried out between the beginning of 2007 and the beginning of 2012. the court considers this examination to have taken too long: 10 years elapsed between the year the verification was completed and the first reference year of the Gni data under review. 
69. A tagállamok GNI-jegyzékeinek vizsgálatát a Bizottság 2007 eleje és 2012 eleje között végezte el. A Számvevőszék szerint ez a vizsgálat túl sok időt vett igénybe: tíz év telt el a vizsgált GNI-adatok első referenciaéve és az ellenőrzés lezárásának éve között.
Excessive use was made of these reservations. this could lead to circumventing the principle that the process of providing and examining Gni data must be concluded within the 4-year time limit set in the own resources’ regulation. reservations should only relate to specific points covering the valuation of discrete Gni components. 
A Bizottság azonban túl sokszor alkalmazott ilyen fenntartásokat. Ez annak az elvnek a megkerülését is eredményezheti, miszerint a GNI-adatok szolgáltatásának és vizsgálatának folyamatát a saját forrásokról szóló rendeletben előírt négyéves határidőn belül le kell zárni.
73. in July 2012, the internal audit department49 of dG Budget pointed out that placing general reservations for extended periods in order to be able to modify Gni data for own-resource purposes and subsequently replacing them with specific reservations allowed Member states’ Gni data to be subject to corrections more than 10 years after the years concerned. this led to budgetary uncertainty in Member states. 
73. 2012 júliusában a Költségvetési Főigazgatóság belső ellenőrzési részle-ge49 rámutatott arra, hogy az az eljárás, amely szerint a Bizottság hosszú időszakokra általános fenntartásokat alkalmaz a tagállamokkal szemben, hogy módosíthassa a saját források meghatározásához használandó GNI-adatokat, majd azokat később egyedi fenntartásokkal helyettesíti, akár több mint tíz évvel a tárgyévet követően is lehetővé teszi a tagállamok GNI-adatainak kiigazítását.
48 With the exception of the transversal reservation on financial intermediation services indirectly measured (fisiM) which only covers the year 2010, and the country reservations on Eu-10 Member states which only cover the period 2004–10. 
48 Ez alól kivételt képezett a pénzügyi közvetítési szolgáltatások közvetett módon mért díjára (FISIM) irányuló, csak 2010-re vonatkozó transzverzális fenntartás, valamint a 2004-ben csatlakozott 10 tagállam tekintetében csak a 2004–2010-es időszakot illetően megállapított országspecifikus fenntartások.
49 the internal audit capability (iac). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
49 A belső ellenőrzési részleg (IAC). 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
By the time that Eurostat had completed its verification, all 10 selected Member states had carried out a major revision50 of their national accounts (see Table 2) leading to a new set of Gni data to be taken into account for own resource purposes. 
Mire az Eurostat befejezte az ellenőrzését, mind a tíz kiválasztott tagállam jelentős mértékű felülvizsgálatot50 hajtott végre nemzeti számláin (lásd: 2. táblázat), amelynek eredményeképpen egy új GNI-adatkészletet kellett figyelembe venni a saját források meghatározásához.
50 the major regular or benchmark revisions imply changes in sources and methods for the compilation of Gni, whereas the major occasional revisions derive from important methodological changes in concepts and definitions and/or in the classification used: e.g. the introduction of the new Eu statistical classification of economic activities (nacE rev. 2) in national accounts in 2011 or the implementation of the forthcoming accounting framework (Esa2010). 
2. táBlázat 50 A jelentős rendszeres vagy referencia-felülvizsgálatok során változnak a GNI összeállításához használt források és módszerek; ezzel szemben a jelentős alkalmi felülvizsgálatok hátterében fontos, a fogalmakkal és fogalommeghatározásokkal, illetve a használt besorolással kapcsolatos módszertani változások állnak. Ilyen eset volt pl., amikor a 2011. évi nemzeti számlákban bevezették a gazdasági tevékenységek új uniós statisztikai osztályozását (NACE Rev.
Major revisions require the retrospective calculation of Gni data of previous years. tAble 2 mAjor revisions cArried out by the 10 member stAtes between 2008 And 2011 reviewed by the court GNI inventory examined by Eurostat in the context of the verification cycle under review Major regular or benchmark revisions during the verification process New/updated GNI Inventory provided Selected Member States Provided in: Benchmark/ reference year: Germany 2000 Italy 2000 1 Except the revisions derived from the implementation of nacE rev. 2 in national accounts. 
2), illetve ilyen lesz az új számviteli keret (ESA 2010) küszöbönálló végrehajtása is. Jelentős felülvizsgálat esetén visszamenőleg újraszámolják az előző évek GNI-adatait. a számvevőszék által vizsGált tíz taGállam által 2008 és 2011 között véGRehajtott jelentős felülvizsGálatok A vizsgált ellenőrzési ciklusban az Eurostat által vizsgált GNI-jegyzék Jelentős rendszeres vagy referencia-felülvizsgálat az ellenőrzési ciklusban Benyújtás időpontja: Végrehajtás éve: Németország 2000 Olaszország 2000 1 Kivéve a NACE Rev.
2 reference year where detailed data derived from annual accounts were available to be used in national accounts. 
2 Az a referenciaév, amelyről az éves számlákból eredő részletes adatok álltak rendelkezésre a nemzeti számlákban való felhasználás céljára.
Source: Eca (based on the information in Eurostat’s control files). 
Forrás: Európai Számvevőszék (az Eurostat kontrolldokumentációjában szereplő adatok alapján).
75. seven of the eight nsis which carried out major regular or benchmark revisions during the verification process did not prepare updated Gni inventories. therefore Eurostat had to carry out its analysis on the limited information included in the Gni quality reports. 
75. Az ellenőrzési folyamat során jelentős rendszeres vagy referencia-felül-vizsgálatot végrehajtó nyolc NSH közül hét nem készített felülvizsgált GNI-jegyzéket. Az Eurostatnak ezért a GNI minőségi jelentésekben található korlátozott információk alapján kellett elvégeznie az elemzést.