natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 2 - SCP submissions and SWD publication dates (2015-2017) for Member States in sample 77 2015 2016 2017 SCP submission date COM assessment document date Time elapsed (calendar days) SCP submission date COM assessment document date Time elapsed (calendar days) SCP submission date COM assessment document date Time elapsed (calendar days) AT 21/04 27/05 36 27/04 26/05 29 02/05 23/05 21 BE 30/04 27 29/04 27 28/04 25 FI 02/04 55 14/04 42 28/04 25 HU 30/04 27 29/04 27 02/05 21 IT 28/04 29 28/04 28 27/04 26 NL 30/04 27 28/04 28 26/04 27 Source: ECA review of SCPs and SWDs. 
2. táblázat. A mintában szereplő tagállamok stabilitási és konvergenciaprogramjai benyújtásának és a vonatkozó bizottsági szolgálati munkadokumentumok közzétételének dátumai (2015–2017) 86 2015 2016 2017 SKP benyújtásának dátuma A Bizottság értékelő dokumentumának dátuma Eltelt idő (naptári nap) SKP benyújtásának dátuma A Bizottság értékelő dokumentumának dátuma Eltelt idő (naptári nap) SKP benyújtásának dátuma A Bizottság értékelő dokumentumának dátuma Eltelt idő (naptári nap) AT 04.21.
The preparation of the Commission’s assessment depends, however, on a process of exchange of information, which starts earlier in the annual cycle, including information exchanges in bilateral meetings held well in advance of the submission of SCPs. 
A bizottsági értékelés előkészítésének azonban feltétele egy, az éves ciklus korábbi szakaszában kezdődő információcsere-folyamat, amelynek részét képezik a stabilitási és konvergenciaprogramok benyújtását jóval megelőző időpontban rendezett kétoldalú találkozókon folytatott információcserék is.
The work of country desks is complemented by European Semester Officers working in EU representations in Member States. 
Az országreferensek munkáját a tagállamokban működő uniós képviseleteknél az európai szemeszterrel foglalkozó tisztviselők munkája is kiegészíti.
These Officers liaise with the representatives of the relevant national authorities and monitor closely the main fiscal and budgetary developments in each Member State. 
Ezek a tisztviselők kapcsolatot tartanak az illetékes tagállami hatóságok képviselőivel, és szorosan monitorozzák az egyes tagállamokban végbemenő költségvetési és államháztartási fejleményeket.
Relevance of country-specific recommendations 5. 
Az országspecifikus ajánlások relevanciája 5.
We assessed whether CSRs are consistent with the conclusions the Commission derives in its assessments. 
Értékeltük, hogy az országspecifikus ajánlások összhangban vannak-e a bizottsági értékelések következtetéseivel.
Overall, the fiscal CSRs are in line with the results of the Commission’s assessment (see Table 3). 
A költségvetésre vonatkozó országspecifikus ajánlások összességében megfelelnek a bizottsági értékelések eredményeinek (lásd: 3. táblázat).
Table 3 – Consistency check between CSRs and underlying Commission assessments for sample Member States (2015-2017) 78 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation AT 2015 0.3 % Recital (8) ... 
Az országspecifikus ajánlások és a mögöttes bizottsági értékelések közötti összhang vizsgálata a kiválasztott tagállamok tekintetében (2015–2017) 87 t év Bizottsági értékelés Korrigált előírt kiigazítás (t/t+1 év) Preambulumbekezdés / ajánlás AT 2015 0,3% Preambulumbekezdés (8) [...] a középtávú költségvetési cél eléréséhez pedig a GDP 0,3%-ának megfelelő mértékű strukturális kiigazítás szükséges.
80 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation NL 2015 2015: -0.3 % 2016: -0.2 % Nil 2016 0.6 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.6 % of GDP in 2017 2017 Compliant Nil Source: SWDs and CSRs for sample Member States (2015-2017). 
88 t év Bizottsági értékelés Korrigált előírt kiigazítás (t/t+1 év) Preambulumbekezdés / ajánlás 2016-ban a GDP 0,5%-ának megfelelő mértékű költségvetési kiigazítást. 2016 2016: 0,5% 2017: 0,6% Ajánlás (1) A középtávú költségvetési cél elérése érdekében hajtson végre 2016-ban a GDP legalább 0,5%-ának, 2017-ben pedig a GDP 0,6%-ának megfelelő mértékű éves költségvetési kiigazítást.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS1 "IS THE MAIN OBJECTIVE OF THE PREVENTIVE ARM OF THE STABILITY AND GROWTH PACT DELIVERED?" 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE1 „TELJESÜL-E A STABILITÁSI ÉS NÖVEKEDÉSI PAKTUM PREVENCIÓS ÁGÁNAK FŐ CÉLKITŰZÉSE?”
EXECUTIVE SUMMARY I. The role of the preventive arm is to achieve fiscal sustainability, while foreseeing the possibility for a modulation of fiscal policies in view of economic conditions. 
ÖSSZEFOGLALÁS I. A prevenciós ág célja a költségvetési fenntarthatóság elérése, egyúttal gondoskodik arról, hogy a költségvetési politikákat a gazdasági feltételek fényében modulálják.
At the heart of the preventive arm, the Medium-term Budgetary Objective (MTO) operationalises this need to balance prudent fiscal policy based on the medium to long-term while facilitating the operation of the automatic stabilisers. 
A prevenciós ág középpontjában álló középtávú költségvetési cél (MTO) ülteti át a gyakorlatba ezt a szükségletet, hogy kiegyensúlyozzák a közép-/hosszú távú prudens költségvetési politikát, egyidejűleg megkönnyítsék az automatikus stabilizátorok működését.
As the MTO is set in structural terms, it allows for the regular movements in the fiscal balance caused by the economic cycle. 
Mivel az MTO-t strukturálisan alakítják ki, az tekintettel van a költségvetési mérleg gazdasági ciklus okozta rendszeres mozgásaira.
Ensuring that Member States continue to make steady progress towards their MTO is therefore a critical function of the Commission and the Council in delivering the necessary improvements in debt sustainability and macro-stabilisation. 
Ezért tehát az államadósság fenntarthatósága és a makrostabilizáció szükséges javításai megvalósításának szempontjából döntő fontosságú, hogy a Bizottság és a Tanács biztosítsa, hogy a tagállamok továbbra is határozottan haladjanak MTO-juk felé.
Article 6(3) of the Regulation rightly recognises that a wider range of elements determine the sustainability of public finances in the medium-term, including, for instance, the need to avoid counter-productive fiscal adjustment when the cyclical position of the economy is weak, the role of structural reforms and investment in raising potential growth and the need to allow for events outside the control of government. 
A rendelet 6. cikkének (3) bekezdése helyesen ismeri el, hogy számos tényező határozza meg az államháztartás fenntarthatóságát középtávon, többek között az, hogy kerülni kell a kontraproduktív költségvetési kiigazításokat, amikor a gazdaság konjunkturális helyzete gyenge; vagy például a strukturális reformok és beruházások potenciális növekedés fokozásában betöltött szerepe, valamint annak szükségessége, hogy tekintettel kell lenni a kormányzat által nem befolyásolható eseményekre.
All of these factors are specifically provided for in the Regulation. 
Mindezekkel a tényezőkkel a rendelet kifejezetten is foglalkozik.
The regulation also foresees for an allowable level of deviation from the annual requirements, which recognises the inherent uncertainty in budgetary policy planning and implementation that may lead to a Member State missing their target due to matters outside of the control of government. 
A rendelet emellett előírja az éves követelményektől való eltérés megengedhető szintjét, amely elismeri a költségvetési politikai tervezésben és végrehajtásban benne rejlő bizonytalanságot, amely ahhoz vezethet, hogy a tagállamok a kormányzat által nem befolyásolható okokból nem érik el céljaikat.
While the ECA appears to have concerns that this margin is being persistently exploited by some Member States, see paragraph XII and Recommendation 1(a), its stipulation in the Regulation nevertheless requires the Commission to allow such deviation. 
Noha a Számvevőszék aggályosnak tartja, hogy egyes tagállamok folyamatosan kimerítik ezt a lehetőséget, lásd a XII. bekezdést és az 1.a) ajánlást, ezen eltérés rendeletben történő kimondása mindazonáltal megköveteli a Bizottságtól, hogy azt megengedje.
While the SGP frames the conduct of fiscal policy for Member States under the preventive arm, it is important to reiterate that budgetary policy is ultimately within the competence of Member States. 
Noha a Stabilitási és Növekedési Paktum meghatározza a prevenciós ágba tartozó tagállamok számára a költségvetési politika kereteit, fontos megismételni, hogy a költségvetési politika végső soron tagállami hatáskörbe tartozik.
The Commission obviously plays a key role in the enforcement of the SGP, in particular through its assessment of whether Member States’ policies are being conducted in compliance with their obligations under the Regulation. 
A Bizottság nyilvánvalóan fontos szerepet játszik a Stabilitási és Növekedési Paktum érvényesítésében, különösen azáltal, hogy értékeli, a tagállamok politikáikat a rendeletben megfogalmazott kötelezettségeiknek megfelelően hajtják-e végre.
The legislation cannot realistically codify every possible aspect of macroeconomic and budgetary policy-making which may be relevant to the application of the fiscal rules and therefore leaves room for the Commission and the Council to deal with specific situations. 
A jogszabály reálisan nem tudja kodifikálni a makrogazdasági és költségvetési politikai döntéshozatal valamennyi lehetséges szempontját, amely releváns lehet a költségvetési szabályok alkalmazása tekintetében, ezért teret hagy a Bizottság és a Tanács számára, hogy a konkrét helyzeteket kezelje.
In order to facilitate its assessments, the Commission has developed a large body of procedures and methodologies. 
Értékeléseinek megkönnyítése érdekében a Bizottság eljárások és módszerek sokaságát alakította ki.
These are necessary both to provide predictability to Member States as to how the Commission will assess compliance and to ensure horizontal consistency in these assessments. 
Ezekre egyfelől azért van szükség, hogy előre jelezzék a tagállamok számára, a Bizottság hogyan értékeli a megfelelőséget, másfelől, hogy biztosítsa ezen értékelések horizontális következetességét.
In such instances where the Commission exercises its discretion in making its assessments, it endeavours to do so in a transparent and orderly manner, in full consultation with the Member States (through the relevant committees, e.g. ECOFIN, EFC). 
Ilyen esetekben, amikor a Bizottság mérlegelési jogkörével él értékelései során, arra törekszik, hogy ezt átláthatóan és szabályosan tegye, a tagállamokkal folytatott teljes körű konzultáció mellett (a megfelelő bizottságokon, pl. ECOFIN, EFC keresztül).
Ultimately, while the Commission is responsible for assessing Member States’ compliance with the preventive arm, the enforcement of the rules is a shared competence between the Commission and the Council, with the setting of Member States’ fiscal requirements and any subsequent procedural 1 The Commission replies reflect discussions with the ECA up to 22 May 2018 1 
Végső soron, noha a Bizottság feladata annak értékelése, hogy a tagállamok megfelelnek-e a prevenciós ágnak, a szabályok érvényesítése a Bizottság és a Tanács megosztott hatáskörébe 1 A Bizottság válaszai a Számvevőszékkel 2018. május 22-ig folytatott megbeszéléseket tükrözik. 1
Since the entry into force of the Six Pack, the Council has endorsed the Commission's recommendations under the preventive arm without substantive modifications. 
A hatos csomag hatálybalépése óta a Tanács jelentősebb módosítások nélkül jóváhagyta a Bizottság prevenciós ágban tett ajánlásait.
The Commission considers that the use of the flexibility built into the preventive arm has been proportionate, appropriate and economically justified in view of the unique nature of the crisis, which led to a deep deterioration of public finances across the board. 
A Bizottság úgy véli, hogy a prevenciós ágba beépített rugalmasság alkalmazása arányos, megfelelő és gazdaságilag indokolt volt, tekintettel a válság egyedi jellegére, mivel a válság az államháztartás nagymértékű általános romlásával járt.
Indeed, while it is now widely recognised that the European economy is recovering strongly, it was only relatively recently that the unusual features of the recovery argued for caution in applying fiscal consolidation. 
Noha jelenleg valóban széles körben elismert, hogy az európai gazdaság erőteljes fellendülést mutat, csak a viszonylag közeli múltban került sor arra, hogy a fellendülés szokatlan jegyei óvatosságra intettek a költségvetési konszolidáció alkalmazásában.
In particular, the Commission and others, including the President of the ECB, pointed to the lack of inflationary pressures, large current account surplus for the euro area and persistently high levels of unemployment in some Member States as evidence for the a continuing degree of slack in the economy. 
Közelebbről, a Bizottság és mások, ideértve az Európai Központi Bank elnökét, rámutattak az inflációs nyomás hiányára, az euróövezet óriási folyófizetésimérleg-többletére, és egyes tagállamok tartósan magas munkanélküliségére, mint a gazdaság folyamatos pangásának bizonyítékaira.
These concerns, along with increased geo-political uncertainty, made the Commission believe that a prudent application of the fiscal rules would seek to ensure that overly large fiscal adjustments did not endanger what was a still fragile recovery in many Member States. 
Ezen aggályok és a növekvő geopolitikai bizonytalanság miatt a Bizottság úgy vélte, hogy a költségvetési szabályok prudens alkalmazása során annak biztosítására kell törekedni, hogy a túlságosan is nagymértékű költségvetési kiigazítások ne veszélyeztessék a számos tagállamban továbbra is törékeny fellendülést.
To this end, the Commission’s 2015 Communication on Making the Best Use of the Flexibility in the Existing Rules of the Stability and Growth Pact provided further detail on how the Commission would conduct its assessment in three main areas; the modulation of fiscal requirements in light of cyclical conditions, making allowance for the implementation of structural reforms that improve long-term sustainability and making allowance for growth-enhancing public investment. 
Ebből a célból a Stabilitási és Növekedési Paktum hatályos szabályai által biztosított rugalmasság legjobb kihasználása című, 2015. évi bizottsági közlemény további részletekkel szolgált abban a tekintetben, hogy a Bizottság miként folytatja le értékelését három fő területen; amelyek a költségvetési követelmények modulációja a konjunkturális körülményekre tekintettel; a hosszú távú fenntarthatóságot javító strukturális reformok végrehajtásának engedése és a növekedést fokozó állami beruházások engedése.
The provisions of the Regulation under which the Commission applies this flexibility are long-standing, mainly dating back to the reform of the legislation in 2005. 
A rendelet azon rendelkezései, amelyek értelmében a Bizottság e rugalmasságot alkalmazza, régóta fennállnak, főként a 2005-ös jogszabály-módosítás idejére datálhatók.
Again, the approach which the Commission has taken was extensively discussed with Member States, resulting in the publication in early 2016 of a Commonly Agreed Position on Flexibility in the Stability and Growth Pact. 
A Bizottság által elfogadott megközelítést itt is széles körben megvitatták a tagállamokkal, aminek eredményeként 2016 elején közzétettek egy, a Stabilitási és Növekedési Paktum által biztosított rugalmasságról szóló közös álláspontot.
Recent Commission simulations confirm that an average requirement of close to the benchmark rate of 0.5% of GDP results from the application of the so-called matrix of requirements. 
A Bizottság legújabb szimulációi megerősítik, hogy a GDP 0,5 % -ának megfelelő referenciaértékhez közeli átlagos követelmény az úgynevezett követelmények mátrixának alkalmazásából ered.
The improvements to sustainability linked to the application of the structural reform and investment clauses will take longer to assess, as the very nature of these clauses recognises that there may be short-term costs to implementing policies that will have a long-term pay-off. 
A fenntarthatóságnak a strukturális reformokra és a beruházásra vonatkozó rendelkezések alkalmazásához köthető javulását hosszabb ideig tart majd értékelni, mivel e rendelkezéseknek a puszta jellege elismeri, hogy a politikák végrehajtásának lehetnek olyan rövid távú költségei, amelyek hosszabb távon fizetődhetnek ki.
In this regard, it is by design that the application of a temporary deviation from the adjustment path for Member States implementing major structural reforms or growth-enhancing investments may lead to a delay in MTO convergence. 
Ebben a tekintetben a rendszer kialakításából ered, hogy a korrekciós pályától való átmeneti eltérés alkalmazása a nagyobb strukturális reformokat vagy növekedésfokozó beruházásokat végrehajtó tagállamok esetében késleltetheti az MTO-hoz viszonyított konvergenciát.
However, in order to ensure that this effect is temporary and ultimately leads to a long-term improvement in fiscal sustainability, a number of important safeguards have been put in place. 
Ugyanakkor, annak biztosítása érdekében, hogy ez a hatás átmeneti legyen és végső soron a költségvetési fenntarthatóság hosszú távú javításához vezessen, fontos biztosítékokat vezettek be.
In particular, there are stringent eligibility criteria which a Member State must meet in order for the clause to be granted, including remaining in the preventive arm, preserving a safety margin to the 3% of GDP threshold, being within 1.5% of GDP from the MTO when applying for the clause and a number of implementation requirements specific to each clause. 
Különösen, a tagállamoknak szigorú jogosultsági kritériumoknak kell megfelelniük, hogy a rendelkezést alkalmazhassák, többek között a prevenciós ágban kell maradniuk, a GDP 3 %-ában meghatározott küszöb tekintetében biztonsági tartalékot kell fenntartaniuk, a rendelkezés kérelmezésekor az MTO-tól a GDP 1,5 %-án belül kell lenniük, és egy sor végrehajtási követelmény vonatkozik egyedileg az egyes rendelkezésekre.
The Commission therefore rejects the ECA’s conclusion that the Commission has not ensured that the Regulation's main objective is met. 
A Bizottság tehát visszautasítja a Számvevőszék azon következtetését, hogy a Bizottság nem biztosította a rendelet elsődleges célkitűzésének teljesülését.
In all cases, the Commission applies the provisions of the Regulation in conjunction with the Council. 
A Bizottság minden esetben a rendelet rendelkezéseit alkalmazza a Tanáccsal együtt.
The Commission has a degree of discretion in its implementation of the provisions of the preventive arm when making its assessments. 
A Bizottság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a prevenciós ág rendelkezéseinek végrehajtásában, amikor értékelését végzi.
In such circumstances, the Commission has considered that, in a very limited number of exceptional cases, it is more prudent to err on the side of caution when considering the impact of a large fiscal consolidation on economic growth. 
Ilyen körülmények között a Bizottság úgy vélte, hogy nagyon csekély számú kivételes esetben megfontoltabb körültekintően eljárni, amikor figyelembe veszik egy nagy költségvetési konszolidáció hatását a gazdasági növekedésre.
The Commission is of the view that a more mechanical application of the rules, which does not take account of the prevailing risks to economic recovery, may ultimately prove counter-productive. 
A Bizottság álláspontja szerint a szabályok mechanikusabb alkalmazása, amely nem veszi figyelembe a gazdasági fellendülést érő fennmaradó kockázatokat, végső soron 2
In this regard, it is notable that the Commission’s approach was broadly endorsed by the European Fiscal Board in its 2017 Annual Report, which found that a rigid application of the rules could have undermined the continuation of a still fragile recovery. 
E tekintetben megjegyzendő, hogy az Európai Költségvetési Tanács nagymértékben támogatta a Bizottság megközelítését a 2017. évi éves jelentésében, amely megállapította, hogy a szabályok merev alkalmazása veszélyeztetheti a még mindig törékeny gazdasági fellendülés folytatódását.
2 Overall, the fiscal position has steadily improved over recent years, with the number of Member States under the corrective arm significantly reduced and debt now on a downward path in both the EU and the euro area. 
Összességében a költségvetési helyzet határozottan javult az elmúlt években, és jelentősen visszaesett a korrekciós ágba tartozó tagállamok száma, az államadósság pedig csökkenő tendenciát mutat mind az EU-ban, mind az euróövezetben.
Of course, the fiscal rules are not perfect, with the increased complexity of the preventive arm being a legitimate concern. 
Természetesen a költségvetési szabályok nem tökéletesek, és a prevenciós ág egyre fokozódó összetettsége jogos aggály.
The Commission is therefore committed to continuing to attempt to improve the functioning of the preventive arm and is open to considering any proposals that are warranted and take into account both the economic context and the appropriate medium-term perspective. 
A Bizottság tehát kötelezettséget vállal arra, hogy továbbra is igyekszik javítani a prevenciós ág működését, és nyitott bármilyen javaslat figyelembevételére, amely indokolt és tekintettel van mind a gazdasági környezetre, mind a megfelelő középtávú kilátásokra.
The Commission notes that the corrective arm of the SGP is governed by a separate Regulation to the preventive arm. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Stabilitási és Növekedési Paktum korrekciós ágát a prevenciós ágétól különálló rendelet szabályozza.
In this regard, the Commission highlights that the ECA recently conducted a full separate audit of the corrective arm, with the report on the Excessive Deficit Procedure published in April 2016. 
E tekintetben a Bizottság kiemeli, hogy a Számvevőszék a közelmúltban teljes körű elkülönített ellenőrzést folytatott a korrekciós ággal kapcsolatban, és 2016 áprilisában közzétette a túlzotthiány-eljárásról szóló jelentést.
The Commission applies the legal framework which has been agreed by the co-legislators. 
A Bizottság a társjogalkotók által elfogadott jogi keretet alkalmazza.
The Regulation does not and cannot provide the level of detail necessary to implement every aspect of the framework and the Commission must decide how to operationalise the legislative provisions. 
A rendelet nem biztosítja és nem is tudja biztosítani az ahhoz szükséges részletezettséget, hogy a keret valamennyi vonatkozását végrehajtsák, és a Bizottságnak döntenie kell, hogy valósítsa meg a jogszabályi rendelkezéseket.
In such instances where the Commission exercises its discretion, it endeavours to do so in a transparent and orderly manner, in full consultation with the Member States through the relevant committees, e.g. ECOFIN, EFC etc. 
Ilyen esetekben, amikor a Bizottság mérlegelési jogkörével él, arra törekszik, hogy ezt átláthatóan és szabályosan tegye, a tagállamokkal a megfelelő bizottságokban, pl. ECOFIN, EFC stb. folytatott teljes körű konzultáció mellett.
Indeed, the enforcement of the preventive arm is a shared competence between the Commission and the Council, which has endorsed all of the Commission’s country-specific recommendations, including those containing allowances granted under so-called flexibility clauses. 
A prevenciós ág érvényesítése ugyanis a Bizottság és a Tanács megosztott hatáskörébe tartozik, és a Tanács jóváhagyta a Bizottság valamennyi országspecifikus ajánlását, ideértve azokat is, amelyek az úgynevezett rugalmassági rendelkezések szerinti engedményeket tartalmaztak.
V. The Commission rejects the ECA’s conclusion that "the Commission and its operational decisions do not ensure that the main objective of the Regulation is met". 
V. A Bizottság visszautasítja a Számvevőszék azon következtetését, hogy „a Bizottság ... és a bizottsági működési határozatok nem biztosítják a rendelet fő célkitűzésének teljesülését”.