natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The number of indicator plants is counted within a corridor set along the longest diagonal over a width of two metres. 
Az indikátornövényeket egy olyan sávban számolják meg, amelynek hosszúságát az adott terület leghosszabb átlója jelenti, szélessége pedig két méter.
This corridor is divided into three sectors, and all indicator plants occurring in each sector are recorded separately. 
Ezt a sávot három szakaszra osztják, és az egyes szakaszokban található indikátornövényeket külön-külön veszik nyilvántartásba.
The collection method is illustrated in the photo below. 
A gyűjtési módszert az alábbi fotó illusztrálja.
Source: ©Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbe-aufsicht Rheinland-Pfalz: „PAULa - Vertragsnaturschutz Grünland - Kennarten“, Mainz 2008, S. 8. 
Forrás: ©Landesamt für Umwelt, Wasserwirtschaft und Gewerbeaufsicht Rheinland-Pfalz: „PAULa - Vertragsnaturschutz Grünland - Kennarten”, Mainz 2008, 8. o.
In England, for the higher-level sub-measures (see Box 1), the agreements with the farmers include ‘indicators of success’. 
Angliában a magasabb szintű célprogramok esetében (lásd: 1. háttérmagyarázat), a termelőkkel kötött megállapodások „sikert jelző mutatókat” is tartalmaznak.
Their purpose is to ensure that the land manager and the public body’s advisor can monitor whether the environmental outcomes have been achieved. 
Ezek biztosítják, hogy a gazdálkodó, illetve a közszervezet szakértője figyelemmel kí-sérhesse, hogy a környezetvédelem terén elérték-e az eredményeket.
These indicators are established for each individual farm and for each management option included in the agreement. 
Ezeket a mutatókat a megállapodásban szereplő minden egyes gazdaságra és minden egyes gazdálkodási módra kidolgozzák.
They provide timed, specific and quantified elements against which performance can be improved by adjusting the management prescriptions. 
A mutatók olyan időbeni, konkrét és számszerűsített elemeket tartalmaznak, amelyekhez képest a teljesítmény a gazdálkodási előírások megfelelő adaptálásával javítható.
Examples of these indicators are, for the farming practices illustrated in Picture 1 of keeping untreated ‘headlands’ or sowing strips with ‘wild bird seed mix’, that ‘there should be between 5 % and 50 % cover of desirable broad-leaved plants with at least three target arable species present’ and that ‘the plots should provide sustained seed supply throughout the winter until 15 February’. 
Az ilyen mutatók például, az 1. képen látható gazdálkodási gyakorlatok esetében (bevetetlen „táblavégi fordulósáv” és „vadon élő madarak számára maggal bevetett sáv”): „5% és 50% közötti területet takarjanak meghatározott széles levelű növények, köztük legalább három szántóföldi célnövényfajta”, illetve „a parcelláknak tartós vetőmag-utánpótlást kell biztosítaniuk egész télen át, egészen február 15-ig”.
The authorities assess the indicators of success for a number of agreements every year. 
A hatóságok minden évben adott számú megállapodásra vonatkozóan értékelik a sikert jelző mutatókat.
Farmers need to be aware of environmental issues and need to understand what is expected of them and how to apply the requirements of agri-environment sub-measures. 
A termelőknek ismerniük kell a környezeti problémákat, és tudniuk kell, hogy e téren mit várnak el tőlük, valamint hogy az agrár-környezetvédelmi célprogramok előírásait hogyan kell alkalmazni.
The Court examined whether and how support such as training, advice and information was provided and whether its effectiveness was assessed and enhanced by the dissemination of good practice. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy nyújtottak-e, és ha igen, hogyan, olyan támogatásokat, mint pl. a képzések, a tanácsadás és az infor-mációnyújtás, valamint hogy a támogatások eredményességét értékelték-e és a bevált gyakorlatok révén javították-e.
Agri-environment sub-measures are voluntary for farmers, which means that adequate financial support must be provided to make the sub-measures sufficiently attractive, while avoiding over-compensation. 
Az agrár-környezetvédelmi célprogramokban a termelők önkéntes alapon vehetnek részt, ezért ahhoz, hogy a célprogramok kellően vonzóak legyenek a termelők számára, megfelelő pénzügyi támogatást kell nyújtani, kerülve ugyanakkor a túlkompenzációt.
The Court examined whether aid amounts included in the programmes were correctly calculated, justified by relevant supporting elements, differentiated according to regional or local conditions and depended on environmental effects. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a programokban szereplő támogatási összegeket helyesen számították-e ki, és azokat megfelelő tényezők támasztják-e alá, valamint hogy a kiszámításkor megkülönböztették-e a regionális és a helyi feltételeket, és figyelembe vették-e a környezeti hatásokat is.
30 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
30 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
In all the Member States visited, the Court found that existing administrative networks were used to provide guidance, advice and training to the beneficiaries of the basic schemes. 
A Számvevőszék minden felkeresett tagállamban azt állapította meg, hogy az alapmechanizmusokra vonatkozóan a kedvezményezetteknek – a meglévő közigazgatási hálózatok bevonásával – valóban kaptak útmutatást és képzéseket, illetve tanácsadást.
General information was provided through meetings, brochures and websites. 
Általános tájékoztatás nyújtására találkozók, prospektusok és internetes oldalak révén került sor.
More detailed information and guidance could also be provided through courses or technical assistance either by public bodies or by private consultants. 
Részletesebb tájékoztatást és útmutatást a közszervek, illetve szakértők adtak, tanfolyamok vagy szakmai segítségnyújtás keretében.
All Member States visited have made or planned to make use of other rural development measures to support the implementation of agri-environment sub-measures, in most cases training and information actions. 
Az agrár-környezetvédelmi célprogramok jobb végrehajtása érdekében valamennyi felkeresett tagállam igénybe vett – vagy igénybe tervezett venni – egyéb, többnyire képzésre vagy tájékoztatásra irányuló vidékfejlesztési intézkedéseket.
In Sweden, almost all holdings benefiting from agri-environment payments participated in such training actions. 
Svédországban majdnem minden az agrár-környezetvédelmi kifizetésekben részesülő mezőgazdasági üzem részt vett ilyen képzésben.
In addition, in most Member States, more specific guidance was provided to the beneficiaries of the more demanding schemes. 
Emellett a legtöbb tagállamban a szigorúbb követelményeket betartó kedvezményezettek egyedi útmutatást is kaptak.
This generally took the form of an environmental plan prepared by a consultant who, following a visit to the farm, identified the status of its environmental features (habi-tats, ponds, vulnerable soils, etc). 
Ez általában egy szakértő által elkészített környezetvédelmi terv formáját öltötte, amelyhez a szakértő előzetesen megtekintette a gazdaságot, és megállapította annak környezeti jellemzőit (élőhelyek, tavak, érzékeny területek stb.).
This plan provides a guide to the most appropriate management options. 
A terv a legmegfelelőbb gazdálkodási módok alkalmazásához nyújt útmutatást.
For instance, in Sweden, Brandenburg, Poland and France, nature conservation plans, established on a case-by-case basis, are mandatory for sub-measures dealing with the protection of biodiversity in specific areas. 
Svédországban, Brandenburgban, Lengyelországban és Franciaországban például a meghatározott területek biodiverzitásának védelmét célzó célprogramoknál kötelező az egyes esetekre külön kidolgozott természetvédelmi tervek alkalmazása.
Dissemination of good practice is one way of providing guidance for administrators and beneficiaries alike. 
A bevált gyakorlatok terjesztése az ügyintézők és a kedvezményezettek számára nyújtott útmutatás egyik formája.
The Commission implemented structures such as the European Network for Rural Development, which aims to collect, disseminate and consolidate good rural development practice at EU level. 
A Bizottság olyan fórumokat vezetett be, mint pl. az Európai Vidékfejlesztési Hálózat, amelynek célja a bevált vidékfejlesztési gyakorlatok gyűjtése, terjesztése és megszilárdítása uniós szinten.
However, this was limited in the field of agri-environment, as only a few concrete examples of good practice were identified by the existing structures. 
Az agrár-környezetvédelem terén azonban ez csak korlátozottan működött, a meglévő rendszerek révén ugyanis csak kevés konkrét példa adódott bevált gyakorlatokra.
31 Little dissemination of good practice and feedback to farmers Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
31 A bevált gyakorlatokat csak csekély mértékben terjesztik, és a termelők is kevés visszajelzést kapnak 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
At Member State level, the audit revealed that the administrative authorities responsible rarely provided feedback to beneficiairies after a contract had been signed on the results achieved for agri-environment sub-measures. 
A számvevőszéki ellenőrzés rámutatott, hogy tagállami szinten az illetékes közigazgatási hatóságok az agrár-környezetvédelmi szerződés megkötése után csak ritkán adtak visszajelzést az elért eredményekről a kedvezményezetteknek.
This was only the case for 2 % of the sample of 203 contracts audited. 
A 203 ellenőrzött szerződésből álló mintában ez mindössze 2% esetében volt így.
Providing feedback may help improve the farmers’ awareness and understanding of the environmental effects of the sub-measures implemented, in particular where farmers have changed their practices. 
A visszajelzés nyújtása hozzájárulhat, hogy a termelő tájékozottabb legyen a végrehajtandó célprogram környezeti hatásaival kapcsolatban, különösen, ha új módszerekre tért át.
In their programmes, Member States are required to provide the methodology and agronomic assumptions for their calculations. 
Programjukban a tagállamoknak be kell mutatniuk a számítá-soknál alkalmazott módszertant és agronómiai feltevéseket.
However, they are not required to provide detailed figures and aid calculations, which are indeed not systematically included in the programmes. 
Részletes számadatok és segédszámítások megadása azonban nem kötelező, és ezeket a program nem is mindig tartalmazza.
The programmes must also show that appropriate expertise was provided by bodies independent from those responsible for the calculations, which was, however, not systematically done. 
A programban továbbá igazolni kell, hogy az illetékesek a számításokhoz tőlük független szervektől megfelelő szakértői segítséget kaptak, ezt azonban nem mindig bizonyították.
A good example is the Piedmont programme, which sets out in detail the expertise provided. 
Itt követendő példaként említendő Piemont régió programja, amely részletesen leírja a kapott szakértői segítséget.
The latter included checking the correctness of the calculations and concluding on whether the applicable legal requirements had been fulfilled. 
A segítség kiterjedt a számítások helyességének ellenőrzésére, valamint a vonatkozó jogi előírások betartásának értékelésére is.
As part of its programme approval procedures, the Commission checked the aid amounts. 
A programjóváhagyási eljárások részeként a Bizottság ellenőrizte a támogatások összegeit.
However, these checks were limited to the ‘plausibility’ of the calculations. 
Az ellenőrzés azonban kizárólag a számítások „elfogadhatóságára” korlátozódott.
The above procedures did not prevent mistakes and shortcomings in the calculations of the aid amounts. 
A fenti eljárásokból nem következett, hogy a támogatási összegek kiszámításakor ne fordultak volna elő hibák és hiányosságok.
Simple calculation mistakes of up to 8,5 % of the amounts were found in Andalusia, Piedmont and Sweden. 
Akár 8,5%-os eltérést is eredményező egyszerű számítási hibák fordultak elő Andalúzia, Piemont és Svédország számításaiban.
Relevant factors, such as cost savings resulting from a lower fertiliser use, were not taken into account in the calculations as required. 
A műtrágya korlátozott használatából származó költségmegtakarítást és hasonló releváns tényezőket nem vettek megfelelően figyelembe a számítások során.
Finally, some Member States used outdated figures to calculate key elements of aid amounts, such as Poland which used figures from 2001–03 for income foregone despite significant increases since then. 
Ezen felül egyes tagállamok elavult adatokat használtak fel a támogatási ösz-szegek alapelemeinek kiszámításához; Lengyelország például a 2001–2003-as adatok alapján számította ki az elmaradt bevételeket, pedig a bevételek azóta jelentősen nőttek.
32 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
32 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
In Andalusia, beekeepers are compensated under the agri-environment sub-measure for recording their activities in a register, which overlaps considerably with already existing recording requirements. 
Andalúziában a méhészek az agrár-környezetvédelmi célprogram keretében támogatást kapnak azért, hogy tevékenységeikről – az egyébként is fennálló adatrögzítési előírásokkal nagyrészt megegyező – naplót vezessenek.
In the case of one project visited, a beekeeper had received 1 770 euro for the latter requirements, which in practice consisted in recording a few lines in his register (see Picture 4). 
Az egyik felkeresett projektnél a méhész 1770 eurót kapott ennek a kötelezettségnek a teljesítéséért, amely a gyakorlatban néhány sor naplózásában merült ki (lásd: 4. kép).
Picture 4: Farm register of a Spanish beekeeper visited by the Court. 
4. kép – A Számvevőszék által Spanyolországban felkeresett méhész gazdálkodási naplója.
33 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
33 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The most material shortcoming was found in France for the basic sub-measure aiming to maintain grassland areas in order to protect biodiversity. 
A leglényegesebb hiányosság Franciaországban fordult elő, a biodiverzitás védelmére irányuló gyepterület-megőrzési alapszintű célprogramnál.
Around 770 million euro are to be spent on this during the 2007–13 period, of which 235 million euro in EU funds were already spent in 2007–09. 
A 2007–2013-as időszakban erre várhatóan kb. 770 millió eurót fordítanak, ebből 235 millió EUR összegű uniós forrást a 2007–2009-es időszakban már el is költöttek.
The calculations used to justify the aid amounts are mainly based on a reduction of nitrate fertiliser. 
A támogatások összegét alátámasztó számítások elsősorban a nitrátalapú műtrágyahasználat csökkenésén alapulnak.
The parameters used for the calculation do not correspond to those actually applied in the areas where the sub-measure is implemented (see Box 4). 
A számításhoz figyelembe vett paraméterek nem egyeztek meg a célprogram alkalmazási területén ténylegesen előforduló értékekkel (lásd: 4. háttérmagyarázat).
This was not checked by the Commission when it approved the French programme. 
A Bizottság ezt nem ellenőrizte a francia program jóváhagyásakor.
34 BOX 4 CALCULATION OF AID AMOUNTS DISSOCIATED FROM EXISTING FARMING PRACTICES Around 90 % of the aid amount for the French sub-measure on maintaining grassland is based on the lower income resulting from a reduction of the level of fertilisation on grasslands from 180 kg of nitrate per hectare to 125 kg. 
34 4. HÁTTÉRMAGYARÁZAT A MÁR BEVEZETETT GAZDÁLKODÁSI GYAKORLATTÓL ELKÜLÖNÜLŐ TÁMOGATÁSOK KISZÁMÍTÁSA A francia gyepterület-megőrzési célprogramnál a támogatási összeg 90%-a az abból adódó bevételkiesést kompenzálja, hogy a gyepterületeken a nitrátalapú trágyakivitel a hektáronkénti 180 kg-ról 125 kg-ra csökken.
Estimates of data from a statistical source used by the national authorities in the calculations show that the levels of fertilisation actually employed are, on average, around 65 kg of nitrate per hectare and therefore well below the threshhold of 125 kg per hectare. 
A tagállami hatóságok által használt statisztikai adatforrás becslései szerint a tényleges trágyakivitel hektáronként átlagosan kb. 65 kg nitrátnak felel meg, azaz jóval alulmúlja a hektáronkénti 125 kg-os korlátot.
This was also confirmed by the three farmers visited by the Court, two of whom used an average of 15 kg of nitrate per hectare and one used 60 kg at the most. 
Ezt a Számvevőszék által felkeresett három gazdálkodó is megerősítette, akik közül kettő hektáronként átlagosan 15, míg a harmadik legfeljebb 60 kg nitrátot használt fel.
This shows that farmers are being compensated for practices that they were already implementing. 
Ebből látható, hogy a gazdálkodók olyan eljárásokért kapnak támogatást, amelyeket egyébként is alkalmaznak.
The French authorities explain that the threshhold of 125 kg is a reference practice considered favourable for the environment even though it exceeds the levels of fertilisation actually employed by the farmers. 
A francia hatóságok szerint a 125 kg-os korlát egy referenciaérték, amely még környezetkímélőnek számít, noha meghaladja a gazdálkodók által ténylegesen alkalmazott trágyázási szintet.
These explanations are not in line with the view expressed in a Commission document 18 presented to the Member States, which drew attention to the risk of compensating ‘farmers for whom (parts of ) the obligations are normal practice or to base the calculations on figures which are not representative for a specific region. 
Ez a magyarázat nincs összhangban a Bizottság tagállamok elé terjesztett dokumentumában18 kifejtett nézettel, amely felhívja a figyelmet arra a kockázatra, hogy „olyan gazdálkodók részesülnek támogatásban, akik a kötelezettségek (egy részét) egyébként is bevett gyakorlatként alkalmazzák, illetve hogy a számítások az adott régióra nem jellemző számadatokon alapulnak.
This risk becomes in particular evident if an aid is calculated as (e.g. nationwide) average without taking into account different agronomic and cost structures in the regions’. 
Különösen nagy ez a kockázat akkor, ha a támogatást – pl. országos – átlag formájában számítják ki, a régiók eltérő agronómiai, illetve költségszerkezetének figyelembevétele nélkül”.
18 RuralDevelopmentCommittee,WorkingDocumentRD10/07/2006-final,Agri-environmentcommitmentsandtheirverifiability. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
18 AVidékfejlesztésiBizottságmunkadokumentuma(RD10/07/2006-végleges):Azagrár-környezetvédelmikötelezettségvállalásokés azok ellenőrizhetősége. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
The value of the parameters used to calculate the aid amounts changes over time with the result that certain sub-measures, like the ones aiming to diversify crop rotation, may become insufficiently attractive to potential beneficiaries in financial terms. 
A támogatások kiszámításához használt paraméterek értéke idővel változik, aminek következtében bizonyos – például a termékszerkezet diverzifikálására irányuló – célprogramok a lehetséges kedvezményezettek körében elveszíthetik pénzügyi vonzerejüket.
This situation occurred for instance in France, where a sub-measure had to be closed for new beneficiaires during 2008 due to a lack of interest. 
Ez történt például Franciaországban, ahol 2008-ban egy célprogramot az érdeklődés hiánya miatt nem nyitottak meg új kedvezményezettek előtt.
However, most Member States kept aid amounts stable over the duration of the contract to provide some security to farmers and because the cost of adapting aid amounts to changing circumstances could prove higher than the benefit farmers would derive from such change. 
A tagállamok többsége azonban a szerződés időtartama alatt nem változtatta meg a támogatási összegeket, egyrészt azért, hogy ezáltal némi biztonságot nyújtson a gazdáknak, másrészt azért, mert az összegeknek a változó körülményekkel való összehangolása több költséggel járhatott volna, mint a gazdák ebből származó haszna.
For the 203 contracts reviewed by the Court, a system of revision of prices existed in 10 % of the cases. the aid amounts are not differentiated enough according to regionaL or LocaL site conditions 63. 
A Számvevőszék által megvizsgált 203 szerződés 10%-ánál létezett rendszer az árak felülvizsgálatára. A támogAtási összegek nem tükrözik eléggé A regionális vAgy helyi feltételeket 63.
Agri-environment sub-measures can be implemented in areas with different characteristics (soil quality, rainfall, geography: plains, mountains, etc) which affect the costs and income of the farms. 
Az agrár-környezetvédelmi célprogramokat eltérő jellegű (pl. talajminőség, csapadék, domborzati viszonyok: síkság, hegység stb.) területeken hajthatják végre, ami egyébként kihatással van a gazdaságok kiadásaira és bevételeire.
Article 53 of Regulation (EC) No 1974/2006 states that Member States shall ensure that financial support for agri-environment sub-measures is differentiated to take into account regional or local site conditions and actual land use as appropriate. 
Az 1974/2006/EK rendelet 53. cikke szerint a tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy az agrár-környezetvédelmi célprogramok keretében juttatott pénzügyi támogatásokat adott esetben a regionális vagy helyi feltételekhez, illetve a tényleges földhasználathoz igazítsák.
When insufficiently differentiated average costs and incomes are used to calculate aid amounts for agri-environment, some farms are overcompensated, leading to an inefficient use of public funds, and some are undercompensated, risking that the participation rate may be too low to have an effect. 
Ha az agrár-környezetvédelmi támogatások kiszámítása nem kellően differenciált átlagkiadásokon és átlagbevételeken alapul, akkor egyes gazdaságok túl sok, mások viszont túl kevés támogatást kapnak. Az előbbinél csorbul a közforrás-felhasz-nálás hatékonysága, az utóbbinál pedig fennáll a veszélye annak, hogy a részvételi arány túl alacsony lesz bármilyen hatás kiváltásához.
As an illustration, 2006 data shows that yields in olive production in Andalusia varied between 0,48 tonnes/hectare in non-irrigated areas and 5,46 tonnes/hectare in irrigated areas. 
Andalúziában például az olívatermelés a 2006-os adatok szerint 0,48 és 5,46 tonna/hektár között ingadozott aszerint, hogy a területet öntözték-e.
Despite these differences, an average of 3,5 tonnes/hectare was used for the aid calculation, without differentiating between irrigated and non-irrigated areas. 
A különbségek ellenére a támogatást 3,5 tonna/hektáros átlagtermés alapján számították ki, az öntözött, illetve öntözetlen területek megkülönböztetése nélkül.
The Court identified cases where differentation would provide possible benefits to farmers but with a possible extra administrative cost in four Member States with national programmes (France, Poland, Hungary and Sweden). 
A Számvevőszék négy, nemzeti programmal rendelkező tagállamról (Franciaország, Lengyelország, Magyarország és Svédország) megállapította, hogy a differenciálás egyes esetekben valószínűleg hasznos lenne a gazdálkodók számára, bár számítani kellene további adminisztratív kiadásokra is.
35 Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
35 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
If the French aid amounts had been differentiated, the amounts in the plains and less favoured areas could have been respectively 33 % and 20 % lower, representing around 8 million euro of EU funds in 2009. 
Ha Franciaország a támogatások összegét differenciálta volna, a síkságok, illetve a kedvezőtlen adottságú területek támogatásai 33%-kal, illetve 20%-kal csökkenhettek volna, ez 2009-ben kb. 8 millió EUR uniós forrásnak felelt meg.