natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These initiatives are important to mitigate the risk of increasing the Member States’ role in designing and implementing aid measures. 
Ezek a kezdeményezések fontosak annak a kockázatnak az enyhítése szempontjából, hogy a tagállamok mind nagyobb szerepet vállalnak a támogatási intézkedések kialakításában és végrehajtásában.
Our survey results show that the eState aid wiki in particular was received very positively. 
Felmérésünk eredményei alapján elmondható, hogy különösen az eState aid wiki részesült kedvező fogadtatásban.
It has been used extensively by Member States: as of 30 June 2016, about 270 questions and answers had been posted89. 
A tagállamok széles körben használták az alkalmazást: 2016. június 30-ig kb. 270 kérdés és válasz került fel a honlapra89.
113 The extent to which these actions will lead to improvements in the detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future. 
113 Az, hogy ezek az intézkedések a tagállamokban milyen mértékben javítják majd az állami támogatásokkal összefüggő hibák feltárását és megelőzését, csak a jövőben lesz értékelhető.
87 All Member States except Denmark, Ireland, Greece, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands and Austria. 
87 Dánia, Írország, Görögország, Ciprus, Litvánia, Luxemburg, Málta, Hollandia és Ausztria kivételével minden tagállam.
88 Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Romania and Slovakia. 
88 Bulgária, Horvátország, Cseh Köztársaság, Románia és Szlovákia.
89 Over 600 questions and answers had been posted in the preceding ECN‐ET network; these are being migrated to the eState aid wiki. 
89 A korábbi ECN-ET hálózatra több mint 600 kérdés és válasz került fel; ezek migrálása az eState aid wiki alkalmazásra jelenleg van folyamatban.
Conclusions and 59 recommendations 114 Since 2010, our audits in cohesion policy found a significant level of non‐compli‐ ance with State aid rules. 
Következtetések és 59 ajánlások 114 2010 óta a kohéziós politikára irányuló ellenőrzéseink során jelentős számú olyan esetet találtunk, amikor e területen nem tartották be az állami támogatási szabályokat.
This report points to a need for more awareness of the applicable rules at Member State level and for continued Commission support to effectively prevent, detect and correct infringements of State aid rules. 
Jelentésünk rámutat: a tagállamokban intenzívebb figyelemfelhívásra van szükség az alkalmazandó szabályokkal kapcsolatban, a Bizottságnak pedig továbbra is támogatást kell nyújtania az állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértések eredményes megelőzése, feltárása és kijavítása érdekében.
Overall, we found that: (a) Over the 2010‐2014 period, the Commission and the Court of Auditors de‐ tected infringements of State aid rules in a significant number of our audits; State aid errors in ERDF and CF were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy. 
Általánosságban a következőket állapítottuk meg: a) A 2010–2014-es időszakban a Bizottság és a Számvevőszék is nagyszámú ellenőrzés során tártak fel olyan eseteket, amikor megsértették az állami támogatási szabályokat; az ezzel kapcsolatos – az ERFA és a Kohéziós Alap keretében tapasztalt – hibák jelentős mértékben járultak hozzá a kohéziós politikában általunk megállapított becsült hibaszinthez.
This indicates that, so far, audit authorities have not focused sufficiently on State aid in the course of their audits. (b) During the 2007‐2013 programme period the Commission did not record the State aid errors it detected or those reported by Member States in a way which allowed it to perform a proper analysis. 
Ez arra utal, hogy az ellenőrző hatóságok vizsgálataik során mindeddig nem összpontosítottak kellő mértékben az állami támogatásokra. b) A 2007–2013-as programozási időszakban a Bizottság az általa feltárt, illetve a tagállamok által jelentett állami támogatásokkal összefüggő hibákat nem rögzítette oly módon, hogy lehetővé váljék számára megfelelő elemzés elvégzése.
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and programmes. (c) Particularly in the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Com‐ mission did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
Ilyen elemzés segítségével a Bizottság célzottabb, az adott tagállamokra, illetve programokra szabott megelőző intézkedéseket alakíthatott volna ki. c) A Bizottság különösen a 2007–2013-as programozási időszak kezdetén nem ellenőrizte szisztematikusan, hogy a nagyprojektek megfelelnek-e az állami támogatási szabályoknak.
There is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifica‐ tion provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission. 
Fennáll a veszély, hogy egyes uniós társfinanszírozásban részesülő nagyprojektek nem összeegyeztethetők a belső piaccal, azért sem, mert 2012-t – és a Leipzig Halle ítéletben megfogalmazott pontosítást – megelőzően a tagállamok csak ritkán jelentettek be infrastrukturális beruházásokat a Bizottságnak.
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and it introduced an alternative approval procedure including an Independ‐ ent Quality Review for the 2014‐2020 programme period. 
E kockázat jövőbeni enyhítése érdekében a Bizottság fokozottabb mértékben hajtott végre belső megelőző intézkedéseket, és a 2014–2020-as időszakra alternatív, független minőségi felülvizsgálatot is magában foglaló jóváhagyási eljárást vezetett be.
According to the Commission, independent of the procedure used by the Member State, major projects will only be approved after internal State aid clearance. (d) The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legisla‐ tion for the 2014‐2020 programme period which have resulted in a reduction of administrative burdens and more transparency, but have also increased Member States’ responsibilities for designing and implementing aid meas‐ ures. 
A Bizottság szerint a nagyprojektek jóváhagyására – a tagállam által alkalmazott eljárástól függetlenül – csak az állami támogatás belső engedélyeztetése után kerül majd sor. d) A Bizottság a 2014–2020-as programozási időszak tekintetében lépéseket tett az alkalmazandó állami támogatási jogszabályok egyszerűsítésére, amelynek eredményeként csökkentek az adminisztratív terhek és nőtt az átláthatóság, de a tagállamok immár nagyobb felelősséget is viselnek a támogatási intézkedések kialakítása és végrehajtása terén.
Member States getting more responsibility risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring has shown that Member States made many mistakes in the design and implementation of aid schemes in the 2007‐2013 programme period. 
A tagállamokra ruházott nagyobb felelősség azonban azzal a veszéllyel jár, hogy nő az állami támogatással összefüggő hibák száma: a bizottsági monitoring révén kiderült, hogy a tagállamok a 2007–2013-as programozási időszakban számos hibát követtek el a támogatási programok kialakítása és végrehajtása tekintetében.
To mitigate this risk, the Commission has taken actions to promote Member States’ administrative capacity in the area of State aid, including the introduction of pre‐conditions for State aid systems to promote the efficient and effective implementation of European Structural and Investment Funds (‘ex ante conditionalities’). 
E kockázat csökkentése céljából a Bizottság lépéseket tett a tagállamoknak az állami támogatások területével kapcsolatos igazgatási kapacitásának támogatására, többek között olyan előfeltételeket vezetett be az állami támogatási rendszerek működéséhez, amelyek elősegítik az európai strukturális és beruházási alapok hatékony és eredményes felhasználását („előzetes feltételek”).
Conclusions and recommendations 60 No comprehensive overview of State aid errors by the Commission, insufficient Member State focus on State aid and insignificant recovery of State aid following the Commission’s monitoring exercises 115 Over the 2010‐2014 period, we found a significant number of cases of non‐ compliance with State aid rules in 269 projects audited in the area of cohesion to which these rules applied; State aid errors were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy. 
Következtetések és ajánlások 60 A Bizottság nem rendelkezik átfogó rálátással az állami támogatásokkal összefüggő hibákra, a tagállamok nem összpontosítanak kellő mértékben az állami támogatásokra, és a Bizottság monitoringja nyomán csekély mértékű állami támogatási összeg visszafizettetésére kerül sor 115 A 2010–2014-es időszakra vonatkozóan jelentős számú olyan esetet találtunk, amikor nem tartották be az állami támogatási szabályokat azon, a kohézió terén vizsgált 269 projekt esetében, amelyekre vonatkoztak ezek a szabályok; az állami támogatással kapcsolatos hibák jelentős mértékben járultak hozzá a kohéziós politika terén általunk megállapított becsült hibaszinthez.
DG REGIO’s own audits in the area of cohesion have results similar to ours (see paragraphs 33 to 36 and 47 to 48). 
A DG REGIO saját, a kohézió területén végzett ellenőrzései a számvevőszékihez hasonló eredményeket adtak (lásd: 33–36. és 47–48. bekezdés).
116 In order to protect the EU budget, the Commission imposes financial corrections on Member States when cases of non‐compliance with State aid rules are detect‐ ed. 
116 Az uniós költségvetés védelme érdekében a Bizottság az állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértések feltárása esetén pénzügyi korrekciókat ír elő a tagállamok számára.
For the 2010‐2014 period, DG REGIO has implemented or was in the process of implementing 18 financial corrections against seven Member States that resulted at least partially from infringements of State aid rules. 
A 2010–2014-es időszakban a DG REGIO hét tagállammal szemben 18 olyan pénzügyi korrekciót hajtott végre (illetve ezek végrehajtása még folyamatban volt), amelyek – legalább részben – állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértésekből adódtak.
Ten resulted from DG REGIO’s own audits, five from our audits and three from DG REGIO’s review of the audit authorities’ ACRs. 
Tíz a DG REGIO saját ellenőrzéseihez, öt a számvevőszéki ellenőrzésekhez, három pedig az ellenőrző hatóságok éves ellenőrzési jelentéseinek DG REGIO általi áttekintéséhez kapcsolódott.
11 of these financial corrections, amounting to 38.4 million euro in total and covering five Member States, were solely related to State aid90. 
A pénzügyi korrekciók közül 11 (összesen 38,4 millió euró értékben, összesen öt tagállamra vonatkozóan) kizárólag állami támogatásokhoz kapcsolódott90.
It is not possible to quantify the State aid component of the other financial corrections (see paragraphs 49 to 51). 
A többi pénzügyi korrekció esetében nem lehet számszerűsíteni az állami támogatási összetevőt (lásd: 49–51. bekezdés).
117 The Commission is required to regularly monitor aid measures to verify whether and to what extent they respect State aid rules. 
117 A Bizottságnak rendszeresen figyelemmel kell kísérnie a támogatási programokat annak ellenőrzése céljából, hogy ezek végrehajtása során betartják-e (és ha igen, milyen mértékben) az állami támogatási szabályokat.
If it finds that any aid granted is incompatible with the internal market, it can proceed to the recovery of aid. 
Amennyiben megállapítja, hogy egy adott támogatás nem összeegyeztethető a belső piaccal, kezdeményezheti a támogatás visz-szafizettetését.
DG COMP has so far only taken limited corrective action in view of the number and seriousness of the issues detected through its monitoring exercises. 
A DG COMP a monitoring során feltárt problémák számát és súlyosságát tekintve mindeddig csak csekély mértékben hajtott végre korrekciós intézkedéseket.
On average, based on its monitoring, DG COMP considers that around 36 % of all aid schemes were affected by problems in the 2009‐2014 period. 
Az általa végzett monitoring alapján a DG COMP szerint átlagosan a támogatási programok mintegy 36%-ával kapcsolatban merültek fel problémák a 2009–2014-es időszakban.
Problems which affected compatibility (7.3 % of all schemes) were particularly significant. 
Különösen jelentősek voltak a belső piaccal való összeegyeztethetőséget érintő problémák (az összes program 7,3%-a).
During this period, DG COMP’s monitoring resulted in eight voluntary recoveries and in eight formal actions, the latter of which led to a total recovery of 0.3 million euro (see paragraphs 52 to 56). 
Ezen időszakban a DG COMP által végzett monitoring alapján nyolc önkéntes visszafizetésre és nyolc hivatalos fellépésre került sor, közülük az utóbbi összesen 0,3 millió euró visszafizettetését eredményezte (lásd: 52–56. bekezdés).
Recommendation 1 The Commission should impose corrective actions where aid measures are not in compliance with State aid rules. 
1. ajánlás A Bizottság folyamodjon korrekciós intézkedésekhez, ha a támogatási intézkedések nincsenek összhangban az állami támogatási szabályokkal.
Target implementation date: immediately 90 Greece, Spain, France, Austria and Poland. 
Megvalósítás céldátuma: haladéktalanul. 90 Görögország, Spanyolország, Franciaország, Ausztria és Lengyelország.
Conclusions and recommendations 61 118 For the 2007‐2013 programme period, neither DG REGIO nor DG EMPL recorded cases of non‐compliance with State aid rules they had detected in a way which allowed them to perform a proper analysis of State aid errors (see paragraphs 57 to 61). 
Következtetések és ajánlások 61 118 A 2007–2013-as programozási időszakban sem a DG REGIO, sem a DG EMPL nem tartotta nyilván az általuk feltárt, állami támogatásokkal összefüggő szabálysértéseket oly módon, hogy lehetővé váljék számukra az állami támogatással kapcsolatban elkövetett hibák megfelelő elemzése (lásd: 57–61. bekezdés).
119 The Commission has developed a database for the 2014‐2020 programme period (MAPAR) for recording information on cases of non‐compliance with State aid rules it detects during its own audits for ERDF, CF and ESF. 
119 A Bizottság a 2014–2020-as programozási időszakra kifejlesztette az ún. „MAPAR” adatbázist, amely az állami támogatással kapcsolatos szabálysértések saját, az ERFA-ra, a Kohéziós Alapra és az ESZA-ra irányuló ellenőrzései során feltárt eseteiről tart nyilván információkat.
This system represents a considerable improvement, but no access has been granted to DG COMP (see paragraph 57). 
A rendszer jelentős előrelépést jelent, azonban a DG COMP nem kapott hozzáférést (lásd: 57. bekezdés).
120 State aid errors reported by Member State authorities are encoded in the Com‐ mission’s Irregularity Management System (IMS). 
120 A tagállami hatóságok által jelzett állami támogatásokkal összefüggő hibákat a Bizottság IMS (Irregularity Management System – szabálytalanságkezelő rendszer) adatbázisában rögzítik.
DG COMP does not have access to IMS either (see paragraphs 58 and 59). 
A DG COMP az IMS-hez sem rendelkezik hozzáféréssel (lásd: 58. és 59. bekezdés).
Recommendation 2 (a) The Commission should use MAPAR to record irregularities in a way that allows easy analysis of, for example, their type, frequency, seriousness, geographical origin and cause. 
2. ajánlás a) A Bizottság olyan módon rögzítse a szabálytalanságokat a MAPAR-ban, ami lehetővé teszi pl. azok típusának, gyakoriságának, súlyosságának, földrajzi eredetének és okának egyszerű elemzését.
The database should equally contain infor‐ mation on the follow‐up of these irregularities (such as financial corrections imposed). 
Az adatbázis tartalmazzon információkat a szabálytalanságok nyomán meghozott intézkedésekről (például a kiszabott pénzügyi korrekciókról) is.
Target implementation date: immediately (b) With regard to IMS, the Commission should adapt the database’s structure so that information on irregularities such as State aid can be extracted and analysed across Member States and type. 
Megvalósítás céldátuma: haladéktalanul. b) Ami az IMS-t illeti, a Bizottság módosítsa az adatbázis szerkezetét oly módon, hogy a szabálytalanságokra (pl. az állami támogatásokra) vonatkozó információk tagállamonként és típusonként kereshetők és elemezhetők legyenek.
Target implementation date: by the end of 2017 (c) DG COMP should be given access to all relevant information on State aid ir‐ regularities contained in MAPAR and IMS on a regular basis. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017 vége. c) A DG COMP rendszeresen kapjon hozzáférést a MAPAR-ban és az IMS-ben található, az állami támogatásokkal kapcsolatos szabálytalanságokra vonatkozó minden releváns adathoz.
Target implementation date: immediately 
Ajánlott megvalósítási határidő: haladéktalanul.
Conclusions and recommendations 62 121 The Commission decision approving major projects is based on an assessment of the projects’ relevance, viability, sustainability, environmental profile and justifi‐ cation of requested funding as well as information provided by the Member State on whether State aid is involved; however, it is not designed always to provide legal certainty for Member State as to compliance with State aid rules at the time the major project decision is taken. 
Következtetések és ajánlások 62 121 A nagyprojekteket jóváhagyó bizottsági határozat alapját olyan tényezők értékelése adja, mint például a projekt relevanciája, életképessége, fenntarthatósága, környezeti profilja és a támogatás kérelmezésének indokolása, valamint a tagállam által megadott információ arról, hogy a projekt részesül-e állami támogatásban; az eljárás azonban nem úgy lett kialakítva, hogy a nagyprojektekre vonatkozó határozat meghozatalakor mindig jogbiztonságot nyújtson a tagállamoknak az állami támogatási szabályok betartását illetően.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraphs 69 and 70). 
A jogbiztonság megszerzéséhez csak a tagállami bejelentés, majd a Bizottság állami támogatásra vonatkozó határozata szolgálhat alapul (lásd: 69. és 70. bekezdés).
122 Particularly at the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Commis‐ sion did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
122 A Bizottság különösen a 2007–2013-as programozási időszak kezdetén nem ellenőrizte szisztematikusan, hogy a nagyprojektek megfelelnek-e az állami támogatási szabályoknak.
As a result, there is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifi‐ cation provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission. 
Emiatt fennáll a veszély, hogy egyes uniós társfinanszírozásban részesülő nagyprojektek nem összeegyeztethetők a belső piaccal, azért sem, mert 2012-t – és a Leipzig Halle ítéletben megfogalmazott pontosítást – megelőzően a tagállamok csak ritkán jelentettek be infrastrukturális beruházásokat a Bizottságnak.
In order to mitigate this risk for the future, the Commission stepped up its internal preventive measures and introduced an alternative approval procedure including an Independent Quality Review for the 2014‐2020 programme period (see paragraphs 62 to 65, 70 and 106 to 107). 
E kockázat jövőbeni enyhítése érdekében a Bizottság fokozottabb mértékben hajtott végre belső megelőző intézkedéseket, és a 2014–2020-as időszakra alternatív, független minőségi felülvizsgálatot is magában foglaló jóváhagyási eljárást vezetett be (lásd: 62–65., 70. és 106–107. bekezdés).
Recommendation 3 (a) The Commission should approve major projects only after internal State aid clearance and consistently ask Member States to notify aid where needed with a view to ensuring legal certainty, independent of the application proce‐ dure used by the Member State. 
3. ajánlás a) A Bizottság csak az állami támogatás belső engedélyeztetése után hagyja jóvá a nagyprojekteket, és következetesen kérje arra a tagállamokat, hogy szükség esetén jelentsék be a támogatást annak érdekében, hogy – az általuk alkalmazott pályázati eljárástól függetlenül – jogbiztonságot szerezzenek.
Target implementation date: immediately 123 During the 2010‐2014 period, audit authorities estimated that around a third of the ERDF/CF and ESF projects they audited had been State aid relevant. 
123 A 2010–2014-es időszakban az ellenőrző hatóságok becslése szerint az általuk vizsgált ERFA/KA és az ESZA projektek mintegy harmadát érintette állami támogatás.
They detected State aid errors in only 3.6 % of those projects. 
E projekteknek csak 3,6%-ában tártak fel állami támogatásokkal összefüggő hibákat.
Over that same period, we detected State aid errors in ERDF/CF and ESF projects at more than five times this rate. 
Ugyanezen időszak tekintetében számvevőink több mint ötször ennyi állami támogatásokkal összefüggő hibát tártak fel az ERFA/KA és az ESZA projektekben.
There were significant shortcomings in the State aid section of slightly over one third of the checklists used by audit authorities that we reviewed. 
Jelentős hiányosságok voltak az általunk áttekintett, ellenőrző hatóságok által használt ellenőrzőlisták valamivel több mint egyharmadának állami támogatásokkal foglalkozó szakaszában.
Improvements in this regard were made in 2015. 
E tekintetben 2015-ben javulás történt.
Most of the errors reported in audit authorities’ annual control reports related to de minimis aid. 
Az ellenőrző hatóságok éves ellenőrzési jelentéseiben szereplő hibák többsége de minimis támogatásokhoz kapcsolódott.
Setting up a central register with com‐ plete information on all de minimis aid granted in the Member State concerned could help to prevent such errors (see paragraphs 43 and 74 to 79). 
Olyan központi nyilvántartás révén, amely teljes körű információkat tartalmaz az adott tagállamban nyújtott de minimis támogatásokról, megelőzhetők lennének az ilyen jellegű hibák (lásd: 43. és 74–79. bekezdés).
Conclusions and recommendations 63 124 Almost all audit authorities considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex. 
Következtetések és ajánlások 63 124 Az állami támogatásokra vonatkozó uniós jogszabályi kereteket az ellenőrző hatóságok majdnem mindegyike legalább „viszonylag bonyolult”-nak tartotta.
Audit authorities expressed a need for additional support in relation to auditing compliance with State aid rules, in particular for a practical guidebook with case studies. 
A tagállami hatóságok kifejezték, hogy további támogatásra van szükségük az állami támogatási szabályok betartásának ellenőrzéséhez, és különösen egy esettanulmányokat is tartalmazó gyakorlati kézikönyvet tartanának hasznosnak.
On specific aspects, such as the status of recovery decisions, Member State authorities do not have the necessary informa‐ tion to verify compliance with the applicable State aid rules (Deggendorf princi‐ ple) (see paragraphs 80 to 82 and 95 to 96). 
Olyan konkrét szempontokkal kapcsolatban, mint például a visszafizettetési határozatok állapota, a tagállami hatóságok nem rendelkeznek a szükséges információkkal, amelyek révén ellenőriz-hetnék az alkalmazandó állami támogatási szabályok betartását (Deggendorf-elv) (lásd: 80–82. és 95–96. bekezdés).
Recommendation 4 a) The Commission should ensure that the scope and quality of audit authori‐ ties’ checks of compliance with State aid rules are sufficient. 
4. ajánlás a) A Bizottság gondoskodjék arról, hogy az ellenőrző hatóságok által az állami támogatási szabályok betartásával kapcsolatban végzett vizsgálatok hatóköre és minősége elégséges legyen.
Target implementation date: March 2017 (b) In view of the closure of the 2007‐2013 programme period, the Commission should ask audit authorities to check the State aid compliance of those major projects that have been approved before the end of 2012. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2017. március. b) Tekintettel a 2007–2013-as programozási időszak zárására, a Bizottság kérje meg az ellenőrző hatóságokat, hogy ellenőrizzék az állami támogatási szabályok betartását azon nagyprojektek esetében, amelyek jóváhagyására még 2012 előtt került sor.