natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rural development Guarantee expenditure 5.42. 
Vidékfejlesztés A Garanciarészleg kiadásai 5.42.
EAGGF-Guarantee expenditure for rural development amounted to 5 623 million euro in 2006(33). 
Az EMOGA-Garanciarészleg vidékfejlesztési kiadásai 2006-ban 5 623 millió eurót tettek ki (33).
This covers spending on a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas. 
Ez számos különböző intézkedés kiadásait foglalja magában, ilyenek például: az agrár-környezetvédelmi támogatási rendszerek, a hátrányos helyzetű térségekben történő gazdálkodásra nyújtott kompenzációs összegek, valamint a mezőgazdasági üzemekbe, illetve vidéki területek infrastruktúrájába történt beruházások.
The Court’s audit covered the administrative and control procedures and the audit of 25 payments at final beneficiary level in eight Member States. 
A Számvevőszék nyolc tagállamban ellenőrizte az adminisztratív és kontrolleljárásokat, illetve 25, végső kedvezményezetteknek folyósított kifizetést.
Payments under these schemes are dependent on respecting (often complex) conditions, such as observance of good farming practices. 
E rendszerekben a kifizetések olyan (gyakran igen összetett) feltételek betartásától függenek, mint például a helyes gazdálkodási gyakorlat feltételrendszere.
The Court found in seven out of eight cases audited that farmers had not met their commitments or that some conditions had not been effectively checked by the authorities. 
A Számvevőszék a nyolc ellenőrzött esetből hétben azt állapította meg, hogy a termelők nem tettek eleget kötelezettségeiknek, vagy a hatóságok nem ellenőrizték eredményesen egyes feltételek betartását.
The Court could not express an opinion in two cases because there was insufficient evidence to support the payment to the beneficiaries. 
A Számvevőszék két esetben nem tudott véleményt megfogalmazni, mivel hiányoztak a kedvezményezetteknek történt kifezetéseket megfelelően alátámasztó bizonylatok.
It was not possible in one case to verify the reality of the investment and in the other to establish the link between the expenditure declared (interest rate subsidy on loans) and the financial benefit for the farmers. 
Az egyik esetben nem lehetett ellenőrizni a beruházás tényét, a másikban pedig a jelentett kiadás (hitelekre adott kamattámogatás) és a termelők pénzügyi haszna közötti viszony nem volt megállapítható.
See the Annual Report concerning the financial year 2005, paragraphs 5.12 to 5.20. (32) If the total aid payable exceeds the national SAPS envelope the aid must be reduced proportionally. 
A Számvevőszék (32) Ha a kifizetendő támogatás teljes összege nagyobb a nemzeti SAPS-keretnél, akkor a támogatást ennek arányában csökkenteni kell.
(33) A further 3 810 million euro was spent on rural development under thee EAGGF-Guidance Fund (see chapter 6). 107 
(33) További 3 810 millió eurót az EMOGA Orientációs Alap keretében költöttek vidékfejlesztésre (lásd: 6. fejezet). 112
The Court carried out system audits in two Member States, Latvia and Hungary. 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről két tagállamban, Lettországban és Magyarországon végzett rendszerellenőrzéseket.
No problems were found in Latvia. 
Lettországban nem állapítottunk meg hiányosságokat.
In Hungary for the financially most important measure, agri-environment (72,6 million euro), the audit found shortcomings in the control and management system. 
Magyarországon az ellenőrzés a pénzügyileg legjelentősebb (72,6 millió EUR) intézkedést, az agrár-környezetvédelmit illetően talált hiányosságokat az irányítási és kontrollrendszerben.
For example: on-the-spot checks were not performed throughout the year in 2005, but after the main harvest, (as a consequence many conditions were not verified at all); parcels could not always be reliably and individually identified; the condition of maximum livestocking density was not checked as part of IACS cross-checks (with animal databases). 
Például: helyszíni ellenőrzésekre nem az egész 2005. év során, hanem csak a fő betakarítás után került sor (így sok feltétel ellenőrzése egyáltalán nem történt meg); a parcellákat nem mindig lehetett megbízhatóan és egyenként azonosítani; nem került sor az IIER-keresztellenőrzések részeként (az állatok adatbázisaival összevetve) a maximális állománysűrűség feltételének ellenőrzésére.
Ex-post scrutiny of payments to traders and processors 5.48. 
A kereskedőknek és feldolgozóknak kifizetett támogatások utólagos vizsgálata 5.48.
Member States are required to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for export refunds, processing and transformation subsidies and some rural development expenditure. 
A tagállamoknak éves programok keretében kell a kifizetéseket követően ellenőrizniük az export-visszatérítésekre, a feldolgozási és átalakítási támogatásokra, illetve egyes vidékfejlesztési kiadásokra vonatkozó kereskedelmi okmányokat.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and must take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
A tagállamoknak meg kell győződniük arról, hogy az ügyletekre sor került és azokat helyesen hajtották végre, valamint lépéseket kell tenniük a szabálytalanság vagy hanyagság miatt elveszett összegek behajtására.
These checks are carried out under Regulation (EEC) No 4045/89. 
Ezeket az ellenőrzéseket a 4045/89/EGK rendelet szabályozza.
In 2006, the Commission carried out specific missions to eight Member States. 
2006-ban a Bizottság nyolc tagállamban végzett ilyen jellegű helyszíni vizsgálatot.
35 conformity audits (34) included a review of at least one post-payment check as part of the work carried out. 
E vizsgálatok részeként 35 megfelelőségi ellenőrzésre(34) került sor, amelyek során legalább egy-egy kifizetés utáni ellenőrzést vizsgáltak felül.
The Commission also introduced at the end of December 2006 for certain measures, new, harmonized methods for examining aspects of the regulation in the context of conformity audits(35). 
A Bizottság ezenkívül 2006. december végén bizonyos intézkedések kapcsán új, egységes módszereket is bevezetett arra, hogy a hatályos szabályozás egyes előírásainak betartását a megfelelőségi ellenőrzések keretében vizsgálja felül (35).
This should be extended to all measures involved in order to ensure standardisation of approach and coverage. 
Ezeket a módszereket a megközelítés és az ellenőrzési lefedettség egységesítése érdekében ki kellene terjeszteni minden érintett intézkedésre.
In 2006, no audits covering aspects of the regulation were carried out by the unit responsible for rural development conformity audits although it represents 16% of potential irregularities reported by Member States. 
2006-ban a vidékfejlesztés terén végzett megfelelőségi ellenőrzésekért felelős egység nem végzett egyetlen olyan ellenőrzést sem, amely a jogszabályi előírások betartására irányult volna, pedig ez teszi ki a tagállamok által jelentett esetleges szabálytalanságok 16%-át.
In the other areas, both horizontal and conformity audits were carried out. 
A többi területen mind horizontális, mind megfelelőségi ellenőrzésekre sor került.
Despite the fact that the Regulation (EC) No 40/2006 introduced the obligation to report on expenditure actually checked, not all Member States were in a position to provide this information in 2006. 
Annak ellenére, hogy a 40/2006/EK rendelet kötelezővé tette a ténylegesen ellenőrzött kiadásokról történő jelentéstételt, 2006 ban mégsem minden tagállam volt képes megadni ezt a tájékoztatást.
(34) To : Italy, Denmark, the Netherlands, Germany, Austria, France, Ireland and the United Kingdom. 
Az egyes tagállamok továbbra is eltérően értelmezik és alkal-(34) Ebben a nyolc országban: Olaszország, Dánia, Hollandia, Németország, Ausztria, Franciaország, Írország és az Egyesült Királyság.
(35) See paragraph 5.38(b) of the Annual Report concerning the financial year 2005. 108 
(35) Lásd: a Számvevőszék 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentése 5.38 bekezdésének b) pontja.
Annual Report concerning the financial year 2006 5.52. In its Annual Report concerning the financial year 2005 the Court criticised the Commission for not being in a position to measure the success of checks in terms of detecting and recovering irregular payments. 
5.52. A 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésében a Számvevőszék bírálta, hogy a Bizottság nem tudta a szabálytalan kifizetések kiszűrésén és visszatéríttetésén lemérve kimutatni ellenőrzéseinek eredményességét.
At the end of November 2006 the Commission sought information from Member States on recovery but with limited success – six Member States have responded to date. 
2006 november végén a Bizottság tájékoztatást kért a tagállamoktól a visszatéríttetésekről, de nem járt nagy sikerrel, hisz mindeddig csak hat tagállam adott választ.
The Commission therefore still does not know how many of the potential irregularities initially reported under Regulation (EEC) No 4045/89 resulted in recovery or why they did not. 
A Bizottság ezért továbbra sem tudja, hogy a 4045/89/EGK rendelet értelmében eredetileg bejelentett esetleges szabálytalanságok közül hány vezetett visszatérítésre, és nem ismeri a visszatérítés elmaradásának okait sem.
Backlogs in the completion of post-payment checks for 2004/2005 and earlier persist in Germany (Niedersachsen), Italy (Ministero Politiche Agricole) and Spain (Andalucia) at the time of submission of annual reports by Member States as per 1 January 2007. 
A 2004/2005-re és korábbi időszakokra vonatkozó, kifizetés utáni ellenőrzések lezárása továbbra sem történt meg 2007. január 1-jéig, a tagállamok éves jelentésének leadási határidejéig Németországban (Alsó-Szászország), Olaszországban (Mezőgazdasági Minisztérium) és Spanyolországban (Andalúzia).
Export refunds 5.54. 
Export-visszatérítések 5.54.
Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus production to be disposed of on world markets. 
Az uniós mezőgazdasági termékek exportőreinek kifizetett export-visszatérítések fedezik az uniós belső piaci árak és a világpiaci árak közötti különbséget, és lehetővé teszik az uniós túltermelés világpiacra kerülését.
In 2006 refunds amounted to 2 493 million euro. 
2006-ban a visszatérítések összege 2 493 millió EUR volt.
Member States are required to physically check 5% of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed. 
A tagállamoknak a kivitel 5%-át fizikai ellenőrzésnek kell alávetniük annak biztosítására, hogy a leírásuk megfelelő, illetve hogy jogosultak az igényelt export-visszatérítésre.
They also have to carry out checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which the goods were presented for a physical check (substitution checks) (36). 
Ellenőrzéseket kell végrehajtaniuk az Unióból való kilépési ponton is, amennyiben ez különbözik attól a vám elé állítási helytől, ahol az áruk fizikai ellenőrzését (kicserélési ellenőrzését) végezték (36).
Member States are obliged to provide the Commission with data regarding expenditure and information on the EAGGF-Guarantee Section for the purpose of the clearance of accounts as well for monitoring and forecasting (37). 
A tagállamoknak el kell látniuk a Bizottságot az EMOGA-Garanciarészleg kiadásaira vonatkozó adatokkal és információval, egyrészt a számlaelszámolás, másrészt a nyomon követés és előrejelzés céljaira(37).
An analysis carried out by the Court on this data for 2004/05 shows that the information provided in respect of physical and substitution checks is not reliable. 
A Számvevőszéknek a 2004/2005-ös ilyen adatokról készített elemzése szerint a fizikai és kicserélési ellenőrzésekkel kapcsolatban szolgáltatott információ nem megbízható.
It was further noted that Greece has not submitted any data in this respect. In relation to the Netherlands, it was found that the definition of ‘physical checks’ applied by one paying agency included documentary checks, leading to a significant overstatement of the number of checks recorded. 
Az elemzés azt is észrevételezte, hogy Görögország egyáltalán nem szolgáltatott adatokat ebben a témában, míg Hollandiával kapcsolatban azt állapította meg, hogy ott egy kifizető ügynökség úgy határozta meg a „fizikai ellenőrzéseket„, hogy beleszámította a dokumentumok ellenőrzését is, így a feljegyzett ellenőrzések száma jóval nagyobb lett a ténylegesnél.
Management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission. 
A mezőgazdasági kiadásokat a tagállamok és a Bizottság rendszerint megosztva kezelik.
The current two stage clearance system used for this purpose includes an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission. (36) Regulation (EEC) No 386/90. 
A támogatásokat a tagállamok fizetik ki, majd erre visszatérítést kapnak a Bizott-(36) A 386/90/EGK rendelet.
(37) Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 1). 
(37) A 2390/1999/EK bizottsági rendelet (HL L 295., 1999.11.16, 1 o.).
Annual Report concerning the financial year 2006 Financial clearance 5.57. 
Pénzügyi elszámolás 5.57.
In the financial decisions for 2006(38) the Commission ‘cleared’ the accounts of 91 of the 98 paying agencies (see Table 5.1). 
A Bizottság a 2006-ra szóló pénzügyi elszámolási határozataiban(38) 98 kifizető ügynökség közül 91-nek a számlaelszámolását „zárta le” (lásd: 5.1. táblázat).
The decisions are based on certificates of independent auditors (certifying bodies), which are limited to completeness, accuracy and the veracity of the paying agencies accounts. 
A határozatok független könyvvizsgálók (igazoló szervek) igazolásain alapulnak, amelyek a kifizető ügynökségek beszámolóinak csak a teljességét, pontosságát és valódiságát vizsgálják.
Checks on the legality and regularity of underlying payments (‘conformity issues’) are not explicitly stated in the Regulations and the Commission does not require the certifying bodies to perform them. 
A kifizetések alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségének és szabályszerűségének vizsgálatát („megfelelőségi kérdések”) a rendeletek nem írják elő kifejezetten, és a Bizottság nem is követeli meg, hogy az igazoló szervek erre vonatkozóan ellenőrzéseket végezzenek.
Certifying bodies had to audit the single payment scheme for the first time in 2006. 
Az igazoló szerveknek először 2006-ban kellett az egységes támogatási rendszerre vonatkozó ellenőrzéseket végezniük.
The Commission did not specify the scope and depth of the work for this task. 
A Bizottság nem pontosította, hogy a feladatot milyen körben és mélységben kell végrehajtani.
The Italian certifying bodies, for example, excluded verification of entitlements from their work and mentioned this in their certificates. 
Az olasz igazoló szervek például nem vonták feladatkörükbe a támogatási jogosultságok felülvizsgálatát, és ezt a tényt igazolásukban fel is tüntették.
The Commission accepted this without comment. 
A Bizottság ezt minden megjegyzés nélkül elfogadta.
The Commission mainly places reliance on a desk review of the certifying bodies’ certificates and reports. 
A Bizottság elsősorban az igazoló szervek igazolásainak és jelentéseinek dokumentációs áttekintésére hagyatkozik.
The Court found that the short time available and the number of languages involved limit the scope and depth of the Commission’s review(39). 
A Számvevőszék megállapítása szerint a rendelkezésre álló idő rövidsége és a használt nyelvek nagy száma korlátozza a bizottsági felülvizsgálat körét és mélységét (39).
For 7 of the 30 certificates and reports reviewed by the Court (40), the information available did not allow the Court to draw a conclusion as to the existence, or not, of material errors in the paying agencies’ accounts. 
A Számvevőszék által felülvizsgált 30 igazolás és jelentés közül 7 esetében (40) a rendelkezésre álló információ alapján a Számvevőszék nem tudott következtetést levonni arra nézve, hogy a kifizető ügynökségek beszámolóiban fordultak-e elő lényeges hibák vagy sem.
The Court visited seven certifying bodies to review their work(41). 
Helyszíni ellenőrzés keretében a Számvevőszék hét igazoló szerv munkáját tekintette át(41).
The main weaknesses found related to the scope and depth of the detailed testing, the work of delegated bodies, including on the spot controls and the check of completeness of debtors’ accounts. 
A legfőbb feltárt hiányosságok a következőkre vonatkoztak: a részletes vizsgálat köre és mélysége, a megbízott szervek munkája, többek között a helyszíni ellenőrzések, valamint a követelések nyilvántartásának teljességi ellenőrzése.
The Court’s work in relation to the reliability (38) The Commission made a separate decision for rural development expenditure in the new Member States. 
2006-ban a (38) A Bizottság az új tagállamok vidékfejlesztési kiadásairól külön határozatot hozott, hogy pontosabb képet kapjon az ezen a téren gyakorolt pénzgazdálkodásról.
(39) Reports and certificates have to be transmitted to the Commission by 10 February and the decision is to be taken by 30 April. 
(39) A jelentéseket és igazolásokat február 10-ig kell benyújtani a Bizottságnak, a határozatot pedig április 30-ig kell meghozni.
(40) 30 paying agencies wereincluded in the DAS population. 
(40) A DAS-alapsokaság 30 kifizető ügynökségből állt.
For a further 15 paying agencies, where the certificate had been modified, the grounds for this were examined. 
További 15 kifizető ügynökség esetében, amelyek módosították az igazolást, a módosítás okát vizsgálták meg.
(41) DAF-Ireland, AGEA and AGREA-Italy, BIRB-Belgium, FAGA-Spain, ONIC-France, OPEKEPE-Greece. 
(41) DAF-Írország, AGEA és AGREA-Olaszország, BIRB-Belgium, FAGA-Spanyolország, ONIC-Franciaország, OPEKEPE-Görögország.
110 Annual Report concerning the financial year 2006 of the debtors’ accounts questions the completeness of these tables: limitations of the opinions in the certificates and major findings in the reports, limited work done by some of the certifying bodies and insufficient information in some of their reports. 
E táblázatok teljességét a követelések nyilvántartásának megbízhatóságára irányuló számvevőszéki vizsgálatok az alábbi hiányosságokra rámutatva megkérdőjelezik: korlátozottak voltak az igazolásokban megfogalmazott vélemények, illetve a jelentések jelentős megállapításai; egyes igazoló szervek szűken értelmezték feladataikat, és egyes jelentéseik nem szolgáltak elégséges információval.
The decision on the amounts of outstanding irregularities, which are charged in equal parts to the Community and the Member States (‘50:50 – rule’) (44) was included for the first time in the financial clearance decisions for 2006 and an amount of some 130 million euro each was charged to the Community and the Member States(45). 
A pénzügyi elszámolási határozatok között először 2006-ban szerepelt az a határozat, hogy a behajtás elmaradásából származó összegeket egyenlő arányban kell a Közösségre, illetve a tagállamokra terhelni („50/50-szabály”)(44), s így kb. 130-130 millió EUR összeget terheltek a Közösségre, illetve a tagállamokra(45).
An additional amount of 147 million euro was charged 100% to the Community for irregularities that the Member States considered to be irrecoverable(46). 
További 147 millió EUR összeget 100%-ban a Közösségre terheltek, olyan szabálytalanságokkal kapcsolatban, ahol a tagállamok behajthatatlannak ítélték az összegeket(46).
The new procedure provides that significant amounts are charged to the Community on the basis of Member States’ information. 
Az új eljárás értelmében jelentős összegeket terhelnek a Közösségre tagállami információ alapján.
This implies that a detailed follow-up must now be carried out by the Commission to ensure that the debts should properly be charged to the Community. 
Ebből következik, hogy a Bizottságnak mostantól részletes nyomon követést kell végeznie annak biztosítására, hogy a tartozásokat helyesen terheljék a Közösségre.
Conformity clearance 5.63. 
Megfelelőségi elszámolás 5.63.
Conformity decisions have the objective of excluding expenditure from Community financing where the Commission has found non-compliance with Community rules. 
A megfelelőségi határozatok célja azon kiadások kizárása a közösségi finanszírozásból, amelyek a Bizottság megállapítása szerint nem felelnek meg a közösségi szabályozásnak.
Conformity clearance is also used by the Director General for Agriculture to support his declaration of assurance on the legality and regularity of EAGGF expenditure. 
A megfelelőségi beszámolót a mezőgazdasági főigazgató is felhasználja az EMOGA-kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről adott megbízhatósági nyilatkozatának alátámasztására.
Analysis of the system revealed the following weaknesses: (a) conformity decisions did not relate to payments made to final beneficiaries in the year in which the decisions were taken – they usually related to several years’ of expenditure and were taken several years in arrears. 
A rendszer elemzése a következő hiányosságokat tárta fel: a) a megfelelőségi határozatok nem azokra a kifizetésekre vonatkoztak, amelyekben a végső kedvezményezettek a határozat meghozatalának évében részesültek, hanem rendszerint több év kiadásaira, és sokszor több éves késéssel hozták meg őket.
The (44) Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(44) Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (5) bekezdése.
(45) Additional amounts might be charged to the Community when the remaining accounts have been cleared. 
(45) Lehetséges, hogy a fennmaradó számlák elszámolása után további összegeket terhelnek majd a Közösségre.
(46) Article 32(6) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(46) Az 1290/2005/EK rendelet 32. cikkének (6) bekezdése.
(47) In Table 9 of the balance sheet. 111 
Ezeket 1472 millió EUR(47) értékben tüntették fel azzal a céllal, hogy így jelezzék előre a későbbi pénzügyi korrekciók kihatását.
Given that this method is based on the seriousness of the control system’s weakness and not on the value of irregularities found, no valid link can be made between the amounts recovered by conformity decisions and the real amounts of irregular payments. 
Mivel ez a módszer nem a feltárt szabálytalanságok értékén, hanem a kontrollrendszer hiányosságainak súlyosságán alapul, ezért nem állapítható meg bizonyosan, hogyan aránylik egymáshoz a megfelelőségi határozatok révén visszatéríttetett összeg, illetve a szabálytalan kifizetések tényleges összege.
The Court carried out an audit of three financial corrections included in the three conformity decisions taken in 2006 which concerned the period 1999-2005 covering 25% of the amount of the corrections made (48). 
A Számvevőszék ellenőrzést végzett a 2006-ban hozott, az 1999–2005 közötti időszakra vonatkozó három megfelelőségi határozatban foglalt három pénzügyi korrekciót illetően; ez az összes korrekció 25%-át jelentette(48).
The following observations are made: (a) given the limited resources available the Commission’s conformity audits are selected on the basis of a risk analysis. 
A Számvevőszék az alábbi észrevételeket teszi: a) mivel a Bizottságnak korlátozott források állnak rendelkezésére, kockázatelemzés alapján választja ki az elvégzendő megfelelőségi ellenőrzéseket.
Due to the two year limit there is thus a risk that expenditure is not checked in time in order to allow a correction to be made (49). 
Ezért fennáll annak a kockázata, hogy a kétéves határidő miatt egyes kiadásokat nem sikerül időben ellenőrizni ahhoz, hogy korrekciót lehessen alkalmazni(49).