natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where Member States allow beneficiaries of public aid for fishing vessel decommissioning to transfer associated fishing rights or quotas, this provides the beneficiaries with additional resources to contribute to restructure their remaining fishing activities or to pursue other interests. 
Amennyiben a tagállamok a köztámogatással történő halász-hajó-kivonások kedvezményezettjei számára engedélyezik a vonatkozó halászati jogosultságok vagy kvóták átruházását, az olyan további forrásokat biztosít a kedvezményezettek számára, amelyeket fennmaradó halászati tevékenységük átszervezésére vagy egyéb érdekeik szolgálatába állíthatnak.
The EFF regulation does not refer to the possibility of recognising these additional resources, when setting rates of public aid for fishing vessel decommissioning. 
Az EHA-rendelet nem utal arra, hogy ezeket a további forrásokat el lehet-e ismerni a halászhajók kivonására szolgáló köztámogatás mértékének megállapításakor.
Other policy instruments can be used to restructure fishing fleets and reduce fishing capacity. 
Egyéb szakpolitikai eszközök is alkalmazhatók a halászati flották átszervezésére és a halászati kapacitás csökkentésére.
The ability to transfer fishing rights can provide an incentive for restructuring fishing fleets and contribute to reductions in fishing overcapacity. 
A halászati jogosultságok átruházhatósága ösztönözheti a halászati flották szerkezetátalakítását és hozzájárulhat a halászati többletkapacitás csökkentéséhez.
For example, the fishing capacity of the Danish fishing fleet was reduced by 27 % between 2003 and 200930, mostly without the use of public aid for fishing vessel decommissioning. 
Például a dán halászati flotta kapacitása 2003 és 2009 között 27%-kal csökkent30, nagyrészt a halászhajók kivonására szolgáló köztámogatás igénybevétele nélkül.
This was encouraged by the introduction of transferable quota systems to most of the fishing fleet. 
Ezt a halászati flotta legnagyobb részére kiterjedő átruházható kvótarendszerek bevezetése ösztönözte.
Fishing capacity was reported31 to be largely in balance with fishing opportunities. 
A jelentések azt igazolták, hogy a halászati kapacitás31 nagyjából egyensúlyban volt a halászati lehetőségekkel.
In the United Kingdom the implementing body for Scotland introduced in 2010 a fishing vessel decommissioning scheme with public aid which required beneficiaries to transfer fishing rights to other fishing vessels. 
Az Egyesült Királyságban a skóciai végrehajtó szerv 2010-ben bevezetett egy köztámogatású halászhajó-kivonási programot, amely a kedvezményezettek számára előírta halászati jogosultságaik más halászhajókra történő átruházását.
The Court noted that fishing licence transfer schemes are used by the Norwegian authorities to adjust fishing capacity to fishing opportunities, rather than the CFP approach of fishing capacity ceilings and public aid for fishing vessel decommissioning. 
A Számvevőszék azt a megállapítást tette, hogy a norvég hatóságok a halászati kapacitások és lehetőségek összhangjának megteremtéséhez a KHP megközelítésében használatos halászati kapacitásokra vonatkozó felső határok és a halászhajók kivonására igénybe vehető köztámogatás helyett inkább halászati jogosultságokat átruházó programokat alkalmaznak.
The practices of Denmark, Norway and Scotland relate to specific fisheries which are different from the mixed fisheries which exist in other EU waters and reflect choices made by those states to manage their specific fishing sectors. 
Dánia, Norvégia és Skócia gyakorlata olyan különleges halászatokra vonatkozik, amelyek különböznek az EU egyéb vizein található vegyes halászatoktól, és a felsorolt országok által halászati ágazatuk irányításában hozott döntéseket tükrözik.
They nevertheless indicate that fishing rights transfer schemes, which are not expressly included in the CFP, can be used to provide incentives for reducing fishing overcapacity. 
Mindamellett jelzik azt, hogy a halászati jogosultságokat átruházó programok, amelyek a KHP-ban nincsenek kimondottan megfogalmazva, a halászati többletkapacitás csökkentését célzó ösztönzőkként alkalmazhatók.
30 The reduction in terms of GT was from 107 578 GT in 2003 to 78 821 GT in 2009. 
30 BT-ben kifejezve a kapacitás a 2003-as 107 578 BT-ről 2009-re 78 821 BT-re esett vissza.
31 Annual report for 2009 of the Danish authorities on their efforts to balance fishing capacities with fishing opportunities, April 2010. 
31 A dán hatóságok 2009. évi éves jelentése a halászati kapacitások és lehetőségek egyensúlyának megteremtésére irányuló erőfeszítéseikről, 2010. április.
20 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
20 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
POOR DESIGN AND IMPLEMENTATION 34. 
21 ROSSZ KIALAKÍTÁS ÉS VÉGREHAJTÁS 34.
The fishing capacity of the fishing fleet was reduced by 138 427 GT between 1 January 2007 and 31 December 2009, which already largely achieved the Commission’s mid-term EFF target (see paragraph 11). 
A közösségi halászflotta halászati kapacitása 2007. január 1. és 2009. december 31. között 138 427 BT-vel csökkent, és ezzel nagyjából el is érte a Bizottság középtávú EHA-célkitűzését (lásd: 11. bekezdés).
However fish stocks remain at reduced levels, the target of fishing at maximum sustainable yields has not been reached and despite reductions in capacity in terms of GT and kW, real fishing capacity is increasing. 
Mindazonáltal a halállományok szintje továbbra is alacsony maradt, nem sikerült elérni a maximális fenntartható hozam mellett történő halászat célját, és a BT-ben és kW-ban kifejezett kapacitáscsökkenés ellenére a tényleges halászati kapacitás tovább nő.
Member States have therefore failed to put in place effective measures to match the fishing capacity of their fishing fleets to fishing opportunities as required by the CFP. 
Ez azt jelenti, hogy a tagállamoknak nem sikerült eredményes intézkedéseket bevezetni halászati flottáiknak és a rendelkezésre álló halászati lehetőségeknek a KHP által előírt összhangba hozására.
Under the shared management arrangements which apply in this area, Member States are responsible for implementation and the Commission has little ability to influence the way in which they do so. 
Az e területre vonatkozó közös irányítási megállapodások értelmében a végrehajtás a tagállamok felelőssége, a Bizottság pedig csak igen csekély mértékben képes befolyásolni, hogy ezt hogyan valósítják meg.
The following sections outline factors which the Court considers to contribute to this failure. 
A következő részek azokat a tényezőket mutatják be, amelyek a Számvevőszék szerint hozzájárulnak ehhez a kudarchoz.
Member States incurred delays in implementing capacity adjustment measures, which were not based on sound performance objectives and plans. 
A tagállamok késedelmesen hajtották végre a kapacitáski-igazító intézkedéseket, amelyek nem kellően megalapozott teljesítmény-célkitűzéseken és terveken alapultak.
Some investments on board increased the fishing ability of individual fishing vessels. Decommissioning schemes were not adequately designed or implemented and there was inadequate reporting of results. 21 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
A hajókon végrehajtott egyes beruházások növelték az adott hajók halfogási képességét. A kivonási programok kialakítása vagy végrehajtása nem volt megfelelő, és az eredményekről beszámoló jelentések sem voltak kielégítőek. 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
22 SIGNIFICANT DELAYS IN IMPLEMENTATION OF THE EFF BY THE MEMBER STATES 36. By the end of 2010, implementation of the EFF in terms of expenditure certified by Member States amounted to 645 million euro, or 15 % of the amount available from 2007 to 201332. 
22 JELENTŐS KÉSÉSEK AZ EHA TAGÁLLAMI VÉGREHAJTÁSÁBAN 36. 2010 végére az EHA végrehajtása a tagállamok által igazolt költségek tekintetében 645 millió EUR volt, azaz a 2007–2013 között rendelkezésre álló összeg 15%-a32.
Most of this amount was declared in 2010 and 292 million euro was still not paid by the Commission as at 31 December 2010. 
Ennek az összegnek a legnagyobb részét 2010-ben jelentették be és 2010. december 31-ig a Bizottság 292 millió eurót még mindig nem fizetett ki.
The delays were mainly caused by a combination of the following factors: (a) late issuing of operational programmes; (b)priority being given to finalising the Financial Instrument for Fishery Guidance; (c) late establishment of management and control systems acceptable to the Commission services, before which interim payments cannot be made. 
A késéseket legnagyobbrészt a következő tényezők kombinációja okozta: a) az operatív programok késedelmes kiírása; b) a Halászati Orientációs Pénzügyi Eszköz (HOPE) lezárásának előtérbe helyezése; c) a Bizottság részlegei által elfogadható irányítási és ellenőrzési rendszerek kései létrehozása, ami előtt az időközi kifizetések nem hajthatók végre.
Approval was granted for the management and control systems of 11 Member States only in 2010, including the three Member States (Spain, Poland and Italy) with the highest EFF budgets. 
Tizenegy tagállam irányítási és ellenőrzési rendszerét a Bizottság csak 2010-ben hagyta jóvá, köztük a három legnagyobb EHA-költségvetéssel rendelkező tagállamét (Spanyolország, Lengyelország és Olaszország).
By the end of 2010, the systems of Belgium, Romania and the United Kingdom still had to be approved (see Figure 4). 
2010 végén Belgium, Románia és az Egyesült Királyság rendszerei még jóváhagyásra vártak (lásd: 4. ábra).
32 Implementation of measures to adapt the fishing fleets amounted to 385 million euro, or 31 % of the amount available from 2007 to 2013. 
32 A halászati flották kiigazítására irányuló intézkedéseket 385 millió EUR összegben hajtották végre, ami a 2007–2013 között rendelkezésre álló összeg 31%-a.
FIGURE 4 DELAYS IN IMPLEMENTATION OF THE EFF Approval of Member States’ EFF management and control systems (MCS) 12 10 8 6 4 2 0 not approved by end 2010 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 11 11 3 1 2008 2009 EFF contribution 2010 MCS approval Source: Commission’s database for fund management (‘SFC 2007’). Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
ÁBRA 11 11 3 1 JELENTŐS KÉSÉSEK AZ EHA VÉGREHAJTÁSÁBAN 12 10 8 6 4 2 0 2010 végéig nem került elfogadásra 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 A tagállamok EHA irányítási és ellenőrzési rendszereinek (IER) jóváhagyása 2008 2009 EHA hozzájárulás 2010 IER elfogadva Forrás: Az alapok irányításával kapcsolatos bizottsági adatbázis („SFC 2007”). 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
EFF contribution to operational programme Member States’ MCS systems approved 
EHA hozzájárulás az operatív programhoz Jóváhagyott IER rendszerrel rendelkező tagállamok
Significant delays in the implementation of planned measures in Italy (notably the decommissioning of fishing vessels) were attributed by the Italian authorities to the need to implement management and control systems acceptable to the Commission. 
Olaszországban a tervezett intézkedések (különösen a halászhajók kivonási programja) végrehajtásában mutatkozó jelentős késedelmeket az olasz hatóságok annak tulajdonították, hogy a Bizottság által elfogadhatónak ítélt irányítási és ellenőrző rendszereket kellett létrehozni.
FEAPs constitute the main instrument33 to implement reductions in the fishing effort. 
A HEKT-ek a halászati erőkifejtés-csökkentési intézkedések végrehajtásának fő eszközei33.
They should be justified, notably by reference to recovery plans, fisheries agreements, management plans or national decommissioning schemes. 
A HEKT-eket indokolni kell, különösen helyreállítási tervekre, halászati megállapodásokra, irányítási tervekre vagy nemzeti kivonási programokra történő hivatkozással.
The EFF regulation provides support for the adaptation of the Community fishing fleet and makes available public aid for owners of fishing vessels and fishers affected by Member States’ FEAPs. 
Az EHA-rendelet támogatja a közösségi halászflotta szerkezetátalakítását, és a tagállamok HEKT-jei által érintett hajótulajdonosok és halászok számára köztámogatás igénybevételét teszi lehetővé.
There is no provision that national FEAPs should be reviewed or approved by the Commission. 
Nincs arra vonatkozó rendelkezés, miszerint a HEKT-eket a Bizottságnak felül kellene vizsgálnia, vagy jóvá kellene hagynia.
The EFF regulation does not sufficiently define the content of FEAPs in order to ensure that they are adequately targeted and reduce fishing effort. 
Az EHA-rendelet nem határozza meg elégséges mértékben a HEKT-ek tartalmát, ezáltal nem biztosítja, hogy azok valóban megfelelően célhoz kötöttek legyenek és csökkentsék a halászati erőkifejtéseket.
There are no rules for the following key issues: (a)whether a single FEAP should be prepared by a Member State, or whether FEAPs are required for each fishery subject to publicly funded decommissioning schemes; (b)whether national decommissioning schemes can be considered as FEAPs; (c)whether recovery plans and management plans already adopted by the Council when the Member State’s operational programme was approved need to be included in the FEAP; (d)to what extent FEAPs should result in adapting fishing fleet capacity to fishing opportunities. 
A következő kulcsfontosságú kérdések nincsenek szabályozva: a) Egyetlen HEKT-et kell-e a tagállamnak készítenie, vagy minden egyes, köztámogatású kivonási programban részt vevő halászatra külön HEKT-et kell kidolgozni? b) HEKT-eknek tekinthetők-e a nemzeti kivonási programok? c) A tagállam operatív programjának jóváhagyásakor a Tanács által már elfogadott helyreállítási terveket és irányítási terveket bele kell-e foglalni a HEKT-be? d) Milyen mértékben kell a HEKT-ek révén a halászati flotta kapacitását a halászati lehetőségekhez igazítani?
33 EFFvademecum,Commission Document EFFC/10/2007 of 26 March 2007. 
33 EHA-Vademecum,aBizottság EHAB/10/2007 dokumentuma, 2007.3.26.
23 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
23 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
The lack of provision for Commission review of FEAPs and the insufficient rules on their content increase the risk that actions to balance fishing capacity with fishing opportunities are not adequate. 
A HEKT-ek bizottsági felülvizsgálatára vonatkozó rendelkezés hiánya és a tartalmukra vonatkozó elégtelen szabályozás fokozza annak kockázatát, hogy a halászati kapacitás és a halászati lehetőségek egymáshoz igazítására irányuló intézkedések nem lesznek megfelelőek.
Box 2 presents weaknesses in the implementation of FEAPs in France, Poland, Spain and the United Kingdom. 
A 2. háttérmagyarázat a HEKT-ek végrehajtásának hiányosságait mutatja be Franciaországban, Lengyelországban, Spanyolországban és az Egyesült Királyságban.
WEAK PERFORMANCE INDICATORS IN THE OPERATIONAL PROGRAMMES 41. 
GYENGE TELJESÍTMÉNYMUTATÓK AZ OPERATÍV PROGRAMOKBAN 41.
Suitable performance indicators are a basic requirement of any public policy, to focus actions on objectives and to enable an assessment of whether objectives are being met. 
A megfelelő teljesítménymutatók alkalmazása bármilyen közösségi politika alapvető követelményének számít ahhoz, hogy az intézkedéseket a célokra lehessen összpontosítani és meg lehessen állapítani, hogy vajon a célok teljesültek-e.
The EFF regulations34 provide that Member States’ operational programmes (OPs) should have indicators making it possible to measure progress, including specific targets at priority axis level. 
Az EHA-rendeletek34 előírják, hogy a tagállamok operatív programjainak (OP) meghatározott, a haladás mérését lehetővé tévő mutatókkal – többek között a prioritási tengely szintjén meghatározott konkrét célokkal – kell rendelkezniük.
Box 3 presents the capacity reduction targets of the Member States audited by the Court. 
A 3. háttérmagyarázat a Számvevőszék által ellenőrzött tagállamok kapacitáscsökkentési céljait ismerteti.
34 Article 20(1)(c) of Regulation (EC) No 1198/2006; Annex I, Part A, point 4 to Commission Regulation (EC) No 498/2007 (OJ L 120, 10.5.2007, p. 1). 
34 A Tanács 1198/2006/EK rendelete 20. cikke (1) bekezdésének c) albekezdése; a Bizottság 498/2007/EK rendelete 1. mellékletének A.4 része (HL L 120., 2007.5.10., 1. o.).
24 BOX 2 INSUFFICIENT IMPLEMENTATION OF FISHING EFFORT ADJUSTMENT PLANS (a) In France, the FEAP was not a published document. 
24 2. HÁTTÉRMAGYARÁZAT A HALÁSZATI ERŐKIFEJTÉS KIIGAZÍTÁSÁRA IRÁNYULÓ TERVEK ELÉGTELEN VÉGREHAJTÁSA a) Franciaországban a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló terv nem volt nyilvános dokumentum.
Owners of fishing vessels representing 84 % of the fishing capacity of the French metropolitan fishing fleet of 2007 were eligible to apply for public aid for decommissioning. 
A 2007-es francia anyaországi halászati kapacitás 84%-át képviselő halászhajó-tulajdonosok voltak jogosultak halászhajóik kivonásához köztámogatást igényelni.
No evaluation of the amount of the overcapacity by targeted fishing fleet segment was provided to justify the increase from the OP to the FEAP (see Box 3 point (b)). (b) In Poland, the increase in the fishing capacity reduction target for the cod fishing fleet from 3 095 GT in the OP to 6 000 GT in the FEAP was not sufficiently explained. 
A célzott halászati flottaszegmens többletkapacitásának mértékéről semmilyen értékelés nem készült annak igazolására, hogy az operatív programhoz képest miért emelték meg a kivonás szintjét a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervben (lásd: 3. háttérmagyarázat b) pontja). b) Lengyelországban sem nyújtottak kellő magyarázatot arra vonatkozóan, hogy a tőkehal-halászflotta kapacitáscsökkentési célját az operatív programban szereplő 3095 BT-ről miért növelték a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervben 6000 BT-re.
The subsequent fishing vessel decommissioning scheme was open to fishing vessels from the Baltic Sea fleet which can catch any kind of fish. 
A későbbi halászhajó-kivonási programot megnyitották a balti-tengeri flotta hajói előtt, amelyek bármilyen halat képesek fogni.
The annual report on the Polish fishing fleet for 2009 did not assess cod fishing capacity removed (as opposed to total capacity removed). (c) Spain did not publish formal FEAPs. 
A lengyel halászati flottáról szóló, 2009-re vonatkozó éves jelentés nem vette figyelembe a csökkentett tőkehal-halászati kapacitást (a csökkentett teljes kapacitással összehasonlítva). c) Spanyolország nem tett közzé hivatalos, halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló terveket.
Instead it considered national fishing vessel decommissioning schemes as sufficient justification. 
Ehelyett a nemzeti halászhajó-kivonási programokat elégséges igazolásnak tekintette.
However, there was not a formal justification for the fishing vessel decommissioning schemes in terms of linking fishing capacities with available fishing resources, or in identifying required levels of fishing effort. (d) In the United Kingdom, the FEAP for England targeted vessels under 10 metres. 
Mindazonáltal a halászhajó-kivonási programokat formálisan nem indokolták a halászati kapacitásoknak a rendelkezésre álló halászati erőforrásokkal történő összekapcsolásával, vagy a halászati erőkifejtések kívánatos szintjének meghatározásával. d) Az Egyesült Királyságban az Angliára vonatkozó, a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló terv a 10 m-nél kisebb hosszúságú hajókat érintette.
The FEAP did not assess the imbalance between fishing capacity and fishing opportunities but cannot have a significant impact on this imbalance, as the under 10-metre fleet represents less than 1 % of the quotas for the targeted fish stocks allocated to the English fleet. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
A halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló terv nem tért ki a halászati kapacitás és a halászati lehetőségek közötti kiegyensúlyozatlanságra, ám erre nem is fejthetett ki jelentős hatást, mivel a célzott halállományok tekintetében a 10 m-nél kisebb hosszúságú hajók az angol halászati flotta kvótáinak kevesebb mint 1%-át birtokolják. 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
25 BOX 3 Planned capacity reduction Target capacity after EFF Note Member State Base capacity % reduction GT reduction Denmark 87 342 15 % 13 101 74 241 (a) Spain 480 761 16 % 78 670 402 091 France 194 000 21 % 40 648 153 352 (b) Italy 184 493 10 % 17 920 166 573 Poland 42 510 14 % 6 000 36 510 (c) Portugal 106 890 9% 10 030 96 860 United Kingdom 212 844 10 % to 15 % 21 284 – 31 926 191 560 – 180 918 (d) FISHING FLEET CAPACITY (GT) REDUCTION TARGETS IN OPERATIONAL PROGRAMMES (OP) 2007–13 (a) A 15 % reduction in the number of vessels was expected to be attained by fleet restructuring facilitated by licence transfer schemes, without public aid. (b) An initial reduction target of 8 %, or 15 520 GT was increased by the FEAP to 40 648 GT. 
25 3. HÁTTÉRMAGYARÁZAT Kapacitáscsökkentési tervek Célkapacitás az EHA után Megjegyzés Tagállam Báziskapacitás %-os csökkenés BT-csökkenés Dánia 87 342 15% 13 101 74 241 a) Spanyolország 480 761 16% 78 670 402 091 Franciaország 194 000 21% 40 648 153 352 b) Olaszország 184 493 10% 17 920 166 573 Lengyelország 42 510 14% 6 000 36 510 c) Portugália 106 890 9% 10 030 96 860 Egyesült Királyság 212 844 10%–15% 21 284 –31 926 191 560 –180 918 d) HALÁSZATI FLOTTÁK KAPACITÁSÁNAK (BT) OPERATÍV PROGRAMOKBAN (OP) MEGHATÁROZOTT CSÖKKENTÉSI CÉLJAI A 2007–2013 KÖZÖTTI IDŐSZAKBAN a) A halászhajók számának 15%-os csökkenését köztámogatás nélkül, engedélyátruházási programok által elősegített flottaszerkezet-átalakítástól várták. b) Az eredeti 8%-os, azaz 15 520 BT-s csökkentési célt a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervben 40 648 BT-re növelték.
An initial reduction target of 30 %, or 3 095 GT, was increased by the FEAP to 6 000 GT. (d) A reduction in capacity was foreseen, but no target was set. 
A hajókivonás teljes köztámogatásának összegét a kezdeti 66 millió euróról 150 millió euróra emelték és az EHA társfinanszírozásának mértékét 40%-ról 20%-ra csökkentették. c) A csökkentés célpontja a tőkehal-halászflotta volt, amely 10 316 BT kapacitással rendelkezett. Az eredeti 30%-os, azaz 3095 BT-s csökkentési célt a halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervben 6000 BT-re növelték. d) Kapacitás csökkentését rendelték el, ám célt nem határoztak meg.
Source: Member States’ operational programmes and fishing effort adjustment plans. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Forrás: A tagállamok operatív programjai és halászati erőkifejtés kiigazítására irányuló tervei. 12/2011. sz. különjelentés – Elősegítették-e az EU intézkedései, hogy a halászflották kapacitása a rendelkezésre álló halászati lehetőségekhez igazodjon?
Box 4 presents weaknesses in the establishment of capacity reduction targets in Spain, Poland, Portugal and the United Kingdom. 
A 4. háttérmagyarázat a kapacitáscsökkentési célok kitűzésének hiányosságait mutatja be Spanyolországban, Lengyelországban, Portugáliában és az Egyesült Királyságban.