natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This had been carried out at four of the six treatment plants visited. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Ezt a vizsgálatot a hat ellenőrzött tisztítótelepből négy végezte el. 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
If a revision is deemed necessary, it is likely that new limits for various substances would be more stringent than those found in the current directive. 
Amennyiben a felülvizsgálatot szükségesnek ítélik, bizonyos anyagokra vonatkozóan az új határértékek valószínűleg szigorúbbak lesznek a hatályos irányelvben lévő határértékeknél.
However, in other instances, there may be an opportunity, in the light of research carried out since the adoption of the 1986 directive, to relax certain limits which were thought prudent in the past. 
Más esetekben ugyanakkor − az 1986-os irányelv elfogadása óta végzett vizsgálatokra figyelemmel − lehetőség nyílna egyes, a múltban óvatosan kijelölt határértékek enyhítésére.
There may also be a need to instigate tests for contaminants not mentioned in the current directive. 
Szükséges lehet továbbá a hatályos irányelvben nem említett szennyező anyagokra vonatkozó tesztek ösztönzése is.
The Court’s review of sludge quality testing and recording for the operating plants in the sample indicated that the frequency of sampling and the choice of sampling method for the sewage sludge testing were generally in accordance with the Sewage Sludge Directive, even if some weaknesses were identified concerning the number of tests carried out. 
A mintában szereplő működő telepeket illetően az iszapminőség ellenőrzésének és nyilvántartásának számvevőszéki felülvizsgálata azt mutatta, hogy a szennyvíziszap vizsgálatához használt mintavétel gyakorisága és a mintavétel módszerének kiválasztása általában összhangban volt a szennyvíziszapról szóló irányelvvel, még akkor is, ha néhány hiányosságot tapasztaltak az elvégzett tesztek számát illetően.
In Member States, the Court noted that: (a) at the various levels, the authority responsible for monitoring sewage sludge were often not able to indicate the quantity of sludge produced, its content or how it was disposed of; (b) as different units were sometimes responsible for monitoring agricultural and non-agricultural sludge disposal separately, there was a lack of overview with regard to the situation of each treatment plant as a whole. 
A tagállamokban a Számvevőszék megállapította, hogy: a) a szennyvíziszap monitorozásáért felelős különböző szintű hatóságok gyakran nem tudták megadni a keletkezett iszap mennyiségét, annak összetételét, illetve az ártalmatlanítás módját; b) mivel egyes esetekben különálló egységek feleltek az iszap mezőgazdasági célú, illetve nem mezőgazdasági célú ártalmatlanításának monitorozásáért, ezért egyes tisztítótelepeknél hiányzott a telep egészére vonatkozó átfogó áttekintés.
IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE? 
BETÖLTIE SZEREPÉT A BIZOTTSÁG?
BACKGROUND 39. 
HÁTTÉR 39.
The approval and follow-up of waste water treatment projects co-financed by the EU involves two Directorates-General of the European Commission: DG REGIO and DG ENV. 
Az EU által társfinanszírozott szennyvízkezelési projektek jóváhagyásában és nyomon követésében az Európai Bizottság két főigazgatóságá-nak: a Regionális Politikai Főigazgatóságnak és a Környezetvédelmi Főigazgatóságnak van szerepe.
For the Cohesion Fund and ERDF major projects, the Commission’s role in the appraisal of grant applications and the decision process relates to individual projects, whereas for smaller ERDF projects, its intervention is at the level of the operational programme (paragraphs 8 to 13). 26 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
A Kohéziós Alap és az ERFA nagyprojektjei esetén a Bizottságnak a támogatási kérelmek értékelésében és a döntési folyamatban betöltött szerepe az egyedi projektekre vonatkozik, míg a kisebb ERFA-projektek esetén az operatív program szintjén jelentkezik (8–13. bekezdés). 26 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
For Cohesion Fund and ERDF major projects, the Court examined whether the Commission: (a) checked in a consistent manner the environmental information contained in the grant applications; (b) reviewed the outcomes achieved by approved projects before paying the balance of the grant; (c) ensured that Member States applied the EU environmental principles that pollution should be reduced at source and the polluter should pay. NEED FOR CONSISTENCY IN PROJECT EXAMINATION 41. 
A Kohéziós Alap és az ERFA nagyprojektjei vonatkozásában a Számvevőszék megvizsgálta, hogy a Bizottság: a) következetesen ellenőrizte-e a támogatási kérelmekben szereplő környezeti információkat; b) a támogatás fennmaradó összegének kifizetése előtt felülvizsgál-ta-e a jóváhagyott projektek által elért végeredményeket; c) meggyőződött-e arról, hogy a tagállamok alkalmazzák az EU környezetvédelmi elveit, miszerint a környezetszennyezést forrásánál kell csökkenteni, valamint a „szennyező fizet”.
For the Commission to ensure that all grant applicants are treated equally and that all aspects of the applications are covered, an appropriate and systematically applied framework including internal guidelines and checklists is essential. 
Annak biztosításához, hogy a Bizottság valamennyi támogatási kérelmet egyenlő elbírálásban részesítse, és a kérelem valamennyi szempontját figyelembe vegye, elengedhetetlen a megfelelő és következetesen alkalmazott keretrendszer, ideértve a belső útmutatókat és az ellenőrzési listákat is.
During the course of its audit, the Court noted an absence of such guidelines and checklists. 
Ellenőrzése folyamán a Számvevőszék megállapította, hogy hiányoznak az említett útmutatók és ellenőrzési listák.
The Commission’s Cohesion Fund 2000–06 Guide stipulated certain key documents and information which had to be included with grant applications. 
A Bizottságnak a 2000–2006-os Kohéziós Alapra vonatkozó útmutatója előírt bizonyos kulcsfontosságú dokumentumokat és információkat, amelyeket csatolni kellett a támogatási kérelmekhez.
Such information was not always included with the applications reviewed by the Court and the use of checklists could have prevented this. 
Ezeket az információkat a Számvevőszék által felülvizsgált kérelmek nem minden esetben tartalmazták, pedig ezt az ellenőrzési listák használata meg-előzhette volna.
In its review of the 22 treatment plants visited on the spot and co-financed by the Cohesion Fund the Court noted: (a) while almost all applications and Commission decisions include targets for the quality of discharged water and the volume of waste water to be treated, they contain little information about the nature of sewage sludge disposal (only indicated in eight applications for assistance and six granting decisions) or about the quality of sewage sludge (referred to in only two applications for assistance and one granting decision); (b) an absence of quantified receiving water quality performance indicators in almost all applications for assistance and corresponding Commission decisions (and this was confirmed by the findings of an ex post evaluation carried out for the Commission). 
A Kohéziós Alap által társfinanszírozott 22 tisztítótelep helyszíni ellenőrzése során a Számvevőszék a következőket állapította meg: a) miközben szinte valamennyi kérelem és bizottsági határozat tartalmaz a kibocsátott víz minőségére és a kezelendő szennyvíz mennyiségére vonatkozó célokat, ezek kevés információt tartalmaznak a szennyvíziszap ártalmatlanításának jellegéről (csak nyolc támogatási kérelemben és hat, a támogatás odaítéléséről szóló határozatban szerepelt) vagy a szennyvíziszap minőségéről (csak két támogatási kérelemben és egy, a támogatás odaítéléséről szóló határozatban említették); b) a befogadó víz minősége vonatkozásában hiányoznak a számszerűsített teljesítménymutatók szinte valamennyi támogatási kérelemben és vonatkozó bizottsági határozatban (ezt a Bizottság számára végzett utólagos értékelés megállapításai is megerősítették).
27 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
27 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
Indeed, the Court has noted that the assessment of whether projects have met their objectives can be affected by shortcomings in aid applications, in particular concerning anticipated effects and indicators19. 
A Számvevőszék azt is megállapította, hogy annak értékelésére, hogy a projektek elérték-e célkitűzéseiket, hatással lehetnek a támogatási kérelmekben megmutatkozó – különösen a várható hatásokkal és mutatókkal kapcsolatban felmerülő – hiányosságok19.
A more rigorous examination of projects at application stage could have identified and helped solve certain problems noted during the course of the audit: (a) inadequate treatment plant quality in sensitive areas due to a lack of appropriate nutrient removal equipment (paragraph 26); (b) inadequate disposal of sludge, with some large treatment plants accumulating its sewage sludge on-site (paragraph 32). 
Ha a kérelmezési szakaszban a projekteket szigorúbban vizsgálták volna, ez feltárhatott volna és segíthetett volna megoldani bizonyos, az ellenőrzés során megállapított problémákat: a) a tápanyag eltávolításához szükséges megfelelő berendezés hiánya miatt az érzékeny területeken nem kielégítő a tisztítótelep minősége (26. bekezdés); b) nem megfelelő az iszap ártalmatlanítása, bizonyos nagy tisztítótelepek a szennyvíziszapot a helyszínen gyűjtik (32. bekezdés).
NEED FOR BETTER MONITORING OF OUTCOMES 46. 
A VÉGEREDMÉNYEKET ALAPOSABBAN KELL MONITOROZNI 46.
Before paying the balance of the grant of Cohesion Fund projects, a final report containing in particular an assessment of whether anticipated results have been achieved has to be submitted to the Commission. 
A Kohéziós Alapból támogatott projekteknél a támogatás fennmaradó összegének kifizetése előtt a Bizottság számára záró beszámolót kell benyújtani, amelynek elsősorban azt kell vizsgálnia, hogy a várt eredményeket elérték-e.
If the final report is not sent to the Commission within 18 months of the final date in the granting decision, the remaining balance of the payment should, according to the relevant EU legislation, be cancelled. 
Amennyiben a záró beszámolót a támogatás odaítéléséről szóló határozatban szereplő végső határidőtől számított 18 hónapon belül nem küldik meg a Bizottságnak, a vonatkozó uniós jogszabálynak megfelelően a kifizetés fennmaradó egyenlegét törölni kell.
In its audit of the final reports of the 22 treatment plants co-financed by the Cohesion Fund and visited by the Court, it was noted that only six final reports provided data on the quality of the discharged water, only one provided data related to measured water quality improvement and only three indicated the method of sewage sludge disposal. 
A helyszíni ellenőrzéssel megvizsgált 22, a Kohéziós Alap által társfinanszírozott tisztítótelep záró beszámolójának ellenőrzése során megállapították, hogy csak hat záró beszámolóban szerepeltek adatok a kibocsátott víz minőségére vonatkozóan, csak egy szolgáltatott adatokat a vízminőség mért javulásáról, és csak három tüntette fel a szennyvíziszap ártalmatlanításának módszerét.
The Court concludes that the Commission is not in a position to properly evaluate final reports without being in possession of fundamental and key information such as referred to in paragraph 47. 
A Számvevőszék megállapítja, hogy amennyiben a Bizottság nincs birtokában az olyan alapvető és kulcsfontosságú információknak, mint a 47. bekezdésben említettek, nem tudja megfelelően értékelni a záró beszámolókat.
Given such lack of information, suspension or cancellation of the balance of a payment will only occur on the non-submission of a report, rather than following an assessment as to whether anticipated results have actually been achieved. 
Amennyiben ezek az információk hiányoznak, az egyenleg kifizetésének felfüggesztésére vagy törlésére csak a beszámoló benyújtásának elmulasztása esetén kerül sor, nem pedig egy olyan értékelés eredményeként, amely feltárja, hogy a várt eredményeket ténylegesen elérték-e vagy sem.
19 The most recent examples were observed by the Court in its Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods (OJ C 81, 1.4.2008, p. 1). 
19 A legutóbbi példákat az 1994–1999-es, illetve a 2000–2006-os programozási időszak nagyberuházási projektjeinek elővizsgálatáról és értékeléséről szóló 1/2008 számvevőszéki különjelenés (HL C 81., 2008.4.1., 1. o.) tartalmazza.
28 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
28 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
Preserving the good ecological status of water bodies20 requires not only the satisfactory treatment of waste water at individual plant level but also application of the EU environmental principles that pollution should be reduced at source and the polluter should pay. 
A víztestek jó ökológiai állapotának megőrzése20 nem csak az egyes telepek szintjén történő kielégítő szennyvízkezelést követeli meg, hanem az EU környezetvédelmi elveinek alkalmazását is, miszerint a környezetszennyezést forrásánál kell csökkenteni, és a „szennyező fizet”.
A Commission report asserts21 that two of the main sources of eutrophication of fresh waters by urban agglomerations are phosphate-based domestic laundry detergents and human metabolic waste. 
Egy bizottsági jelentés megerősíti21, hogy az édesvizek települési agglomerációk által okozott eutrofizációjának két fő forrása a foszfátalapú háztartási mosószerek és az emberi anyagcsere végterméke.
Concerns over the contribution of phosphate-based laundry detergents have led most Member States to move towards phosphate-free detergents. 
A foszfátalapú mosószerek hatásával kapcsolatban felmerült aggályok a legtöbb tagállamot arra ösztönözték, hogy foszfátmentes mosószerekre álljanak át.
Other reports22 conclude that the provision of tertiary treatment alone may not in itself be sufficient in avoiding eutrophication without a move away from phosphate-based detergents. 
Más jelentések22 megállapítják, hogy a harmadlagos kezelés biztosítása önmagában, a foszfátalapú mosószerek elhagyása nélkül nem elegendő az eutrofizáció elkerüléséhez.
The Commission has studied the potential environmental benefits for Member States of such a move away from phosphate-based detergents and concluded that 24 of the 2523 studied would benefit in varying degrees24. 
A Bizottság a tagállamok vonatkozásában megvizsgálta a foszfátalapú mosószerekről való átállás várható környezetvédelmi előnyeit, és megállapította, hogy az átállás a tanulmányozott 2523 esetből 24-ben különböző mértékű előnyöket eredményezne24.
Amongst the factors taken into account for each Member State were the annual consumption of detergent phosphates, the provision of tertiary water treatment and the extent of concern over eutrophication. 
Az egyes tagállamok esetében figyelembe vett tényezők közé tartozott a mosó-és tisztító-szerekben lévő foszfátok éves felhasználása, a harmadlagos vízkezelés biztosítása és az eutrofizációval kapcsolatos aggályok mértéke.
The Commission has recognised the need for appropriate action and in the report referred to in paragraph 50, it stated that a decision on whether restrictions on phosphates in detergents would be taken if justified and that an impact assessment and eventual presentation of a legislative proposal would follow if considered appropriate. 
A Bizottság felismerte a megfelelő intézkedés szükségességét, és az 50. bekezdésben említett jelentésben kijelentette, hogy határozni fog arról, hogy indokolt-e korlátozást bevezetni a mosó-és tisztító-szerekben lévő foszfátokra vonatkozóan, továbbá kijelentette, hogy hatásvizsgálatra és azt követően indokolt esetben végül jogalkotási javaslat előterjesztésére is sor kerül majd.
Concerning the ‘polluter pays’ principle, the Water Framework Directive requires by 2010 the adoption of water-pricing policies providing incentives for the efficient use of water resources and recovery of costs. 
A „szennyező fizet” elv tekintetében a vízügyi keretirányelv előírja a vízzel kapcsolatos olyan árpolitikák 2010-ig történő elfogadását, amelyek ösztönzőket biztosítanak a vízkészletek hatékony használatára és a költségek fedezésére.
20 The good ecological status is defined in the Water Framework Directive based on three groups of elements: biological quality elements, hydromorphological quality elements and physico-chemical quality elements (Article 2 and Annex V). 
20 A jó ökológiai állapotot a vízügyi keretirányelv határozza meg három elemcsoport alapján: biológiai minőségi elemek, hidromorfológiai minőségi elemek és fizikai-kémiai minőségi elemek (2. cikk és V. melléklet).
21 Report from the Commission to the Council and the European Parliament pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 648/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on detergents, concerning the use of phosphates / COM(2007) 234 final — Brussels, 4 May 2007. 
21 A Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek, a mosó-és tisztítószerekről szóló 2004. március 31-i 648/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikke értelmében, a foszfátok használatáról / COM(2007) 234 végleges -Brüsszel, 2007. május 4.
22 EU Environment Directorate — Final Report on Phosphates and Alternative Detergent Builders / WRc Ref: UC 4011 / June 2002 pages 120, 121 and 125, UNDP/GEF report at Danube River and MARE/HELCOM project on the Baltic Sea area. 
22 EU Környezetvédelmi Igazgatóság – Zárójelentés a foszfátokról és a mosó-és tisztítószerek alternatív hatóanyagairól / WRc ref.: UC 4011 / 2002. június, 120., 121. és 125. oldal, UNDP/GEF jelentés a Duna folyóról és MARE/HELCOM projekt a balti-tengeri területen.
23 Bulgaria and Romania were not taken into account in this study. 
23 Bulgáriát és Romániát ez a tanulmány nem vette figyelembe.
24 The Commission reported that two of the countries which had received large amounts of assistance from the EU in support of waste water treatment investment, and which were visited in this audit, were less than 50 % phosphate-free in laundry detergents. 
24 A Bizottság jelentése szerint két ország, amelyek a szennyvízkezelési beruházások támogatására nagy összegeket kaptak, és amelyeket ezen ellenőrzés keretében a Számvevőszék meglátogatott, kevesebb mint 50%-ban használ foszfátmentes mosószert.
29 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
29 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
When assessing a grant application, the Commission is required to verify compliance with the ‘polluter pays’ principle and this may influence the rate of assistance granted25. 
A támogatási kérelem elbírálásakor a Bizottságnak ellenőriznie kell a „szennyező fizet” elvnek való megfelelést, és ez hatással lehet a nyújtott támogatás mértékére25.
However, no specific benchmarks are provided against which to assess the proposed tariff rates in the application. 
Nem határoztak meg azonban konkrét referenciaértékeket, amelyekhez viszonyítani lehetne a kérelemben javasolt díjakat.
The Court noted that tariff rates were never included in the granting decision and often not in the final reports, thereby making difficult an assessment of financial sustainability. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a díjak mértéke soha nem szerepelt a támogatás odaítéléséről szóló határozatban és gyakran a záró beszámolókban sem, megnehezítve ezáltal a pénzügyi fenntarthatóság értékelését.
The Court’s review of the tariffs applied by the plants visited showed that generally tariffs are too low to cover operating costs (see Textbox 5). 
A meglátogatott telepek által alkalmazott díjak számvevőszéki felülvizsgálata kimutatta, hogy a díjak általában túl alacsonyak a működési költségek fedezéséhez (lásd: 5. háttérmagyarázat).
25 EC DG Regio ‘Cohesion Fund 2000–06 Manual of Procedures’ (Version 2006–09) — page 21. 
25 EK Regionális Politikai Főigazgatóság, „Kohéziós Alap 2000–2006 Eljárási kézikönyv” (2006–2009-es változat) – 21. oldal.
30 TEXTBOX 5 EXAMPLES OF TARIFFS APPLIED BY THE TREATMENT PLANTS VISITED The tariffs applied by the treatment plants visited in Spain, Portugal and Greece varied significantly (e.g. ranging for a quantity of water over 20 m3 from 0,079 euro/m3 to 1,17 euro/m3). 
30 5. HÁTTÉRMAGYARÁZAT PÉLDÁK A MEGLÁTOGATOTT TISZTÍTÓTELEPEK ÁLTAL ALKALMAZOTT DÍJAKRA A Spanyolországban, Portugáliában és Görögországban meglátogatott tisztítótelepek által alkalmazott díjak jelentősen eltérnek egymástól (pl. 20 m3 vízmennyiség esetén 0,079 EUR/m3-től 1,17 EUR/m3-ig terjednek).
Ireland does not directly charge domestic users for their use of water and waste water services, though it does charge commercial and industrial users of water and waste water services. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Írország a háztartási felhasználókat közvetlenül nem terheli vízhasználati és szennyvíz-szolgáltatási díjakkal, azonban a kereskedelmi és ipari felhasználóknak felszámítanak vízhasználati és szennyvíz-szolgáltatási díjakat. 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
31 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57. 
31 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 57.
The overall conclusion of the Court is that Structural Measures have contributed to the improvement of waste water treatment in the four Member States audited. 
A Számvevőszék általánosságban megállapítja, hogy a strukturális intézkedések az ellenőrzött négy tagállamban hozzájárultak a szennyvízkezelés javulásához.
WASTE WATER TREATMENT 58. 
SZENNYVÍZKEZELÉS 58.
As regards the performance of waste water treatment plants, the Court found that in general those plants co-financed by Structural Measures perform at an adequate level (paragraphs 22 and 25). 
A szennyvíztisztító telepek teljesítménye tekintetében a Számvevőszék megállapította, hogy a strukturális intézkedések keretében társfinanszírozott telepek általában megfelelő szintű teljesítményt értek el (22. és 25. bekezdés).