natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — Key information Budget (million euro) Policy area Description Payments 2009 Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 87 269 356 Fisheries and Maritime affairs Administrative expenditure Operational expenditure 39 553 592 Health and consumer protection Administrative expenditure Operational expenditure 111 416 526 Title Management Mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 17 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure (consisting of): – advances – interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: Annual Accounts 2009. 
3.1 táblázat – Mezőgazdaság és természeti erőforrások – Főbb adatok (millió euro) Szakpolitikai terület Megnevezés 2009-es kifize­ tések Mezőgazdaság és vidék­ fejlesztés Igazgatási kiadások Mezőgazdasági piaci intervenció Közvetlen támogatások Vidékfejlesztés Előcsatlakozási intézkedések Egyéb 128 7 006 39 114 8 738 254 – 31 55 209 Környezetvédelem Igazgatási kiadások Operatív kiadások 87 269 356 Halászat és tengerügy Igazgatási kiadások Operatív kiadások 39 553 592 Egészségügy és fogyasz­ tóvédelem Igazgatási kiadások Operatív kiadások 111 416 526 Költségvetési cím 5 7 11 17 Gazdálkodás módja Közvetlen centralizált Megosztott Megosztott Megosztott Decentralizált Megosztott Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált/Közvetett centrali­ zált Közvetlen centralizált Centralizált/Megosztott irányítás Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált/Közvetett centrali­ zált Összes igazgatási kiadás (1) Összes operatív kiadás (ebből): – előlegek – közbenső/záró kifizetések Tárgyévi összes kifizetés Tárgyévi összes kötelezettségvállalás 366 56 318 518 55 800 56 684 62 165 (1) Az igazgatási kiadások ellenőrzéséről a 9. fejezet számol be. Forrás: 2009-es éves beszámoló.
For agricultural and rural development virtually all expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States. 
Gyakorlatilag valamennyi mezőgazdasági és vidékfejlesztési kiadás teljesítése megosztott irányítás keretében történik, vagyis a végrehajtási feladatokat a tagállamok végzik.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct and indirect management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes. 
Az ettől eltérő területeken a költségvetési előirányzatokat a Bizottság közvetlen vagy közvetett irányításával használják fel, kivéve az Európai Halászati Alapot, amely többéves programokkal, megosztott irányítás mellett működik.
Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.3. 
A szakpolitika-csoport egyedi jellemzői A mezőgazdaság és vidékfejlesztés szakpolitika-terület 3.3.
The objectives (1) of the common agricultural policy as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
A Szerződésben meghatározottak szerint a közös agrár­ politika célja (1) a mezőgazdasági termelékenység növelése, s ezáltal a mezőgazdasági termelők megfelelő életszínvonalának biztosítása, a piacok stabilizálása, valamint gondoskodás arról, hogy az ellátás folyamatos legyen, és a fogyasztók számára elfogadható ár ellenében történjék.
The EU budget finances the common agricultural policy expenditure mainly through two Funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), which fully finances EU direct aid and market measures (3) as explained hereunder, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), which co-finances at varying rates rural development programmes. _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union. 
Aközösagrárpolitikaikiadásoknakazuniósköltségve­ tésből történő finanszírozása elsősorban két alapon keresztül történik (2): ezek az uniós közvetlen támogatások és piaci intézkedések teljes finanszírozására(3) szolgáló (amint alább kifejtjük) Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (a továbbiakban: EMGA), illetve a vidékfejlesztési programokat eltérő arányban társfinanszírozó Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (a továbbiakban: EMVA). _____________ (1) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 39. cikke.
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
(2) A Tanács 1290/2005/EK rendelete (2005. június 21.) a közös agrárpolitika finanszírozásáról (HL L 209., 2005.8.11., 1. o.).
(3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme which are co-financed. 
(3) Egyes olyan intézkedések kivételével, mint a promóciós intézke­ dések vagy az iskolagyümölcs-program: ezek társfinanszírozottak.
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS) which was introduced in order to decouple the payments made to farmers from production (‘decoupling’). 
Az EMGA által finanszírozott főbb intézkedések a következők: — A közvetlen támogatások egységes támogatási rendszere (SPS), amelyet azért vezettek be, hogy elválasszák a termelőknek folyósított kifizetéseket a mezőgazdasági termeléstől („a támogatások függetlenítése”).
To qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’ (4) each of which, together with one hectare of eligible land declared by the farmer, gives rise to an SPS payment at least until 2013 (5). 
Ahhoz, hogy bekerüljenek az SPS-be, a termelőknek először „jogosultságokat” (4) kell szerezniük. Minden egyes jogosultság, amennyiben egy hektár, a termelő által bejelentett támogatható földterület áll mögötte, legalább 2013-ig egy SPS-kifizetést eredmé­ nyez (5).
SPS has been growing in importance and in 2009 represented 28 806 million euro of expenditure. — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
Az SPS egyre nagyobb teret nyer; 2009-ben 28 806 millió euro összegű kifizetés történt a rendszerből. — A közvetlen támogatások egységes területalapú támogatási rendszere (SAPS), amelynek keretében minden mezőgazda­ sági földterületre támogatható hektáronként egységes összeget fizetnek ki.
SAPS is currently applied in ten of the new Member States (6) and in 2009 accounted for 3 723 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) designed to maintain production in areas which would otherwise be at risk of abandonment of production. 
A SAPS rendszert az új tagállamok közül tíz(6) alkalmazza; 2009-ben 3723 millió euro összeg kifizetésére került sor a rendszerből. — Egyéb közvetlen támogatási rendszerek (termeléstől függő közvetlen kifizetések), amelyek arra hivatottak, hogy fenn­ tartsák a termelést olyan területeken, ahol azzal máskü­ lönben netán felhagynának.
The amounts involved, which in general are declining due to further decoupling and integration of other support schemes in the SPS, accounted for 6 585 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets: the principal measures are intervention, storage and export refunds and other measures such as specific support for the wine, fruit and vegetable and food programmes (in total amounting to 3 988 million euro) and Sugar Restructuring Fund (3 018 million euro). _____________ (4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
Ahogy a támogatások függet­ lenítése folytatódik, és egyéb támogatási rendszereket az SPS-be tagolnak, ezek az összegek rendszerint csökkennek; ilyen címeken 6 585 millió euro összegben történtek kifi­ zetések. — Mezőgazdasági piaci intervenciós intézkedések: elsősorban inter­ vencióról, raktározásról és export-visszatérítésről van szó, valamint egyéb olyan intézkedésekről, mint a bor-, gyümölcs, zöldség-és élelmiszer-programok (összesen 3 988 millió euro) célzott támogatása, illetve a Cukoripari Szerkezetátalakítási Alap (3 018 millió euro). _____________ (4) Az egyes termelők jogosultságainak számát és értékét a nemzeti hatóságok az uniós szabályozásban előírt valamelyik modell alapján számították ki.
Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
A történeti modell szerint az egyes gazdálkodók asze­ rint kapnak jogosultságokat, hogy átlagosan milyen összegű támo­ gatást kaptak, illetve mekkora földterületet műveltek meg a 2000–2002-es referencia-időszakban.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
A regionális modell szerint egy régióban minden támogatási jogosultságnak egyforma az átalányértéke, és a gazdálkodó az első kérelmi évben bejelentett minden támogatható hektárja után kap jogosultságot.
(5) Based on Article 137 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
(5) A 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 2009.1.31., 16. o.)
16), payment entitlements allocated to farmers before 1 January 2009 shall be deemed legal and regular as from 1 January 2010, except in cases of allocation on the basis of factually incorrect applications unless the farmer could not reasonably have detected the error. 
137. cikke alapján a mezőgazdasági termelők számára 2009. január 1-je előtt megítélt támogatási jogosultságok 2010. január 1-jétől tekinthetők jogszerűnek és szabályszerűnek, kivéve a valótlan adatokat tartalmazó kérelmek alapján megítélt támogatási jogosult­ ságokat, az utóbbi esetek közül kivéve az olyanokat, amikor a hibák észlelését nem lehetett ésszerűen elvárni a termelőtől.
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(6) Bulgária, Csehország, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. — Payments made from the Sugar Restructuring Fund were financed by contributions from producers holding quota which are revenue assigned to the EAGF. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 3.5. — A cukoripar szerkezetátalakítási alapjából teljesített kifizetések a kvótával rendelkező termelők hozzájárulásaiból kerültek finanszí­ rozásra, amelyek az EMGA-hoz rendelt célhoz kötött bevételek.
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (8 992 million euro) (7). 
Számos intéz­ kedés tartozik ide, pl. az agrár-környezetvédelmi támogatási rendszerek, a hátrányos helyzetű térségekben történő gazdál­ kodásra nyújtott ellentételezési összegek, valamint a mezőgaz­ dasági üzemekbe, illetve vidéki területek infrastruktúrájába történő beruházások (8 992 millió euro) (7).
In 2009, in the framework of the so called CAP Health Check(8) and the European Economic Recovery Plan (9), additional funding has been channelled via Rural Development to finance priorities such as broadband internet infrastructure, climate change, renewable energies, water management, biodiversity and measures accompanying restructuring of the dairy sector. 
2009-ben a KAP ún. állapotfelmérése (8), valamint az Európai Gazdasági Hely­ reállítási Terv(9) keretében ezenkívül további támogatásokat biztosítottak a vidékfejlesztésen keresztül több olyan kiemelt terület finanszírozására, mint a szélessávúinternet-infrastruk­ túra, az éghajlatváltozás, a megújuló energiaforrások, a vízgaz­ dálkodás, a biodiverzitás, valamint a tejágazat szerkezetátalakí­ tását kísérő intézkedések.
However, no expenditure has been incurred under the latter measures during 2009. 
Az utóbbi intézkedések keretében azonban 2009-ben nem merült fel kiadás.
UnderallEAGFdirectaidschemescoveredbyCouncil Regulation (EC) No 1782/2003 (10) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have to fulfil ‘cross compliance’ requirements. 
Az 1782/2003/EK tanácsi rendelet(10) hatálya alá tartozó valamennyi EMGA közvetlen támogatási rendszer, illetve egyes EMVA támogatási rendszerek esetében az uniós támogatások kedvezményezettjeinek be kell tartaniuk egyes kölcsönös megfeleltetési követelményeket.
These requirements relate to the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­ cultural and environmental condition (GAEC) (11). 
Ezek a követelmé­ nyek a környezetvédelemre, a közegészségügyre, az állat-és növényegészségügyre, illetve az állatok jólétére (jogszabályba foglalt gazdálkodási követelmények, SMR), valamint a föld jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartására (GAEC) vonatkoznak (11).
EU legis­ lation provides that when non-compliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion (12) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding. 
Az uniós jog előírja, hogy amikor e követel­ ményeknek való meg nem felelést észlelnek, akkor a megálla­ pítás naptári éve folyamán benyújtott kérelmekre adott közvetlen kifizetések teljes összegének tekintetében támogatás­ csökkentést, illetve a támogatás köréből való kizárást (12) kell alkalmazni.
The Court’s testing of payments to farmers includes only a limited number of cross compliance requirements (see paragraph 3.17, third indent). 
A termelőknek folyósított kifizetések tételes szám­ vevőszéki ellenőrzése csak kis számú kölcsönös megfeleltetési követelményt vizsgál (lásd: 3.17. bekezdés harmadik francia bekezdése).
When infringements are detected they are classified as non-quan­ tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation. _____________ (7) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments. 
Ha szabálysértésekre derül fény, azokat nem szám­ szerűsíthető hibának könyvelik el, ezért nem is veszik figye­ lembe őket a hibaarány becslésénél. _____________ (7) Ebbe az összegbe beleértendők a korábbi programozási időszak, valamint az előcsatlakozási eszközök kiadásai is.
(8) Council Regulation (EC) No 74/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 100). 
(8) A Tanács 74/2009/EK rendelete (HL L 30., 2009.1.31., 100. o.).
(9) Council Regulation (EC) No 473/2009 (OJ L 144, 9.6.2009, p. 3). 
(9) A Tanács 473/2009/EK rendelete (HL L 144., 2009.6.9., 3. o.).
(10) OJ L 270, 21.10.2003, p. 1. 
(10) HL L 270., 2003.10.21., 1. o.
(11) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex IV of Regulation (EC) No 1782/2003, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex III of that regulation are mandatory only in EU-15. 
(11) Míg az 1782/2003/EK rendelet IV. mellékletében felsorolt GAEC-normák minden tagállamban alkalmazandóak, addig a rendelet III. mellékletében felsorolt, jogszabályba foglalt gazdálkodási követel­ mények (SMR) csak az EU-15 területén kötelezőek.
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014. 
Az EU-10 számára ezek 2009 és 2013 között lépnek életbe, az EU-2 számára pedig 2012 és 2014 között.
(12) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 
(12) A 796/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 141., 2004.4.30., 18. o.)
18), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance. 
66. és 67. cikke értelmében az alkalmazott csökkentés mértéke be nem tartott SMR-vagy GAEC-követelményenként 1% és 5% között változik, ha az ok gondatlanság, ám szándékos meg nem felelés a támogatásból való teljes kizárást vonhat maga után.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.6. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 3.6.
Member States started implementing the new priorities identified in the Health Check and the European Economic Recovery Plan already in 2009, but only declared expenditure to the Commission as of the end of 2009 because the programme modifications had not been approved before. 
A tagállamok már 2009-ben megkezdték az állapotfelmé­ résben és az európai gazdaságélénkítési tervben azonosított új priori­ tások végrehajtását, de a kiadásokat csak 2009 végétől jelentették be a Bizottság felé, mivel a programmódosításokat korábban nem hagyták jóvá.
The figure (8 992 million) relates to payment appropriations for chapters 0504 and 0505, which includes: — operational technical assistance; — genetic resources measures; — recoveries from former EAGGF guarantee programmes (EU15); — pre-accession instruments (SAPARD), which are not part of EAFRD and in fact are under a separate budget heading as well as another heading within the Financial Perspectives. 
A számadat (8 992 millió euro) a 0504 és a 0505 fejezet kifizetési előirányzataira vonatkozik, amelyek az alábbiakat foglalják magukban: — operatív technikai segítségnyújtás, — genetikai erőforrásokhoz kapcsolódó intézkedések, — volt EMOGA garanciaprogramokhoz kapcsolódó visszafizettetések (EU-15), — előcsatlakozási eszközök (SAPARD), amelyek nem képezik az EMVA részét, és külön költségvetési tétel alá, valamint a pénz­ ügyi kereten belül egy további költségvetési tétel alá tartoznak.
An agricultural activity is defined as the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (13). 
Mezőgazda­ sági tevékenységnek minősül a mezőgazdasági termékek terme­ lése, tenyésztése vagy művelése, ideértve a betakarítást, a fejést, az állattenyésztést és a mezőgazdasági célból történő állattar­ tást, valamint a mezőgazdasági földterületek jó mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartását (13).
According to the relevant EU rules, if no other agricultural activity is carried out by the applicant, the maintenance of land in GAEC constitutes the minimum agri­ cultural activity required of the applicant to be eligible for aid. 
A vonatkozó uniós szabályok szerint ha a kérelmező nem folytat más mezőgaz­ dasági tevékenységet, akkor a támogatásra jogosító minimális mezőgazdasági tevékenységként azt várják el a kérelmezőtől, hogy a földterületeket tartsa jó mezőgazdasági és környezeti állapotban.
Before these paying agencies can claim any expenditure from the EU-budget, they must be accredited on the basis of criteria laid down by the Commission. 
Mielőtt ezek a kifi­ zető ügynökségek bármilyen kiadást igényelhetnének az uniós költségvetésből, a Bizottság által megállapított kritériumok alapján akkreditálni kell őket.
These paying agencies make payments to the beneficiaries and prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, satisfy them­ selves of the eligibility of the aid applications. 
E kifizető ügynökségek teljesítik a kifizetéseket a kedvezményezetteknek, és ezt megelőzően közvetlenül vagy megbízott szervek útján meg kell győződniük a támogatási kérelmek jogosultságáról.
The accounts and payments of the paying agencies are examined by inde­ pendent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission in February of the following year. 
A kifizető ügynökségek beszámolóit és kifizetéseit egy független ellenőrző szervezet (igazoló szerv) megvizsgálja, és erről a következő év február­ jában beszámol a Bizottságnak.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.10. 
A környezetvédelmi, halászati és tengerügyi, illetve egészségügyi és fogyasztóvédelmi szakpolitika-területek 3.10.
The Union’s policy on the environment should contribute to protecting and improving the quality of the environment, human health, and rational utilisation of natural resources, including at international level. 
AzUniókörnyezetipolitikájánakcélja,hogyhozzájá­ ruljon a környezet minőségének megóvásához és javításához, az emberi egészség védelméhez, valamint a természeti erőfor­ rások ésszerű hasznosításához, mindezekhez nemzetközi szinten is.
The Financial Instrument for the Environment (LIFE)(14) is the most important instrument in terms of funding covering the EU contribution for projects in the Member States in favour of nature and biodiversity, as well as environment policy, governance, information and communication. 
A környezetvédelmi célú pénzügyi eszköz (LIFE) (14) a legfontosabb finanszírozási eszköz, amellyel az Unió hozzá­ járul a természet és a biodiverzitás, valamint a környezetvé­ delmi politika, irányítás, tájékoztatás és kommunikáció terén megvalósított tagállami projektekhez.
The European Fisheries Fund(15) is the main instrument for the policy area Maritime Affairs and Fisheries. 
Az Európai Halászati Alap (15) a halászati és tengerügyi szakpolitika-terület fő eszköze.
The Common Fisheries Policy pursues the same objectives as the Common Agricultural Policy (see paragraph 3.3). 
A közös halászati politika ugyanazokat a célokat követi, mint a közös agrárpolitika (lásd: 3.3. bekezdés).
Concerning Health and Consumer Protection, the EU contributes, on the one hand, to human, animal and plant health protection and, on the other hand, to consumer welfare. _____________ (13) See Article 1 and Article 2(a) and (c) of Regulation (EC) No 1782/ 2003. 
Az Egészségügy és fogyasztóvédelem terén az Unió hozzájárul egyrészt a humán egészségügyhöz és az állat-és növényegészségügyhöz, másrészt a fogyasztók jólétéhez. _____________ (13) Lásd: az 1782/2003/EK rendelet 1. cikke és 2. cikkének a) és c) pontja.
(14) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p. 1). 
(14) Az Európai Parlament és a Tanács 614/2007/EK rendelete (HL L 149., 2007.6.9., 1. o.).
(15) The Financial Instrument for the Fisheries Guidance (FIFG) has been replaced by the EFF for the new programming period (2007-2013) – Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1). 
(15) A Halászati Orientációs Pénzügyi Eszköz (HOPE) helyébe az új (2007–2013-as) programozási időszakra az Európai Halászati Alap lépett – 1198/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 223., 2006.8.15., 1. o.).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.9. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I 3.9.
According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, in addition to the annual accounts, the internal control procedures of the paying agencies are also examined and certified by the certification bodies on an annual basis. 
A 885/2006/EK bizottsági rendelet 5. cikke értelmében az igazoló szervek az éves beszámolókon kívül a kifizető ügynökségek belső ellenőrzési eljárásait is évente vizsgálják, és azokról tanúsítványt állítanak ki. HU 2010.11.9.
ForEAGFtheexpendituremainlyconsistsofreim­ bursement of subsidies paid to farmers and other beneficiaries by the Member States. 
AzEMGA-kiadásokoroszlánrészétamezőgazdasági termelőknek és más kedvezményezetteknek kifizetett tagállami támogatások visszatérítése teszi ki.