natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the end of 2015, the political will to combat corruption as proclaimed by the post-Maidan government had not yet produced a convincing track record of investigations and sanctions for high-level corruption cases. 
Az Euromajdan utáni kormány ugyan kinyilvánította szándékát a korrupció elleni harc folytatására, ez azonban 2015 végéig még nem eredményezett meggyőző nyomozásokat és szankciókat magas szintű korrupciós esetekben.
Experts point out that FAC in Ukraine was stalling because enforcement institutions were not sufficiently independent of the government and oligarchs were exerting influence over political parties55. 
Szakértők rámutatnak, hogy a korrupció elleni harc Ukrajnában azért akadt meg, mert az annak érvényt szerző intézmények nem eléggé függetlenek a kormánytól, az oligarchák pedig befolyást gyakorolnak a pártokra55.
Ukraine’s poor track record on high-level corruption is jeopardising its international rescue package56. 55 See, for example, the National Integrity System Assessment Ukraine 2015, Transparency International, 2015 which was produced as part of the EU-funded project ‘National Integrity System Assessment in the European Neighbourhood East region’. 
55 Lásd például: Transparency International (2015): „National Integrity System Assessment Ukraine 2015” („Ukrajna, 2015: nemzeti integritási rendszerfelmérés”), amely a „Nemzeti integritási rendszerfelmérések az európai szomszédságpolitika keleti régiójában” nevű, uniós támogatásban részesülő projekt részeként készült el.
56 See e.g. Statement by Christine Lagarde, Managing Director of the International Monetary Fund (IMF), Press Release No 16/50, 10 February 2016. 
56 Lásd pl.: a Nemzetközi Valutaalap (IMF) vezérigazgatója, Christine Lagarde nyilatkozata, 16/50. sz. sajtóközlemény, 2016. február 10.
Observations 35 Part II — Effectiveness of EU assistance in improving governance in the gas sector, and security of the EU’s gas supply via Ukraine 64 We examined whether EU–Ukraine dialogue addressed gas and energy efficiency issues in an effective way, whether EU assistance to improve governance in the gas sector and the security of the EU’s gas supply via Ukraine was appropriately designed and monitored, and whether it produced tangible and sustainable results. 
Az uniós támogatás eredményessége a gázágazat irányításának fejlesztését, illetve az Unió Ukrajnán keresztül történő gázellátásának biztonságát illetően 64 Megvizsgáltuk, hogy az Unió és Ukrajna közötti párbeszéd eredményesen foglalkozott-e a gázágazat és az energiahatékonyság kérdéseivel, hogy megfelelően tervezték-e meg és kísérték-e figyelemmel a gázágazat irányításának fejlesztését, illetve az Unió Ukrajnán keresztül történő gázellátása biztonságának javítását célzó uniós támogatást, és hogy az konkrét és fenntartható eredményeket hozott-e.
We assessed governance aspects in the gas sector against the EU objectives of developing a competitive, transparent and non-discriminatory gas market, in convergence with EU rules and standards57. 
A gázágazat irányítását az uniós szabályoknak és standardoknak megfelelő uniós célkitűzésekkel – a versenyalapú, átlátható és megkülönböztetésmentes gázpiac kifejlesztése – összevetve értékeltük57.
This included consumer information and protection, price transparency, accountability of utility companies, transparent reporting on gas market and promotion of energy efficiency. 
Ide tartozott a fogyasztók tájékoztatása és védelme, az átlátható árképzés, a szolgáltató társaságok elszámoltathatósága, a gázpiacról történő átlátható beszámolás és az energiahatékonyság ösztönzése.
The main documentary evidence used for our findings, and discussed with the auditees, were the joint EU–Ukraine reports on the implementation of the Memorandum of Understanding on energy cooperation, Council conclusions, EU Parliament reports, the Commission strategy and programming documents, and Commission management reports. 
A megállapításaink indoklására felhasznált és az ellenőrzött felekkel megvitatott fő igazoló dokumentumok a következők voltak: az Unió és Ukrajna közös jelentései az energiaügyi együttműködésről szóló egyetértési megállapodás végrehajtásáról, tanácsi következtetések, az Európai Parlament jelentései, a Bizottság stratégiai és programozási dokumentumai, valamint bizottsági vezetői jelentések.
Reports from external sources such as International Energy Agency, Oxford Institute for Energy Studies, World Bank, IMF and CSOs were also used. 
Felhasználtunk továbbá olyan, külső forrásokból származó jelentéseket is, mint a Nemzetközi Energiaügynökség, az Oxford Institute for Energy Studies (Oxfordi Energiaügyi Kutatóintézet), a Világbank, az IMF, valamint civil szervezetek.
Inconsistent commitment and approach to reform hampered EU–Ukraine dialogue until recently Gas sector dialogue was broad but of limited effectiveness 65 The Memorandum of Understanding (MoU) on energy cooperation signed by the EU and Ukraine in 2005 establishes roadmaps and addresses the main energy issues58 in Ukraine. 
Az akadozó reformkészség és következetlen megközelítés a legutóbbi időkig hátráltatta az Unió és Ukrajna párbeszédét A gázágazati párbeszéd sok mindenre kiterjedt, de eredményessége korlátozott maradt 65 Az energiaügyi együttműködésről az Unió és Ukrajna által 2005-ben aláírt egyetértési megállapodás ütemterveket jelöl ki, és tárgyalja Ukrajna fő energiaügyi kérdéseit58.
We consider it a major achievement that Ukraine became a contracting party to the Energy Community Treaty59 in February 2011. 
Jelentős eredménynek tartjuk, hogy Ukrajna 2011 februárjában szerződő félként csatlakozott az Energiaközösség létrehozásáról szóló szerződéshez59.
Moreover, since 2014 it has made efforts to fulfil its commitments under the Treaty, in particular by implementing the 3rd EU legislative energy package60 a key EU– Ukraine energy cooperation priority. 
Ezen túlmenően 2014 óta Ukrajna törekszik szerződéses kötelezettségvállalásainak teljesítésére, különösen azzal, hogy végrehajtja a harmadik uniós energiaügyi törvényhozási csomagot60, ami az Unió és Ukrajna közötti energiaügyi együttműködés egyik fő prioritása.
57 Based on Chapter I of Title V of the Association Agreement. 
57 A társulási egyezmény V. címének 1. fejezete szerint.
58 Including, for the gas sector, price reforms, social security nets, energy efficiency, diversification of supply and modernisation of infrastructures. 
58 A gázágazatban ide tartoznak az árreformok, a szociális biztonsági hálók, az energiahatékonyság, az ellátás diverzifikálása és az infrastruktúra korszerűsítése.
59 The Treaty establishing the Energy Community was signed in 2006. 
59 Az Energiaközösség létrehozásáról szóló szerződést 2006-ban írták alá.
The parties commit themselves to liberalise their energy markets and implement key EU legal acts in the area of electricity, gas, environment and renewable energy. 
A szerződő felek vállalják, hogy liberalizálják energiapiacukat, és hogy a villamosenergia-és gázellátás, a környezetvédelem és a megújítható energia területén végrehajtják a főbb uniós jogi aktusokat.
60 The latest round of EU energy market legislation, known as the third package, was enacted in 2009 in the EU to improve the functioning of the internal energy market and resolve structural problems. 
60 Az uniós energiapiaci szabályozás legutóbbi fordulójára, az ún. harmadik csomagra 2009-ben került sor az Unióban, a belső energiapiac működésének javítása és a strukturális problémák megoldása céljával.
Observations 36 66 Until 2014, high-level EU–Ukraine dialogue on energy cooperation was of limited effectiveness in terms of restructuring the gas sector due to a lack of genuine commitment by the Ukrainian partners. 
Észrevételek 36 66 2014-ig az Unió és Ukrajna közötti, az energiaügyi együttműködésről szóló magas szintű párbeszéd eredményessége a gázágazat átalakítása terén korlátozott maradt, az ukrán partnerek nem mutattak valódi elkötelezettséget.
The Commission’s efforts to bring Ukraine’s energy prices to economically justified levels or to reduce the Naftogaz deficit were unsuccessful in the 2007-2013 period. 
A 2007–2013-as időszakban a Bizottság azon törekvései, hogy gazdaságilag igazolható szintre hozza Ukrajna energiaárait, illetve hogy csökkentse a Naftogaz veszteségeit, sikertelenek maradtak.
However, the Commission was successful in avoiding major disruptions to the EU’s gas supplies in 2014 and 2015 despite the crisis between Ukraine and Russia (see paragraph 68). 
Mindazonáltal a Bizottságnak 2014-ben és 2015-ben az Ukrajna és Oroszország közötti válsághelyzet ellenére sikerült elkerülnie a nagyobb zavarokat az Unió gázellátásában (lásd: 68. bekezdés).
Gas sector dialogue suffered from EU stakeholders’ diverging views and wavering Ukrainian commitment 67 There were diverging views among the Member States, as well as between Member States and the Commission, regarding priorities for the security of the EU’s gas supply via Ukraine and the need for urgent action. 
A gázágazati párbeszédet hátráltatta az érdekelt uniós felek nézeteinek eltérő volta és Ukrajna elkötelezettségének ingadozása 67 Mind az egyes tagállamok között, mind a tagállamok és a Bizottság között eltértek az arra vonatkozó nézetek, hogy mi kapjon prioritást az Unió Ukrajnán keresztül történő gázellátásának biztonsága terén, és hogy szükség van-e sürgős cselekvésre.
‘Speaking with one voice’ on such priorities therefore remained a challenge, despite the Commission’s efforts. 
Ezért e prioritások kapcsán az egységes fellépés a Bizottság erőfeszítései ellenére is problémás maradt.
The high-level EU communication clearly advocated the strategic nature of Ukrainian gas transit. 
Magas szintű kommunikációjában az Unió egyértelműen az ukrán gázszállítás stratégiai jellege mellett emelt szót.
At the same time, the communication was not explicit about how the frail economic and financial situation both of the country and of the state energy company Naftogaz, exacerbated by systemic corruption in the gas sector, could affect Ukraine’s reliability as a gas transit country. 
Abban a tekintetben viszont nem volt világos az üzenet, hogy Ukrajnát mint a gázszállítás szempontjából megbízható országot hogyan érinti a mind az országot, mind a Naftogaz állami energiatársaságot sújtó – a gázágazatban jelen lévő rendszerszintű korrupció által tovább súlyosbított – nehéz gazdasági és pénzügyi helyzet.
68 Gas transit via Ukraine is hugely important for the security of supplies in central, southern and eastern Europe and it also has important economic, financial and social consequences for Ukraine itself. 
68 Az Ukrajnán keresztül történő gázszállítás rendkívül fontos a közép-, dél-és kelet-európai ellátásbiztonság szempontjából, és fontos gazdasági, pénzügyi és szociális következményeket von maga után Ukrajna számára is.
In 2014, the EU reacted swiftly when Gazprom stopped gas deliveries to Ukraine and a potential threat emerged to the security of gas transit through Ukraine: the EU offered alternative solutions for gas supplies to Ukraine by facilitating reverse flows and supporting new interconnections in order to secure continued transit through the country. 
2014-ben az Unió gyorsan reagált, amikor a Gazprom leállította az Ukrajnába irányuló gázszállítá-sait, és potenciális kockázat merült fel az Ukrajnán keresztül történő gázszállítás biztonságára nézve: az Unió ekkor alternatív megoldást talált az Ukrajnába irányuló gázellátásra azzal, hogy megkönnyítette az ellenirányú áramoltatást és új rendszerösszekötéseket támogatott, hogy biztosítsa az országon keresztül történő további szállítást.
69 The persistent lack of a sufficiently stable Ukrainian energy strategy (except for Ukraine’s gas transit role) and fluctuating political will made it more difficult for the Commission to adopt a consistent approach to the EU–Ukraine gas dialogue in a complex geopolitical environment. 
69 A kellően stabil ukrán energetikai stratégia tartós hiánya (eltekintve Ukrajna közvetítői szerepétől a gázszállításban) és a változékony politikai szándék megnehezítette, hogy a geopolitikailag bonyolult környezetben a Bizottság következetes megközelítést tegyen magáévá az Unió és Ukrajna közötti gázpárbeszédben.
Observations 37 Conditions for EU assistance were broad in the early phase 70 Some conditions included in the 2007 Energy I budget support programme were not precise enough to avoid conflicts of interpretation with the Ukrainian authorities61. 
Észrevételek 37 A korai szakaszban az uniós támogatás feltételeit tágan értelmezték 70 A 2017-es Energia I költségvetés-támogatási program egyes feltételei nem voltak annyira pontosak, hogy el lehessen kerülni az értelmezési vitákat az ukrán ható-ságokkal61.
Given this lack of precision and the fact that the programme allowed only three different completion rates for the fulfilment of the condition (0-50-100 %) the Commission sometimes had to be accommodating in its assessment62. 
Tekintettel a pontosságnak erre a hiányára és arra, hogy a program a feltételek teljesülésének csak három különböző fokát ismerte el (0–50–100%), a Bizottságnak néha engedékenységet kellett tanúsítania értékelése során62.
Furthermore, due to urgent macro-economic and political considerations, many energy conditions agreed by the Commission and the Ukrainian Authorities in MFA I were also defined in a broad way63. 
Továbbá a Bizottság és az ukrán hatóságok által az MFA I keretében elfogadott számos energetikai vonatkozású feltételt különböző sürgető makrogazdasági és politikai megfontolásokból igen tágan értelmeztek63.
EU assistance lacked high-quality data until 2014 71 Ready-to-use and reliable data, even in adverse conditions, are essential for well-founded, evidence-based decision-making. 
Az uniós támogatáshoz 2014-ig hiányoztak a jó minőségű adatok 71 A megalapozott, tényalapú döntéshozáshoz nélkülözhetetlen, hogy még kedvezőtlen körülmények között is rendelkezésre álljanak felhasználásra kész és megbízható adatok.
Until 2014, the availability of ready-to-use and reliable data was problematic, e.g.: — Gas flows transiting Ukraine on a daily basis; — Regular data on gas transit fees actually collected by Ukraine64; — Comprehensive summary statistics on actual gas and heating tariff hikes. 
2014-ig problémás volt a felhasználásra kész és megbízható adatok rendelkezésre állása, például a következőkre nézve: — az Ukrajnán átmenő napi gázáramlás; — rendszeres adatok az Ukrajna által ténylegesen beszedett gáztranzitdíjakról64; — átfogó összefoglaló statisztikai adatok a gáz-és fűtési tarifák tényleges változásairól.
Some improvements were noted in 2014 as regards Commission access to data on gas transit via Ukraine and since 2015 Ukraine’s Transmission System Operator has been making information on daily gas transit flows available online. 
2014-ben némi javulás volt tapasztalható az Ukrajnán keresztül történő gázszállítás adataihoz való bizottsági hozzáférésben, és Ukrajna átvitelirendszer-irányítója 2015 óta online hozzáférést biztosít a napi gázszállításra vonatkozó információkhoz.
72 The joint EU–Ukraine annual progress reports on the implementation of the 2005 energy Memorandum of Understanding provided a useful forum for regular political dialogue on key energy challenges. 
72 Az Unió és Ukrajna közös éves haladásjelentései a 2005-ös energiaügyi egyetértési megállapodás végrehajtásáról hasznos fórumot biztosítottak a fő energiaügyi kihívásokról szóló rendszeres politikai párbeszédhez.
However, we found that they were not critical enough and did not fully reflect the Commission’s perspective. 
Megállapítottuk azonban, hogy ezek nem voltak elég kritikus jellegűek, és nem tükrözték teljes mértékben a Bizottság szempontjait.
EU assistance until 2014 had limited impact on the gas sector 73 Until early 2015, EU assistance was not successful in producing a breakthrough in the Ukrainian gas sector65, but important milestones/progress have since been achieved (see also Figure 3): 61 See, for example, the ‘No increase in the quasi-fiscal deficit in the energy sector compared to 2006’ condition. 
Az uniós támogatás 2014-ig korlátozott hatást gyakorolt a gázágazatra 73 2015 elejéig az uniós támogatásnak nem sikerült áttörést elérnie a gázágazat-ban65, de azóta fontos mérföldköveket értek el, és jelentős haladást könyvelhettek el (lásd még: 3. ábra). 61 Lásd például ezt a feltételt: „2006-hoz képest az energiaágazatban ne növekedjék a kvázi-költségvetési hiány”.
The Commission and the Ukrainian partners interpreted the condition differently and proposed a fulfilment rate of 0 % and 100 %, respectively. 
A Bizottság és az ukrán partnerek eltérően értelmezték ezt a feltételt, így az előbbi 0%-os, az utóbbi pedig 100%-os teljesülési arányt javasolt.
62 E.g. for indicator 6 (Finalisation with the international financial institutions (IFIs) of the financing agreements for priority infrastructure projects), indicator 5.3 (Presentation for commissioning the gas metrology line in the Regional Metrology Centre in Boyarka) and indicator 8 (Design and construction of a pilot international gas metering station at an entry point into the gas transit system of Ukraine). 63 Examples are ‘increase substantially the overall collection rate of Naftogaz’, ‘achieve substantial progress in the implementation of Ukraine’s obligations under the Energy Community Treaty’, ‘make substantial progress towards achieving EITI (Extractive Industries Transparency Initiative) compliant status’, ‘strengthen in a targeted manner the social safety net’ and ‘substantially expand the utilisation of individual gas meters’. 
(Gázmetrológiai vezeték próbaüzembe helyezése a bojarkai regionális metrológiai központban) és 8. (Kísérleti nemzetközi gázmérő állomás megtervezése és megépítése az ukrán gázszállító rendszer egy belépési pontjánál). 63 Példák erre: „jelentős mértékben növelni a Naftogaz átfogó díjbeszedési arányát”, „jelentős haladást elérni Ukrajnának az Energiaközösség létrehozásáról szóló szerződés értelmében fennálló kötelezettségei teljesítésében”, „jelentős haladást elérni afelé, hogy Ukrajna megfeleljen az EITI (a nyersanyag-kitermelő iparágak átláthatóságára irányuló kezdeményezés) szempontjainak”, „célzott módon erősíteni a szociális biztonsági hálót” és „jelentős mértékben terjeszteni az egyéni gázmérők használatát”.
64 Fee collection can be calculated, but only in theory by using an established formula based on gas transit contracts. 
64 A beszedett díjakat ki lehet ugyan számítani, de csak elméletileg, a szállítási szerződéseken alapuló képleteket használva.
65 To illustrate this point, the related EU energy sector budget support conditions (Energy I and Energy Efficiency) were only partially fulfilled, i.e. at a rate of 59 %. 
65 Nyilvánvalóbban fogalmazva: a vonatkozó uniós energiaágazati költségvetés-támogatás feltételei (Energia I és energiahatékonyság) csak részben, vagyis 59%-os arányban teljesültek.
The Commission and the Ukrainian authorities disagreed in numerous cases over actual fulfilment rates. 
A Bizottság és az ukrán hatóságok számos esetben nem értettek egyet a tényleges teljesítési arány tekintetében.
Observations 38 Energy and gas sector developments in Ukraine, 2007-2015 Areas/ sub areas Developments in 2007-2013 Developments in 2014-2015 Comments (a) Gas sector reform Gas law • Incremental progress with no breakthrough. • Better integration of Ukraine into the EU’s energy market is given impetus by Ukraine’s accession to the Energy Community Treaty. • Adoption of a comprehensive gas sector reform action plan (March 2015) and the Ukrainian gas law of April 2015. • 2015 was a positive turning point in gas sector reform. 
Észrevételek 38 Az energia-és gázágazat fejleményei Ukrajnában, 2007–2015 Területek/részterületek Fejlemények 2007 és 2013 között Fejlemények 2014 és 2015 között Megjegyzések a) A gázágazat reformja Gáztörvény • Fokozatos haladás áttörés nélkül • Ukrajnának az uniós energiapiacba való jobb integrációjának fokozása lendületet kap, amikor az ország csatlakozik az Energiaközösség létrehozásáról szóló szerződéshez. • Elfogadják a gázágazat átfogó reformjának cselekvési tervét (2015. március) és az ukrán gáztörvényt (2015. április). • 2015 kedvező fordulópontot hozott a gázágazat reformjában.
After the April 2015 gas law, the preparations for unbundling Naftogaz commenced in line with the EU third energy package. 
A gáztörvény 2015-ös elfogadását követően megkezdődtek az előkészületek a Naftogaznak az Unió harmadik energiaügyi csomagjával összhangban történő szétbontására.
Gas and heating prices • Insufficient increases between 2007 and 2013 (despite EU and IMF requirements). • Utility prices increased substantially. • Further substantial increase in gas prices in April 2016. • No reduction in Naftogaz’s deficit. • Naftogaz’s deficit decreased significantly in 2015. • Naftogaz’s deficit should disappear by 2017. 
Gáz-és fűtésárak • Elégtelen növekedés 2007 és 2013 között (az uniós és IMF-előírások ellenére) • Jelentősen emelkedtek a közüzemi árak. • A gázárak további jelentős emelkedése 2016 áprilisában. • Nem csökkentek a Naftogaz veszteségei. • A Naftogaz veszteségei 2015-ben jelentősen csökkentek. • A Naftogaz veszteségeinek 2017-re el kellene tűnniük.
Social safety net • Unsuccessful efforts to set up a robust system to compensate the poorest members of society for energy price increases. • Social compensation scheme was improved to counterbalance the vast scale of energy price hikes in 2015. • Robustness of the compensation scheme is yet to be seen. 
Szociális biztonsági háló • Sikertelen próbálkozások egy jól működő rendszer létrehozására, amely kárpótolná a társadalom legszegényebb tagjait az energiaárak növekedéséért. • Javították a szociális kompenzációs rendszert, hogy ellensúlyozzák a 2015-ös rendkívüli méretű energiaár-emelkedést. • A kompenzációs rendszernek még bizonyítania kell, hogy jól működik.