natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által becsült legvalószínűbb hibaarányt, amely a kölcsönös megfeleltetést leszámítva megközelítőleg azonos az előző évivel.
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control. 
A Bizottság véleménye szerint a többéves szabályszerűségi eljárásokból származó nettó pénzügyi korrekciók, illetve a kedvezményezettek részéről az uniós költségvetésbe történt visszafizetések olyan korrekciós képességet jelentenek, amelyet a belső ellenőrzések általános rendszerének átfogó értékelésekor figyelembe kell venni.
The Commission also notes that, as reported in the 2015 annual activity report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2015 to 1 065,710 million euro (1,87 % of the total CAP expenditure). 
A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2015. évi éves tevékenységi jelentésében foglaltak szerint korrekciós képessége 2015-ben 1 065,71 millió eurót tett ki (ez a teljes KAP-kiadások 1,87 %-a).
(14) The European Parliament, the Council and the European Commission reached an agreement on the CAP reform in 2013, followed by a number of legislative texts aimed at its practical implementation. 
(14) Az Európai Bizottság, a Tanács és az Európai Parlament 2013-ban jutott megállapodásra a KAP reformját illetően, s ezt annak gyakorlati végrehajtása céljával egy sor jogszabály követte.
See http://ec.europa.eu/agriculture/ cap-post-2013/. 
Lásd: http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/.
(15) We calculate our estimate of error from a representative sample. 
(15) A becsült hibaszintet reprezentatív mintából számítjuk ki.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/213 Figure 7.2 — Breakdown of the estimated level of error — ‘Natural resources’ Source: European Court of Auditors. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/213 7.2. ábra – A becsült hibaszint részletes lebontása. „Természeti erőforrások” Forrás: Európai Számvevőszék.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.12. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.12.
The nature and pattern of errors is significantly different between the two specific assessments, as set out in the following paragraphs. 
A hibák jellege és előfordulási sémája jelentős eltérést mutat a két külön értékelés esetében, amint azt a következő bekezdésekben kifejtjük.
EAGF — Market and direct support 7.13. 
Piaci beavatkozások és közvetlen támogatások 7.13.
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
A tranzakciótesztek eredményeit a 7.1 melléklet foglalja össze.
For the EAGF, of the 180 transactions that we examined, 52 (29 %) were affected by error. 
Az EMGA területén a 180 vizsgált tranzakcióból 52 (29 %) esetében merült fel hiba.
On the basis of the 47 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,2 % (16). 
Az általunk számszerűsített 47 hiba alapján a becsült hibaszint 2,2 % (16).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.12. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.12.
The Commission notes that there are significant differences in the design, scope and objectives of both pillars of the CAP which explain these differences in the pattern of CAP-related errors. 
A Bizottság megállapítja, hogy jelentős eltérések vannak a KAP két pillérének szerkezetében, terjedelmében és célkitűzéseiben, amelyek megmagyarázzák a KAP-hoz kapcsolódó hibák mintájában megjelenő eltéréseket.
The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance. 
A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által becsült legvalószínűbb hibaarányt, amely a kölcsönös megfeleltetést leszámítva megközelítőleg azonos az előző évivel.
The Commission also notes that the frequency of errors has steadily decreased over the last three years. 
A Bizottság megállapítja továbbá, hogy a hibák gyakorisága folyamatosan csökkent az elmúlt három évben.
EN C 375/214 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 7.3 — Breakdown of the estimated level of error — EAGF Source: European Court of Auditors. THE COURT’S OBSERVATIONS 7.15. 
7.3. ábra – A becsült hibaszint részletes lebontása. EMGA Forrás: Európai Számvevőszék. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.15.
In four cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (17) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
A végső kedvezményezettek által elkövetett számszerűsíthető hibáknál a tagállami hatóságok négy esetben elegendő információval rendelkeztek (17) ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő elszámolása előtt megelőzzék, illetve feltárják és korrigálják a hibákat.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct errors, the estimated level of error for this specific assessment would have been 0,3 percentage points lower. 
Ha az összes ilyen információt felhasználták volna a hibák megelőzésére, feltárására és korrekciójára, a becsült hibaszint erre a külön értékelésre 0,3 százalékponttal kisebb lett volna.
In addition, we found that for another four cases, the error that we detected had been made by the national authorities. 
Megállapítottuk továbbá, hogy négy esetben az általunk feltárt hibát a tagállami hatóságok követték el.
We give an example of errors made by the national authorities in Figure 7.5. 
A tagállami hatóságok által elkövetett hibákra a 7.5. ábrán hozunk példát.
The Commission welcomes the Court’s assessment on Member States’ role and is of the view that Member States should have done more to reduce errors. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék értékelését a tagállamok szerepéről, és véleménye szerint a tagállamoknak többet kellett volna tenniük a hibák mérséklése érdekében.
The Commission continues to work with Member States to reduce errors. 
A Bizottság a továbbiakban is együttműködik a tagállamokkal a hibák mérséklése érdekében.
(17) On the basis of supporting documentation, including standard cross-checks and other mandatory checks. 
(17) Igazoló dokumentumok, köztük standard keresztellenőrzések és más kötelező ellenőrzések alapján. HU 2016.10.13.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.16. Most of the quantifiable errors related to overstatements of the eligible area of land (see Figure 7.3). 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.16. A legtöbb számszerűsíthető hiba a valósnál nagyobb támogatható földterület feltüntetésével volt kapcsolatos (lásd: 7.3. ábra).
In 2015, we found such errors in 12 out of the 18 Member States visited. 
2015-ben a felkeresett 18 tagállam közül 12-ben találtunk ilyen hibákat.
Around half of these quantifiable errors were smaller than 2 % (see paragraph 7.18) and thus had only a limited impact on the overall estimated level of error. 
E számszerűsíthető hibáknak körülbelül a fele nem haladta meg a 2 %-ot (lásd: 7.18. bekezdés), ezért csak kis mértékben befolyásolták az általános becsült hibaszintet.
A further quarter of these errors were between 2 % and 5 %. 
E hibák további egynegyede 2 % és 5 % között volt.
In the Member States, the key control tool for area aid is the Land Parcel Identification System (LPIS), which is a database containing eligibility data for all agricultural parcels. 
A tagállamokban a területalapú támogatás legfontosabb kontrolleszköze a Mezőgazdasági Parcellaazonosító Rendszer (MePAR), amely egy az összes mezőgazdasági parcella támogathatósági adatait tartalmazó adatbázis.
It contains computerised graphical information, including ortho-images (aerial photographs) which Member States should update at least every five years (18). 
A MePAR a tagállamok által legalább ötévente frissítendő számítógépes grafikus információkat tartalmaz, többek között ortofotókat (légi felvételek) (18).
Provided the graphical information is properly updated and analysed, the LPIS makes a significant contribution to preventing and detecting area-related errors in aid applications. 
Ha a grafikus információk frissítése és elemzése megfelelő módon történik, a MePAR jelentős mértékben elősegíti a támogatási kérelmek területtel kapcsolatos hibáinak megelőzését és feltárását.
Thanks to action plans set up by the Commission and the Member States, the reliability of data in the LPIS has been constantly improving over recent years. 
A Bizottság és a tagállamok által kidolgozott cselekvési terveknek köszönhetően a MePAR adatainak megbízhatósága az elmúlt években folyamatosan javult.
Nevertheless, we still detect area-related errors. This is because administrative checks on the eligibility of land are based on the same LPIS data which farmers frequently copy into their aid applications (19). 
Ezt az okozza, hogy a földterületek támogathatóságának adminisztratív ellenőrzései ugyanazokat a MePAR-adatokat használják, amelyeket a termelők gyakran bemásolnak a támogatási kérelmükbe (19).
Therefore, if the LPIS data is incorrect, such checks cannot normally detect eligibility errors in the claim. 
Ezért ha a MePAR-ban lévő adat helytelen, akkor az ilyen ellenőrzések rendesen nem képesek feltárni a kérelmekben lévő támogathatósági hibákat.
The technical standard required for ortho-images(20) does not usually allow the farmers and the paying agencies to detect small errors (smaller than 2 %, see paragraph 7.16), which are, to a large extent, impossible to avoid at a reasonable cost. 
Az ortofotóktól megkövetelt műszaki szint (20) általában nem teszi lehetővé a termelőknek és a kifizető ügynökségeknek, hogy kisebb (2%-nál kisebb, lásd: 7.16. bekezdés) hibákat is észleljenek, amelyek java részét lehetetlen elfogadható áron megelőzni.
However, the larger area-related errors were, in general, detectable. 
A területtel kapcsolatos nagyobb hibák viszont általában kimutathatóak voltak.
In such cases, the eligible area recorded in the LPIS database and declared by the farmer was substantially incorrect, mainly because: of the European Union C 375/215 THE COMMISSION’S REPLIES 7.16-7.18. The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data. 
Ilyen esetekben a MePAR adatbázisban rögzített, illetve a termelő által bejelentett támogatható terület alapvetően pontatlan volt, elsősorban a következők miatt: C 375/215 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság megállapítja, hogy a Számvevőszék által feltárt túligénylési hibák zöme viszonylag kis összegű, és üdvözli a Számvevőszék értékelését a MePaR-adatok nagyobb megbízhatóságával kapcsolatban.
The Commission considers that minor errors are impossible to avoid at a reasonable cost. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kis hibák ésszerű költség mellett nem kerülhetők el.
The Commission encourages Member States to update their land parcel identification system (LPIS) on a regular basis to ensure detecting large over-declarations. 
A Bizottság ösztönzi a tagállamokat, hogy mezőgazdasági parcellaazonosító rendszerük (MePar) rendszeres frissítésével biztosítsák a jelentős túligénylések észlelését.
The Commission considers the fact that the large majority of the errors reported by the Court were under 5% to be proof of the good functioning of the integrated administrative control system (IACS) of which LPIS is a fundamental component. 
A Bizottság megítélése szerint az, hogy a Számvevőszék által kimutatott hibák nagy többsége 5% alatti, bizonyítja az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) megfelelő működését, amelynek a MePar alapvető eleme.
As land changes over time, differences between LPIS and the reality on the ground may occur, however regular updates of the system limit the risk. 
Mivel a mezőgazdasági területek idővel változnak, eltérések adódhatnak a MePar adatai és a valós állapot között, a rendszer folyamatos frissítése viszont mérsékelheti a kockázatot.
To promote frequent updates of the LPIS, the Commission has provided for, as a pre-condition to reduce on-the-spot checks from 5 % to 1 % for some direct payments schemes, an LPIS update at least every three years with ortho-images aged less than 15 months (the update covering per year should be at least 25 % of the eligible hectares). 
A MePar gyakori frissítésének előmozdítása érdekében a Bizottság – egyes közvetlen kifizetési rendszereknél a helyszíni ellenőrzési arány 5 %-ról 1 %-ra csökkentésének előfeltételeként – előírta, hogy a MePar adatait legalább háromévente 15 hónapnál nem régebbi légi felvételek alapján frissíteni kell (az éves frissítésnek legalább a támogatható hektárszám 25 %-ára ki kell terjednie).
A quality assessment of LPIS was also introduced in 2010 and maintained in the present period (Regulation (EU) No 640/2014). 
2010-től vezették be a MePar minőségértékelését, amely a jelenlegi időszakra is megmaradt (640/2014/EU rendelet).
This yearly exercise done by Member States’ administrations and monitored by the Commission is a quality control process whose ultimate objective is to improve the quality and reliability of the LPIS, by analysing detected technical weaknesses and by taking remedial actions to address them. 
Ez a tagállami közigazgatások által végzett és a Bizottság által figyelemmel kísért éves tevékenység olyan minőségellenőrzési folyamat, amelynek végső célkitűzése a MePar minőségének és megbízhatóságának javítása az észlelt technikai hiányosságok vizsgálatán és a kiküszöbölésüket célzó korrekciós intézkedéseken keresztül.
The annual on-the-spot checks are still a way, on a sample basis, to achieve an accurate and updated LPIS. 
A pontos és naprakész MePar mintavételen alapuló éves helyszíni ellenőrzésekkel is megvalósítható. 7.16—7.18.
(18) In addition, Member States are required to assess the quality of the LPIS every year. 
(18) Ezenkívül a tagállamok kötelesek évente értékelni a MePAR minőségét.
Differences in the eligible area (one of the quality elements for the assessment) need to be less than 2 %. 
A támogatásra jogosult területek nagysága közötti eltérés (az egyik értékelt minőségi elem) legfeljebb 2 % lehet.
(19) Member States provide farmers with the ortho-images and the information on the maximum eligible area recorded in the LPIS for each of their parcels, before farmers draw up their aid applications. 
(19) A tagállamok a termelők rendelkezésére bocsátják minden parcellájukat illetően az ortofotókat és a MePAR-ban a maximális támogatható területre vonatkozóan rögzített információt, még mielőtt a termelők elkészítik támogatási kérelmüket.
Farmers have a legal obligation to verify and, where necessary, correct the information provided to them. 
A termelők jogi kötelezettsége, hogy ellenőrizzék és szükség esetén kijavítsák a rendelkezésükre bocsátott információt.
Nevertheless, in all but one case of area-related errors, the farmers had declared in their aid applications the incorrect eligible areas recorded in the LPIS database. 
A termelők a támogatási kérelmükben ennek ellenére egy eset kivételével valamennyi területtel kapcsolatos hibánál a támogatható területre a MePAR adatbázisban tévesen rögzített nagyságot tüntették fel.
(20) According to Article 17 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
(20) A 73/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 30., 2009.1.31., 16. o.)
16) ‘Use shall be made of computerised geographical information system techniques, including preferably aerial or spatial orthoimagery, with a homogenous standard guaranteeing accuracy at least equivalent to cartography at a scale of 1:10 000’. 
17. cikke szerint „a számítógépes térinformatikai rendszereknél alkalmazott technológiákat kell alkalmazni, ideértve elsősorban az egységes szabványok alapján történő légi vagy műholdas ortokorrigált digitális felvételezést, amely legalább 1:10000 léptékű térképészeti pontosságot biztosít.”
EN C 375/216 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — the paying agencies did not reduce payments sufficiently, or at all, for ineligible vegetation and features visible on the ortho-images of the land parcel concerned when assessing the eligible area for the purpose of updating the LPIS, or — national definitions of eligible permanent pasture did not comply with the EU definition. 
HU C 375/216 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI — amikor a kifizető ügynökségek a MePAR frissítése céljával kiértékelték a támogatható terület nagyságát, és az érintett mezőgazdasági parcella ortofotóin támogatásra nem jogosult növényzet vagy más nem támogatható tényező volt látható, akkor vagy nem csökkentették eléggé, vagy egyáltalán nem csökkentették a kifizetéseket, — a támogatható állandó legelő tagállami meghatározása nem felelt meg az uniós meghatározásnak.
We present an example of incorrect eligibility data in the LPIS in Figure 7.4. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES Whenever there is a case of national definition for permanent pasture that did not comply with the EU definition, specific corrective actions including, if necessary, action plans are set up to address the issue. 
A MePAR-ban található helytelen támogathatósági adatokra a 7.4. ábrán mutatunk be egy példát. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Ha az állandó legelő nemzeti definíciója eltér az uniós meghatározástól, a probléma kezelésére konkrét korrekciós intézkedés, szükség esetén cselekvési terv kidolgozására kerül sor.
To protect the EU budget, the Commission also applies reductions and suspensions of payments and net financial corrections in the framework of conformity clearance procedures whenever necessary. 
Az uniós költségvetés védelme érdekében a Bizottság szükség esetén szabályszerűségi záróelszámolási eljárások keretében a kifizetések csökkentésének és felfüggesztésének, valamint a nettó pénzügyi korrekciók eszközét is alkalmazza.
Figure 7.4 — Example of irregular payments due to incorrect eligibility data in the LPIS Permanent pasture is defined as land used to grow grasses or other herbaceous forage. 
7.4. ábra – Példa a MePAR-ban található helytelen támogathatósági adatok miatti szabálytalan kifizetésekre Az állandó legelő meghatározás szerint gyep vagy más egynyári takarmánynövény termesztésére használt földterület.
In our 2014 annual report we reported that in Spain, despite considerable remedial action, important weaknesses in the LPIS relating to the eligibility of permanent pasture still persisted, and that in 2014 and 2015 further corrective action was initiated(21). 
2014-es éves jelentésünkben beszámoltunk arról, hogy Spanyolországban figyelemreméltó korrekciós intézkedések ellenére továbbra is jelentős hiányosságok állnak fenn a MePAR-ban az állandó legelők támogathatóságára nézve, és 2014-ben és 2015-ben további korrekciós intézkedésekre került sor(21).
We inspected a parcel of 48 hectares in Spain (Madrid), recorded in the LPIS as fully eligible permanent pasture at the time the farmer made the claim. 
Megszemléltünk egy 48 hektáros parcellát Spanyolországban (Madrid), amelyet a támogatási kérelem benyújtásakor a MePAR-ban teljes mértékben támogatásra jogosult állandó legelőként rögzítettek.
The ortho-image showed however the presence of dense bushes and trees. 
Az ortofotó azonban bokrokkal és fákkal sűrűn fedett területet mutatott.
In his 2014 aid application, the farmer had declared the parcel on the basis of the eligible area recorded in the LPIS and he was paid SPS aid for the entire parcel. 
2014-es támogatási kérelmében a termelő a parcellának a MePAR-ban támogathatóként nyilvántartott területét tüntette fel, s ezután az egész parcellára nézve részesült SPS-támogatásban.
We found the parcel to be ineligible for SPS aid. 
Megállapításunk szerint a parcella nem jogosult SPS-támogatásra.
In 2015 the Spanish authorities carried out a review of their LPIS on the basis of new ortho-images and using new technology, and recorded the parcel concerned as ineligible. 
2015-ben a spanyol hatóságok új ortofotók és új technológiák felhasználásával felülvizsgálták MePAR-jukat, és az érintett parcellát nem támogathatóként rögzítették.
We also found that area aid was claimed and paid on the basis of incorrect eligibility information in the LPIS, which was detectable on the ortho-images, in Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y León and Extremadura), Italy (Calabria) and the UK (England). 
Megállapítottuk azt is, hogy Görögországban, Spanyolországban (Aragónia, Kasztília–La Mancha, Kasztília és León, valamint Extremadura), Olaszországban (Calabria) és az Egyesült Királyságban (Anglia) területalapú támogatást kérel-meztek és fizettek ki a ortofotókon kimutathatóan helytelen támogathatósági MePAR-adatok alapján.
Figure 7.4 — Example of irregular payments due to incorrect eligibility data in the LPIS Issues around permanent pasture have been identified by the Commission before 2014 and action plans have been implemented in the Member States concerned. 
7.4. ábra – Példa a MePAR-ban található helytelen támogathatósági adatok miatti szabálytalan kifizetésekre Az állandó legelőkkel kapcsolatos problémákat a Bizottság 2014 előtt észlelte, az érintett tagállamok pedig cselekvési tervet hajtottak végre.
In Spain, the national authorities carried out full re-measurement of all the parcels declared by the beneficiaries audited by the Court and launched recovery procedures where necessary. 
Spanyolországban a nemzeti hatóságok elvégezték a Számvevőszék ellenőrzési körébe tartozó kedvezményezettek által bejelentett valamennyi parcella teljes újrafelmérését, és a szükséges esetekben visz-szafizettetési eljárást indítottak.
Furthermore, the fact that the parcel under consideration was recorded as ineligible in 2015 proves that the procedure to update LPIS in Spain works. 
Ezenfelül a spanyolországi MePar frissítésére irányuló eljárás működését bizonyítja, hogy az érintett parcellát 2015-ben nem támogathatóként tartották nyilván.
Audits carried out by the Commission services in previous years had identified deficiencies linked to the eligibility of permanent pasture in Greece and Spain and ensured that they were addressed through specific action plans which led to improvements (see Court’s 2014 annual report, box 7.8). 
A Bizottság szervezeti egységei által a korábbi években elvégzett ellenőrzések hiányosságokat tártak fel Görögországban és Spanyolországban az állandó legelők támogathatóságával kapcsolatban, biztosítva e hiányosságok cselekvési tervek keretében történő kezelését, ami javított a helyzeten (lásd a Számvevőszék 2014. évi éves jelentésének 7.8. háttérmagyarázatát).
In both Greece and Spain, the area recorded as eligible in LPIS was significantly reduced: in Greece the eligible permanent pasture area was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014 and in Spain, the eligible permanent pasture area was reduced from 18,5 million hectares in 2013 to 6,4 million hectares in 2016. 
Görögországban és Spanyolországban jelentősen csökkent a MePar-ban támogathatóként nyilvántartott terület: Görögországban a támogatható állandó legelőterület a 2012. évi 3,6 millió hektárról a 2014. igénylési évre 1,5 millió hektárra, míg Spanyolországban a 2013. évi 18,5 millió hektárról 2016-ra 6,4 millió hektárra csökkent.
For the UK (England) the remedial action plan is ongoing and is being closely monitored by the Commission. 
Az Egyesült Királyság (Anglia) korrekciós cselekvési terve folyamatban van, végrehajtását a Bizottság szoros figyelemmel kíséri.
Furthermore, conformity clearance procedures ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections. 
Ezenkívül a szabályszerűségi záróelszámolási eljárások biztosítják, hogy a nettó pénzügyi korrekciók megfelelően fedezzék az uniós költségvetést érintő kockázatot.
(21) 2014 annual report, paragraph 7.41 and Box 7.8. 
(21) A 2014-es éves jelentés 7.41. bekezdése és 7.8. háttérmagyarázata.