natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These verifications led to better estimation of methane and certain hydrofluorocarbon emissions, which had been overestimated in the inventories, and of nitrous oxide emissions, which had been underestimated. 
Ezek az ellenőrzések jobb becsléshez vezettek a metán és bizonyos hidro-fluor-szénhidrogének kibocsátásai esetében, amelyeket a jegyzékekben túlbecsültek, valamint a dinitrogén-oxid-kibocsátás esetében, amelyet alulbecsültek.
The Commission does not currently use satellite data to verify emission estimates or LULUCF data. 
A Bizottság jelenleg nem használ műholdas adatokat a kibocsátásokra vonatkozó becslések vagy a LULUCF-adatok ellenőrzésére.
The EU greenhouse gas inventory has improved over time 35 The Commission reviewers draft observations when their checks identify instances where the Member States’ estimations of greenhouse gas emissions are not in line with the reporting requirements, or where there are potential over-or underestimations of emissions. 
Az üvegházhatást okozó gázok uniós jegyzéke javuló tendenciát mutat 35 A Bizottság felülvizsgálói észrevételeket fogalmaznak meg, amikor az ellenőrzéseik során úgy találják, hogy az üvegházhatásúgáz-kibocsátásokra vonatkozó tagállami becslések nincsenek összhangban a beszámolási követelményekkel, vagy ha a kibocsátásokat esetleg túl-vagy alulbecsülték.
36 Member States either reply to such observations during the review, or revise their estimates. 
36 A tagállamok vagy válaszolnak ezekre az észrevételekre a felülvizsgálat során, vagy módosítják a becsléseiket.
If the Member States’ replies do not address the issues raised by the reviewers, the reviewers propose technical corrections of the estimates (adjusted figures meant to replace the original estimates) or recommendations for future improvements. 
Ha a tagállami válaszok nem adnak megoldást a felülvizsgálók által felvetett problémákra, a felülvizsgálók javaslatot tesznek a becslések technikai korrigálására (az eredeti becslések helyébe léptetni kívánt kiigazított adatokra), vagy ajánlásokat fogalmaznak meg a jövőbeli javításokra vonatkozóan.
37 For our sample of Member States, most of the observations raised during the Commission review were solved during the review process and in 2018 did not require Member States to correct estimates. 
37 A mintánkban szereplő tagállamok esetében a bizottsági felülvizsgálat során felvetett észrevételek többségét a felülvizsgálati folyamat során megoldották, és 2018-ban nem írták elő a tagállamok számára a becslések korrigálását.
38 The methodology for calculating greenhouse gas emissions (see Box 1) has an inherent degree of uncertainty. 
38 Az üvegházhatásúgáz-kibocsátások kiszámításának módszertana (lásd: (1. háttérmagyarázat) eredendően bizonyos fokú bizonytalanságot hordoz.
The Member States reported an increased use of more precise (“higher tier”) estimation methodologies for their most significant emission sources. 
A tagállamok arról számoltak be, hogy egyre pontosabb („emelt szintű”) becslési módszertanokat használnak a legjelentősebb kibocsátási forrásaik tekintetében.
Overall, the uncertainty of aggregated EU inventory decreased from 6.2 % in 2016 to 5.8 % in 2018. 
Az összesített uniós jegyzék bizonytalansága összességében a 2016-os 6,2%-hoz képest 2018-ra 5,8%-ra csökkent.
The UNFCCC also noted the Commission’s progress in addressing the recommendations for the EU inventory raised in its previous review reports. 
Az UNFCCC észrevételezte, hogy a Bizottság eredményeket könyvelhet el az uniós jegyzékre vonatkozóan a korábbi felülvizsgálati jelentésekben megfogalmazott ajánlások kezelése terén.
39 The Commission (DG CLIMA) and the EEA took various measures to improve the quality of the Member States’ inventories: (a) organising regular working group meetings and capacity-building seminars with other Commission Directorates-General and the Member States to support the review process and help Member States improve their data; (b) organising a number of capacity-building visits to interested Member States28; (c) drafting guidance documents, and encouraging knowledge-sharing on specific methodological issues; (d) setting up a system for reviewing and improving the aggregated EU inventory, with the help of Member State and other experts. 
39 A Bizottság (DG CLIMA) és az EEA különféle intézkedéseket hozott a tagállami jegyzékek minőségének javítására: a) rendszeres munkacsoporti üléseket és kapacitásépítő szemináriumokat szervezett más bizottsági főigazgatóságok és a tagállamok részvételével, amelyek célja a felülvizsgálati folyamat támogatása, illetve a tagállamok segítése az adatminőség javítása terén; b) kapacitásépítő látogatások szervezése az érintett tagállamokba28; 28 Bulgária (2018), Észtország (2018), Ciprus (2018), Málta (2017 és 2018). c) útmutató dokumentumok kidolgozása, és a konkrét módszertani problémákkal kapcsolatos tudásmegosztás ösztönzése; d) az összesített uniós jegyzék felülvizsgálatára és javítására irányuló rendszer létrehozása, tagállami és egyéb szakértők segítségével.
40 The six Member States we surveyed replied that the Commission’s efforts to promote knowledge-sharing and guidance had been useful, and that the EU’s review and associated guidance had contributed to improving their inventories. 
40 A felmérésünkbe bevont hat tagállam válaszai szerint a tudásmegosztás előmozdítására irányuló bizottsági erőfeszítések és útmutatások hasznosak voltak, illetve az uniós felülvizsgálat és a kapcsolódó útmutatás hozzájárult jegyzékeik tökéletesítéséhez.
23 identified areas where they considered that additional guidance was needed (see Box 4). 
Jelezték azt is, hogy egyes területeken további útmutatásra van szükségük (lásd: 4. háttérmagyarázat).
Box 4 Support for additional guidance and information Certain Member States stated that additional guidance and information from the Commission would be useful in one or more of the following areas: (a) accounting for gas leaks in international territories, by applying improved methods in respect of gas transport though pipelines; (b) developing methods for emissions related to biogas installations using livestock manure, and related to the combustion of liquid fuels; (c) improving statistical data on land use change; (d) improving scientific information on carbon stored in the soil; (e) improving the comparability of the databases of fluorinated gases. 
4. háttérmagyarázat A további útmutatás és tájékoztatás támogatása Egyes tagállamok hasznosnak találnánk, ha a Bizottság további útmutatással és tájékoztatással szolgálna egy vagy több területen a következők közül: a) a nemzetközi területeken történő gázszivárgások figyelembe vétele fejlett módszerek alkalmazásával a csővezetéken keresztüli gázszállítás tekintetében; b) a szerves trágyát felhasználó biogázüzemekkel és a folyékony tüzelőanyagok elégetésével kapcsolatos kibocsátásokat érintő módszerek kidolgozása; c) a földhasználat megváltoztatására vonatkozó statisztikai adatok tökéletesítése; d) a talajban tárolt szén-dioxidra vonatkozó tudományos információk tökéletesítése; e) a fluorozott gázokat tartalmazó adatbázisok összehasonlíthatóságának tökéletesítése.
The EU needs better insight into future greenhouse gas emission reductions 41 We examined the operation and the results of the Commission quality review of the EU and Member States’ projections of future greenhouse gas emissions. 
Az Uniónak jobban rá kellene tudnia látni az üvegházhatásúgáz-kibocsátások jövőbeli csökkentéseire 41 Megvizsgáltuk az üvegházhatást okozó gázok jövőbeli kibocsátásaira vonatkozó uniós és tagállami előrejelzések bizottsági minőségi felülvizsgálatának lefolyását és eredményeit.
We also assessed the extent to which the reported emission data is included in the 2020 and 2030 targets for the EU as a whole. 
Azt is értékeltük, hogy a beszámolt kibocsátási adatokat milyen mértékben illesztik be az Unió egészének 2020-as és 2030-as célkitűzéseibe.
In addition, we examined the Commission work on EU strategies, policies and measures for emission reductions. 
túlmenően megvizsgáltuk a Bizottság kibocsátáscsökkentésre vonatkozó stratégiákra, szakpolitikákra és intézkedésekre irányuló munkáját.
The Commission and EEA help Member States improve the quality of their projections 42 Projections are an important part of the progress assessment and policy development cycle. 
A Bizottság és az EEA segít a tagállamoknak előrejelzéseik minőségének tökéletesítésében 42 Az előrejelzések fontos részét képezik az elért haladás értékelésének és a szakpolitika kidolgozási ciklusának.
They can indicate the need for additional mitigation policies and measures in order to reach the intended reduction target (see paragraph 10). 
Jelezhetik, hogy a megcélzott kibocsátáscsökkentési célérték megvalósításához éghajlatváltozás mérséklését célzó további szakpolitikákra és intézkedésekre van szükség (lásd: 10. bekezdés).
Member States and the EU build their projections using modelling tools, based on assumptions and parameters, which include inter alia the effects of all their policies and measures on emissions (e.g. including policies linked to infrastructure and transport development). 
A tagállamok és az Unió modellezési eszközök segítségével készítik el előrejelzéseiket, amelyek feltevéseken és paramétereken alapulnak, és amelyek magukban foglalják többek között az összes szakpolitikájuk és intézkedésük kibocsátásokra gyakorolt hatásait (pl. ideértve az infrastruktúra és a közlekedés fejlesztésével összefüggő politikákat).
43 The Commission, assisted by the EEA, reviews and adds up Member States projections to give aggregated EU projections. 
43 Az összesített uniós előrejelzést a Bizottság – az EEA segítségével – a tagállami előrejelzések felülvizsgálatával és összegzésével készíti el.
We checked the design and operation of the quality review system to ensure that the projections comply with the international requirements, and improve over time. 
Ellenőriztük a minőségi felülvizsgálati rendszer kialakítását és működését azt biztosítandó, hogy az előrejelzések megfeleljenek a nemzetközi követelményeknek, és javuló tendenciát mutassanak.
44 The Commission review of national projections in our sample of six Member States addressed all the quality principles identified in UNFCCC guidelines. 
44 Hat tagállamból álló mintánkban a nemzeti előrejelzések bizottsági felülvizsgálata az UNFCCC-iránymutatásokban azonosított valamennyi minőségi elvre kitért.
In general, the reviewers reported on these criteria in a clear manner and communicated their findings to the Member States transparently, taking into account the findings of previous Commission reviews. 
Összeségében a felülvizsgálók világosan beszámoltak e kritériumokról, és átláthatóan közölték megállapításaikat a tagállamokkal, a korábbi bizottsági felülvizsgálatok megállapításainak figyelembevételével.
45 The Commission review’s results for the six Member States included in our sample showed that only one Member State needed to make a general error correction in 2017, compared to five in 2015. 
45 A bizottsági felülvizsgálat eredményeiből az derül ki, hogy míg a mintánkban szereplő hat tagállamból a 2015-ös évben öt tagállamnak, a 2017-es évben csak egynek kellett általános hibajavítást végeznie.
Commission checks were more thorough in 2017 than in 2015, and the number of findings arising in the review decreased marginally over the same period (see Figure 4). 
A Bizottság 2017-ben alaposabb ellenőrzéseket végzett 2015-höz képest, és az azonos időszak alatt a felülvizsgálat során felmerült megállapítások száma enyhén csökkent (lásd: 4. ábra).
The UNFCCC, in its reviews of national communications and biennial reports, made fewer recommendations in 2017 than in 2015 on Member States’ projections, indicating that these had improved. 
Az UNFCCC a nemzeti közlemények és kétéves jelentések felülvizsgálatai során 2017-ben kevesebb ajánlást fogalmazott meg a tagállamok előrejelzéseivel kapcsolatban, mint 2015-ben, ami ezek javulását jelzi.
Figure 4 – Improvements in projections for the six Member States in our sample Member States in our sample Results of Commission review of national projections Observations 117 in 2015 114 in 2017 General error corrections Five Member States in 2015 One Member State in 2017 Czechia Germany France Italy Poland Romania Member States’ projection data submitted for review 24 Source: Commission review results, as communicated to Member States. 
Az előrejelzések javulásai a mintánkban szereplő hat tagállam esetében A mintánkban szereplő tagállamok A nemzeti előrejelzések Bizottság általi felülvizsgálatának eredményei Észrevételek 2015-ben 117 2017-ben 114 Általános hibajavítások 2015-ben öt tagállam 2017-ben egy tagállam Csehország Németország Franciaország Olaszország Lengyelország Románia A felülvizsgálatra benyújtott, tagállami előrejelzési adatok Forrás: a bizottsági felülvizsgálat eredményei, amint azokat a tagállamokkal közölték.
46 Five of the six Member States stated in reply to our questionnaire that they considered that the Commission’s and the European Environment Agency’s guidance and assistance (see Box 5) had indeed facilitated improvements in national projections. 
46 A kérdőívünkre adott válaszban a hat tagállamból öt vélte úgy, hogy a Bizottság és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség által nyújtott útmutatás és segítség (lásd: 5. háttérmagyarázat) valóban megkönnyítette a nemzeti előrejelzések tökéletesítését.
25 Box 5 Most Member States valued the Commission’s guidance on projections Member States can decide which methods, modelling tools, assumptions and parameters they use for compiling their national projections. 
5. háttérmagyarázat A legtöbb tagállam értékesnek találta a Bizottság előrejelzésekhez nyújtott útmutatásait A tagállamok eldönthetik, hogy nemzeti előrejelzéseik összeállításához milyen módszereket, modellezési eszközöket, feltevéseket és paramétereket használnak fel.
However, common approaches are useful to ensure a higher level of consistency when projections are aggregated at EU level. 
Hasznos azonban, ha közös megközelítések növelik az uniós szinten összesített előrejelzések összhangját.
Every two years, the Commission develops a set of harmonised parameters. 
A Bizottság kétévente kidolgoz egy harmonizált paraméterkészletet.
The Commission recommends that Member States use these parameters and their values. 
A Bizottság azt ajánlja a tagállamoknak, hogy használják e paramétereket és ezek értékeit.
Ten of the 28 Member States used all of them. 
A 28 tagállamból tíz az összes paramétert felhasználta.
Five of the six Member States in our sample considered that EU guidance was useful and sufficient. 
A mintánkba tartozó hat tagállamból öt úgy vélte, hogy az uniós útmutatás hasznos és elégséges.
However, in their opinion, an EU modelling tool would add value and further improve the national projections. 
Véleményük szerint azonban egy uniós modellezési eszköz hozzáadott értéket jelentene, és tovább tökéletesítené a nemzeti előrejelzéseket.
The Commission is already testing a new modelling tool called POTEnCIA. 
A Bizottság már tesztel egy új, POTEnCIA elnevezésű modellezési eszközt.
The Commission plans to provide Member States with open access to this tool. 
A Bizottság azt tervezi, hogy nyílt hozzáférést biztosít a tagállamok számára ehhez az eszközhöz.
Figure 5 – Commission projections in the 2016 EU Reference Scenario differ from aggregated Member States’ projections in the medium term 26 Mt CO2e 4 600 4 400 4 200 4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 Projection of total aggregate emissions by Member States and by the Commission, with existing measures Target of -20 % in 2020 Target of -40 % in 2030 2020 Member States projections with existing measures 2035 2016 EU Reference Scenario 2025 2030 Source: European Union’s Seventh National Communication and Third Biennial Report to the UNFCCC (submitted in 2017). 
5. ábra. A Bizottságnak a 2016. évi uniós referencia-forgatókönyvben foglalt előrejelzései középtávon eltérnek az összesített tagállami előrejelzésektől millió tonna CO2-egyenérték 4 600 4 400 4 200 4 000 3 800 3 600 3 400 3 200 3 000 A teljes összesített kibocsátás tagállami és bizottsági előrejelzései, a meglévő intézkedések hatásainak 2020-ban -20%-os célérték figyelembevételével 2030-ban -40%-os célérték 2020 Tagállami előrejelzések a meglévő intézkedések hatásainak figyelembevételével 2016-os uniós referencia-forgatókönyv 2025 2030 2035 Forrás: az Európai Unió UNFCCC-nek szóló hetedik nemzeti közleménye és harmadik kétéves jelentése (2017-ben nyújtották be).
49 The EU agreed the current EU 2020 emission reduction targets in 2007 and achieved the target in 2014. 
49 Az Unió 2007-ben állapodott meg a jelenlegi 2020-as kibocsátáscsökkentési célkitűzésekről, és 2014-ben elérte a célt.
We have already reported31 that the 2030 and 2050 targets will not be achieved without significant additional efforts (see also Figure 1). 
Már beszámoltunk arról31, hogy a 2030-as és 2050-es célok jelentős további erőfeszítések nélkül nem fognak megvalósulni (lásd még: 1. ábra).
50 Beyond 2023, if the aggregated EU projections materialize, the EU mitigation policies and measures will need to be stricter than those proposed today based on the reference scenario. 
50 Ha az összesített uniós előrejelzések valósulnak meg, az éghajlatváltozás mérséklését célzó uniós szakpolitikáknak és intézkedéseknek 2023 után szigorúbbnak kell lenniük, mint amelyeket a referencia-forgatókönyv alapján most javasolnak.
The UNFCCC recommends the use of a sensitivity analysis for projections32. 
Az UNFCCC érzékenységi elemzés elvégzését javasolja az előrejelzések tekintetében32.
The Commission makes such analyses when developing new policies. 
A Bizottság ilyen elemzéseket új szakpolitikák kidolgozásakor végez.
31 Landscape review on EU action on energy and climate change, 2017. 
31 Állapotfelmérés: Az energiaügyekkel és éghajlatváltozással kapcsolatos uniós fellépés, 2017.
32 According to Report on the workshop on emission projections from Parties included in Annex I to the Convention (FCCC/SBSTA/2004/INF.15 of 20 October 2004), such analysis would be useful “because of the need to understand the impact of changes in key parameters and assumptions”. 
32 Az UNFCCC I. mellékletében felsorolt részes felek kibocsátási előrejelzéseire vonatkozó munkaértekezletről szóló jelentés (a 2004. október 20-i FCCC/SBSTA/2004/INF.15. számú dokumentum) szerint az ilyen elemzés hasznos lenne, „mivel látni kell, hogy milyen hatással járnak a főbb paraméterekben és feltevésekben bekövetkező változások”.
EU 2020 emission targets cover most of the sectors for which data is available 51 The EU has put in place targets against which it monitors emission reductions (see paragraph 07). 
Az uniós kibocsátási célok a legtöbb ágazatot lefedik, amelyekre vonatkozóan adatok állnak rendelkezésre 51 Az Unió célértékeket tűzött ki, amelyekhez képest nyomon követi a kibocsátáscsökkenéseket (lásd: 07. bekezdés).
Figure 6 below presents the data reported by the EU in its inventory, split into two groups: emissions included in the EU 2020 targets and emissions not included in these targets. 
Az alábbi 6. ábra az Unió által a jegyzékeiben bejelentett adatokat mutatja be, két csoportra bontva: az Európa 2020 stratégia célkitűzéseiben foglalt kibocsátások, illetve az e célkitűzésekben nem szereplő kibocsátások.
52 The EU 2020 targets are in line with the Kyoto Protocol commitments and include most of the key sectors reported: energy, industrial processes and product use, agriculture and waste. 
52 Az Európa 2020 statégia célkitűzései összhangban vannak a Kiotói Jegyzőkönyv kötelezettségvállalásaival, és a jelentésben szereplő főbb ágazatok többségét – az energetikát, az ipari eljárásokat és termékfelhasználást, a mezőgazdaságot és a hulladékokat – magukban foglalják.
In addition, the EU targets include international aviation (all outgoing flights), a memorandum item under the UNFCCC reporting rules and thus not part of the Kyoto Protocol commitments. 
Ezen túlmenően az uniós célkitűzések a nemzetközi légi közlekedésre (az összes határon túlra tartó járatra) is kiterjednek: ez az UNFCCC beszámolási szabályai szerint csak tájékoztató adat, így nem része a Kiotói
This sector accounted for 3.55 % of EU emissions in 2017. 
2017-ben ez az ágazat felelt az Unió kibocsátásainak 3,55%-áért.
The EU has included this sector in its overall reduction targets. 
Az Unió szerepelteti ezt az ágazatot általános kibocsátáscsökkentési célkitűzéseiben.
28 These emissions are relevant, as the International Civil Aviation Organization forecasts that, by 2040, they could grow by 300 % globally compared to 2005 levels33. 
E kibocsátásokra fontos figyelmet fordítani, mivel a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet előrejelzése szerint ezek 2040-re a 2005-ös szintekhez képest globálisan 300%-kal nőhetnek33.
53 The EU has rules for monitoring and reporting emissions from shipping, aiming to complement inventory data (see paragraph 11(d)). 
53 Az Unió szabályokat határozott meg a hajózásból származó kibocsátások nyomon követése és bejelentése tekintetében, azzal a céllal, hogy kiegészítse a jegyzék adatait (lásd: 11. bekezdés d) pont).
International shipping is not currently part of the EU emission reduction targets, but the Commission worked with the International Maritime Organization, a UN agency responsible for regulating shipping, which has adopted an international commitment to reduce emissions by at least 50 % by 2050 compared to 2008 levels. 
A nemzetközi hajózást az uniós kibocsátáscsökkentési célkitűzések jelenleg nem veszik figyelembe, de a Bizottság együttműködést folytatott a Nemzetközi Tengerészeti Szervezettel (a hajózás szabályozásáért felelős ENSZ-ügynökség), amely nemzetközi kötelezettségvállalást fogadott el arra vonatkozóan, hogy a 2008. évi szintekhez képest 2050-ig 50%-kal csökkentik a kibocsátásokat.
As members of the International Maritime Organization, the EU Member States need to act on this commitment. 
A Nemzetközi Tengerészeti Szervezet tagjaiként az uniós tagállamoknak eleget kell tenniük ennek a kötelezettségvállalásnak.
54 The Commission in 201134 proposed reducing emissions from this sector by 2050. 
54 2011-ben34 a Bizottság javaslatot tett az ezen ágazatból származó kibocsátások 2050-ig történő csökkentésére.
In 2018, the ships calling at European Economic Area ports35 started to monitor and report their emissions, but no intermediate EU targets or reduction measures exist for international shipping. 
2018-ban az Európai Gazdasági Térség kikötőibe befutó hajók35 megkezdték kibocsátásaik nyomon követését és az erről való beszámolást, de a nemzetközi hajózásra vonatkozóan nem léteznek köztes uniós célok vagy kibocsátáscsökkentési intézkedések.
Emissions from international shipping, designated under the UNFCCC reporting rules as a memorandum item, represented 3.25 % of EU emissions in 2017. 
A nemzetközi hajózásból származó kibocsátások, amelyeket az UNFCCC beszámolási szabályai tájékoztató adatként jelöltek meg, 2017-ben az uniós kibocsátások 3,25%-át tették ki.
They are relevant because emissions from ships arriving in EU ports represent a significant part of global shipping emissions36. 
Ennek az adja a jelentőségét, hogy az uniós kikötőkbe befutó hajókból származó kibocsátások a világ hajózásból származó kibocsátásainak jelentős részét teszik ki36.
34 White Paper “Roadmap to a Single European Transport Area – Towards a competitive and resource efficient transport system”, COM(2011) 144 final of 28 March 2011. 
34 Fehér könyv: Útiterv az egységes európai közlekedési térség megvalósításához – Úton egy versenyképes és erőforrás-hatékony közlekedési rendszer felé, COM(2011) 144 végleges, 2011. március 28.
35 Regulation (EU) 2015/757 of the European Parliament and the Council on the monitoring, reporting and verification of carbon dioxide emissions from maritime transport (OJ L 123, 19.5.2015, p. 55). 
35 Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2015/757 rendelete a tengeri közlekedésből eredő szén-dioxid-kibocsátások nyomon követéséről, jelentéséről és hitelesítéséről (HL L 123., 2015.5.19., 55. o.).