natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Financing of Member States customs infrastructure under the Hercule action programme is not always linked to the protection of the EU’s financial interests 39. 
A tagállamok vámügyi infrastruktúrájának a Herkules cselekvési program keretében történő finanszírozása nem mindig kötődik az Unió pénzügyi érdekeinek védelméhez 39.
We have examined examples of final implementation reports provided by the beneficiaries of Hercule II and found that there is not always a clear link between the outcome of the funded equipment and the protection of the financial interests of the EU. 
Megvizsgáltunk több példát a Herkules II kedvezményezettjeitől kapott záró végrehajtási jelentésekből, és megállapítottuk, hogy nincs mindig egyértelmű kapcsolat a finanszírozott felszerelés által elért eredmények és az Unió pénzügyi érdekeinek védelme között.
For example, the programme funded the confiscation of hashish by using endoscopes, and a mini spy camera used in the seizure of high value vehicles, etc. 
A program finanszírozott például endoszkópok használatával történő hasiselkobzást, valamint egy, a nagy értékű járművek lefoglalásánál használt miniatűr kémkamerát stb.
In our Opinion No 3/2012 we found18 that ‘the equipment co-financed is not necessarily exclusively used for the protection of the EU financial interest, but also for operations related to drugs, weapons, prison escapes, human trade, fiscal fraud, credit card fraud, money counterfeiting and corruption in national law enforcement agencies’. 
3/2012. sz. véleményünkben megállapítottuk18, hogy „a támogatott berendezéseket nem kizárólag az Unió pénzügyi érdekeinek védelmében vetik be, hanem olyan területeken is alkalmazzák őket a műveletek során, mint a kábítószerek, a fegyverek, a börtönből való szökések, az emberkereskedelem, az adócsalás, a hitelkártya-csalás, a pénzhamisítás és a tagállami bűnüldözési szerveken belüli korrupció elleni fellépés”.
This may reduce the effectiveness of customs in the protection of the EU’s financial interests. 
Ez csökkentheti a vámoknak az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét illető eredményességét.
16 17 18 Malta. Commission Directorate-General for Budget (Minutes of the 168th meeting of the Advisory Committee on Own Resources (ACOR) of 1 December 2016). 
17 18 23 Európai Bizottság, Költségvetési Főigazgatóság (a saját forrásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság (ACOR) 168. ülésének jegyzőkönyve, 2016. december 1.).
See paragraph 28 of ECA Opinion No 3/2012 on a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Hercule III programme to promote activities in the field of the protection of the European Union’s financial interests (OJ C 201, 7.7.2012, p. 1). 22 
Lásd: a Számvevőszék 3/2012. sz., az Európai Unió pénzügyi érdekeinek védelme területén végzett tevékenységek előmozdítására irányuló Herkules III programról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló véleményének 28. bekezdése (HL C 201., 2012.7.7., 1. o.).
The EU’s tools and programmes for exchanging customs information and increasing cooperation have not reached their full potential 41. 
Az Unió vámügyi információcserére és az együttműködés fokozására szolgáló eszközeit és programjait nem használták ki teljes mértékben 41.
We have found that the EU has set up a system allowing these exchanges of information to take place but they are not fully exploited. 
Megállapítottuk, hogy az Unió ugyan létrehozott egy az információcsere létrejöttét lehetővé tevő rendszert, de azt nem aknázza ki teljes mértékben.
The EU has set up promising information channels between Member States and between the Commission and Member States but there are weaknesses in their content and use Tools for exchanging information under the mutual assistance regulation are not fully exploited by Member States 42. 
Az Unió ígéretes információs csatornákat hozott létre a tagállamok, valamint a Bizottság és a tagállamok között, de ezek tartalmában és használatában vannak hiányosságok A kölcsönös segítségnyújtási rendelet szerinti információcserére vonatkozó eszközöket a tagállamok nem aknázzák ki teljes mértékben 42.
Member States can exchange information related to breaches of customs legislation between each other and with the Commission using the tools and databases provided for in the mutual assistance regulation19. 
A tagállamok a kölcsönös segítségnyújtási rendeletben19 meghatározott eszközök és adatbázisok használatával egymás között és a Bizottsággal információkat cserélhetnek a vámjogszabályok megsértéséről.
These exchanges are made via the secured Anti-Fraud Information System (AFIS), which is the electronic communication tool assisting Member States to fulfil their irregularity reporting obligations. 
Ez a kölcsönös tájékoztatás a tagállamokat a szabálytalanságokra vonatkozó beszámolási kötelezettségeik teljesítésében segítő elektronikus kommunikációs eszközön, a biztonságos Csalás Elleni Információs Rendszeren (AFIS) keresztül zajlik.
On the basis of the information sent by Member States the Commission may decide to open an investigation. 
A tagállamok által küldött információk alapján a Bizottság dönthet úgy, hogy vizsgálatot indít.
The Commission can also decide to disseminate fraud alerts to Member States using Mutual Assistance (MA) communications. 
A Bizottság úgy is dönthet, hogy csalásra vonatkozó figyelmeztetéseket küld ki a tagállamoknak, a kölcsönös segítségnyújtási értesítések használatával.
We also found cases where the audited Member States did not meet the OLAF requests. 
Olyan eseteket is találtunk, amikor az ellenőrzött tagállamok nem tettek eleget az OLAF megkeresésének.
Member States may use other information systems such as the Customs Information System (CIS) to assist them in the prevention, investigation and prosecution of customs infringements by making information available more rapidly. 
A tagállamok a vámjogszabályok megsértésének megelőzése, kivizsgálása és eljárás alá vonása érdekében egyéb olyan információs rendszereket is alkalmazhatnak, mint a váminformációs rendszer (VIR), amely gyorsabban elérhetővé teszi az információkat.
However we found that, except for Poland, the other selected Member States’ customs authorities rarely use the CIS20 to exchange information on customs irregularities/fraud with the competent authorities in other Member States. 
Megállapítottuk azonban, hogy Lengyelország kivételével a többi kiválasztott tagállam vámhatóságai ritkán használják a VIR-t20 arra, hogy információkat cseréljenek a vámügyi szabálytalanságokról/csalásokról más tagállamok illetékes hatóságaival.
Member States also complained about the problem of double reporting in CIS and in the exchange of risk-related information in a Risk Information Form (RIF). 
A tagállamok a párhuzamos adatszolgáltatás gondját is jelezték, ti. a VIR-ben és a kockázatokkal kapcsolatos információcsere kockázati tájékoztató adatlapjain (RIF).
This low usage of the CIS database and its overlap reduces the effectiveness of these exchanges of information. 
A VIR adatbázisának gyenge kihasználtsága és ez az átfedés csorbítja ezeknek az információcseréknek az eredményességét.
To overcome this overlap the Commission has created the "One Seizure One Report" project. 
Ennek az átfedésnek a kiküszöbölésére a Bizottság létrehozta az „Egy lefoglalás – egy jelentés” projektet.
In 2016 it invited Member States to complete a survey. 
2016-ban a Bizottság felkérte a tagállamokat egy felmérés kitöltésére.
The vast majority of Member States identified multiple reporting as a problem that needs to be addressed. 
A tagállamok túlnyomó többsége kezelendő problémaként említette a párhuzamos beszámolást.
In addition, under the framework of the Customs 2020 action programme, a project group21 composed of Member States and Commission representatives has been created to discuss the initial conclusions of the survey and to issue recommendations to address the question. Exchange of information to tackle undervaluation works well 48. 
Emellett a Vám 2020 cselekvési program keretében létrehoztak egy projektcsoportot21 a tagállamok és a Bizottság képviselőiből arra, hogy megvitassák a felmérés első következtetéseit és ajánlásokat adjanak a kérdés kezelésére, Az alulértékelés kezelése érdekében folytatott információcsere jól működik 48.
To overcome the risk of undervaluation, the Commission has developed a methodology to estimate "fair prices"22, applying a statistical procedure to COMEXT23 data, in order to produce robust estimates for the prices of the imported goods24. OLAF disseminates these estimates among Member States’ customs authorities. 20 21 22 23 24 Title V of Council Regulation (EC) No 515/97. 
Az alulértékelés kockázatának leküzdésére a Bizottság kidolgozott egy módszert a „tisztességes piaci árak”22 becslésére, amely a COMEXT23 adataira egy statisztikai eljárást 20 21 22 23 Az 515/97/EK tanácsi rendelet V. címe. „Beszámolás a vámhatósági lefoglalásokról a CRMS-ben és az AFIS-VIR-ben” projektcsoport. Ezeket „kiugró értékektől mentes átlagáraknak” is nevezik.
COMEXT is Eurostat's database for detailed statistics on international trade in goods. 
A COMEXT az Eurostat adatbázisa a részletes nemzetközi áruforgalmi statisztikákra vonatkozóan. 25
This information on fair prices is an effective tool for risk management purposes in helping to identify potential cases of undervaluation when there are also other risks or fraud indicators, such as suspicious traders involved in the import (adversely known traders). 
Ez a tisztességes piaci árakra vonatkozó információ kockázatkezelési szempontból eredményes eszköz a potenciális alulértékelési esetek azonosítására ott, ahol már vannak egyéb kockázatok vagy csalásra utaló jelek is, pl. az, hogy a behozatalban gyanús kereskedők (kártékonyként ismert kereskedők) vesznek részt.
It could also be used as a basis to estimate that part of the customs gap due to undervaluation. 
Ez az eszköz alapul szolgálhatna annak becslésére is, hogy a vámbevétel-kiesések mekkora részét okozza alulértékelés.
Exchange of information to tackle misdescription of origin has recently improved 50. 
Az utóbbi időben javult a származás helytelen megjelölésének kezelésére irányuló információcsere 50.
Importers can also reduce the customs duty liability by declaring a wrong country of origin of the imported goods. 
Az importőrök azzal is csökkenthetik a vámtartozást, ha az importált árukra vonatkozóan helytelen származási országot jelentenek be.
This way they obtain the reduced or zero customs duty rate set in a preferential trade arrangement (PTA) and/or avoid payment of anti-dumping (ADD) or countervailing (CVD) duties25 established for the actual country of origin. 
Ezzel a preferenciális kereskedelmi megállapodásokban meghatározott csökkentett vagy nulla vámtételt érnek el, illetve elkerülik a tényleges származási országra megállapított dömpingellenes vagy kiegyenlítő vám25 megfizetését.
Sometimes the real origin of the goods is disguised via fraudulent transhipment in an intermediate country where the goods are temporarily warehoused and then dispatched to the EU with false documentation. 
Időnként az áruk valódi származási helyét úgy rejtik el, hogy megtévesztő átrakodást végeznek egy közbenső országban, ahol átmenetileg raktározzák az árukat, majd hamis dokumentumokkal juttatják el azokat az Unióba.
We have found on the internet several examples of companies offering this fraudulent transhipment ‘service’. 
Az interneten több olyan vállalatot is találtunk, amely ezt a csalárd átrakodási „szolgáltatást” kínálja.
25 Dumping occurs when manufacturers from a non-EU country sell goods in the EU below the sales prices in their domestic market or below the cost of production. 
Akkor történik dömping, ha egy nem uniós ország gyártói a saját hazai piacukon érvényes eladási árnál vagy az előállítási költségnél alacsonyabb áron értékesítenek árukat az Unióban.
If the Commission can establish – through an investigation – that this is happening, it may correct any damage to EU companies by imposing anti-dumping duties (ADD). 
Ha a Bizottság meg tudja állapítani – egy kivizsgálás révén –, hogy ez történik, akkor dömpingellenes intézkedések elrendelésével korrigálhatja az uniós vállalatokat érő károkat.
Typically these are duties on imports of the product from the country in question. 
Ezek jellemzően a kérdéses országból származó termék behozatalára vonatkozó vámok.
The duties can be fixed, variable or a percentage of the total value (ad-valorem). 
A vámok lehetnek rögzített, változó vagy az összérték százalékában meghatározott (ad valorem) vámok.
Subsidisation is when a non-EU government provides financial assistance to companies to produce or export goods. 
A szubvenció valamely nem uniós kormány által vállalkozások számára nyújtott pénzügyi támogatás áruk előállítása vagy exportja céljából.
The Commission is allowed to counteract any trade-distorting effects of these subsidies on the EU market – after an investigation into whether the subsidy is unfair and injuring EU companies. 
A Bizottság felléphet az ilyen szubvencióknak az Unió piacára gyakorolt kereskedelemtorzító hatásai ellen, miután megvizsgálta, hogy a szubvenció tisztességtelen-e és sérti-e az uniós vállalatokat.
The countervailing duties (CVD) are set on imports of the subsidised products. 
Kiegyenlítő vámokat szubvencionált termékek behozatalára lehet kivetni.
These duties can be fixed, variable or a percentage of the total value (ad-valorem). 25 
Ezek a vámok lehetnek rögzített, változó vagy az összérték százalékában meghatározott (ad valorem) vámok.
26 Box 1 – Examples of misdescription of origin via fraudulent transhipment and its financial impact A trader buys bicycles from China. 
Helytelen származásmegjelölés csalárd átrakodás útján és ennek pénzügyi hatásai: néhány példa Egy kereskedő kerékpárokat vásárol Kínából.
The anti-dumping duties for bicycles from China are 48.5 % of the product value. 
A Kínából származó kerékpárokra vonatkozó dömpingellenes vám a termékérték 48,5%-a.
The shipment of bicycles leaves China; it is transhipped in Singapore and again in Malaysia. 
A kerékpárszállítmány elhagyja Kínát; átrakodásra kerül Szingapúrban, majd ezt követően Malajziában is.
In the cargo document presented at the moment of importation, the bicycles are described as coming from Bangladesh, without any indication of the prior route of the containers. 
A behozatal pillanatában bemutatott szállítmányi dokumentum a kerékpárokat Bangladesből érkező áruként írja le, a konténerek korábbi útvonalára vonatkozó bármely jelzés nélkül.
According to the documents presented to customs, no anti-dumping duties should be charged for the importer. 
A vámhivatalnak bemutatott dokumentumok szerint nem kell dömpingellenes vámot előírni az importőrre.
If the customs official is using the CSM or Contraffic monitoring system, it can track the route of the container and ask the importer for further documents in order to prove the real origin of goods. 
Ha a vámtisztviselő használja a konténerállapot-üzeneteket vagy a ConTraffic monitoringrendszert, akkor nyomon tudja követni a konténer útvonalát, és további dokumentumokat kérhet az importőrtől az áruk valódi származási helyének igazolására.
OLAF carries out investigations regarding ADD evasion: “In June 2013, the EU imposed an anti-dumping duty on solar modules produced in China. 
Az OLAF vizsgálatokat végez a dömpingellenes vám elkerülését illetően: „2013 júniusában az EU dömpingellenes vámot vetett ki a Kínában gyártott napelemmodulokra.
Initial indications that this duty was being evaded by misdescription of origin emerged within weeks. 
Heteken belül megjelentek az arra utaló első jelzések, hogy ezt a vámot a származás helytelen megjelölésével elkerülik.
OLAF opened investigations in December 2013 into fraudulent transhipment via Japan (misdescription of Japanese origin) and in March 2014 into fraudulent transhipment via Malaysia (misdescription of Malaysian origin). 
Az OLAF 2013. decemberben vizsgálatot indított a Japánon keresztül zajló csalárd átrakodásra vonatkozóan (japán származás helytelen megjelölése), valamint 2014. márciusban a Malajzián keresztül zajló csalárd átrakodásra vonatkozóan (malajziai származás helytelen megjelölése).
OLAF requested assistance from Japanese and Malaysian authorities and conducted investigations jointly with several Member States. 
Az OLAF segítséget kért a japán és a malajziai hatóságoktól, és több tagállammal közösen végzett vizsgálatokat.
OLAF has so far recommended the recovery of over EUR 50 million and has advised several Member States to use the results of OLAF’s investigations in criminal proceedings”26. 
Az OLAF eddig már több mint 50 millió euró visszafizettetését ajánlotta, és több tagállamnak is tanácsolta, hogy használja fel az OLAF vizsgálati eredményeit büntetőeljárásokban”26.
26 27 The OLAF report 2015 (https://ec.europa.eu/anti-fraud/about-us/reports/olaf-report_en). 
A 2015-ös OLAF-jelentés (https://ec.europa.eu/anti-fraud/about-us/reports/olaf-report_en).
However, ConTraffic has his limitations and cannot always determine the real origin of goods. 
A ConTrafficnak azonban megvannak a korlátai, és nem mindig tudja meghatározni az áruk valós származását.
Exchange of risk-related information: Too much information is counterproductive 54. 
A kockázattal kapcsolatos információk cseréje: a túl sok információ kontraproduktív 54.
Customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union28 by using a RIF. 
A vámhatóságok nem csak a megfigyelt kockázatokkal kapcsolatban kötelesek információkat cserélni, hanem egy kockázati tájékoztató adatlap használatával azokkal a fenyegetésekkel kapcsolatban is, amelyek magas kockázatot jelentenek az Unió más országaiban28.
However, the customs representatives we interviewed expressed their concerns about RIFs received from other Member States as they do not always contain a sufficient level of detail to be useful. 
Az általunk megkérdezett vámügyi képviselők azonban problémásnak ítélték, hogy a más tagállamoktól kapott kockázati tájékoztató adatlapokon megadott információ nem mindig elég részletes ahhoz, hogy hasznát lehessen venni.
The problem of double reporting in Common Customs Risk Management System (CRMS) and in the CIS was also mentioned. 
Említették a Közös vámügyi kockázatkezelési rendszerben és a VIR-ben történő párhuzamos beszámolás problémáját is.
Moreover, Member States and OLAF do not always provide appropriate feedback. 
Továbbá a tagállamok és az OLAF nem mindig adnak megfelelő visszajelzést.
According to the final evaluation of the Customs 2013 programme29, some Member States filed many RIFs for relatively small and local risks. 
A Vám 2013 program29 végső értékelése szerint egyes tagállamok sok kockázati tájékoztató adatlapot töltöttek ki viszonylag kis, helyi kockázatokra vonatkozóan.
This led to an excess of information and difficulties to identify the key risks. 
Ez túlszaporította az információt és megnehezítette a fő kockázatok azonosítását.
Cooperation and exchange of information with non-EU countries is improving 56. 
Javul a nem uniós országokkal folytatott együttműködés és információcsere 56.
If a Member State has reasonable doubts about the validity and/or the authenticity of the proof of preferential origin claimed it can send an administrative cooperation request to the beneficiary/partner country of a PTA for its confirmation. 
Ha egy tagállamnak alapos kétségei vannak az állítólagos preferenciális származást igazoló okmány érvényességével, illetve hitelességével kapcsolatban, akkor közigazgatási együttműködés iránti megkeresés útján megerősítést kérhet a preferenciális kereskedelmi megállapodás kedvezményezett/partner országától.
Reasonable doubts may arise when the specimen of stamp used on the proof of origin or its issuing authority differs from those shown in the database Specimen Management System30 (SMS) managed by the Commission. 
Alapos kétség merülhet fel akkor, ha a származást igazoló okmányon használt bélyegzőminta vagy az okmányt kibocsátó hatóság eltér a Bizottság által kezelt Mintakezelő rendszer30 (SMS) adatbázisában látható mintától, illetve hatóságtól.
The reply from the non-EU country authorities or, under certain circumstances, its absence can justify the refusal of the preferential tariff treatment31. 
A nem uniós ország hatóságaitól kapott válasz, vagy bizonyos körülmények között annak hiánya igazolhatja a kedvezményes tarifális elbánás elutasítását31.
We followed-up the implementation by the Commission of recommendation Nos 5 to 13 made by the Court in its Special Report No 2/2014 ‘Are preferential trade arrangements appropriately managed?’ and found that the Commission has implemented an action plan for monitoring the functioning of PTAs32 and established a permanent monitoring routine (questionnaires, visits, etc.). 
Megvizsgáltuk a Számvevőszék 2/2014. sz., „Megfelelő-e a preferenciális kereskedelmi megállapodások kezelése?” című különjelentésében tett 5–13. sz. ajánlások Bizottság általi megvalósítását, és megállapítottuk, hogy a Bizottság végrehajtott egy cselekvési tervet a preferenciális kereskedelmi megállapodások működésének monitoringjára32, és állandó monitoringrutint (kérdőívek, látogatások stb.) vezetett be.
However, Member States have reported problems with countries such as India, Indonesia, Afghanistan, Nepal, and Bangladesh concerning late replies and insufficient quality of the replies to administrative cooperation (AC) requests. 
A tagállamok azonban problémákról számoltak be a közigazgatási együttműködési kérelmekre adott késedelmes válaszokat és a válaszok nem kielégítő minőségét illetően bizonyos országokkal kapcsolatban, mint India, Indonézia, Afganisztán, Nepál és Banglades.
Problems concerning India and Vietnam have already been detected by the Court in the above audit33. 
Az Indiát és Vietnamot érintő problémákat a Számvevőszék már feltárta a fent említett ellenőrzés során33.
Mutual Assistance Agreements (MAAs) or MAA Protocols to international agreements provide a legal basis to request information from non-EU countries and serve their purpose well. 
A kölcsönös segítségnyújtási megállapodások és a nemzetközi megállapodásokhoz csatolt kölcsönös segítségnyújtási jegyzőkönyvek jogi alapot biztosítanak a nem uniós országoktól történő információkérésre, és jól szolgálják a céljukat.
According to OLAF, to date only 1/3 of around 150 verification requests sent after JCO Snake34 to China have been answered. 
Az OLAF szerint a Snake34 közös vámügyi művelet után Kínának küldött kb. 150 megerősítési kérésnek eddig csak az 1/3-ára érkezett válasz.
The UK uses its own Foreign Customs Liaison Officer (FCLO) in China to obtain information about exports to the UK. 
Az Egyesült Királyság saját külföldi vámügyi összekötő tisztviselő (FCLO) útján szerez információkat Kínában az Egyesült Királyságba irányuló exportról.
OLAF also has an Overseas Liaison Officer (OLO) in Beijing. 
Az OLAF szintén tart tengerentúli összekötő tisztviselőt (OLO) Pekingben.
In the context of the “Action Plan on Undervaluation” accompanying the 2015 Strategic Administrative Cooperation Arrangement, the Chinese authorities have put a disclaimer on the documents submitted to the EU, which states that they cannot be used in administrative proceedings. 
A 2015-ös stratégiai közigazgatási együttműködési megállapodást kísérő „Cselekvési terv az alulértékelésről” összefüggésében a kínai hatóságok egy nyilatkozattal látták el az Uniónak benyújtott dokumentumokat, amely szerint a dokumentumok nem használhatók közigazgatási eljárásokban.
Evidence of the prices of textiles and footwear declared at exportation, would make it easier for Member States’ customs authorities to recover losses due to undervaluation when traders challenge the post-release demand notes before a court. 
Ha rendelkezésre állna bizonyíték a textil-és lábbeliexport kapcsán bejelentett árra, akkor a tagállami adóhatóságok könnyebben tudnák visszatéríttetni az alulértékelés miatti veszteségeket az olyan esetekben, amikor a kereskedők bíróság előtt támadják meg a vámkezelés utáni fizetési meghagyásokat.