natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found in seven transactions that, although the audit authority had detected an irregularity, it incorrectly used that information in the error rate calculation (see the ‘Other’ category in Box 6.2). 
Hét tranzakció esetében azt találtuk, hogy bár az ellenőrző hatóság feltárt egy szabálytalanságot, ezt az információt helytelenül használta fel a hibaarány kiszámításánál (lásd: az „Egyéb” kategória a 6.2. háttérmagyarázatban).
Examples of this, including wrong calculation of the error, or even failure to report the irregularity at all, caused the audit authority to underestimate the error rate for the transactions concerned, which also contributed to our estimated level of error. 
Példa lehet erre a hiba téves kiszámítása, vagy akár a szabálytalanság bejelentésének elmulasztása, ami miatt az ellenőrző hatóság alulbecsülte az érintett tranzakciók hiba-arányát: ez is hozzájárult az általunk becsült hibaarányhoz.
Box 6.6 Sampling weakness DG EMPL identified weaknesses in the sampling method used for one German OP: it noted that one measure was greatly overrepresented in the sample given its weight in the population as a whole. 
6.6 háttérmagyarázat Mintavételi hiányosság A DG EMPL hiányosságokat tárt fel az egyik németországi operatív programban alkalmazott mintavételi módszert illetően: azt észlelte, hogy a sokaság egészéhez viszonyított súlyát tekintve egy intézkedés erősen felül volt reprezentálva a mintában.
We share this view, and we consider that the approach taken affected the sample's representativeness of the expenditure declared. 
Úgy véljük, hogy a mintavételi megközelítés befolyásolta a minta reprezentativitását a bejelentett kiadásokat illetően.
Box 6.7 Good practice in an audit authority’s work The Lithuanian audit authority’s checklists for the 2014-2020 programming period extensively explain the audit scope. 
6.7. háttérmagyarázat Követendő példa az ellenőrző hatóság munkájában A litván ellenőrző hatóság 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó ellenőrző listái részletesen ismertetik az ellenőrzés hatókörét.
The checklists are to be filled out by the auditors to describe what has been done and give details of the audited items. 
Az ellenőrző listákat az ellenőrök töltik ki: leírják a történteket és részleteket adnak meg az ellenőrzött tételekről.
As a result, the checklist we reviewed allowed us, as external reviewer, to reach our own conclusions based almost entirely on this documentation. 
Ily módon mi mint külső ellenőrök az általunk áttekintett ellenőrző lista révén szinte kizárólag e dokumentáció alapján is levonhattuk saját következtetéseinket.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/147 EN The Commission’s assurance work and reporting of residual error rate in its annual activity reports Assurance for the 2014-2020 programming period 6.51. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/147 HU A Bizottság bizonyossággal kapcsolatos munkája és a fennmaradó hibaarányról való beszámolás az éves tevékenységi jelentéseiben A 2014–2020-as időszakra vonatkozóan nyújtott bizonyosság 6.51.
AARs are the Commission’s main tool for reporting whether it has reasonable assurance that Member States' control procedures can ensure the legality and regularity of expenditure. 
Az éves tevékenységi jelentések a Bizottság fő beszámolási eszközei az arra vonatkozó észszerű bizonyossággal kapcsolatban, hogy a tagállamok által bevezetett kontrolleljárások garantálják-e a kiadások jogszerűségét és szabályszerűségét.
The Commission has made efforts to improve its arrangements for reporting on regularity 6.52. 
A Bizottság igyekezett javítani a szabályszerűségre vonatkozó beszámolási rendszereit 6.52.
Last year we pointed out that the reporting requirements for AARs had not been sufficiently adapted to the 2014-2020 control and assurance framework (24). 
Tavaly jeleztük, hogy az éves tevékenységi jelentésekre vonatkozó beszámolási követelményeket még nem igazították kellő mértékben a 2014–2020-as kontroll-és bizonyossági kerethez (24).
In its 2018 AARs, the Commission updated its key performance indicator (KPI) on regularity and calculated a residual error rate for the 2016/2017 accounting year. 
2018. évi éves tevékenységi jelentéseiben a Bizottság frissítette a fő teljesítménymutatóját (KPI) a szabályszerűség tekintetében, és kiszámította a 2016/2017. számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarányt.
The KPI covers expenditure for which the Commission could obtain the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work. 
A KPI azokra a kiadásokra vonatkozik, amelyekre nézve a Bizottság az ellenőrző hatóságoktól és a saját szabályszerűségi munkája révén szert tett a szükséges bizonyosságra.
It also neutralises the impact of advances paid to financial instruments. 
Semlegesíti továbbá a pénzügyi eszközökbe teljesített előlegfizetések hatását.
The reported KPI was below 2 % for both DGs. 
A bejelentett KPI mindkét főigazgatóság esetében 2 % alatt volt.
Since the audit results for several OPs were still being discussed (see paragraph 6.64), both DGs also reported ‘worst-case scenario’ residual error rates above the 2 % materiality threshold (25). 
Mivel több operatív program esetében az ellenőrzési eredményekről ekkor még egyeztetések folytak (lásd: 6.64. bekezdés), a két főigazgatóság a „legrosszabb forgatókönyv szerinti”, a 2 %-os lényegességi küszöb feletti fennmaradó hibaarányokat is közölt (25).
The respective directors-general gave a declaration of assurance for expenditure incurred during 2018. 
Az illetékes főigazgatók megbízhatósági nyilatkozatot adtak ki a 2018-ban felmerült kiadásokra vonatkozóan.
For this, the DGs estimated the amount at risk using the confirmed residual error rate for the 2016/2017 accounting year or the rate reported by audit authorities for the 2017/2018 accounting year, whichever was higher. 
Ehhez a főigazgatóságok a 2016/2017. számviteli évre vonatkozó megerősített fennmaradó hibaarányt vagy az ellenőrző hatóságok által a 2017/2018. számviteli évre vonatkozóan bejelentett hibaarányt alkalmazva becsülték meg a kockázatosnak minősülő összeget, attól függően, hogy melyik érték volt magasabb.
Where no assurance package was submitted for the 2016/2017 accounting year, the higher of 2 % or the reported 2017/2018 residual error rate was used. 
Amennyiben a 2016/2017. számviteli évre vonatkozóan nem nyújtottak be bizonyossági csomagot, akkor vagy a 2 %-nál magasabb, vagy a bejelentett 2017/2018. évi fennmaradó hibaarányt alkalmazták.
As required by the Financial Regulation, the figures for 2018 include expenditure which has not yet gone through the full control cycle (26). 
A költségvetési rendeletben előírtaknak megfelelően a 2018. évi adatok olyan kiadásokat is tartalmaznak, amelyek még nem estek át a teljes kontrollcikluson (26).
This will only happen as from 2020. 
Ez csak 2020-től fog megtörténni.
The Commission used the two DGs' estimated amounts at risk to provide information for ‘Economic, social and territorial cohesion’ in the 2018 AMPR. 
A két főigazgatóságnak a kockázatosnak minősülő összegekre vonatkozó becsléseit a Bizottság felhasználta a 2018. évi éves irányítási és teljesítményjelentésében a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézióra”nézve.
It therefore reported an overall amount at risk at payment, calculated on the relevant 2018 expenditure (see also paragraphs 6.54 and 6.55), of 1,7 % (27). 
Ezért a kifizetéskor kockázatosnak minősülő teljes összeget a releváns 2018. évi kiadások alapján (lásd még: 6.54. és 6.55. bekezdés) 1,7 %-nak számította (27).
In our view, this figure underestimates the level of irregularity. 
Véleményünk szerint ez az arányszám alábecsüli a szabálytalanság mértékét.
(24) Paragraphs6.55to6.57andrecommendation4ofthe2017annualreport. 
(24) A2017.éviévesjelentés6.55–6.57.bekezdéseés4.ajánlása.
C 340/148 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 6.57. 
C 340/148 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2.
In Box 6.8 we provide an overview of the residual rates for the 2016/2017 accounting year and the estimated risk for the relevant 2018 expenditure reported in the 2018 AARs for the 2014-2020 programming period. 
A 6.8. háttérmagyarázatban áttekintést adunk a 2016/2017-es számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarányokról, valamint a 2018. évi éves tevékenységi jelentésekben a 2014–2020-as programozási időszakra nézve bejelentett releváns 2018-as kiadások becsült kockázatáról.
Compliance audits help the Commission to assess regularity of expenditure, but the residual error rate reported as a KPI can only be considered a minimum 6.58. 
A szabályszerűségi ellenőrzések segítik a Bizottságot a kiadások szabályszerűségének értékelésében, de a fő teljesítménymutatóként jelentett fennmaradó hibaarány csak minimumértéknek tekinthető 6.58.
The objective is to seek reasonable assurance that no serious weaknesses in management and control systems remain undetected, unreported and therefore uncorrected once the accounts have been submitted to the Commission. 
A cél megalapozott bizonyosságot szerezni arról, hogy az irányítási és kontrollrendszerek súlyos hiányosságai nem maradnak feltáratlanok, bejelentetlenek és ezért korrigálatlanok a beszámolóknak a Bizottsághoz történő benyújtását követően.
The Commission selects OPs for its compliance audits on the basis of an annual risk assessment. 
A Bizottság az operatív programokat éves kockázatértékelés alapján választja ki szabályszerűségi ellenőrzéseire.
In 2018, for the 202 assurance packages for the 2016/2017 accounting year, the Commission carried out 26 compliance audits. 
2018-ban a 2016/2017-es számviteli évre vonatkozó 202 bizonyossági csomagra nézve a Bizottság 26 szabályszerűségi ellenőrzést végzett.
These audits covered 193 operations (entailing four visits to beneficiaries) and 25 assurance packages in 13 Member States. 
Ezek az ellenőrzések a következőkre terjedtek ki: 193 művelet (köztük 4 látogatás a kedvezményezetteknél) és 25 bizonyossági csomag 13 tagállamban.
We reviewed eight of the Commission’s audits in eight member States. 
E bizottsági ellenőrzések közül nyolc tagállamban nyolcat vizsgáltunk felül.
The Commission assessed in the draft reports on 21 (81 %) of its 26 compliance audits that the error rate reported in the audit authority's annual control report was underestimated. 
26 szabályszerűségi ellenőrzése közül 21 (81 %) során a Bizottság jelentéstervezeteiben úgy értékelte, hogy az ellenőrző hatóság alábecsülte az éves kontrolljelentésében közölt hibaarányt.
Fourteen (54 %) of these audits resulted in an error rate above 2 %. 
Ezen ellenőrzések közül 14 (54 %) 2 % feletti hibaarányt mutatott ki.
The Commission’s risk-based approach to selecting OPs is not designed to produce an overall residual rate reported as a KPI. 
A Bizottságnak az operatív programok kiválasztására alkalmazott kockázatalapú megközelítését nem úgy alakították ki, hogy az fő teljesítménymutatóként jelentendő teljes fennmaradó hibaarányt produkáljon.
The Commission cannot project the results of its compliance audits to OPs on which it only carried out a desk review. 
A Bizottság a szabályszerűségi ellenőrzéseinek eredményeit nem vetítheti ki azokra az operatív programokra, amelyekre nézve csak dokumentációs áttekintést végzett.
OPs not selected for compliance audit inherently present an audit risk of undetected errors. 
A szabályszerűségi ellenőrzésre ki nem választott operatív programok elkerülhetetlenül magukkal vonják a nem észlelt hibák ellenőrzési kockázatát.
The Commission's overall residual error rate shown as a KPI should therefore be considered a minimum rate. 
A fő teljesítménymutatóként feltüntetett teljes fennmaradó bizottsági hibaarányt ezért minimális aránynak kell tekinteni.
Box 6.8 Overview of information in AARs for the 2014-2020 programming period Source: ECA, based on DG REGIO and DG EMPL 2018 AARs. 
6.8. háttérmagyarázat Az éves tevékenységi jelentésekben szereplő, a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó információk áttekintése Forrás: Európai Számvevőszék, a DG REGIO és a DG EMPL 2018. évi éves tevékenységi jelentései alapján.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/149 EN 6.63. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/149 HU 6.63.
When the Commission selects an OP for compliance audit, its procedures state that audits of operations can be selected for re-performance using random sampling, a risk-based approach or a combination of the two. 
Amikor a Bizottság szabályszerűségi ellenőrzésre kiválaszt egy operatív programot, eljárásainak előírásai szerint az újravég-zendő műveletellenőrzések kiválasztása történhet véletlenszerű mintavétellel, kockázatalapú megközelítéssel vagy a kettő kombinációja útján.
However, in no case does the Commission extrapolate its audit results. 
A Bizottság azonban semmilyen esetben nem extrapolálja ellenőrzési eredményeit.
Therefore the recalculated error rate for the OP, which contributes to the KPI, is also only a minimum. 
Ezért az adott operatív programra nézve újraszámított, a fő teljesítménymutatóhoz hozzájáruló hibaarány szintén csak minimumértéknek tekintendő.
In its reply to our 2017 annual report (28), the Commission expressed the will to finalise its work on the regularity of expenditure within nine months. 
A 2017. évi éves jelentésünkre adott válaszában (28) a Bizottság kifejezte azon szándékát, hogy kilenc hónapon belül véglegesíti a kiadások szabályszerűségét érintő munkáját.
Of the eight compliance audits we reviewed, only one was final by May 2019. 
Az általunk áttekintett nyolc szabályszerűségi ellenőrzés közül 2019 májusáig csak egyet véglegesítettek.
The errors the Commission found and the residual error rates it disclosed could still change following a contradictory procedure with the Member States on matters including the results of additional verifications required from the audit authorities. 
A Bizottság által feltárt hibák, illetve kimutatott fennmaradó hibaarányok a tagállamokkal – többek között az ellenőrző hatóságoktól igényelt további ellenőrzések eredményeiről – folytatott egyeztető eljárást követően még változhatnak.
In the 2018 AARs, the DGs state that additional work may be done in subsequent years to assess the reliability of residual error rates. 
A 2018. évi éves tevékenységi jelentésekben a főigazgatóságok arról számolnak be, hogy a hibaarányok megbízhatóságának értékelése érdekében végzett további munkára a következő években kerülhet sor.
This implies that the Commission’s conclusion for the 2016/2017 accounting year is not yet final. 
Ez azt jelenti, hogy a Bizottságnak a 2016/2017. számviteli évre vonatkozó következtetése még nem végleges.
Closure arrangements 2007-2013 period 6.65. 
A lezárással kapcsolatos intézkedések 2007–2013-as időszak 6.65.
For the 2007-2013 programming period the Member States had until 31 March 2017 (29) to submit closure packages to the Commission. 
A 2007–2013-as programozási időszakot illetően a tagállamoknak 2017. március 31-ig (29) kellett benyújtaniuk zárócsomag-jukat a Bizottságnak.
Up to the end of 2018, the Commission had settled outstanding EU commitments for 358 out of 440 OPs. 
2018 végéig a Bizottság a 440 operatív programból 358 vonatkozásában rendezte az Unió fennálló kötelezettségvállalásait.
In 2018, the Commission closed only OPs (or parts of OPs) for which it had assurance that the residual error rate was below materiality. 
A Bizottság 2018-ban csak olyan operatív programokat zárt le teljesen vagy részlegesen, amelyekre nézve megbizonyosodott arról, hogy a fennmaradó hibaarány a lényegességi küszöb alatt volt.
However, in one of the nine closure packages we examined, we detected additional errors that materially affected the residual error rate for the uncontested expenditure (our recalculated rate exceeded 2 %). 
A kilenc általunk megvizsgált zárócsomag közül egy esetében azonban további olyan hibákat tártunk fel, amelyek lényeges mértékben befolyásolták a nem vitatott kiadásokra vonatkozó fennmaradó hibaarányt (az újraszámított arány 2 % fölött volt).
In one Hungarian closure package the Commission identified several issues that could not be resolved. 
A Bizottság egy magyarországi zárócsomagban azonosított több meg nem oldható problémát.
We found that it did not treat the impact of the potential irregularities in a consistent manner. 
Megállapítottuk, hogy a Bizottság nem kezelte egységesen a potenciális szabálytalanságok hatását.
2014-2020 period 6.68. 
2014–2020-as időszak 6.68.
The control and assurance framework set up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts, which includes regularity aspects. 
A 2014–2020-as programozási időszakra kialakított kontroll-és bizonyossági keret az operatív programok lezárási eljárásának egyszerűsítésére törekszik azzal, hogy az elszámolások éves vizsgálatára és elfogadására olyan eljárást vezet be, amelynek szabályszerűségi szempontok is részét képezik.
The Common Provisions Regulation assigns specific roles to each programme authority in the Member States, and to the Commission, for the process of preparing the annual accounts and checking and validating the financial information given in assurance packages, which include an assessment of the reliability of residual error rates. 
A közös rendelkezésekről szóló rendelet konkrét szerepeket rendel a tagállamok valamennyi programhatóságához, illetve a Bizottsághoz az éves beszámoló elkészítését, valamint a bizonyossági csomagokban adott pénzügyi információk ellenőrzését és validálását illetően, többek között a fennmaradó hibaarányok megbízhatóságának értékelését.
At the same time, Article 148 of the regulation provides for a shorter document retention period, mainly for small operations, than was required during the 2007-2013 programming period. 
A rendelet 148. cikke ugyanakkor a 2007–2013-as programozási időszakban megszabottnál rövidebb okmánymegőrzési időszakot ír elő, elsősorban kisebb műveletek esetében.
For the closure of 2014-2020 OPs, the Common Provisions Regulation requires each Member State to submit a final report on the implementation of each OP without specifying sufficiently its content and its date of submission. 
A 2014–2020-as operatív programok lezárásához a közös rendelkezésekről szóló rendelet azt írja elő a tagállamoknak, hogy minden egyes operatív program végrehajtásáról nyújtsanak be zárójelentést, annak tartalmát és a benyújtás időpontját azonban nem határozza meg kellően.
Besides that, most of the provisions dealing with the closure of 2014-2020 programmes delay the final assessment of the eligibility of the costs declared for some operations until a later stage, i.e. usually at closure. 
Ezenkívül a 2014–2020-as programok lezárására vonatkozó rendelkezések többsége egy későbbi szakaszig, általában a lezárásig halasztja az egyes műveletekre bejelentett költségek támogathatóságának végleges értékelését.
This is the case for investments made by financial instruments, the clearing of state aid advances, the final assessment of revenue-generating projects, the treatment of non-functioning projects, etc. 
Ez vonatkozik a pénzügyi eszközök által végrehajtott beruházásokra, az állami támogatások előlegeinek elszámolására, a jövedelemtermelő projektek végleges értékelésére, a nem működő projektek kezelésére stb.
Unlike for the assessment of annual accounts, the Common Provisions Regulation does not define the role of each actor in this process or the work that has to be done to reassess and, if necessary, adjust the impact of possible ineligible costs on the residual rates for the years in question. 
Az éves beszámoló értékelésétől eltérően a közös rendelkezésekről szóló rendelet nem határozza meg az egyes érintettek szerepét ebben a folyamatban, sem azt, hogy mit szükséges tenni az esetleges nem támogatható költségek által a tárgyévek fennmaradó hibaarányára kifejtett hatás újraértékelésére és szükség esetén kiigazítására.
These aspects need to be clarified in due time so that Member States understand what the Commission expects them to do for the closure of 2014-2020 programmes. 
Ezeket a szempontokat kellő időben tisztázni kell, hogy a tagállamok számára világos legyen, milyen intézkedéseket vár el tőlük a Bizottság a 2014–2020-as programok lezárásakor.
Any uncertainty in this regard may also affect Member States’ capacity to carry out the necessary checks to ensure that the final eligible expenditure at closure for each OP has a residual error rate below 2 %, given that the retention period for making documents available may have expired if some tasks are left until the very end of the programme (end of 2025). 
Az ezzel kapcsolatos bármely bizonytalanság befolyásolhatja a tagállamok azon képességét is, hogy elvégezzék az annak biztosításához szükséges ellenőrzéseket, hogy az egyes operatív programok lezárásakor a végleges elszámolható kiadások fennmaradó hibaaránya 2 % alatt legyen, mivel a dokumentumok rendelkezésre bocsátását lehetővé tevő megőrzési idő lejárhat, ha egyes feladatokat csak a program legvégén (2025 vége) végeznek el.
(28) See Commission’s reply to paragraph 6.67 of the 2017 annual report. 
(28) Lásd: a Bizottság 2017. évi éves jelentésünk 6.67. bekezdésére adott válasza.
(29) ExceptCroatia. C 340/150 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Conclusion and recommendations Conclusion 6.71. 
(29) Horvátországkivételével. C 340/150 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2.
The overall audit evidence we obtained and have presented in this chapter indicates that the level of error in spending on ‘Economic, social and territorial cohesion’ was material (see paragraphs 6.14 to 6.40). 
Az általunk megszerzett és e fejezetben bemutatott ellenőrzési bizonyítékok összességükben arra mutatnak, hogy a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” fejezet kiadásait lényeges hibaszint jellemzi (lásd: 6.14–6.40. bekezdés).
For this MFF sub-heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 5,0 % (see Annex 6.1). 
A többéves pénzügyi keret ezen alfejezetére vonatkozóan tranzakciótesztjeink alapján a becsült általános hibaszint értéke 5,0 % (lásd: 6.1. melléklet).
The weaknesses found in the work of several audit authorities covered by our sample (see paragraphs 6.41 to 6.50) currently limits the reliance that can be placed on that work. 
A mintánkban szereplő több ellenőrző hatóság ellenőrzéseiben megállapított hiányosságok miatt (lásd: 6.41–6.50. bekezdés) jelenleg ezen ellenőrzésekre csak korlátozott mértékben lehet hagyatkozni.
Because of this and issues we identified in the Commission’s own work (see paragraphs 6.51 to 6.70), the residual error rates presented for the 2016/2017 accounting year in the Commission’s AARs (KPI) are underestimated, and we cannot currently rely on them. 
Emiatt, illetve a Bizottság saját munkájában megállapított problémák miatt elmondható (lásd: 6.51–6.70. bekezdés), hogy a Bizottság éves tevékenységi jelentéseiben (fő tejesítménymutatók) a 2016/2017. évi számviteli évre vonatkozóan bemutatott fennmaradó hibaarányok alulbecsültek és jelenleg nem hagyatkozhatunk rájuk.
Due to the additional errors detected, the recalculated rate was above the 2 % materiality threshold for eight out of 15 assurance packages for the 2014-2020 period and one out of nine closure packages for 2007-2013. 
A feltárt további hibák miatt az újraszámított arány a 2014– 2020-as időszakra vonatkozó 15 bizonyossági csomagból nyolc esetében és a 2007–2013-as időszak 9 zárócsomagjából egy esetében meghaladta a 2 %-os lényegességi küszöböt.
In the AMPR the Commission presents an estimated risk at payment for ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
Az éves irányítási és teljesítményjelentésben a Bizottság becslést ad a kifizetéskor kockázatosnak minősülő összegről a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” vonatkozásában.