natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“Normal” level of controls EU increased level of controls at DPEs Checks based on EU safeguard measures at DPEs and DPIs Documentary, identity and physical checks based on Member State plans Documentary checks 100 % identity and physical checks 5, 10, 20 or 50 % Documentary checks 100 % identity and physical checks 20-50 % The Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) is a tool, set up by the EU, to swiftly exchange information between national authorities on health risks related to food and feed. 
11. ábra. A nem állati eredetű élelmiszerek élelmiszer-biztonsági célú határellenőrzései 45 Megérkezés az uniós határra „Normál” ellenőrzési szint Fokozott mértékű uniós ellenőrzések a kijelölt beléptetési pontokon Uniós védintézkedéseken alapuló ellenőrzések a kijelölt beléptetési helyeken és a kijelölt behozatali helyeken Okmány-, azonosság-és fizikai ellenőrzések a tagállami tervek alapján Okmányellenőrzés ek: 100% azonosság-és fizikai ellenőrzések: 5, 10, 20 vagy 50% Okmányellenőrzések: 100%, azonosság-és fizikai ellenőrzések: 20–50% Forrás: Európai Számvevőszék, az uniós rendelkezések alapján.
We found that the RASFF was widely used as a source of information for planning laboratory tests in the three Member States we visited as it provides important information on risks. 
Megállapítottuk, hogy a felkeresett három tagállamban széles körben használják az RASFF-rendszert mint információforrást a laboratóriumi vizsgálatok tervezéséhez, mivel a kockázatokra vonatkozóan fontos információkat szolgáltat.
Our audit revealed that Commission and Member State control procedures focus on detecting residues of veterinary medicines, some contaminants and pesticides based on Directive 96/23/EC for products of animal origin. 
Ellenőrzésünk feltárta, hogy a bizottsági és a tagállami ellenőrzési eljárások az állati eredetű termékek esetében a 96/23/EK irányelv alapján az állatgyógyászati készítmények, egyes szennyező anyagok és növényvédő szerek szermaradványainak a felderítésére koncentrálnak.
Physical checks on imports of food of non-animal origin at the EU’s external borders mainly cover pesticide residues and contaminants. 
Az Unió külső határain végzett, a behozott nem állati eredetű élelmiszerekre irányuló fizikai ellenőrzések főként a növényvédőszer-maradványokat és a szennyező anyagokat fedik le.
We also found that, in the Member States visited, checks on food flavourings, food enzymes and food supplements are particularly absent both for products of animal and non-animal origin. 
Megállapítottuk azt is, hogy a felkeresett tagállamokban sem az állati, sem a nem állati eredetű termékek esetében nem végeznek az élelmiszer-aromákra, az élelmiszerenzimekre és az étrend-kiegészítőkre irányuló vizsgálatokat.
In addition, food of animal origin is rarely checked in relation to additives and in relation to pesticides and contaminants regulated by EU legal instruments other than Directive 96/23/EC. 
Ezen túlmenően az állati eredetű élelmiszereket ritkán ellenőrzik az adalékanyagokkal, illetve olyan növényvédő szerekkel és szennyező anyagokkal összefüggésben, amelyeket nem a 96/23/EK irányelv, hanem valamely másik uniós jogi eszköz szabályoz.
Box 4 provides an example of a Member State plan not including tests on all groups of chemical hazards. 
A 4. háttérmagyarázat példát mutat be egy olyan tagállami tervre, amely a vegyi anyagok jelentette veszélyek egyik csoportjára vonatkozóan sem tartalmaz vizsgálatokat.
Enforcement measures are not used to the fullest possible extent We reviewed the actions Member States take when they identify imported food that does not comply with EU requirements. 
A végrehajtási intézkedéseket nem használják ki a lehető legnagyobb mértékben Megvizsgáltuk a tagállamok által az uniós követelményeknek meg nem felelő importált élelmiszerek feltárásakor hozott intézkedéseket.
Member State authorities assess the safety of imported food products in the same way as they do for products of EU origin (paragraphs 52 and 53). 
A tagállami hatóságok ugyanúgy értékelik az importált élelmiszertermékek biztonságát, ahogyan ezt az uniós eredetű termékek esetében teszik (52. és 53. bekezdés).
Member States either reject the consignment or withdraw the products from the market and order the importers to pay the laboratory costs. 
A tagállamok vagy elutasítják a szállítmányt, vagy visszavonják a termékeket a piacról, és utasítják az importőröket a laboratóriumi költségek megfizetésére.
None of the three Member States visited impose further penalties on importers. 
A felkeresett három tagállam egyike sem sújtja további szankciókkal az importőröket.
The Commission can address deficiencies with audit recommendations, follow-up audits, high-level letters and meetings with representatives of non-EU countries involved. 
A Bizottság a hiányosságokat ellenőrzési ajánlásokkal, utóellenőrzésekkel, magas szintű levelekkel és az érintett nem uniós országok képviselőivel tartott találkozókkal kezelheti.
Unlike the Member States, the Commission can suspend or impose special conditions on imports63 and actually uses these tools64. 
A Bizottság a tagállamoktól eltérően felfüggesztheti a behozatalt, vagy különleges feltételeket szabhat meg az import tekintetében63, és ténylegesen él is ezekkel az eszközökkel64.
It has also laid down special conditions requiring authorities in the non-EU countries to carry out certain checks, such as laboratory analyses, before they export food products65. 
47 uniós országok hatóságai számára, hogy bizonyos ellenőrzéseket – például laboratóriumi vizsgálatokat – végezzenek el, mielőtt élelmiszertermékeket exportálnának65.
EU law also empowers the Commission to delist establishments based in non-EU countries producing food of animal origin66. 
Az uniós jogszabályok arra is felhatalmazzák a Bizottságot, hogy töröljön a jegyzékből egyes nem uniós országokban található, állati eredetű élelmiszert előállító létesítményeket66.
The Commission relies on non-EU countries for the listing and de-listing of establishments. 
A Bizottság a nem uniós országokra hagyatkozik a létesítmények jegyzékbe vétele, illetve jegyzékből való törlése tekintetében.
However, the Commission may delist them in the case where the competent authorities in the non-EU countries do not give sufficient guarantees in relation to establishments. 
Abban az esetben azonban, ha a nem uniós országok illetékes hatóságai a létesítmények tekintetében nem nyújtanak kellő mértékű garanciát, a Bizottság is törölheti ezeket a jegyzékből.
Until recently, the Commission did not use this prerogative of de-listing67. 
A Bizottság csak a közelmúltban kezdte alkalmazni ezzel kapcsolatos előjogait67.
Commission services have suggested that the current legal procedure for de-listing an establishment deserves to be reconsidered. 
A Bizottság szervezeti egységei utaltak arra, hogy át kellene gondolni a létesítmények jegyzékből való törlésére szolgáló jelenlegi jogi eljárást.
Commission services have identified opportunities to improve the way that the Commission deals with non-EU countries’ challenges in meeting EU import requirements. 
A Bizottság szervezeti egységei meghatározták, hogy a Bizottság hogyan javíthatna a nem uniós országok uniós importkövetelmények betartásával kapcsolatos nehézségeinek kezelésén.
These include strengthening its use of existing audit and follow-up activities in order to encourage compliance and resolve the problems identified. 
E lehetőségek többek között: a jelenlegi ellenőrzési és utóellenőrzési tevékenységek erőteljesebb alkalmazása a megfelelés elősegítése és a feltárt problémák megoldása érdekében.
Article 12(4)(c) of Regulation (EC) No 854/2004. 
A 854/2004/EK rendelet 12. cikke (4) bekezdésének c) pontja.
The first establishment the Commission de-listed at its own initiative was one in Brazil. 
A Bizottság saját kezdeményezésére első alkalommal egy brazíliai létesítményt törölt a jegyzékből.
It was de-listed because of salmonella and fraud related to laboratory certification for meat and meat products exported to the EU. 
Erre szalmonellafertőzés és az Unióba exportált húsra és hústermékekre vonatkozó laboratóriumi tanúsítványokkal kapcsolatos csalás miatt került sor. 65 66 67
We found that the model is soundly based, considered as a reference model around the world and provides EU citizens with a high level of food safety. 
Megállapítottuk, hogy a modell valóban megalapozott, azt világszerte referenciának tekintik, és magas színvonalú élelmiszer-biztonságot nyújt az uniós polgárok számára.
We identified a number of inconsistencies and challenges currently facing the EU food safety model. 
Több következetlenséget és az uniós élelmiszer-biztonsági modellt jelenleg érintő kihívást is feltártunk.
The legal framework governing the safety of chemicals in food, feed, plants and live animals remains a work in progress and has not yet achieved the level of implementation envisaged in EU food law (see paragraph 40). 
Az élelmiszerekben, takarmányokban, növényekben és élő állatokban jelen lévő vegyi anyagok biztonságára irányadó jogi keret továbbra is befejezetlen, és még nem érte el az uniós élelmiszerjog által előirányzott végrehajtási szintet (lásd: 40. bekezdés).
In addition, the various EFSA departments that assess requests to use chemicals in food and provide scientific advice to inform European law, rules and policy making are suffering major backlogs (see paragraph 42). 
Ezen túlmenően az EFSA azon részlegei, amelyek értékelik a vegyi anyagok élelmiszerekben való felhasználására vonatkozó kérelmeket, és tudományos tanácsadást nyújtanak az európai jog, a szabályok és a szakpolitika alakításának megalapozásához, jelentős elmaradásokkal küzdenek (lásd: 42. oldal).
This affects the proper functioning of parts of the system and the sustainability of the model as a whole (see paragraphs 46 to 69). 
Ez hátrányosan érinti a rendszer egyes részeinek megfelelő működését és a modell egészének fenntarthatóságát (lásd: 46–69. bekezdés).
The checks carried out by public bodies can only ever make up a small proportion of all checks carried out. 
A hatóságok által végzett ellenőrzések az összes elvégzett ellenőrzésnek csak kis részarányát adhatják.
We found that some Member States’ controls cover certain groups of chemical substances more frequently than others (see paragraphs 48 to 50 and 62 to 65), and that the legal framework is so extensive that public authorities alone find it difficult to fulfil all of the responsibilities placed upon them (see paragraphs 43 to 45). 
Megállapítottuk, hogy egyes tagállamok ellenőrzései gyakrabban irányulnak a vegyi anyagok bizonyos csoportjaira, mint más csoportokra (lásd: 48– 50. bekezdés és 62–65. bekezdés), valamint hogy a jogi keret annyira terjedelmes, hogy a hatóságok nehezen tudják egyedül ellátni a rájuk háruló összes feladatot (lásd: 43– 45. bekezdés).
However, the synergies between public and private control system have only started to be explored (see paragraphs 32 to 34). 
A hatósági és a magán ellenőrzési rendszerek közötti szinergiák feltárása azonban éppen csak megkezdődött (lásd: 32–34. bekezdés).
45 Recommendation 1 – Reviewing the legislation and improving complementarity between private and public control systems (a) The Commission should as a part of the current Regulatory Fitness and Performance Programme (REFIT) exercise on the legal framework governing food, feed, live animals and plants, assess potential changes to the legislation governing chemical hazards in light of the capacity to apply it consistently. 
49 1. ajánlás. A jogszabályok felülvizsgálata és a magán és a hatósági ellenőrzési rendszerek közötti komplementaritás javítása a) A Bizottság az élelmiszereket, takarmányokat, élő állatokat és növényeket szabályozó jogi keretre irányuló, a Célravezető és hatásos szabályozás program (REFIT) keretében jelenleg folyó projekt részeként vizsgálja felül a vegyi anyagok jelentette veszélyekre vonatkozó szabályok módosítási lehetőségeit annak fényében, hogy az Unió milyen kapacitásokkal rendelkezik ezek egységes alkalmazásához.
Target implementation date: 2020. (b) The Commission should build upon the work already started to encourage such complementarity identifying the way forward so that Member State public authorities can, where justified, rely more extensively on the checks carried out by the private sector to improve the efficiency of checks and the sustainability of the EU food safety model. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2020. b) A Bizottság a már megkezdett munkára építve ösztönözze e komplementaritást a továbbhaladás lehetséges irányainak azonosítása során, hogy a tagállami hatóságok az ellenőrzések hatékonyabbá tétele, valamint az uniós élelmiszer-biztonsági modell fenntarthatóságának javítása érdekében – amennyiben indokolt – szélesebb körben támaszkodhassanak a magánszektor által elvégzett ellenőrzésekre.
A strength of the EU model is that it aims to guarantee that products from within the EU and those imported fulfil the same high standards of safety, thereby protecting the consumer. 
Az uniós modell egyik erőssége abban rejlik, hogy annak garantálását tűzi ki célul, hogy az Unión belülről származó termékek és az importált termékek ugyanazon magas biztonsági szabványoknak feleljenek meg, ily módon védve a fogyasztókat.
We found that the EU has sufficient legal basis and a system of checks in place to ensure that products comply with EU standards regardless of their country of origin. 
Megállapítottuk, hogy az Unió elégséges jogalappal rendelkezik, és olyan ellenőrzési rendszert vezetett be és alkalmaz, amely biztosítja, hogy a termékek a származási országuktól függetlenül megfeleljenek az uniós szabványoknak.
We also found that to assure EU safety standards are met for food imports, a risk assessment is made, and import tolerances granted, for certain pesticide residues, where safe for consumers. 
Megállapítottuk továbbá azt is, hogy kockázatértékelések révén biztosítják, hogy az élelmiszerbehozatal esetében teljesüljenek az uniós biztonsági szabványok, valamint hogy – amennyiben az biztonságos a fogyasztók számára – egyes növényvédőszer-maradványok esetében importtoleranciát alkalmaznak.
This takes account of specific conditions in non-EU countries (see paragraphs 29, 30 and 38). 
Ennek során figyelembe veszik a nem uniós országokban fennálló sajátos feltételeket (lásd: 29., 30. és 38. bekezdés).
Therefore: Recommendation 2 – Maintaining the same level of assurance for both EU produced and imported food For pesticide residues in food, the Commission should explain what action it will take to maintain the same level of assurance for both EU produced and imported food while remaining compliant with WTO rules. 
Továbbra is azonos szintű bizonyosság nyújtása az Unióban előállított és az importált élelmiszerek tekintetében Az élelmiszerekben lévő növényvédőszer-maradványok tekintetében a Bizottság fejtse ki, milyen intézkedésekkel kívánja biztosítani, hogy az Unióban előállított és az importált élelmiszerek tekintetében megőrizze a bizonyosság azonos szintjét, ugyanakkor pedig továbbra is megfeleljen a WTO-szabályoknak.
While noting the interest of food and feed business operators in maintaining a high level of food safety, Member States public authorities face difficulties in determining the nature of enforcement action to be taken in case of non-compliance (see paragraphs 51 to 53 and 66). 
Bár tény, hogy az élelmiszer-és takarmányipari vállalkozók érdekeltek az élelmiszer-biztonság magas szintjének fenntartásában, a tagállami hatóságok számára mindazonáltal nehézséget jelent annak meghatározása, milyen jellegű végrehajtási intézkedéseket foganatosítsanak szabálytalanság esetén (lásd: 51–53. és 66. bekezdés).
The Commission has identified opportunities to enhance its procedures for the monitoring and enforcement of food legislation (see paragraphs 54 to 56 and 67 to 69). 
A Bizottság feltárta azokat a lehetőségeket, amelyek révén szigoríthat eljárásain az élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok nyomon követése és végrehajtása terén (lásd: 54–56. és 67–69. bekezdés).
Therefore: 46 Recommendation 3 – Facilitating consistent application of EU food law (a) The Commission should give Member States further guidance on the application of enforcement measures. 
Ebből következően: 3. ajánlás. Az uniós élelmiszerjog egységes alkalmazásának megkönnyítése a) A Bizottság nyújtson a tagállamoknak további iránymutatást a végrehajtási intézkedések alkalmazásáról.
Target implementation date: 2020. (b) The Commission should put into action the opportunities it has identified to enhance its procedures for monitoring compliance with EU food rules. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2020. b) A Bizottság valósítsa meg az általa korábban azonosított lehetőségeket, amelyek révén szigoríthatók az élelmiszerekre vonatkozó uniós szabályok betartására irányuló monitoringeljárások.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos MILIONIS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 14 November 2018. For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
A jelentést 2018. november 14-i luxembourgi ülésén fogadta el a Nikolaos MILIONIS számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner Lehne elnök 51
ANNEX I 1 Chemical substances regulated in the EU food and feed legal provisions Authorised Not authorised Food Additives 334 E food additives Source: Regulation 1333/2008 of 16 December 2008 ANNEX II Union list of food additives approved for use in foods and conditions of use. 
I. MELLEKLET Az élelmiszerekre és takarmányokra vonatkozó uniós jogi rendelkezésekben szabályozott vegyi anyagok 1 Engedélyezett Nem engedélyezett Élelmiszer-adalékanyagok 334 E-számmal jelölt élelmiszer-adalékanyag Forrás: a 2008. december 16-i 1333/2008/EK rendelet. II. MELLÉKLET: Az élelmiszerekben használható élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzéke és azok felhasználási feltételei.
Part B - List of all Additives Food Flavourings 2549 substances approved on food flavourings Source: Regulation 1334/2008 of 16 December 2008 Annex I Table I: List of flavourings and source materials approved for use in and on foods. 
B. rész: Az összes adalékanyag felsorolása Élelmiszer-aromák 2549 anyag jóváhagyása élelmiszeraromaként Forrás: a 2008. december 16-i 1334/2008/EK rendelet. I. melléklet, I. táblázat: Az élelmiszerekben és azok felületén történő használatra jóváhagyott aromák és alapanyagok listája.
10 authorised smoke flavourings Source: Regulation 1321/2013 of 10 December 2013 – List of authorised smoke flavouring primary products for use as such in or on foods and/or for the production of derived smoke flavourings 15 substances Source: Regulation 1334/2008 of 16 December 2008 (consolidated version). 
10 engedélyezett füstaroma Forrás: az 1321/2013/EU rendelet (2013. december 10.) az élelmiszerekben vagy azok felületén való felhasználásra, illetve származékos füstaromák előállítására szánt engedélyezett füstaroma elsődleges termékek uniós jegyzékének megállapításáról. 15 anyag Forrás: a 2008. december 16-i 1334/2008/EK rendelet (egységes szerkezetbe foglalt változat).
Annex III Part A: Substances, which shall not be added as such to food. 
III. melléklet, A. rész: Élelmiszerhez nem adható anyagok, mint olyanok.
Feed Additives 1584 feed additives Source: Register of Feed Additives of 11 October 2017 pursuant to Regulation (EC) No 1831/2003. 
Takarmány-adalékanyagok 1584 élelmiszer-adalékanyagok Forrás: a takarmány-adalékanyagok 2017. október 11-i nyilvántartása az 1831/2003/EK rendelet szerint.
Annex I: List of additives 236 additives no application for re-evaluation was submitted Source: Register of Feed Additives of 11 October 2017 pursuant to Regulation (EC) No 1831/2003. 
I. melléklet: az adalékanyagok listája 236 adalékanyag, nem nyújtottak be az értékelés felülvizsgálatára irányuló kérelmet Forrás: a takarmány-adalékanyagok 2017. október 11-i nyilvántartása az 1831/2003/EK rendelet szerint.
Annex II – List of additives for which no application for re-evaluation was submitted before the deadline of 8 November 2010 Regulation 1831/2003 of 22 September 2003/Art. 17: The Commission shall establish and keep up to date a Community Register of Feed Additives 
Azoknak az adalékanyagoknak a jegyzéke, amelyek tekintetében a 2010. november 8-i határidőig nem nyújtottak be újraértékelési kérelmet A 2003. szeptember 22-i 1831/2003/EK rendelet 17. cikke: A Bizottság létrehozza, és naprakész állapotban tartja a takarmány-adalékanyagok közösségi nyilvántartását.
Food Contact Materials 885 authorised FCM substances Source: Regulation 10/2011 of 14 January 2011 (consolidated version): Annex I “Union list of authorised monomers, other starting substances, macromolecules obtained from microbial fermentation, additives and polymer production aids”, Table I - List of authorised substances in the manufacture of plastic FCMs 34 groups restriction of FCM substances Source: Regulation 10/2011 of 14 January 2011. 
2 Élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyagok 885 engedélyezett, élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyag Forrás: a 2011. január 14-i 10/2011/EU rendelet (egységes szerkezetbe foglalt változat): I. melléklet: „Az engedélyezett monomerek, más kiindulási anyagok, mikrobiális fermentációból származó makromolekulák, adalékanyagok és polimerizációsegítő anyagok uniós jegyzéke”, I. táblázat: Az élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő műanyagok gyártása során engedélyezett anyagok jegyzéke Az élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyagok 34 csoportos korlátozása Forrás: a 2011. január 14-i 10/2011/EU rendelet. I. melléklet/II. táblázat.
Annex I / Table II - Group restriction of FCM substances Art. 5 – Regulation 1935/2004 of 27 October 2004 105 substances or groups of substances Source: Directive 2007/42 of 29 June 2007. 
Az élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyagok csoportjaira vonatkozó korlátozások A 2004. október 27-i 1935/2004/EK rendelet 5. cikke.
3 Veterinary medicines (including hormones) 666 pharmacologically active substances Source: Regulation 37/2010 of 22 December 2009 Annex Table 1 – Allowed substances 1 group of substances Source: Directive 96/22/EC of 29 April 1996 (consolidated version). 
Melléklet, 1. táblázat: Engedélyezett anyagok 1 anyagcsoport Forrás: az 1996. április 29-i 96/22/EK irányelv (egységes szerkezetbe foglalt változat). II. melléklet Tiltott anyagok jegyzéke: B. jegyzék: tiltott anyagok eltérésekkel 9 anyag Forrás: a 2009. december 22-i 37/2010/EU rendelet.
Annex II: List of prohibited substances: List B: prohibited substances with derogations 9 substances Source: Regulation 37/2010 of 22 December 2009 Annex Table 2 – Prohibited substances 3 substances or groups of substances Source: Directive 96/22/EC of 29 April 1996 (consolidated version). 
Melléklet, 2. táblázat: Tiltott anyagok 3 anyag vagy anyagcsoport Forrás: az 1996. április 29-i 96/22/EK irányelv (egységes szerkezetbe foglalt változat).
Annex II List of prohibited substances. 
II. melléklet: Tiltott anyagok jegyzéke.
List A: prohibited substances 1 group of substances Source: Directive 96/22/EC of 29 April 1996. 
A. jegyzék: Tiltott anyagok 1 anyagcsoport Forrás: az 1996. április 29-i 96/22/EK irányelv.
Annex III List of provisionally prohibited substances ----------------------------6 groups of substances Group A — Substances having anabolic effect and unauthorized substances 3 groups of substances Group B — Veterinary drugs and contaminants Source: Directive 96/23/EC of 29 April 1996. 
III. melléklet. Ideiglenesen tiltott anyagok jegyzéke ----------------------------6 anyagcsoport A. csoport: Anabolikus hatású szerek és tiltott anyagok 3 anyagcsoport B. csoport: Állatgyógyászati készítmények és szennyező anyagok Forrás: az 1996. április 29-i 96/23/EK irányelv.
Table 1 – Examples of sources and pathways of human exposure to a few selected chemicals and Table 2 – Main disease groups with suspected or confirmed linkage to chemicals. 
1. táblázat: Példák néhány kiválasztott vegyi anyag forrásaira és az ezeknek való humán expozíció útvonalaira, valamint 2. táblázat: A vélhetően vagy igazoltan vegyi anyagokkal összefüggő fő betegségcsoportok.
Published online 21.1.2011 doi: 10.1186/1476-069X-10-9. 
Internetes közzététel: 2011.1.21., DOI: 10.1186/1476–069X-10–9. 2