natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italy (Puglia) – Conservation of biodiversity; – Protection and diffusion of high natural value agro‐forestry systems; – Protection of landscape. – Dry‐stone walls; – Small constructed wetlands; – Interventions on wetlands such as towers for sighting wildlife, walkways; – Interventions to plant hedges. 
Olaszország (Puglia) – A biodiverzitás megőrzése; – Kiemelkedő természeti értéket képviselő agrár-erdészeti rendszerek védelme és terjesztése; – Tájvédelem; – Szárazon rakott kőfalak; – Kis épített vizes élőhelyek; – Beavatkozások vizes élőhelyeken, pl. a vadon élő állatok megfigyelését szolgáló tornyok, sétautak építése; – Sövényültetést célzó beavatkozások.
Reply of the 45 Commission Executive summary I The NPIs should not generate a significant economic return to those who undertake them. 
A Bizottság 45 válasza Összefoglaló I A nem termelő beruházások (NPI-k) nem járhatnak jelentős mértékű gazdasági megtérüléssel a kedvezményezettek számára.
This does not mean that no economic return can be expected and accepted. 
Ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem várható és nem fogadható el gazdasági megtérülés.
In the majority of investments there is always an element of return even though the investment is of a purely non-productive nature, for instance in the case of installing hedges made of trees or bushes which, when pruned or cut can provide biomass serving as a source of electricity. 
A legtöbb beruházás esetében mindig van valamilyen megtérüléssel kapcsolatos elem, még akkor is, ha a beruházás kizárólag nem termelő jellegű, ilyen eset például a fákból vagy bokrokból álló sövények telepítése, amelyek metszés vagy kivágás után energiaforrásként használható biomasszaként szolgálhatnak.
Therefore, it is difficult to create an entirely non-productive investment. 
Ezért nehezen hozható létre olyan beruházás, amely semmilyen megtérüléssel nem jár.
The Managing Authorities may reduce the aid intensity, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Az irányító hatóságok csökkenthetik a támogatási intenzitást, mindazonáltal ha az elérendő célkitűzések környezetvédelmi jellegűek, akkor – a környezetvédelmi célkitűzések megvalósulásának biztosítása érdekében – becslést kell végezni arra vonatkozóan, hogy a csökkentés miként befolyásolja az intézkedés hatását.
II The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
II A termelő és nem termelő beruházásokra nyújtott maximális támogatási arány eltérésének oka, hogy az utóbbi – jellegéből adódóan – nem járhat jelentős gazdasági haszonnal.
Therefore, without a higher support rate the agri-environmental–climate objectives could not be achieved. 
Ezért magasabb támogatási arány nélkül az agrár-környezetvédelmi és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó célkitűzések megvalósítása nem volna lehetséges.
IV Article 24(2)(d) of Commission Regulation (EU) No 65/2011 requires the Member States to assess the reasonableness of costs during administrative checks using a suitable evaluation system, such as reference costs, comparison of offers or evaluation committee. 
IV A tagállamoknak a 65/2011/EU bizottsági rendelet 24. cikke (2) bekezdésének d) pontja értelmében az adminisztratív ellenőrzések során megfelelő értékelési rendszerrel, például referenciaköltségekkel, a különböző ajánlatok összehasonlításával vagy értékelő bizottság révén vizsgálniuk kell a költségek ésszerűségét.
This provision has been maintained with regard to the 2014-2020 programming period. 
Ez a rendelkezés a 2014–2020 programozási időszakban is hatályban marad.
The Member States have also to ensure the eligibility of the projects, assess them against the selection criteria established in consultation with the Monitoring Committee and rank them according to their quality. 
A tagállamoknak ezenkívül biztosítaniuk kell a projektek jogosultságát, értékelniük kell a projekteket a monitoringbizottsággal folytatott egyeztetések során kialakított kiválasztási kritériumok mentén, valamint minőségi szempontból rangsorolniuk kell azokat.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection to assist the Member States and regions for the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
A Bizottság iránymutatással szolgált a támogathatóság és a kiválasztás vonatkozásában, hogy segítséget nyújtson a tagállamoknak és a régióknak a programozáshoz és a 2014–2020-as vidékfejlesztési programok végrehajtásához.
V Where the level of support is based on standard costs and standard assumptions of income foregone, the Member States must ensure that the calculations contain only verifiable elements, are based on figures established by appropriate expertise and are regionally or locally differentiated if needed. 
V Amennyiben a támogatás szintjét standard költségek és a jövedelemre vonatkozó általános feltevések alapján állapítják meg, a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a számítások kizárólag igazolható elemek használatával, megfelelő szakértelemmel meghatározott adatok alapján és – szükség esetén – regionálisan vagy helyileg differenciált módon készüljenek.
Where the level of support is based on simplified cost options, a thorough ex ante assessment of the calculation method is necessary, which will be applicable to any cost falling under the selected category. 
Ha a támogatás szintjét egyszerűsített költségelszámolási módszerekkel határozzák meg, alapos előzetes értékelést kell készíteni a számítási módszerről, amely majd a kiválasztott kategóriába tartozó minden költségre alkalmazandó lesz.
These methods should guarantee that costs incurred and declared are reasonable and should help in justifying the payments proposed by Member States. 
Ezeknek a módszereknek biztosítaniuk kell a felmerült és elszámolt költségek ésszerűségét és segíteniük kell a tagállamok által javasolt kifizetések indoklását.
VI The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
VI A Bizottság a tagállamokban szabályszerűségi ellenőrzésekkel ellenőrzi, hogy a kiadások megtérítése a szabályokkal összhangban történt-e.
Since these audits have also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Mivel ezek az ellenőrzések is feltártak hiányosságokat a költségek ésszerűsége terén, már jelentős pénzügyi korrekciók történtek, valamint folyamatban van számos szabályszerűségi záróelszámolási eljárás, amelyek további pénzügyi korrekciókat vonhatnak maguk után.
Reply of the Commission 46 VII The CMES provides monitoring information on what is supported. 
A Bizottság válasza 46 VII A közös monitoring-és értékelési keretrendszer (CMEF) monitoringinformációkat szolgáltat arról, hogy mely beruházások részesülnek támogatásban.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
Az utólagos értékelés idején sor kerül majd minden intézkedés hatásosságának a program célkitűzései mentén végrehajtott alaposabb értékelésére.
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden and the financial constraints. 
Ugyanakkor meg kell találni az egyensúlyt a monitoring és az értékelés révén elérhető eredmények terén, figyelembe véve a túlzott adminisztratív terhek kockázatát és a pénzügyi korlátokat.
Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
A nem termelő beruházásokra vonatkozó specifikus eredménymutatók beszerzése számottevő terhet jelenthet.
VIII With regard to the 2014-2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs. 
VIII A Bizottság a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozóan megerősítette a költségek ésszerűségével kapcsolatos rendelkezéseket és iránymutatást.
The audit work programme is determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Az ellenőrzési munkaprogramot kockázatelemzés alapján határozzák meg, amelynek legfontosabb elemét a kiadások szintje képezi.
IX First alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Első francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission considers that the new programming period 2014-2020 provides the opportunity for increasing synergies between rural development measures towards policy objectives. 
A Bizottság úgy véli, hogy az új 2014–2020-as programozási időszak lehetőséget nyújt a vidékfejlesztési intézkedések és a szakpolitikai célkitűzések közötti szinergiák fokozására.
While not all NPIs must be directly complementary to other RD measures and schemes, in cases where there is such complementarity, the Commission will encourage the relevant Member States to report in their annual implementation reports the number and proportion of NPI projects linked to the achievement of agri-environmental–climate commitments. 
Habár nem szükségszerű, hogy minden nem termelő beruházás más vidékfejlesztési intézkedések és programok kiegészítése legyen, azokban az esetekben, ahol ez a kiegészítő jelleg fennáll, a Bizottság ösztönözni fogja a megfelelő tagállamokat, hogy éves végrehajtási jelentéseikben számoljanak be az agrár-környezetvédelmi és éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségvállalásokkal összefüggő nem termelő beruházási projektek számáról és arányáról.
IX Second alinea This part of the recommendation is for the Member States IX Third alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Második francia bekezdés Az ajánlás ezen részének a tagállamok a címzettjei. IX Harmadik francia bekezdés Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
IX Fourth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Negyedik francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity. 
A kiválasztási kritériumokat a monitoringbizottsággal – ahol a Bizottság mint tanácsadó is résztvevő – folytatott egyeztetéseket követően a tagállamok határozzák meg.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection criteria to assist the Member States and regions in the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
A Bizottság iránymutatással szolgált a jogosultság és a kiválasztási kritériumok vonatkozásában, hogy segítséget nyújtson a tagállamoknak és a régióknak a 2014–2020-as vidékfejlesztési programokhoz kapcsolódó programozáshoz és végrehajtáshoz.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Az ellenőrizendő intézkedések és a kifizető ügynökségek körét kockázatelemzés alapján határozzák meg, amelynek legfontosabb elemét a kiadások szintje képezi.
IX Fifth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Ötödik francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The 2014-2020 CMES will monitor the implementation of the measure whereas the evaluation will consider its performance in the context of the relevant RD objectives. 
A 2014–2020-as CMEF fogja felügyelni az intézkedések végrehajtását, míg az értékelés az intézkedések teljesítését vizsgálja majd a releváns vidékfejlesztési célkitűzések összefüggésében.
IX Sixth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Hatodik francia bekezdés Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply of the Commission 47 IX Seventh alinea This recommendation is for the Member States. 
A Bizottság válasza 47 IX Hetedik francia bekezdés Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
IX Eighth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Nyolcadik francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
However, Managing Authorities may reduce the aid intensity of the measure, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Az irányító hatóságok azonban csökkenthetik az intézkedésnek nyújtott támogatás intenzitását, mindazonáltal ha az elérendő célkitűzések környezetvédelmi jellegűek, akkor – a környezetvédelmi célkitűzések megvalósulásának biztosítása érdekében – becslést kell végezni arra vonatkozóan, hogy a csökkentés miként befolyásolja az intézkedés hatását.
IX Ninth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Kilencedik francia bekezdés Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
IX Tenth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Tizedik francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its multiannual audit plan to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules, including the reasonableness of costs. 
A Bizottság többéves ellenőrzési tervével összhangban továbbra is szabályszerűségi ellenőrzéseket fog végezni a tagállamokban annak ellenőrzésére, hogy a kiadások megtérítése a szabályokkal összhangban történt-e, beleértve azt is, hogy a költségek ésszerűek voltak-e.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
Az ellenőrizendő intézkedések és a kifizető ügynökségek körét kockázatelemzés alapján határozzák meg.
IX Eleventh alinea This recommendation is for the Member States. 
IX Tizenegyedik francia bekezdés Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
IX Twelfth alinea The Commission partially accepts this recommendation. 
IX Tizenkettedik francia bekezdés A Bizottság részben elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission takes due account of the Court’s findings in establishing its audit planning. 
A Bizottság ellenőrzési terve kialakítása során megfelelően figyelembe veszi a Számvevőszék megállapításait.
However, the multiannual audit plan is determined on the basis of a risk analysis, where an important element is the level of expenditure. 
Ugyanakkor a többéves ellenőrzési munkaprogram meghatározása kockázatelemzés alapján történik, amelynek fontos elemét képezi a kiadások szintje.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. 
Mivel a nem termelő beruházások támogatására fordítható összeg viszonylag csekély, előnyt élveznek a pénzügyi szempontból fontosabb intézkedések, amelyek esetében az irányítási és kontrollrendszer hiányosságai nagyobb pénzügyi hatást gyakorolhatnak az Unió költségvetésére.
Introduction 08 The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Bevezetés 08 A termelő és nem termelő beruházásokra nyújtott maximális támogatási arány eltérésének oka, hogy az utóbbi – jellegéből adódóan – nem járhat jelentős gazdasági haszonnal.
Observations 19 The aim of NPIs is to contribute to the overall objectives and priorities of rural development. 
Észrevételek 19 A nem termelő beruházások célja az átfogó vidékfejlesztési célkitűzések és prioritások megvalósításának előmozdítása.
In this sense, NPIs are complementary to other rural development measures in pursuing agri-environmental (and in 2014-2020 also climate) objectives. 
Ebben az értelemben a nem termelő beruházások kiegészítik az egyéb vidékfejlesztési intézkedéseket, mivel agár-környezetvédelmi (és a 2014–2020-as időszakban ezenfelül éghajlatváltozással kapcsolatos) célkitűzések megvalósítására irányulnak.
While the synergy between NPIs and other rural development measures can be reached by establishing a link in their implementation (i.e. by linking NPI projects to the achievement of specific agri-environmental– climate commitments), NPIs can also contribute to agri-environmental–climate objectives, Natura 2000 and high nature value systems as a stand-alone measure. 
Míg a nem termelő beruházások és az egyéb vidékfejlesztési intézkedések közötti szinergia a végrehajtásuk összekapcsolása révén érhető el (vagyis a nem termelő beruházási projekteket konkrét agrár-környezetvédelmi és éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségvállalások teljesüléséhez kötve), a nem termelő beruházások különálló intézkedésként is előmozdíthatják az agrár-környezetvédelmi és éghajlatváltozással kapcsolatos célkitűzések elérését, valamint a Natura 2000 és más, jelentős természeti értéket képviselő rendszerek fenntartását.
Reply of the Commission 48 21 See common reply to paragraphs 19. 
A Bizottság válasza 48 21 Lásd a 19. bekezdésre adott közös választ.
The objectives of measures 214 and 216 are different and clearly set in the RDPs. 
A 214. és a 216. intézkedés célkitűzése nem azonos, és világosan meg van határozva a vidékfejlesztési programokban.
Support under 214 has the commitment of maintaining (among others) existing dry-stone walls, while NPIs can support the reconstruction/restoration of dry stone walls. 
A 214. intézkedés keretében nyújtott támogatás célja (többek között) a meglévő szárazon rakott kőfalak karbantartása, míg a nem termelő beruházás a szárazon rakott kőfalak újjáépítését, illetve helyreállítását támogathatja.
However, in some cases setting a clear demarcation can be difficult and can lead to an increased administrative burden. 
Egyes esetekben azonban a kettő éles elválasztása nehézségekbe ütközik és fokozott adminisztratív terhekhez vezethet.
23 See common Commission reply to paragraph 19. 
23 Lásd a Bizottság 19. bekezdésre adott közös válaszát.
24 As regards the 2014-2020 programming period, the selection criteria are obligatory for the NPIs support. 
24 A 2014–2020-as programozási időszak tekintetében a kiválasztási kritériumok kötelezően alkalmazandók a nem termelő beruházások vonatkozásában.
See also Commission reply to paragraph 19. 
Lásd még a Bizottság 19. bekezdésre adott válaszát.
Box 3(a) Given the expected contribution of non-productive investments to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
3. háttérmagyarázat a) Tekintettel a nem termelő beruházások várható hozzájárulására a környezetvédelmi célkitűzések megvalósulásához, a megvalósíthatósági tanulmányok kizárása a támogatható költségek közül súlyosan hátráltathatja a célok elérését.
Feasibility studies should help to decide whether an investment should or should not be undertaken. 
A megvalósíthatósági tanulmányok célja segíteni annak a döntésnek a meghozatalát, hogy szabad-e vállalni egy beruházás megvalósítását vagy sem.
A feasibility study may conclude that the investment will not contribute to the objectives of the support scheme. 
Előfordulhat, hogy a megvalósítási tanulmány arra a következtetésre jut, hogy a beruházás nem fogja előmozdítani a támogatási rendszer célkitűzéseinek megvalósulását.
Cases where the feasibility study reached a positive conclusion on the investment, which was not then carried out, need to be analysed on a case-by-case basis. 
Eseti alapon kell elemezni azokat az eseteket, amikor pozitív következtetéssel záródó megvalósíthatósági tanulmányt követően a beruházás nem valósult meg.
Budgetary constraints may be one of the reasons for not implementing the project which was the subject of feasibility study. 
A megvalósíthatósági tanulmány tárgyát képező projekt végrehajtásának elmaradását többek között a költségvetési korlátok is okozhatják.
27 The Commission recommended to the Member States to define additional indicators in accordance with the sound cost–benefit analyses. 
27 A Bizottság azt ajánlotta a tagállamoknak, hogy a megalapozott költség-haszon elemzéseknek megfelelően határozzanak meg további mutatókat.
However, defining additional baselines for all sub-measures is not always possible and would lead to an increased administrative burden. 
Mindazonáltal nem mindig lehet további bázismutató-kat meghatározni az összes alintézkedéshez, és ez az adminisztratív terheket is növelné.
Box 4 Exhaustive statistics for specific environmental features such as stone walls are rarely available and it would be costly to constitute them. 
4. háttérmagyarázat Bizonyos környezeti elemekre – többek között a kőfalakra – vonatkozóan ritkán állnak rendelkezésre kimerítő részletességű statisztikák, és az ilyen statisztikák összeállítása költséges lenne.
28 CMEF is one of the tools through which the impact of investments can be assessed. 
28 A CMEF azon eszközök egyike, amelyek segítségével értékelhető a beruházások hatása.
The result indicators such as the number of hectares under successful land management are relevant since they are used as input for the evaluations which aim at assessing the contributions of the relevant group of measures. 
Az eredménymutatók – többek között a sikeres területgazdálkodás alatt álló hektárok száma – relevánsak, hiszen inputadatokként szolgálnak az értékeléshez, melynek célja annak értékelése, hogy az érintett intézkedéscsoport milyen mértékben mozdította elő a célok megvalósulását.
See also Commission reply to paragraph 27. 
Lásd még a Bizottság 27. bekezdésre adott válaszát.
30 The mid-term evaluation for the 2007-2013 programming period came too early for results to be measurable. 
30 A 2007–2013-as programozási időszak félidős értékelésére túl korán került sor ahhoz, hogy az eredmények mérhetőek legyenek.
As regards the 2014-2020 programming period enhanced implementation reports in 2017 and 2019 will replace the mid-term evaluation. 
A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozóan 2017-ben és 2019-ben javított végrehajtási jelentések lépnek a félidős értékelés helyébe.
31 Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
31 A nem termelő beruházásokra vonatkozó specifikus eredménymutatók beszerzése számottevő terhet jelenthet.
34 See Commission reply to paragraph 33. 
34 Lásd a Bizottság 33. bekezdésre adott válaszát.
36 By their very nature NPIs are not expected to provide significant economic returns, although some limited economic benefits cannot be excluded. 
36 Jellegüknél fogva a nem termelő beruházások várhatóan nem biztosítanak jelentős gazdasági megtérülést, ugyanakkor nem zárható ki bizonyos korlátozott gazdasági haszon jelentkezése.
Where economic benefits prevail over environmental ones, the respective investment should be funded under measure 121. 
Amennyiben a gazdasági hasznok elsőbbséget élveznek a környezetvédelmi hasznokkal szemben, akkor az adott beruházást a 121. intézkedés keretében kell finanszírozni.
Demarcation between the two measures is assessed at the time of programmes’ approval. 
A két intézkedés közötti határvonalra vonatkozóan a program jóváhagyása során kell értékelést végezni.
Common Commission reply to paragraphs 37 and 38 Although the NPIs should be free of productive elements, any kind of investment has at least a small element of ‘productivity’ in it. 
A Bizottság közös válasza a 37. és a 38. bekezdésre Habár a nem termelő beruházásoknak nem lehetnek termelő elemei, minden beruházás rendelkezik legalább egy olyan elemmel, amely csekély mértékben „termelő jellegű”.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and their ‘productive’ or remunerative features should be limited. 
Mindazonáltal meg kell tartani az ilyen beruházások elsősorban nem termelő jellegét, és „termelő” vagy jövedelemtermelő jellemzőiket korlátozni kell.
The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
A termelő és nem termelő beruházásokra nyújtott maximális támogatási arány eltérésének oka, hogy az utóbbi – jellegéből adódóan – nem járhat jelentős gazdasági haszonnal.