natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3 Based on totals provided by certification bodies for ‘Table 1 and 2 data’. 
3 Az igazoló szervek által az „1. és 2. táblázat adatai” céljából rendelkezésre bocsátott összesített adatok alapján.
4 This percentage is calculated on the basis of the year-end figures. 
4 A százalékos arány kiszámítása az évvégi adatok alapján történik.
If the average debt figure is used the percentages would be 6,8 %, 11,2 %, 8,4 % and 9,4 % for the years 2006–09 respectively. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Amennyiben az átlagos tartozási adatokat használnánk, az arányok a 2006–2009-es időszakban az egyes évekre vonatkozóan a következőképpen alakulnának: 6,8%, 11,2%, 8,4% és 9,4%. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
As can be seen, the level of amount for which recovery is ongoing in the Member States’ accounts has remained relatively stable with recoveries and write-offs (see Table 4) being largely compensated by new debts raised, Annex I gives a breakdown of the new debts raised between 2006–09. 
Amint látható, a tagállami beszámolókban a folyamatban levő visszafizettetési eljárások által érintett összegek szintje viszonylag stabil maradt, a visszafizettetéseket és a leírásokat (lásd: 4. táblázat) nagyrészt kompenzálták az újonnan keletkező tartozások. A 2006–2009-es időszakban keletkezett új tartozásokat lebontva az I. melléklet mutatja be.
For cases from 2006 onwards however the recovery rates have improved (see Table 3). 
Mindemellett a 2006 óta keletkezett tartozások esetében javultak a visszafizetési arányok (lásd: 3. táblázat).
The arrangements for financing the common agricultural policy (CAP) also provide for the Commission to clear the accounts relating to agriculture and rural development: the Commission accepts the amounts paid out by the Member States and may reduce payments to Member States when it finds that they have misapplied the regulations governing the CAP. 
A közös agrárpolitika (KAP) finanszírozására hozott intézkedések is úgy rendelkeznek, hogy a Bizottságnak kell lezárnia a mezőgazdasággal és vidékfejlesztéssel kapcsolatos számlákat: a Bizottság jóváhagyja a tagállamok által kifizetett összegeket, és csökkentheti a tagállamoknak folyósított összegeket, amennyiben úgy találja, hogy utóbbiak helytelenül alkalmazták a KAP-ra vonatkozó szabályokat.
Although the Commission has often reported these reductions as ‘recoveries’, most of the transactions involved take the form of corrections which do not recover undue payments from the beneficiaries, rather they shift part of the cost of the CAP onto national taxpayers. 
Bár a Bizottság gyakran mint „visszafizettetésekről” számolt be ezekről a csökkentések-ről, a kérdéses tranzakciók inkább korrekciónak minősülnek, hiszen nem a kedvezményezettektől téríttetik vissza a jogosulatlan kifizetéseket, hanem a KAP költségeinek egy részét terhelik a tagállami adófizetőkre.
In the context of the clearance of accounts, a small part of the Commission’s clearance decisions relate to the recovery of specific debts. 
Ami a záróelszámolásokat illeti, a Bizottság záróelszámolási határozatainak csak egy kis része vonatkozik konkrét tartozások visszafizettetésére.
A NEW FRAMEWORK 2006 9. 
A 2006-BAN BEVEZETETT ÚJ KERETRENDSZER 9.
The Court last reported on the recovery of irregular payments in 2004 (Special Report No 3/2004). 
A Számvevőszék a szabálytalan kifizetések visszafizettetéséről legutóbb 2004-ben készített jelentést (3/2004. sz. különjelentés).
At that time the Court highlighted a low rate of recovery of reported debt, inconsistencies in the data reported, a large volume of old debts neither recovered nor written off and a lack of clarity in the division of responsiblities between DG AGRI and OLAF. 
Ebben a jelentésében a Számvevőszék elsősorban a bejelentett tartozások visszafizettetésének csekély arányát, a bejelentett adatok következetlenségét, a régóta fennálló, vissza nem fizettetett és le nem írt követelések nagy mértékét emelte ki, valamint azt hangsúlyozta, hogy a feladatok elosztása a Mezőgazdasági Főigazgatóság és az OLAF között nem egyértelmű.
In 2006, the Council introduced a new regulatory framework2. 
2006-ban a Tanács új szabályozási keretrendszert vezetett be2.
The most significant change was the introduction of the ‘50/50 rule’ which shares the financial consequence of non-recovered debt equally between the EU budget and related Member State. 
A legjelentősebb változást az „50/50 szabály” bevezetése hozta, amely a vissza nem fizetett tartozás pénzügyi követ-kezményét egyenlő arányban osztja meg az uniós költségvetés és az adott tagállam között.
The rule helps protect the financial interests of the Union. 
A szabály az Unió pénzügyi érdekeit hivatott védeni.
Member States are charged for 50 % of amounts not recovered four years after the date the debt was recognised, or eight years if the recovery process is being pursued in the courts. 
A tartozás elismerésének napját követő négy éven belül vissza nem fizettetett összegek 50%-át a tagállamokra terhelik (ez az időtartam nyolc évre módosul, ha bírósági úton visszafizettetési eljárás van folyamatban).
The date on which the debt is recognised is therefore important for the application of the rule. 
A szabály alkalmazásához ezért fontos tudni, hogy a tartozást mely napon ismerték el.
However, if a final judicial decision confirms that the debt was not due, the amount charged under the 50/50 rule has to be paid back to the Member State by the Commission. 
Ha azonban végleges bírói határozat azt mondja ki, hogy a tartozás nem állt fenn, az 50/50 szabály keretében a tagállamra terhelt összeget a Bizottság köteles a tagállamnak visszatéríteni.
2 Council Regulation (EC) No 1290/2005, Commission Regulation (EC) No 883/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 1) and Commission Regulation (EC) No 885/2006, complemented by Commission guidelines, and Commission Regulation (EC) No 1848/2006 (OJ L 355, 15.12.2006, p. 
2 Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet, a 883/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 171., 2006.6.23., 1. o.) és a bizottsági iránymutatásokkal kiegészített 885/2006/EK bizottsági rendelet, valamint az 1848/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 355., 2006.12.15., 56. o.).
56). 11 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
11 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The 50/50 rule is intended to provide an incentive for Member States to ensure a more timely recovery of debts. 
Az 50/50 szabály célja, hogy a tagállamokat a tartozások megfelelőbb időben történő visszafizettetésére ösztönözze.
It represents an improvement over the previous situation whereby unrecovered debt was allowed to remain in the accounts for very long periods, sometimes decades, until ad hoc decisions were finally taken to write them off. 
A szabály javulást jelent a megelőző helyzethez képest, amikor a vissza nem fizetett tartozás hosszú időn, néha évtizedeken keresztül is, a nyilvántartásokban maradhatott, mígnem alkalmi döntéseket követően azok leírására kerülhetett sor.
There are two main risks to the effective application of the rule: (i) postponement of the date that debts are first recognised, thereby delaying the date that Member States can be charged in case of non-recovery; and (ii) writing debts off as irrecoverable before all recovery possibilities have been exhausted, in order to avoid the application of the rule to a specific debt. 
A szabály eredményes alkalmazását két fő kockázat akadályozhatja: i) a tartozás első elismerésének dátumát későbbre tolhatják, és ezzel elhalasztják azt az időpontot, amikor vissza nem fizetés esetén az összeg a tagállamra terhelhető; ii) a tartozást még azelőtt nyilvánítják behajthatatlannak, mielőtt az összes visz-szafizettetési lehetőséget kimerítették volna, azért, hogy elkerüljék a szabály alkalmazását az adott tartozásra vonatkozóan.
Further changes were introduced by the new framework with respect to the communication by Member States to the Commission of irregularities and the progress made in recovering them. 
Az új keretrendszer más szabályokat is bevezetett pl. arra vonatkozóan, hogy a tagállamok hogyan tájékoztassák a Bizottságot a szabálytalanságokról és a visszafizettetések előrehaladásáról.
Prior to 2006, such information was sent to the EU anti-fraud office, OLAF. 
2006 előtt ezeket az információkat az Unió csalásellenes hivatalának, az OLAF-nak küldték meg.
Detailed information is now sent to the responsible Commission Service, DG Agriculture and Rural Development, so that debts can be more closely monitored. 
Annak érdekében, hogy a tartozásokat közelebbről kísérhessék figyelemmel, jelenleg az illetékes bizottsági részleg, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság kap részletes információkat.
Also, the threshold for communicating individual irregularities to OLAF was raised from 4 000 to 10 000 euro. HOW ARE DEBTS AND RECOVERIES REPORTED? 13. 
Emellett az egyes szabálytalanságokról az OLAF ezentúl csak akkor kap tájékoztatást, ha azok értéke meghaladja a 10 000 eurót (a korábbi 4 000 EUR helyett).
Information on the situation with regard to debts and recoveries in the Member States is reported yearly by the paying agencies to the Commission in separate tables (Annex III and Annex IIIA data) attached to their annual accounts3. 
Az egyes tagállamok tartozásokkal és a visszafizettetésekkel kapcsolatos helyzetéről a kifizető ügynökségek évente, az éves beszámolóhoz csatolt külön táblázatokban tájékoztatják a Bizottságot (a III. és a IIIA. melléklet adatai)3.
This information is also used as a source of information on recoveries provided in the Annual Activity Report (AAR) of the Director-General of Agriculture and Rural Development. 
Ezek az adatok szolgálnak a mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató éves tevékenységi jelentésében szereplő, visszafizettetésekkel kapcsolatos adatok alapjául is.
Based on the information from Member States, the Commission publishes data on the level of debt and recovery of undue payments in notes to the financial statements of the European Union. 
A tagállamoktól származó információk alapján a Bizottság az Európai Unió pénzügyi beszámolóihoz csatolt jegyzetekben teszi közzé a jogosulatlan kifizetésekkel kapcsolatos tartozások és visszafizettetések szintjére vonatkozó adatokat.
The amounts reported in the EU accounts are significantly less than the aggregate of the amounts recorded in the Member States’ records to take due account of the Commission’s estimates of amounts considered as recoverable (see paragraphs 59 to 61). 
Az uniós beszámolóban szereplő összegek jóval alacsonyabbak, mint a tagállami nyilvántartásokban szereplő halmozott összegek, mivel előbbiek figyelembe veszik a Bizottság behajthatónak minősülő összegekkel kapcsolatos becsléseit is (lásd: 59–61. bekezdés).
The Commission also reports annually to the European Parliament and the Council on the protection of the EU financial interests and the fight against fraud, including recoveries of undue agricultural payments. 3 Cf. 
A Bizottság ezenkívül évente beszámol az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az Unió pénzügyi érdekeinek védelméről és a csalás elleni küzdelemről, ezek között pedig a jogosulatlan mezőgazdasági kifizetések helyzetéről.
Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 90). 
3 Lásd: az 1290/2005/EK tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más testületek akkreditációja és az EMGA és az EMVA számláinak elszámolása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 885/2006/EK bizottsági rendelet (2006. június 21.) (HL L 171., 2006.6.23., 90. o.).
12 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
12 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
13 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15. 
13 AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS MÓDSZERE 15.
The Court assessed the effectiveness of the systems established and operated by Member States to recover identified debts, together with the Commission's supervision of the process. 
A Számvevőszék azoknak a rendszereknek az eredményességét értékelte, amelyeket a tagállamok a megállapított tartozások visszafizettetésére hoztak létre és működtettek, valamint azt, hogy a Bizottság hogyan felügyelte ezt a folyamatot.
The audit addressed the following questions: (i) Do Member States process and record debts correctly? (ii) Are Member States successful in recovering identified undue payments? (iii) Do Member States write off debts as irrecoverable appropriately? (iv) Does the Commission supervise and monitor recoveries effectively? 
Az ellenőrzés során az alábbi kérdésekre kerestük a választ: i) A tagállamok megfelelően kezelik, illetve tartják-e nyilván a tartozásokat? ii) A tagállamok eredményesen fizettetik-e vissza a jogosulatlan kifizetéseket? iii) A tagállamok megfelelően könyvelik-e el behajthatatlannak a tartozásokat? iv) Eredményes-e a visszafizettetések Európai Bizottság általi felügyelete és monitorozása?
The audit covered EAGF recoveries for the 2006, 2007 and 2008 financial years, all of which were subject to the new rules introduced in 2006. 
Az ellenőrzés a 2006-os, a 2007-es és a 2008-as pénzügyi év EMGA-visszafizettetéseire terjedt ki, amelyek mindegyikére a 2006-ban bevezetett új szabályok vonatkoztak.
The audit involved: Ū analysis of a sample of 14 paying agencies in eight Member States, focusing on those with the highest recorded debt; Ū testing of a sample of 670 transactions (494 individual debts, 176 other transactions); Ū examination of the Commission's guidance, audits and application of financial corrections. 
Az ellenőrzés a következő részekből állt: Ū nyolc tagállam 14 kifizető ügynökségéből álló minta elemzése, külön figyelmet szentelve azoknak, amelyek a legmagasabb adósságállományt tartották nyilván; Ū egy 670 tranzakcióból álló minta tesztelése (494 egyedi tartozás, 176 egyéb tranzakció); Ū a bizottsági útmutatásoknak és ellenőrzéseknek, valamint a pénzügyi korrekiók alkalmazásának a vizsgálata.
More detailed information on the work done is provided at the beginning of each section in the observations. 
Az elvégzett munkával kapcsolatos részletesebb információk az észrevételek egyes szakaszainak elején találhatók.
The audit did not assess the effectiveness of Member States in identifying irregularities for recovery. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Ellenőrzésünk arra azonban nem tért ki, hogy a tagállamok mennyire eredményesek azon szabálytalanságok megállapításában, amelyek alapján visszafizettetést kell kezdeményezni. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
After identifying irregularities and errors, Member States have a number of obligations to follow in respect of the resulting debt. 
A szabálytalanságok és a hibák megállapítása után a tagállamoknak a tartozással kapcsolatban számos kötelezettségnek kell eleget tenniük.
These include: Ū accurate recording of the amount and date of the debt and its reporting to the Commission, inter alia to provide an appropriate basis for the application of the 50/50 rule; Ū correct classification of the debt, which can also have an impact on the 50/50 rule; and Ū the calculation, charging and recording of interest. 
Ezek a következők: Ū a tartozás összegének és dátumának pontos rögzítése, majd ezek továbbítása a Bizottságnak, többek között azért, hogy megfelelő alapul szolgáljon az 50/50 szabály alkalmazásához; Ū a tartozás helyes osztályba sorolása, ami szintén befolyásolja az 50/50 szabály alkalmazását; és Ū a kamat kiszámítása, felszámítása és nyilvántartásba vétele.
The Court examined the implementation of such obligations in the paying agencies selected by an evaluation of the systems in place as well as through the testing of the sample of transactions. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy az alkalmazott rendszerek értékelésével és a tranzakciókból álló minta tesztelésével kiválasztott kifizető ügynökségek hogyan hajtják végre ezen kötelezettségeket.
It analysed the debtors’ accounts, and checked the accuracy of the tables provided to the Commission. 
Továbbá elemezte a tartozások nyilvántartását, és ellenőrizte a Bizottsághoz eljuttatott táblázatok pontosságát.
The Court also assessed the extent to which the rules allow for differing interpretations which could lead to different treatment between Member States (including potential impact on the amounts recovered). INACCURACIES IN THE DEBTORS’ ACCOUNTS 19. 
A Számvevőszék értékelte még, hogy a szabályok milyen mértékben engednek eltérő értelmezést, amely a tagállamok közötti eltérő eljárásokhoz vezethet (és esetleg hatással lehet a visszatérített összegek nagyságára is).
Amounts to be recovered may be classified as irregularities, errors in administrative procedures or other amounts recoverable. 
A visszafizetendő összegek a következő osztályokba sorolhatók: szabálytalanságok, hibák az adminisztratív eljárásokban vagy egyéb visszafizetendő összegek.
The rules applicable to each category are somewhat different, as explained in paragraphs 29 and 30. 
Amint a 29. és a 30. bekezdésben látható, az egyes kategóriákra alkalmazott szabályok bizonyos mértékben különbözőek.
For a sample of transactions, the Court checked the accuracy of the tables reporting debts to the Commission. 
A Számvevőszék egy tranzakciókból álló mintán ellenőrizte a Bizottsághoz eljuttatott, tartozásokat bemutató táblázatok pontosságát.
The main inaccuracies found by the Court related to cases that were incorrectly classified or where no or inadequate supporting documentation existed on file for the recorded amounts4. 
A legfőbb megállapított pontatlanságok azoknál az eseteknél fordultak elő, amelyeket helytelenül osztályoztak, vagy ahol a nyilvántartott összegeket illetően nem voltak az aktákban bizonylatok, illetve voltak ugyan de nem voltak megfelelő-ek4.
The total amount of errors involved in the Court’s sample was 8,3 million euro and concerned 89 cases out of the total of 670 transactions examined. 
A számvevőszéki mintában talált hibák összesen 8,3 millió eurót tettek ki, és a vizsgált 670 tranzakcióból 89 esetet érintettek.
Where irregularities are concerned, these inaccuracies may have a financial impact since they can affect the normal application of the 50/50 clearance mechanism and directly impact on the amounts corrected by the Commission and recovered from Member States. 
Amennyiben szabálytalanságokról van szó, ezek a pontatlanságok pénzügyi hatással járhatnak, hiszen érinthetik az 50/50 záróelszámolási mechanizmus normál alkalmazását, és közvetlenül befolyásolhatják a Bizottság által korrigált és a tagállamok által visszafizetett összegeket.
4 Example: At RPA (UK), for seven cases out of the sample of 66, underlying documentation could not be presented: amount involved 4,3 million GBP. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
4 Példa: Az RPA-nál (Egyesült Királyság) a mintában található 66 esetből hétben nem tudtak bizonylatokkal szolgálni: az érintett összeg 4,3 millió font volt. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése
The debtors accounts in the individual paying agencies are also checked by independent auditors (the certification bodies, CBs) which report to the Commission on the reliability of the accounts presented. 
Az egyes kifizető ügynökségeknél a tartozások nyilvántartását szintén független ellenőrök (az igazoló szervek) vizsgálják, amelyek a benyújtott beszámolók megbízhatóságáról a Bizottságnak tesznek jelentést.
However, the certified figures can also be significantly changed in later years by the CBs themselves. 
Az így jóváhagyott adatokat azonban maguk az igazoló szervek a későbbi években jelentősen meg-változtathatják.
For Italy, for instance, the total of outstanding debts at the end of 2006, which was certified by the Italian CB, was adjusted downwards by 182 million euro5 in 2009, or in the case of Denmark, recovered amounts already certified by the Danish CB for 2008 had also be corrected upwards by 4,7 million euro and those for 2009 downwards by 14,1 million euro in subsequent years. 
Olaszország esetében például az olasz igazoló szerv által 2006 végén jóváhagyott, fennálló tartozások összegét 2009-ben 182 millió euróval5 csökkentették; Dánia esetében pedig a dán igazoló szerv által 2008-ra már jóváhagyott és visszafizetett összegeket 4,7 millió euróval növelték, a 2009-es összegeket pedig 14,1 millió euróval csökkentették a következő években.
Such large adjustments call into question the reliability of the certified figures. 
Az ilyen nagymértékű kiigazítások megkérdőjelezik a jóváhagyott összegek megbízhatóságát.
As can be seen in the example presented in Box 1 the CBs also encountered difficulties in certifying the accuracy of the figures recorded in the Member States. 
Amint az 1. háttérmagyarázatban bemutatott példán is látható, az igazoló szerveknek szintén nehézséget jelentett, hogy igazolják a tagállamoknál nyilvántartott adatok pontosságát.
5 In its AAR 2009, the Commission corrected its originally reported figure of 1 449 million euro for 2006 because of corrections for Italy: AGEA. 
5 2009-es éves tevékenységi jelentésében a Bizottság az Olaszországra vonatkozó korrekciók alapján (AGEA) javította a 2006-ra vonatkozó eredeti összeget (1 449 millió EUR).
15 BOX 1 MISSING OR UNREADABLE DATA AT THE RURAL PAYMENTS AGENCY (RPA) (UK) At the RPA, the Court was unable, for 2006 and 20076, to reconcile the figures reported to the Commission with the amounts recorded in the agency’s debtor accounts as the RPA debtor’s data has become corrupted. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT HIÁNYZÓ, ILLETVE OLVASHATATLAN ADATOK A BRIT AGRÁRKIFIZETÉSI HIVATALNÁL (RURAL PAYMENTS AGENCY – RPA) Az RPA esetében a Számvevőszék nem tudta egyeztetni a Bizottsághoz eljuttatott, 2006-ra és 2007-re vonatkozó6 adatokat az ügynökség adósszámláin nyilvántartott összegekkel, mivel az RPA tartozási adatai meghibásodtak.
For 2006, differences amounting to 8,8 million pounds sterling were noted7, 81 % of them due to corrections. 
2006-ra vonatkozóan 8,8 millió fontnyi különbséget állapítottak meg7, ennek 81%-a korrekciókból adódott.
Problems had also been found by the certification body’s audit, and their recompilation of the debtor’s accounts provided only some, but not full, assurance and the certification body concluded that the accuracy of debts recorded was poor for 2007. 
Az igazoló szerv az ellenőrzése során szintén tárt fel problémákat, és az adósszámlák újbóli összeállítása nem nyújtott teljes, hanem csak részbeni bizonyosságot. Az igazoló szerv végül azt a következtetést vonta le, hogy a tartozásnyilvántartások pontossága 2007-re vonatkozóan nem kielégítő.
6 Table 5 of Annex III to Commission Regulation (EC) No 885/2006. 
6 A 885/2006/EK bizottsági rendelet III. mellékletének 5. táblázata.
7 The 8,8 million pounds sterling refers to differences found by the Court’s reconciliation work and not to errors found in the Court’s sample as described in paragraph 19. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
7 A 8,8 millió font a Számvevőszék egyeztető munkája során észlelt különbségekre vonatkozik, nem pedig – ahogy a 19. bekezdésben olvasható – a számvevőszéki mintában talált hibákra. 8/2011. sz. különjelentés – A Közös Agrárpolitika keretében jogosulatlanul kifizetett összegek visszafizettetése