natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 61 71 Overall, the mid‐term evaluations came too early in the programmes to be able to generate reliable data on impacts and results, since in most cases it was too early in the programme for the results/ impacts of the policy to materialise. 
71 Összességében a félidős értékelések túl korán jöttek a programban ahhoz, hogy megbízható adatokkal szolgálhassanak a hatásokról és eredményekről, mivel a legtöbb esetben túl korán volt a programban ahhoz, hogy a szakpolitika eredményei/hatásai kézzelfoghatóvá váljanak.
For this reason, the mid‐term evaluations have been abolished in the new programming period. 
A félidős értékelések ezért az új programozási időszakban megszűntek.
For multi‐annual programmes such as the rural development programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
Az olyan többéves programok, mint például a vidékfejlesztési programok vizsgálatakor bizonyos eredményeket és hatásokat csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve annak befejezését követően lehet csak megfelelően értékelni.
For most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid‐term evaluation (2010). 
A legtöbb beavatkozás esetében a félidős értékelés időpontja ennél korábbi volt (2010).
74 Through the WFD Common Implementation Strategy working group on reporting, efforts are being made to change reporting so that a clearer link can be made between pressures, measures and response. 
74 A víz-keretirányelv közös végrehajtási stratégiájával foglalkozó jelentéstételi munkacsoporton keresztül erőfeszítések történtek a jelentéstétel megváltoztatására, hogy egyértelműbb kapcsolat alakuljon ki a terhelések, intézkedések és a válasz között.
Moreover, the Commission will take the necessary action to ensure that WFD monitoring requirements are fulfilled. 
A Bizottság emellett meghozza a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a víz-keretirányelv szerinti monitoring-előírások teljesüljenek.
78 The Commission together with the European Envi‐ ronment Agency (EEA) are working with Member States to improve WISE. 
78 A Bizottság és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség a tagállamokkal karöltve dolgozik az európai vízügyi információs rendszer javításán.
79 Agri‐environment indicators are under continuous improvements and some of them include farming practices, such as AEI 15 (Gross Nutrient Balance), AEI 12 (intensification/extensification, AEI 11 (farm management practices), AEI 7 (irrigation). 
79 Az agrár-környezetvédelmi mutatók (a továbbiakban: AKM) folyamatos javuláson mennek keresztül, és néhányuk magában foglal gazdálkodási gyakorlatot, például a 15. számú AKM (bruttó tápanyagegyensúly), a 12. számú AKM (intenzifikáció/extenzifikáció), a 11. számú AKM (mezőgazdasági üzemek irányításával kapcsolatos gyakorlatok), valamint a 7. számú AKM (öntözés).
In the future, it is acknowledged that better synergies between CMEF, Integrated Administration and Control System data and the Farm Structure Survey should be encouraged, in line with Article 17 of the Inspire Directive on the sharing of spatial datasets. 
A jövőben ösztönözni kell a CMEF, az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer adatai és a mezőgazdasági üzemek szerkezetére vonatkozó felmérés közötti szinergiák javítását a téradatkészletek és -szolgáltatások megosztásáról szóló INSPIRE-irányelv 17. cikkével összhangban.
Reply of the Commission 62 In 2012, the European Water Directors2 took note of the recommendations from the Strategic Coordina‐ tion Group and the Commission. 
2012-ben az európai vízügyi igazgatók2 tudomásul vették a stratégiai koordinációs csoport és a Bizottság ajánlásait.
Water Directors recognised that the list of basic measures proposed should be considered for inclusion in cross‐compli‐ ance if a decision to add WFD provisions in cross‐ compliance is reached in the European Parliament and the Council in the CAP discussions. 
A vízügyi igazgatók elismerték, mérlegelni kell, hogy az ajánlott alapintézkedések listáját bevonják a kölcsönös megfeleltetés hatálya alá, amennyiben a víz-keretirányelv rendelkezéseinek kölcsönös megfeleltetés hatálya alá történő bevezetésére vonatkozó határozat az Európai Parlament és a Tanács napirendjére kerül a KAP-ról folytatott megbeszélések során.
Pending this introduction into cross‐compliance, co‐legislators have also agreed that these two directives will be part of the compulsory scope of the Farm Advisory System so that all farmers concerned have access to the relevant advice. 
A kölcsönös megfeleltetés hatálya alá történő bevezetésig, a társjogalkotók abban is megállapodtak, hogy ez a két irányelv a mezőgazdasági tanácsadó rendszer kötelező hatálya alá fog tartozni, így minden érintett mezőgazdasági termelő megfelelő tanácsadáshoz juthat.
The main elements of EU water policy could therefore be included into the CAP in due course. 
Az uniós vízpolitika főbb elemei ezért kellő időben bekerülhetnek majd a KAP-ba.
As for the rural development policy, the necessary tools and mechanisms are provided for the period 2014–20 through the new Rural Development Regu‐ lation (RDR) — Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council — and through related legislation. 
Ami a vidékfejlesztési politikát illeti, a szükséges eszközöket és mechanizmusokat a 2014–2020-as időszakban az Európai Parlament és a Tanács új, 1305/2013/EU vidékfejlesztési rendelete és a vonatkozó jogszabályok biztosítják.
Within the RDR (i.e. within the key legislation itself), ‘improving water management’ and ‘increasing efficiency in water use by agriculture’ are explicit elements of the ‘priorities’ against which Member States/regions must programme spending within their RDPs. 
A vidékfejlesztési rendeletben (azaz magában a kulcsfontosságú jogszabályban) „a vízgazdálkodás javítása” és „a mezőgazdaság általi vízfelhasználás hatékonyságának fokozása” a prioritások kimondott elemei közé tartozik: a tagállamoknak/régióknak ilyen szempontok alapján kell tervezniük a vidékfejlesztési programokon belüli kiadásaikat.
Finally, it should be borne in mind that rural devel‐ opment policy must address a range of priorities and financial resources are limited. 
Végül szem előtt kell tartani, hogy a vidékfejlesztési politikának számos prioritást kell érvényesítenie, a pénzügyi források pedig korlátozottak.
Recommendation 2 This recommendation is addressed to the Member States. 
2. ajánlás Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
2 https://circabc.europa.eu/w/ browse/25d8b24a‐c247‐4275‐9a56‐9676a75a90f6 86 EU water policy is implemented partly with the support of ‘funds’, but partly without (in fulfilment of the polluter pays principle). 
2 https://circabc.europa.eu/w/ browse/25d8b24a-c247-4275-9a56-9676a75a90f6
87 Second indent The Commission together with the EEA are working with Member States to improve WISE. 
A Bizottság válaszai 63 87 Második francia bekezdés A Bizottság és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) a tagállamokkal karöltve dolgozik az európai vízügyi információs rendszer javításán.
87 Third indent The correct and effective implementation of the agri‐environmental indicators depends on the data and information supply of Member States. 
87 Harmadik francia bekezdés Az agrár-környezetvédelmi mutatók helyes és hatékony végrehajtása a tagállamok által benyújtott adatoktól és információktól függ.
Without this information the indicators cannot function correctly. 
Ilyen információk nélkül a mutatók nem működhetnek megfelelően.
This problem of insufficient information is particularly affecting water indicators. 
Az elégtelen információk problémája különösen a vízzel kapcsolatos mutatókat érinti.
Recommendation 4 Reply to the first paragraph of recommendation 4: The Commission considers that this recommendation is currently being implemented. 
4. ajánlás Válasz a 4. ajánlás első bekezdésére: A Bizottság úgy véli, hogy az ajánlás teljesítése jelenleg folyamatban van.
For the new programming period 2014–20, a new sys‐ tem for monitoring and evaluating the CAP as a whole against its objectives was introduced in Regulation 1306/2013. 
A 2014–2020-as új programozási időszakra a KAP egészére vonatkozó, annak céljait alapul vevő, új monitoring-és értékelési rendszer bevezetésére került sor az 1306/2013/EU rendelettel.
However, linking water quality and quantity with agricultural practices is very complex, given the wide variety of agricultural practices and agronomic circumstances across the EU. 
Nagyon bonyolult azonban a víz minőségének és mennyiségének összekapcsolása a mezőgazdasági gyakorlatokkal a mezőgazdasági gyakorlatok és agronómiai sajátosságok változatossága miatt az EU-ban.
Therefore, the costs and administrative burden related to the monitoring and evaluation sys‐ tems need to be carefully balanced against the benefits related to improved management and policymaking. 
A monitoring-és értékelési rendszerekhez kapcsolódó költségeket és adminisztratív terheket, valamint a jobb gazdálkodás és politikai döntéshozatal nyújtotta előnyöket gondosan egyensúlyban kell tartani.
For multi‐annual programmes such as the rural devel‐ opment programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
Az olyan többéves programok, mint például a vidékfejlesztési programok vizsgálatakor bizonyos eredményeket – köztük a vízminőségre gyakorolt hatásokat – csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve annak befejezését követően lehet megfelelően értékelni.
Lessons learnt from the 2007–13 CMEF showed that it was very difficult to set accurate targets for impact indicators such as water quality due to the numerous external factors involved. 
A 2007–2013-ra vonatkozó közös monitoring-és értékelési keretszabályozásból (CMEF) levont tanulságok megmutatták, hogy nagyon nehéz volt megfelelő célokat kitűzni az olyan hatásmutatókra, mint például a vízminőségi hatásmutató, mert számos külső tényező játszik szerepet.
As regards the result indicators, it is acknowledged that there were some difficulties in correctly recording data for result indicator regarding ‘area under success‐ ful land management’. 
Ami az eredménymutatókat illeti, ismeretes, hogy volt néhány nehézség az adatok megfelelő rögzítésével kapcsolatban „a vízminőség javításához hozzájáruló eredményes termőföld-gazdálkodás alatt álló területek” eredménymutató esetében.
Protecting the quality of Europe’s water resources has been a priority for the EU since the late 1970s. Agriculture, as one of the main users and polluters of water, has a major role to play in the sustainable management of water. 
Az európai vízkészletek minőségének védelme az 1970-es évek közepe óta kiemelt fontosságot élvez az Unióban. A mezőgazdaság, mint a vízfogyasztás és -szennyezés szempontjából egyik legfontosabb ágazat, kulcsszerepet játszik a fenntartható vízgazdálkodásban.
The EU has repeatedly acknowledged that its different policies need to be coherent and therefore recognises the need to ensure that its environmental policies, including in relation to water, are supported by the common agricultural policy. 
Az Unió számos esetben felismerte, hogy a különböző szakpolitikáknak összhangban kell állniuk, így arra van szükség, hogy a környezetvédelmi politikákat, beleértve a vízpolitikát is, a közös agrárpolitika keretében támogassák.
This audit examined whether the EU’s water policy objectives have been successfully integrated into the CAP and found this to be only partially the case. 
A Számvevőszék azt vizsgálta, hogy az uniós vízügyi politika céljainak a közös agrárpolitikába történő integrálása sikeresen történt-e, és megállapította, hogy ez csak részben valósult meg.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0488-2 doi:10.2865/9459 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2014 ISBN 978-92-872-0494-3 doi:10.2865/95006 © Európai Unió, 2014 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2014 Special Report NO 05 European banking supervision taking shape — EBA and its changing context (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2014 Különjelentés 05 SZ. Az európai bankfelügyelet rendszerének kialakítása – az EBH és a pénzügyi környezet változásai (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Contents 02 Paragraph I–VIII 1–16 4–11 6–11 12–16 14–15 16 17–21 22–80 23–38 24–27 28–35 36–38 39–55 44–52 53–55 Abbreviations Glossary Executive summary Introduction Commission initiatives since 2008 Establishment of EBA as part of the set‐up for banking supervision developed in 2011 Recent developments in the establishment of a banking union EBA and the establishment of the Single Supervisory Mechanism (SSM) Establishment of the Single Resolution Mechanism (SRM) Audit scope and approach Observations Regulatory reform: The Commission responded with a broad regulatory agenda for the banking sector and EBA contributed through its development of the technical standards and guidelines The Commission has been timely in drafting legislation, but ... ... there were tight deadlines for EBA, brief public consultation and no overall impact assessment developed by the Commission Risk of sub‐optimal decision‐making by the EBA Board of Supervisors Supervisory reform: EBA has contributed to cross‐border supervision but challenges remain ... 
Tartalomjegyzék 02 Bekezdés I–VIII 1–16 4–11 6–11 12–16 14–15 16 17–21 22–80 23–38 24–27 28–35 36–38 39–55 44–52 53–55 Rövidítések Glosszárium Összefoglaló Bevezetés A Bizottság által 2008 óta indított kezdeményezések Az EBH létrehozása a 2011-ben kidolgozott bankfelügyeleti rendszer részeként Friss fejlemények a bankunió létrehozása terén Az EBH és az egységes felügyeleti mechanizmus (SSM) létrehozása Az egységes szanálási mechanizmus (SRM) létrehozása Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek Szabályozási reform: a Bizottság a bankszektorra vonatkozó széles körű szabályozási tervet készített, míg az EBH a technikai standardok és iránymutatások kidolgozásával vett részt a munkában A Bizottság időben készítette el a jogszabályok tervezetét, de... ...az EBH számára a határidők szűkek voltak, a nyilvános konzultációk rövidnek bizonyultak, és nem készült átfogó hatásvizsgálat a Bizottság részéről Az EBH felügyeleti tanácsa által követett döntéshozatali eljárás tökéletesítésre szorul Felügyeleti reform: az EBH hozzájárult a határokon átnyúló felügyelethez, de továbbra is vannak kihívások A felügyeleti kollégiumok által elért felügyeleti konvergencia javult, de továbbra is csak korlátozott Az EBH közvetítői szerepe a jogi korlátok miatt nem jelentős
EBA’s role in mediation was limited due to legal constraints Contents 03 56–64 56–61 62–64 65–74 65–72 73–74 75–80 81–90 83 84–90 Supervisory reform: role of EBA in stress tests Issues with the reliability of the 2011 bank stress tests, however ... ... 
Tartalomjegyzék 03 56–64 56–61 62–64 65–74 65–72 73–74 75–80 81–90 83 84–90 Felügyeleti reform: az EBH szerepe a stressztesztekben Problémák merültek fel a 2011-es banki stressztesztek megbízhatóságával, azonban... ...a 2012-es feltőkésítés hozzájárult a bizalom helyreállításához Felügyeleti reform: még ki kell dolgozni a fogyasztóvédelmi és fő irányítási rendszereket Minimális erőforrások állnak csak rendelkezésre és kevés szavazati joggal rendelkező tagnak van teljes körű fogyasztóvédelmi megbízatása Az EBH-nak még fontos belső rendszereket kell kidolgoznia az eredményes és hatékony teljesítmény biztosítása érdekében Felügyeleti reform: az EBH szerepének változása Következtetések és ajánlások Szabályozási reform Felügyeleti fejlemények: az EBH felügyeleti szerepének következményei I. melléklet – II. melléklet – III. melléklet – IV. melléklet – V. melléklet – VI. melléklet – VII. melléklet – Az ellenőrzés módszerének áttekintése Az EBH hatásköre és tevékenységei Szakértői testület Az áttekintésre kiválasztott jogalkotási kezdeményezések Szanálási mechanizmusok és betétbiztosítási rendszerek az Egyesült Államokban és Kanadában A bankok helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer Bibliográfia A Bizottság válaszai Az Európai Bankhatóság válaszai
Abbreviations 04 CEBS: Committee of European Banking Supervision CRD IV: Capital requirements directive IV CRR: Capital requirements regulation DG Internal Market and Services: Directorate‐General for the Internal Market and Services EBA: European Banking Authority ECB: European Central Bank EIOPA: European Insurance and Occupational Pensions Authority ESFS: European System of Financial Supervision ESMA: European Securities and Markets Authority ESRB: European Systemic Risk Board EU: European Union FICOD: Financial conglomerates directive FED: Federal Reserve System (USA) FSB: Financial Stability Board GDP: Gross domestic product G20: The Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governors MCD: Mortgage credit directive NSA: National supervisory authority SRB: Single Resolution Board SRM: Single Resolution Mechanism SSM: Single Supervisory Mechanism TARP: The Troubled Asset Relief Programme 
Rövidítések 04 CEBS: Európai Bankfelügyeleti Bizottság CRD IV: Negyedik tőkekövetelmény‐irányelv CRR: Tőkekövetelmény‐rendelet DG MARKT: Belső Piaci és Szolgáltatási Főigazgatóság EBH: Európai Bankhatóság EIOPA: Európai Biztosítás‐ és Foglalkoztatóinyugdíj‐hatóság EKB: Európai Központi Bank ESFS: Pénzügyi Felügyeletek Európai Rendszere ESMA: Európai Értékpapírpiaci Hatóság ESRB: Európai Rendszerkockázati Testület EU: Európai Unió FED: Az Amerikai Egyesült Államok jegybankjának szerepét betöltő rendszer FICOD: A pénzügyi konglomerátumokról szóló irányelv FSB: Pénzügyi Stabilitási Tanács G20: Húsz ország pénzügyminisztereinek és központi banki elnökeinek csoportja GDP: Bruttó hazai termék MCD: Jelzáloghitel‐irányelv NSA: Tagállami felügyeleti hatóság SRB: Egységes Szanálási Testület SRM: Egységes Szanálási Mechanizmus SSM: Egységes Felügyeleti Mechanizmus TARP: Problémás eszközök enyhítési programja
Glossary 05 Banking regulation: a form of government regulation which imposes on banks certain requirements, restrictions and guidelines. 
Banki szabályozás: a kormányzati szabályozás olyan formája, amely a bankokra vonatkozóan bizonyos követelményeket, korlátozásokat és iránymutatásokat határoz meg.
The regulatory structure creates transparency between banking institutions and their clients. 
A szabályozási struktúra átláthatóságot teremt a banki intézmények és ügyfeleik között.
The objectives of banking regulation inter alia are prudential (to reduce the level of risk to which bank creditors are exposed), systemic risk reduction (to reduce the risk of disruption resulting from adverse trading conditions for banks causing multiple or major bank failures), and rules about the fair treatment of customers. 
A banki szabályozás céljai többek között prudenciálisak (a banki hitelezők kockázati kitettségének csökkentése), illetve a rendszerkockázat csökkentésére (annak a kockázatnak a csökkentése, hogy a kedvezőtlen pénzpiaci feltételek miatt jelentős vagy nagy számú bank csődje következzen be), valamint az ügyfelekkel való tisztességes bánásmód előírására vonatkoznak.
Basel Committee on Banking Supervision: a committee of banking supervisory authorities established by the central bank governors of the Group of Ten countries in 1974 with the objective of enhancing understanding of key supervisory issues and improving the quality of banking supervision worldwide. 
Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság: bankfelügyeleti hatóságok tíz ország központi bankjának vezetői által 1974‐ben alapított bizottsága, célja a fő felügyeleti kérdések jobb megértése és a bankfelügyelet minőségének világszerte történő javítása.
The committee frames guidelines and standards in different areas, such as the international standards on capital adequacy (Basel, Basel II and Basel III). 
A bizottság számos területen készít iránymutatásokat és standardokat, köztük a tőkemegfelelésre vonatkozóan is (Bázel, Bázel II és Bázel III).
Colleges of supervisors: are coordination structures that bring together the regulatory authorities from different countries involved in the supervision of a cross‐border banking group. 
Felügyeleti kollégiumok: határokon átnyúló bankcsoportok felügyeletében részt vevő különböző országok szabályozó hatóságait tömörítő koordinációs struktúrák.
They are a mechanism for the exchange of information between home and host supervisors, for the planning and performance of supervisory tasks in a coordinated manner or jointly, and for the preparation for and the handling of emergency situations. 
A székhely szerinti és a fogadó országok közötti információcserét szolgáló mechanizmusok a felügyeleti feladatok koordinált módon vagy közösen történő megtervezése és végrehajtása, valamint a vészhelyzetekre való felkészülés és azok kezelése érdekében.
Host supervisor: the supervisory authority responsible for prudential supervision in the EU Member State in which a financial institution has a subsidiary, other than the home Member State which has licensed it to perform its EU banking activities. 
Fogadó tagállam felügyeleti hatósága: annak az uniós tagállamnak a prudenciális felügyeletért felelős felügyeleti hatósága, ahol a pénzügyi vállalkozás leányvállalattal rendelkezik azon országon kívül, ahol megszerezte az Unióban végzett banki tevékenységre irányuló engedélyét.
Impact assessment: a set of logical steps which helps the European Commission to assess the potential economic, social and environmental consequences of a new initiative. 
Glosszárium 06 Hatásvizsgálat: logikai lépések sorozata, amely az Európai Bizottságot segíti az új kezdeményezések potenciális gazdasági, szociális és környezet következményeinek értékelésében.
It is a process that prepares evidence for political decision‐makers on the advantages and disadvantages of policy options by assessing their potential impact. 
A hatásvizsgálati folyamat potenciális hatásaik értékelésével tájékoztatja a politikai döntéshozókat a szakpolitikai választási lehetőségek előnyeiről és hátrányairól.
Glossary 06 Macro‐prudential supervision: oversight that focuses on the stability of a financial system as a whole, rather than on its components. 
Makroprudenciális felügyelet: a pénzügyi rendszer összetevői helyett a rendszer egészének stabilitására összpontosító felügyeleti tevékenység.
The need for macro‐prudential regulation of the system arises because the actions of individual companies acting prudently within guidelines may collectively result in the system’s instability, for example, if all lenders restrict lending or all companies sell assets at the same time. 
A rendszer makroprudenciális szabályozására azért van szükség, mert az egyes vállalatok intézkedései lehetnek az iránymutatásokkal összhangban prudensek, együttesen mégis veszélyeztethetik a rendszer stabilitását, például ha minden hitelező korlátozza a hitelezést, vagy ha a vállalatok egyszerre adják el eszközeiket.
Micro‐prudential supervision: focuses on the stability of the component parts of a financial system. 
Mikroprudenciális felügyelet: a pénzügyi rendszer összetevőinek a stabilitására összpontosít.
The focus of micro‐prudential supervision is the safety and soundness of individual financial institutions. 
A mikroprudenciális felügyelet fókuszában az egyes pénzügyi vállalkozások biztonságos és stabil működése áll.
Public consultation: a regulatory process by which the public’s views on matters affecting them are sought and received. 
Nyilvános konzultáció: olyan szabályozási folyamat, amelynek során kikérik és összegyűjtik a nyilvánosság véleményét az őket érintő ügyekről.
Its main objective is to improve efficiency, transparency and public involvement in laws and policies. 
Fő célja a jogalkotás és a politikai döntéshozatal hatékonyságának, átláthatóságának, valamint a közvélemény bevonásának javítása.
Consultations are an essential prerequisite for quality impact assessment. 
A konzultációk alapvető előfeltételei a minőségi hatásvizsgálatoknak.