natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account the additional information provided by some Member States after the end of the exercise, i.e. within a total time frame of 6 months, 32 % of the products still could not be traced down to producer level and for only 56 % of the products, the documentation provided was complete (see also Figure 5 for a summary of the results, split according to the origin of the product). 
Az egyes tagállamok által a vizsgálat befejezését követően (összesen 6 hónapos időtartamon belül) szolgáltatott kiegészítő információkat is figyelembe véve a termékek 32%-át még mindig nem lehetett visszakövetni a termelői szintig, és csak a termékek 56%-a esetében voltak hiánytalanok a benyújtott dokumentumok (az eredmények összegzéséről lásd még: 5. ábra, a termék származása szerinti bontásban).
One major explanation for this situation is that Member States do not have authority over operators outside their territory, in the case of products or product ingredients crossing intra-and extra-EU borders. 
Az előállt helyzet egyik alapvető oka az, hogy az Európai Unió belső és külső határait átlépő termékek vagy termékösszetevők esetében a tagállamoknak nincs rendelkezési joguk a területükön kívül működő gazdasági szereplők fölött.
36 Germany provided info after 9 weeks (13 products), Spain after 4 weeks (21 products), France after 8 weeks (23 products), Italy after 9 weeks (15 products) and the United Kingdom after 13 weeks (15 products). 
ÁBRA 100% 80% 60% 40% 20% 0% 36 Németország 9 hét elteltével (13 termék), Spanyolország 4 hét elteltével (21 termék), Franciaország 8 hét elteltével (23 termék), Olaszország 9 hét elteltével (15 termék), az Egyesült Királyság pedig 13 hét elteltével (15 termék) szolgáltatott információt.
33 FIGURE 5 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0% SUMMARY RESULTS OF THE COURT’S TRACEABILITY EXERCISE (PRODUCTS FOR WHICH THE INFORMATION REQUESTED WAS COMPLETE)1 68 % 38 % 60 % 63 % 56 % Products produced and consumed in the same MS Products produced in another MS Products imported through import authorisations Products imported through the list of equivalent countries Full sample of 85 products 31 products were produced and sold in the same Member State, 26 products were produced in one Member State but sold in another Member State, 20 products contained at least one ingredient imported through the import authorisations regime and eight products contained at least one ingredient imported from a country considered as equivalent. 
33 A SZÁMVEVŐSZÉKI NYOMONKÖVETHETŐSÉGI VIZSGÁLAT EREDMÉNYEINEK ÖSSZEFOGLALÓJA (OLYAN TERMÉKEK, AMELYEK ESETÉBEN A KÉRT INFORMÁCIÓ HIÁNYTALAN VOLT)1 68% 38% 60% 63% 56% A termékeket egyazon tagállamban A termékeket valamely A termékeket behozatali engedélyek alapján importálják A termékeket az egyenértékű országok jegyzéke alapján importálják 85 termék teljes mintája állítják elő más tagállamban és fogyasztják állítják elő 31 terméket ugyanabban a tagállamban állítottak elő és értékesítettek; 26 terméket egy adott tagállamban állítottak elő, de másikban értékesítettek; 20 termék legalább egy olyan összetevőt tartalmazott, amelyet a behozatali engedélyekre vonatkozó rendszeren keresztül importáltak, és 8 termék tartalmazott legalább egy, egyenértékűnek tekintett országból importált terméket.
1 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
1 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
In addition, the traceability exercise has revealed a number of factors that are detrimental to the reliability of the control system, such as no clear reference to producers or producer groups on group certificates, group certification for countries other than developing countries, or the existence of documents that are similar to the certificate of conformity but that do not have the same value37. 
A nyomonkövethetőségi vizsgálat fényt derített a kontrollrendszer megbízható működését károsan befolyásoló egyéb tényezőkre is. Előfordul például, hogy a csoportos tanúsítványok nem tüntetik fel egyértelműen a termelőket vagy termelői csoportokat, emellett a fejlődő országokon kívül más országok is kaphatnak csoportos tanúsítványokat, sőt olyan dokumentumok is léteznek, amelyek hasonlítanak ugyan a megfelelőségi tanúsítványra, de nem ugyanolyan értékűek37.
37 In Italy, control bodies deliver an ‘Enterprise Suitability Certificate’ (attestato di idoneità aziendale) certifying the inclusion of the operator in the control system. 
37 Olaszországban az ellenőrző szervek által a vállalkozások számára kiállított megfelelőségi tanúsítvány („attestato di idoneità aziendale”) igazolja, hogy a gazdasági szereplőt a kontrollrendszerben nyilvántartásba vették.
In France, control bodies deliver a ‘licence’, a declaration of a commitment by the operators to adhere to organic production methods concerning their organic activities as a whole. 
Franciaországban az ellenőrző szervek engedélyt („licence”) adnak ki, amelyben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy ökológiai termelésének egészére nézve vállalja az ökológiai termelési módszerek betartását.
These documents do not include the list of products subject to certification. 
Ez a dokumentumtípus nem sorolja fel, hogy mely termékek esnek a tanúsítás hatálya alá.
34 picture 3 — example of a specialised shop in england selling organic products © European Union. 
34 3. kép - biotermékeket árusító szaküzlet angliában © Európai Unió.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 35 ACTION TAKEN BY THE COMMISSION TO ENSURE PROPER FUNCTIONING OF THE MEMBER STATES’ CONTROL SYSTEMS WAS FOUND TO BE INSUFFICIENT 50. 
9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése 35 A BIZOTTSÁG UGYAN RÉSZT VÁLLAL A TAGÁLLAMI KONTROLLRENDSZEREK MEGFELELŐ MŰKÖDÉSÉNEK BIZTOSÍTÁSÁBAN, DE EZ ELÉGTELENNEK MUTATKOZOTT 50.
Article 45 of Regulation (EC) No 882/2004 requires the Commission to carry out audits of Member States’ official controls. 
A 882/2004/EK rendelet 45. cikke előírja a Bizottságnak, hogy végezzen ellenőrzéseket a tagállamok hatósági ellenőrzéseire nézve.
The Commission has a general responsibility for the supervision and coordination of the control system for organic production and it should ensure Member States comply with their responsibilities. 
A Bizottság általános felelősséget visel az ökológiai termelés kontrollrendszerének felügyeletéért és koordinációjáért, és biztosítja, hogy a tagállamok teljesítsék saját feladataikat.
A first condition for enforcing a control system is to have access to information about its functioning. A second condition is the availability of proportionate enforcement measures that can be applied to Member States. 
Bármely kontrollrendszer érvényre juttatásának elsődleges feltétele az, hogy legyenek információk a működéséről, a második pedig az, hogy a rendszer a tagállamokra alkalmazható, arányos végrehajtási intézkedéseket írjon elő.
As mentioned in paragraphs 41 to 45, Member States’ reporting to the Commission is very limited, often incomplete and subject to major delays. 
Amint a 41–45. bekezdésben elmondtuk, kevés tagállam nyújt be jelentést, és azok is gyakran hiányosan, jelentős késéssel érkeznek.
As a consequence, the Commission does not have the basic data available that it would need to improve its own monitoring, inform to the public or to reply to Parliamentary questions and to provide a reliable basis for the policy-making process. 
Ezért a Bizottságnál alapvető adatok hiányoznak ahhoz, hogy hatékonyabbá tudja tenni saját monitoringtevékenységét, tájékoztatni a nyilvánosságot, megválaszolni a parlamenti kérdéseket, illetve megalapozni a politikai döntéshozatal folyamatát.
Concerning the multiannual national control plans and the related annual reports, the Commission services have not taken any action in order to obtain from Member States the annual reports in a timely manner. 
A többéves nemzeti ellenőrzési terveket és az ezekhez kapcsolódó éves jelentéseket tekintve a bizottság nem tett semmilyen lépést azért, hogy az éves jelentéseket időben megkapja a tagállamoktól.
Once the reports are received, the Agriculture and Rural Development DG reviews them, identifies missing information, analyses them and, where necessary, comments on the content of the information provided. 
A beérkező jelentések áttekintése során a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság rámutat, hogy milyen információ hiányzik, elemzi azokat, és szükség esetén tartalmi észrevételeket tesz a beérkezett információkról.
Since 2001, the Commission has not carried out audits in Member States38 to verify that official checks regarding organic production are being undertaken in accordance with the EU regulations. 
A Bizottság 2001 óta nem végzett ellenőrzéseket a tagállamokban38 arra nézve, hogy az illetékes hatóságok az uniós rendeletek szerint hajtják-e végre az ökológiai termelésre vonatkozó hatósági ellenőrzéseket.
According to the Commission, working arrangements between the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG continue to be discussed and, as of 2012, organic farming should be a regular part of the FVO39 annual inspection programme. 
A Bizottság tájékoztatása szerint a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési, illetve az Egészség-és Fogyasztóügyi Főigazgatóság között tovább folyik a munkaszervezési kérdések megvitatása, és 2012-től kezdve a biogazdálkodás-nak rendszeresen szerepelnie kell az Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal39 éves ellenőrzési programjában.
However, the prioritisation of the FVO audit programme is risk based and the main risk factor considered continues to be ‘food safety’. 
Az említett hivatal ellenőrzési programja azonban kockázatalapú, és elsődleges kockázati tényezőnek továbbra is az élelmiszer-biztonságot tekintik.
At the time of the audit organic production issues were not included in the annual inspection programme. 
A számvevőszéki ellenőrzés időpontjában az ökológiai termeléssel kapcsolatos kérdések nem szerepeltek az éves ellenőrzési programban.
The Commission (the Agriculture and Rural Development DG) does carry out audit visits to Member States when auditing rural development expenditure. However, the review of the corresponding audit reports40 shows that the information obtained is not comparable between Member States. 
A vidékfejlesztési kiadások ellenőrzése végett a Bizottság (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósága) ugyan végez ellenőrzéseket a tagállamokban, ám e jelentések tanúsága szerint40 a kapott információk alapján nem lehet tagállamok között összehasonlításokat tenni.
38 Before 2001 audits carried out by the Food and Veterinary Office (FVO) highlighted important shortcomings in the control system for organic production. 
38 2001 előtt az Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal ellenőrzései világítottak rá az ökológiai termelés kontrollrendszerével kapcsolatos jelentős hiányosságokra.
39 The FVO is a service of the Health and Consumer DG. 
39 Az Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal az Egészség-és Fogyasztóügyi Főigazgatósághoz tartozik.
40 One of the weaknesses identified by the Commission concerns the lack of a proper exchange of information between the system for organic production and the support scheme for agri-environment payments. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
40 A Bizottság által feltárt egyik hiányosság az, hogy az ökológiai termelés rendszere és az agrár-környezetvédelmi kifizetések támogatási rendszere közötti információcsere elégtelen. 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
In case of non-application of EU legislation applicable to organic production the Commission has the general possibility to send pre-infringement letters to Member States or to initiate an infringement procedure. 
Abban az esetben, ha a tagállamok figyelmen kívül hagynak az ökológiai termelésre vonatkozó uniós jogszabályokat, a Bizottságnak lehetősége van a jogsértési eljárás elindítását megelőzően írásban figyelmeztetni a tagállamokat, vagy jogsértési eljárást kezdeményezni velük szemben.
However, the regulations pertaining to organic production do not provide for any specific enforcement measures that the Commission could apply when Member States do not comply with their responsibilities. 
A biogazdálkodásra vonatkozó rendeletek azonban nem rendelkeznek olyan egyedi végrehajtási intézkedésekről, amelyeket a Bizottság a vál-lalásaikat nem teljesítő tagállamok esetében alkalmazhatna.
According to Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007, the Commission may recognise third countries whose system of production is equivalent to the principles and production rules laid down in Regulation (EC) No 834/2007 and whose control measures are of equivalent effectiveness to those laid down in this same regulation, and establish a list of these countries. 
A 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (2) bekezdése szerint a Bizottság egyenértékűnek ismerheti el azokat a harmadik országokat, amelyek termelési rendszerei megfelelnek az említett rendeletben megállapított elveknek és termelési szabályoknak, és amelyek ellenőrzési intézkedéseinek hatékonysága azonos a rendeletben megállapított ellenőrzési intézkedések hatékonyságával; emellett ilyen országokat tartalmazó jegyzéket állíthat össze.
The countries currently recognised as equivalent are Argentina, Australia, Canada, Costa Rica, India, Israel, Japan, Switzerland, New Zealand, Tunisia and, with effect from 1 June 2012, the United States. 
Jelenleg egyenértékűként elismert harmadik országok: Argentína, Ausztrália, Costa Rica, India, Izrael, Japán, Kanada, Svájc, Új-Zéland és Tunézia, illetve 2012. június 1-jétől az Egyesült Államok.
The organic products certified as organic in these third countries are therefore accepted as organic in the EU. 
Az ezekben a harmadik országokban ökológiai tanúsítvánnyal rendelkező termékek az Európai Unióban is bioterméknek számítanak.
The Commission has overall responsibility for managing this list but partly shares this responsibility with the Member States, who assist the Commission in the recognition and supervision process. 
A jegyzék kezeléséért a Bizottság viseli az általános felelősséget, de részben megosztja azt a tagállamokkal, amelyek segítik a Bizottságot az elismerés és a felügyelet folyamatában.
Correct management of the list should include the appropriate implementation of clear procedures for inclusion of third countries in line with the aim and scope of the EU regulation as well as the provision of sufficient guarantees to ensure that third countries once recognised as equivalent keep fulfilling the requirements. COMMISSION’S CAPACITY FOR TREATING REQUESTS OF INCLUSION IN THE LIST OF EQUIVALENT THIRD COUNTRIES IS INADEQUATE 57. 
A jegyzék helyes kezelése többek között azt jelenti, hogy az uniós rendelet céljával és hatályával összhangban harmadik országokat csak egyértelmű eljárások megfelelő alkalmazásával vesznek föl a jegyzékbe, és megfelelő garanciákat szereznek arra nézve, hogy az egyenértékűként elismert harmadik országok a jövőben is eleget tesznek a követelményeknek.
When examining requests for recognition, the Commission has to assess the information42 provided by the third country and may decide to examine on-the-spot the rules of production and the control measures of the third country concerned. 
Az elismerés iránti kérelmek elbírálása során a Bizottságnak meg kell vizsgálnia az érintett ország által szolgáltatott információkat42, és úgy is dönthet, hogy a helyszínen vizsgálja meg az ország termelési szabályait és ellenőrzési intézkedéseit.
41 Four letters concerned the accreditation of control bodies. 
41 Négy figyelmeztetés az ellenőrző szervek akkreditációjára vonatkozott.
A fifth letter concerned the number and results of performed controls, the follow-up of detected irregularities, the follow-up of a particular case of suspension and the follow-up of an audit mission by the FVO in 2000. 
Az ötödik levél témái a következők voltak: az elvégzett ellenőrzések száma és eredményei; a felderített szabálytalanságokat, egy konkrét felfüggesztési esetet, illetve az Élelmiszerügyi és Állategészségügyi Hivatal egy 2000. évi helyszíni ellenőrzését követő intézkedések.
A further letter was sent in July 2011, while the Court’s audit was taking place. 
A hatodik figyelmeztetést a Bizottság a számvevőszéki ellenőrzéssel egy időben, 2011 júliusában küldte.
42 As defined in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
42 Az 1235/2008/EK rendelet 8. cikkének (2) bekezdése szerint.
36 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
36 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
In practice, the Commission assesses equivalence of applicant countries generally in line with the provisions of the regulation. 
A gyakorlatban a Bizottság általában a rendelet előírásaival összhangban vizsgálja a felvételüket kérő országok egyenértékűségét.
The Commission uses a standardised ‘comparison table’ to document the checks carried out when assessing the equivalence of the production standards and the effectiveness of the control system applied in the third countries. 
A Bizottság szabványosított összehasonlító táblázatot használ a harmadik országokban alkalmazott termelési szabványok és a kontrollrendszer hatékonyságának vizsgálata során végzett ellenőrzések dokumentálásához.
In addition, except for Argentina, Australia, New Zealand and Switzerland (see Table 4), it has carried out at least one visit to each applicant country before including it in the list. 
Emellett – Argentína, Ausztrália, Svájc és Új-Zéland kivételével (lásd: 4. táblázat) – minden csatlakozni kívánó országban legalább egy ellenőrzést is végzett a jegyzékbe való felvétel előtt.
Since 2010, for the visits to third countries, the Commission has adopted the use of standardised checklists. 
2010 óta a harmadik országokban végzett ellenőrzésekhez a Bizottság egységesített ellenőrző listákat használ.
The number of third countries applying for inclusion in the list of equivalent third countries is increasing. 
Egyre több ország kéri felvételét az egyenértékű harmadik országok jegyzékébe.
Twenty-five applications have been received between 2000 and 2011, of which the Commission has been able to examine only eight. 
2000 és 2011 között huszonöt kérelem érkezett, ebből a Bizottság csak nyolcat tudott megvizsgálni.
In addition, several of the countries already listed have requested an extension of the scope of the equivalence. 
Emellett a jegyzékbe már felvett országok közül többen is kérték egyenértékűségük hatókörének kibővítését.
The widespread and growing range of responsibilities the Commission has to fulfil in a situation where limited resources are available has resulted in very long delays when managing specific applications (e.g. Bolivia sent its application in 2006, and Chile sent its first application in 2000 and additional information in 2009, but the Commission has not yet finalised the examination of the information provided). 
A Bizottság kiterjedt és egyre bővülő feladatai és a rendelkezésére álló erőforrások szűkössége miatt egyes kérelmek elbírálása csak jelentős késéssel volt lehetséges (Bolívia például már 2006-ban benyújtotta ké-relmét; Chile 2000-ben küldte be első kérelmét, amelyet 2009-ben újabb információkkal egészített ki, a Bizottság azonban még nem fejezte be a beérkezett adatok vizsgálatát).
Recognised equivalent third countries have the obligation to report yearly to the Commission on the control activities carried out in the previous year43. 
Az egyenértékűként elismert harmadik országok kötelesek évente jelentést tenni a Bizottság számára az előző évben végzett ellenőrzési tevékenységükről43.
The regulation foresees that Member States will assist the Commission in assessing the annual reports44. 
A rendelet előírja, hogy a tagállamok segítsék a Bizottságot az éves jelentések kiértékelésében44.
Based on the information in these annual reports, the Commission, assisted by Member States co-reporters, has to ensure appropriate supervision of the recognised third countries. 
Az éves jelentésekben szereplő információk alapján a Bizottságnak a tagállamok jelentéskészí-tőinek segítségével biztosítania kell az elismert harmadik országok megfelelő felügyeletét.
The nature of the supervision has to be determined on the basis of an assessment of the risk of the occurrence of irregularities or infringements of the provisions set out in the EU regulation45. 
A felügyelet jellegét annak alapján kell meghatározni, hogy mekkora a kockázata a szabálytalanságoknak vagy az uniós rendelet előírásai megsértésének45.
However, the Commission lacks detailed procedures for the management and review of the list of equivalent third countries and a risk assessment of the third countries has not been formalised. 
A Bizottságnak azonban nincsenek részletes eljárásai az egyenértékű harmadik országok jegyzékének kezelésére és felülvizsgálatára, és nincs hivatalos eljárásmód a harmadik országok kockázatértékelésére sem.
43 Article 12(1)(b) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
43 Az 1235/2008/EK tanácsi rendelet 12. cikke (1) bekezdésének b) pontja.
44 Article 16(2) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
44 Az 1235/2008/EK rendelet 16. cikkének (2) bekezdése.
45 Article 33(2) of Regulation (EC) No 834/2007. 
45 A 834/2007/EK rendelet 33. cikkének (2) bekezdése.
37 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
37 9/2012. sz. különjelentés – A biotermékek előállítását, feldolgozását, forgalmazását és behozatalát szabályozó kontrollrendszer ellenőrzése
The Commission’s analysis of annual reports is not standardised (e.g. no checklists or standard report formats are used) and the analysis does not lead to specific actions (e.g. a Commission written note). 
Az éves jelentések Bizottság általi elemzése nincs szabványosítva (nem használnak például ellenőrző listákat vagy szabványos jelentéstételi for-mátumokat), és az elemzés nem vezet jól körülhatárolt lépésekhez (például a Bizottság írásos értesítése).
In some cases (e.g. Israel report 2008/09, Argentina) no evidence could be found that the Commission reviewed the report (e.g. no handwritten notes or other documentary evidence). 
Egyes esetekben (például az Izraelről készült 2008/2009-es jelentés vagy az Argentínáról készült jelentések esetében) semmiféle adat nem állt rendelkezésre arra nézve, hogy a Bizottság felülvizsgálta a jelentést (például nem voltak kézzel írott feljegyzések vagy más dokumentumok).
Frequently no evidence could be found that the Member States co-reporters assigned assisted the Commission to ensure appropriate supervision (e.g. by giving feedback on annual reports) as considered in the regulation. 
Gyakran arra sem volt bizonyíték, hogy a tagállamok kijelölt jelentéskészítői a rendeletben előírt módon (például az éves jelentésekre vonatkozó visszajelzésekkel) segítették volna a Bizottságot a megfelelő felülvizsgálatban.
The Commission has not provided Member States co-reporters with guidelines on the expected content of their reports. 
A Bizottság nem látta el iránymutatással a tagállamok jelentéskészítőit a jelentéseik elvárt tartalmára nézve.
The Court analysed a sample of the annual reports of third countries currently recognised as equivalent. 
A Számvevőszék megvizsgálta a jelenleg egyenértékűként elismert harmadik országok éves jelentéseinek egy mintáját.