natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the information included in the project applications, tariffs had been set at approximately 2 % - 2.5 % of the net income of an average income household. 
A projektpályázatokban szereplő információk szerint a díjakat az átlagos jövedelmű háztartások nettó jövedelmének mintegy 2–2,5%-ában állapították meg.
Finally, in Hungary, although the principle of affordability is mentioned in the legislation84, no specific affordability rate has been defined. 
Ezzel szemben Magyarország, bár a jogszabályok84 említést tesznek a megfizethetőség elvéről, nem határozott meg konkrét megfizethetőségi rátát.
102. In Bulgaria and Romania, water supply tariffs are established by the water operator and endorsed by the regulator85. 
102.Bulgáriában és Romániában a vízszolgáltató állapítja meg, a szabályozó85 pedig jóváhagyja a vízszolgáltatási díjakat.
In both countries, national legislation provides that the tariffs should cover the costs of providing the service, ensure the effective and secure operation of the service, environmental conservation and protection, and public health, discourage excessive consumption and encourage capital investment, to ensure the respect of the operator’s financial autonomy and ensure continuity of the service86. 
A nemzeti jogszabályok mindkét tagállamban úgy rendelkeznek, hogy – a szolgáltató pénzügyi autonómiája tiszteletben tartásának és a szolgáltatás folytonosságának biztosítása érdekében – a díjaknak fedezniük kell a szolgáltatásnyújtás költségeit, biztosítaniuk kell a szolgáltatás eredményes és biztonságos működését, a környezetvédelmet és a közegészséget, a túlzott fogyasztás visszaszorítását, és ösztönözniük kell a tőkeberuházást86.
In addition, in Romania, water operators implementing projects financed from EU funds are required to establish a reserve fund for maintenance, replacement and development for the whole period of investment. 
Romániában ezenfelül az uniós forrásból finanszírozott projekteket végrehajtó vízszolgáltatók a teljes beruházási időszakra kötelesek tartalékalapot képezni a fenntartásra, kiváltásra és fejlesztésre.
It should be supplied from the revenues of the water services and thus taken into account when establishing the tariffs87. 
Az alapot a vízszolgáltatások bevételeiből kell feltölteni, és ezt a díjszabás kialakítása során figyelembe kell venni87.
However, two of the three projects examined did not take into consideration the reserve fund when determining these tariffs. 
A három vizsgált projekt közül azonban kettő nem vette figyelembe a tartalékalapot a vízdíjak megállapítása során.
According to the water operator of one of the projects examined (in Călăraşi), the inclusion of this fund in the tariff structure would have led to charges which would have been too high for the residential consumers to afford. 
Az egyik vizsgált projekt (Călăraşi) kedvezményezett vízszolgáltatója szerint ha az alapot figyelembe vették volna a díjstruktúra kialakítása során, az a lakossági fogyasztók számára megfizethetetlen díjakat eredményezett volna.
This may result in sub-standard maintenance and the impossibility of replacing the installation in the longer term and put the sustainability of water infrastructure at risk. 
Ez a gyakorlat mindazonáltal elégtelen karbantartáshoz és a létesítmények cseréjének hosszú távú ellehetetlenítéséhez vezethet, ezáltal kockázatot jelent a vízügyi infrastruktúra fenntarthatóságára.
Law CCIX on water utility services. 
83 84 85 86 87 A 2011. évi CCIX. törvény a víziközmű-szolgáltatásról.
Energy and Water Regulatory Commission in Bulgaria and National Regulatory Authority for the Public Services of the Communal Management in Romania. 
Energia-és Vízügyi Szabályozó Bizottság (Bulgária), illetve a Közműszolgáltatásokat Szabályozó Nemzeti Hatóság (Románia).
Ordinance regulating the quality of water and sewerage services in Bulgaria and Law 241/2006 in Romania. 
A vízminőség és a csatornaszolgáltatások szabályozásáról szóló rendelet (Bulgária), illetve a 241/2006. törvény (Románia).
Article 8(1) of the Annex to the ANRSC order No 65/2007 approving the methodology for the establishment, adjustment or modification of prices/tariffs for public services in the water supply and sanitation. 52 
A vízügyi és csatornázási közszolgáltatás árainak és díjainak megállapítása, kiigazítása, illetve módosítása során alkalmazandó módszertan jóváhagyásáról szóló 65/2007. sz. ANRSC-rendelet melléklete 8. cikkének (1) bekezdése.
In Hungary, full cost-recovery is required and from 2012 onwards detailed requirements for tariff setting at national level are to be set by Decree of the Minister in charge88. 
Magyarországon a törvény teljes költségmegtérülést ír elő, és 2012-től kezdve az illetékes miniszter rendeletben állapítja meg a nemzeti szintű díjszabásra vonatkozó részletes követelményeket88.
The same legislation specified that for 2012 the tariffs could only be increased by a maximum of 4.2 % compared to the 2011 tariffs. 
Ugyanez a jogszabály azt is előírta, hogy a 2012. évi díjak a 2011. évi díjakhoz képest legfeljebb 4,2%-kal emelkedhettek.
A subsequent law of 201389 specified that the tariff should be decreased by 10 % compared to the 2012 tariffs as from July 2013. 
Egy későbbi, 2013-as törvény89 úgy rendelkezett, hogy 2013. júliustól a díjat 2012-höz képest 10%-kal csökkenteni kell.
Since then, as no Decree for setting tariffs has yet been adopted, tariffs have remained unchanged. 
Ezt követően nem fogadtak el újabb rendeletet a díjszabásról, így a díjak azóta nem változtak.
For the three projects examined in Hungary, the tariffs in place in 2016 were on average 15 % lower than those announced in the applications and used to assess the projects. 
A három vizsgált magyarországi projekt esetében a 2016-ban érvényes díjak átlagosan 15%-kal alacsonyabbak voltak a pályázatokban feltüntetett és a projektek értékeléséhez használt díjaknál.
This implies that cost-recovery may not be achieved and thus that the maintenance may not be carried out properly and there might not be enough reserves in place for the replacement of equipment in the long term and thus ensuring the sustainability of water infrastructures. 
Ez arra utal, hogy nem feltétlenül fog megvalósulni a költségmegtérülés: ebben az esetben előfordulhat, hogy nem végzik el megfelelően a karbantartást, vagy hosszú távon nem lesz elég tartalék elkülönítve a berendezések cseréjére, azaz nem lesz kellőképpen biztosítva a vízügyi infrastruktúrák fenntarthatósága.
Overall, we found that citizens’ access to and supply of quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania has improved. 
Összességében azt állapítottuk meg, hogy Bulgáriában, Magyarországon és Romániában javult a polgárok minőségi ivóvízhez való hozzáférése és az ivóvíz-szolgáltatás.
This is to a large extent due to the significant ERDF and CF investments made in recent years. 
Ez nagyrészben az elmúlt évek jelentős ERFA/KA-beruházásainak köszönhető.
Nevertheless, there are still areas where citizens are supplied with water from the public supply network that is not fully in compliance with the EU standards set out in the 1998 Drinking Water Directive. 
Vannak azonban még olyan területek, ahol a közellátási hálózat az 1998-as ivóvíz-irányelvben előírt uniós normáknak nem teljesen megfelelő vizet biztosít a polgároknak.
Moreover, significant further national public and private investments are and will be needed to ensure access to good quality water to all citizens in these Member States and to ensure that EU-funded investments in water facilities can be adequately maintained. 
Ezenfelül jelentős tagállami köz-és magánberuházásokra van és lesz szükség ahhoz, hogy az érintett országokban mindenütt jó minőségű ivóvízhez lehessen hozzájutni, és hogy biztosítani lehessen az uniós víziközmű-beruházások megfelelő fenntartását.
88 89 90 53 Law CCIX on water utility services. 
88 89 90 55 A 2011. évi CCIX. törvény a víziközmű-szolgáltatásról.
Special Reports No 9/2010 and No 2/2015. 
A 9/2010. sz. és a 2/2015. sz. különjelentés.
The 1998 Drinking Water Directive had been implemented in most respects by the end of 2016 108. 
2016 végéig a legtöbb tekintetben végrehajtották az 1998-as ivóvíz-irányelvet 108.
The Commission has closely monitored the compliance with the DWD’s requirements and where necessary has used infringement procedures in all the three Member States visited. 
A Bizottság mindhárom felkeresett tagállamban szorosan figyelemmel kísérte az ivóvíz-irányelv követelményeinek betartását, és szükség esetén kötelezettségszegési eljárást indított.
Member States must immediately inform the Commission of these derogations whenever they concern large water supply zones (LWSZ), but only from the second derogation in case of small water supply zones (SWSZ). 
A tagállamoknak haladéktalanul értesíteniük kell a Bizottságot a nagy vízellátási területeket érintő eltérésekről, a kis vízellátási területek esetében azonban csak a második eltérés bejelentésköteles.
By 2016, the national legislations in all three Member States visited were in compliance with the requirements of the Drinking Water Directive. 
2016-ra mindhárom felkeresett tagállam nemzeti jogszabályai összhangban voltak az ivóvíz-irányelv előírásaival.
Nevertheless, and despite the significant improvements in water quality in the three Member States visited in recent years, some citizens are still confronted with drinking water that does not meet all EU quality standards (see paragraphs 31 to 41). 
Ennek ellenére, bár az elmúlt években nagymértékben javult a vízminőség a három felkeresett tagállamban, a lakosság egy részének még mindig csak olyan ivóvízhez van hozzáférése, amely nem felel meg az összes uniós minőségi normának (lásd: 31–34. bekezdés).
The reporting by Member States on the quality of water intended for human consumption, published every three years, is the main tool used by the Commission to detect non-compliance with the parametric values laid down in the DWD. 
A tagállamok által az emberi fogyasztásra szánt víz minőségéről háromévente közzétett jelentés képezi a Bizottság legfőbb eszközét az ivóvíz-irányelvben előírt parametrikus értékek be nem tartásának feltárásához.
We identified a number of shortcomings in the current monitoring arrangements. 
A jelenlegi monitoringrendszer kapcsán több hiányosságot tártunk fel.
First, Member States are late in reporting data to the EEA based on which the Commission assesses the implementation of the DWD. 
Először is a tagállamok késedelmesen nyújtják be az EEA-nak azokat az adataikat, amelyek alapján a Bizottság értékeli az ivóvíz-irányelv végrehajtását.
For example, Hungary only provided its data for the 2011-2013 reporting period in April 2016, more than one year later than required. 
Magyarország például csak 2016 áprilisában, azaz több mint egy év késedelemmel szolgáltatott adatot a 2011– 2013-as beszámolási időszakról.
Second, the EEA (which checks monitoring compliance on behalf of the Commission) did not detect inconsistencies in the data for the 2011-2013 period reported by Member States. 
Másodszor, az EEA (a Bizottság részéről a megfelelőséget figyelemmel kísérő szerv) nem figyelt fel a tagállamok által a 2011–2013-as időszak tekintetében bejelentett adatok következetlenségeire.
Third, in all the three visited Member States, we found that not all the parameters required under the DWD had been monitored, without any justifications or explanations about possible monitoring exceptions. 
Harmadszor megállapítottuk, hogy a három felkeresett tagállam egyikében sem végezték el az ivóvíz-irányelvben előírt összes paraméter monitoringját, és ezt nem indokolták, illetve a jelentésekhez nem fűztek magyarázatot a monitoring alóli esetleges kivételekről.
This was also confirmed for some of the ERDF/CF projects examined where we noted that the monitoring was not carried out in accordance with the DWD and fewer parameters than required in the DWD had been tested. 
Ez így volt néhány vizsgált ERFA/KA-projekt esetében is, ahol szintén azt állapítottuk meg, hogy a monitoringot nem az ivóvíz-irányelvnek megfelelően végezték el, és az ezen irányelvben előírtnál kevesebb paramétert vizsgáltak.
Finally, according to the DWD, reporting on SWSZ is not mandatory. 
Végezetül az ivóvíz-irányelv nem írja elő kötelezően a kis vízellátási területekkel kapcsolatos beszámolást.
reported. It is assumed that Member States report in good faith, in accordance with the principle for sincere cooperation (see paragraphs 42 to 56). 
A Bizottság nem rendelkezik vizsgálati hatáskörrel, és nem tudja ellenőrizni, hogy a monitoring valóban a beszámolóknak megfelelően történik-e, így kénytelen feltételezni, hogy a tagállamok jóhiszeműen, a lojális együttműködés elvének megfelelően készítik el jelentéseiket (lásd: 42–56. bekezdés).
Member States are required to take the measures necessary to ensure that adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption is available to consumers. 
A tagállamoknak meg kell tenniük a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy megfelelő és naprakész információ álljon a fogyasztók rendelkezésére az emberi fogyasztásra szánt víz minőségéről.
In the three Member States visited, we found that this requirement had been correctly transposed in national legislation, but practices in making such information available to customers differ significantly and in general, up-to-date information on the water quality is not systematically provided to citizens. 
Megállapítottuk, hogy ezt a követelményt mindhárom felkeresett tagállamban helyesen ültették át a nemzeti jogba, azonban nagymértékben különböznek az ezen információk fogyasztókhoz való eljuttatását szolgáló gyakorlatok, és összességében nem biztosítanak a polgároknak módszeresen korszerű tájékoztatást a víz minőségéről.
There is currently no Commission guidance on this aspect (see paragraphs 57 to 59). 
Jelenleg bizottsági iránymutatás sem létezik ebben a témában (lásd: 57–59. bekezdés).
A revision of the Drinking Water Directive has been included in the Commission Work programme for 2017 to address a number of shortcomings identified by the Commission on the basis of the Member States’ reporting and scientific advice (see paragraphs 60 to 67). 
A Bizottság 2017-es munkaprogramja előirányozza az ivóvíz-irányelv felülvizsgálatát, amely a tervek szerint több, a Bizottság által a tagállami jelentések és a tudományos vélemények alapján azonosított hiányosságot is korrigálni fog (lásd: 60–67. bekezdés).
55 Recommendation 1 The Commission should follow-up gaps in Member States’ monitoring based on existing reporting and enforce the requirements of the Drinking Water Directive in this respect. 
57 1. ajánlás A Bizottság a korábbi jelentések alapján kísérje figyelemmel a tagállamok által végzett monitoring terén feltárt hiányosságok orvoslását, és gondoskodjon az ivóvíz-irányelv vonatkozó követelményeinek végrehajtásáról.
Implementation date: by the end of 2018 (at the end of the current reporting period). 
Megvalósítási határidő: 2018 vége (a jelenlegi beszámolási időszak végéig).
Recommendation 2 The Commission, in the context of the current revision of the DWD, should address the following issues in a proportionate manner: (a) improving the provision of information from Member States to the Commission about derogations concerning SWSZ; (b) the extension of the reporting requirements to SWSZ; (c) regular reporting ensuring that up-to-date information on the compliance with the DWD is collected from Member States. 
2. ajánlás A Bizottság az ivóvíz-irányelv jelenlegi felülvizsgálata keretében arányos mértékben törekedjen a következőkre: a) gondoskodjon róla, hogy a tagállamok jobban tájékoztassák a Bizottságot a kis vízellátási területeknek biztosított eltérésekről; b) a kis vízellátási területekre is terjessze ki a beszámolási kötelezettségeket; c) biztosítsa a rendszeres beszámolást, hogy a tagállamoktól mindig időszerű információkat gyűjtsenek az ivóvíz-irányelv betartásáról.
The Commission should consider options such as alternative IT tools (e.g. data harvesting from national administrations) to facilitate 
A Bizottság mérlegeljen alternatív lehetőségeket is (pl. automatizált adatgyűjtés a tagállami hatóságoktól) a beszámolási tevékenység megkönnyítése és felgyorsítása, valamint az időszerű információk rendelkezésre állásának biztosítása érdekében;
the reporting exercise, make it swifter and to ensure availability of up-to-date information; (d) improving the requirements for the provision of adequate and up-to-date information on the quality of water intended for human consumption available to consumers. 
58 d) javítsa a fogyasztóknak az emberi fogyasztásra szánt víz minőségével kapcsolatos megfelelő és naprakész tájékoztatására vonatkozó követelményeket.
Implementation date: by the end of 2017. 
Megvalósítási határidő: 2017 vége.
All ERDF/CF projects examined improved drinking water in the areas concerned, but water losses remain a common problem 112. 
Valamennyi vizsgált ERFA/KA-projekt foglalkozott az adott terület ivóvízminőségének javításával, de a vízveszteség továbbra is mindennapi problémát jelent 112.
Overall, the ERDF/CF projects examined achieved their main objectives of improving the water quality, increasing access to drinking water or of reducing water losses as set out in the grant agreement or the project application. 
A vizsgált ERFA/KA-projektek összességében teljesítették a vízminőség javításához, az ivóvíz elérhetőségének javításához és a vízveszteség csökkentéséhez kapcsolódó, a támogatási szerződésekben és projektpályázatokban meghatározott fő célkitűzéseiket.
All but one of the ERDF/CF projects examined were implemented according to the most-suitable option for fulfilling the identified needs. 
Egy kivételével az összes vizsgált ERFA/KA-projektet az azonosított szükségleteknek leginkább megfelelő módon hajtották végre.
Moreover, the completed ERDF/CF projects examined achieved most of their objectives, but were sometimes delayed (in particular in Hungary and Romania). 
A lezárt ERFA/KA-projektek ezenfelül elérték a legtöbb célkitűzésüket, bár néha késedelmeket szenvedtek (különösen Magyarországon és Romániában).
Costs higher than those initially budgeted were noted for two of the three projects examined in Hungary (see paragraphs 73 to 81). 
A három vizsgált magyarországi projekt közül kettő esetében túllépték a tervezett költségvetést (lásd: 73–81. bekezdés).
In 2012, the average level of water losses in Hungary was around 24 %, in Romania around 40 % and in Bulgaria over 60 %. 
2012-ben Magyarországon 24%, Romániában 40%, Bulgáriában pedig több mint 60% volt a vízveszteség átlagos aránya.
This compares to an EU average of about 34 %. 
A vonatkozó uniós átlag körülbelül 34%.
In all three Member States, the water losses have actually increased from 2005 (or 2007 for Romania) to 2013. 
A vízveszteség értéke mindhárom tagállamban nőtt 2005 (Románia esetében 2007) és 2013 között.
The increase in reported water losses, especially in Romania, is linked to the improvement of metering, which led to a more accurate measurement of leakages. 
A bejelentett vízveszteség emelkedése – különösen Romániában – a fogyasztásmérés javulásával függ össze, mivel jelenleg már pontosabban mérhető a szivárgások mértéke.
For Bulgaria, the need to improve water management has also been stressed since 2012 in the Council’s country-specific recommendations. 
Bulgária esetében 2012 óta a Tanács országspecifikus ajánlásai is folyamatosan hangsúlyozzák a vízgazdálkodás javításának szükségességét.
Concerning the nine ERDF/CF projects examined, all but one, resulted in a reduction of water losses. 
A kilenc vizsgált ERFA/KA-projektből egy kivételével mindegyiknek sikerült csökkentenie a vízveszteséget.
Overall, water losses, especially in Bulgaria and Romania, remain high and this impacts on the overall efficiency of the water system and increases costs for both consumers and society as a whole. 
Összességében továbbra is magas a vízveszteség szintje – különösen Bulgáriában és Romániában –, ami gyengíti a vízszolgáltató rendszer átfogó hatékonyságát, és növeli a fogyasztókra és a társadalom egészére háruló költségeket.
During the 2007-2013 programme period, only Hungary had used the 56 
A 2007–2013-as programozási időszakban csak Magyarország alkalmazta az uniós finanszírozású projektek kiválasztási kritériumaként a vízveszteség csökkentését (lásd: 82–88. bekezdés).
Significant funds in addition to EU co-financing still needed to provide access to quality drinking water and to ensure that EU-funded investments can be adequately maintained 114. 
Az uniós társfinanszírozás mellett még további jelentős finanszírozási forrásokra lenne szükség a minőségi ivóvíz biztosításához és az uniós finanszírozású beruházások megfelelő fenntartásának lehetővé tételéhez 114.
Sufficient national public and private resources must be available to ensure an adequate level of investments in the long run and to maintain the infrastructure put in place thanks to EU funding. 
Nemzeti forrásból is kellő mennyiségű köz-és magánforrásnak kell rendelkezésre állnia ahhoz, hogy hosszú távon biztosítsa a megfelelő szintű beruházást és lehetővé tegye az uniós források felhasználásával kiépített infrastruktúrák fenntartását.
Financial support from the EU budget should not replace public expenditure by a Member State. 
Az uniós költségvetésből nyújtott pénzügyi támogatás nem válthatja ki a tagállami közkiadásokat.
The ERDF/CF allocations to drinking water related projects in the three visited Member States for both the 2007-2013 and 2014-2020 programme period amount to around 3.7 billion euro. 
A három felkeresett tagállam számára összesen 3,7 milliárd eurónyi ERFA/KA előirányzatot kötöttek le ivóvízhez kapcsolódó beruházásokhoz a 2007–2013-as és 2014–2020-as programozási időszakra.
This means that overall, the visited Member States will be required to invest more than 6 billion euro to cover their estimated needs by the end of 2020. 
Ez azt jelenti, hogy a felkeresett tagállamoknak együttesen több mint 6 milliárd eurót kell előteremtenie 2020 végéig a becsült beruházási igényük fedezésére.
This indicates that not all of the needed investments in water facilities are likely to be made, in particular in Bulgaria and Romania (see paragraphs 90 to 95). 
Ez arra enged következtetni, hogy – különösen Bulgáriában és Romániában – valószínűleg nem fog megvalósulni az összes szükséges víziközmű-beruházás (lásd: 90–95. bekezdés).
The financial sustainability of the provision of water services is therefore only ensured when the revenues from these services are sufficient to cover both operating and maintenance costs and to recover capital costs and thus allow investments to be renewed. 
A vízszolgáltatások pénzügyi fenntarthatósága csak akkor valósul meg, ha a szolgáltatásnyújtásból származó bevételek fedezik az üzemeltetési és karbantartási költségeket és az állóeszköz-beruházási költségek megtérülését, lehetővé téve ezáltal a beruházás megújítását.
At the same time, water services must be socially affordable to the customers. 
A vízszolgáltatásokat ugyanakkor megfizethetővé kell tenni a felhasználók számára.
For the 2014-2020 programme period, the respect of the cost-recovery principle was made mandatory through the necessity to fulfil an ex ante conditionality. 
A 2014–2020-as programozási időszakban egy előzetes feltételrendszer teljesítésének előírásával kötelezővé tették a költségmegtérülés elvének betartását.
This means that the approval of operational programmes for the 2014-2020 programme period is subject to the existence of an adequate contribution of the different water uses to the recovery of the costs of water services. 
Ez azt jelenti, hogy a 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó operatív programok jóváhagyásának feltétele annak biztosítása, hogy a különféle vízhasznosítási célok megoszlása megfelelően hozzájáruljon a vízszolgáltatások költségeinek megtérüléséhez.
Overall, in none of the three Member States will the level of user fees be sufficient to cover the operational and maintenance cost of the drinking water facilities (see paragraphs 96 to 106). 
A három tagállam közül összességében egyikben sem lesz elegendő a felhasználói díjak szintje az ivóvíz-szolgáltató létesítmények működési és fenntartási költségeinek fedezésére (lásd: 96–106. bekezdés).