natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify the payment of the full amount of direct aid, hence the Court’s decision to treat cross-compliance infringements as errors. 
Ezek az alapvető követelmé­ nyek gyakran az egyedüli feltételek ahhoz, hogy a kedvezménye­ zettek a közvetlen kifizetések teljes összegére jogosultak legyenek, a Számvevőszék ezért hibának tekinti az e követelményeknek való meg nem felelést.
(16) For each infringement, the national system for reduction of payments has been used for the quantification of the error. 
(16) A hiba számszerűsítéséhez minden jogsértés esetében a tagállami kifizetéscsökkentő rendszert alkalmaztuk.
See also footnote 9. 
Lásd még: 9. lábjegyzet.
EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — reductions and exclusions (to be applied by Member States in cases where beneficiaries of EU aid over-claim the actual area or number of animals (17)) are not included in the Court’s error rate calculation (18), — the assessment of systems examined IACS in three paying agencies (19), in two Member States applying the SPS — Luxembourg and the United Kingdom (Northern Ireland and England) — and the supervisory and control systems applicable to the EU food aid scheme for the most deprived persons (20) in Spain and Italy, — the audit included a review of the annual activity report of the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) concerning EAGF-related issues, — the Court reviewed DG AGRI’s clearance of accounts audit work and visited the certification bodies of Luxembourg and the United Kingdom (Northern Ireland). 
HU 90 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2013.11.14. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI — a csökkentéseket és a támogatásból való kizárásokat (ame­ lyeket a tagállamoknak akkor kell alkalmazniuk, ha az uniós támogatásban részesülő kedvezményezettek a tény­ leges földterületnél, illetve a tényleges állatszámnál többet jelentenek be (17)) a Számvevőszék nem veszi figyelembe a hibaarány számításakor (18), — a rendszerértékelések az IIER rendszert vizsgálták két, az egységes támogatási rendszert alkalmazó tagállam – Luxemburg és az Egyesült Királyság (Észak-Írország és Anglia) – három kifizető ügynökségénél(19), valamint a leginkább rászoruló személyeket célzó uniós élelmiszer-osztási programra vonatkozó felügyeleti és kontrollrendsze­ reket (20) Spanyolországban és Olaszországban, — az ellenőrzés magában foglalta a Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósága (DG AGRI) által kiadott éves tevékenységi jelentésnek az EMGA-val kapcsolatos kérdések szempontjából történő vizsgálatát, — a Számvevőszék áttekintette a DG AGRI záróelszámolási eljárását, valamint látogatást tett Luxemburg és az Egyesült Királyság (Észak-Írország) igazoló szerveinél.
The results of this work, which also apply to this chapter, are presented in chapter 4 (see paragraphs 4.26 to 4.36). _____________ (17) Regulation (EC) No 1122/2009 provides that, where the claimed area is found to be overstated by more than 3 % or two hectares, the aid amount shall be calculated on the basis of the area determined reduced by twice the area claimed irregularly. 
E tevékenység eredményeiről a 4. fejezet (lásd: 4.26–4.36. bekezdés) számol be, de a megállapítások e fejezetre is alkalmazha­ tók. _____________ (17) Az 1122/2009/EK rendelet értelmében amennyiben a kérelmezett földterületről megállapítják, hogy több mint 3 %-kal, illetve két hektárral túligényelték, a támogatás összegét a meghatározott terület alapján számítják ki, csökkentve azt a szabálytalanul beje­ lentett területtől való eltérés kétszeresével.
If the difference is more than 20 % no aid shall be granted for the crop group concerned. 
Ha a különbség több mint 20 %, az adott terménycsoportra vonatkozóan nem jár támo­ gatás.
Similar provisions apply to animal premia. 
Az állattenyésztési támogatásra hasonló rendelkezések vonatkoznak.
(18) Except in cases where Member States had already found the irregu­ larity without applying the due reductions/exclusions. 
(18) Kivéve, ha a tagállamok már megállapították a szabálytalanságot, de még nem alkalmazták az abból következő csökkentést/kizárást.
(19) The paying agencies and key controls were selected on the basis of a risk analysis. 
(19) A kifizető ügynökségek és a kontrollrendszerek kiválasztása kocká­ zatelemzés alapján történt.
(20) Article 43 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007establishing a common organisation of agri­ cultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1). 
(20) A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, vala­ mint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelke­ zésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.) 43. cikke.
Out of the 180 transactions audited by the Court 74 (41 %) were affected by error. 
A 180 tranzakció számvevőszéki ellenőrzése 74 tranzakció (41 %) esetében mutatott ki hibát.
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,8 % (21). 
Az általa számszerűsített hibák alapján a Számvevőszék 3,8 %-ra becsüli a legvalószínűbb hibaarányt (21).
Forasignificantnumberoftransactionsaffectedby error, the Court considers that the national authorities had enough information to detect and correct the errors concerned. 
A Számvevőszék úgy véli, hogy a hibát tartalmazó tranzakciók jelentős részénél a tagállami hatóságok elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a szóban forgó hibákat kiszűrjék és kijavítsák.
Of the 74 transactions affected by errors 60 were affected by quantifiable errors, concerning accuracy or eligi­ bility of aid payments. 
A 74 hibás tranzakcióból 60 tartalmazott a támoga­ tások kifizetésének pontosságával vagy jogosultságával kapcso­ latos számszerűsíthető hibákat.
The most frequent accuracy errors relate to over-declarations of land and to administrative errors, most of which amount individually to less than 5 %. 
A leggyakoribb pontossági hibák a területek túligénylésével kapcsolatos és adminisztratív hibák, ezek döntő része egyenként kevesebb mint 5 %-os.
Area over-declaration cases were found in 11 of the 16 Member States visited. 
A meglátogatott 16 tagállam közül 11-ben találtunk a területek túligénylésével kapcsolatos hibákat.
Most administrative errors related to incorrect values of entitlements (see box 3.1). 
A legtöbb adminisztratív hiba a jogosultságok értékének helytelen kiszámításához kapcsolódott (lásd: 3.1. háttérmagyarázat).
Thelargeraccuracyerrorsrelatemostlytoexcessive payments for permanent pasture for which cross-checks of declared parcels with the Land Parcel Identification System (LPIS) failed to detect over-declarations because ineligible land was recorded as eligible permanent pasture in the LPIS database (see box 3.1). 
A nagyobb pontossági hibák leginkább az állandó legelőkkel kapcsolatos olyan túlfizetésekre vonatkoznak, amikor a bejelentett parcelláknak a mezőgazdasági parcellaazo­ nosító rendszerben (MePAR) történő keresztellenőrzése nem szűrte ki a túligénylést, mert támogatásra nem jogosult terü­ letet támogatásra jogosult állandó legelőként vettek nyilvántar­ tásba a MePAR adatbázisban (lásd: 3.1. háttérmagyarázat).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.10. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 3.10.
While this is the error rate estimated by the ECA, it does not necessarily represent the actual risk for the EU budget. 
A Számvevőszék által becsült hibaarány nem feltétlenül egyezik meg az uniós költségvetés tényleges kockázatával.
For instance, it is noted that non-respect of procurement rules does not necessarily imply that the whole expenditure has been misused. 
Meg kell jegyezni például, hogy a közbeszerzési szabályok be nem tartása nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kiadások egyáltalán nem hasznosultak.
The Commission notes that the lower error limit estimated by the Court is below the materiality threshold. 
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a Számvevőszék által becsült alacsony hibaarány nem éri el a lényegességi küszöböt.
The Commission also considers that the legal and technical tools (notably the Integrated Administration and Control Systems) provided to the Member States by the CAP legislation for managing and controlling the expenditure allow the Member States to detect and correct most of the errors. 
A Bizottság is úgy véli, hogy a KAP-jogszabályok által a kiadások irányítása és ellenőrzése céljából a tagállamok rendelkezésére bocsátott jogi és technikai eszközök (különösen az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer) lehetővé teszik a tagállamok számára, hogy feltárják és javítsák a hibák legtöbbjét.
However, as clearly disclosed in its AAR for 2012, DG AGRI's audits indicate that in a number of Member States significant weak­ nesses exist in the management and control systems. 
Mindazonáltal – ahogy az a főigazgatóság 2012. évi éves tevékeny­ ségi jelentésében is egyértelműen szerepel – a DG AGRI ellenőrzései kimutatták, hogy több tagállam jelentős hiányosságokkal rendelkezik az irányítási és kontrollrendszerek terén.
These findings are the basis for conformity clearance procedures with a view to adequately shielding the EU budget from risk of irregular payment and, on average around 600 million EUR is clawed back to the budget each year for the EAGF. 
Az e megállapításokból kiinduló szabályszerűségi záróelszámolási eljárások megfelelő védelmet nyújtanak az uniós költségvetés számára a szabálytalan kifizetések kockázatával szemben; az EMGA kapcsán évente átlagosan mintegy 600 millió EUR-t fizettetnek vissza a költségvetésbe.
The Commission notes that most of the quantifiable errors are relatively small in financial terms and mainly concern small differences in the re-measurement of parcels carried out by the Court; indeed, 36 of the errors found by the Court are less than 5 % of which 23 are below 2 %. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a számszerűsíthető hibák többsége pénzügyi szempontból viszonylag jelentéktelen, és főként az egyes parcellák számvevőszéki újrafelmérésében mutatkozó kismértékű eltérésekre vonatkozik; a Számvevőszék által feltárt hibák közül 36 5 %-nál kisebb arányú, ezek közül 23 pedig 2 %-osnál is kisebb.
Where errors in relation to incorrect values of entitlements create a risk to the Fund, these are followed up in the conformity clearance procedure. 
Amennyiben a jogosultságok helytelen értékével kapcsolatos hibák kockázatot jelentenek az alap számára, úgy azokat szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében nyomon követik.
For the incorrect calculation of entitlements for France referred to in box 3.1, clearance procedures covering both financial years 2011 and 2012 are ongoing. 
A 3.1. háttér­ magyarázatban említett, franciaországi jogosultságokkal kapcsolatos helytelen számítások esetében mind a 2011., mind a 2012. pénzügyi év tekintetében folyamatban vannak a záróelszámolási eljárások.
The Commission is aware of the issue and is following up the issue through its clearance of accounts procedure and, when necessary, through an action plan. _____________ (21) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
A Bizottság tisztában van a problémával, amelyet záróel­ számolási eljárás és szükség esetén cselekvési terv keretében nyomon követ. _____________ (21) A Számvevőszék reprezentatív minta alapján becsüli meg a hiba­ arányt.
92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 3.1 — Examples of accuracy errors Overdeclarations — Claiming aid for ineligible land In Spain, Austria and Portugal some reference parcels claimed and paid for as permanent pasture were in reality fully or partly covered with rocks, dense forests or bushes, which should exclude them from EU aid (22). 
Példák pontossági hibákra Túligénylés – támogatás igénylése az arra nem jogosult földterület után Spanyolországban, Ausztriában és Portugáliában egyes referenciaparcellákat állandó legelőként jelentettek be, és azok akként is részesültek kifizetésben, pedig valójában teljesen vagy részben sziklák, sűrű erdő vagy bokrok borították őket, ami ki kellene, hogy zárja őket az uniós támogatásból (22).
Aid claims for these parcels were accepted because their real status was not properly reflected in the LPIS. 
A parcellákra vonatkozó támogatási kérelmeket azért fogadták el, mert a MePAR nem a parcellák valódi állapotát tükrözte.
In some of the cases the parcels may have been used for an agricultural activity in the past, but were found to have been abandoned for years. 
Egyes esetekben a parcellákat korábban ugyan használhatták mezőgazdasági tevékenységre, de – mint erre fény derült – már évekkel azelőtt kivonták őket a használatból.
Incorrect calculation of payment entitlements recorded in the entitlement database In France SPS aid payments audited were incorrect due to non-compliance with the national ceiling for allocated entitlements fixed by the EU legislation (23). 
Helytelenül kiszámított kifizetési jogosultságok a jogosultsági adatbázisban A Franciaországban ellenőrzött SPS támogatási kifizetések helytelenek voltak, mivel nem feleltek meg a kiosztott jogosultságokra vonatkozó, az uniós jogszabályokban meghatározott tagállami felső határnak (23).
Incorrect entitlement calculations were also found in Luxembourg (see paragraph 3.23). 
Luxemburgban is derült fény hibásan kiszámított jogosultságokra (lásd: 3.23. bekezdés).
Box 3.1 — Examples of accuracy errors Overdeclarations — Claiming aid for ineligible land The ongoing conformity clearance procedures will cover the risks in relation to all three Member States mentioned by the Court. 
3.1. háttérmagyarázat – Példák pontossági hibákra Túligénylés – támogatás igénylése az arra nem jogosult földterület után A folyamatban lévő szabályszerűségi záróelszámolási eljárások a Számvevőszék által említett mindhárom tagállam esetében fedezni fogják a kockázatokat.
As regards the eligibility of pasture areas in Spain, the National Authorities were requested to act on this matter and presented the LPIS Improvement Plan in November 2010. 
Ami a spanyolországi legelők támogathatóságát illeti, a nemzeti hatóságok felkérést kaptak az intézkedésre, és 2010 novemberében benyújtották a MePaR fejlesztési tervét.
This improvement plan includes notably measures to implement the application of an eligibility coefficient to pasture parcels and to ensure systematic update of LPIS with the results of on-the-spot checks. 
A fejlesztési terv többek között intézkedéseket tartalmaz a legelőparcellákra vonatkozó támogathatósági együttható alkalmazásának végrehajtása, valamint a MePaR helyszíni mérési adatokkal történő rendszeres frissítése érdekében.
The Commission monitors the implementation of this plan as part of the conformity clearance, via which the corresponding risk for the Fund will be covered. 
A Bizottság a szabályszerűségi záróelszámolás útján nyomon követi e terv végrehajtását, egyúttal fedezi az alap megfelelő kockázatait.
As regards Portugal, the shortcoming was subject to an action plan which was completed in 2013. 
Ami Portugáliát illeti, a feltárt hiányosságot egy 2013-ban végrehajtott cselekvési tervvel kezelték.
For the years concerned, the risk for the Fund is subject to a conformity clearance procedure. 
Az érintett évek kapcsán az alap kockázatát szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében kezeljük.
Incorrect calculation of payment entitlements recorded in the entitlement database In relation to the incorrect calculation of payments entitlements in France, conformity clearance procedures covering FY2011 and FY2012 are ongoing. 
Helytelenül kiszámított kifizetési jogosultságok a jogosultsági adatbázisban A franciaországi kifizetési jogosultságok helytelen kiszámítására vonatkozóan folyamatban vannak a 2011. és a 2012. pénzügyi évet vizsgáló szabályszerűségi záróelszámolási eljárások.
France has been requested to correct the value of the entitlements without any unnecessary delay. 
Franciaország felkérést kapott a jogosultságok értékének indokolatlan késedelem nélküli helyesbítésére.
The Commission observes that its conformity procedure for the incorrectness of the payment entitlements in France was launched as a follow-up to the DAS 2011 exercise and that this error is clearly confined to France. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a franciaországi kifizetési jogosultságok helytelensége miatti szabályszerűségi eljárás a 2011. évi megbízhatósági nyilatkozat nyomon követése kapcsán indult, és hogy ez a hiba egyértelműen csak Franciaországot érinti.
The exact amount of the undue payments for the overall population will be determined and fully recovered via the conformity procedure. 
A szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján a teljes populáció vonatkozásában ki fogjuk számítani és vissza fogjuk fizettetni a jogosulatlan kifizetések pontos összegét.
The Commission estimates that this ceiling overshoot represents 0,2 percentage points of the overall error rate established by the Court. 
A Bizottság becslése szerint a felső határ ezen túllépése 0,2 százalékpontot képvisel a Számvevőszék által megállapított általános hibaarányban.
The observation concerning Luxembourg will be followed up via the conformity clearance procedure. _____________ (22) EU legislation defines permanent pasture as land used to grow grasses or other herbaceous forage traditionally found in natural pastures. 
A Luxemburgot érintő észrevételt a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján nyomon fogjuk követni. _____________ (22) Az uniós jogszabályok meghatározása szerint az állandó legelő a gyep vagy más, legelőkön hagyományosan megtalálható egynyári takarmánynövény termesztésére használt földterület.
(23) The Court referred to this issue already in its 2011 annual report, box 3.2. EN 
(23) A Számvevőszék már 2011-es éves jelentésének 3.2. háttérmagya­ rázatában is foglalkozott ezzel a kérdéssel.
Thesystematicweaknessesdetectedconcerningthe correct assessment of the eligibility of permanent pasture have already been reported in previous annual reports(24) and were also found in the context of the systems audits carried out in the United Kingdom (England and Northern Ireland). 
Az állandó legelők támogathatóságának megfelelő értékelését érintő rendszerszintű hiányosságokról már korábbi éves jelentéseink (24) is beszámoltak, és ilyenekre az Egyesült Királyságban (Anglia és Észak-Írország) végzett rendszerellenőr­ zések keretében is fény derült.
AsregardseligibilityerrorstheCourthasidentified cases where the costs declared were not eligible (see box 3.2). 
AtámogathatóságihibákkalkapcsolatbanaSzámve­ vőszék olyan eseteket tárt fel, ahol a bejelentett költségek nem voltak támogathatók (lásd: 3.2. háttérmagyarázat).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.14. 
A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 3.14.
The Commission is aware of the issues related to the eligi­ bility of pasture areas in this Member State and the matter is being followed up via the conformity clearance procedure. 
A Bizottság tisztában van a szóban forgó tagállam legelő­ területeinek támogathatóságával kapcsolatos problémával, amelyet a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján nyomon fog követni.
Box 3.2 — Example of eligibility errors — Ineligible staff costs In Portugal salaries of staff of the regional authorities in charge of carrying out on-the-spot inspections were claimed by these authorities as technical assistance, contrary to the EU legislation (25). 
3.2. háttérmagyarázat – Példák támogathatósági hibákra – nem támogatható személyi jellegű ráfordítások Portugáliában a helyszíni vizsgálatokért felelős regionális hatóságok ellenőreinek fizetését a hatóságok technikai segítségnyújtásként jelentették be, ami ellentétben áll az uniós jogszabályokkal (25).
Box 3.2 — Example of eligibility errors — Ineligible staff costs This issue will be followed up in the framework of the conformity clearance procedure. 
3.2. háttérmagyarázat – Példák támogathatósági hibákra – nem támogatható személyi jellegű ráfordítások A problémát a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján nyomon fogjuk követni.
Onthebasisofitsexaminationofselectedcross-compliance obligations (see paragraph 3.9, second indent) the Court found infringements in 24(26) of the 146 payments subject to these obligations (27). 
A kiválasztott kölcsönös megfeleltetési kötelezett­ ségekre irányuló vizsgálatai során (lásd: 3.9. bekezdés, második francia bekezdés) a Számvevőszék azon 146 kifizetésből, amelyekre ilyen kötelezettségek vonatkoznak, 24 (26) esetében talált szabálysértést (27).
The most frequent cross-compliance infringements observed relate to land not maintained in GAEC and inadequate or insufficient storage facilities for nitrates of animal origin. 
A kölcsönös megfeleltetéssel kapcso­ latos leggyakoribb szabálysértések: a földterületeket nem tartják HMKÁ-állapotban, illetve az állati eredetű nitrátok céljára nem áll rendelkezésre megfelelő tárolólétesítmény vagy elégséges tárolókapacitás.
Concerning the most frequent infringements found by the Court, the Commission pays particular attention to the definition and implementation of GAEC standards and SMR4 (storage facilities for nitrates of animal origin) during its cross-compliance audits. 
Ami a Számvevőszék által feltárt leggyakoribb szabályta­ lanságokat illeti, a Bizottság a kölcsönös megfeleltetési ellenőrzései során kiemelt figyelmet fordít a jó mezőgazdasági és környezeti álla­ potra, továbbá az állati eredetű nitrátok tároló létesítményeire (SMR4) vonatkozó előírások meghatározására és végrehajtására.
Any weaknesses observed are being followed up via the conformity clearance procedure. _____________ (24) 2007 annual report, table in Annex 5.1.2 for Portugal; 2008 annual report, paragraph 5.36 for Spain; 2009 annual report, paragraph 3.38 for Spain and Italy; 2010 annual report, Table 3.2.1 for Spain; 2011 annual report, paragraph 3.20 and Table 3.2 for Spain, Italy and Austria. 
Az esetlegesen feltárt hiányosságokat a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás útján nyomon fogjuk követni. _____________ (24) 2007-es éves jelentés, az 5.1.2. melléklet táblázata Portugália eseté­ ben; 2008-as éves jelentés, 5.36. bekezdés Spanyolország esetében; 2009-es éves jelentés, 3.38. bekezdés Spanyolország és Olasz­ ország esetében; 2010-es éves jelentés, 3.2.1. táblázat Spanyol­ ország esetében; 2011-es éves jelentés, 3.20. bekezdés és 3.2. táblázat Spanyolország, Olaszország és Ausztria esetében.
(25) Article 13 of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(25) Az 1290/2005/EK rendelet 13. cikke.
(26) 13 of the 24 cases affected the payment audited, while the remaining 11 cases only affect future payments. 
(26) A 24 esetből 13 érintette az ellenőrzött kifizetést, míg a fenn­ maradó 11 eset csak jövőbeli kifizetéseket érint.
(27) The infringements observed account for 0,2 percentage points of the error rate presented by the Court in paragraph 3.10. 
(27) Az észlelt szabálysértések a Számvevőszék által a 3.10. bekez­ désben bemutatott hibaarányból 0,2 százalékpontot tesznek ki.
Annex 3.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems (28). 
A felügyeleti és kontrollrendszerek számvevőszéki vizsgálatának eredményeit a 3.2. melléklet foglalja össze (28).
The Integrated Administration and Control System (IACS) 3.18. 
Az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) 3.18.
IACScoversthemainschemesfinancedbyEAGF,i.e. SPS and SAPS as well as all area-related coupled aid schemes and animal premium schemes. 
AzIIERalátartoznakazEMGA-finanszírozásúfő rendszerek, vagyis az SPS és az SAPS, valamint valamennyi területalapú és állattenyésztési támogatási rendszer.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
A rendszer alkotóelemei a mezőgazdasági üzemek és a támogatási kérelmek adatbázisa, a mezőgazdasági parcellaazonosító rend­ szer (MePaR), az állatállomány adatbázisai, valamint az SPS-t alkalmazó tagállamok támogatási jogosultságainak nyilvántar­ tása.