natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Excluding Greece, which is an outlier, the average EU recognition rate is only 5,6 %31. 
Ha kiugróan eltérő statisztikai értékei miatt Görögországot nem vesszük figyelembe, az uniós ismertségi átlag csupán 5,6%31.
As a comparison, the same survey identified the rate of recognition as 16 % for the organic logo and 22 % for the Fairtrade one. 
Összehasonlításképpen: ugyanezen felmérés alapján a biotermékek logójának ismertsége 16%, a méltányos kereskedelem logójáé pedig 22% volt.
Details are shown in Graph 4. 
A felmérés részleteit a 4. grafikon mutatja be.
29 London Economics: Evaluation of the CAP policy on the protected designations of origin (PDO) and protected geographical indications (PGI) (2008). 
29 London Economics: Evaluation of the CAP policy on the protected designations of origin (PDO) and protected geographical indications (PGI) (A KAP oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel (OEM) és oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel (OFJ) kapcsolatos koncepciójának értékelése) (2008).
30 The survey covered a representative sample in each Member State and was addressed to the main shopper of the household interviewed. 
30 A felmérés minden egyes tagállamban egy reprezentatív mintát vizsgált, és mindig a megkérdezett háztartás bevásárlást végző tagjával készült.
31 An explanation provided by London Economics for the high recognition rate in Greece is the fact that the registration of the product name ‘Feta’ as a PDO and the related European Court of Justice cases (Joined Cases C-465/02 and C-466/02 for withdrawal of the registration) had large coverage in the Greek press. 
31 A London Economics a görögországi ismertségi arány magas értékét azzal magyarázta, hogy a „Feta” terméknév OEM-ként való bejegyzését és az ehhez kapcsolódó Európai Bíróság előtt tárgyalt ügyeket (a bejegyzés visszavonásáról szóló C-465/02 és C-466/02 összevont ügyek) bőven tárgyalta a görög sajtó.
25 GRAPH 4 RECOGNITION OF PDO AND PGI LOGO PER MEMBER STATE1 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% EL IT PT BE CY SI ET IE LU RO CZ PL SK LT LV FR BG ES DE UK AT DK SE FI NL HU MT 1 The survey in the UK did not include Northern Ireland. 
25 4. GRAFIKON AZ OEM-ÉS AZ OFJ-TERMÉKEK LOGÓJÁNAK ISMERTSÉGE TAGÁLLAMONKÉNT1 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% EL IT PT BE CY SI ET IE LU RO CZ PL SK LT LV FR BG ES DE UK AT DK SE FI NL HU MT 1 Az Egyesült Királyságban végzett felmérés nem terjedt ki Észak-Írországra.
Source: London Economics. 
Forrás: London Economics.
The survey further showed that there is lack of knowledge as to the meaning of the scheme. 
A felmérésből ezenkívül az is kiderült, hogy a logók jelentése kevéssé ismert.
Of those who recognised the logos only half were able to identify that they imply that the product has been produced in a particular geographical area. 
A logókat felismerőknek csupán a fele tudott arról, hogy a logó tanúsága szerint a terméket egy bizonyos földrajzi területen állították elő.
THE OPTIONS USED ARE UNLIKELY TO RAISE AWARENESS OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME 41. Various options are available to raise awareness of the GI scheme, such as providing financial aid for measures which address this issue or the Commission taking own initiatives. 
AZ ALKALMAZOTT LEHETŐSÉGEK VALÓSZÍNŰLEG NEM TUDJÁK NÖVELNI A FÖLDRAJZI JELZÉSEK RENDSZERÉNEK ISMERTSÉGÉT A FOGYASZTÓK KÖRÉBEN 41. A földrajzi jelzések rendszerét többféle módon lehet ismertebbé tenni, pl. az erre irányuló intézkedéseket célzó pénzügyi támogatások nyújtásával vagy a Bizottság saját kezdeményezései révén.
EAFRD measure No 133 provides financial support to producer groups to inform consumers and promote products belonging to EU or national food quality schemes. 
EMVA-intézkedés a fogyasztók tájékoztatása és az uniós, illetve nemzeti élelmiszer-minőségi rendszerekbe tartozó termékek népszerűsítése céljából nyújt pénzügyi támogatást a termelői csoportoknak.
The activities eligible for support under measure No 133 have to be designed to induce consumers to buy the agricultural product and foodstuffs covered by the food quality schemes. 
A 133. sz. intézkedés keretében támogatható tevékenységeket úgy kell megtervezni, hogy az élelmiszer-minőségi rendszerekbe tartozó mezőgazdasági termékek és élelmiszerek vásárlására ösztönözzék a fogyasztókat.
They have to draw attention to the specific features or advantages of the product concerned, the legal provisions placing therefore more emphasis on the product itself than on the GI scheme. 
Ennek során a fogyasztók figyelmét az érintett termék sajátos jellemzőire, illetve előnyeire kell felhívniuk; a rendelkezések értelmében tehát inkább magán a terméken, semmint a földrajzi jelzések rendszerén van a hangsúly.
The aid under this measure is available for 70 % of the eligible cost of the action and is limited to activities targeting the internal market. 
Az intézkedés keretében az elszámolható költségek 70%-ára nyújtható támogatás, és a tevékenységnek a belső piacra kell irányulnia.
32 Information measures provided for by Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy (OJ L 100, 20.4.2000, p. 7) are considered as being of little relevance due to the low amounts of expenditure related to the GI scheme. 
32 A közös agrárpolitikára vonatkozó tájékoztatási tevékenységekről szóló 2000. április 17-i 814/2000/EK tanácsi rendeletben (HL L 100., 2000.4.20., 7. o.) felsorolt tájékoztatási tevékenységek a földrajzi jelzések rendszerére irányuló kiadások alacsony összege miatt kevéssé tűnnek relevánsnak.
33 OJ L 3, 5.1.2008, p. 1. 
33 HL L 3., 2008.1.5., 1. o.
26 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
26 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
Data that would allow a clear conclusion to be drawn on the degree of success of measure No 133 regarding the GI scheme and more particularly on whether it increased consumer awareness of it could not be provided by the Agriculture and Rural Development DG. 
A DG AGRI nem tudott olyan adatokat szolgáltatni, amelyek alapján egyértelmű következtetést vonhattunk volna le a 133. sz. intézkedés földrajzi jelzések rendszere szempontjából vett eredményességéről, és különösképp arról, hogy tájékozottabbak lettek-e az intézkedés hatására a fogyasztók.
Due to the existence of a number of exogenous factors that affect this question, it may not even be feasible to carry out such an analysis. 
Mivel a kérdést számos külső tényező is befolyásolja, ilyen elemzés voltaképpen nem is végezhető.
However, the extent of the measure’s uptake by the Member States and the utilisation of the funds available reflect its appeal to producer groups and indicate its appropriateness as an option to increase consumer awareness. 
Az azonban, hogy a tagállamok milyen mértékben vesznek részt az intézkedésben, és milyen mértékben használják fel a rendelkezésre álló forrásokat, megmutatja, hogy a termelői csoportok mennyire tartják vonzónak a részvételt, illetve hogy az intézkedés mennyire alkalmas eszköz a fogyasztók tájékozottságának növelésére.
As at the end of 2010, measure No 133 was included in the 2007–13 rural development programme (‘RDP’) of 14 Member States with a total amount of 206 million euro. 
2010 végén a 133. sz. intézkedés 14 tagállam 2007–2013-as vidékfejlesztési programjában szerepelt, az erre szánt támogatási összeg 206 millió EUR volt.
This amount, which covers different food quality schemes, including the GI scheme, organic farming and national food quality schemes, accounts for 0,6 % of the total amount under Axis 1 of the Member States’ financial plans (32 362 million euro). 
Az összeg több élelmiszer-minőségi rendszerre – köztük a földrajzi jelzések rendszerére, a biogazdálkodási és a nemzeti élelmiszer-minőségi rendszerekre is – vonatkozik, és a tagállami pénzügyi tervek 1. tengelye alá tartozó teljes összeg (32 362 millió EUR) 0,6%-át teszi ki.
Details per Member State are presented in Graph 5. 
Az egyes tagállamokra vonatkozó részleteket az 5. grafikon mutatja be.
With the exception of the UK, the 13 Member States that did not include measure No 133 in their RDP had no or only a small number of product names registered as a PDO or PGI (see Graph 2). 
Az a 13 tagállam, amely nem integrálta a 133. sz. intézkedést a vidékfejlesztési programjába – az Egyesült Királyság kivételével –, egyáltalán nem, vagy csak kis számban jegyeztetett be termékne-veket OEM-ként vagy OFJ-ként (lásd: 2. grafikon).
An obvious reason with regard to the GI scheme is that in these Member States there are no or only few producer groups marketing PDO or PGI products which can apply for co-financing under measure No 133. 
Ennek a földrajzi jelzések rendszere szempontjából nyilvánvaló egyik oka az, hogy ezekben a tagállamokban nincs vagy kevés az olyan OEM-vagy OFJ-terméket képviselő termelői csoport, amely a 133. sz. intézkedés keretében társfinanszírozási összegekre pályázhat.
27 GRAPH 5 COMMITMENTS UNDER MEASURE NO 133 100 80 60 40 20 0 Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. 
GRAFIKON A 133. SZ. INTÉZKEDÉS SZERINTI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK 100 80 60 40 20 0 Forrás: Európai Bizottság, DG AGRI.
IT ES PL EL FR DK PT AT SI DE CY NL MT BE Amounts committed in million euro 
IT ES PL EL FR DK PT AT SI DE CY NL MT BE Lekötött összegek (millió EUR)
The cumulative expenditure declared (utilisation by producer groups) for all eligible quality schemes until the end of 2010 amounts to 16,2 million euro and represents 7,8 % of the total amount in the Member States’ financial plans for the programming period 2007–13. 
2010 végéig a valamennyi támogatható minőségrendszerre vonatkozóan elszámolt összes kiadás (a termelői csoportok által elköltött összeg) 16,2 millió EUR volt, és ez a 2007–2013-as időszakra vonatkozó tagállami pénzügyi tervek teljes összegének a 7,8%-át jelenti.
Based on information provided in the online survey concerning expenditure for the GI scheme in the previous programming period, the Court estimates that the total amount that will be spent for the EU GI scheme in the current programming period will be about 2 million euro (0,3 million euro on average per year). promotion programmes have had Limited impact on the awareness of the geographicaL indications scheme 48. 
A korábbi programozási időszaknak a földrajzi jelzések rendszerével kapcsolatos kiadásaira vonatkozó internetes felmérés alapján úgy véljük, hogy a jelenlegi programozási időszakban az uniós földrajzi jelzések rendszerére költött teljes összeg kb. kétmillió eurót (átlagosan évi 0,3 millió eurót) tesz majd ki. A népszerűsítő progrAmok csAk kismértékBen Befolyásolták A földrAjzi jelzések rendszerével kApcsolAtos tájékozottságot 48.
Promotion programmes under Regulation (EC) No 3/2008 are usually initiated by trade or inter-trade organisations to draw up information campaigns targeting producers and processors and need to be approved by the Agriculture and Rural Development DG. 
A 3/2008/EK rendelet szerinti népszerűsítő programokat – amelyek keretében termelőket és feldolgozókat célzó tájékoztató kampányokat dolgoznak ki – rendszerint szakmai vagy szakmaközi szervezetek kezdeményezik, és azokat a DG AGRI-nak is jóvá kell hagynia.
With respect to the GI scheme, they should focus on its characteristics and address the knowledge amongst target groups, including the consumers and producers. 
A programoknak a földrajzi jelzések rendszerének jellegzetességeire kell összpontosítaniuk, és javítaniuk kell a rendszer ismertségét a célcsoportok – azaz a fogyasztók és a termelők – körében.
Regarding the availability of data that would allow a clear conclusion to be drawn on the success (or not) of promotion programmes concerning the GI scheme and more particularly whether they increased awareness of it, the same limitation applies as for measure No 133 (see paragraph 44). 
A földrajzi jelzések rendszerét népszerűsítő programok eredményességéről (vagy épp eredménytelenségéről), és elsősorban arról, hogy a programok növelték-e a rendszer ismertségét, éppolyan szűkösen állnak rendelkezésre egyértelmű következtetést megalapozó adatok, mint a 133. sz. intézkedés esetében (lásd: 44. bekezdés).
However, the use made by trade organisations of the promotion measure under Regulation (EC) No 3/2008 is an indicator of its appropriateness for the promotion of the GI scheme and for addressing the awareness of the GI scheme. 
Az azonban, hogy a szakmai szervezetek milyen mértékben alkalmazták a 3/2008/EK rendelet szerinti népszerűsítő intézkedéseket, jelzi, hogy mennyire alkalmasak azok a földrajzi jelzések rendszerének népszerűsítésére és a rendszer ismertebbé tételére.
28 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
28 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
In the period 2005–09, the Agriculture and Rural Development DG approved 25 programmes related to PDO or PGI products with the following commitments and accumulated expenditure declared until the end of September 2010: TABLE 2: COMMITMENTS AND EXPENDITURE UNDER PROMOTION PROGRAMMES 34 Another 27 programmes related to PDO and PGI were rejected in the same period. 
A 2005–2009-es időszakban a DG AGRI 25 programot hagyott jóvá az OEM-, illetve az OFJ-termékekre vonatkozóan. Az ezekkel kapcsolatos kötelezettségvállalások és az elszámolt összes költség 2010. szeptember végéig a következőképpen alakult: 2. TÁBLÁZAT: KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK ÉS KIADÁSOK A NÉPSZERŰSÍTŐ PROGRAMOK KERETÉBEN 34 Ugyanebben az időszakban 27 másik, az OEM-hez, illetve OFJ-hez kapcsolódó programot utasítottak el.
35 OJL147,6.6.2008,p.3. 
35 HLL147.,2008.6.6.,3.o.
29 Member State Number of programmes Amounts committed in million euro Expenditure declared in million euro Italy 12 11,7 7,8 Greece 5 6,2 3,3 France 2 4,8 4,2 Spain 2 3,6 2,8 Italy-Portugal 1 1,8 1,3 Poland 1 0,8 0,7 Portugal 1 0,5 0,0 Germany 1 0,4 0,4 Total 25 29,7 20,6 51. 
29 Tagállam Programok száma Kötelezettségvállalások összege (millió EUR) Elszámolt kiadások (millió EUR) Olaszország 12 11,7 7,8 Görögország 5 6,2 3,3 Franciaország 2 4,8 4,2 Spanyolország 2 3,6 2,8 Olaszo.-Portugália 1 1,8 1,3 Lengyelország 1 0,8 0,7 Portugália 1 0,5 0,0 Németország 1 0,4 0,4 ÖSSZESEN 25 29,7 20,6 51.
Source: European Commission, Agriculture and Rural Development DG. 
Forrás: Európai Bizottság, DG AGRI.
Table 2 shows that the uptake in the period examined was relatively low with 25 programmes (five on average per year) and total expenditure amounting to some 21 million euro by the end of September 2010 (about 4 million euro EU co-financing per year on average)34. 
A 2. táblázat azt mutatja, hogy a vizsgált időszakban a részvételi arány viszonylag alacsony volt: 2010. szeptember végéig 25 (átlagosan évi öt) program indult, és a kiadások összesen kb. 21 millió eurót tettek ki (ez évente átlagosan 4 millió eurós uniós társfinanszírozást jelent)34.
One of the reasons for the low number of programmes undertaken is that promotion programmes for products with low economic value usually cannot fulfil the required condition of an adequate cost/benefit ratio referred to in Article 8 of Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/200835. 
Az elindított programok alacsony számának egyik oka az, hogy az alacsony gazdasági értékű termékeket népszerűsítő programok általában nem tudják teljesíteni a 3/2008/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2008. június 5-i 501/2008/EK bizottsági rendelet 8. cikkében említett megfelelő költséghatékonyság követel-ményét35.
Therefore, the promotion programmes approved are mostly those presented by organisations representing products with a high economic value. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Ebből adódóan a jóváhagyott programok leginkább a magas gazdasági értékű termékeket képviselő szervezetek által kezdeményezett programok közül kerülnek ki. 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
The 12 programmes concerning the EU internal market concentrated on a few Member States, in particular Germany, France and Italy. 
Az uniós belső piacra vonatkozó 12 program mindössze néhány tagállamra – elsősorban Németországra, Franciaországra és Olaszországra – összpontosult.
The obvious reason is that trade organisations target the biggest markets with their campaigns. 
Ennek nyilvánvaló oka, hogy a szakmai szervezetek kampányaik során a legnagyobb piacokat célozzák meg.
Consequently, awareness is addressed only in a few Member States. 
Ebből adódóan csak néhány tagállamban tesznek lépéseket az ismertség növelésére.
The Court noted, for the applications coming from the Member States with the highest number of PDO and PGI promotion programmes approved, a strong focus on promotion in third countries36. 
Azon tagállamok kérelmei esetében, amelyek a legtöbb jóváhagyott OEM-és OFJ-népszerűsítő programot indították, azt tapasztaltuk, hogy nagy hangsúlyt helyeztek a harmadik országokbeli népszerűsítő tevékenységre36.
The Agriculture and Rural Development DG in response to the question of the success of this promotion measure provided a series of evaluation studies, related to promotion in third countries37. 
E népszerűsítő intézkedések sikerének megítélésére a DG AGRI egy sor tanulmányt készíttetett a harmadik országokbeli népszerűsítés té-májában37.
Some of the studies point out the very limited effect of EU campaigns in third countries (See Box 3). the commission takes Limited own actions to promote specificaLLy the geographicaL indications scheme 55. 
A tanulmányok majdnem minden érintett országban alacsony tájékozottsági szintet mutattak, és több ízben a harmadik országokban végzett uniós kampányok igen korlátozott hatására hívták fel a figyelmet (Lásd: 3. háttérmagyarázat).
The Commission frequently takes initiatives to publicise the CAP, e.g. by participating in fairs or organising seminars. 
A Bizottság gyakran lép fel kezdeményezően, hogy népszerűsítse a KAP-ot, pl. vásárokon vesz részt és szemináriumokat szervez.
The GI scheme is part of these initiatives, but there is no specific emphasis on it, nor has there been any promotion and information campaign exclusively for the scheme in the last few years38. 
A földrajzi jelzések rendszere is ilyen jellegű kezdeményezés, ám mégsem kap külön hangsúlyt, sőt, az elmúlt néhány évben külön ennek a rendszernek nem szerveztek semmilyen népszerűsítő vagy tájékoztató kampányt38.
When asked in the online survey for any additional comments on the GI scheme, five Member States stressed the need for its further promotion. 
Az internetes felmérésben a földrajzi jelzések rendszerére vonatkozó egyéb észrevételeknél öt tagállam emelte ki, hogy szükség van a rendszer további népszerűsítésére.
36 Seven out of 12 Italian programmes, four out of five Greek programmes. 
36 A tizenkét olasz programból hét esetében, az öt görög programból négy esetében volt így.
37 Euréval carried out a series of evaluation studies of promotion measures in third countries, namely in Switzerland and Norway, China, India and south-east Asia, Russia, Japan as well as the USA and Canada. 
37 Az Euréval egy sor értékelő tanulmányt készített a harmadik országokban végzett népszerűsítő intézkedésekről; az érintett országok a következők voltak: Svájc és Norvégia, Kína, India és Délkelet-Ázsia, Oroszország, Japán, valamint az Egyesült Államok és Kanada.
38 In the past, there was only one information and promotion programme that was initiated and financed 100 % by the Agriculture and Rural Development DG. 
38 Korábban mindössze egyetlen tájékoztató és népszerűsítő kampányra került sor, amelyet teljes egészében a DG AGRI kezdeményezett és finanszírozott.
The European Authentic Tastes (‘EAT’) programme was a 3-year programme (2004–07) with a 6 million euro budget. It aimed at informing the North American and Asian public about the EU's quality schemes including the GI scheme. 
A European Authentic Tastes (Valódi európai ízek – EAT ) program 6 millió eurós költségvetéssel rendelkező hároméves program volt (2004–2007), amely Észak-Amerikai és Ázsia nagyközönségét kívánta tájékoztatni az uniós minőségrendszerekről, köztük a földrajzi jelzések rendszeréről.
30 BOX 3 QUOTATIONS CONCERNING THE LIMITED EFFECT OF PROMOTION PROGRAMMES ‘... the European promotion campaigns had almost no effect on the awareness of the European designations and logos ... 
30 3. HÁTTÉRMAGYARÁZAT IDÉZETEK A NÉPSZERŰSÍTŐ PROGRAMOK KORLÁTOZOTT HATÁSÁVAL KAPCSOLATBAN „...az európai népszerűsítő kampányok alig befolyásolták az európai eredetmegjelölések és logók ismertségét...
Even the professionals rarely recognise the logos when they are interviewed during the survey ... 
Még a szakmabeliek is ritkán ismerik fel a logókat a felméréskor készített interjúk során...
The programmes have, in their majority, failed to develop in Switzerland and Norway ... the awareness of the European designations and associated logos.’ 
Svájcban és Norvégiában a programok többsége nem tudta... ismertebbé tenni az európai eredetmegjelöléseket és a hozzájuk kapcsolódó logókat.”
(Switzerland and Norway); ‘Campaigns do not get to a sufficient critical mass to reach long-term effects’ (USA and Canada). Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
(Svájc és Norvégia); „A kampányok során nem jön össze a hosszú távú hatáshoz szükséges kritikus tömeg.” (Egyesült Államok és Kanada). 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
31 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 56. 
31 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 56.
The GI scheme is intended to protect registered product names. 
A földrajzi jelzések rendszerének célja, hogy oltalmat nyújtson a bejegyzett termékneveknek.
In addition, it aims to contribute to increased competitiveness of EU agriculture in that the economic potential of PDO and PGI products can benefit the rural economy. 
Célja az is, hogy hozzájáruljon az uniós mezőgazdaság versenyképességének növeléséhez, hiszen az OEM-és az OFJ-termékekben rejlő gazdasági potenciál hasznot hozhat a vidéki gazdaság számára.
The extent to which the GI scheme has such an impact largely depends on the framework designed, its management by the Commission and its implementation by Member States. 
Az, hogy a földrajzi jelzések rendszere mennyire jár ilyen hatással, nagymértékben függ a keretrendszer kialakításától és attól, hogy a Bizottság hogyan irányítja, illetve a tagállamok hogyan hajtják végre azt.
The Court’s overall conclusion is that clarification is needed on a number of issues concerning the control system related to the GI scheme and that a clear strategy is lacking on the issue of awareness concerning both producers and consumers. 
Általános következtetésünk szerint a földrajzi jelzések rendszerével kapcsolatos kontrollrendszert illetően számos kérdés vár tisztázásra; a termelők, illetve a fogyasztók tájékozottságával kapcsolatban pedig nincsen kidolgozva egyértelmű stratégia.
More detailed conclusions and recommendations are set out below, which take into consideration the Commission proposal for a new regulation on agricultural product quality schemes (‘proposed regulation’). 
Részletes következtetéseink és ajánlásaink alább olvashatók. Ebben a részben figyelembe vettük a mezőgazdasági termékek minőségrendszereire vonatkozó új rendeletre irányuló bizottsági javaslatot („rendeletjavaslat”) is.
The current provisions do not lay down minimum requirements to be adhered to by the competent authorities and control bodies concerning checks on product specifications. 
A jelenleg érvényes rendelkezések nem szabnak meg az illetékes hatóságoknak és ellenőrző szerveknek a termékleírásokra vonatkozó ellenőrzések kapcsán betartandó minimumkövetelményeket.