natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that, due to the principles of shared management and single auditing, it can base part of its assurance and rely on national audit reports for 2000–06 programmes when it has information that confirms the reliability, independence and professionalism of such audit bodies. 
A Bizottság úgy gondolja, hogy a megosztott igazgatás elvének és az egységes ellenőrzésnek köszönhetően azokban az esetekben, amikor a nemzeti ellenőrzési szervek megbízhatóságát, függetlenségét és professzionalizmusát igazoló információk vannak a birtokában, a bizonyosság egy részét alapozhatja ezekre, és támaszkodhat a nemzeti ellenőrzési jelentésekre a 2000– 2006-os időszak programjai esetében.
As indicated in the Commission’s reply to paragraph 45, the Commission should also make the best use of its resources to obtain assurance and to follow-up remedial action plans implemented in the Member States. 
Ahogy az a Bizottság 45. pontban adott válaszában is szerepel, a Bizottságnak az erőforrásait a lehető legjobban kell felhasználnia a bizonyosságról való meggyőződéshez, valamint a tagállamok által végrehajtott korrekciós cselekvési tervek nyomon követéséhez.
Box 11 — first request This first action plan was conducted on a large statistical sample (one seventh of all files, 269 in number). 
11. háttérmagyarázat – első intézkedés Az első cselekvési tervet nagy statisztikai mintán hajtották végre (az összes dosszié hetede, összesen 269).
An analysis of the error rate of 2,12 % showed that errors were concentrated in the years 2000 and 2001. 
A 2,12%-os hibaarány elemzése kimutatta, hogy a hibák a 2000. és a 2001. évre koncentrálódtak.
The error rate was well below 2 % for the years 2002, 2003 and 2004. 
A 2002., 2003. és 2004. évben a hibaarány jóval 2% alatt volt.
It should be noted that the first action plan was carried out on a much larger population (and selected on a statistical basis) than the second level checks which, from a Commission point of view, could explain the difference with the second level checks. 
Meg kell jegyezni, hogy az első cselekvési tervet egy sokkal nagyobb (statisztikai alapon kiválasztott) sokaságon hajtották végre, mint a másodfokú ellenőrzéseket, ami a Bizottság véleménye szerint magyarázat lehet a másodfokú ellenőrzésekhez képest tapasztalható különbségre.
Taking into account the overall error rate just above 2 % of the first action plan and the low error rates from 2002 onwards, together with the confirmation that procedures had been reinforced, the Commission considered that payments for this programme could be resumed. 
Figyelembe véve, hogy az általános hibaarány éppen csak 2% felett volt az első cselekvési terv esetében, valamint tekintettel a 2002 óta tapasztalható alacsony hibaarányokra, és annak igazolására, hogy az eljárásokat megerősítették, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy újraindíthatók a kifizetések e program számára.
Box 11 — second request The difference between the error rate from the action plan (2,12 %) and the one from the Article 10 checks is due to the characteristics of the sampling procedure: the sample for the action plan was extracted on a statistical basis (one seventh of the 2000–04 projects) whilst the sample for the Article 10 checks includes also risk selected projects. 
11. háttérmagyarázat – intézkedésre irányuló második kérés Az első cselekvési terv alapján megállapított hibaarány (2,12%) és a 10. cikk szerinti ellenőrzések alapján megállapított hibaarány közötti különbség a mintavételi eljárás sajátosságainak tudható be: a cselekvési terv esetében alkalmazott mintát statisztikai alapon határozták meg (a 2000–2004-es projektek hetede), míg a 10. cikk szerinti ellenőrzések során használt minta kockázat alapján kiválasztott projekteket is tartalmazott.
This explains the higher error rate of the Article 10 checks.1 1 According to Article 10(2) of Regulation (EC) No 438/2001, Member States shall organise checks on operations on a representative sampling basis, which includes the following elements: the need to check an adequate mix of operations, any risk factors which have been identified by national or Community checks and the concentration of operations under certain intermediate bodies or certain final beneficiaries. 
Ez magyarázza a 10. cikk szerinti ellenőrzések magasabb hibaarányát1. 1 A 438/2001/EK rendelet 10. cikkének (2) bekezdése szerint a tagállamok reprezentatív mintavételi eljárás alapján ellenőrzik a műveleteket, amely a következő elemekből áll: megfelelően változatos műveleteket kell ellenőrizni, minden olyan kockázati tényezőt ellenőrizni kell, amelyet a nemzeti vagy közösségi ellenőrzések azonosítottak, valamint ellenőrizni kell az adott köztes szervek által végzett műveletek és az adott végső kedvezményezettek koncentrációját.
Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 56 The Commission did not question immediately the difference between the results of the first action plan and the second level checks since the latter were expected to decrease as a result of the first action plan. 
3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat? 56 A Bizottság nem kérdőjelezte meg közvetlenül az első cselekvési terv alapján végrehajtott ellenőrzések és a másodfokú ellenőrzések eredményei közti különbséget, mivel az első cselekvési terv eredményeképpen az utóbbiak csökkenése volt várható.
However, less than a year later, the Commission requested to launch a second action plan because of the persisting high error rate of the second level checks. 
Ugyanakkor kevesebb mint egy évvel később a Bizottság második cselekvési terv elindítását kérte a másodfokú ellenőrzések továbbra is magas hibaaránya miatt.
During the implementation of the second request for action, it was clearly pointed out to the French authorities that remaining error rates higher than 2 % at the stage of closure could imply financial corrections. 
Az intézkedésre irányuló második kérés végrehajtása során egyértelműen felhívták a francia hatóságok figyelmét arra, hogy ha még a lezárási szakaszban is 2% felett lesz a hibaarány, az pénzügyi korrekciót fog eredményezni.
The French authorities should therefore continue remedial actions to further reduce the error rate. 
A francia hatóságoknak ennélfogva folytatniuk kell a korrekciós intézkedéseket a hibaarány további csökkentése érdekében.
The closure exercise for the Aquitaine programme has been interrupted and additional information was requested on the calculation of the residual error rate. 
Az aquitániai program lezárási folyamatát megszakították, és pótlólagos információkat kértek a reziduális hibaarány számításáról.
The information was received on 1 April 2011 and is subject to an ongoing Commission analysis. 
Az információt 2011. április 1-jén kapta meg a Bizottság, elemzése jelenleg folyik.
Since there is no regulatory requirement on the volume of first level checks to be carried out, the assessment must take into account all available mitigating factors (see also reply to paragraph 28). 
Mivel nincsen az elvégzendő elsőfokú ellenőrzések mennyiségére vonatkozó szabályozási előírás, az értékelésnek minden rendelkezésre álló enyhítő tényezőt figyelembe kell vennie (lásd még a 28. pontra adott választ).
Concerning the ERDF English programmes identified by the Court under this category, the quantity of checks to be done was agreed with the authorities. 
A Számvevőszék által e kategóriába sorolt angol ERFA-programokat illetően megállapodtak a hatóságokkal az elvégzendő ellenőrzések mennyiségéről.
The action plan agreed with the programme authorities were to cover at least 30 % of programme spendings, underpinned by a minimum of 10 % spending check back to source documentation at each on-the-spot visit of the service in charge of verifications. In addition, a minimum coverage was set, dependent on total project numbers. 
A programhatóságokkal a cselekvési tervről született megállapodás értelmében az ellenőrzéseknek legalább a program kiadásainak 30%-ára ki kellett terjedniük, és ezeket az ellenőrzésért felelős szolgálat minden egyes helyszíni látogatása során alá kellett támasztani a kiadások minimum 10%-a esetében a forrásdokumentumokig visszamenő ellenőrzéssel.
The Commission also refers to its reply to paragraph 28. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 28. pontban adott válaszára.
REPLY OF THE COMMISSION Box 12 For Navarre, the Commission considers that the main weaknesses identified were cleared on the basis of the national audit report: The Commission confirms that the report referred to by the Court describes the measures taken with the amount of detail required by the applicable rules and in a satisfactory manner. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 12. háttérmagyarázat Navarra esetében a Bizottság úgy véli, hogy a legfontosabb azonosított gyengeségeket tisztázták a nemzeti ellenőrzési jelentések alapján: A Bizottság megerősíti, hogy a Számvevőszék által említett jelentés az alkalmazandó szabályozás által megkövetelt részletességgel és kielégítő módon leírja a végrehajtott intézkedéseket.
The Commission notes that it systematically initiated corrective actions when deficiencies were identified and that audit evidence of the implemented actions (either through its own audits or through the programme’s audit body) is ensured for 90 % of the cases. 
A Bizottság megjegyzi, hogy következetesen korrekciós tevékenységeket kezdeményezett azokban az esetekben, amikor hiányosságokat azonosítottak, és hogy az esetek 90%-ában ellenőrzési bizonyítéka van a végrehajtott tevékenységeknek (vagy saját ellenőrzések révén, vagy a program ellenőrző szerve révén).
Furthermore, the Commission will include the remaining programmes in its closure audits (see reply to paragraph 69). 
Ezen túlmenően a Bizottság a fennmaradó programokat a lezárási ellenőrzés során fogja vizsgálni (lásd a 69. pontra adott választ).
For the six programmes in the sample for which financial corrections taken covered the whole programming period (see footnote in Table 4), the Commission had high assurance on the corresponding expenditures as well. 
A minta hat olyan programjánál, melyek esetében pénzügyi korrekciót hajtottak végre, lefedték a teljes programozási időszakot (lásd: 4. táblázat lábjegyzete), és a Bizottság a megfelelő kiadásokkal kapcsolatban is magas szintű bizonyosságot szerzett.
As the Commission has often noted, closure is a key process in the multiannual corrective mechanism for Structural Funds and a final security net to ensure legality and regularity. 
A Bizottság gyakran megjegyezte, hogy a lezárás kulcsfontosságú folyamat a strukturális alapok többéves korrekciós mechanizmusában, és végső biztonsági hálót jelent a jogszerűség és a szabályszerűség biztosításához.
At closure, in any case, a thorough analysis of the sufficiency of the corrective actions already taken by the Member States and the Commission is carried out in order to be able to address any remaining risks to the EU budget. 
A lezáráskor mindenképpen alapos elemzést végeznek a tagállamok és a Bizottság által már végrehajtott korrekciós tevékenységek elegendő mivoltáról annak érdekében, hogy az uniós költségvetést fenyegető minden fennmaradó kockázatot kezelni lehessen.
Additional closure audits, which may allow further irregularities to be detected, are carried out, based on a risk assessment arising from the closure process. 
Emellett a lezárási folyamatból következő kockázatértékelés alapján további szabálytalanságok feltárását lehetővé tevő pótlólagos lezárási ellenőrzésekre is sor kerül.
In the framework of the preparatory audit enquiry carried out from 2007 onwards to review the winding-up bodies in order to verify the assurance which can be placed on their closure work underpinning the winding-up declarations for the 2000–06 programmes, 42 audit missions were carried out with a view to verifying the preparation of Member States for closure and to identify and mitigate risks. 
A 2007 óta a programok lezárásáért felelős szervek felülvizsgálata céljából végrehajtott előkészítő ellenőrzési felmérés keretében, melynek célja a 2000–2006-os programok vonatkozásában a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatokat alátámasztó lezárási munkához rendelhető bizonyosság ellenőrzése volt, 42 ellenőrzési missziót hajtottak végre azzal a céllal, hogy ellenőrizzék a tagállamok lezárásra való felkészülését, valamint azonosítsák és enyhítsék a kockázatokat.
The audit exercise covered approximately 85 % of the decided amount for the 2000–06 programmes at the end of 2010. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Az ellenőrzések a 2000–2006-os programokra meghatározott összegek kb. 85%-ára terjedtek ki 2010 végén. 3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?
57 The deficiencies identified were followed-up during the normal contradictory procedures leading also in some cases to follow-up missions being carried out by the Commission, where this was considered necessary. 
57 Az azonosított hiányosságokat a normál kontradiktórius eljárások során követték nyomon, amelyek néhány esetben a Bizottság által végrehajtott nyomonkövetési missziókat is eredményeztek a szükségesnek ítélt esetekben.
The Commission also refers to its reply to Box 7. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 7. háttérmagyarázatra adott válaszára.
67. (a) The Court’s observation that further corrections will be implemented based on information in the winding-up declarations illustrates the fact that the Commission takes the closure exercise very seriously as a last security net to ensure legality and regularity of the programme’s expenditure, even when problems were deemed to have been treated satisfactorily in the lifetime of the programme. 
67. a) A Bizottság azon megjegyzése, hogy a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatokban nyújtott információk alapján további korrekciókat kell majd végrehajtani, jól mutatja, hogy a Bizottság nagyon komolyan veszi a lezárási gyakorlatot mint a program kiadásai jogszerűsége és szabályszerűsége biztosításának utolsó biztonsági hálóját, még akkor is, ha a problémák kezelése kielégítőnek tűnt a program élettartama alatt.
67. (b) The Commission has mitigating actions in place to address the risks identified at closure. 
67. b) A Bizottság számára enyhítő intézkedések állnak rendelkezésre a lezáráskor azonosított kockázatok kezeléséhez.
Based on its risk assessment, the Commission carries out specific closure audits to verify and validate the quality of the winding-up declaration. 
Kockázatértékelése alapján a Bizottság lezárási ellenőrzéseket hajt végre a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatok minőségének ellenőrzése és érvényesítése céljából.
The information provided by the winding-up body (WUB) is based on the cumulative audit information originating from all audit sources (national, Court and Commission audits), including from additional audits carried out at closure by the winding-up body when necessary. 
A támogatások lezárásáért felelős szerv által szolgáltatott információk az összes (nemzeti, számvevőszéki és bizottsági) ellenőrzési forrásból származó kumulatív ellenőrzési információkon alapulnak, ideértve a szükség esetén a támogatások lezárásáért felelős szerv által a lezáráskor végrehajtott további ellenőrzéseket is.
The checklist used by the Commission at closure covers these issues. 
A Bizottság által a lezáráskor használt ellenőrző lista kiterjed ezekre a kérdésekre.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission is aware of the risk of retrospective projects, which concerns in particular a limited number of Member States and programmes. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság tisztában van a visszamenőleges hatályú projektek kockázatával, amely korlátozott számú tagállamot és programot érint.
During the assessment of the winding-up declarations, the Commission is therefore carefully addressing these risks (in particular in the closure risk assessment established per Member State by the Commission). 
A támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatok értékelése folyamán a Bizottság ennélfogva gondosan kezeli ezeket a kockázatokat (különösen a Bizottság által tagállamonként elkészített lezárási kockázatértékelésekben).
Box 13 - Common reply for both examples In these cases the winding-up bodies proved to be effective in disclosing the issue in the winding-up declaration. The reintroduction of expenditure at risk has been considered in the context of the closure of the concerned programme. 
A 13. háttérmagyarázatban szereplő két példára adott együttes válasz Ezekben az esetekben a támogatások lezárásáért felelős szervek hatékonynak bizonyultak a kérdésnek a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatban való feltárása során. A kockázatos kiadások visszahelyezését mérlegelték az érintett program lezárásakor.
As stated in the Commission’s reply to paragraph 64, the closure process, including closure audits, will in many cases allow to complement the assurance obtained when assessing the implementation of remedial actions, thus allowing high assurance for all programmes. 
Ahogy a Bizottság 64. pontra adott válaszában is szerepel, a lezárási folyamat, ideértve a lezárási ellenőrzéseket is, sok esetben lehetővé teszi majd a kialakított bizonyosság kiegészítését a korrekciós tevékenységek végrehajtásának értékelésekor, ami az összes program esetében magas bizonyossági szint elérését teszi lehetővé.
Closure is a dynamic process and additional audits may be decided based on the results of the assessment of winding-up declarations or of additional information requested and communicated or not by the Member States. 
A lezárás dinamikus folyamat, és a további ellenőrzésekről a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozat értékelésének eredményei vagy a kért és a tagállamok által közölt vagy nem közölt további információk alapján dönthetnek.
The Structural Funds are managed through shared management and therefore there always has to be an element of reliance on the work of the Member State authorities. 
A strukturális alapokat megosztott igazgatással kezelik, melynek során mindig jelen kell, hogy legyen a tagállami hatóságok munkájára való támaszkodás eleme.
Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 58 Furthermore, the Commission services have at their disposal at closure the results of the enormous amount of audit work carried out during the programming period, which has helped to identify any issues or risks in the reliability of the management and control systems, for example on the independence of audit bodies. 
3/2012. sz. különjelentés – Strukturális alapok: Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat? 58 Ezenkívül a Bizottság szolgálatainak rendelkezésére állnak a lezáráskor a programozási időszak során végrehajtott nagy mennyiségű ellenőrzési munka eredményei, melyek segítenek azonosítani az irányítási és kontrollrendszerekkel kapcsolatos valamennyi kérdést vagy kockázatot, például az ellenőrzési szervek függetlenségét illető kérdéseket vagy kockázatokat is.
The Commission also refers to the extensive enquiry to review the work and methodologies of the winding-up bodies prior to closure. 
A Bizottság hivatkozik a támogatások lezárásáért felelős szervek munkájának és módszereinek felülvizsgálatára vonatkozó kiterjedt felmérésre is.
Where previous audit results raised concerns on the reliability of a winding-up body, the Commission services have taken this into account in their risk assessment and analysis of the submitted closure documents. 
Azokban az esetekben, amikor a korábbi ellenőrzési eredmények aggályokat vetettek fel egy támogatások lezárásáért felelős szerv megbízhatóságával kapcsolatban, a Bizottság szolgálatai figyelembe vették ezt a kockázatértékelés és a benyújtott lezárási dokumentumok elemzése során.
When the information provided by the winding-up declaration is not exhaustive, additional background information is requested to the Member State. 
Amikor a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatban megadott információk nem kimerítőek, további háttérinformációkat kérnek a tagállamtól.
The risk-based closure enquiry set out in the Commission’s audit strategy includes 50 programmes, being the equivalent of 9,5 % of all 525 ERDF and ESF programmes. 
A Bizottság ellenőrzési stratégiájában szereplő kockázatalapú lezárási felmérés 50 programra terjed ki, ami az összesen 525 ERFA-és ESZA-program 9,5%-ának felel meg.
If considered necessary, further on-the-spot audit work may be carried out up to 3 years following the closure letter. 
Amennyiben szükségesnek találják, további helyszíni ellenőrzési munkát végezhetnek a lezáró levelet követő 3 éven belül.
Moreover, the Commission recalculates the residual error rate presented in the winding-up declaration if some errors or misinterpretations are present and imposes financial corrections when such error rate is beyond 2 %. 
Ha a Bizottság hibákat vagy félreértelmezéseket észlel, újraszámolja emellett a támogatás lezárásáról szóló záró nyilatkozatban szereplő reziduális hibaarányt is, és pénzügyi korrekciókat alkalmaz, ha ez az új hibaarány 2% felett van.
REPLY OF THE COMMISSION The Court proposes an alternative methodology for the process of sampling, which treats the population differently, dividing it into three sub-populations based on criteria which are not part of the sampling methodology of the audit body. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Számvevőszék alternatív módszertant javasol a mintavételi eljárásra, amely máshogy kezeli a sokaságot: olyan kritériumok alapján osztja fel azt három részsokaságra, amelyek nem képezik részét az ellenőrzési szerv mintavételi módszertanának.
71. (b) The Commission refers to its assessment of the reliability of a sample of 2007–13 audit authorities published in the 2010 annual report of the Court. 
71. b) A Bizottság hivatkozik saját bizonyossági értékelésére, melyet a 2007–2013-as időszak ellenőrző hatóságainak mintáján végeztek el, és melyet a Számvevőszék 2010. évi éves jelentésében tettek közzé.
The Commission continues to work with audit authorities to further harmonise their audit approach and ways of presenting error rates in their annual control reports. 
A Bizottság folytatja az ellenőrző hatóságokkal való együttműködést ellenőrzési megközelítéseik, valamint az éves ellenőrzési jelentésekben szereplő hibaarányok közzétételi módjának további harmonizálása érdekében.
In addition to simplified cost options for ESF and ERDF under the 2007–13 programmes (use of indirect costs declared on a flat-rate basis up to 20 % of direct costs, standard scales of unit costs or lump sums), the use of national (or sometimes regional) eligibility rules to manage programmes is also considered as an important simplification and a way to avoid compliance errors against EU rules which are not always well known and understood. 
Az ESZA és az ERFA esetében a 2007–2013-as programok vonatkozásában alkalmazható egyszerűsített költség-opciókon túl (a közvetett költségek átalányalapon számolhatók el a közvetlen költségek 20%-áig, illetve standard egységköltségként vagy átalányösszegként) a nemzeti (és néha regionális) támogathatósági szabályok alkalmazását is figyelembe kell venni, mint fontos egyszerűsítést és annak módját, hogy kivédhetők legyenek az uniós szabályoknak való nem megfelelési hibák, melyeket nem ismernek és értenek mindig jól.
The declaration of additional expenditures beyond the programme resources (overbooking) requires an investment by the Member State in order to ensure an optimal utilisation of the funds. 
A pótlólagos kiadásoknak a program költségvetésén túli elszámolása (túlkönyvelés) beruházást kíván meg a tagállamtól annak érdekében, hogy biztosítani tudja az alapok optimális felhasználását.
Not all Member States can necessarily decide to make this investment. 
Nem minden tagállamnak áll feltétlenül módjában az, hogy ilyen beruházást eszközöljön.