natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28 Theinformationreportedin the VAT recapitulative statement was not complete in more than 10 % of the items selected in the sample of Belgium, Spain, Austria and Slovenia (see Annex IV, point 7). 
28 A héaösszesítő nyilatkozatban megadott információk a belgiumi, a spanyolországi, az ausztriai és a szlovéniai mintában szereplő tételek több mint 10%-a esetében hiányosak voltak (lásd: IV. melléklet 7. pontja).
22 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
22 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
The imports of the sample selected in the seven Member States of importation should have been followed by intra-Community supplies or transfers to 21 Member States. 
A mintában szereplő hét importáló tagállamban az importügyleteket huszonegy tagállamba történő Közösségen belüli értékesítésnek vagy továbbításnak kellett volna követnie.
The Court requested these 21 Member States of destination to confirm that the goods imported were indeed supplied or transferred to a second Member State and that the corresponding intra-Community acquisitions have been declared to the tax authorities by the respective recipient of the goods. 
A Számvevőszék felkérte ezt a huszonegy rendeltetési tagállamot: igazolják, hogy az importált áruk értékesítés vagy továbbítás útján valóban egy másik tagállamba kerültek, és hogy a Közösségen belüli beszerzést az áruk érintett címzettjei bejelentették az adóhatóságoknak.
Out of the 213 items29 sent for confirmation, replies were received in respect of 17530. 
Összesen 213 tételre29 vonatkozóan kértünk igazolást, ebből 175 esetben kaptunk választ30.
In 20 (11 %) of these it was reported that VAT had not been charged in the Member State of destination. 
E válaszok közül 20 (11%) arról számolt be, hogy a rendeltetési tagállamban nem számítottak fel héát.
Further details are provided in Annex V. 29 Out of the total of 219 goods imported, 213 items were sent for confirmation. 
További részletekért lásd az V. mellékletet. 29 Az összesen 219 importált termékből 213 tételre vonatkozóan kértünk igazolást.
In six cases the information available on the spot did not allow the follow-up of the physical flow of the goods. 
Hat esetben a helyszínen megszerezhető információ alapján nem lehetett nyomon követni az áru fizikai mozgását.
30 Germany refused to reply to the Court’s request. 
30 Németország nem válaszolt a Számvevőszék megkeresésére.
The Court notes that on 25 May 2011 the Advocate General in Case C-539/09 European Commission v Federal Republic of Germany has highlighted the close connection between the Member States’VAT revenue and the Union’s revenue from own resources accruing from VAT and that the Court of Auditors has the power to review administrative cooperation in the field of VAT. 
Megjegyezzük, hogy 2011. május 25-én a főtanácsnok a C-539/09. sz. Európai Bizottság kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügyben kiemelte a tagállamok héabevétele és a héából származó uniós saját források közötti szoros összefüggést, valamint azt, hogy a Számvevőszék jogosult a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködés felülvizsgálatára.
23 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
23 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
The Court found that the Commission has improved the regulatory framework but that more needs to be done. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a Bizottság tökéletesítette a szabályozási keretrendszert, de még további intézkedésekre van szükség.
It also found that control in Member States is deficient. 
Megállapítottuk továbbá, hogy a tagállamokban a kontroll elégtelen.
The application of customs procedure 42 has led to significant losses. 
A 42-es eljáráskódú vámeljárás alkalmazása jelentős kieséseket eredményezett.
Based on results of the sample tests, the extrapolated amount of the losses in 2009 is approximately around 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven audited Member States and 400 million in the Member States of destination of the goods imported in the sample. 
A minta vizsgálata alapján a 2009. évi kiesés extrapolált összege körülbelül 2200 millió EUR, amiből 1800 millió EUR a hét kiválasztott tagállamot, 400 millió EUR pedig azokat a rendeltetési tagállamokat érinti, ahová a mintában szereplő árukat behozták.
This represents 29 % of the VAT theoretically applicable on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009 in these seven EU Member States (see paragraph 47). 
Ez a veszteség egyenértékű annak a héaösszegnek a 29%-ával, amely héa az ebben a hét európai uniós tagállamban a 42-es eljáráskódú vámeljárás alá vont valamennyi 2009-es importügylet által képzett adóalapra elvileg kivetendő volna (lásd: 47. bekezdés).
The regulatory framework allows for the collection of key data for the management of this VAT exemption at the time of importation. 
A szabályozási keretrendszer révén lehetséges a behozatal időpontjában begyűjteni a héamentesség e formájának kezeléséhez szükséges alapvető adatokat.
However further effort should be made to ensure the necessary degree of uniformity in the management of the granting of this VAT exemption by customs authorities between Member States in order to achieve the goal to ‘act as if they were one’. 
További erőfeszítéseket kell azonban tenni annak biztosítására, hogy a tagállamok vámhatóságai – céljukat elérve – olyan mértékben egységes módon járjanak el a héamentesség megadásának kezelése terén, mintha „egy közös szervként” működnének.
The differences can be exploited by fraudsters (see paragraphs 14 to 17). 
A működésbéli eltéréseket a csalók kihasználhatják (lásd: 14–17. bekezdés).
RECOMMENDATION 1 The Commission should amend the CCIP to implement the compulsory and uniform communication at the time of importation of the relevant VAT ID. 
AJÁNLÁS A Bizottság módosítsa a Közösségi Vámkódexet annak érdekében, hogy a behozatal időpontjában kötelezően és egységes módon közöljék a vonatkozó héaazonosító számokat, a végső rendeltetési tagállamba szánt szállítás bizonyítékára való hivatkozást, a végső rendeltetési tagállam és az importügylet héaalapjának meghatározását.
The introduction of joint and several liability for not reporting information relating to intra-Community transactions following imports under this procedure would enable earlier detection of VAT evasion (see paragraph 20). 
Ha együttes és egyetemleges felelősséggel tartoznának azok, akik az ezen eljárás alá vont importügyleteket követően nem jelentik be a Közösségen belüli tranzakciókra vonatkozó információkat, akkor a héacsalást korábban lehetne felderíteni (lásd: 20. bekezdés).
25 RECOMMENDATION 2 The Commission should encourage the Council to act upon its proposal to amend the VAT Directive in order to hold the importer (or his tax representative) jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination where a complete and timely VAT recapitulative statement is not submitted by him. 
AJÁNLÁS A Bizottság ösztönözze a Tanácsot, hogy javaslata szerint módosítsa olyan értelemben a héairányelvet, hogy a rendeltetési tagállamban az importőr (vagy adóképviselője) együttesen és egyetemlegesen feleljen a héabevétel-kiesésért, amennyiben nem nyújtja be időben a hiánytalan héaösszesítő nyilatkozatot.
The co-existence of two channels of communication (mutual assistance in the customs field and administrative cooperation for VAT purposes) between Member States and authorities of different kinds (customs and tax) hinders the seamless and streamlined communication between the competent authorities, and impedes the charging of VAT in the Member State of final destination (see paragraphs 23 and 24). 
Az, hogy a tagállamok és a különböző (vám-és adó-) hatóságok közötti kommunikáció egyszerre két külön csatornán zajlik (kölcsönös segítségnyújtás a vámügy terén, illetve közigazgatási együttműködés a héaügyeket illetően), árt az illetékes hatóságok közötti zökkenőmentes és célratörő kommunikáció-nak, és akadályozza a héának a végső rendeltetési tagállamban történő felszámolását (lásd: 23. és 24. bekezdés).
RECOMMENDATION 3 The Commission should provide guidance to Member States’ competent authorities in order to clarify when to use mutual assistance or administrative cooperation. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
AJÁNLÁS A Bizottság útmutatásban tisztázza, hogy a tagállamok illetékes hatóságai mikor folyamodjanak inkább kölcsönös segítségnyújtáshoz, illetve mikor célravezetőbb a közigazgatási együttműködés. 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
Cases of non-compliance with VAT exemption conditions, e.g. use of invalid VAT ID. Nos and other substantive requirements, such as the correctness of the VAT taxable amount or the submission of complete, correct and timely recapitulative statements, were found in all Member States visited (see paragraphs 27 to 35, 39 and 40). 
Valamennyi vizsgált tagállamban találtunk olyan eseteket, amikor nem feleltek meg egyes héamentességi feltételeknek, például érvénytelen héaazonosító számot használtak, vagy nem tartottak be egyéb olyan alapvető előírásokat, mint a héaalap pontos megadása vagy a hiánytalan és pontos összesítő nyilatkozat időbeni benyújtása (lásd: 27–35., 39. és 40. bekezdés).
26 RECOMMENDATION 4 AND 5 4. 
26 4. ÉS 5.
The Commission should encourage the automatic verification of the validity of VAT ID. Nos in VIES in the Member States customs electronic clearance systems. 
AJÁNLÁS 4.A Bizottság ösztönözze, hogy a VIES-ben szereplő héaazonosító szám érvényességét a tagállamok elektronikus vámkezelési rendszerei automatikusan ellenőrizzék.
The Commission should create an EU risk profile so that Member States have a common approach to performing risk-oriented and random documentary checks on imports under procedure 42 in order to verify the reality of the transport to another Member State and other exemption conditions, and the correctness of the VAT taxable amount. 
A Bizottság a 42-es eljáráskódú vámeljárás alá vont importügyletekre vonatkozó – kockázatorientált és véletlenszerű – okmányellenőrzés végrehajtásának tagállamok közötti egységesítését szem előtt tartva, a más tagállamba irányuló szállítás és egyéb mentességi feltételek, illetve a héaalap összege helyességének ellenőrzése céljából hozzon létre uniós kockázati profilt.
The management of the VAT exemption by two different authorities (customs and tax) hinders the effectiveness of the controls as there is no seamless communication between them concerning imports under this procedure. (see paragraphs 36 to 38). 
Az, hogy a héamentességet két különböző (vám-és adó-) hatóság kezeli, csorbítja a kontrollmechanizmusok eredményességét, mivel a hatóságok közötti kommunikáció nem akadálymentes az ezen eljárás alá vont importügyletek tekintetében (lásd: 36–38. bekezdés).
Automated exchange of complete and accurate information between Member States’ tax authorities through VIES depends on the importer’s willingness to submit a complete VAT recapitulative statement to tax authorities. 
Az, hogy a tagállamok adóhatóságai a VIES-en keresztül mennyire tudnak automatikusan hiánytalan és pontos információkat cserélni, attól függ, hogy az importőrök mennyiben nyújtanak be hiánytalan héaösszesítő nyilatkozatokat az adóhatóságoknak.
The audit found little systematic cross-checking of information between customs and tax data in the Member State of importation (see paragraphs 43 and 44). Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Ellenőrzésünk tanúsága szerint igen kevés példa van az importáló tagállam vám-, illetve adóadatainak rendszeres összevetésére (lásd: 43. és 44. bekezdés). 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
When it is discovered ex post that the importer is not registered for VAT purposes and has not appointed a tax representative in the Member State of importation, the information concerning the intra-Community supplies will reach the tax authorities of the Member State of destination only if those in the Member State of importation are willing to send it without prior request because currently this exchange of information is not compulsory (see paragraphs 41 and 42). 
Ha, mint utólag kiderül, az importőr nem rendelkezik héaazonosító számmal, és nem jelölt ki adóképviselőt az importáló tagállamban, a Közösségen belüli értékesítésekre vonatkozó információk csak abban esetben jutnak el a rendeltetési tagállam adóhatóságaihoz, ha az importáló tagállam adóhatóságai ezeket az információkat előzetes megkeresés nélkül megküldik, mert ez az információcsere jelenleg nem kötelező (lásd: 41. és 42. bekezdés).
27 RECOMMENDATION 6 The Commission should make a proposal to amend the VAT Directive in order to identify separately the intra-Community supplies following imports under this procedure in the traders’ VAT recapitulative statements. 
AJÁNLÁS A Bizottság tegyen olyan értelmű héairányelv-módosító javaslatot, hogy a kereskedők héaösszesítő nyilatkozataiban legyenek világosan elkülönítve az ezen eljárás alá vont importügyleteket követő Közösségen belüli értékesítések.
This would allow an effective reconciliation between customs and tax data in the Member State of importation. 
Ezáltal az importáló tagállamban eredményesen lehetne egyeztetni a vám-és adóadatokat. 7.
RECOMMENDATION 7 The Commission should submit a proposal to change the legislation so that Member States are obliged to exchange the information necessary for the correct charging of VAT in the Member State of destination without prior request. 
AJÁNLÁS A Bizottság javasoljon olyan értelmű jogszabály-módosítást, hogy a tagállamok előzetes megkeresés nélkül is legyenek kötelesek kicserélni a héának a rendeltetési tagállamban történő megfelelő felszámításához szükséges információkat.
The charging of VAT in the Member State of destination also depends upon the final consignee’s willingness to declare the intra-Community acquisition in the VAT return. 
A héának a rendeltetési tagállamban történő felszámítását az is befolyásolja, hogy a végső címzett bejelenti-e héabevallásában a Közösségen belüli beszerzést.
Complete and relevant information is not always sent under administrative cooperation to tax authorities in the Member State of destination or the latter do not systematically cross-check the information received under administrative cooperation with VAT returns (see paragraphs 45 and 46). Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
A rendeltetési tagállam adóhatóságai a közigazgatási együttműködés révén nem mindig kapnak hiánytalan és releváns információkat, illetve a közigazgatási együttműködés révén kapott információkat nem vetik össze rendszeresen a héabevallásokkal (lásd: 45. és 46. bekezdés). 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
28 RECOMMENDATION 8 The Commission should submit a proposal to set up a direct automatic exchange of information concerning risk-prone transactions under customs procedure 42 between the customs authorities of the Member State of importation and the tax authorities in the Member State of destination (early warning system). 
AJÁNLÁS A Bizottság javasolja, hogy a 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás alá tartozó kockázatos tranzakciókra vonatkozóan az importáló tagállam vámhatóságai és a rendeltetési tagállam adóhatóságai között vezessenek be közvetlen automatikus információcserét (korai előrejelző rendszer).
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 October 2011. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Ezt a jelentést Igors LUDBORŽS számvevőszéki tag elnökletével a IV. kamara a 2011. október 11-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
29 ANNEX I DESCRIPTION OF THE PROCEDURE When goods are imported and released for free circulation in a Member State, VAT is payable in that Member State1. 
29 I. MELLÉKLET AZ ELJÁRÁS LEÍRÁSA Ha egy tagállamba árut importálnak, vagy egy tagállamban árut szabad forgalomba bocsátanak, a héát az adott tagállamban kell megfizetni1.
However, when at the time of importation it is already certain that the imported goods are intended to go to another Member State, the VAT is due in the Member State of final destination. 
Abban az esetben azonban, ha a behozatal időpontjában már bizonyos, hogy az importált árukat egy másik tagállamba kívánják továbbítani, a héát a végső rendeltetési tagállamban kell megfizetni.
This is an exemption on VAT at importation based on the fact that the import is followed by an exempt intra-Community supply or transfer of goods to another Member State2. 
Ez az importtal kapcsolatos héamentesség azon alapul, hogy az importot egy másik tagállamba irányuló, tárgyi adómentes, Közösségen belüli termékértékesítés vagy árutovábbítás követi2.
This procedure is commonly known as ‘customs procedure 42’ because in such cases the importer of the goods must indicate in box 37 of the SAD a code starting with the digits 42, signifying that this is an import with ‘simultaneous release for free circulation and home use of goods which are the subject of a VAT-exempt supply to another Member State3’. 
Ezt az eljárást azért nevezik rendszerint „42-es eljáráskódú vámeljárásnak”, mivel ezekben az esetekben az áruk importőrének az egységes vámokmány 37. rovatában egy 42-es számjeggyel kezdődő kódot kell megadnia, ami azt jelenti, hogy ennél az importnál „olyan áruk belföldi felhasználása” történik „szabad forgalomba bocsátással egyidejűleg, amelyekre vám-, illetve adómentesség vonatkozik3”.
When goods are re-imported, code 63 should be indicated instead. 
Az áru újrabehozatala esetén viszont a 63-as kódot kell megadni.
The procedure is relatively straightforward for the applicant, who submits the standard import SAD to the customs authorities of the importing Member State and indicates customs procedure code 42 (for imports) or 63 (for re-importations) in box 37. 
Az eljárás viszonylag egyszerű a kérelmező számára, aki az importra vonatkozó szabványos egységes vámokmányt úgy nyújtja be az importáló tagállam vámhatóságainak, hogy a 37. rovatban vagy a 42-es (importügylet esetén), vagy a 63-as (újrabehozatal esetén) vámeljáráskódot adja meg.
At the moment of importation it must already be certain that the goods are intended to be conveyed from the importing Member State to another Member State. 
A behozatal időpontjában már bizonyosnak kell lennie, hogy az árukat az importáló tagállamból egy másik tagállamba kívánják szállítani.
Customs authorities in the importing Member State are responsible for granting the VAT exemption. 
Az importáló tagállam vámhatóságai felelnek a héamentesség megadásáért.
Article 131 of the VAT Directive empowers this Member State to lay down the conditions governing this exemption with a view to ensuring its correct and straightforward application and preventing any evasion, avoidance or abuse. 
A héairányelv 131. cikke felhatalmazza ezt a tagállamot, hogy az e mentességre vonatkozó feltételeket annak helyes és egyszerű alkalmazása, valamint az esetleges adócsalás, adókikerülés és visszaélés megelőzése érdekében meghatározza.
1 Article 201 of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (the VAT Directive) (OJ L 347, 11.12.2006, p. 1). 
1 A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (a héairányelv) 201. cikke (HL L 347., 2006.12.11., 1. o.).
2 Article 143(1)(d) of the VAT Directive. 
2 Vö. a héairányelv 143. cikke (1) bekezdésének d) pontja.
Annex 38 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93. 
3 Vö. a 2454/93/EGK bizottsági rendelet 38. melléklete.
Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? ANNEX I After goods have been released for free circulation in the importing Member State, they should be either supplied to a customer or directly transferred to the importer in another Member State. 
13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást? I. MELLÉKLET Miután az árukat az importáló tagállamban szabad forgalomba bocsátották, azokat egy vevő számára kell értékesíteni, vagy közvetlenül továbbítani kell egy másik tagállam importőre számára.
This supply or transfer of goods is an intra-Community transaction exempted of VAT pursuant to Articles 17 and 138 of the VAT Directive. 
A héairányelv 17. és 138. cikke szerint ez a termékértékesítés vagy árutovábbítás héamentes, Közösségen belüli tranzakció.
The importer or his tax representative must fulfil some obligations in the importing Member State, in addition to the obligations imposed on every taxable person4: (a) To be identified for VAT purposes in the importing Member State or to appoint a fiscal representative there5, (b) Either to be identified for VAT purposes in the Member State of destination in the case of transfer or to supply the goods to a customer duly identified there, and (c) To include this intra-Community supply or transfer in a recapitulative statement submitted to the tax authorities of the importing Member State6. 
Az importőrnek vagy adóképviselőjének az importáló tagállamban a valamennyi adóalanyra vonatkozó kötelezettségeken4 felül további kötelezettségeket kell teljesítenie: a) az importáló tagállamban héaazonosító számmal kell rendelkeznie, vagy ott ki kell jelölnie egy adóképviselőt5; b) árutovábbítás esetén a rendeltetési tagállamban héaazonosító számmal kell rendelkeznie, vagy az árut egy ott megfelelő azonosítószámmal rendelkező vevőnek kell értékesítenie; c) az importáló tagállam adóhatóságainak benyújtott összesítő nyilatkozatban szerepeltetnie kell ezt a Közösségen belüli értékesítést vagy továbbítást6.
4 VAT Directive 2006/112/EC — Article 242 ‘Every taxable person shall keep accounts in sufficient detail for VAT to be applied and its application checked by the tax authorities’. 
4 2006/112/EK héairányelv – 242. cikk:„Minden adóalany megfelelően részletes nyilvántartást vezet a héa alkalmazásának és adóhatóság általi ellenőrzésének lehetővé tétele érdekében”.
Article 220 ‘Every taxable person shall ensure that ... an invoice is issued, either by himself or by his customer or, in his name and on his behalf, by a third party’. 
220. cikk:„Minden adóalany köteles biztosítani, hogy... saját maga, vagy az, akinek részére a terméket értékesíti, illetve a szolgáltatást nyújtja, vagy egy, az adóalany nevében és megbízásából eljáró harmadik fél számlát bocsásson ki”.
Article 250 (1) ‘Every taxable person shall submit a VAT return setting out all the information needed to calculate the tax that has become chargeable and the deductions to be made including, in so far as is necessary for the establishment of the basis of assessment, the total value of the transactions relating to such tax and deductions and the value of any exempt transactions’. 
250. cikk (1) bekezdés:„Minden adóalanynak héabevallást kell benyújtania, amely tartalmaz minden olyan adatot, amely a fizetendő adó, valamint az érvényesítendő adólevonás összegének megállapításához szükséges, beleértve – amennyiben ez az adóalap megállapításához szükséges – az adó és a levonások alapjául szolgáló ügyletek összértékét, továbbá az adómentes ügyletek értékét is”.
5 Article 214 and 204 of the VAT Directive. 
5 A héairányelv 214. és 204. cikke.
6 Article 262 of the VAT Directive. 
6 A héairányelv 262. cikke.