natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures can always be improved based on fraud detection and newly identified risks. 
Az intézkedések mindig javíthatók a csalásfelderítés és az újonnan azonosított kockázatok alapján.
The study outsourced by the Commission concluded that anti-fraud measures put in place are generally proportionate to the risks identified. 
A Bizottság által megrendelt külső tanulmány azt állapította meg, hogy a meghozott csalásellenes intézkedések általánosságban arányosak az azonosított kockázatokkal.
Recommendation 2 – Make fraud risk assessment more robust by involving relevant external actors in the process The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
2. ajánlás– A csaláskockázat-értékelést erőteljesebbé kell tenni a releváns külső szereplők folyamatba való bevonása révén A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlás címzettjei a tagállamok.
The Commission supports and promotes cooperation between Cohesion funds authorities and other key national anti-fraud players in general, and will continue to do so, in particular for programmes presenting particularly high risks, or with high financial volumes, in accordance with the principle of proportionality. 
A Bizottság támogatja és előmozdítja a kohéziós alapok hatóságai és más kulcsfontosságú nemzeti csalásellenes szereplők közötti együttműködést, és továbbra is így fog tenni, különösen a rendkívül magas kockázatokat hordozó vagy pénzügyileg jelentős programok esetében, az arányosság elvének megfelelően.
Under the 2014 – 2020 legal framework “anti-fraud measures taking into account the risks identified “ are an additional compulsory requirement for managing authorities compared to previous periods (see Article 125(4)(c) of Regulation 1303/2013). 
A 2014–2020 közötti jogi keretben „az azonosított kockázatokat figyelembe vevő csalásellenes intézkedések” további kötelező követelményeket jelentenek az irányító hatóságok számára a korábbi időszakokhoz képest (lásd az 1303/2013 rendelet 125. cikke (4) bekezdésének c) pontját).
The Member States use not only the mitigating actions proposed by the Commission in its guidance, but have additionally developed their own measures. 
A tagállamok nem csak a Bizottság által iránymutatásában javasolt kockázatenyhítő intézkedéseket alkalmazzák, hanem emellett kialakították saját intézkedéseiket is.
These additional controls per risk area operate at system and at project level and further include investigations by competent national investigative authorities. 
E további kockázati területenkénti ellenőrzések rendszer-és projektszinten működnek, ezenkívül pedig magukban foglalják az illetékes nemzeti nyomozó hatóságok által végzett vizsgálatokat is.
Fraud detection is indeed part of the normal controls in place, both at managing authority level and at audit authority level. 
A csalásfelderítés valójában a rendes ellenőrzések része, mind az irányító hatóság, mind az ellenőrző hatóság szintjén.
The fact that system audits now cover the procedures in place for effective and proportionate anti-fraud measures (system key requirement KR 7) provides an additional tool to assess the adequacy of such measures, as shown by the audit assessments reported by audit authorities. 
Az, hogy a rendszerauditok immár kiterjednek a hatékony és arányos csalás elleni intézkedéseket szolgáló fennálló eljárásokra (7. kulcsfontosságú rendszerkövetelmény), további eszközt jelent az ilyen intézkedések megfelelőségének értékelésére, amint azt az ellenőrző hatóságok által benyújtott auditértékelések is mutatják.
The opportunities of existing and available data-mining tools such as the one designed by the Commission, Arachne, are already used by some programme authorities in a more comprehensive way. 
A fennálló és elérhető adatbányászati eszközök, így a Bizottság által kialakított Arachne által kínált lehetőségeket egyes programhatóságok immár átfogóbb jelleggel használják ki.
For example, as a risk scoring and detection tool to check in the award and grant processes potential beneficiary companies, their beneficial owners and business partners, to assess potential conflicts of interest and risks of double funding, to identify red flags, and to increase the effectiveness and efficiency of management verifications.” 
Így például kockázatértékelési és felderítési eszközként, az odaítélési és támogatási eljárások során a potenciális kedvezményezett társaságok, azok haszonhúzói és üzleti partnerei ellenőrzése céljából, az esetleges összeférhetetlenség és a többszörös finanszírozás kockázatának értékelésére, a figyelmeztető jelzések azonosítására, valamint az irányítási ellenőrzések hatékonyságának és eredményességének fokozására.
Arachne was modernized in accordance with users’ requirements in 2016 and the update covered the improvement of existing functionalities. 
Az Arachnét 2016-ban modernizálták a felhasználók igényeinek megfelelően; a frissítés kiterjedt a fennálló funkciók javítására is.
It should be stressed again, that in the absence of a legal basis requiring its compulsory use, Arachne is offered to the Member States on a voluntary basis and free of charge by the Commission. 
Ismét hangsúlyozni kell, hogy a kötelező használatát előíró jogalap hiányában az Arachnét a Bizottság önkéntes alapon és ingyenesen kínálja fel a tagállamoknak.
It is up to the Member States whether to use the Arachne or any other tool and to what extent. 
A tagállamok döntenek arról, hogy igénybe veszik-e az Arachnét vagy bármely más eszközt, és ha igen, milyen mértékben.
Managing authorities put increasing emphasis on the detection measures, e.g. of collusive bidding through verification measures, including development of checklists and red-flags, collaboration with public procurement and competition authorities and ad-hoc comparison of costs. 
Az irányító hatóságok egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek a például az összejátszó ajánlattétel felderítését célzó intézkedésekre (ellenőrzési intézkedések – az ellenőrző listák és figyelmeztető jelzések kialakítását is beleértve –, a közbeszerzési, illetve versenyhatóságokkal való együttműködés, illetve ad hoc költségösszehasonlítások révén).
Increased use of hotlines and other whistleblowing mechanisms is part of the recommendation from the Commission to the Member States included in the PIF Report 2017. 
A forródrótok és egyéb visszaélés-bejelentési mechanizmusok fokozott használata része a Bizottság által a 2017. évi PIF-jelentésben a tagállamok részére tett ajánlásoknak.
OLAF also provides ‘The Fraud Notification System, which is a web-based tool available to any person who seeks to pass on information concerning potential corruption and fraud. http://ec.europa.eu/anti-fraud/olaf-and-you/report-fraud_en The current proposal of the Whistleblower Directive includes the internal and external reporting channels ensuring confidentiality in all entities in the private and public sector, across the EU. 
továbbá a csalásbejelentési rendszert, amely egy minden olyan személy számára elérhető webalapú rendszer, aki információt kíván szolgáltatni az esetleges korrupcióról vagy csalásról. http://ec.europa.eu/anti-fraud/olaf-and-you/report-fraud_en A visszaélést bejelentő személyekről szóló irányelvre irányuló jelenlegi javaslat olyan belső és külső bejelentési csatornákat tartalmaz, amelyek biztosítják a bizalmas kezelést a magán-és közszféra valamennyi szervezetében, az egész Unióban.
It should be noted, that effectiveness of fraud prevention is by nature hard to measure and depends on exogenous factors. 
Meg kell jegyezni, hogy a csalások felderítésének hatékonysága természeténél fogva nehezen mérhető, valamint az külső tényezőktől is függ.
Fraud detection can be tracked, but measuring its effectiveness would necessitate a comparison with the unknown total extent of fraud, including fraud. 
A csalások felderítése nyomon követhető, de hatékonyságának mérése az összes csalás ismeretlen mennyiségével való összevetést igényelne, a felderítetetlen csalásokat is beleértve.
Member States must monitor and report fraud and regularly reassess and update the risks identified and proceed with additional proportionate mitigating controls, if necessary. 
A tagállamoknak nyomon kell követniük és rendszeresen újra kell értékelniük, valamint naprakésszé kell tenniük az azonosított kockázatokat, továbbá szükség esetén további arányos kockázatcsökkentő ellenőrzéseket kell végezniük.
Recommendation 3 – Improve fraud detection measures by generalising the use of data analytics tools and promoting the use of other ‘proactive’ fraud detection methods (a) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
3. ajánlás– Javítani kell a csalásfelderítési intézkedéseket az adatelemző eszközök alkalmazásának általánossá tétele, továbbá az egyéb „proaktív” csalásfelderítési módszerek használatának előmozdítása révén a) A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlás címzettjei a tagállamok.
The Commission supports and will continue to actively promote the use of any data-mining tool, including in particular Arachne, by programme authorities. 
A Bizottság támogatja és továbbra is aktívan népszerűsíteni fogja minden adatbányászati eszköz irányító hatóságok általi használatát, beleértve különösen az Arachnéét.
(b) The Commission accepts this recommendation. 
A Bizottság az Arachnét kifejezetten a kohéziós politika szerinti programhatóságok szükségleteire fejlesztette ki és azt ingyenesen a tagállamok rendelkezésére bocsátja. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
In line with its upcoming revised Anti-Fraud Strategy, the Commission will continue to issue documents to disseminate the best practices among national authorities in charge of the implementation of Cohesion Policy. 
A közeljövőben felülvizsgált csalás elleni stratégiájával összhangban a Bizottság továbbra is ki fog bocsátani dokumentumokat a legjobb gyakorlatoknak a kohéziós politika végrehajtásával megbízott nemzeti hatóságok közötti elterjesztése céljából.
Examples of such documents issued over the past years under the auspices of the Advisory Committee for Coordination of Fraud Prevention (COCOLAF) include: o Fraud in Public Procurement, A collection of Red Flags and Best Practices (2017) o Handbook: The role of Member States' auditors in fraud prevention and detection for EU Structural and Investment Funds, Experience and practice in the Member States (2014) o Detection of forged documents in the field of structural actions, A practical guide for managing authorities (2013) o Identifying conflicts of interests in public procurement procedures for structural actions, A practical guide for managers (2013) o Compendium of anonymised cases – Structural Actions (2012) Finally, some of the practices identified in the Member States by the external study on effective and proportionate anti-fraud measures outsourced by the Commission are made publicly available in a Compendium of anti-fraud practices for preventing and detecting fraud and corruption in ESIF on the Europa site. (c) The Commission partially accepts this recommendation. 
Az elmúlt években a csalások megelőzésének koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság (COCOLAF) égisze alatt kibocsátott ilyen dokumentumok például: o Fraud in Public Procurement, A collection of Red Flags and Best Practices (Csalás a közbeszerzésben, A figyelmeztető jelzések és a legjobb gyakorlatok gyűjteménye) (2017); o Handbook: The role of Member States' auditors in fraud prevention and detection for EU Structural and Investment Funds, Experience and practice in the Member States (Kézikönyv: A tagállamok ellenőreinek szerepe a csalásmegelőzés és -felderítés terén, az uniós strukturális és beruházási alapokkal kapcsolatosan –Tagállami tapasztalatok és gyakorlatok) (2014) o Detection of forged documents in the field of structural actions, A practical guide for managing authorities (Hamisított okiratok észlelése a strukturális intézkedések terén – Gyakorlati útmutató az irányító hatóságok számára) (2013) o Identifying conflicts of interests in public procurement procedures for structural actions, A practical guide for managers (Összeférhetetlenségek feltárása a strukturális intézkedések keretében megvalósított közbeszerzési eljárásokban – Gyakorlati útmutató vezetők részére) (2013); o Compendium of anonymised cases – Structural Actions (Anonimmá tett esetek kompendiuma a strukturális fellépések területén) (2012). Végül a Bizottság által kívülről megrendelt, a hatékony és arányos csalásellenes intézkedésekről szóló külső tanulmány által a tagállamokban azonosított egyes gyakorlatokat közzétették az Europa 16
Measuring the effectiveness of fraud prevention and detection methods is a highly complex and challenging task, as fraud is influenced by a great variety of exogenous factors, of which not all are policy domain specific. 
A csalás megelőzését és felderítését szolgáló módszerek hatékonyságának mérése rendkívül összetett és nehéz feladat, mivel a csalást nagyon sokféle külső tényező befolyásolja, amelyek közül nem mindegyik jellemző az adott szakpolitikai területre.
However, the Commission, in the framework of the revised Commission Anti-Fraud Strategy, is developing country profiles on the anti-fraud capabilities of Member States in relation to, inter alia, prevention and detection. 
Ugyanakkor a Bizottság felülvizsgált csalásellenes stratégiája keretében a tagállamok csalásellenes képességeivel kapcsolatos országprofilokat dolgoz ki, többek között a megelőzés és a felderítés vonatkozásában.
These country profiles will help to better assess the implementation of fraud prevention and detection measures in the Member States. 
Ezek az országprofilok segítséget nyújtanak a csalás megelőzését és felderítését szolgáló intézkedések tagállamokban történt végrehajtásának jobb értékelésében.
The Commission is actively encouraging the Member States to use data-mining tools, in particular Arachne. 
A Bizottság aktívan arra ösztönzi a tagállamokat, hogy használjanak adatbányászati eszközöket, így az Arachnét.
The Commission pointed out several times in the PIF Reports the concrete possibility of under-reporting by some Member States. 
A Bizottság PIF-jelentésekben több alkalommal rámutatott annak konkrét lehetőségére, hogy egyes tagállamok beszámolói nem teljes körűek.
The Commission is aiming, in the framework of its revised Anti-Fraud Strategy, at enhancing its analysis based on additional elements, in particular by developing country profiles to better understand differences in detection and reporting among Member States. 
A Bizottság arra törekszik, hogy felülvizsgált csalás elleni stratégiájának keretében további elemekre támaszkodva javítsa elemzését, többek között azáltal, hogy országprofilokat alakít annak érdekében, hogy jobban megértse a tagállamok között a felderítés és a beszámolás kapcsán fennálló különbségeket.
Furthermore, the analysis of the reasons for rejection of a potential fraudulent case by the competent authority is a shared responsibility between the managing authorities and the investigative bodies. 
Ezenfelül az esetleges csalási ügy illetékes hatóság általi elutasítása okainak elemzése kapcsán a felelősség megoszlik az irányító hatóságok és a nyomozó hatóságok között.
In this context, AFCOS could play a larger role in ensuring a better coordination between the managing authorities and the judicial authority. 
Az AFCOS ebben az összefüggésben nagyobb szerepet játszhatna az irányító hatóságok és az igazságügyi hatóság közötti jobb koordináció biztosítása érdekében.
In shared management, the Commission applies suspension of payments, interruption and financial corrections to Member States to ensure that the EU budget is effectively protected. 
A megosztott irányítás során a Bizottság a tagállamokkal szemben a kifizetések felfüggesztése, megszakítása, illetve a pénzügyi korrekciók révén biztosítja az uniós költségvetés hatékony védelmét.
Member States 15 also protect the EU budget by withdrawing irregular or fraudulent expenditure from co-funded programmes. 
A tagállamok továbbá oly módon védik az Unió költségvetését, hogy kivonják a szabálytalan vagy csalárd kiadásokat a társfinanszírozott programokból.
It is the Member States' responsibility to recover public funds from fraudsters, in line with national legislation or once national judicial proceedings confirmed fraud. 
A tagállamok feladata az állami források visszaszerzése a csalóktól, a nemzeti jogszabályokkal összhangban, illetve azt követően, hogy a nemzeti bírósági eljárás során megállapítást nyert a csalás megtörténte.
The Commission regularly recalls the Member States' obligations regarding the possible horizontal implications of a single fraud case identified at programme level, based on the guidance note on fraud risk assessment, section 4.4. 
A Bizottság rendszeresen emlékeztet a programszinten azonosított egyedi csalás esetleges horizontális hatásaival kapcsolatos tagállami kötelezettségekre, a csaláskockázatok értékeléséről szóló bizottsági útmutató 4.4. pontja alapján.
There are examples of Member States who have assessed the horizontal implications of potential fraud cases on their systems or for a specific beneficiary and applied corrective measures. 
Vannak arra példák, hogy a tagállamok értékelték a potenciális csalások által a rendszerükre vagy egy konkrét kedvezményezettre gyakorolt horizontális hatásokat és korrekciós intézkedéseket alkalmaztak.
Recommendation 4 – Monitor fraud response mechanisms to ensure they are consistently applied (a) The Commission accepts this recommendation. 
4. ajánlás – Nyomon kell követni a csalásra való reagálás mechanizmusait, következetes alkalmazásuk biztosítása érdekében a) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The CPR proposal for post 2020 provides the legal basis for the reporting of irregularities. 
A 2020-at követő időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendelet tervezet biztosítja a szabálytalanságok bejelentésének jogalapját.
The implementing provisions will take into account the definition of fraud in the PIF Directive. 
A végrehajtási rendelkezések figyelembe fogják venni a csalás PIF-irányelvben található meghatározását.
The managing authorities’ prime responsibility with regard to suspected fraud is to report such cases to the national bodies competent to investigate and to prosecute fraud. 
A csalás gyanúját illetően az irányító hatóságok elsődleges feladata az ilyen esetek bejelentése a csalással kapcsolatos nyomozásra és vádemelésre hatáskörrel rendelkező nemzeti szervek felé.
It is for OLAF, National Fraud-Investigation Bodies and national Courts to establish whether conduct was intentional and should be categorised as ‘suspected fraud’. 
Az OLAF, a csalással kapcsolatos nyomozást folytató nemzeti szervek és a nemzeti bíróságok feladata annak megállapítása, hogy a magatartás szándékos volt-e és azt „csalásgyanús” esetnek kell-e minősíteni.
Reporting duties are included in the 2021 – 2027 legal framework for Cohesion Funds as well. 
A bejelentési kötelezettségek részét képezik a kohéziós alapok 2021–2027 közötti jogi keretrendszerének is.
The Commission would not suggest limiting these obligations to instances in which fraud has already been identified. (b) The Commission accepts this recommendation. 
A Bizottság nem javasolja azt, hogy e kötelezettségeket olyan esetekre korlátozzák, amikor a csalást már megállapították. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission will continue to encourage Member States to systematically assess the horizontal implication of suspected fraud identified at programme level, as provided in section 4.4. of the guidance note on fraud risk assessment. (c) The Commission accepts this recommendation. 
A Bizottság továbbra is arra fogja ösztönözni a tagállamokat, hogy következetesen értékeljék a programszinten azonosított egyedi csalás esetleges horizontális hatásait, a csaláskockázatok értékeléséről szóló bizottsági útmutató 4.4. pontjának megfelelően. c) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission will remind Member States about their obligation to report fraud to competent investigative authorities (see section 4.3.3 on reporting mechanisms of the2014 Guidance on fraud risk assessment and effective and proportionate anti-fraud measures). 
A Bizottság emlékeztetni fogja a tagállamokat arra irányuló kötelezettségükre, hogy jelentsék be a csalásokat az illetékes nyomozó hatóságoknak (lásd a csaláskockázatok értékeléséről, valamint a hatékony és arányos csalásellenes intézkedésekről szóló 2014. évi bizottsági útmutató bejelentési mechanizmusokról szóló 4.3.3. pontját).
The Regulation establishing the EPPO already provides a reporting duty for all competent authorities (Article 24), and this will include managing authorities when the EPPO has been set up (by November 2020 at the earliest). 
Az Európai Ügyészséget létrehozó rendelet már rögzíti valamennyi illetékes hatóság bejelentési kötelezettségét (24. cikk), és ez ki fog terjedni az irányító hatóságokra is, amikor az Európai Ügyészség létrejön (legkorábban 2020. novembertől).
Last alinea: The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Utolsó albekezés: A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlás címzettjei a tagállamok.
The Commission agrees that effective recovery from perpetrators is part of the deterrent effect of measures taken. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy az elkövetőktől való hatékony visszatérítés része a meghozott intézkedések elrettentő hatásának.
According to the current provisions of Regulation 883/2013, the role of AFCOSs is to facilitate effective cooperation and exchange of information with OLAF. 
A 883/2013 rendelet hatályos rendelkezései alapján az AFCOS-ok feladata az OLAF-fal való hatékony együttműködés és információcsere elősegítése.
However, the organisation and powers of AFCOSs is left for the decision of each Member State. 
Az AFCOS-ok szervezetének és hatásköreinek meghatározása azonban a tagállamok döntésétől függ.
Thus, their set-up differs across the Member States, not least because of different national systems, and the effectiveness of AFCOSs is sometimes affected by the limited powers and resources that some Member States grant to them. 
Ennélfogva kialakításuk tagállamonként eltér, nem utolsósorban az eltérő nemzeti rendszerek miatt, az AFCOS-ok hatékonyságára pedig néha kihatnak a számukra egyes tagállamok által biztosított korlátozott hatáskörök és erőforrások.
The Commission issued a guidance note in 2013 to assist the Member States in setting up their AFCOSs, outlining a potentially broader role for AFCOS, but this document had no binding effect. 
A Bizottság 2013-ban iránymutatást adott ki annak érdekében, hogy segítséget nyújtson a tagállamok számára AFCOS-aik felállításában: e dokumentum utal az AFCOS-ok esetleges tágabb szerepére, de nem rendelkezik kötelező erővel.
The evaluation of the OLAF Regulation showed that the creation of the AFCOSs had brought about a clear improvement in the cooperation and exchange of information between OLAF and the Member States, but it also identified room for further improvement. 
Az OLAF-rendelet értékelése során kiderült, hogy az AFCOS-ok létrehozása egyértelmű javulással járt az OLAF és a tagállamok közötti együttműködés és információcsere területén, ugyanakkor azonosította a további javulás lehetőségét is.
The Commission’s proposal to amend OLAF Regulation clarifies the responsibilities of AFCOS as regards providing assistance to OLAF; to this end, it provides for an obligation of result on AFCOS, while abstaining from harmonisation of their organisation and powers by way of introducing minimum functions. 
Az OLAF-rendelet módosítására irányuló bizottsági javaslat egyértelművé teszi az AFCOS-ok feladatköreit az OLAF részére nyújtandó támogatást illetően; ennek érdekében eredménykötelezettséget ír elő az AFCOS-ok számára, de nem tartalmazza azok szervezetének és 18 hatáskörének harmonizációját minimumfunkciók bevezetése révén.
In addition, the proposal also provides for a legal basis for horizontal cooperation between AFCOS. 
A javaslat emellett jogalapot teremet az AFCOS-ok közötti horizontális együttműködésre.
The Commission agrees that good coordination among the Member State's authorities is vital for successful fight against fraud. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a tagállamok közötti jó együttműködés létfontosságú a csalás elleni sikeres küzdelem céljából.