natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Target implementation date: when preparing the legislative proposals for the period post-2020. This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 February 2017. 
Megvalósítás céldátuma: a 2020 utáni időszakra vonatkozó jogalkotási javaslatok előkészítése során A jelentést 2017. február 8-i luxembourgi ülésén fogadta el az Iliana IVANOVA számvevőszéki tag elnökölte II.
Development 3 % of the EU’s GDP (public and private combined) to be invested in the research and development (R&D) and innovation sector 2. 
Fejlesztés Az Unió GDP-jének 3%-át kitevő beruházás (köz-és magánforrások összesen) a kutatás-fejlesztésbe (K+F) és az innovációs ágazatba 2.
Education Reducing school drop-out rates below 10 % At least 40 % of 30-34–year-olds completing third level education 3. 
Oktatás A korai iskolaelhagyók arányának 10% alá csökkentése A 30–34 éves korosztály legalább 40%-a rendelkezzék felsőfokú végzettséggel 3.
Climate change and energy sustainability Reduce greenhouse gas emissions by 20 % compared to 1990 levels Increase the share of renewables in final energy consumption to 20 % 20 % increase in energy efficiency 4. 
Éghajlatváltozás és az energiaellátás fenntarthatósága Az üvegházhatásúgáz-kibocsátás 20%-os csökkentése 1990-hez képest A megújuló energiaforrások részarányának a teljes fogyasztás 20%-ára növelése Az energiahatékonyság 20%-os javítása 4.
Employment 75 % of 20-64-year-olds to be employed 5. 
Foglalkoztatás A 20–64 éves korosztályban a foglalkoztatottság aránya érje el a 75%-ot 5.
Fighting poverty and social exclusion At least 20 million fewer people in or at risk of poverty and social exclusion 1 The attribution of Thematic Objectives to the priority areas of Europe 2020 strategy: smart, sustainable and inclusive growth is not set out in the Regulations. 
A szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem Legalább 20 millióval csökkenjen a szegénység és a társadalmi kirekesztés által sújtott, illetve veszélyeztetett lakosok száma 1 A tematikus célkitűzéseknek az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedésre irányuló Európa 2020 stratégia prioritási területeihez rendelését nem határozzák meg a rendeletek.
It was introduced by the Commission in several documents published since 2014. 
Ezt a Bizottság vezette be több, 2014 óta kiadott dokumentumban.
Pirorities and targets Thematic objective Annex II 
Prioritások és célértékek Tematikus célkitűzés II. melléklet
Annexes 88 Europe 2020 Strategy, Thematic Objectives and Thematic concentration TO1 TO2 TO3 Supported by the ESF TO8 TO9 TO8 TO10 Supported by the CF TO4 TO11 TO5 TO6 TO7 For the European Regional Development Fund Investment to focus on at least 2 of the 4 main priorities with a specific allocation to low carbon-economy (TO4) For the European Social Fund Focus on up to 5 investment priorities (IPs) under the thematic objectives and 20 % focus in each country on social inclusion, combating poverty and anti-discrimination. 
TC 6. TC 7.TC KA-TÁMOGATÁS Európai Regionális Fejlesztési Alap Európai Szociális Alap A beruházások az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdasággal (4. TC) kapcsolatos keretösszeggel rendelkező 4 fő prioritás közül legalább 2-re összpontosítanak Legfeljebb öt, a tematikus célkitűzések alá tartozó beruházási prioritásra (BP) történő összpontosítás, és minden országban 20% a társadalmi befogadásra, valamint a szegénység elleni küzdelemre és a megkülönböztetésmentességre.
F D R E e Annex II h t y b d e t r o p p u S Main priorities for the ERDF Main priorities for the ESF 
S Á T A G O M Á T - A F R II. melléklet E Az ERFA fő prioritásai Az ESZA fő prioritásai
Annexes 89 Architecture of the Cohesion Policy Operational programme 1 Priority Axis 1 Priority Axis 2 Priority Axis 3 Priority axis 1 LDR TR MDR ... 
OPERATÍV PROGRAM 1. prioritási tengely 2. prioritási tengely N. prioritási tengely PARTNERSÉGI MEGÁLLAPODÁS (a várt stratégiai eredményekkel) KFR ÁR FR ...
LDR TR (ESF) LDR (ESF) ... 
FR (ESZA) ÁR (ESZA) ...
MDR (ESF) Output Indicator N TR LDR (ESF) MDR TR (ESF) LDR (ESF) ... 
1. Eredménymutató Keretösszeg FR (ESZA) N. eredmény-ÁR (ESZA) mutató KFR (ESZA) ...
Output Indicator 1 MDR (ESF) ... 
FR (ESZA) ...
Specific Objective N and expected results MDR (ESF) ... 
N. egyedi célkitűzés és a várt eredmények ... 1.
Specific Objective 1 and expected results TR (ESF) Result Indicator 1 ... ... ... ... 
III. melléklet 1. egyedi célkitűzés és a várt eredmények N. egyedi célkitűzés és a várt eredmények ÁR (ESZA) ...
LDR (ESF) ... 
FR (ESZA) ...
Specific Objective N and expected results Investment priority 1 ... ... 
FR FR (ESZA) 1. egyedi célkitűzés és a várt eredmények N. eredménymutató ...
LDR ... ... 
KFR N. eredménymutató ... ...
LDR TR Result Indicator 1 TR Specific Objective N and expected results Result Indicator N MDR ... 
Eredménymutató N. beruházási prioritás 1. Eredménymutató ÁR N. egyedi célkitűzés és a várt eredmények 1.
MDR ... ... LDR (ESF) Output Indicator 1 ... 
KFR (ESZA) ... ... ...
TR (ESF) MDR (ESF) LDR Result Indicator N LDR (ESF) TR Result Indicator 1 ... TR (ESF) MDR (ESF) LDR (ESF) TR (ESF) MDR LDR (ESF) ... ... 
ÁR (ESZA) FR (ESZA) KFR N. eredménymutató 1. Eredménymutató KFR (ESZA) ÁR ÁR (ESZA) ... KFR (ESZA) ÁR (ESZA) FR ... ...
TR (ESF) MDR (ESF) MDR (ESF) LDR: Less Developed Regions TR: Transition Regions MDR: More Developed Regions Partnership agreement (with expected strategic results) 
KFR (ESZA) ÁR (ESZA) FR (ESZA) FR (ESZA) KFR: Kevésbé fejlett régiók TR: Átmeneti régiók MDR: Fejlettebb régiók N. eredménymutató 1. prioritási tengely 2. beruházási prioritás
Annexes 90 Investment priorities are specific actions to be developed within each Thematic Objective. 
Mellékletek 90 A beruházási prioritások az egyes tematikus célkitűzéseken belül kidolgozandó egyedi intézkedéseket jelentik.
They should form the basis for the definition of specific objectives. 
Ezek alkotják az egyedi célkitűzések meghatározásának alapját.
The investment priorities of the TOs examined for this audit are: TO1: ‘strengthening research, technological development and innovation by: (a) enhancing research and innovation (R&I) infrastructure and capacities to develop R&I excellence, and promoting centres of competence, in particular those of European interest; (b) promoting business investment in R&I, developing links and synergies between enterprises, research and development centres and the higher education sector, in particular promoting investment in product and service development, technology transfer, social innovation, eco-innovation, public service applications, demand stimulation, networking, clusters and open innovation through smart specialisation, and supporting technological and applied research, pilot lines, early product validation actions, advanced manufacturing capabilities and first production, in particular in key enabling technologies and diffusion of general purpose technologies’. 
Az ellenőrzés során vizsgált tematikus célkitűzések beruházási prioritásai a következők: 1. TC: „a kutatás, a technológiai fejlesztés és az innováció erősítése a következők révén; a) a kutatási és innovációs (K+I) kiválóság fejlesztése, és különösen az európai érdekeltségű kompetenciaközpontok támogatása érdekében a K+I infrastruktúra és kapacitás megerősítése; b) a vállalkozások K+I beruházásainak előmozdítása, valamint a vállalkozások, a kutatási és fejlesztési központok és a felsőoktatási ágazat közötti kapcsolatok és szinergiák létrehozása, különös tekintettel a termék-és szolgáltatásfejlesztésbe, a technológiaátadásba, a társadalmi innovációba, az ökoinnovációba és a közszolgálati alkalmazásokba, a keresletélénkítésbe, a hálózatépítésbe, a klaszterekbe és az intelligens specializáció általi nyílt innovációba történő beruházásokra, továbbá a technológiai és alkalmazott kutatás, a kísérleti programok, a korai termékhitelesítési intézkedések, az alaptechnológiák fejlett gyártási kapacitásának és próbagyártásának támogatása, valamint az általános célú technológiák terjesztése”.
Annexes 91 Strategic result indicators – analysis of Partnership Agreements for the five Member States covered (a) for the Thematic Objective 1 Country Main Result Indicator in the PA Baseline (year) Interim target 2020 EU-allocation ESIF in euro (thereof ERDF) EU contribution to the target value ES R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 1.3 % (2012) 2.00 % 4 653 741 999 (4 424 158 787) N/A ES Spending in R&D financed by the private sector 45.6 % (2012) 60.0 % N/A ES Companies performing technological innovations on the total active companies with 10 or more employees 13.22 % (2010-2012) 25.00 % N/A IE Increased number of industry partners engaged with funded strategic research centres in the regions N/A1 N/A 186 992 153 (142 000 000) N/A IE Increase in the number of Licenses as a result of research in S&E Region N/A N/A N/A IE The number of SME clients of Enterprise Ireland in the BMW Region spending >100 000 euro per annum on R&D (BMW). 
Mellékletek 91 Stratégiai eredménymutatók – a partnerségi megállapodások elemzése az öt tárgyalt tagállamra nézve (a) 1. tematikus célkitűzés Ország A partnerségi megállapodás fő eredménymutatója Kiindulási érték (év) Közbenső célérték (2020) Az esb-alapok uniós allokációja (euró) (ebből ERFA) Uniós hozzájárulás a célértékhez ES GDP-arányos K+F ráfordítás (GERD) 1,3% (2012) 2,00% 4 653 741 999 (4 424 158 787) n.a.
N/A N/A N/A HR R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.75 % (2012) 1.40 % 690 292 165 (664 792 165) N/A PL R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.90 % (2012) 1.70 % 8 436 055 741.-(8 351 428 665.-) 26 % PL R&D expenditure incurred by the enterprise sector in relation to GDP 0.30 % (2012) 0.80 % 30 % RO R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.49 % (2012) 2.00 % 1 061 811 455.-(973 404 255.-) N/A 1 Reference is made to the result indicators in the OPs. 
HR GDP-arányos K+F ráfordítás (GERD) 0,75% (2012) 1,40% 690 292 165 (664 792 165) n.a. PL GDP-arányos K+F ráfordítás (GERD) 0,90% (2012) 1,70% 8 436 055 741.-(8 351 428 665.-) 26% PL A vállalati szektor GDP-arányos K+F kiadásai 0,30% (2012) 0,80% 30% RO GDP-arányos K+F ráfordítás (GERD) 0,49% (2012) 2,00% 1 061 811 455.-(973 404 255.-) n.a.
Annexes 92 (b) or the Thematic Objective 8 Country Result Indicator in the PA Baseline (year) Interim target 2020 EU-allocation ESIF in euro (thereof ERDF, ESF, YEI) EU contribution to the target value ES Increase the employment rate of 20-64 year-olds 59.3 % (2012) 74 % 4 195 708 141.-(3 645 694 060.-) N/A ES Youth unemployment rate 55.7 % (2013) Decrease baseline N/A ES Unemployment rate of the less qualified workers 34 % (2012) Decrease baseline N/A ES Percentage of the medium and highly qualified employment in relation to the total employment rate 78.97 % (2012) Increase baseline N/A IE Unemployed persons or other job-seekers, including long-term and young unemployed persons, obtain employment or progress to education or training N/A N/A 307 325 622.-(299 075 622.-) N/A IE More young people, in particular those who are not in employment, education or training, aged under 25 progress to education, training or employment N/A N/A N/A HR Increase the employment rate of 20-64 year-olds 55.4 % (2013) 62.9 % 680 687 318.-(532 933 273.-) N/A PL Increase the employment rate of 20-64 year-olds (F/M) 57.6 % F (2013) 72.1 % M (2013) 62.3 % F 79.8 % M 5 796 315 058.-(5 450 532 063.-) 5% 3.2 % PL Increase the employment rate of 55-64 year-olds (F/M) 31.0 % F (2013) 51.3 % M (2013) 34.5 % F 64.4 % M 4.7 % 1.6 % PL Increase the employment rate in rural areas to 53.3 % 50.3 % (2013) 53.3 % 6.2 % RO Increase of employment rate of 20-64 year-olds 63.8 % (2012) 70 % 2 334 594 271.-(1 770 988 630.-) N/A Source: ECA. 
IE 25 alatti, különösen a nem foglalkoztatott, képzésben és oktatásban részt nem vevő olyan fiatalok száma, akik munkát találtak vagy bekapcsolódtak oktatásba vagy képzésbe n.a. n.a. n.a. HR A 20–64 éves korosztály foglalkoztatási rátájának növekedése 55,4% (2013) 62,9% 680 687 318.-(532 933 273.-) n.a. PL Az 20–64 éves korosztály foglalkoztatási rátájának növekedése (N/F) 57,6% N (2013) 72,1% F (2013) 62,3% N 79,8% F 5 796 315 058.-(5 450 532 063.-) 5% 3,2% PL Az 55–64 éves korosztály foglalkoztatási rátájának növekedése (N/F) 31,0% N (2013) 51,3% F (2013) 34,5% N 64,4% F 4,7% 1,6% PL A foglalkoztatási ráta 53,3%-ra növelése a vidéki területeken 50,3% (2013) 53,3% 6,2% RO A 20–64 éves korosztály foglalkoztatási rátájának növekedése 63,8% (2012) 70% 2 334 594 271.-(1 770 988 630.-) n.a.
Reply of the Commission 93 Executive summary IV The Commission refers to its reply under paragraph 55. 
A Bizottság 93 válaszai Összefoglalás IV A Bizottság hivatkozik az 55. bekezdésre adott válaszára.
Common Commission reply to paragraphs VII and VIII The Commission notes that ERDF and ESF programme specific performance indicators for results are not intended to be aggregated at EU level. 
A Bizottság közös válasza a VII. és VIII. bekezdésre: A Bizottság megjegyzi, hogy nem tervezik az ERFA és az ESZA programspecifikus eredménymutatóinak uniós szintű összesítését.
VIII The Commission refers to its replies under paragraphs 90, 91, 110, 112, 131, 134 and Box 13. 
VIII A Bizottság hivatkozik a 90., 91., 110., 112., 131. és 134. bekezdésre, valamint a 13. háttérmagyarázatra adott válaszára.
IX First bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 2. 
IX Első pont: A Bizottság hivatkozik a 2. ajánlásra adott válaszára.
Second bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 5. 
Második pont: A Bizottság hivatkozik az 5. ajánlásra adott válaszára.
Third bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 4. 
Harmadik pont: A Bizottság hivatkozik a 4. ajánlásra adott válaszára.
X First bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 1. 
X Első pont: A Bizottság hivatkozik az 1. ajánlásra adott válaszára.
Second bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 2. 
Második pont: A Bizottság hivatkozik a 2. ajánlásra adott válaszára.
Third bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 3. 
Harmadik pont: A Bizottság hivatkozik a 3. ajánlásra adott válaszára.
Fourth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 4. 
Negyedik pont: A Bizottság hivatkozik a 4. ajánlásra adott válaszára.
Fifth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 5. 
Ötödik pont: A Bizottság hivatkozik az 5. ajánlásra adott válaszára.
Sixth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 6. 
Hatodik pont: A Bizottság hivatkozik a 6. ajánlásra adott válaszára.
Reply of the Commission 94 Observations 36 The Commission proposal for 2014-2020 was presented slightly later than the proposal for the 2007-2013 period. 
A Bizottság válaszai 94 Észrevételek 36 A Bizottságnak a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó javaslatát valamivel később ismertették, mint a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó javaslatot.
The main reason for the delay in the entry into force of the regulation, however, was the increased complexity of the legislative negotiations (enhanced role of EP, proposal covering 5 funds) and the fact that the MFF Regulation was only adopted by the co-legislators in December 2013. 
A rendelet késedelmes hatálybalépésének fő oka azonban a jogalkotási tárgyalások fokozott komplexitásában keresendő (az Európai Parlament megnövekedett szerepe, 5 alapot érintő javaslat), illetve arra a tényre vezethető vissza, hogy a társjogalkotók csak 2013 decemberében fogadták el a többéves pénzügyi keretről szóló rendeletet.
The sectorial legislation could not have been adopted before that, even if the Commission had presented its proposals earlier. 
Az ágazati jogszabályokat akkor sem fogadhatták volna el ezt megelőzően, ha a Bizottság korábban ismerteti a javaslatait.
37 The Commission prioritised the adoption of secondary legislation according to the needs of the programming cycle. 
37 A Bizottság a programozási időszak igényeinek megfelelően kiemelten kezelte a másodlagos jogszabályok elfogadását.
Secondary legislation necessary for the adoption of Partnership Agreements (PAs) or Operational Programmes (OPs) and for the set-up of basic delivery structures was adopted by March 2014, followed by acts which provided essential rules for implementation by January 2015. 
A partnerségi megállapodások, illetve az operatív programok elfogadásához és az alapvető végrehajtási struktúrák felállításához szükséges másodlagos jogszabályokat 2014 márciusára fogadták el, s ezeket követték azok a jogi aktusok, amelyek meghatározták a 2015. januárig történő végrehajtásra vonatkozó alapvető szabályokat.
The fact that the legal framework was completed only in January 2016 did not have an impact on the start-up of programming. 
Az a tény, hogy a jogi keret csak 2016 januárjára készült el, nem volt hatással a program elindítására.
In addition, in order to facilitate a timely adoption of the secondary legislation, drafting and consultation processes with Member States were carried out in parallel to the legislative negotiations. 
Emellett a másodlagos jogszabályok időben történő elfogadásának lehetővé tétele érdekében a tagállamokkal folytatott megszövegezési és konzultációs folyamatra a jogalkotási tárgyalásokkal párhuzamosan került sor.
49 The Commission notes that its performance on the negotiations and adoption of programmes in comparison with the previous programming period can also be assessed by comparing the first 12 months following the adoption of the legal framework. 
49 A Bizottság megjegyzi, hogy a programokat érintő tárgyalásokkal és a programok elfogadásával kapcsolatos teljesítménye az előző programozási időszakhoz viszonyítva úgy is értékelhető, ha összehasonlítják a jogi keret elfogadását követő első 12 hónapot.
Using the period of 12 months from the adoption of the relevant legislative packages in both periods would offer a more accurate picture. 
Ha mindkét időszakban a vonatkozó jogalkotási csomag elfogadását követő 12 hónapos időszakot veszik figyelembe, pontosabb kép nyerhető.
This would mean that in 2014-2020, in the first 12 months after the adoption of the regulation 40 % of OPs were adopted, in comparison to 6% of OPs in the same timeframe of the 2007-13 programming period. 
Ez azt jelentené, hogy a 2014–2020 közötti időszakban, a rendelet elfogadását követő első 12 hónapban az operatív programok 40 %-át fogadták el, míg a 2007– 2013 közötti programozási időszak ugyanezen időszakában ez az arány 6 % volt.
52 The Commission notes that the 703 days pointed out by the Court include the informal submission of an OP not in line with the requirements of the CPR. 
52 A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék által említett 703 nap magában foglalja egy olyan operatív program informális benyújtását, amely nem felelt meg a közös rendelkezésekről szóló rendelet követelményeinek.
53 The Commission notes that certain delays were caused by the need for extensive observations. 
53 A Bizottság megjegyzi, hogy bizonyos esetekben a részletesebb észrevételek iránti igény vezetett késedelemhez.
Furthermore, Spain did not agree for the observations to be transmitted in English leading to a delay in their submission to the ES authorities. 
Továbbá Spanyolország nem értett egyet az észrevételek angol nyelven történő továbbításával, így azokat késedelmesen nyújtották be a spanyol hatóságoknak.
Concerning Poland, the reason for the delays in sending the observations was the ongoing negotiation process of the Partnership Agreement. 
Lengyelország esetében a partnerségi megállapodással kapcsolatos folyamatban lévő tárgyalások miatt nyújtották be késedelmesen az észrevételeket.
As the OPs were submitted before the adoption of the PA, the observations had to be aligned and consistent with the adopted PA. 
Mivel az operatív programokat a partnerségi megállapodás elfogadását megelőzően nyújtották be, az észrevételeket harmonizálni és egységesíteni kellett az elfogadott partnerségi megállapodásnak megfelelően.
Reply of the Commission 95 55 The Commission notes that 100 % of PAs and 99% of OPs were adopted within the regulatory deadline (i.e. 6 months for OPs and 4 months for PAs). 
A Bizottság válaszai 95 55 A Bizottság megjegyzi, hogy a partnerségi megállapodások 100 %-át, illetve az operatív programok 99 %-át az előírt határidőn belül fogadták el (ami az operatív programok esetében 6, a partnerségi megállapodások esetében 4 hónap).
It took the Commission on average 107 days/3.6 months to adopt an OP and 81 days on average to adopt a PA (taking into consideration the stop the clock procedure, in accordance with Article 3 CPR). 
A Bizottság átlagosan 107 nap (3,6 hónap) alatt fogadott el egy operatív programot és 81 nap alatt egy partnerségi megállapodást (a közös rendelkezésekről szóló rendelet 3. cikkének megfelelően figyelembe véve „az óra megállítására vonatkozó eljárást”).
Please also refer to the Commission’s reply under paragraph 52. 
Lásd még a Bizottság 52. bekezdésre adott válaszát.
Third indent: Considering the economic importance of the Cohesion Policy allocation, the Commission takes the quality of the programmes very seriously and has put in place procedures that ensure consultation of all concerned services in order to pool all available expertise in view of quality programmes that allow spending the EU budget effectively. 
Harmadik franciabekezdés: A kohéziós politikai juttatások gazdasági jelentőségére való tekintettel a Bizottság nagyon komolyan veszi a programok minőségét, és olyan eljárásokat vezetett be, amelyek biztosítják a valamennyi érintett szolgálattal folytatott konzultációt minden rendelkezésre álló szakértelem összegyűjtése céljából az uniós költségvetés hatékony felhasználását lehetővé tevő minőségi programok érdekében.
62 Thanks to the IT tools at the Commission level, the monitoring of the fulfilment of the financial concentration requirements will be possible, including also additional information requested from the concerned Member States outside the PA and OPs. 
62 A bizottsági szintű IT-eszközöknek köszönhetően lehetővé válik a pénzügyi koncentrációra vonatkozó követelmények teljesülésének nyomon követése, beleértve az érintetett tagállamoktól a partnerségi megállapodáson és az operatív programokon kívül kért további tájékoztatást is.
66 During negotiations, the Commission verified that the CSRs were prioritised in the Partnership Agreements and specific objectives of the operational programmes. 
66 A tárgyalások során a Bizottság ellenőrizte, hogy a partnerségi megállapodásokban és az operatív programok konkrét célkitűzéseiben elsőbbséget biztosítottak-e az országspecifikus ajánlásoknak.
Nevertheless, there is no regulatory requirement for the CSRs to be given specific funding allocations. 
Ugyanakkor nincsenek arra vonatkozó szabályozási követelmények, hogy az országspecifikus ajánlások céljára konkrét pénzügyi juttatásokat irányozzanak elő.
74 The Commission notes that the requirements set apply to all Member States. 
74 A Bizottság megjegyzi, hogy a meghatározott követelmények valamennyi tagállamra vonatkoznak.
The quality of information is subject to the robustness of the monitoring systems which falls under their responsibility. 
A tájékoztatás minősége a felelősségi körükbe tartozó nyomonkövetési rendszerek megbízhatóságától függ.
75 Concerning the Irish PA, the Commission notes that it is in line with the requirements of the regulation when summarising the main results sought and that the necessary detail is provided in the OPs. 
75 Az ír partnerségi megállapodást illetően a Bizottság megjegyzi, hogy az megfelel a rendelet követelményeinek, amikor összefoglalja a főbb elérni kívánt eredményeket, illetve megjegyzi, hogy az operatív programok tartalmazzák a szükséges részleteket.
76 Concerning the Irish PA, while the main results sought do not include a specific reference to the EU2020 targets, the PA makes frequent reference to IE’s targets, including in the introduction on page 10. 
76 Az ír partnerségi megállapodást illetően a főbb elérni kívánt eredmények nem tartalmaznak konkrét utalást az Európa 2020 stratégia célkitűzéseire, de a partnerségi megállapodás gyakran hivatkozik Írország célkitűzéseire, többek között a 10. oldalon található bevezetésben.