natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CMES sets indicators58 at EU level: reporting from Member States needs to be comparable in order for any evaluation of the policy to be meaningful. 
A CMES uniós szintű mutatókat58 tartalmaz: a tagállamok által bejelentett adatoknak összevethetőeknek kell lenniük ahhoz, hogy a szakpolitikát érdemben lehessen értékelni.
The indicators are meant to reflect policy objectives, thus we looked for a link between these and the payments as illustrated with a fictive example in Figure 11. 
A mutatóknak elviekben a szakpolitikai célkitűzéseket kell tükrözniük, ezért a 11. ábrán egy fiktív példával vizsgáltuk e mutatók és a kifizetések közötti kapcsolatot. 11. ábra.
In most cases, we could not establish a direct link between the payments for the selected projects and the indicators. 
A legtöbb esetben nem tudtunk közvetlen kapcsolatot megállapítani a kiválasztott projektek kifizetései és a mutatók között.
In reality, CMES indicators, set at EU level, do not monitor the implementation of rural development policy at project level, so it would not be feasible to base SCO payments on them. 
Az uniós szinten meghatározott CMES-mutatók valójában nem követik nyomon projektszinten a vidékfejlesztési politika végrehajtását, ezért nem alkalmasak arra, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alapján folyósított kifizetések alapjául szolgáljanak.
Nevertheless, in order to monitor the results of the policy, operations financed under the EAFRD need to be clearly linked to one of its 40 58 Annex IV of Regulation (EU) No 808/2014. 
Mindazonáltal a szakpolitikai eredmények nyomon követése érdekében az EMVA keretében finanszírozott műveleteknek egyértelműen kapcsolódniuk kell valamelyik célkitűzéshez.
objectives. 
Az egyes projektek kifizetései és célkitűzései összekapcsolódásának erősítése hozzájárulhat a célkitűzések elérésére történő jobb összpontosításhoz.
The Commission has proposed moving towards results-based payments 72. 
A Bizottság javasolta az eredményalapú kifizetések irányába történő elmozdulást 72.
Recent proposed changes to the legal framework59 also introduce, in addition to more possibilities for using SCOs, the option of results-based payments. 
A jogi keret közelmúltbeli módosításai59 emellett – az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazásának további lehetőségein túl – az eredményalapú kifizetések lehetőségét is bevezetik.
Specifically, the Commission proposed that Article 67 of European Parliament and Council Regulation (EU) No 1303/2013 include the option of financing that is not linked to costs for the relevant operation but is rather based on meeting conditions related to progress in implementation or the achievement of programme objectives. 
A Bizottság konkrétan azt javasolta, hogy az 1303/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 67. cikke tartalmazzon olyan finanszírozási lehetőséget, amely nem a vonatkozó művelet költségeihez kapcsolódik, hanem inkább a végrehajtás vagy a program célkitűzéseinek megvalósítása terén elért haladást veszi feltételként.
The beneficiaries provide, and the Member State authorities check, fewer documents. 
A kedvezményezetteknek kevesebb dokumentumot kell benyújtaniuk, míg a tagállami hatóságoknak kevesebb dokumentumot kell ellenőrizniük.
SCOs can keep the costs for rural development projects under control, but only if they are based on a sound methodology and fair, equitable and verifiable calculations. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek kordában tudják tartani a vidékfejlesztési projektek költségeit, de csak akkor, ha megbízható módszertanon, valamint igazságos, méltányos és ellenőrizhető számításokon alapulnak.
Planned results-based payments have the potential to increase the emphasis on performance and generate a greater focus on achieving objectives. 
A tervezett eredményalapú kifizetéseknek köszönhetően potenciálian nagyobb hangsúly helyeződhet a teljesítmény növelésére és a célkitűzések elérésére.
Our audit shows a shift and overall reduction of the administrative burden. 
Ellenőrzésünk az adminisztratív terhek eltolódását és általános csökkenését mutatja.
While Managing Authorities invest (time or money) in methodology and calculations in advance, staff saves time when checking applications for support and payment claims and beneficiaries have fewer documents to submit (see paragraphs 13 to 18, 21 to 22, 26). 
Míg az irányító hatóságok időt vagy pénzt fektetnek be a módszertan és a számítások kidolgozásába, az adminisztratív személyzet időt takarít meg a támogatási és kifizetési kérelmek ellenőrzésekor, továbbá a kedvezményezetteknek kevesebb dokumentumot kell benyújtaniuk (lásd: 13–18., 21–22. és 26. bekezdés).
If SCOs are used effectively, they can keep the costs of rural development projects under control. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek eredményes alkalmazása révén kordában lehet tartani a vidékfejlesztési projektek költségeit.
However, ensuring costs are reasonable requires the application of a sound methodology so that levels of financing are set at the right level (see paragraphs 33 to 38). 
A költségek észszerűségének biztosítása azonban megbízható módszertan alkalmazását követeli meg annak érdekében, hogy a finanszírozás mértékét megfelelő szinten határozzák meg (lásd: 33–38. bekezdés.
Although there is no legal requirement to update the methodology or calculations, based on the principles of sound financial management the calculations should be up to date for the SCO to reflect reality. 
Bár a módszertan vagy számítások aktualizálását nem írja elő jogszabályi követelmény, a gondos pénzgazdálkodás elve szerint az egyszerűsített költségelszámolási módszerekhez kapcsolódó számításoknak naprakésznek kell lenniük, hogy a valós helyzetet tükrözzék.
The Commission does not assess the SCO methodology or calculations during its approval of the RDPs. 
A Bizottság a vidékfejlesztési programok jóváhagyása során nem értékeli az egyszerűsített költségelszámolási módszerekhez kapcsolódó módszertant vagy számításokat.
DG AGRI auditors cover SCOs in their audits if they select payments made with SCOs, but do not systematically select Member States or RDPs using SCOs. 
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság ellenőrei abban az esetben vizsgálják az egyszerűsített költségelszámolási módszereket, ha az általuk ellenőrzésre kiválasztott kifizetés alkalmazza ezeket, azonban nem választanak ki szisztematikusan ellenőrzésre ilyen módszereket alkalmazó tagállamokat vagy vidékfejlesztési programokat.
Certification Bodies are functionally independent bodies but their role in auditing SCOs is not specified. 
A tanúsító szervek funkcionálisan független testületek, de az egyszerűsített költségelszámolási módszerek ellenőrzésében betöltött szerepük nincs meghatározva.
This leads to a risk that SCOs are not examined by an independent body (see paragraphs 40 to 47). 
Emiatt felmerül annak kockázata, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszereket nem vizsgálja független testület (lásd: 40–47. bekezdés).
In this context, the requirements and principles included in Annex II.1 and II.2 could be relevant for bodies using and checking SCOs, including the Certification Bodies (see paragraph 62). 
Ebben az összefüggésben a II.1. és a II.2. mellékletben foglalt előírások és alapelvek relevánsak lehetnek az egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmazó és ellenőrző szervek, többek közt a tanúsító szervek számára is (lásd: 62. bekezdés).
43 Recommendation 2 The Commission should clarify who is required to check the methodology and calculation of SCOs. 
50 2. ajánlás A Bizottság pontosítsa, hogy ki köteles ellenőrizni az egyszerűsített költségelszámolási módszerekre vonatkozó módszertant és számítást.
Specifically, the Commission should, taking into account the assurance requirements set out in Annex II.1, clarify the Certification BodiesŐ role and include in its guidance for the Certification Bodies specific reference to the audit of SCOs and related internal control systems. 
A Bizottság különösen a II.1. mellékletben meghatározott megbízhatósági követelmények figyelembevételével pontosítsa a tanúsító szervek szerepét, és a tanúsító szervekre vonatkozó iránymutatásait egészítse ki az egyszerűsített költségelszámolási módszerek és a kapcsolódó belső kontrollrendszerek ellenőrzésére vonatkozó konkrét hivatkozással.
Target implementation date: 2018. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2018.
The most significiant reason for this is the difficulty of establishing cost measures for a large and diverse range of projects, activities and beneficiaries. 
Ennek legfőbb oka az, hogy nehézségbe ütközik a projektek, tevékenységek és kedvezményezettek széles és sokszínű körére vonatkozó költségintézkedések meghatározása.
This contributes to the significant investment needed to develop the SCO methodology. Developing SCOs is only useful where many projects are similar or have similar expenditure. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek kidolgozása csak akkor jár haszonnal, ha nagy számú hasonló projektről van szó, vagy a projektekhez kapcsolódó költségek hasonló jellegűek.
SCOs are not suitable to all types of operations and expenditure but could still be used more often and better (see paragraphs 16 to 17, 48 to 51). 
egyszerűsített költségelszámolási módszerek nem felelnek meg minden művelettípus és kiadás esetében, de azért gyakrabban és jobb hatásfokkal is lehetne alkalmazni őket (lásd: 16–17. és 48–51. bekezdés).
While the regulations allow use of SCO methodologies and rates developed in other policy areas, we found that Member States rarely take advantage of this possibility. 
Bár a rendeletek lehetővé teszik a más szakpolitikai területeken kidolgozott egyszerűsített költségelszámolási módszerek és átalánykulcsok használatát, megállapítottuk, hogy a tagállamok ritkán élnek ezzel a lehetőséggel.
The legislator can include in the regulations rates and amounts to be used as SCOs. 
A jogalkotó a rendeletekben az egyszerűsített költségelszámolási módszerekként alkalmazható kulcsokat és összegeket is meghatározhatja.
A particular advantage with these off-the-shelf SCOs is that Member State authorities do not have to establish any methodology or calculations (see paragraphs 19 to 20). 
Az ilyen készen alkalmazható egyszerűsített költségelszámolási módszerek fő előnye az, hogy a tagállami hatóságoknak nem kell módszertant vagy számításokat kidolgozniuk (lásd: 19–20. bekezdés).
However it is important that such rates be soundly based, and properly coordinated with costs financed on the basis of invoices and other documentation. 
Fontos azonban, hogy ezek az átalánykulcsok megbízható alapokon nyugodjanak, és megfelelően össze legyenek hangolva a számlák és más dokumentumok alapján finanszírozott költségekkel.
Although the Commission promotes an increased focus on output and results as one of the reasons for using SCOs, we have not found an increased focus on results. 
Bár a Bizottság a teljesítményre és az eredményekre való fokozott összpontosítást jelöli meg az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazásának egyik okaként, nem állapítottuk meg, hogy nagyobb hangsúlyt fektetnének az eredményekre.
SCOs shift the focus from invoices to output, but we found no indications that better results were achieved with SCO payments compared to reimbursement of costs incurred. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek a számlák helyett az outputra helyezik a hangsúlyt, de nem találtunk arra utaló jeleket, hogy az egyszerűsített elszámolású kifizetésekkel jobb eredmények lettek volna elérhetőek, mint a felmerült költségek visszatérítése alapján.
The new results-based payments introduced in the CommissionŐs Omnibus proposal open up for the possibility to make payments that are not tied to costs. 
A Bizottság Omnibus javaslatában bevezetett új eredményalapú kifizetések lehetővé teszik, hogy a költségekhez nem kapcsolódó kifizetéseket folyósítsanak.
Their success will depend on the CommissionŐs guidance and on the Member StatesŐ willingness to take up this new form of financing. 
Ezek sikere a Bizottság iránymutatásától és a tagállamoknak az új finanszírozási módok alkalmazása iránti hajlandóságától függ.
Recommendation 4 The Commission should examine the potential for moving away from reimbursement of costs incurred towards reimbursement based on results. 
52 4. ajánlás A Bizottság vizsgálja meg a költségek megtérítésén alapuló kifizetésektől az eredmények alapján történő kifizetésekre történő átállás lehetőségeit.
In doing so, the Commission should take on board experience gained from introducing SCOs. 
Ennek során a Bizottság vegye figyelembe az egyszerűsített költségelszámolási módszerek bevezetése során szerzett tapasztalatokat.
This Special Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 March 2018. For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
A különjelentést 2018. március 7-i luxembourgi ülésén fogadta el a Phil WYNN OWEN számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner LEHNE elnök
SCOs are only used for specific types of projects or expenditure supported under the respective sub-measures. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszereket csak az adott alintézkedések keretében támogatott konkrét projekttípusok vagy kiadások esetében alkalmazzák.
Source: ECA based on Member State information and the measures defined in Regulation (EU) No 808/2014. 
Forrás: Európai Számvevőszék, tagállami információk és a 808/2014/EU rendeletben meghatározott intézkedések alapján.
Flanders (Belgium) Wallonia (Belgium) Bulgaria Denmark Saxony (Germany) Estonia Ireland Greece Spain Languedoc-Roussillon (France) Provence-Alpes-Cte d'Azur (France) Croatia Tuscany (Italy) Veneto (Italy) Cyprus Luxembourg Netherlands Austria Finland Sweden 
Flandria (Belgium) Vallónia (Belgium) Bulgária Dánia Szászország (Németország) Észtország Írország Görögország Spanyolország Languedoc-Roussillon (Franciaország) Provence-Alpes-Côte d'Azur (Franciaország) Horvátország Toszkána (Olaszország) Veneto (Olaszország) Ciprus Luxemburg Hollandia Ausztria Finnország Svédország
1. 
MELLÉKLET 1.
ASSURANCE ON SCOs ANNEX II 1 Introduction: We discussed these key requirements with the Commission services responsible for the European Structural and Investment Funds; they are relevant for all bodies using and checking SCOs. 
AZ EGYSZERŰSÍTETT KÖLTSÉGELSZÁMOLÁSI MÓDSZEREKKEL KAPCSOLATOS BIZONYOSSÁG 1 Bevezetés: Ezeket a kulcsfontosságú követelményeket megvitattuk az európai strukturális és beruházási alapokért felelős bizottsági részlegekkel; e követelmények az egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmazó és ellenőrző valamennyi szerv szempontjából relevánsak.
The extent to which these requirements will be covered in a particular audit depends both on the scope of the work performed and on the extent of the use of SCOs in expenditure examined. 
Az, hogy egy adott ellenőrzés milyen mértékben fog kiterjedni ezekre a követelményekre, függ mind az elvégzett munka hatókörétől, mind attól, hogy a vizsgált kiadások esetében milyen mértékben alkalmaztak egyszerűsített költségelszámolási módszereket.
Requirement Approach The MS uses only SCOs that are allowed under EU and national rules. 
Előírás Módszer A tagállamok csak olyan egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmaznak, amelyek az uniós és a nemzeti szabályok szerint megengedettek.
Analyse the EU and national rules: Ľ ensure that the type of SCOs used are compatible with these; and Ľ identify any limitations to the types of operations for which SCOs can be used and verify that SCOs are being used for types of operations and cost categories that are allowed. 
Az uniós és nemzeti szabályok elemzése: • annak biztosítása, hogy az alkalmazott egyszerűsített költségelszámolási módszerek típusai összeegyeztethetők legyenek az említett szabályokkal; • azon művelettípusok azonosítása, amelyek esetében az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazása korlátozott, és annak ellenőrzése, hogy alkalmazzák-e az egyszerűsített költségelszámolási módszereket az engedélyezett művelettípusok és költségkategóriák esetében.
The SCO is established based on one of the methods allowed in the legislation. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszereket a jogszabályban engedélyezett módszerek valamelyike alapján hozták létre.
Analyse the EU and national rules and identify the methods allowed for establishing SCOs. 
Az uniós és a nemzeti szabályok elemzése, valamint az egyszerűsített költségelszámolási módszerek kialakításához engedélyezett módszerek meghatározása.
Verify that the SCO is established using one of the methods identified in the legislation (e.g. a fair, equitable and verifiable calculation method, use of existing EU or national schemes, use of specific rates or methods from the regulations). 
Annak ellenőrzése, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszerek kialakítása a jogszabályban meghatározott módszerek valamelyikének alkalmazásával történik-e (pl. igazságos, méltányos és ellenőrizhető számítási módszer, meglévő uniós vagy nemzeti rendszerek használata, a rendeletekben meghatározott kulcsok vagy módszerek alkalmazása).
If specific rates or methods specified in the regulations are used, there is no need to check the design. 
Ha a rendeletekben meghatározott egyedi kulcsokat vagy módszereket alkalmaznak, nincs szükség az elszámolási módszerek kialakításának ellenőrzésére.
The SCO covers only eligible costs. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek csak támogatható költségekre vonatkoznak.
Ensure that the methodology for defining the SCO includes only costs that are eligible based on EU and national rules. 
Annak biztosítása, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszerek meghatározásának módszertana csak az uniós és nemzeti szabályok alapján támogatható költségekre vonatkozik.
If a combination of SCOs or different reimbursement mechanisms is used for the same operation, double declaration of costs is avoided. Verify that a single type of expenditure for an individual beneficiary can only be financed once. 
Ha ugyanarra a műveletre vonatkozóan egyszerűsített költségelszámolási módszerek vagy különböző költségvisszatérítési mechanizmusok kombinációját használják, gondoskodnak a Annak ellenőrzése, hogy egy adott kedvezményezett esetében egyetlen kiadástípus csak egyszer finanszírozható.
If an operation is partially reimbursed based on real costs actually incurred, verify that these costs are not also paid as part of the SCO. 
Ha egy művelet a ténylegesen felmerült tényleges költségek alapján részben megtérítésre kerül, annak ellenőrzése, hogy az ilyen költségeket nem térítették-e meg az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazásával is.
If a lump sum and unit costs are used for the same type of operation, verify that the calculation of the lump sum does not cover the elements reimbursed based on unit costs. 
Ha ugyanazon művelettípusra átalányösszegű támogatást és egységköltséget is alkalmaznak, meg kell bizonyosodni arról, hogy a kiszámított átalányösszeg nem terjed-e ki az egységköltségek alapján megtérített elemekre is.
For flat rates, ensure that there is a comprehensive definition of, and a clear distinction between, the cost categories to which the rate is applied and the cost category reimbursed by the flat rate. 
Az átalánykulcsok esetében az alkalmazott költségkategóriákat átfogóan kell meghatározni és egyértelműen meg kell különböztetni egymástól azokat a költségkategóriákat, amelyekre az átalánykulcs vonatkozik, és amelyek esetében a felmerült költségeket térítik meg.
2 Requirement Approach If SCOs are based on existing EU or national schemes, these schemes should address similar types of beneficiaries and operations. 
Amennyiben az egyszerűsített költségelszámolási módszerek meglévő uniós vagy nemzeti rendszereken alapulnak, ezeknek a rendszereknek hasonló típusú kedvezményezetteket és műveleteket kell kezelniük.
Assess whether the types of beneficiaries and operations supported by the SCO are similar. 
Annak értékelése, hogy a kedvezményezettek és az egyszerűsített költségelszámolási módszerek használatával támogatott műveletek hasonlóak-e.
Check this on a case-by-case basis, for instance by assessing whether the type of beneficiary would have been eligible under the EU/national scheme used as a basis for the SCO. 
Ezt eseti alapon kell ellenőrizni, például annak értékelése révén, hogy az adott típusú kedvezményezett esetében az uniós/nemzeti rendszer alapján lehetett volna-e egyszerűsített költségelszámolási módszereket alkalmazni.
Verify that the parameters used from the existing methodology (for example the geographical scope) are also valid for the types of operations for which it will be used. 
Annak ellenőrzése, hogy egy meglévő módszertanból átvett paraméterek (például a földrajzi hatály) azokra a művelettípusokra is érvényesek-e, amelyekre vonatkozóan azt fel fogják használni.
The calculation of the SCO is fair: reasonable and based on reality, not excessive or extreme. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszer kiszámítása igazságosan történik: a kiszámított érték észszerű és valóságon alapul, nem minősül túlzottnak vagy szélsőségesnek.
Verify that the MS authorities have justified their assumptions and data used for the methodology and SCO calculation. 
Annak ellenőrzése, hogy a tagállami hatóságok megfelelően indokolták-e a módszertanhoz és az egyszerűsített költségelszámolási módszer kiszámításához használt feltevéseket és adatokat.
The SCO calculation is equitable: it does not favour some beneficiaries or operations over others. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszer kiszámítása méltányos módon történik: nem részesít előnyben egyes kedvezményezetteket vagy műveleteket másokkal szemben.
Analyse the SCO amounts or rates and verify that the assumptions and data used to establish them are based on average operations/beneficiaries or, alternatively, that amounts or rates are diversified based on objective justifications. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszer összegének vagy arányának elemzése, és annak ellenőrzése, hogy az ezek megállapításához használt feltevések és adatok átlagos műveleteken/kedvezményezetteken alapulnak-e, illetve hogy az összegeket vagy kulcsokat objektív indokok alapján diverzifikálják-e.
Verify that the body determining the SCO has kept adequate records of: Ľ the description of the methodology (including key steps of the calculation); Ľ the sources of the data used, including an assessment of the relevance and quality of the data; and Ľ the calculation itself. 
Annak ellenőrzése, hogy az egyszerűsített költségelszámolási módszer meghatározását végző szerv megfelelő nyilvántartást vezetett az alábbiakról: • a módszertan leírása (beleértve a számítás fő lépéseit); • a felhasznált adatok forrásai, beleértve az adatok relevanciájának és minőségének értékelését; • maga a számítás.
Verify the data used for the SCO calculation on a sample basis and ensure that there is an adequate audit trail. 
Az egyszerűsített költségelszámolási módszer kiszámításához használt adatok mintavételen alapuló ellenőrzése és megfelelő ellenőrzési nyomvonal biztosítása.
The management and control system includes relevant checks related to the design of SCOs. 
3 Előírás Módszer Az irányítási és kontrollrendszer az egyszerűsített költségelszámolási módszerek kialakításához kapcsolódó releváns ellenőrzéseket is magában foglalja.
Check the MS procedures and assess whether they include provisions for a functionally independent review of the methodology and calculations of SCOs. 
A tagállami eljárások ellenőrzése és annak értékelése, hogy azok tartalmaznak-e az egyszerűsített költségelszámolási módszerek módszertanának és számításainak funkcionálisan független felülvizsgálatára vonatkozó rendelkezéseket.
Check that the review is carried out when relevant and that it covers the applicable above key requirements. 
Annak ellenőrzése, hogy a felülvizsgálatot adott esetben elvégzik-e, és hogy az kiterjed-e a fent említett főbb követelményekre.
SCOs used in practice are established in advance. 
A gyakorlatban alkalmazott egyszerűsített költségelszámolási módszereket előzetesen állapítják meg.