natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission can approve revisions to the eligible agricultural area of a Member State where it turns out that the one initially established is incorrect. 
A Bizottság jóváhagyhatja az egyes tagállamok támogatható mezőgazdasági területének módosítását, amennyiben kiderül, hogy azt eredetileg nem megfelelően határozták meg.
Such adjustments can be made under the condition that the Member State concerned has defined objective and non-discriminatory criteria22. 
E kiigazítás feltétele, hogy az érintett tagállam objektív és megkülönböztetéstől mentes kritériumokat határozzon meg22.
Since 2004, the Commission approved requests for revision of the agricultural areas for Bulgaria, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia. 
A Bizottság 2004 óta Bulgária, Litvánia, Magyarország, Lengyelország és Szlovákia mezőgazdasági területei tekintetében hagyott jóvá módosítási kérelmeket.
In the case of Bulgaria, Poland and Slovakia the revision resulted in a decrease of the agricultural area and therefore a higher per hectare rate of the SAPS aid. This allowed these Member States to fully use their respective annual financial envelopes. 
Bulgária, Lengyelország és Szlovákia esetében a módosítás eredményeképpen csökkent a mezőgazdasági terület, ezért nőtt a SAPS-támogatás hektáronkénti összege, így ezek a tagállamok teljes mértékben fel tudták használni éves pénzügyi keretüket.
Hungary requested an increase of the agricultural area, because the authorities received aid applications for much larger areas than expected. 
Magyarország a mezőgazdasági terület növelését kérte, mert a hatóságokhoz a vártnál jóval nagyobb területre érkeztek be támogatási kérelmek.
The Court found that, while in Bulgaria the revision of the agricultural area partly resulted from the identification of ineligible land, in Hungary, Poland and Slovakia the revision was not based on verifiable criteria other than the fact that the authorities had received aid applications for less or for more agricultural land than expected. 
A Számvevőszék rámutatott, hogy míg Bulgária a mezőgazdasági terület módosítását részben egyes nem támogatható földterületek beazonosítása miatt kérelmezte, addig Magyarország, Lengyelország és Szlovákia esetében a módosítás nem ellenőrizhető kritériumokon alapult, csupán azon a tényen, hogy a hatóságoktól a vártnál nagyobb vagy kisebb mezőgazdasági földterületre igényeltek támogatást.
As early as 2005 the Commission had already informed the Slovakian authorities that the number of aid applications received in a year and any anticipated increase was not a sufficiently objective criterion for the modification of the agricultural area under SAPS. 
A Bizottság már 2005-ben tájékoztatta a szlovák hatóságokat arról, hogy az egy adott évben beérkező támogatási kérelmek száma, illetve annak várható emelkedése nem jelent kellőképpen objektív kritériumot a SAPS keretében támogatható mezőgazdasági terület módosításához.
However, for Hungary, Poland and Slovakia the Commission eventually accepted the requests for revision without further analysis23. 
Ennek ellenére a Bizottság Magyarország, Lengyelország és Szlovákia esetében is végül további vizsgálatok nélkül elfogadta a kérelmeket23.
22 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
22 A 73/2009/EK rendelet 124. cikkének (1) bekezdése.
A particular characteristic of many SAPS Member States is the existence of tracts of unutilised or abandoned agricultural land. 
Számos SAPS-ot alkalmazó tagállamra sajátosan jellemző a nem hasznosított vagy termelésből kivont mezőgazdasági földterületek létezése.
This is primarily due to the social and economic changes that occurred after 1990. 
Ez elsősorban az 1990 utáni társadalmi és gazdasági változásokkal magyarázható.
No SAPS aid should be paid in relation to such land. 
Az ilyen földterületek után SAPS-támogatás nem folyósítható.
As pointed out above, Member States had difficulties reliably to identify that part of the UAA which was in GAC as at 30 June 2003. 
Amint az előzőekben már olvasható volt, a tagállamoknak nehézségeik adódtak annak megbízható beazonosításakor, hogy 2003. június 30-án az MHT-nek mely részét tartották jó mezőgazdasági állapotban.
The audits carried out by the Court in the framework of the annual statement of assurance had found that the LPIS often lacked sufficient quality and had not been regularly updated. 
A Számvevőszék által az éves megbízhatósági nyilatkozatok keretében végzett ellenőrzések rámutattak, hogy a MePaR rendszerek gyakran nem voltak megfelelő minőségűek, és azokat nem frissítették szisztematikusan.
The Court found that the Commission and the Member States endeavoured to improve the LPIS. 
A Számvevőszék megállapításai szerint a Bizottság és a tagállamok törekedtek a MePaR rendszerek javítására.
For example, in Hungary, the authorities classified between 2008 and 2010 some 891 000 ha as ineligible for SAPS payments, because they had identified the corresponding parcels as having been abandoned or not being suitable for agricultural activity anymore. 
Magyarországon például a hatóságok 2008 és 2010 között mintegy 891 000 hektárt minősítettek a SAPS keretében nem támogathatónak, mert úgy találták, hogy az érintett parcellákat kivonták a termelésből, vagy többé nem voltak alkalmasak mezőgazdasági célú tevékenységre.
For Bulgaria and Romania the Commission set up specific action plans which were not fully implemented for the period audited (application year 2010) but which had already led to significant reductions in the initially eligible area. 
Bulgária és Románia esetében a Bizottság egyedi cselekvési terveket dolgozott ki, amelyeket az ellenőrzési időszakra nézve (2010-es kérelmezési év) még nem hajtott végre maradéktalanul, azonban amelyek már így is jelentősen csökkentették a támogatható területek kiterjedését.
In Slovakia the authorities had identified around 100 000 ha of permanent grassland (around one fifth of the total permanent grassland area) where they had doubts as to whether they are fully in agricultural use and considered reducing the per hectare SAPS payments to take account of the unutilised parts of the parcels. 
Szlovákiában a hatóságok mintegy 100 000 ha olyan állandó gyepterületet (ez az állandó gyepterületek mintegy egyötöde) azonosítottak, amelyek teljes mértékű mezőgazdasági hasznosításával kapcsolatban kétségeik merültek fel, és mérlegelték a hektáronkénti SAPS-kifizetéseknek – a parcellák használaton kívüli részeinek figyelembevételével történő – csökkentését.
In spite of these efforts, the LPIS of some Member States still includes tracts of abandoned or unutilised land. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Ezen erőfeszítések ellenére néhány tagállam MePaR rendszereiben még mindig maradtak termelésből kivont vagy nem hasznosított földterületek. 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
22 BOX 2 PAYMENT OF SAPS AID IN RELATION TO UNUTILISED LAND In Romania, where agricultural areas declared for SAPS have increased since 2007, parcels were considered eligible even where no agricultural activity was carried out (Picture 1). 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT SAPS-TÁMOGATÁS KIFIZETÉSE NEM HASZNOSÍTOTT FÖLDTERÜLETEK UTÁN Romániában, ahol a SAPS-kérelmekben szereplő mezőgazdasági területek összterülete 2007 óta megnőtt, olyan parcellákat is támogathatónak minősítettek, amelyeken nem folytattak mezőgazdasági tevékenységet (1. kép).
The authorities have not yet defined clear and unambiguous conditions under which abandoned land which farmers intend to take back into cultivation becomes eligible. 
A hatóságok mindeddig nem határozták meg világosan és egyértelműen azokat a feltételeket, amelyek mellett támogathatóvá válnak azok a termelésből kivont területek, amelyeket a gazdálkodók ismét művelés alá kívánnak vonni.
Picture 1 — Abandoned land no longer worked in Romania In Bulgaria, the authorities require as a minimum condition for eligibility that permanent grassland be grazed by animals or mown at least once a year. 
1. kép – Termelésből kivont, meg nem művelt terület Romániában Bulgáriában a hatóságok a támogathatóság minimumfeltételeként azt írják elő, hogy az állandó gyepterületet legalább évente egyszer le kell legeltetni vagy kaszálni.
In practice the authorities fully accept however parcels with only very limited or no agricultural activity at all (e.g. parcels just crossed by farm or wild animals). 
A gyakorlatban azonban a hatóságok olyan parcellákat is támogathatónak fogadnak el, amelyeken egyáltalán nem vagy csak igen korlátozott mértékben végeznek mezőgazdasági tevékenységet (például olyanokat, amelyen háziállatok vagy vadállatok járnak át).
The Court found also examples of SAPS payments in relation to parcels where there was no evidence that any agricultural activity had ever taken place (Picture 2). 
A Számvevőszék talált példákat SAPS-kifizetésekre olyan parcellák után is, amelyek esetében semmiféle jelenlegi vagy múltbeli mezőgazdasági tevékenység nem volt igazolható (2. kép).
Picture 2 — Unutilised parcel in Bulgaria Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors. 
2. kép – Nem hasznosított parcella Bulgáriában 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége © Európai Számvevőszék. © Európai Számvevőszék.
23 In Poland, GAEC requirements demand a regular activity on arable land. 
23 Lengyelországban a HMKÁ-követelmények rendszeres tevékenység végzését írják elő a termőföldeken.
However the Court found that SAPS aid was paid in relation to unutilised arable land shown in Picture 3. 
Amint azonban a 3. képen látható, a Számvevőszék megállapította, hogy nem hasznosított területek címén is folyósítottak SAPS-támogatást.
SAPS beneficiaries received in most cases full payment or are only subject to very moderate reductions even where the authorities found that they have not used their land for several years. 
A SAPS-kedvezményezettek legtöbbször teljes összegű vagy csak igen kis mértékben csökkentett kifizetésben részesültek még akkor is, ha a hatóságok megállapították, hogy évek óta nem használták földjüket.
Picture 3 — Former arable land which was not used for several years in Poland In Hungary, apart from an obligation to combat unwanted weeds, farmers are not required to carry out any agricultural activities for their parcels to be eligible. 
3. kép – Évek óta nem hasznosított korábbi szántóterület Lengyelországban Magyarországon a gazdálkodók – a gyomirtási kötelezettségen túlmenően – nem kötelesek mezőgazdasági tevékenységet végezni ahhoz, hogy parcelláik támogatásban részesülhessenek.
The Court came across cases where farmers rented large tracts of semi-natural grassland and received payments of SAPS aid without using the land at all for farming. 
A Számvevőszék találkozott olyan esetekkel, amikor a termelők nagy kiterjedésű féltermészetes gyepterületeket béreltek, és azok után SAPS-támogatást kaptak annak ellenére, hogy azokon semmiféle mezőgazdasági tevékenységet nem végeztek.
In addition, this absence of any agricultural activity adversely affects the environmental value of that type of land (Picture 4). 
Ráadásul a mezőgazdasági tevékenység hiánya kedvezőtlenül érinti az ilyen talajtípus környezeti értékét is (4. kép).
Picture 4 — Unutilised semi-natural grassland in Hungary Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors. 
4. kép – Nem hasznosított féltermészetes rét Magyarországon 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége © Európai Számvevőszék. © Európai Számvevőszék.
The assessment of whether a parcel is eligible or not for SAPS payments depends on whether and how clearly Member States have further defined the conditions for eligibility and the minimum standards of agricultural activity, how reliably the national authorities can establish the status of that parcel as at 30 June 2003, and how closely they check the situation. 
Annak értékelése, hogy egy adott parcella jogosult-e SAPS-kifizetésre, attól függ, hogy a tagállamok részletesebben meghatározták-e (és ha igen, milyen pontossággal) a támogathatósági kritériumokat és a mezőgazdasági tevékenységre vonatkozó minimumkövetelményeket, valamint hogy a tagállami hatóságok mennyire megbízhatóan tudják meghatározni az adott parcella 2003. június 30-i állapotát, és milyen pontossággal tudják ellenőrizni azt.
Depending on these factors the Court observed a wide range of situations which resulted in an unequal treatment of farmers across the Member States visited. 
E tényezők függvényében a Számvevőszék olyan esetek széles körét figyelte meg, amelyek a termelőkkel való egyenlőtlen elbánáshoz vezettek a felkeresett tagállamokban.
SAPS aims to support farmers’ income but that objective has not been further defined in terms of the desired level of aid or its distribution. 
A SAPS célja a gazdálkodók jövedelemtámogatása; ezt a célkitűzést azonban nem határozták meg pontosabban a támogatás kívánt mértéke vagy eloszlása tekintetében.
From 2004 to 2010 (financial years 2005 to 2011), farmers in the new Member States received approximately 21,5 billion euro in SAPS pay-ments24. 
2004 és 2010 között (azaz a 2005 és 2011 közötti pénzügyi években) az új tagállamokbeli termelők összesen mintegy 21,5 milliárd EUR értékű SAPS-támogatást kaptak24.
In 2010 there were some 3 million beneficiaries and the average SAPS payment per farm amounted to 1 668 euro25. 
2010-ben a kedvezményezettek száma 3 millió körül alakult, és az gazdaságonkénti SAPS-kifizetések összege átlagosan 1668 EUR volt25.
All Member States applying the SAPS used most of their respective financial envelopes. 
A SAPS-ot alkalmazó összes tagállam felhasználta a saját pénzügyi keretének legnagyobb részét.
Overall, the SAPS has thus contributed to raising farmers’ income26. 
Összességében tehát elmondható, hogy a SAPS hozzájárult a gazdálkodók jövedelmének növeléséhez26.
The latest analysis of farmers’ income carried out by the Commission concludes that, in spite of a strong decline in 2009 which is explained by the current economic crisis, farmers’ income in the EU-12 (i.e. the Member States applying the SAPS plus Malta and Slovenia) has stayed well above their level reached before accession. 
A Bizottság által a mezőgazdasági termelők jövedelméről készített legutóbbi elemzés megállapította, hogy a jelenlegi gazdasági válság miatt 2009-ben bekövetkezett erős visszaesés ellenére az EU-12-ben (azaz a SAPS-rendszert alkalmazó tagállamokban, valamint Máltán és Szlové-niában) a gazdálkodók jövedelme jóval a csatlakozás előtti szint felett maradt.
This increase is explained by the higher prices prevailing in the single market and the growth of public support to the farm sector. 
Ez a növekedés az egységes piacon érvényesülő magasabb árakkal és a mezőgazdasági ágazatnak nyújtott állami támogatások növekedésével magyarázható.
24 For amounts paid per financial year and Member State see Annex II. 
24 A pénzügyi évenként és tagállamonként kifizetett összegeket lásd a II. mellékletben.
25 See Annex III. 
25 Lásd: III. melléklet.
26 To measure the overall level of direct income support to the farm sector, the complementary national direct payments (CNDP) have to be added. 
26 Az agrárágazatnak nyújtott közvetlen jövedelemtámogatás átfogó szintjének méréséhez figyelembe kell venni a nemzeti kiegészítő közvetlen kifizetéseket is.
According to the Commission they amounted in the same period to 13,4 billion euro. 
A Bizottság szerint ezek összege az adott időszakban elérte a 13,4 milliárd eurót.
27 24 Commission document ‘Developments in the income situation of the EU agricultural sector’, Brussels 2010, http://ec.europa. eu/agriculture/rica/pdf/ hc0301_income.pdf. 
27 A Bizottság dokumentuma: „Developments in the income situation of the EU agricultural sector” (A jövedelmi helyzet alakulása az Unió agrárgazdaságában), Brüsszel 2010, http:// ec.europa.eu/agriculture/ rica/pdf/hc0301_income. pdf.
The income is measured per annual working unit (AWU) which, in simplified terms, corresponds to one person employed on a full-time basis in an agricultural holding. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
A jövedelmet éves munkaegységben (AWU) mérik, ami egyszerűsítve egy fő mezőgazdasági üzemben foglalkoztatott teljes munkaidős munkavállalónak felel meg. 24 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége
SAPS payments may be considered as the most important element of the net income of farmers in these Member States as shown in Graph 1. 
Amint az 1. ábra mutatja, ezekben a tagállamokban a gazdálkodók nettó jövedelmében a SAPS-kifizetések tekinthetők a legjelentősebb elemnek.
However, the evolution of farm income varies greatly from Member State to Member State. 
A gazdaságok jövedelmének alakulása azonban tagállamonként nagymértékben eltér.
While in Poland there is an overall positive evolution, in Hungary and Slovakia even with the introduction of SAPS payments there was a substantial decline in the net value added of agricultural production. 
Míg Lengyelországban összességében kedvezőek a fejlemények, Magyarországon és Szlovákiában a mezőgazdasági termelés nettó hozzáadott értéke a SAPS-kifizetések bevezetése ellenére is jelentősen visszaesett.
EVOLUTION OF SAPS PAYMENTS, OTHER SUBSIDIES AND AGRICULTURAL ENTREPRENEURIAL INCOME FOR ALL SAPS MEMBER STATES (VALUES AT CURRENT PRICES) 25 GRAPH 1 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Source: European Court of Auditors based on Economic Accounts for Agriculture (Eurostat). 
A SAPS-KIFIZETÉSEK, AZ EGYÉB TÁMOGATÁSOK ÉS A MEZŐGAZDASÁGI VÁLLALKOZÓI JÖVEDELMEK ALAKULÁSA AZ ÖSSZES SAPS-RENDSZERT ALKALMAZÓ TAGÁLLAMBAN (FOLYÓ ÁRAKON) 25 1. ÁBRA 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 Forrás: Európai Számvevőszék, a mezőgazdasági számlarendszer (Eurostat) alapján.
SAPS payments Other subsidies on products and production Agricultural entrepreneurial income 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States Amounts in million euro 
SAPS-kifizetések Egyéb termék-és termelési támogatások Mezőgazdasági vállalkozói jövedelem 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 16/2012. sz. különjelentés – Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége (millió EUR)
26 ... BUT THEIR IMPACT VARIES ACCORDING TO FARM SIZE, TYPE OF FARM AND MEMBER STATE 49. 
26 ...HATÁSUK AZONBAN A GAZDASÁGOK MÉRETE ÉS TÍPUSA SZERINT, VALAMINT TAGÁLLAMONKÉNT ELTÉRŐ 49.
The Court notes that, in all SAPS Member States visited, the area-based nature28 of the scheme combined with the dual structure of the farm sector resulted in a particularly strong concentration of the payments on larger farms while the aid paid to smaller farms was sometimes very low29. 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy a rendszer területalapú jellege28 és a mezőgazdasági ágazat duális szerkezete együttesen az összes felkeresett, SAPS-rendszert alkalmazó tagállamban azt eredményezte, hogy a kifizetések rendkívüli mértékben a nagyobb üzemeknél koncentrálódtak, míg a kisebb gazdaságok esetenként nagyon alacsony támogatást kaptak29.
A significant number of the farmers do not receive SAPS aid at all, because the eligible area of their holding is too small. 
Sok gazdálkodó egyáltalán nem részesül SAPS-támogatásban, mert túl kicsi a gazdaságuk támogatható területe.
This concentration is particularly evident in Bulgaria where in 2010 2 % of the farms received more than half of the national SAPS envelope. 
Ez a koncentráció különösen Bulgáriában szembeötlő, ahol 2010-ben a gazdaságok 2%-ának fizették ki a nemzeti SAPS-keret több mint felét.
There is an inherent contradiction in the design of SAPS aid which is on the one hand intended as a support to individual income and the fact that its distribution takes no account of the specific circumstances of the recipient. 
A SAPS-támogatás kialakítása jellegénél fogva ellentmondásos, mivel egyfelől az egyéni jövedelmek támogatása a célja, másfelől azonban az elosztáskor a kedvezményezett konkrét körülményeit egyáltalán nem veszi figyelembe.
Overall, in 2010 98 % of the SAPS beneficiaries received less than 10 000 euro representing 49 % of the total value of payments. 
Összességében 2010-ben a SAPS-kedvezményezettek 98%-a kapta a kifizetések összértékének 49%-át, egyenként kevesebb mint 10 000 eurót.
Conversely, 0,2 % of beneficiaries received over 100 000 euro representing 24 % of the total value of payments. 
Ezzel szemben a kedvezményezettek 0,2%-a több mint 100 000 EUR támogatást kapott, így nekik jutott a kifizetések teljes összegének 24%-a.
Contrary to SPS, the legal framework governing SAPS does not provide for an option to differentiate payments within a Member State to better take into account the agricultural potential of regions or environmental criteria. 
Az SPS-sel ellentétben a SAPS-ra irányadó jogi keret nem rendelkezik annak a lehetőségéről, hogy a kifizetéseket egy-egy tagállamon belül úgy differenciálják, hogy azok jobban figyelembe vegyék a régiók mezőgazdasági potenciálját vagy a környezeti kritériumokat.
This makes SAPS a simple, easy-to-implement scheme but does not allow for targeting payments to the specific needs of regions. 
Ez egyszerűvé, könnyen végrehajthatóvá teszi a SAPS-rendszert, azonban nem teszi lehetővé a kifizetéseknek a régiók sajátos szükségleteit is figyelembe vevő elosztását.
In Hungary, Romania and Slovakia, the Court found that beneficiaries could realise a good return from SAPS payments when renting or buying agricultural land without undertaking active farming, as they do not have to carry out any particular activity on the land. 
Magyarország, Románia és Szlovákia esetében a Számvevőszék megállapította, hogy a kedvezményezettek oly módon is jó haszonra tettek szert a SAPS-kifizetésekből, hogy mezőgazdasági területeket béreltek vagy vásároltak, ám azokat nem művelték meg aktívan, hiszen nem kötelezettek a földterületen bármiféle konkrét tevékenység végzésére.
In such cases SAPS payments do not contribute to the Treaty objective of increasing agricultural productivity30. 
Ezekben az esetekben a SAPS-kifizetések nem járulnak hozzá a mezőgazdaság termelékenységének növelésére vonatkozó, a Szerződésben is rögzített célkitűzéshez30.
28 See paragraph 8. 
28 Lásd: 8. bekezdés.
29 For the distribution of SAPS aid see Annex III. 
29 A SAPS-támogatások eloszlása tekintetében lásd: III. melléklet.
30 Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union. 
30 Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 39. cikke.
The impact of SAPS aid on farm income varies also significantly between farm types. 
A SAPS-támogatásoknak a gazdaságok jövedelmére gyakorolt hatása az egyes gazdaságtípusok szerint is jelentősen különbözik.
In particular, with the accession to the EU, animal production suffered a strong decline in many new Member States while many animal breeders had no or very limited access to SAPS aid, because they had no or very little agricultural land. 
Az uniós csatlakozással számos új tagállamban különösen az állattenyésztés indult hanyatlásnak, mindemellett sok állattenyésztő nem vagy csak igen korlátozott mértékben jutott SAPS-támogatáshoz, mivel nem vagy csak nagyon kis mértékben rendelkeztek mezőgazdasági területtel.