natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. imported meat products, by their very nature, have a potential role as a source of and vector for the transmission of disease not only to consumers but also to livestock, i.e. to eu production. throughout the world there are many epizootic outbreaks of diseases and production conditions elsewhere do not necessarily meet eu standards. 
3. A behozott hústermékek jellegüknél fogva potenciális forrásai, illetve terjesztői lehetnek betegségeknek, amelyek nemcsak a fogyasztókat, hanem az állatállományt – azaz magát az uniós termelést – is érinthetik. világszerte számos járványos állatbetegség fordul elő, és a máshol fennálló termelési feltételek nem feltétlenül felelnek meg az eU normáinak.
4. the veterinary checks on imports into the eu and in the corresponding exporting third countries (see Graph 1) are carried out by the national authorities, with their cost being borne mostly by the operators and ultimately by the consumer. community expenditure in this area essentially consists of the administrative expenditure of dG sAnco and, in particular, of its fVo, plus expenditure on training courses for national inspectors. the eu budget has also financed the setting-up and running of the information systems known as tRAces, responsible for monitoring imports of products of animal origin, and RAsff. 
4. Az Unióba irányuló behozatalra vonatkozó és az egyes exportáló országokban végzett állat-egészségügyi ellenőrzéseket (lásd: 1. ábra) a nemzeti hatóságok végzik, ezek költségét pedig nagyrészt a piaci szereplők és végső soron a fogyasztók viselik. e terület közösségi kiadásai lényegében a dg sAnCo és különösen az ehhez tartozó fvo igazgatási kiadásaiból, valamint a nemzeti ellenőrök továbbképzésére fordított kiadásokból állnak.
1 White Paper on food safety, com(1999) 719 final, 12.1.2000. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Az uniós költségvetés finanszírozta továbbá a trACes (amely az állati eredetű termékek behozatalának nyomon követéséért felelős) és a rAsff néven ismert információs rendszerek létrehozását és működtetését is. 1 fehér könyv az élelmiszer-biztonságról, Com(1999) 719 végleges, 2000.1.12.
6. meat consumption and imports have been increasing and this trend is expected to continue at least until 2015 (see Graphs 2 and 3). 
6. A húsfogyasztás és -behozatal egyre nő, és ez a tendencia várhatóan legalább 2015-ig folytatódni fog (lásd: 2. és 3. ábra).
11 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
11 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
grAph 1 12 Argentina 3 % Australia 8 % Iceland 1 % mAin imports of meAt And meAt products in 2009 Sheep and goat meat (220 986 tonnes) Poultry meat (196 801 tonnes) Chile 2 % Uruguay 1 % Former Yugoslav Republic of Macedonia 1 % Chile 6 % Israel 1 % Brazil 85 % United States Chile Beef meat (225 838 tonnes) Paraguay 1 % Croatia 1 % Argentina 33 % Uruguay 26 % Argentina 7% Botswana 4% Namibia 4% New Zealand 5% Australia 5% 3 % Brazil 18 % 1 % New Zealand 84 % Source: comext — trade statistics (imports), eu-27. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
1. ÁBRA 12 HÚS ÉS HÚSKÉSZÍTMÉNYEK FŐBB BEHOZATALA 2009-BEN Chile Argentína 2% 3% Ausztrália 8% Uruguay 1% Chile 6% Ausztrália 5% Juh-és kecskehús (220 986 tonna) Brazília 18% Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság 1% Uruguay 26% Argentína 7% Baromfi (196 801 tonna) Izrael 1% Brazília 85% Namíbia 4% Új-Zéland 5% Argentína 33% Marhahús (225 838 tonna) Egyesült Államok 3% Paraguay Chile 1% 1% Horvátország 1% Botswana 4% Izland 1% Új-Zéland 84% Forrás: ComeXt – kereskedelmi statisztika (behozatal), az eU-27 országai.
13 grAph 2 grAph 3 eu meAt consumption projections 2006–15 (1 000 tonnes cWe) 45 000 44 500 44 000 43 500 43 000 42 500 42 000 41 500 41 000 40 500 40 000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Source: data from ‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, dG AGRi. eu meAt import projections 2006–15 (1 000 tonnes cWe) 1 850 1 800 1 750 1 700 1 650 1 600 1 550 1 500 1 450 1 400 1 350 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Source: data from ‘Prospects for agricultural markets and income, 2008–15’, dG AGRi. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
13 2. ÁBRA 3. ÁBRA ELŐREJELZÉS AZ UNIÓ HÚSFOGYASZTÁSÁRÓL, 2006–2015 (EZER TONNA VTE) 45 000 44 500 44 000 43 500 43 000 42 500 42 000 41 500 41 000 40 500 40 000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Forrás: Az adatok a dg Agri honlapjáról, a „Prospects for agricultural markets and income, 2008 – 2015” (A mezőgazdasági piacokkal és jövedelmekkel kapcsolatos kilátások, 2008–2015) című anyagból származnak.
7. overall, for the four main categories of animals, meat imports account for 3,6 % of community consumption. the share of imports is high for sheep/goat meat, significant for beef and poultry meat and insignificant for pork (see Table 1). the total value of the imports for these different categories was 3 375 million euro in 2009. 
7. összességében a négy fő állatkategóriát tekintve a húsbehozatal a közösségi fogyasztás 3,6%-át teszi ki. A behozatal aránya a juh-/kecskehús esetében magas, a marha-, illetve a baromfihús esetében jelentős, a sertéshús esetében pedig elenyésző (lásd: 1. táblázat). e különböző kategóriákat tekintve a behozatal összértéke 2009-ben 3 375 millió eUr volt.
8. the basic principle underlying the eu system of veterinary checks on meat imports is that products entering the eu must satisfy sanitary requirements that are at least equivalent to those laid down by the eu for its internal production. in order to ensure that this principle is upheld there are two levels of control. 
8. A húsbehozatalra irányuló állat-egészségügyi ellenőrzések uniós rendszerének alapelve az, hogy az Unióba bekerülő termékeknek olyan egészségügyi követelményeknek kell megfelelniük, amelyek legalább egyenértékűek az eU saját belső termelésére vonatkozó követelményekkel.
14 tAble 1 Species Imports forecast % of total imports Consumption forecast % Imports/Consumption Beef meat Sheep and goat meat Pork meat Poultry meat 391 264 32 795 26,4 17,8 2,2 53,6 8 126 1 100 20 428 11 601 4,8 24,0 0,2 6,9 TOTAL 1 482 41 255 3,6 projection regArding import And consumption in eu in 2010 (1 000 tonnes cWe1) 1 ‘1 000 tonnes cwe’ = 1 000 tonnes carcass weight equivalent as calculated based upon agreed standards. 
14 1. TÁBLÁZAT Kategória Behozatali előrejelzés A teljes behozatal %-ában Fogyasztási előrejelzés Behozatal/fogyasztás, %-ban Marhahús Juh-és kecskehús Sertéshús Baromfihús 391 264 32 795 26,4 17,8 2,2 53,6 8 126 1 100 20 428 11 601 4,8 24,0 0,2 6,9 ÖSSZESEN 1 482 41 255 3,6 ELŐREJELZÉS AZ EU 2010-ES BEHOZATALÁRÓL ÉS FOGYASZTÁSÁRÓL (EZER TONNA VTE1) 1 „ezer tonna vte” = ezer tonna vágott-test-egyenérték, elfogadott normák alapján számítva.
Source: dG AGRi, ‘short-term outlook for the arable crop, meat and dairy markets’, october 2010. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Forrás: dg Agri, rövid távú kilátások a szántóföldi növények, a hús és a tejtermékek piacán, 2010. október. 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
9. firstly, to be authorised for importation into the eu, products of animal origin must originate from an establishment that has been approved by the commission and is located in a third country that is also authorised and must have been certified by the exporting country's veterinary authorities to the effect that the community requirements have been met. otherwise, a trade facilitating arrangement is that there is an ‘equivalence’ agreement with that third country, i.e. the control system of the third country has been accepted by the eu as being equivalent to its own system. 
9. először is ahhoz, hogy az Unióba irányuló behozatalt enge-délyezzék, az állati eredetű terméknek egy, a bizottság által jóváhagyott és egy szintén engedélyezett harmadik országban található létesítményből kell származnia, továbbá az exportáló ország állat-egészségügyi hatóságainak tanúsítaniuk kell, hogy a közösségi követelmények teljesültek. A kereskedelmet megkönnyíti, ha az adott harmadik országgal „egyenértékű-ségi” megállapodás van érvényben, azaz a harmadik ország kontrollrendszerét az Unió a saját rendszerével egyenértékűnek fogadta el. 10.
10. the second level of checks takes place in the member states. every consignment of goods must be presented at a commis-sion-approved BiP, where it is subject to inspection procedures and granted a certificate by the national veterinary authorities. once accepted by a BiP, the consignments can be moved freely from one member state to another. 
Az ellenőrzések második szintje a tagállamokban történik. minden áruszállítmányt be kell mutatni a bizottság által jóváhagyott állat-egészségügyi határállomások egyikén, ahol ellenőrzési eljárásoknak vetik alá, majd a tagállami állat-egészségügyi hatóságoktól tanúsítványt kap. Amennyiben egy egészségügyi határállomáson átjutottak, a szállítmányok szabadon haladhatnak egyik tagállamból a másikba.
2 see com(1997) 183 final (30.4.1997) and com(1998) 32 final (28.1.1998) on the fVo organisation. 
2 lásd: az fvo szervezetéről szóló Com(1997) 183 végleges (1997.4.30.) és Com(1998) 32 végleges (1998.1.28.) dokumentumok.
3 http://ec.europa.eu/food/fvo/ ir_search_en.cfm 15 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
3 http://ec.europa.eu/food/fvo/ ir_search_en.cfm 15 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően
16 Audit scoPe And APPRoAch 12. the objective of the audit was to assess the commission's management of the eu system of veterinary checks for meat and meat products imports following the reforms of the hygiene legislation decided in 2004 and in force since 2006. 
16 Az ellenőrzés hAtóköre és módszere 12. Az ellenőrzés célja annak értékelése volt, hogy az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004-ben elfogadott és 2006 óta hatályban levő reformját követően hogyan irányítja a bizottság a hús és hústermékek behozatalára irányuló állat-egészségügyi ellenőrzések uniós rendszerét.
13. the following questions were examined: ο has the revision of the community regulations initiated by the White Paper of 2000 been completed? ο does the commission ensure that the information systems relating to veterinary checks on meat imports are performing effectively? ο does the commission (fVo) make sure that the national systems for managing veterinary checks are working properly? ο does the commission carry out its role of coordination between the member states and make general evaluations of the sanitary check system for meat imports? 
13. Az alábbi kérdések vizsgálatára került sor: ο elkészült-e a közösségi rendeletek felülvizsgálata, amelyet a 2000. évi fehér könyv kezdeményezett? ο gondoskodik-e arról a bizottság, hogy a húsbehozatalra irányuló állat-egészségügyi ellenőrzésekkel kapcsolatos információs rendszerek eredményesen teljesítsenek? ο megbizonyosodik-e arról a bizottság (fvo), hogy az állat-egészségügyi ellenőrzések irányítását szolgáló tagállami rendszerek megfelelően működnek? ο betölti-e a bizottság a tagállamok közötti koordinátor szerepét, és elvégzi-e a húsbehozatalra vonatkozó egészségügyi ellenőrzési rendszer általános értékelését?
14. in addition, when carrying out its work, the court collected information on how the commission takes into account the interests of the various stakeholders (producers, processors, importers, consumers) when considering the stipulations specific to the community regulations. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
14. A számvevőszék a munkája során információt gyűjtött továbbá arról, hogyan veszi figyelembe a bizottság a különböző érdekelt felek (termelők, feldolgozók, importőrök, fogyasztók) érdekeit a közösségi rendeletek sajátos előírásainak mérlegelésekor.
15. the following audit work was carried out in 2009: ο examination of relevant dG sAnco activities, in particular those carried out by the fVo; ο visits to the responsible authorities and BiPs in four member states (france, the netherlands, spain and Romania); ο participation in fVo audits which took place in Lithuania, the united Kingdom and Greece; ο interviews with associations representing relevant stakeholders (producers, importers, industries and consum-ers)4. 
15. 2009-ben az alábbi ellenőrzési munka elvégzésére került sor: ο a dg sAnCo érintett – különösen az fvo által elvégzett – tevékenységeinek vizsgálata; ο az illetékes hatóságok és állat-egészségügyi határállomások felkeresése négy tagállamban (franciaország, hollandia, spanyolország és románia); ο részvétel az fvo által litvániában, az egyesült királyságban és görögországban elvégzett ellenőrzéseken; ο beszélgetések a jelentősebb érdekelt felek szervezeteivel (termelők, importőrök, vállalatok és fogyasztók)4.
4 uecBV (european Livestock and meat trading union), coPA (committee of Professional Agricultural organisations)-coGecA (General confederation of Agricultural cooperatives in the european union), ciAA (confederation of the food and drink industries of the european union)-cLitRAVi (Liaison centre for the meat Processing industry in the european union), Beuc (european consumers’ organisation). 
Minden áruszállítmánynak át kell haladnia a Bizottság által jóváhagyott állat-egészségügyi határállomások egyikén 4 UeCbv (európai élőállat-és húskereskedők szövetsége), CoPA (mezőgazdasági szakmai szervezetek bizottsága), CogeCA (az európai Unió mezőgazdasági szövetkezeteinek általános szövetsége), CiAA (európai élelmiszer-és italgyártók szövetsége), ClitrAvi (európai húsfeldolgozók szövetsége), beUC (európai fogyasztók szervezete).
17 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms © European Court of Auditors 
17 14/2010. sz. különjelentés – A húsbehozatalra vonatkozó állat-egészségügyi ellenőrzések rendszerének bizottsági irányítása az élelmiszer-higiéniai jogszabályok 2004. évi reformját követően © Európai Számvevőszék
18 oBseRVAtions revision of the community hygiene regulAtions relAting to meAt imports 16. the White Paper on food safety foresaw the revision of the regulations on food safety, most of which have been replaced by the new legislative framework known as the ‘hygiene package’. the following paragraphs examine whether the relevant changes introduced in the ‘hygiene package’ were implemented and reflected in the veterinary agreements with third countries. 
18 észrevételek A HÚSBEHOZATALLAL KAPCSOLATOS KÖZÖSSÉGI HIGIÉNIAI RENDELETEK FELÜLVIZSGÁLATA 16. Az élelmiszer-biztonságról szóló fehér könyv előirányozta az élelmiszer-biztonsági rendeletek felülvizsgálatát, amelyek nagy részét az „élelmiszer-higiéniai csomag” néven ismert új jogszabályi keret váltotta fel.
AvAilAbility of consolidAted versions of the relevAnt legislAtion Would fAcilitAte A correct And uniform ApplicAtion of the rules 17. the rules governing imports of meat and meat products are contained in more than 50 legislative texts, to which must be added veterinary agreements (see Table 2). in paragraph 67, the White Paper underlines that individual legislation needs to be clear, simple and understandable for all operators to put into effect. however, in the absence of consolidated versions — or even a wholesale reformulation of the import rules — the sheer number of rules and their current complexity create difficulties and give rise to a variety of interpretations that prevent them from being applied in a single correct manner. this is the case, for example, for the practical rules for making reinforced checks, which dG sAnco and the member states have returned to repeatedly since 1997 (see Box 1). special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
A hús és húskészítmények behozatalára vonatkozó szabályokat több mint ötven jogalkotási szöveg tartalmazza, amelyekhez hozzáadódnak az állat-egészségügyi megállapodások is (lásd: 2. táblázat). Amint a fehér könyv a 67. bekezdésében hangsúlyozza, ahhoz, hogy az egyes jogszabályok érvényre juthassanak, azoknak egyértelműnek, egyszerűnek és minden piaci szereplő számára érthetőnek kell lenniük. Az egységes szerkezetbe foglalt változatok – vagy akár a behozatali szabályok átfogó átdolgozásának – hiányában azonban a nagyszámú szabály és azok jelenlegi bonyolultsága nehézségeket okoz, és eltérő értelmezésekhez vezet, ami megakadályozza az egységes és helyes alkalmazást. ez történik például a szigorított ellenőrzések elvégzésére vonatkozó gyakorlati szabályoknál, amelyekhez a dg sAnCo és a tagállamok 1997 óta rendszeresen visszatérnek (lásd: 1. háttérmagyarázat).
As the purpose of the hygiene regulations is to guarantee a high level of protection in matters of food safety, it is important, and required by Article 1(g) of Regulation (ec) no 852/2004, that third countries should certify that the foods they export are of the same or equivalent hygiene standard as food produced in the eu. if the conditions for the certification of imports are not updated at the correct time, it is possible that the products concerned will not be subject to the same rigorous production and control requirements. 
A higiéniai rendeletek célja a magas szintű élelmiszer-biztonsági védelem biztosítása, ezért fontos (és ezt a 852/2004/ek rendelet 1. cikkének g) pontja is előírja), hogy a harmadik országok tanúsítsák: az általuk exportált élelmiszerek megfelelnek az Unióban előállított élelmiszerek higiéniai szabványainak, illetve azokkal egyenértékű szabványoknak. ha a behozatali tanúsítvány kiadásának feltételeit nem teszik naprakésszé megfelelő időben, előfordulhat, hogy az érintett termékre nem ugyanazok a szigorú előállítási és ellenőrzési követelmények fognak vonatkozni.
20 revieW of AuthorisAtions for export to the eu 20. in 2004 the Parliament and the council adopted a directive5 validating the lists of approved establishments and authorised third countries then in existence until such time as the hygiene regulations came into force on 1 january 2006, stating the following reservation: ‘Pending the adoption of the necessary provisions on the basis of Regulations (ec) no 852/2004/ec6, no 853/2004/ec7 and no 854/2004/ec8, or directive 2002/99/ec9’. 
20 AZ UNIÓBA IRÁNYULÓ KIVITELRE VONATKOZÓ ENGEDÉLYEK FELÜLVIZSGÁLATA 20. A Parlament és a tanács 2004-ben irányelvet5 fogadott el, amely a higiéniai rendeletek 2006. január 1-jei hatálybalépéséig hitelesíti az akkor létező jóváhagyott létesítmények és engedéllyel rendelkező harmadik országok jegyzékeit, az alábbi fenntartással: „A 852/2004/ek6, 853/2004/ek7 és 854/2004/ek8 rendelet vagy a 2002/99/ek irányelv9 alapján szükséges rendelkezések elfogadásáig”.
21. the established procedure for expanding the list of establishments approved for export to the eu was that the third country authorities must certify that each new establishment satisfied the requirements of the hygiene regulations. however, at the time of the audit the commission had not yet reviewed the authorisations that had been granted to third countries and establishments before 2006 — i.e. before the ‘hygiene package’ entered into force. the purpose of this review was to allow the commission to verify the equivalence of the third countries' legislation and control systems with the new community requirements. nor had the commission yet completed its reworking of the guideline concerning the information, which third countries were to provide on the general organisation and performance of checks. 
21. Az Unióba irányuló kivitelre engedélyezett létesítmények jegyzékének bővítésére szolgáló bevett eljárás az volt, hogy a harmadik állam hatóságainak tanúsítaniuk kellett, hogy az egyes új létesítmények teljesítik a higiéniai rendeletek előírásait. A számvevőszéki ellenőrzés idejéig azonban a bizottság még nem vizsgálta felül azokat az engedélyeket, amelyeket a harmadik országok és létesítmények számára 2006 előtt – azaz az „élelmiszer-higiéniai csomag” hatálybalépése előtt – adtak ki. e felülvizsgálat célja az, hogy a bizottság meggyőződjön arról, hogy a harmadik országok jogszabályai és kontrollrendszerei egyenértékűek-e az új közösségi előírásokkal.
22. the ‘hygiene package’ was adopted at the end of 2004 and came into force on 1 january 2006. 
22. A 2004 végén elfogadott élelmiszer-higiéniai csomag 2006. január 1-jén lépett hatályba.
At the time of the audit (end of 2009) the commission managed to renegotiate three of the 11 agreements previously existing in this sector with the eu’s major trading partners10. 
A számvevőszéki ellenőrzés idejéig, azaz 2009 végéig, a bizottságnak az eU fő kereskedelmi partnereivel10 az ebben az ágazatban már korábban is fennálló 11 megállapodás közül hármat sikerült újratárgyalnia.
23. the audit examined four of the most important such agreements (with canada, new Zealand, the usA and switzerland), which are shown in Table 2. the text of the agreements was scrutinised, the heads of the departments which had taken part in negotiations were interviewed and information was obtained from the competent authorities in the member states visited. 
23. Az ellenőrzés a legfontosabb ilyen megállapodások közül négyet (a kanadával, az új-zélanddal, az UsA-val és a svájc-cal kötött megállapodás) vizsgált meg – ezek a 2. táblázatban szerepelnek.
5 directive 2004/41/ec of the european Parliament and of the council of 21 April 2004 repealing certain directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption and amending council directives 89/662/eec and 92/118/eec and council decision 95/408/ec (oj L 157, 30.4.2004, p. 33, (corrigendum oj L 195, 2.6.2004, p. 12). 
5 Az európai Parlament és a tanács 2004. április 21-i 2004/41/ek irányelve az emberi fogyasztásra szánt egyes állati eredetű termékek előállítására és forgalomba hozatalára vonatkozó élelmiszer-higiéniai és állat-egészségügyi feltételekről szóló egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről, valamint a 89/662/egk és a 92/118/egk tanácsi irányelv és a 95/408/ek tanácsi határozat módosításáról (hl l 157., 2004.4.30., 33. o., helyesbítés: hl l 195., 2004.6.2, 12. o.).
6 Regulation (ec) no 852/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs (oj L 139, 30.4.2004, p. 1, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 3). 
6 Az európai Parlament és a tanács 2004. április 29-i 852/2004/ek rendelete az élelmiszer-higiéniáról (hl l 139., 2004.4.30., 1. o., helyesbítés: hl l 226., 2004.6.25., 3. o.).
7 Regulation (ec) no 853/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (oj L 139, 30.4.2004, p. 55, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 22). 
7 Az állati eredetű élelmiszerek különleges higiéniai szabályainak megállapításáról szóló, 2004. április 29-i 853/2004/ek európai parlamenti és tanácsi rendelet (hl l 139., 2004.4.30., 55. o., helyesbítés: hl l 226., 2004.6.25., 22. o.).