natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The flexible design of RD policy in combination with its decentralised approach provides Member States the possibility to include a territorial approach in their rural development programmes. 
A vidékfejlesztési politika rugalmas felépítése, decentralizált megközelítési módjával együtt a tagállamok számára biztosítja annak lehetőségét, hogy vidékfejlesztési programjaikba belefoglalják a területi megközelítést.
Regulation 1257/1999 states ‘be as decentralised as possible and emphasis must be on participation and a “bottom-up” approach’ (1). 
Az 1257/1999 rendelet megállapítja, hogy „a megközelítésnek, amennyire lehetséges, decentralizáltnak kell lennie, és a hangsúlyt a részvételre és az alulról történő építkezésre kell helyezni” (1).
The integration of various policies put in place in a territory at regional/local level is carried out by the Member States. 
Az egy területre regionális/helyi szinten hatást gyakorló különféle politikák integrációját a tagállamok valósítják meg.
Additionally, rural development programmes (RDPs) require information on the complementarity of support with other Community instruments like cohesion policy. 
Kiegészítésképpen a vidékfejlesztési programok megkövetelik a tájékoztatást arról, hogy a támogatás mennyire komplementer más közösségi eszközökkel, mint a kohéziós politikával.
The Commission’s reports on economic and social cohesion were drafted taking account of the need of all structural policies (including regional policy) being designed to contribute to enhancing territorial cohesion in rural areas. 
A gazdasági és társadalmi kohézióról szóló bizottsági jelentések elkészítésekor figyelembe vették, hogy minden struk-túrapolitikát (ezen belül a regionális politikát) úgy kell kialakítani, hogy hozzájáruljon a területi kohézió növeléséhez a vidéki körzetekben.
They therefore need to be seen as a whole with the rural development policy as the second pillar of the CAP having a clear contribution (see also reply to paragraph 24). 
Ezért ezeket összességükben kell vizsgálni, a vidékfejlesztési politika, mint a KAP második pillérének egyértelmű hozzájárulása mellett (lásd a 24. bekezdésre adott választ is).
The two European conferences on rural development mentioned by the Court need to be seen within the context of a new era where a need for a more comprehensive RD policy was felt which, besides agricultural restructuring, also addressed environmental concerns and the wider needs of rural areas. 
A két, vidékfejlesztésről szóló európai konferencia, amelyeket a Bíróság említ, szintén az új korszak összefüggéseiben szemlélendő, amikor felmerült az átfogóbb vidékfejlesztési politika iránti igény, amely – a mezőgazdasági szerkezetátalakítás mellett – foglalkozott a környezeti problémákkal és a vidéki körzetek szélesebb értelemben vett szükségleteivel.
This is reflected in the current programming period and strengthened in the future period under Regulation (EC) No 1698/2005. 
Ez tükröződik a jelenlegi programozási időszakban és az 1698/2005/EK rendelet szerint erősödni fog a jövőben.
(1) Recital 14 of Council Regulation (EC) No 1257/1999. 
(1) Az 1257/1999/EK tanácsi rendelet 14. preambulumbekezdése.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/27 For the next programming period, several territorial elements have been included, like the implementation of the LFA-measure and a differentiation in co-financing rates according to the type of area (higher co-financing rates for certain measures implemented in LFA areas, like convergence regions, outermost regions, smaller Aegean islands). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/27 A következő programozási időszakra több területi elemet is beépítettek, mint például a kedvezőtlen helyzetű körzetekre vonatkozó intézkedés megvalósítását és a társfinanszírozási hányadok differenciálását, a körzet jellegétől függően (magasabb társfinanszírozási arányok bizonyos, a kedvezőtlen helyzetű körzetekben megvalósított intézkedéseknél, mint a konvergencia-régiókban, a kieső régiókban, a kisebb égei-tengeri szigeteken).
The mainstreaming of the Community initiative Leader under the other three axes will also facilitate this approach. 
A LEADER közösségi kezdeményezés fő vonalainak a másik három tengely szerinti kialakítása szintén megkönnyíti ezt a megközelítési módot.
It is true that the minimum Community contributions to the programme for axes 1 and 3 have been reduced by the Council to 10 %. 
Igaz, hogy a programhoz való minimális közösségi hozzájárulásokat az 1. és a 3. tengely esetében a Tanács 10 %-ra csökkentette.
These reductions were preferred by the Member States to leave them more flexibility to adapt programming to their particular needs. 
Ezeket a csökkentéseket a tagállamok előnyben részesítették, mert ez nagyobb rugalmasságot biztosít számukra abban, hogy a programozást sajátos szükségleteiknek megfelelően alakítsák.
However, the programming rates are a minimum giving Member States the possibility to apply higher rates. 
A programozási hányadok azonban egy minimumot jelentenek, ami lehetőséget ad a tagállamoknak arra, hogy magasabb hányadokat alkalmazzanak.
The reduced percentage for Leader contributions in the new Member States has to be seen as a ‘phasing in’ period, to gain experience in the lengthy process of implementing those measures. 
A LEADER hozzájárulások számára az új tagállamokban meghatározott csökkentett százalékos arányt úgy kell tekinteni, hogy ez egy „beilleszkedési” időszak, amelynek során tapasztalatot lehet gyűjteni ezeknek az intézkedéseknek a hosszadalmas megvalósítási folyamatáról.
Taken into account the variety of regions in Europe and the different situations at national level, it is difficult to provide a single definition of rural areas. 
Figyelembe véve az európai régiók különbözőségét és a nemzeti szinten fennálló eltérő helyzeteket, nehéz egységes definíciót adni a vidéki körzetekre.
Therefore, the definition of rural areas and the identification of areas eligible for intervention as well as the location of the projects within these rural areas is the responsibility of the Member States in function of their needs, objectives and the strategy defined in their programmes. 
Ezért a vidéki körzetek definíciója és a beavatkozás szempontjából jogosult területek, valamint ezeken a vidéki körzeteken belül a projektek helyszíneinek kiválasztása a tagállamok felelőssége, a saját programjaikban meghatározott szükségletek, célkitűzések és stratégia függvényében.
This explains the differences among the RDPs for the current programming period of the audited Member States as regards the clear designation of the areas of implementation of the specific measures. 
Ez megmagyarázza az ellenőrzött tagállamok által a folyó programozási időszakra készített vidékfejlesztési programok közötti különbségeket, a konkrét intézkedések megvalósítási körzeteinek egyértelmű kijelölése tekintetében.
As mentioned in paragraph 27, for the next programming period Member States need to include in their RDPs the designation of their rural areas and indicate their importance. 
Ahogyan a 27. bekezdés említi, a következő programozási időszakra a tagállamoknak vidékfejlesztési programjaikba be kell építeniük vidéki körzeteik kijelölését és fel kell tüntetniük azok fontosságát.
Investment measures should be tailored to the needs of the areas eligible for intervention. 
A beruházási intézkedéseket a beavatkozás szempontjából jogosult körzetek szükségleteihez kell igazítani.
In some Member States for example, the increasing (environmental) urban pressure on so-called ‘peri-urban’ areas is forming an important spatial challenge to which rural development policy can contribute. 
Néhány tagállamban például a növekvő (környezetvédelmi) városfejlesztési nyomás az úgynevezett „periferiális urbánus” körzetekben fontos területfejlesztési kihívás, amelyhez hozzájárulhat a vidékfejlesztési politika.
So, depending on the aim of the measure, support can be more effective in areas under urban pressure than in remote peripheral areas. 
Ily módon, az intézkedés céljától függően, a támogatás hathatósabb lehet a városfejlesztési nyomásnak kitett körzetekben, mint a kieső, periferiális körzetekben.
However, as outlined under paragraph 29, the situation differs in the different Member States. 
Ahogyan azonban az a 29. bekezdésben szerepel, a különböző tagállamokban eltérő a helyzet.
For a small country as the Netherlands for example — where the regional disparities are small — a national general approach could be more useful. 
Egy kis országban, amilyen Hollandia például – ahol a regionális különbségek kicsik – hasznosabb lehet egy országos, általános megközelítés.
In other Member States, thematic differentiations exist in order to promote areas with highest needs. 
Más tagállamokban tematikus differenciálások vannak, a leginkább szükséget szenvedő körzetek segítése érdekében.
Following the principle of subsidiarity, the selection and ranking of projects is also the responsibility of the Member States. 
A szubszidiaritás elvét követve a projektek kiválasztása és rangsorolása is a tagállamok felelőssége.
However, the Commission has introduced a more strategic management based on priorities and objectives for the next programming period. 
A Bizottság azonban fokozottabban stratégiai irányítást vezetett be, amely a következő programozási időszak prioritásain és célkitűzésein alapul.
Text box 3 — Spain The practice in Catalonia, described by the Court, of encouraging new applications by increasing the total number of different beneficiaries over time is an incentive to bring European benefits to more people. 
3. szövegdoboz – Spanyolország Katalónia gyakorlata, amelyet a Bíróság ismertet, miszerint az új jelentkezésekre a különféle kedvezményezettek teljes számának időbeli növelésével serkent, ami olyan ösztönző, amely az európai előnyöket minél több emberhez juttatja el.
Text box 3 — Germany The quoted example of Niedersachsen is an exception in Germany, as the communes are in charge of co-financing. 
3. szövegdoboz – Németország Niedersachsen felhozott példája kivételnek számít Németországban, mivel a helyi közösségek feladata a társfinanszírozás.
In other German Länder the Federal State (Bund) and/or the Land are responsible for it. 
Más német tartományokban a szövetségi állam (Bund) és/vagy a tartomány felel ezért.
In the current period one of the eligibility conditions for productive investments is economic viability of the holding in order to support projects with real economic perspectives. 
A jelenlegi időszakban a termelőberuházásoknál az egyik jogosultsági kritérium az, hogy az érdekeltség gazdaságilag életképes legyen, mert valós gazdasági perspektívákkal rendelkező projekteket kívánnak támogatni.
This is intended to help to increase efficiency of public support. 
A szándék az, hogy segítsék az állami támogatás hatékonyságának növelését.
For the next programming period, enterprises that are ‘in difficulty’ will be excluded from support. 
A következő programozási időszakra a „nehéz helyzetben lévő” vállalatokat a támogatásból kizárják.
However, it is inevitable that the better informed and organised potential beneficiary is best placed to benefit from a scheme. 
Elkerülhetetlen azonban, hogy a tájékozottabb és szervezettebb potenciális kedvezményezett a lehető legjobb helyzetben legyen a keretből való részesülés szempontjából.
Text box 4 — Italy The quoted example for Emilia Romagna of a required minimal revenue recalls the criteria chosen by the region, on the basis of a methodology set up by the Member State, to fulfil the legal requirement of economic viability for agricultural holdings benefiting from EU co-financed investment support. 
4. szövegdoboz – Olaszország Emilia Romagna felhozott példája, miszerint van egy minimális megkövetelt jövedelem, a régió által választott kritériumot jelent, a tagállam által meghatározott módszertan alapján, annak érdekében, hogy teljesüljön a gazdasági életképesség jogi követelménye az olyan mezőgazdasági érdekeltségeknél, amelyek az EU által társfinanszírozott beruházási támogatásban részesülnek.
The fact that only a part of the holdings operating in the region (approximately half of them) may be able to benefit from this support is based on considerations on the specific structure of agricultural farms, on the objective to be fulfilled, namely to support competitive farms, and on the responsibility for financial management of EU funds. 
Az a tény, hogy a régióban működő érdekeltségeknek csak egy része (körülbelül fele) lehet képes arra, hogy ebből a támogatásból részesüljön, a mezőgazdasági termelők sajátos struktúráján alapuló megfontolásokon, a teljesítendő célkitűzésen – nevezetesen a versenyképes mezőgazdasági termelők támogatásán –, valamint az EU-alapok pénzügyi kezelésével kapcsolatos felelősségen alapul.
Text box 4 — Spain As outlined above (paragraph 34), the Regulation requires that the investment in agricultural holdings that will receive EU funding must be economically viable. 
4. szövegdoboz – Spanyolország Amint a fentiekben vázoltuk (34. bekezdés), a szabályozás előírja, hogy a mezőgazdasági érdekeltségekbe történő, EU-finanszírozásban részesülő beruházásnak gazdaságilag életképesnek kell lennie.
Pursuant to Article 33, subsidies may be granted for investments going beyond individual agricultural holdings. 
A 33. cikk szerint szubvenciók adhatók az egyedi mezőgazdasági érdekeltségeken túlmenő beruházásokra.
It is essential that the EU funding brings value added, and economic viability in the case of investment. 
Lényeges, hogy az EU-finanszírozás hozzáadott értéket jelentsen, és a beruházás esetében meglegyen a gazdasági életképesség.
This can be achieved by a targeting of the best projects, which explains the situation observed in Spain concerning the water management projects. 
Ez úgy érhető el, ha a legjobb projektekre irányul, ami megmagyarázza a Spanyolországban a vízgazdálkodási projektek kapcsán megfigyelt helyzetet.
Observation 3 The areas and beneficiaries eligible for intervention, as well as the selection of projects, are the responsibility of the Member States in function of the needs and objectives set out in their rural development programmes. 
3. észrevétel A beavatkozás szempontjából jogosult területek és kedvezményezettek, valamint a projektek kiválasztása a tagállamok felelősségi körébe tartozik, a saját vidékfejlesztési programjaikban meghatározott szükségletek és célkitűzések függvényében.
C 282/28 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Observation 4 The Commission agrees that a lack of targeting increases the risk of deadweight and that a clear focus of the resources by the Member States contributes to the effectiveness of the RD programmes. 
C 282/28 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.20. 4. észrevétel A Bizottság egyetért azzal, hogy amennyiben a célirányosság hiányzik, akkor a holtteher kockázata megnövekszik, és azzal, hogy a vidékfejlesztési programok hathatósságához hozzájárul, ha a tagállamok az erőforrásokat egyértelműen összpontosítják.
The Commission agrees that deadweight is an important issue that should be considered at both the level of establishing the legal framework and when drawing up programmes. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a holtteher fontos probléma, amelyet mind a jogi keretfeltételek kialakításakor, mind a programok megtervezésekor megfontolás tárgyává kell tenni.
However, lessons learnt from previous evaluations show that the perceptions of deadweight have to be taken with caution. 
Az előző értékelések tapasztalatai azonban azt mutatják, hogy a holtteher értelmezéseit is óvatosan kell kezelni.
As impacts observed at the micro-level are a result of a multiplicity of intervening factors, it is difficult to establish the evidence of deadweight. 
Mivel a mikroszinten megfigyelt hatások sokféle közrejátszó tényező eredményét jelentik, a holtteher meglétét nehéz megállapítani.
In the factsheet on ‘New perspectives for EU rural development’ mentioned by the Court, the Commission states: ‘A lack of targeting increases the danger of deadweight, a focusing of resources may increase programme effectiveness’. The latter is the responsibility of the Member States. 
A Bíróság által említett „új perspektívák az EU vidékfej-lesztése számára” című anyagban a Bizottság többek között megállapítja, hogy: „A célirányosság hiánya növeli a holtteher veszélyét, az erőforrások összpontosítása növelheti a program hathatósságát”.
The ‘Synthesis of Rural Development Mid-Term Evaluations’, which only became available after the finalisation of the Court’s report (1), concludes that no definitive judgement across the EU can be made on the evidence of deadweight since no systematic assessment of the issue has been made in the mid-term evaluations of the various RD programmes. 
Az utóbbi a tagállamok felelőssége. „A vidékfejlesztés félidős értékeléseinek szintézise”, amely csak a Bíróság jelentésének véglegesítése után vált hozzáférhetővé (1), azt a következtetést vonja le, hogy nem ítélhető meg véglegesen az EU minden részében, hogy van-e holtteher, mivel a kérdésről nem készült módszeres értékelés a különféle vidékfejlesztési programok félidős értékelései során.
Text box 5 — Italy In the updated mid-term evaluation of the Emilia Romagna RDP, the evaluator points to differences as regards this aspect, particularly in relation to the types of products, the size of holdings and the types of investment. 
5. szövegdoboz – Olaszország Az Emilia Romagna vidékfejlesztési program félidős értékelésének elkészítése során az értékelés azt mutatta, hogy differenciált helyzet áll fenn ilyen szempontból, nevezetesen a termelési irányultság, a megvalósítás gazdasági dimenziója és a beruházások tipológiája tekintetében.
Similar measures under the next programming period 2007 to 2013 will have to take account of these conclusions. 37 and 38. 
Ezeket a következtetéseket figyelembe kell venni a 2007–2013. évi, következő programozási időszak hasonló beavatkozásainak keretében.
The Commission agrees that deadweight is an important element which needs to be taken into account when drafting the legal framework. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a holtteher fontos elem, amelyet figyelembe kell venni a jogi keretfeltételek kialakítása során.
However, practise has shown that several elements can influence deadweight which makes it very difficult to provide a ‘standardised’ solution. 
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy számos elem lehet hatással a holtteherre, ami nagyon megnehezíti egy „szabvá-nyosított” megoldás biztosítását.
There will be a clear targeting of investment support in the next programming period according to the needs of enterprises. 
A következő programozási időszakban a beruházási támogatás egyértelműen célirányos lesz, a vállalatok szükségleteinek megfelelően.
Regulation (EC) No 1698/2005 (EAFRD regulation) targets smaller enterprises in processing and marketing of agricultural products (and micro-enterprises for forestry products in axis 1 and for (1) Published in June 2006. business development in axis 3) in order, inter alia, to limit deadweight effects as much as possible. 
Az 1698/2005/EK rendelet (EVFMA-rendelet) a mezőgazdasági termékek feldolgozásával és piacra vitelével foglalkozó kisebb vállalkozásokat célozza meg (és a mikrovállalkozásokat az 1. tengelyhez tartozó erdészeti termékek és a 3. tengelyhez (1) Közzétéve 2006 júniusában. tartozó üzletfejlesztések vonatkozásában), többek között a holtteherhatások korlátozására, amennyire csak lehetséges.
On the other hand, supported investments must improve the overall performance of the firm/holding (including environmental performance) (see also reply to paragraph 34). 
Másfelől a támogatott beruházásoknak javítaniuk kell a cég/érdekeltség általános teljesítményét (beleértve a környezetvédelmi teljesítményét is) (lásd a 34. bekezdésre adott választ is).
Granting investment support to farms that are too small and therefore do not reach a certain level of viability, raises the question of whether those farms have a chance of staying in business in the medium term and, therefore, raises doubts on the sustainability of the investment. 
A túlságosan kicsi és ezért az életképesség egy bizonyos szintjét el nem érő mezőgazdasági termelők számára adott beruházási támogatás felveti azt a kérdést, hogy azoknak a mezőgazdasági termelőknek van-e esélyük vállalkozásuk középtávon történő folytatására, és ezért kétségeket vet fel a beruházás fenntarthatóságával kapcsolatban.
In this specific case, Flanders included the requirement of an income per full-time worker of at least 21 577 euro in its RDP based on the analysis of problems at regional level and the resulting objectives and priorities they wish to include in their programme. 
Ebben a konkrét esetben Flandria bevett vidékfejlesztési programjába egy követelményt, miszerint az egy teljes munkaidős dolgozóra jutó jövedelemnek legalább 21 577 eurónak kell lennie. Ez a regionális szintű problémák elemzésén, és ebből következően a programjukba beállítani kívánt célkitűzéseken és prioritásokon alapul.
Observation 5 The eligibility of support under investments in agricultural holdings and investment in food processing is not restricted to rural areas. 
5. észrevétel A mezőgazdasági érdekeltségekbe és az élelmiszeriparba történő beruházások támogathatóságát nem korlátozták a vidéki körzetekre.
The aim of the measures is respectively to contribute to the improvement of the agricultural income and of living, working and production conditions and to increase the competitiveness and added value of food processing, where these activities are present in the country (rural and non-rural areas). 
Az intézkedések célja ennek megfelelően az, hogy hozzájáruljanak a mezőgazdasági jövedelmek emelkedéséhez és az élet-, munka-és termelési körülmények javulásához, valamint növeljék az élelmiszer-feldolgozás versenyképességét és hozzáadott értékét, ahol ezek a tevékenységek az országban (vidéki és nem vidéki körzetekben) jelen vannak.
Evaluators do investigate where outputs, results and impacts are realised. 
Az értékelést végzők megvizsgálják a megvalósult kibocsátást, eredményeket és hatásokat.
In the monitoring data that are annually provided by the Member States a geographic breakdown of support is included. 
A tagállamok által évente biztosított, figyelemmel kísért adatok tartalmaznak egy földrajzi megoszlást is a támogatásról.
The various definitions of ‘urban’ and ‘rural’ areas that have been developed in different studies indicate the difficulty in formulating a single ‘multi-purpose’ definition covering the whole EU for steering rural development interventions. 
A „városi” – „vidéki” körzetek különféle meghatározásai, amelyeket a különböző tanulmányokban alkalmaztak, arra utalnak, hogy a vidékfejlesztési beavatkozások feletti irányítás céljára nehéz egyetlen „többcélú” definíciót megfogalmazni, amely az EU egészére vonatkozik.
A general finding which can be deducted from this exercise is that very few projects supported by EAGGF Guidance are situated in urban areas (for two out of four benchmarks 22 % and according to the OECD-classification only 9 %), which indicates a territorial dimension in rural development policy. 
Egy általános megállapítás ezzel kapcsolatban az, hogy nagyon kevés, az EMOGA iránymutatása által támogatott projekt van városi körzetekben (4 benchmarkból 2 esetében 22 %, az OECD-osztályozás szerint pedig csak 9 %), ami a vidékfejlesztési politika területfejlesztési dimenziójára utal.
The calculation presented by the Court includes an estimation based on a set of 300 samples. 
A Bíróság által bemutatott számítás tartalmaz egy becslést 300 minta alapján.
Furthermore, the comparison over time on the expenditure for Article 33 measures is difficult since the delimitation of Objective 5b areas for the programming period 1994 to 1999 has not been maintained for the period 2000 to 2006. 
Továbbá a 33. cikkel kapcsolatos intézkedésekhez kapcsolódó kiadások időbeli összehasonlítása nehézségekbe ütközik, mivel az 5b. célkitűzés szerinti körzetek elhatárolása az 1994–1999-es időszakra nem maradt fenn a 2000–2006-os időszakra.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/29 43. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/29 43.