natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the synthesis report the Commission recognised that the overall expenditure is affected by a material level of error. 
Az összefoglaló jelentésben a Bizottság elismeri, hogy a kiadásokat összességükben lényeges hibaszint jellemzi.
The Commission has taken steps to begin to improve its analysis of the impact of corrective action. 
A Bizottság már tett lépéseket, hogy megkezdje a korrekciós intézkedések hatáselemzésének javítását.
In doing so, it has reduced, but not eliminated the risk that the impact of corrective actions is overstated or of limited relevance. 
Ennek során csökkentette, de nem küszöbölte ki azt a kockázatot, hogy a korrekciós intézkedések hatását túlbecsülik, vagy hogy a hatás csak korlátozottan releváns.
In the 2014 Synthesis Report, the Commission states that it will continue to operate corrective controls and produces its best estimate of amounts of correction, based on past performance over a period sufficiently long to attenuate cyclical effects. 
A Bizottság a 2014-es összefoglaló jelentésben kijelentette, hogy továbbra is korrekciós ellenőrzéseket fog végezni és a legjobb becsléseket fogja adni a korrekciók összegére, a ciklikus hatások enyhítéséhez elégségesen hosszú időtartamban mért teljesítmény alapján.
There are a wide variety of systems, both within the Commission and the Member States providing information on amounts at risk and corrective capacity. 
A Bizottságon és a tagállamokon belül számos különböző, a kockázatosnak minősülő összegekről és a korrekciós képességről információt szolgáltató rendszer található.
Achieving consistency between these systems is not an easy task. 
E rendszerek egységesítése nem könnyű feladat.
The new guidance issued by the Commission (see paragraph 1.50) led to some improvements in the presentation of its estimation of the likely level of error, but did not remove the risk that estimates of error are significantly underestimated, nor (to a lesser extent) that corrective capacity is overstated. 
A Bizottság által kiadott új iránymutatás (lásd: 1.50. bekezdés) némi javulást eredményezett a valószínű hibaszintre irányuló becslések bemutatásában, de nem szüntette meg sem a hibák jelentős alulbecslésének, sem a korrekciós képesség túlbecslésének (kisebb mértékű) kockázatát.
The adjustments introduced by numerous DGs (see page 12 of the synthesis report) should provide the Commission with a basis for further improving information systems. 
A számos főigazgatóság (lásd: összefoglaló jelentés, 12. oldal) által bevezetett kiigazítások alapot adhatnak a Bizottságnak ahhoz, hogy tovább javítsa az információs rendszereket.
The Commission has not yet undertaken the analysis of areas of persistently high levels of error. 
A Bizottság még nem vállalta fel a folyamatosan magas hibaszinteket mutató területek elemzését.
We consider it important that such an analysis be undertaken before, or as part of the mid-term review of the 2014-2020 MFF. of the European Union C 373/45 THE COMMISSION’S REPLIES 1.65. 
Fontosnak tartjuk, hogy ezt az elemzést a 2014–2020-as TPK félidős felülvizsgálata előtt vagy annak részeként elvégezzék. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.65.
There are accuracy problems at the level of Member States. 
Tagállami szinten problémák vannak a pontossággal kapcsolatban.
Therefore, the Commission took steps to improve accuracy and, when necessary, adjusted the figures using reasonable, prudent criteria. 
A Bizottság ezért lépéseket hozott a pontosság javítására, és ahol az szükséges volt, kiigazította az adatokat megbízható és prudens szempontok alkalmazásával.
Moreover, the adjustments result from the application of quality checks by the Commission. 
Továbbá, a kiigazításokat a Bizottság által alkalmazott minőségellenőrzések eredményezték.
As stated in the Synthesis Report, the Commission considered that this was the best available indication to estimate the future corrective capacity. 
Ahogy az az összefoglaló jelentésben szerepel, a Bizottság szerint ez volt a rendelkezésre álló legjobb mutató a jövőbeni korrekciós képesség becslésére.
(See reply to paragraph 1.53). 
(Lásd az 1.53. bekezdésre adott választ.)
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available. 
A Bizottság felül fogja vizsgálni a folyamatosan magas hibaszinttel jellemezhető területeket, amint rendelkezésre állnak elegendő adatok az új programokról.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
A Számvevőszék ellenőrzési módszerét a weboldalunkon elérhető Pénzügyi és szabályszerűségi ellenőrzési kézikönyv fejti ki.
We use an assurance model to plan our work. 
Munkánk tervezéséhez bizonyossági modellt használunk.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk). 
A tervezés során figyelembe vesszük azt a kockázatot, hogy hibák fordulnak elő (eredendő kockázat), valamint azt a kockázatot, hogy a hibákat nem előzik meg, illetve nem tárják fel és nem javítják ki (kontrollkockázat).
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
Rész – A beszámoló megbízhatóságára irányuló ellenőrzés módszere és módszertana 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
A konszolidált beszámoló a következőkből áll: A. a konszolidált pénzügyi kimutatások; valamint B. a költségvetés végrehajtásáról szóló összevont jelentések.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
A konszolidált beszámolónak minden lényeges szempontból megfelelően kell bemutatnia: — az Európai Unió év végi pénzügyi helyzetét, — a műveletek eredményeit és a pénzforgalmat, valamint — a nettó eszközállomány változásait a lezárt évre vonatkozóan.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors. 
Ellenőrzésünk következőkre tér ki: a) a számviteli kontrollkörnyezet értékelése; b) a főbb számviteli eljárások és az év végi könyvviteli zárás működésének ellenőrzése; c) a főbb számviteli adatok analitikus vizsgálata (egységesség és ésszerűség); d) nyilvántartások és/vagy mérlegek elemzése és egyeztetése; e) kötelezettségvállalások, kifizetések és egyes mérlegtételek reprezentatív mintán alapuló tételes ellenőrzései. f) más ellenőrök munkájának a lehetséges mértékben, a nemzetközi könyvvizsgálati standardokkal összhangban történő felhasználása.
This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Ez különösen a Bizottság által irányított olyan kölcsönfelvételi és kölcsönnyújtási tevékenységek ellenőrzésénél érvényes, amelyek esetében külső ellenőri igazolások állnak rendelkezésre.
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
Rész – A tranzakciók szabályszerűségére irányuló ellenőrzés módszere és módszertana 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1). 
A beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűségének és szabályszerűségének ellenőrzése a tranzakciók közvetlen tesztelését teszi szükségessé (lásd: 1.1. táblázat).
We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. 
Ez alapján állapítjuk meg, hogy azok összhangban állnak-e a vonatkozó szabályokkal és rendelkezésekkel.
How we test transactions 4. 
A tranzakciók tesztelése 4.
Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
Minden külön értékelésen belül (4–9. fejezet) közvetlen tranzakciótesztelést végzünk egy reprezentatív tranzakcióminta alapján.
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 5. 
A tesztelés révén statisztikai becslés készíthető arról, hogy a vizsgált alapsokaságban a tranzakciók milyen mértékben szabálytalanok. 5.
We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation. 
Megállapítjuk, hogy a kifizetési kérelem vagy kifizetés a költségvetésben szereplő és a vonatkozó jogszabályok által meghatározott célra történt-e.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
Megvizsgáljuk a kérelem vagy kifizetés összegének kiszámítását (nagyobb kifizetési kérelmek esetében a támogatás alapjául szolgáló elemekből vett reprezentatív kiválasztás alapján).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). We test compliance at each level. 
A Számvevőszék a tranzakciót a költségvetési számláktól kezdve egészen a végső kedvezményezettig követi (aki lehet pl. mezőgazdasági termelő, egy képzés szervezője, vagy egy fejlesztési támogatást nyújtó projekt felelőse), és az összes szinten megvizsgálja a vonatkozó követelmények betartását.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Hiba akkor fordul elő, ha a tranzakció (bármelyik szinten): — számítási hibát tartalmaz, vagy — nem felel meg valamely jogszabályi előírásnak, illetve szerződéses rendelkezésnek.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/47 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. 
A bevételek tekintetében a releváns makrogazdasági összesítő adatok jelentik a hozzáadottérték-adón és a bruttó nemzeti jövedelmen (GNI) alapuló saját források számvevőszéki ellenőrzésének kiindulópontját és e források kiszámításának alapját.
We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Az ellenőrzés megvizsgálja, hogy a Bizottság milyen kontrollrendszereket alkalmaz az adatok feldolgozására a tagállami hozzájárulások beérkezéséig, illetve az adatoknak a konszolidált beszámolóba való bekerüléséig A hagyományos saját források esetében a vámhatóságok számláit vizsgáljuk és a vámkötelezettségek mozgását egészen addig a pontig elemezzük, amíg a Bizottság nem értesül az összegekről és azok meg nem jelennek a beszámolóban.
7. For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’). 
7. A kiadások tekintetében a Számvevőszék akkor vizsgálja meg a kifizetéseket, miután a kiadás felmerült, azt lekönyvelték és elfogadták („költségként elszámolt kifizetések”).
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). 
Ez a vizsgálat minden kifizetési kategóriára kiterjed (az eszközök beszerzését szolgáló kifizetésekre is).
We do not examine advances at the point they are made. 
Az előlegfizetések vizsgálata nem azon a ponton történik, ahol a kifizetést teljesítik.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Az előlegfizetések vizsgálatára akkor kerül sor: — miután az uniós források végső kedvezményezettje (pl. egy gazdálkodó, kutatóintézet, közbeszerzés tárgyát képező kivitelezési munkákat vagy szolgáltatást nyújtó vállalat) igazolta a források helyes felhasználását, továbbá — a Bizottság (vagy uniós források kezelő más intézmény vagy szerv) az előlegfizetés elszámolásával elfogadta, hogy a végső felhasználás indokolt volt.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
A Számvevőszék ellenőrzési mintája úgy van megtervezve, hogy az ellenőrzött sokaság egészére nézve adjon becsült hibaarányt.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Nagyobb kérelem vagy kifizetés esetén pénzegység alapú mintavételi módszerrel (MUS) választjuk ki az ellenőrizendő elemeket (pl. egy projekt számlái, egy gazdálkodó kérelmében szereplő parcellák, lásd: 5. bekezdés) az egyes tranzakciókon belül.
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Ezért ha a vizsgált elemek egy projekt vagy egy gazdálkodó kifizetési kérelmének részei, az adott elemekre vonatkozóan bejelentett hibaarány nem az ellenőrzött projekt vagy a gazdálkodó kifizetésére kérelmének hibaaránya, hanem az uniós kiadások átfogó értékeléséhez adódik hozzá.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
A Számvevőszék nem vizsgálja minden évben valamennyi tagállam, kedvezményezett állam és/vagy régió tranzakcióit.
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found. 
Az éves jelentésben szereplő példák szemléltető jellegűek, és az előforduló legtipikusabb hibafajtákat mutatják be.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Ha egyes tagállamokat, kedvezményezett államokat és/vagy régiókat név szerint említünk, az nem jelenti, hogy a bemutatott példák másutt nem fordulnak elő.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Az ebben a jelentésben bemutatott szemléltető példák alapján nem lehet következtetéseket levonni a tagállamokra, kedvezményezett államokra és/vagy érintett régiókra nézve.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
A Számvevőszéknek ezzel a módszerrel nem célja, hogy adatokat gyűjtsön a hibák sokaságon belüli gyakoriságáról.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Ezért a hibák gyakoriságára vonatkozóan bemutatott adatokból nem lehet következtetni az EU által finanszírozott tranzakciókat, vagy az egyes tagállamokat jellemző hibagyakoriságra.
Our sampling approach applies different weighting to different transactions. 
Mintavételi megközelítésünk keretében különböző tranzakciókhoz különböző súlyozást rendelünk.
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work. 
Mintavételünk az érintett kiadások értékét és az ellenőrzési munka intenzitását tükrözi.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Ez a súlyozás nem érvényesül a gyakorisági táblázatban, ami ezért ugyanolyan súlyozással veszi figyelembe a vidékfejlesztést, mint a közvetlen támogatást a „Természeti erőforrások” területén, illetve a Szociális Alap kiadásait, mint a regionális és kohéziós kifizetéseket a „Kohézió” fejezetben.
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States. 
A különböző tagállamokban vett mintákban talált relatív hibagyakoriság nem lehet irányadó a különböző tagállamok relatív hibaszintjére nézve.
How we evaluate and present the results of transaction testing 11. 
A tranzakciótesztek eredményeinek értékelése és bemutatása 11.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
A tranzakciókban előforduló hibák többféle okra vezethetők vissza, és a szabálytalanság típusától, illetve a be nem tartott szabály vagy szerződéses követelmény jellegétől függően többféle formát ölthetnek.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
Az egyes tranzakciók lehetnek részben vagy egészben hiba által érintettek.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. They demonstrate that the control systems have worked effectively. 
A Számvevőszék által végzett ellenőrzések előtt és azoktól függetlenül feltárt és kijavított hibák nem számítanak bele a hibagyakoriságba, hiszen azt bizonyítják, hogy a felügyeleti és kontrollrendszerek hatásosan működnek.
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable. 
Mérlegeljük, hogy az egyes hibák számszerűsíthetőek-e vagy nem.
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Figyelembe vesszük azt, hogy mennyire mérhető a hiba hatása az ellenőrzött összegre.
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
Igen sok hiba merül fel a közbeszerzési szabályok alkalmazása során.
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) Lásd még: 6.30–6.35. bekezdés és „Az uniós kohéziós kiadások terén nagyobb erőfeszítés lenne szükséges a közbeszerzési problémák kezelésére” című 10/2015. sz. különjelentés.
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13. 
HU C 373/48 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
A közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos kritériumaink a „Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (A közbeszerzési szabályok megsértése – a szabálytalanságok típusai és a számszerűsítés alapjai) (2) című dokumentumban találhatók meg.
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
A számszerűsítési eljárásunk eltérhet attól, mint amelyet a Bizottság vagy a tagállamok használnak a közbeszerzési szabályok helytelen alkalmazásának szankcionálásáról hozott döntéseikhez.
Estimated level of error (most likely error) 15. 
Becsült hibaszint (legvalószínűbb hiba) 15.
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE). 
A hibaszint becsléséhez a legvalószínűbb hibaarányt (MLE) használjuk.
Only quantified errors are part of the calculation. 
A számítás során csak számszerűsített hibákat veszünk figyelembe.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Az alsó hibahatárra (LEL) és a felső hibahatárra (UEL) vonatkozóan is becslést adunk (lásd: alábbi illusztráció).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL. 
A görbe alatt árnyékolással jelölt terület százalékos értéke annak valószínűségét mutatja, hogy az alapsokaságra ténylegesen jellemző hibaszint az alsó és a felső hibahatár közé esik.
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %. 
Munkák megtervezése során 2%-os lényegességi küszöbbel számolunk.
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion. 
Ellenőri véleményének kialakításakor a Számvevőszék figyelembe veszi a hibák jellegét, összegét és összefüggéseit.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. 
A Bizottság, más uniós intézmények és szervek, a tagállami hatóságok, kedvezményezett országok és/vagy régiók rendszereket alakítanak ki.
They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Ezeknek a rendszereknek az alkalmazásával kezelik a költségvetési kockázatokat, beleértve a tranzakciók szabályszerűségét érintő kockázatokat is.
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
A rendszerek értékelése ezért különösen hasznos az azok javítására vonatkozó ajánlások megfogalmazása szempontjából.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Minden TPK-fejezethez, a bevételeket is beleértve, számos egyedi rendszer kapcsolódik.
We select a sample of systems each year. 
A Számvevőszék minden évben mintavétellel szokta kiválasztani a megvizsgálandó rendszereket.
We present the results with recommendations for improvement. 
Az eredményeket jobbítási ajánlásokkal együtt tesszük közzé.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20. 
Hogyan alkot a megbízhatósági nyilatkozat keretében véleményt a Számvevőszék? 20.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Az Európai Unió konszolidált beszámolója alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségéről adott számvevőszéki vélemény az ezen jelentés 4–9. fejezetében leírt ellenőrzési munkánkon alapul.
Our opinion is set out in the statement of assurance. 
Véleményünket a megbízhatósági nyilatkozat tartalmazza.
In forming our opinion we consider whether error is pervasive. Our work allows us to arrive at an informed opinion as to whether errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Véleményünk kialakítás során figyelembe vesszük, hogy a hibák átható jellegűek-e. A Számvevőszék az elvégzett munkája alapján képes megalapozott véleményt kialakítani arról, hogy a sokaságon belüli hibák a lényegességi küszöb alatt maradnak-e, vagy meghaladják-e azt.
Our best estimate of the level of error for overall spending in 2014 is 4,4 %. 
Összességében a 2014-es kiadások legjobb becslésünk szerinti hibaszintje 4,4 %.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
A Számvevőszék szerint az ellenőrzött sokaságban a hibaszint több mint 95 %-os konfidenciaszint mellett lényeges.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 4 to 9. 
A különböző TPK-fejezeteket eltérő becsült hibaszint jellemezte, ezek a 4–9. fejezetben szerepelnek.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/49 Suspected fraud 21. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/49 Csalás gyanúja 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. 
Ha a Számvevőszéknek oka van gyanítani, hogy csalásra került sor, ezt jelentjük az Unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak.
OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Az OLAF feladata a kapcsolódó nyomozások lefolytatása.