natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the main emphasis will be on ex post evaluation at programme level, the Commission will draw on data from Major Projects as it is doing in the ex post evaluation for the 2000-2006 period (see reply to point 55). 
A Bizottság, miközben elsősorban a programszintű utólagos értékelésre fog koncentrálni, a nagyberuházási projektekre vonatkozó adatokat használja majd, akárcsak a 2000–2006-os időszakra vonatkozó utólagos értékelésnél (lásd az 55. pontra adott választ).
It will also continue to encourage Member States to carry out evaluations, inter alia at project and sector level, on a voluntary basis. 
Emellett a tagállamokat az önkéntes alapon végzett, többek között projekt-és ágazati szintű értékelések elvégzésére is bátorítja.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 59.
The constraints of the regulatory environment for 2000-2006 should be borne in mind. (a) The Commission has generally carried out a thorough appraisal. 
Figyelembe kell venni a szabályozási környezet által 2000–2006-ra megszabott korlátokat: a) A Bizottság összességében részletes értékelést végzett.
Most 2000-2006 projects were submitted after 2003. (b) The Commission agrees that funding applications were of mixed quality and were relatively weak for productive investment projects. 
A 2000–2006-os projektek többségét 2003 után nyújtották be. b) A Bizottság egyetért azzal a megállapítással, hogy a támogatási kérelmek vegyes színvonalúak voltak, és a termelő beruházási projektek esetében viszonylag gyengébb minőségűek.
It generally made efforts to improve the quality of dossiers by requesting clarifications. For the 2007-2013 period, the legal basis and the tools for the Commission’s examination of Major Project applications have been improved. (c) The 2000-2006 regulations afforded considerable flexibility in setting co-financing rates. 
A benyújtott dokumentációk minőségének javítása érdekében általában az adatok egyeztetésére tettek intézkedéseket. A 2007–2013-as időszakban a nagyberuházási projektekre benyújtott kérelmek jogalapjai és az ezek vizsgálatára szolgáló bizottsági eszközök sokat javultak. c) A 2000–2006-os időszakra vonatkozó rendeletek jelentős rugalmasságot engedtek meg a társfinanszírozási hányadot illetően.
Given the very significant amounts of funds involved in Major Projects, the Commission believes it is important to subject them to a more rigorous application process and a closer examination. 
Mivel a nagyberuházási projektek esetében igen jelentős finanszírozási összegekről van szó, a Bizottság megítélése szerint fontos, hogy ezeket sokkal szigorúbb pályáztatási és vizsgálati eljárásnak vessék alá.
61. (a) Since 2000 there has been no regulatory basis for requiring Member States to carry out ex post evaluations at project level although this is encouraged. 
61. a) 2000 óta nem létezik jogalap, amely kötelezővé tenné a tagállamok számára a projektszintű utólagos értékelést, bár a törekvések ilyen irányúak.
Ex post evaluation for projects was only required for the Cohesion Fund and was undertaken by the Commission. (b) The Commission recognised the weaknesses of the data provided with applications in the 1994-99 period and has taken steps to improve the gathering of data in the 2000-2006 period and still more so in that for 2007-2013. (c) There were deficiencies in monitoring data which handicapped evaluation. 
A projektek utólagos értékelése csak a Kohéziós Alap esetében kötelező, amelyet a Bizottság hajtott végre. b) A Bizottság elismeri az 1994–99-es időszaki kérelmek adatainak hiányosságára vonatkozó megállapítást, ezért intézkedéseket hozott a 2000–2006-os és még inkább a 2007–2013-as időszakra vonatkozó adatok gyűjtésének javítására. c) Az adatok ellenőrzése terén hiányosságok mutatkoztak, ami akadályozta az értékelést.
Steps have been taken to remedy these deficiencies, especially for 2007-2013. 
Ezen hiányosságok orvoslására már meghozták az intézkedéseket, különösen a 2007–2013-as időszak vonatkozásában.
However, the Commission does not consider that indirect impacts can be monitored at project level (see reply to point 49). 
A Bizottság azonban úgy véli, hogy a közvetett hatások projektszinten nem ellenőrizhetők (lásd a 49. pontra adott választ).
While there are certainly weaknesses and inconsistencies in the data being collected for the 2000-2006 period, the situation has improved and the limitations of previous evaluations have been taken into account in planning those for the 2000-2006 period. 
Bár a 2000–2006-os időszak vonatkozásában összegyűjtött adatok bizonyára hiányosak és nem eléggé konzisztensek, a helyzet javulást mutat, és a korábbi értékelések tapasztalatait beépítették a 2000–2006-as szóló tervekbe.
The Commission agrees with the Court’s recommendations and intends to ensure that the improved regulatory provisions are properly implemented. (a) As well as stricter requirements in the regulations on the information required with applications and clarification of the rules for determining the EU-grant, internal instructions have been updated and procedures are being computerised. (b) Together with the stricter requirements for applications and the computerisation of processing, a working document on cost-benefit analysis and an updated CBA guide should improve the quality of CBAs and provide a common framework for project appraisal. (c) The regulations for 2007-2013 lay down clearer rules for determining the EU contribution for revenue-generating projects. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszék ajánlásaival, és törekedni fog a jobb minőségű szabályozási rendelkezések megfelelő végrehajtására. a) A kérelmekben megadandó adatokra vonatkozó szabályok követelményeinek szigorításával és az EU-támogatásokra vonatkozó szabályok egyértelműbbé tételével párhuzamosan módosították a belső utasításokat és számítógépesítik a folyamatokat. b) A kérelmekre vonatkozó előírások szigorításával és a feldolgozás elektronizálásával párhuzamosan a költség-haszon elemzések minőségjavítására, illetve a projektértékelés egységes keretének létrehozására szolgáló intézkedések sorába tartozik a költség-haszon elemzésekről szóló munkadokumentum és az azonos tárgyú útmutató újabb kiadása. c) A 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó rendeletek egyértelműbb szabályokat állapítanak meg a bevételt termelő projektek EU támogatási hányadának meghatározására.
The working document has provided guidance on the application of the new rules. 
A munkadokumentum iránymutatással szolgál az új szabályok alkalmazására nézve.
The Commission believes that the modulation of the grant should be based on the financial analysis which already indirectly takes into account some socio-economic aspects. 
A Bizottság megítélése szerint a támogatások modulációjánál a pénzügyi elemzésből kell kiindulni, amely közvetve már eleve figyelembe vesz bizonyos társadalmi-gazdasági szempontokat.
C 81/26 EN Official Journal of the European Union 1.4.2008 64. (a) The Commission agrees that Member States could benefit from ex post evaluations of Major Projects and has therefore always encouraged the practice. 
C 81/26 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.4.1. 64. a) A Bizottság egyetért azzal, hogy a tagállamok számára hasznos a nagyberuházási projektek utólagos értékelése, ezért mindig is bátorította ezt a gyakorlatot.
It will continue to do so, but believes that broader economic impacts at regional level can in many cases be better assessed at programme level. (b) The Commission’s recommendations to Member States on monitoring take account of the needs of future evaluations, in which project data will continue to play a major part. 
A továbbiakban is így tesz majd, azonban úgy véli, a regionális szinten jelentkező szélesebb makrogazdasági hatások sok esetben jobban fel-mérhetők a programok szintjén. b) A Bizottság ellenőrzésre vonatkozó, tagállamoknak szóló ajánlásai figyelembe veszik a jövőbeli értékelések szükségleteit, amelyeknél a projektadatok továbbra is fontos szerepet fognak betölteni.
The new tool for electronic exchange of information will facilitate the collection of the structured project data required by the Commission implementing regulation. 
Az új elektronikus információcsere-eszköz elősegíti majd azoknak a strukturált adatoknak az összegyűjtését, amelyek a bizottsági végrehajtási rendelet által előírt projektekre vonatkoznak.
The new application forms specifically ask for a description of the starting position, together with relevant indicators of outputs and of the contribution to programmes objectives. 65. 
Az újabb pályázati űrlapok kifejezetten kérik a kiindulási helyzet ismertetését, valamint a teljesítmény és a programcélkitűzésekhez való hozzájárulás mértékének jellemzésére szolgáló egyes mutatók ismertetését.
Projects to additional requirements and scrutiny in view of the large amount of resources they employ. 
65. házási projekteket további követelményeknek és ellenőrzésnek vessék alá, tekintve a szóban forgó nagy összegű forrásokat.
Any such review as proposed by the Court should take account of the impact of the improvements in procedures proposed by the Commission for the 2007-2013 period. (c) The Commission believes it is important to subject Major 
A Számvevőszék által javasolt felülvizsgálatok során figyelembe kell venni a Bizottság által a 2007–2013-as időszakra javasolt eljárások terén bekövetkezett hatékonyságjavulást. c) A Bizottság megítélése szerint fontos, hogy a nagyberu-
SUMMARY ................................................................ 
AKTF-rendszerfelépítéseésleírása .........................................
INTRODUCTION ........................................................... 
AhelytelenKTF-etkiadótagállampénzügyifelelőssége ......................
Background............................................................ 
AzEKTF-3adatbáziskihasználtsága .....................................
AUDITSCOPEANDAPPROACH............................................... 
AKTF-eksemmissényilvánításavagyérvénytelenítése.......................
OBSERVATIONS............................................................ 
Konkrétkövetkeztetésekésajánlások ........................................
IssueofBTI........................................................ 
Megoldás az eltérő KTF-ek kérdésére a Vámkódexbizottságban . . . . . . . . . . . . . . . .
Adequacyoflegislation............................................... ImplementationoftheBTIsystembytheMemberStates..................... 43-48 10 43-44 10 45 10 46 10 47 10 48 11 AnnexI—BTIissuedperMemberState ..................................................... 
11 I.melléklet–KiadottKTF-ektagállamonként .................................................. 12 II. melléklet – A Bizottságnál és a hat ellenőrzött tagállamban tett észrevételek áttekintése . . . . . . . . . . . . . . .
12 Annex II — Overview of observations for the Commission and the six Member States visited . . . . . . . . . . . . 13 TheCommission’sreplies .............................................................. 
13 ABizottságválaszai ...................................................................
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/3 BTI CCC CCCIP DG BUDG DG TAXUD EBTI-3 database EU GATT IT OJ OLAF WTO LIST OF ACRONYMS AND ABBREVIATIONS Binding Tariff Information Community Customs Code: Council Regulation (EEC) No 2913/92 Community Customs Code Implementing Provisions: Commission Regulation (EEC) No 2454/93 Directorate-General for the Budget (Commission) Directorate-General for Taxation and Customs Union (Commission) European Binding Tariff Information database European Union General Agreement on Tariffs and Trade Information Technology Official Journal European Anti-Fraud Office World Trade Organization 
2008.4.24. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 103/3 CCC CCCIP DG BUDG DG TAXUD EKTF-3 adatbázis EU GATT HL KTF OLAF WTO BETŰSZAVAK ÉS RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE Közösségi Vámkódex: a 2913/92/EGK tanácsi rendelet a Közösségi Vámkódex végrehajtási rendelkezései: a 2454/93/EGK bizottsági rendelet Költségvetési Főigazgatóság (Bizottság) Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság (Bizottság) a kötelező érvényű tarifális felvilágosítás európai rendszerének adatbázisa Európai Unió Általános Vám-és Kereskedelmi Egyezmény Hivatalos Lap kötelező érvényű tarifális felvilágosítás Európai Csalás Elleni Hivatal Kereskedelmi Világszervezet
C 103/4 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. Binding Tariff Information (BTI) is a tariff classification decision given in writing by the customs authorities of a Member State at the request of economic operators. 
C 103/4 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja ÖSSZEFOGLALÁS I. A kötelező érvényű tarifális felvilágosítás (KTF) a gazdasági szereplők kérésére a tagállamok vámhatóságai által írásban kiadott, tarifális besorolásról szóló határozat.
It is legally binding on all customs authorities within the European Union vis-à-vis the holder for up to six years from the date of issue. 
Ez a határozat a jogosulttal szemben a kiadásának időpontjától számított legfeljebb hat évig az Európai Unió valamennyi vámhatóságára nézve jogilag kötelező.
BTI promotes the uniform application of customs policy, which is a requirement of both the Customs Union and the World Trade Organization (WTO), and also helps ensure that the correct duty is levied. It does this by attributing an EU-wide classification to a given good. 
A KTF az adott árukhoz az Európai Unió egész területén alkalmazott áruosztályozás hozzárendelése révén hozzájárul a vámpolitika egységes alkalmazásához – amely mind a vámunió, mind a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) követelménye –, illetve a megfelelő vám kivetésének biztosítását is elősegíti.
The economic operators and customs offices thus have certainty about the tariff classification of such goods which the former intend to import (or export). 
A KTF ily módon garanciát nyújt a gazdasági szereplők és a vámhivatalok számára az előbbiek által importálni (vagy exportálni) kívánt áruk tarifális besorolásával kapcsolatban.
The Court reviewed the Commission’s management role and examined the implementation of BTI in six Member States. 
A Számvevőszék felülvizsgálta a Bizottság irányítási szerepét, és hat tagállamban ellenőrizte a KTF végrehajtását.
In general, the Commission’s management was adequate and the six Member States audited have largely applied the legal provisions on BTI. 
A bizottsági irányítás általánosságban megfelelő volt, és a hat ellenőrzött tagállam összességében alkalmazta a KTF-re vonatkozó jogi rendelkezéseket.
Nevertheless the main findings set out below demonstrate that improvements are needed in order to enhance the overall functioning of the system: (a) where two or more Member States have issued different BTI for the same goods (commonly referred to as divergent BTI), the cases are brought to the Customs Code Committee to be resolved, unless the Member States concerned are able to find an agreement on classification. 
Az alábbiakban felsorolt fő megállapítások azonban azt mutatják, hogy a rendszer tökéletesebb működése érdekében javításokra van szükség: a) abban az esetben, ha két vagy több tagállam ugyanazon áruk tekintetében különböző KTF-et adott ki (úgynevezett eltérő KTF-ek esete), az ügyet megoldásra a Vámkódexbizottság elé terjesztik, kivéve akkor, ha az érintett tagállamoknak sikerül megállapodásra jutniuk a besorolásról.
This could affect the collection of the correct amount of traditional own resources; (b) the Commission has not systematically addressed the issue of a Member State’s financial responsibility when the latter has issued an incorrect BTI which leads to losses of traditional own resources. 
Emiatt a nem egységes tarifális besorolás egy bizonyos ideig hatályban maradhat, ez pedig akadályozhatja azt, hogy a hagyományos saját források megfelelő összege kerüljön beszedésre; b) a Bizottság nem módszeresen oldotta meg a tagállamok pénzügyi felelősségének kérdését abban az esetben, amikor ez utóbbiak a hagyományos saját források kieséséhez vezető helytelen KTF-t adtak ki.
No reliable estimate of the amount of traditional own resources lost due to such incorrect classifications is available; (c) the Commission has not systematically monitored whether Member States respect Community legislation on BTI; (d) various shortcomings were noted in Member States, including examples of failure to verify whether other BTI applications or divergent BTI existed for the same goods, the slow issuance of BTI and delays in updating the EBTI-3 database; (e) when declaring his goods an economic operator has no obligation to present his BTI, and the audit confirmed that BTI are seldom presented. 
A helytelen besorolások miatt kieső hagyományos saját források nagyságára vonatkozóan nem áll rendelkezésre megbízható becslés; c) a Bizottság nem követte módszeresen nyomon, hogy a tagállamok tiszteletben tartják-e a KTF-re vonatkozó közösségi jogszabályokat; d) a tagállamokban különféle hiányosságok megállapítására került sor: egyes esetekben például elmulasztották annak ellenőrzését, hogy ugyanazon áruk tekintetében léteztek-e más KTF iránti kérelmek vagy eltérő KTF-ek, illetve a KTF-ek kiadásának lassúságára és az EKTF-3 adatbázis késedelmes aktualizására is akadtak példák; e) vámáru-nyilatkozat megtételekor a gazdasági szereplők nem kötelesek benyújtani KTF-jüket, és az ellenőrzés is azt támasztotta alá, hogy ritkán nyújtanak be KTF-et.
An import declaration can only be easily cross-checked with the relevant BTI when the latter is actually referred to at import. 
Adott vámáru-nyilatkozat vonatkozó KTF-fel való összevetése csak akkor oldható meg egyszerűen, ha ez utóbbira a behozatalkor ténylegesen hivatkoznak.
When its existence is not declared, customs officers have difficulty verifying whether the declarant has a BTI for the goods and if the customs classification is correct. 
Ha a gazdasági szereplők nem nyilatkoznak a KTF meglétéről, a vámtisztviselők számára nehézséget okoz annak ellenőrzése, hogy a nyilatkozattevő rendelkezik-e KTF-fel az árukra vonatkozóan, illetve hogy az áruosztályozás helyes-e.
The Commission currently has no reliable estimate of the value or volume of imports covered by a BTI; (f) when a ‘period of grace’ is granted to an economic operator, the goods benefiting from it can be imported in any Member State. 
A Bizottságnak pillanatnyilag nincs megbízható becslése a KTF alá tartozó behozatal értékéről és mennyiségéről; f) amikor egy gazdasági szereplő „türelmi időt” kap, az ebben részesülő árukat bármely tagállamba be lehet hozni.
However, under the current system, it is difficult for national customs to ensure that only the quantities of goods that were the basis for the period of grace are imported using the BTI. 
A jelenlegi rendszerben azonban a nemzeti vámhatóságok számára nehezen oldható meg annak biztosítása, hogy a KTF felhasználásával csak az áruk azon mennyiségét importálják, amelyre a türelmi idő vonatkozott.
The main recommendations arising from the Court’s audit are: (a) the Commission should take measures to shorten the time needed to resolve BTI classification issues; (b) the Commission should be active in the supervisory process. 
A Számvevőszék ellenőrzéséből eredő fő ajánlások a következők: a) a Bizottság hozzon intézkedéseket a tarifális besorolási kérdések megoldásához szükséges idő lerövidítése érdekében; b) a Bizottság játsszon aktív szerepet a felügyeleti folyamatban.
It should analyse the data in the EBTI-3 database in order to identify risky patterns; (c) BTI should be obligatorily mentioned in economic operators’ customs declarations, as this would facilitate the customs authorities’ checks. 24.4.2008 
A kockázatos módszerek azonosítása érdekében elemezze az EKTF-3 adatbázisban lévő adatokat; c) tegyék kötelezővé a KTF-ek megemlítését a gazdasági szereplők vámáru-nyilatkozataiban, és ezzel köny-nyítsék meg a vámhatóságok ellenőrzéseit. 2008.4.24.
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/5 INTRODUCTION Background 1. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 103/5 BEVEZETÉS Háttér 1.
Upon import or export of a good, an economic operator (1) must fill in a declaration for the customs authorities. 
Egy áru behozatalakor vagy kivitelekor a gazdasági szereplőnek (1) nyilatkozatot kell kitöltenie a vámhatóságok számára.
This declaration should include a tariff code which classifies the good according to its precise nature. 
Ennek a nyilatkozatnak tartalmaznia kell egy vámtarifakódot, amely az áru pontos jellegének megfelelő áruosztályozást jelenti.
The actual code used (2) corresponds to a rate of import duties (or export refunds) payable and to the requirements and restrictions (3) for importing (or exporting) this good. 
A ténylegesen használt kód (2) a fizetendő importvám (vagy export-visszatérítés) kulcsának és az ezen áru behozatalára (vagy kivitelére) vonatkozó követelményeknek és korlátozásoknak (3) felel meg.
The economic operator is legally responsible for the correct determination of the code entered in the declaration. 
A nyilatkozatban megadott kód helyes meghatározásáért jogilag a gazdasági szereplő felel.
This determination of the correct tariff code can present difficulties, for example in respect of innovative products with new technology or products made up of many elements. 
A helyes vámtarifakód meghatározása például az új technológiát alkalmazó innovatív termékek vagy a sok elemből álló termékek esetében nehézséget okozhat.
In order to obtain legal certainty before importing (or exporting) a good, the economic operator may apply for an official classification from the customs authorities. 
A gazdasági szereplő az áruk behozatala (vagy kivitele) előtt a jogbiztonság megszerzése érdekében hivatalos áruosztályozást kérelmezhet a vámhatósá-goktól.
This classification is known as Binding Tariff Information (BTI), which is a written decision sent to the economic operator. 
Ez az osztályozás, azaz a gazdasági szereplőnek elküldött írásbeli határozat, a kötelező érvényű tarifális felvilágosítás (KTF).
In 1993 the BTI procedure became a Community-wide system which provides economic operators with tariff classification decisions which are legally binding for up to six years on the customs authorities throughout the EU vis-à-vis the holder of the BTI. 
Ennek révén a gazdasági szereplők olyan tarifális besorolásról szóló határozatokat kapnak, amelyek a KTF jogosult-jával szemben az Unió egész területén legfeljebb hat éven át jogilag kötelezőek a vámhatóságokra nézve.
This helps resolve the problem of potential differing classifications for the same good and, at the same time, contributes to a harmonised functioning of the customs union. 
Az eljárás segít az azonos árukra vonatkozó eltérő besorolások potenciális problémájának megoldásában, és egyúttal hozzájárul a vámunió összehangolt működéséhez.
Legal framework 4. 
Jogi keretrendszer 4.
The specific provisions for BTI are set out in Article 12 of the Community Customs Code (CCC) (4), together with Articles 5 to 14 of the Implementing Provisions of the Community Customs Code (CCCIP) (5). 
A KTF-re vonatkozó konkrét rendelkezéseket a Közösségi Vámkódex (CCC) (4) 12. cikke, illetve a Közösségi Vámkódex végrehajtási rendelkezéseinek (CCCIP) (5) 5–14. cikke rögzíti.
General provisions concerning BTI decisions and information are also set out in Articles 6 to 11 of the CCC. 
Általános rendelkezéseket és információkat a KTF-határozatokkal kapcsolatban a CCC 6–11. cikke is tartalmaz.
In 2004, the Commission provided administrative guidelines on the European Binding Tariff Information system and its operation (6). 
A kötelező érvényű tarifális felvilágosítás európai rendszeréről és annak működéséről a Bizottság 2004-ben igazgatási iránymutatást adott ki (6).
(1) Community customs legislation uses the term ‘economic operator’ which is synonymous with the term ‘trader’. 
(1) A közösségi vámjogszabályok a „gazdasági szereplő” kifejezést használják, amely rokon értelmű a „kereskedő” kifejezéssel.
(2) See website: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/ tarchap?Lang=EN. 
(2) Lásd: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/tarchap? Lang=HU honlap.