natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Responsibilities: – Overseeing ESMA’s supervisory work. – Implementing the annual supervisory work plan. – Ensuring the functioning of the supervisory divisions/units. – Signing the written authorisations or decisions for investigations or inspections. – Signing decisions requesting information. – Approving remedial action plans. – Reporting on ESMA’s supervisory activities to the Management Board and Board of Supervisors. 
Felelősségi körök: – Az ESMA felügyeleti munkájának ellenőrzése. – Az éves felügyeleti munkaterv végrehajtása. – A felügyeleti részlegek/egysé-gek működésének biztosítása. – A vizsgálatokra vagy szemlékre vonatkozó írásos felhatalmazások vagy határozatok aláírása. – Információkérő határozatok aláírása. – Korrekciós intézkedési tervek jóváhagyása. – Beszámolás az ESMA felügyeleti tevékenységeiről az igazgatóságnak és a felügyeleti tanácsnak.
Responsibilities: – Proposing an annual supervisory work plan and implementing it after its approval. – Signing simple requests for information. – Drafting remedial action plans, decisions and public reports that are submitted to the Executive Director for signature or escalation. – Ensuring that supervisory decisions are sufficiently challenged through discussions on the findings. – Proposing remedial actions with the relevant supervisory team. – Putting in place communication channels that enable supervisors to raise their views and/ or concerns at any stage of the supervisory process. – Ensuring that supervised CRAs are given the opportunity to comment on the findings, and the remedial actions before the final report. 
Felelősségi körök: – Javaslattétel az éves felügyeleti munkatervre és annak végrehajtása a jóváhagyás után. – Egyszerű információkérések aláírása. – Korrekciós intézkedési tervek, határozatok és nyilvános jelentések megszövegezése, amelyeket az ügyvezető igazga-tóhoz kell benyújtani aláírásra vagy felterjesztésre. – Gondoskodni arról, hogy a felügyeleti döntéseket a megállapítások megtárgyalása során megfelelően megvitassák. – Javaslattétel korrekciós intézkedésekre a vonatkozó felügyeleti csoporttal együttműködve. – Kommunikációs csatornák kiépítése, amelyek lehetővé teszik a felügyeleti munkatársak számára véleményük és/ vagy aggodalmaik kifejtését a felügyeleti folyamat bármely szakaszában. – Gondoskodni arról, hogy a felügyelt hitelminősítőknek a végleges jelentés előtt lehetőségük legyen észrevé-telezni a megállapításokat és a korrekciós intézkedéseket.
Source: ECA, based on information provided by ESMA. 
Forrás: Európai Számvevőszék, az ESMA által rendelkezésre bocsátott információk alapján.
Annexes 46 Audit approach In addition to the work carried out by the Court, two experts were contracted to analyse specific topics in the audit field. 
Mellékletek 46 Az ellenőrzés módszere A Számvevőszék által végzett vizsgálaton kívül két szakértőt is megbíztunk konkrét témakörök elemzésével az ellenőrzés területén.
Furthermore, we asked a selection of national competent authorities for information allowing us to compare supervisory practices. 
Ezen túlmenően a felügyeleti gyakorlatok összehasonlítását lehető tevő információkat kértünk néhány kiválasztott illetékes nemzeti hatóságtól.
Some of the statements in the report are based on the contributions of these expert reports and on the results of the inquiries made at the national competent authorities. 
A jelentésben szereplő egyes kijelentések a szakértői jelentéseken és az illetékes nemzeti hatóságoktól kért tájékoztatáson alapulnak.
Expert reports Some aspects of the audited subject are of a complex and specialised nature which required the Court to hire two experts. 
Szakértői jelentések Az ellenőrzés témakörének bizonyos területeinél azok összetettsége és speciális jellege miatt a Számvevőszék két szakértőt vett igénybe.
The expert contributions relate to: ο the analysis of the requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions ο the analytical quantitative work regarding the performance of the ratings based on the rating data available in ESMA’s CEREP database. 
A szakértők hozzájárulása az alábbiakhoz kapcsolódik: ο a hitelminősítők módszertanokra, modellekre és főbb minősítési feltevésekre vonatkozó adatközlési követelményeinek elemzése; ο a minősítések teljesítményére vonatkozó, az ESMA CEREP-adatbázisában elérhető minősítési adatok alapján végzett kvantitatív elemzés.
Analysis of the requirements for disclosure of CRAs methodologies, models and key rating assumptions The experts carried out the following tasks: ο Analysis of the requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions and critical assessment of whether ESMA’s rules and guidelines give enough and clear guidance for disclosure; ο Comparison of EU requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions with the corresponding SEC rules (rules of the US Securities and Exchange Commission); ο For a sample of five CRAs (which were selected by the European Court of Auditors) and on the basis of the information that is publicly available: • performed an analysis of the information disclosed regarding the methodologies, models and key rating assumptions, to compare with the disclosure requirements set out in the CRA regulation and to conclude whether the regulation is respected, in particular in the cases of sovereign bonds and structured finance instruments; • critically assessed whether the disclosed information gave sufficient details to investors in order to assess methodologies, models and key rating assumptions, i.e. could an investor re-perform the calculations for a rating using the disclosed information on the CRA’s methodologies, models and key assumptions and reach the same result?; Annex II 
A hitelminősítők módszertanokra, modellekre és főbb minősítési feltevésekre vonatkozó adatközlési követelményeinek elemzése A szakértők a következő feladatokat végezték el: ο A hitelminősítők módszertanokra, modellekre és főbb minősítési feltevésekre vonatkozó adatközlési követelményeinek elemzése, valamint annak kritikus értékelése, hogy az ESMA szabályai és iránymutatásai elegendő és egyértelmű útmutatást adnak-e az adatszolgáltatáshoz; ο A hitelminősítők módszertanokra, modellekre és főbb minősítési feltevésekre vonatkozó uniós adatközlési követelmények összehasonlítása a vonatkozó SEC-szabályokkal (az Egyesült Államok értékpapír-és tőzsdefelügyeletének szabályaival). ο Egy öt hitelminősítőből álló (az Európai Számvevőszék által kiválasztott) minta és a nyilvánosan hozzáférhető információk alapján: • módszertanokra, modellekre és főbb minősítési feltevésekre vonatkozóan közzétett információk elemzése, azok összehasonlítása a hitelminősítőkről szóló rendeletben előírt adatközlési követelményekkel, annak megállapítása, hogy a rendeletben foglaltakat betartották-e, különös tekintettel az államkötvények és a strukturált pénzügyi eszközök esetében; • annak kritikus elemzése, hogy a közzétett információk kellően részletesek-e ahhoz, hogy a befektetők értékelni tudják a módszertanokat, modelleket és főbb minősítési feltevéseket, azaz a befektető képes lenne-e a hitelminősítő által a modellekre és főbb minősítési feltevésekre vonatkozóan közzétett információk alapján újra megegyező eredménnyel elvégezni a számításokat; II. melléklet
Annexes 47 • assessed whether the disclosed information gave an investor the possibility to compare CRAs’ methodologies, models and key assumptions for a specific rating (a sample of ratings were selected by the European Court of Auditors); and • identified good disclosure practices that could be shared between the CRAs. 
Mellékletek 47 • annak értékelése, hogy a közzétett információk alapján a befektető össze tudja-e hasonlítani a hitelminősítők által alkalmazott módszertanokat, modelleket és főbb feltevéseket egy adott minősítés esetében (a minősítésekből álló mintát az Európai Számvevőszék választotta ki); valamint • olyan követendő adatközlési gyakorlatok azonosítása, amelyeket a hitelminősítők közösen alkalmazhatnának.
Quantitative performance measurement of the credit ratings issued by the credit rating agencies Based on performance measures disclosed by CEREP, the expert assessed: ο the relevance, coherence (e.g. completeness of the data, data quality) and comparability of the performance indicators on credit ratings published by ESMA in CEREP; ο weaknesses or difficulties with these disclosures, and recommended improvements/alternatives which could be useful for investors’ information and/or academic research; ο different aspects of comparability of quantitative measures of ratings performance, such as comparability over time, across CRAs, across asset classes, across geographic regions of the issued ratings, in order to examine the discriminatory and predictive power of the disclosed measures; and ο quantitative information disclosed in CEREP, and comparing it to other disclosures/databases available to investors/ academics. 
A hitelminősítő intézetek által kiadott hitelminősítések kvantitatív teljesítménymérése A CEREP által közölt teljesítménymérés alapján a szakértő a következőket értékelte: ο az ESMA által a hitelminősítésekre vonatkozóan a CEREP-adatbázisban közölt teljesítménymutatók relevanciája, koherenciája (pl. adatok teljeskörűsége, adatok minősége) és összehasonlíthatósága; ο az adatközlések hiányosságai vagy velük kapcsolatos nehézségek, valamint javasolt javítások/alternatívák, amelyek hasznosak lehetnek a befektetők tájékoztatása és/vagy tudományos kutatás szempontjából; ο a minősítési teljesítmény számszerűsíthető mérésével kapcsolatos összehasonlíthatóság különböző szempontjai, mint pl. időbeni, hitelminősítők közötti, eszköztípusok közötti összevethetőség, valamint a kiadott minősítések földrajzi régiók közötti összehasonlíthatósága a közzétett mérőszámok diszkriminatív és előrejelzési képességének vizsgálatához; valamint ο a CEREP-ben közzétett kvantitatív információk, és azok összehasonlítása a befektetők/tudományos szakemberek számára elérhető más adatszolgáltatásokkal/adatbázisokkal.
Inquiry at a selection of national competent authorities The audit team asked 10 national competent authorities about their supervisory practices. 
Kiválasztott illetékes nemzeti hatóságok megkérdezése Az ellenőrző csoport tíz illetékes nemzeti hatóságot kérdezett meg felügyeleti gyakorlatukkal kapcsolatban.
The questions related to their general approach to supervising of financial institutions and to their tasks in the registration of CRAs. 
A kérdések a pénzintézetek felügyeletére vonatkozó általános megközelítésüket és a hitelminősítők regisztráció-jához kapcsolódó feladataikat érintették.
The main questions of the inquiry are listed below: ο Please list the types and the frequency of the supervisory activities that your institution performs. ο How are ongoing supervisory activities identified in your institution? ο Is there a dedicated supervisory IT system in your institution that is used for documenting the supervisory work and for knowledge retention? ο How is the analysis of the periodic disclosure documented in your institution? ο Does your institution develop instructions and guidelines for the supervised entities, and if so, how are those communicated to them? 
Az információkérés főbb kérdései az alábbiak voltak: ο Kérjük, sorolja fel az Ön intézménye által végzett felügyeleti tevékenységek típusait és azok gyakoriságát. ο Hogyan azonosítja az Ön intézménye a folyamatos felügyeleti tevékenységeket? ο Rendelkezik az intézmény külön a felügyelet célját szolgáló informatikai rendszerrel, amellyel felügyeleti tevékenységeiket dokumentálják, és elősegítik a szervezeten belüli tudásmegőrzést? ο Az intézmény hogyan dokumentálja a rendszeres adatközlések elemzését? ο Az intézmény kidolgoz utasításokat és iránymutatásokat a felügyelt szervezetek számára, és ha igen, ezeket hogyan kommunikálják feléjük?
Annexes 48 ο Did your institution perform on-site visits in the CRA during the registration process? ο How did your institution assess that the CRA methodologies were compliant with the requirements in the CRA regulation? ο How do you, as a financial supervisor, identify whether a rating from a credit rating agency is a private rating or a public rating? 
Mellékletek 48 ο Az intézmény tesz helyszíni látogatást a hitelminősítőknél a regisztrációs folyamat során? ο Az intézmény hogyan értékelte, hogy a hitelminősítők által alkalmazott módszertanok megfelelnek-e a hitelminősítőkről szóló rendelet előírásainak? ο Pénzügyi felügyeletként hogyan határozná meg, hogy egy hitelminősítőtől származó minősítés nyilvános vagy nem nyilvános?
How do you ensure that private ratings are not used for regulatory purposes? 
Hogyan biztosítaná, hogy a nem nyilvános minősítést ne lehessen szabályozási célra felhasználni?
Annexes 50 2014 Thematic investigation: Structured finance ratings at Fitch, Moody’s, S&P and DBRS Two thematic investigations: Corporate governance and control functions at 14 and 4 small and medium-sized CRAs – Lack of quality controls over information used and received from data providers. – Incomplete application of the full methodology during the rating monitoring process. – Insufficient disclosure of the different analytical frameworks used. – Delays in the completion of the annual reviews of ratings. – The internal review function, including the review of methodologies, models and key rating assumptions, should be strengthened in order to ensure independence. – Board members have limited knowledge of regulatory obligations, insufficient meetings and limited interaction with the control function. – The monitoring activities of the independent directors of the supervisory board should be reinforced. – Administrative and Supervisory Boards should be in compliance with the CRA regulation. – The compliance and the internal review functions should be independent. 
Mellékletek 50 2014 Tematikus vizsgálat: Strukturált pénzügyi termékek minősítése az S&P, a Moody’s és a Fitch hitelminősítőknél Két tematikus vizsgálat: Szervezetirányítás és kontrollfunkció 14 kis-és 4 közepes méretű hitelminősítőnél – Az adatszolgáltatóktól kapott és a felhasznált információk minőség-ellenőrzésének hiánya. – A módszertanok hiányos alkalmazása a minősítések nyomon követési folyamatában. – A különböző elemzési keretek hiányos közzététele. – A minősítések éves felülvizsgálatának késedelme. – A belső felülvizsgálati funkciót, beleértve a módszertanok, modellek és fő minősítési feltevések felülvizsgálatát meg kell erősíteni a függetlenség biztosítása érdekében. – Az igazgatósági tagok csak korlátozottan ismerik a szabályozási kötelezettségeket, nem üléseznek eleget és csak korlátozottan tartják a kapcsolatot a kontrollfunkcióval. – A felügyeleti tanács független igazgatóinak nyomonkövetési tevékenységét meg kell erősíteni. – Az igazgatási és felügyeleti tanácsnak meg kell felelnie a hitelminősítőkről szóló rendelet előírásainak. – A szabályszerűségi és belső felülvizsgálati funkciónak függetlennek kell lenniük.
Rating analysts, shareholders or business development staff should not been involved in the approval of methodologies. – The compliance function should have adequate resources and its functions and responsibilities should be clearly allocated. – The internal procedures for validation and back-testing of methodologies should be clearer and more detailed. – The notification of the rating action to the rated entity was not compliant with the regulation for some CRAs and increased the risk of confidential information being leaked and of the issuer influencing the CRA’s decision. 
A minősítési elemzőket, részvényeseket és üzletfejlesztési munkatársakat nem szabad bevonni a módszertanok jóváhagyásába. – A szabályszerűségi részleget megfelelő erőforrásokkal kell ellátni, és egyértelműen meg kell határozni feladatait és felelősségeit. – A módszertanok validálására és utótesztelésére szolgáló belső eljárásoknak egyértelműbbnek és részletesebbnek kell lenniük. – A minősített szervezet értesítése egyes hitelminősítők esetében nem felelt meg a rendelet előírásainak, és növelte a bizalmas információk kiszivárgásának és annak kockázatát, hogy a kibocsátó befolyásolhatja a hitelminősítő döntését.
Annexes 51 Comparison of the websites of the supervisors in the EU and the US ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 1. 
Mellékletek 51 Az uniós és az egyesült államokbeli felügyeletek weboldalainak összehasonlítása ESMA (hitelminősítői rész) A SEC weboldala (a hitelminősítési hivatal (OCR) része) 1.
Availability and accessibility of the relevant regulations: The Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies of the IMF recommends that ‘texts of regulations and any other generally applicable directives and guidelines issued by financial agencies1 should be readily available to the public.’ – Only the CRA regulation (EU Regulation No 1060/2009) and one of the three amendments are available. – The six Delegated Regulations supplementing the CRA regulation are not available. – The regulations are not easy to find because there is no specific section. 
A vonatkozó szabályozás elérhetősége Az IMF monetáris és költségvetési politikával kapcsolatos átláthatóságra vonatkozó helyes gyakorlatok kódexe azt javasolja, hogy a „pénzügyi felügyeletek által kiadott szabályzatok és más általánosan alkalmazandó irányelvek és iránymutatások szövege1 legyen elérhető a nyilvánosság számára”. – Csak a hitelminősítőkről szóló rendelet (1060/2009/EU rendelet) és három módosításának egyike érhető el. – Nem érhető el a hitelminősítőkről szóló rendeletet kiegészítő hat felhatalmazáson alapuló rendelet. – A rendeleteket nehéz megtalálni, mert nincs rájuk vonatkozó külön rész a weboldalon.
Two options exist: • Scrolling down through the 180 documents in the subsection CRAs, without any option to filter. • Leaving the CRA section and going to the generic ‘Documents’ tab, where two filters can be used (and one of these is not alphabetically sorted). – There is a specific ‘securities laws’ section on the OCR webpage where there are direct links to all the regulations regarding the NRSROs. 
Két lehetőség közül lehet választani: • az oldal hitelminősítőkkel foglalkozó részén 180 dokumentum áttekintése szűrési lehetőség nélkül; • a hitelminősítői rész elhagyása és az általános „Documents” fülre kattin-tás, ahol két szűrőfeltételt is lehet használni (amelyik közül az egyik nem ábécésorrendben rendezett). – Az OCR weboldalán van az értékpapírokkal kapcsolatos jogszabályokkal foglalkozó „securities laws” rész, ahol közvetlen hivatkozások találhatók az NRSRO-kra vonatkozó szabályozásra.
Availability and accessibility of CRA reports: ‘Financial agencies should issue periodic public reports on how their overall policy objectives are being pursued’2 and ‘financial agencies should issue a periodic public report on the major developments of the sector(s) of the financial system for which they carry designated responsibility.’3 – There are two types of reports: • ESMA supervision of credit rating agencies, annual report. • Ad hoc reports – There is no specific section for these reports. 
A hitelminősítői jelentések elérhetősége „A pénzügyi felügyeletek rendszeresen adjanak ki általános céljaik elérésével foglalkozó nyilvános jelentéseket”2 és a „pénzügyi felügyeletek rendszeresen adjanak ki nyilvános jelentéseket a pénzügyi rendszer azon ágazataiban bekövetkező jelentős fejleményekről, amelyekben jogszabályi felhatalmazással rendelkeznek”3. – A jelentések két típusa különböztethető meg: • a hitelminősítő ügynökségek ESMA általi felügyeletéről szóló éves jelentés; • eseti jelentések. – E jelentésekre nincs külön rész fenntartva.
The same two options exist: • Scrolling down the CRAs’ documents section • Leaving the CRA section and going to the ‘Documents’ tab and then using the filters. – There is a specific ‘public report’ section, on the OCR website, and they are classified by type of report: • Staff reports and Studies • Staff guidance • Annual reports to Congress • Annual Examination Reports 3. 
A korábbiakhoz hasonlóan ugyanez a két lehetőség áll rendelkezésre: • görgetés a hitelminősítői dokumentumok részen; • a hitelminősítői rész elhagyása és az általános „Documents” fülre kattin-tás, majd a szűrőfeltételek használata. – Az OCR weboldalán található egy külön a nyilvános jelentéseket tartalmazó „public report” rész, ahol a jelentések típusonként vannak besorolva: • az OCR munkatársai által készített jelentések és tanulmányok; • személyzeti iránymutatások; • a Kongresszusnak benyújtott éves jelentés; • éves vizsgálati jelentések. 3.
Disclosure of the registered CRAs: In the EU, the CRA regulation provides that ‘ESMA shall publish on its website a list of credit rating agencies registered in accordance with this regulation.’4 – There is a specific ‘List of registered and certified CRAs’ section where users can find the name of the CRA, the country of residence, the status (registered, certified) and the effective registration date. – There is a specific ‘Division Resources’ section where users can see the registered NRSROs and the registration date. 
A regisztrált hitelminősítők általi adatközlés: Az Unióban a hitelminősítőkről szóló rendelet szerint „az ESMA honlapján közzéteszi az e rendelettel összhangban nyilvántartásba vett hitelminősítő intézetek listáját”4. – A weboldalon vagy egy külön „List of registered and certified CRAs” (Nyilván-tartásba vett és minősített hitelminősítők jegyzéke) rész, ahol a felhasználók lekérdezhetik a hitelminősítő nevét, honos országát, státuszát (bejegyzett, minősí-tett) és a tényleges regisztráció dátumát. – Egy különálló „Division Resources” részen a felhasználók megtekinthetik az NRSRO-kat és a regisztráció dátumát.
1 Financial agencies refer to the institutional arrangements for the regulation, supervision, and oversight of the financial and payment systems, including markets and institutions, with a view to promoting financial stability, market efficiency and client-asset and consumer protection — Annex: Definitions of certain terms, Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999. 
1 „A pénzügyi felügyeletek a pénzügyi és fizetési rendszerek, beleértve a piacokat és intézményeket a szabályozási, felügyeleti és ellenőrzési intézményi megállapodásokra hivatkoznak a pénzügyi stabilitás, a piacok hatékonysága, valamint az ügyfél-eszközök és fogyasztók védelme érdekében”. Melléklet. Fogalommeghatározások, Az IMF monetáris és költségvetési politikával kapcsolatos átláthatóságra vonatkozó helyes gyakorlatok kódexe: Alapelvek, Nemzetközi Valutaalap, 1999.
2 Principle 6.3 of IMF’s Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999. 
2 Az IMF kódexe a monetáris és költségvetési politikával kapcsolatos átláthatóságra vonatkozó helyes gyakorlatokról: Alapelvek, 6.3. alapelv, Nemzetközi Valutaalap, 1999.
3 Principle 7.1 of IMF’s Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies: Declaration of Principles, International Monetary Fund, 1999. 
3 Az IMF kódexe a monetáris és költségvetési politikával kapcsolatos átláthatóságra vonatkozó helyes gyakorlatokról: Alapelvek, 7.1. alapelv, Nemzetközi Valutaalap, 1999.
4 Article 18(3). 
4 A 18. cikk (3) bekezdése.
Annexes 52 ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 4. 
Mellékletek 52 ESMA (hitelminősítői rész) A SEC weboldala (a hitelminősítési hivatal (OCR) része) 4.