natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The whole process is divided into an annual financial clearance on the one hand and a multi-annual conformity clearance on the other, which allows the Commission to exclude expenditure from Community financing that has been effected less than 24 months prior to the Commission’s written communication of the results of its audits to the Member State concerned. Against this background, reasonable assurance as regards the legality and regularity of agricultural expenditure carried out under shared management cannot be obtained on an annual basis, in particular in the context of the Director-General’s AAR, from the audit work of the Commission services alone, but must be predicated on the premise that Member States fulfil their management and control obligations. 
A teljes eljárás egyrészről egy éves pénzügyi elszámolásból, másrészről egy több évre kiterjedő megfelelőségi elszámolásból áll. Ez lehetővé teszi a Bizottság számára, hogy a közösségi finanszírozásból kiszűrje azon kiadásokat, amelyek 24 hónappal azelőtt történtek, hogy a Bizottság ellenőrzéseinek eredményéről írásos közleményt nyújtott be a tagállamoknak. Ebből kifolyólag a Bizottság szolgálatainak ellenőrzési munkája – főként a főigazgató éves tevékenységi jelentését illetően – önmagában nem nyújt a megosztott irányítás alatt álló kiadások jogszerűségének és szabályszerűségének vonatkozásában éves szinten elfogadható bizonyosságot, ezért szükséges a helyszínen ellenőrizni, hogy a tagállamok betartják-e igazgatással és ellenőrzéssel kapcsolatos kötelezettségeiket.
Where Commission audits subsequently identify deficiencies, the risk of ineligible expenditure will be determined and appropriate financial corrections applied. 
Amennyiben a Bizottság ellenőrzései során a későbbiekben is tár fel hiányosságokat, meghatározza a nem támogatható kiadások kockázatát, és megfelelő pénzügyi korrekciókat léptet életbe.
The fact that the clearance of accounts decisions are usually taken some years after the year of the expenditure concerned is an integral part of the procedure, which includes the right of Member States to respond to the findings, and this fact is explicitly acknowledged in the Director-General’s 2004 AAR. 
Az, hogy a számlaelszámolási határozatokat általában a szóban forgó kiadás éve után több évvel hozzák, szintén az eljárás szerves része, mivel az eljárás előírja a tagállamoknak a megállapításokkal szembeni védelemhez való jogát. Ezt a tényt a főigazgató 2004. évi éves tevékenységi jelentésében is nyíltan kifejti.
(21) See Opinion No 2/2004 on the single audit model, paragraphs 57 and 58. 
(21) Lásd az az ún. single audit modellről szóló 2/2004. sz. vélemény 57. és 58. bekezdését. 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/99 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.32. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/99 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 4.32.
At present, the level of irregular payments financed by the CAP is not known to, or estimated by, the Director-General (22). 
Jelenleg a főigazgató nem ismeri és nem is becsülte fel a KAP által finanszírozott szabálytalan kifizetések mértékét (22).
He has no reliable basis on which to assert that a sum equivalent to the total sum of irregular payments is likely to be recovered through the clearance of accounts (23) procedure and through the recovery procedures in the Member States. 
Nem állíthatja megalapozottan, hogy a szabálytalan kifizetések teljes összegének megfelelő összeg behajtható a számlaelszámolási eljárás (23) és a tagállamok behajtási eljárásai révén.
The conformity decisions are in most cases flat-rate corrections for weaknesses in the control systems rather than an assessment of the impact of the individual errors. 
A megfelelőségi határozatok a legtöbb esetben az ellenőrzési rendszerek hiányosságai miatt alkalmazott átalánykorrekciókra szorítkoznak, és nem adnak becslést az egyes hibák kihatásáról.
Internal Control Standards — Some standards are not fully implemented 4.33. 
Belső ellenőrzési standardok – Néhány standard végrehajtása nem teljes körű 4.33.
One of the innovations introduced in the framework of the reform of financial management in the Commission services was the requirement to meet 24 Internal Control Standards which were made more concrete in the form of 71 baseline requirements. 
A Bizottság különböző részlegeinek pénzügyi irányítását érintő reform keretében bevezetett újítások egyike az a követelmény, hogy meg kell felelni 24 belső ellenőrzési standardnak, amelyeket 71 alapkövetelmény formájában tettek kézzelfogha-tóbbá.
DG AGRI’s 2004 self-assessment concluded that all standard and baseline requirements had been met (see paragraph 4.28(a)). 
A Mezőgazdasági Főigazgatóság – 2 004. évi önértékelése szerint – az összes standardnak és alapkövetelménynek megfelelt (lásd 4.28. bekezdés a) pontja).
The Court examined the implementation of eight standards (24), and found that four of them showed room for improvement (25). 
A Számvevőszék megvizsgálta nyolc standard (24) végrehajtását, és megállapította, hogy ezek közül négy kívánnivalót hagyott maga után (25).
DG AGRI’s Internal Audit Capability (see Chapter 1, paragraph 1.81) reports issued during 2004 confirmed this. 
A Mezőgazdasági Főigazgatóság belső ellenőrzési részlegének (lásd 1. fejezet, 1.81. bekezdés) 2004-ben kiadott jelentései megerősítették ezt.
(22) In order to estimate the level of irregularities, an appropriate sampling method should be clearly defined (Opinion No 2/2004 on the single audit model, paragraph 48) and the legality and regularity of expenditure should be verified at the level of the beneficiary (Opinion No 1/2005 on the Financing of the CAP, paragraph 24). 
(22) A szabálytalanságok mértékének felbecsülése érdekében egyértelműen meg kellene határozni egy megfelelő mintavételi módszert (az ún. single audit modellről szóló 2/2004. sz. vélemény 48. bekezdése), a kiadások jogszerűségét és szabályszerűségét pedig a kedvezményezetteknél kellene ellenőrizni (a KAP finanszírozásáról szóló 1/2005. sz. vélemény 24. bekezdése).
(23) Conformity decisions have the objective of excluding expenditure from Community financing where the Commission has found it has not been in compliance with Community rules (Council regulation (EC) No 1258/1999, Article 7(4). 
(23) A megfelelőségi határozatok célja, hogy a közösségi finanszírozásból kizárják azokat a kiadásokat, amelyekről a Bizottság megállapította, hogy nem felelnek meg a közösségi szabályoknak (1258/1999/EK tanácsi rendelet 7. cikke (4) bekezdése).
These decisions are (in most cases) flat-rate corrections for disfunctioning key elements of the control systems. 
Ezek a határozatok (a legtöbb esetben) az ellenőrzési rendszerek lényeges elemeinek rossz működése miatt alkalmazott átalánykorrekciók.
(25) ICS 11 (risk analysis), no action plan was drawn up to address risks in respect of 2004. 
(25) 11. BES (kockázatelemzés) – a 2004-es évre vonatkozóan nem készítettek kockázatkezelési cselekvési tervet.
ICS 12 (management information), reporting on ‘qualitative aspects’ such as the implemenation of the Annual Management Plan is not yet satisfactory. 
BES (vezetői információ) – a „minőségi szempontokról”, például az éves igazgatási terv végrehajtásáról történő jelentés még nem megfelelő.
ICS 17 (supervision), effective supervision of financial activities by the authorising officers is doubtful and no evidence on ex post control procedures. 
BES (felügyelet) – kétséges, hogy az engedélyezésre jogosult tisztviselők hatékonyan felügyelik a pénzügyi tevékenységeket, és nincs bizonyíték az utólagos ellenőrzési eljárásokra.
ICS 18 (recording exceptions), the recording requirements were not met by the units involved. 
BES (kivételek feljegyzése) – az érintett egységek nem teljesítették a feljegyzéssel kapcsolatos követelményeket.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.32. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.32.
The Commission considers the total financial corrections in respect of a given year, together with the sanctions imposed on final beneficiaries at national level, to give a valuable estimation of the overall level of irregular payments. 
A Bizottság figyelembe vesz az adott évre vonatkozó minden pénzügyi korrekciót, amelyhez hozzáadódnak a végső kedvezményezettekre nemzeti szinten kiszabott bírságok, így tudja érdemben felbecsülni a szabálytalan kifizetések összességét.
The Commission must emphasise that DG AGRI by the end of 2004 was in compliance with all the baseline requirements laid down by the Commission for the 24 ICS. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a Mezőgazdasági Főigazgatóság 2004 végére megfelelt a Bizottság által a 24 belső ellenőrzési standardban megfogalmazott alapvető követelménynek.
This does not exclude that improvements in some areas are still possible and desirable, which DG AGRI also indicated in its assessment of the situation at the end of 2004. C 301/100 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS The Court’s assessment of areas of CAP spending Area aid schemes 4.35. 
Ettől függetlenül – amint ezt a Mezőgazdasági Főigazgatóság a 2004 végére jellemző helyzet értékelésénél is megemlítette – még néhány területen lehetséges, hogy szükség van fejlesztésre. C 301/100 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
Spending on arable crop subsidies paid on an area basis amounted to 17 475 million euro in 2004, 39 % of CAP expenditure. 
2004-ben a szántóföldi növénytermesztésre nyújtott területalapú támogatás 17 475 millió EUR-t tett ki, ami a KAP kiadásainak 39 %-a.
All of this expenditure is covered by IACS. 
Az összes ilyen kifizetés az IIER alá tartozik.
The IACS inspection results on declarations of area for 2003 (for payments in 2004) are set out in Table 4.4. 
A 2003-as (a 2 004-es kifizetésekre benyújtott) területbe-jelentésekre vonatkozó IIER-vizsgálat eredményei a 4.4. táblázatban találhatók.
Member States reported to the Commission that they checked 8,1 % of claims on the spot, representing 11,4 % of the total area claimed. 
A tagállamok azt jelentették a Bizottságnak, hogy a helyszínen ellenőrizték a kérelmek 8,1 %-át, ami a kérelmek által érintett terület 11,4 %-ának felel meg.
This provides a reasonable estimate of the likely error in claims paid. 
Ez elfogadható becslést nyújt arról, hogy a kifizetett kérelmek esetében mekkora a valószínű hibaarány.
For on-site inspections, areas not found in the claims inspected (26) (see Table 4.4 and Graph 4.6) include both the results of checks on claims selected at random and selected on the basis of an analysis of risk. 
A helyszíni vizsgálatok esetében a vizsgált kérelmekben szereplő, meg nem talált terület (26) (lásd 4.4. táblázat és 4.6. ábra) a véletlenszerűen és a kockázatelemzés alapján kiválasztott kérelmek ellenőrzésének eredményeiből tevődik össze.
As in previous years, in certain Member States, risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions. 
Az előző évekhez hasonlóan egyes tagállamokban a hibaarány a kockázatelemzés alapján kiválasztott ügyleteknél kisebbnek bizonyult, mint a véletlenszerűen kiválasztott ügyleteknél.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.37. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.37.
It should first be noted that the overall on-the-spot inspection levels are well in excess of the minimum requirements. 
Először is meg kell jegyezni, hogy a helyszíni vizsgálatok általános szintje magasan túlszárnyalja a minimum elvárásokat.
It is correct to say that in some Member States random checks appear to be more effective. 
Azt is meg kell állapítani, hogy néhány tagállamban a véletlenszerűen végzett vizsgálatok hatékonyabbnak bizonyultak.
As explained previously, this is largely due to some Member States’ reporting of remote sensing controls as ‘random’, when in fact they are also at least partly risk-based. 
Korábban már kifejtettük, hogy mindez nagyrészt annak köszönhető, hogy néhány tagállam a távérzékelési ellenőrzéseket is „véletlenszerűen végzett vizsgálatként” jelenti be, pedig valójában, legalábbis részben, kockázatelemzés alapján végzett vizsgálatokról van szó.
As of 2004, with the introduction of Regulation (EC) No 118/2004, there is a regulatory requirement for Member States to review the results of inspections and to improve their risk analysis procedures accordingly, which will resolve the issue. 
A 118/2004/EK rendelet 2004-es életbelépése óta a tagállamok kötelesek az ellenőrzések eredményeit felülvizsgálni, és a kockázatelemzési eljárások színvonalát ennek megfelelően fejleszteni. Ez a kötelezettség jelentheti a probléma megoldását.
NB 2: Test performed in year N are relevant to payments made in year N + 1. 
2: Az N. évben végzett ellenőrzések az N + 1. évben teljesített kifizetésekre vonatkoznak.
Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 9 092 7,1 45 678 7,8 106 5,4 3 239 7,1 8 680 6,8 11 687 8,9 4 674 6,8 4 054 6,9 7 932 6,2 230 464 8,1 248 572 8,6 299 716 10,2 1 1 1 
Forrás: a tagállamok által a Mezőgazdasági Főigazgatóságnak benyújtott IIER-statisztikák. 110 1 9 092 7,1 45 678 7,8 106 5,4 3 239 7,1 8 680 6,8 11 687 8,9 4 674 6,8 4 054 6,9 7 932 6,2 230 464 8,1 248 572 8,6 299 716 10,2 1 1
C 301/102 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Graph 4.6 — Area Aid. Results of field inspections: percentage of applications inspected which were overstated (1) Percentage of claims inspected. 
C 301/102 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. 4.6. ábra – Területalapú támogatás. Helyszíni vizsgálatok eredményei: a vizsgált kérelmek közül a túlértékeltek százalékos aránya (1) A vizsgált kérelmek százalékos aránya.
NB: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N + 1. 
NB.: az N. évben végzett vizsgálatok az N + 1. év kifizetéseire vonatkoznak.
Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Forrás: a tagállamok által a Mezőgazdasági Főigazgatóságnak benyújtott IIER-statisztikák.
For area aid as a whole, the results of the Court’s testing of transactions are broadly consistent with the results of random testing performed by the Member States, and the distribution by type is similiar to previous years: (a) the majority of the payments were free of error; (b) around one in three was affected by relatively small errors of measurement. 
A területalapú támogatás egészére nézve a Számvevőszék ügyletekre vonatkozó vizsgálatának eredményei általában megegyeznek a tagállamok által végzett véletlenszerű vizsgálatok eredményeivel, és hibatípus szerinti megoszlásuk hasonlít az előző évekéhez: a) a kifizetések többsége hibamentes volt; b) a kifizetések körülbelül egyharmadánál viszonylag kis mérési hibát állapítottak meg.
As in previous years, errors of this nature and scale, while frequent, have no marked impact on overall expenditure; (c) a small number of cases were affected by larger errors, but the number and impact of such cases was however lower than in previous years. 
Az előző évekhez hasonlóan az ilyen jellegű és mértékű hibáknak, ha gyakoriak is, nincs jelentős hatásuk a kiadások egészére; c) csekély számú esetben komolyabb hibát állapítottak meg, de az ilyen esetek száma és hatása kevésbé volt jelentős, mint az előző években.
The Court’s remarks broadly correspond to the Commission’s own findings of a generally satisfactory situation in the great majority of Member States. 
A Számvevőszék megjegyzései nagyrészt megegyeznek a Bizottság által megállapított következtetésekkel: a tagállamok nagy többségében általában kielégítő a helyzet.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Animal premium schemes 4.39. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/103 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Állattenyésztési támogatási programok 4.39.
Spending on animal premiums amounted to 9 019 million euro in 2004, 20 % of CAP expenditure. 
2004-ben az állattenyésztési támogatásokra fordított kiadások 9 019 millió EUR-t, azaz a KAP-kiadások 20 %-át tették ki.
IACS inspection statistics for animal premiums show the number of animals claimed by farmers which inspectors found not to exist or not to be eligible for subsidy. 
Az IIER állattenyésztési támogatásra vonatkozó vizsgálati statisztikája kimutatja azoknak a támogatási kérelmekben bejelentett állatoknak a számát, amelyeket az ellenőrök nem létezőnek vagy nem támogathatónak találtak.
Statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications. 
Az állattenyésztési támogatásról készült statisztikák továbbra is kevésbé megbízhatóak, mint a területalapú támogatási kérelmek hasonló statisztikái.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.39. Statistics for (the six) animal premium schemes are more varied than those for arable crops, which explains the difference in quality of the Member States’ reporting. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.39. A (hat különböző) állattenyésztési támogatási programra vonatkozóan több statisztikai adat van, mint a szántóföldi növényekre vonatkozó támogatási programok esetében. Ezzel magyarázható a tagállamok jelentéseinek minőségi különbsége.
The figures reported show an improvement in terms of detecting animals miss-or over-declared by farmers. 
A jelentésekben szereplő számadatok javulást mutatnak a termelők által rosszul vagy túlzó számadatokkal bejelentett állatokkal kapcsolatban.
The situations described for Greece and Italy are also the result of improved checking procedures following actions encouraged under the clearance of account procedure. 
Az ismertetett görögországi és olaszországi eset szintén azon ellenőrzési eljárások eredménye, melyek minősége a számlaelszámolási eljárás keretében ösztönzött intézkedéseknek köszönhetően javuló tendenciát mutat.
The Court’s remarks on the level of cattle ineligibility in Italy may well reflect the fact that this Member State was somewhat late in implementing its national database and had a high proportion of non-compliant farmers who are now being effectively detected and sanctioned. 
A Számvevőszék megjegyzéseiben szereplő nem támogatható olaszországi szarvasmarhák aránya azzal magyarázható, hogy a tagállam késedelmesen állította fel nemzeti adatbázisát, illetve hogy magas volt azon termelők aránya, akik nem feleltek meg az előírásoknak, és akiket mostanra hatékonyan kiszűrtek és megbírságoltak.
In 2003 (i.e. in respect of claims paid in 2004), for the largest scheme, the suckler cow premium (see Table 4.5 and Graph 4.7), Member States inspected 17,3 % of the animals claimed, finding 1,4 % of these to be missing or ineligible, a decrease on 2002, when 2 % were found to be ineligible. 
2003-ban (azaz a 2004-ben kifizetett kérelmekre vonatkozóan) a legnagyobb programot, az anyatehén-támogatást (lásd 4.5. táblázat és 4.7. ábra) illetően a tagállamok a támogatási kérelmek által érintett állatállomány 17,3 %-át vizsgálták, és azt állapították meg, hogy ezek 1,4 %-a hiányzik vagy nem támogatható, ami a 2002-es évi 2 %-os nem támogathatósághoz képest csökkenést jelent.
For the sheep and goat premiums the percentage of missing animals increased from 7,2 % in 2002 to 8,2 % in 2003. 
A juh-és kecsketámogatás esetében a hiányzó állatok aránya a 2002-es 7,2 %-ról 2003-ban 8,2 %-ra nőtt.
Italy and Greece report significantly higher levels of error for sheep and goat premiums than the other Member States; the rate of error for the remaining 13 Member States in 2003 was 1,8 % (2,2 % in 2002). 
Olaszország és Görögország a juh-és kecsketámogatás esetében a többi tagállammal összehasonlítva jelentősen magasabb hibaarányról számol be; 2003-ban a többi 13 tagállam hibaaránya 1,8 % volt (2002-ben 2,2 %).
Overall, the rate of error found by IACS inspections of cattle in 2003 shows small variations from Member State to Member State, except for Italy where the percentage of ineligible cattle is still very high (10,2 % of animals claimed for the suckler cow premium and 22,3 % of animals claimed for the special beef premium). 
Általában véve a szarvasmarhák 2003. évi IIER-ellenőrzése során megállapított hibaarány tagállamonként kis eltéréseket mutat, Olaszország kivételével, ahol a nem támogatható szarvasmarhák aránya még mindig nagyon magas (10,2 % az anyatehén-támogatás, illetve 22,3 % a különleges szarvasmarha-támogatás iránti kérelmek által érintett állatok esetében).
The direct testing performed by the Court did not reveal any significant errors. 
A Számvevőszék által végzett közvetlen vizsgálat jelentős hibákat nem tárt fel.
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N + 1. 
2: Az N. évben elvégzett ellenőrzés az N + 1 évben folyósított kifizetésre vonatkozik.
Source: 2003 IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Forrás: a tagállamok által a Mezőgazdasági Főigazgatóságnak benyújtott 2003-as IIER-statisztikák.
15,8 2,6 1,7 1,5 4,1 1,0 0,2 0,5 3,1 3,8 23 391 3 080 13,2 16 041 29,0 63 795 16,1 60 041 18,3 12 699 10,2 4 0,1 126 0,8 996 1,6 1 149 1,9 71 1,4 16 0,1 1 339 0,7 28 641 1,4 45 408 2,0 1 36 794 150 902 414 748 5 079 13,8 11 173 7,4 193 212 13,7 2 024 191 17,3 2 230 816 18,7 55 347 397 376 328 935 
1 12 699 10,2 1 36 794 150 902 414 748 5 079 13,8 11 173 7,4 193 212 13,7 2 024 191 17,3 2 230 816 18,7 23 391 3 080 13,2 16 041 29,0 63 795 16,1 60 041 18,3 4 126 996 1 149 71 16 1 339 28 641 45 408 0,1 0,8 1,6 1,9 1,4 0,1 0,7 1,4 2,0 55 347 397 376 328 935 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union Graph 4.7 — Suckler cow premium: percentage of claims inspected with errors C 301/105 NB 1: Average figures for claims partially and fully rejected. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 4.7. ábra – Anyatehén-tenyésztés támogatása: ellenőrzött hibás kérelmek aránya C 301/105 NB. 1: Az átlagos számadatok a részben és teljesen visszautasított kérelmekre vonatkoznak.
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N + 1. 
2: Az N. évben végzett ellenőrzések az N + 1. évben folyósított kifizetésekre vonatkoznak.
Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Forrás: a tagállamok által a MF-nak benyújtott IIER-statisztikák.
Subsidies paid on the basis of quantity produced 4.43. 
A termelt mennyiség alapján fizetett támogatások 4.43.
The EU subsidises olive oil, cotton and tobacco production (4 132 million euro, 9,2 % of CAP expenditure in 2004) on the basis of the quantity produced, rather than the area used to grow the crop. 
Az EU az olívaolaj-, gyapot-és dohánytermelést (4 132 millió EUR támogatás, 2004-ben a KAP-kiadások 9,2 %-a) nem a megművelt terület nagysága, hanem a termelt mennyiség alapján támogatja.
Expenditure of this kind poses particular risks that Community legislation tries to meet by providing for a number of control mechanisms. 
Az ilyen jellegű kiadás sajátos kockázatokkal jár, amelyeket a közösségi jogszabályok számos ellenőrzési mechanizmus révén próbálnak csökkenteni.
These include: (a) requiring claims to be compatible with IACS area declarations; (b) a number of requirements for processors (for example, quality of weighing equipment, standard accounting information); (c) requiring Greece, Spain, France, Italy and Portugal to set up an olive tree register and a Geographical Information System (27) and (except in France) setting up olive oil control agencies to carry out checks on mills, producers and producer associations. 
Többek között az alábbiakat írják elő: a) a kérelmek feleljenek meg az IIER keretében bejelentett terü-letnek; b) a feldolgozóknak számos követelménynek eleget kell tenniük (például a mérőeszközök minőségével vagy a standard számviteli információkkal kapcsolatban); c) Görögország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország és Portugália hozzák létre olajfakataszterüket és térinformatikai (TIR) rendszerüket (27), és (Franciaország kivételével) olívaolaj-ügynökségeket a sajtolóüzemek, termelők és termelői szövetségek ellenőrzésére.
If these control mechanisms do not operate effectively there can be no assurance on the accuracy of payments made. 
Ha ezek az ellenőrzési mechanizmusok nem működnek hatékonyan, nem lehet megbizonyosodni a folyósított kifizetések pontosságáról.
(27) The Geographical Information System links parcel identification, registers and aerial photographs to allow administrative checks on the number and location of olive trees. 
(27) A térinformatikai rendszer a parcellaazonosítás, az olajfakataszter és a légi felvételek összekapcsolásával lehetővé teszi az olajfák számának és helyének adminisztratív ellenőrzését.