natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, following a specific request from the Member States, these data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates in the Ministries are granted access. 
A tagállamok kifejezett kérésének megfelelően azonban nem teljes mértékben hozzák nyilvánosságra ezeket az adatokat, hanem megosztják azokat a CIRCA elnevezésű közös platform révén, amelyhez csak az EFC tagjai és a minisztériumokban lévő póttagjai számára biztosítanak hozzáférést.
92 The assessment of the fiscal effort is centred around the structural balance since the 2005 reforms of the SGP, which sought to better take account of the effect of the economic cycle on Member States’ fiscal positions. 
92 A költségvetési kiigazítás értékelése a strukturális egyenlegre koncentrál a Stabilitási és Növekedési Paktum 2005-ös reformja óta, amely arra irányult, hogy megfelelőbben figyelembe vegyék a gazdasági ciklusnak a tagállamok költségvetési helyzetére gyakorolt hatását.
It is true that the structural balance is intrinsically linked to estimates of potential growth, which is an unobservable variable. 
Igaz, hogy a strukturális egyenleg szorosan kapcsolódik a potenciális növekedésre vonatkozó becslésekkel, ami nem megfigyelhető változó.
This reflects the limits of macroeconomics and cannot be escaped as long as the structural balance remains a key ele‐ ment of fiscal measurement as mandated by the Regulation. 
Ez a makroökonómia korlátait tükrözi, és nem kerülhető ki mindaddig, amíg a strukturális egyenleg a költségvetési értékelés alapvető eleme marad, a rendeletbe foglalt megbízatásnak megfelelően.
A detailed common approach to estimating potential output is agreed with Member States through the long‐stand‐ ing Output Gap Working Group and endorsed by the Council. 
A huzamos ideig fennálló kibocsátási réssel foglalkozó munkacsoport keretében megállapodtunk a tagállamokkal a potenciális kibocsátás becslésének módszerére vonatkozó, részletes kompromisszumokat tartalmazó közös megközelítésről, amelyet a Tanács jóváhagyott.
Reply of the Commission 125 94 The Code of Conduct suggests that a ‘bottom‐up’ estimation of the fiscal effort (that is, one that typically focuses on the estimated budgetary impact of discretionary fiscal measures) should complement the estimation of the fiscal effort yielded by the change in the structural balance (or ‘top‐down’ approach). 
A Bizottság válasza 125 94 A magatartási kódex azt javasolja, hogy a költségvetési kiigazítás alulról felfelé haladó becslését (vagyis azt, amelyik általában a diszkrecionális költségvetési intézkedések becsült költségvetési hatására vonatkozik) egészítsék ki a strukturális egyenleg változása révén elért költségvetési kiigazításra vonatkozó becsléssel (vagy a felülről lefelé haladó módszerrel).
The note reviewing the methodol‐ ogy on the effective action assessment, including the operationalization of the bottom‐up approach (Review of the methodology for assessing effective action) was first discussed on 26 February 2014 at the EFC‐A, approved by the EFC on 12 June 2014 and endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
Az eredményes intézkedésre vonatkozó módszertan felülvizsgálatáról, többek között az alulról felfelé haladó módszerek gyakorlati alkalmazásáról szóló feljegyezést első ízben a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság póttagjainak 2014. február 26-i ülésén vitatták meg. A Gazdasági és Pénzügyi Bizottság 2014. június 12-i ülése jóváhagyta, és az Ecofin Tanács 2014. június 20-i ülése támogatta a feljegyzést.
This methodology builds on the estimated budgetary impact of discretionary measures on the revenue side and takes into account both explicit and implicit measures on the expenditure side. 
Ez a módszer a bevételi oldalra vonatkozó diszkrecionális intézkedések becsült költségvetési hatására épül, és figyelembe veszi a kiadási oldalon tett explicit és implicit intézkedéseket.
In terms of discretionary measures, the Commission has ensured a concrete follow‐up to its transparency commit‐ ments by (i) making available for each country the impact of discretionary measures (current/capital revenue as well as current/capital expenditure) and the level of one‐offs in the AMECO database online (i.e. the fully public Commis‐ sion database) since spring 2014 ii) sharing with the Member States through the CIRCA platform, the main discre‐ tionary tax measures incorporated in the bottom‐up approach for EDP countries as of spring 2015. 
Ami a diszkrecionális intézkedéseket illeti, a Bizottság az alábbiak révén gondoskodott átláthatósági kötelezettségvállalásainak konkrét nyomon követéséről: i. 2014 tavasza óta az AMECO online adatbázisban (vagyis a teljes mértékben nyilvános bizottsági adatbázisban) elérhetővé teszi az egyes országok számára a diszkrecionális intézkedések hatását (aktuális/tőkejövedelem, valamint aktuális/tőkekiadás) és az egyszeri intézkedések szintjét; ii. a CIRCA platformon keresztül megosztja a tagállamokkal azokat a fő diszkrecionális adózási intézkedéseket, amelyeket 2015 tavaszától beépítettek a túlzotthiány-eljárás alá tartozó országokra vonatkozó, alulról felfelé haladó módszerbe.
95 The Commission does not agree that its analysis have become less transparent. 
95 A Bizottság nem ért egyet azzal, hogy csökkent az elemzéseinek átláthatósága.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Az uniós költségvetési keretet többször módosították az elmúlt években, hogy kiegészítő szabályokat vezessenek be, erősítsék a megfelelési mechanizmusokat és fokozzák a tagállamok felelősségvállalását.
The rule were also made more apt to deal with differing economic conditions. 
Az eltérő gazdasági helyzetek kezelésére is alkalmasabbá tették a szabályt.
The legislative changes had to be technically operationalised. 
A jogalkotási változtatásokat technikailag működőképessé kellett tenni.
To this end, the methodologies and classifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
Ennek érdekében ki kellett igazítani a Stabilitási és Növekedési Paktum (SGP) betartásának értékelésére alkalmazott módszereket és osztályozásokat.
The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU (see Commission’s replies to paragraphs 88‐94). 
A Bizottság mostantól évente naprakésszé teszi a vademecumot a GMU teljes kiépítéséről szóló, 2015. október 21-i bizottsági közleménynek megfelelően (lásd a Bizottság 88–94. pontra adott válaszát).
Reply of the Commission 126 96 In relation to the top‐down approach, while the necessary data to replicate the Commission’s calculations were not systematically available outside the Commission until 2014, the Commission has made significant efforts to correct this and now aims at insuring full transparency by giving access to all relevant data to the Member States. 
A Bizottság válasza 126 96 A felülről lefelé haladó módszer tekintetében, bár a Bizottság számításainak megismételéséhez szükséges adatok 2014-ig nem voltak rendszeresen hozzáférhetők a Bizottságon kívül, a Bizottság komoly erőfeszítéseket tett ennek korrekciójára, és jelenleg a teljes átláthatóságra törekszik oly módon, hogy minden releváns adathoz hozzáférést biztosít a tagállamoknak.
To that end, the Commission has made available detailed information on the main measures in the Staff Working Docu‐ ments which accompany new EDP recommendations, including the forecast of key variables for the computation of the fiscal effort under the baseline scenario (e.g. the point of reference to which future forecasts will be compared in order to compute both the top‐down and the bottom‐up approach). Furthermore, after each forecast round (as of the Commission 2014 spring forecast) the Commission provides Member States with an excel spreadsheet tool with all the relevant input data in order that they can exactly replicate the Commission’s calculations. 
Ezért a Bizottság a legfontosabb intézkedésekre vonatkozó részletes információkat bocsátott rendelkezésre a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó új ajánlásokat kísérő munkadokumentumokban, többek között az alapforgatókönyv szerinti költségvetési kiigazítás számszaki felülvizsgálatára vonatkozó legfontosabb változókkal kapcsolatos előrejelzéseket (pl. a jövőbeni előrejelzés összehasonlítási alapját jelentő viszonyítási pontot a felülről lefelé és az alulról felfelé haladó módszer kiszámítása érdekében). Továbbá a Bizottság minden előrejelzési forduló után (a Bizottság 2014. tavaszi előrejelzésétől fogva) eljuttat a tagállamokhoz egy Excel-táblákat tartalmazó eszközt, amely az összes releváns inputadatot tartalmazza ahhoz, hogy a tagállamok pontosan megismételhessék a Bizottság számításait.
97 The Commission would like to clarify that a bottom‐up quantification of the measures as part of the careful analysis that needs to be undertaken in cases of a shortfall from the recommended budgetary targets, was first proposed in a Commission note on the ‘Assessment of effective action’ to the Alternates of the Economic and Financial Commit‐ tee (the relevant instance of the Council) in December 2012 and since then carried out as a complementary indica‐ tor of the fiscal effort in the careful analysis, notably in the Staff Working Documents accompanying EDP recom‐ mendations or in the budgetary surveillance notes regularly discussed with the Member States. 
97 A Bizottság tisztázni kívánja, hogy a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság póttagjainak (a Tanács illetékes testületének) szóló, „Az eredményes intézkedés értékelése” című 2012. decemberi feljegyzésében először a Bizottság tett javaslatot az intézkedések alulról felfelé haladó számszerűsítésére az ajánlott költségvetési célok nem teljesülése esetén elvégzendő gondos elemzés részeként, és azóta kiegészítő mutatóként alkalmazták azt a költségvetési kiigazítás gondos elemzésében, közelebbről a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlásokat kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentumokban vagy a tagállamokkal rendszeresen megvitatott költségvetési felügyeleti feljegyzé-sekben.
In the attempt of providing greater transparency on the methodologies used to assessing compliance with EDP recommendations, a note reviewing the methodology and detailing the bottom‐up operationalisation (Review of the methodology for assessing effective action) was first presented on 26 February 2014 at the EFC‐A. The Economic and Financial Com‐ mittee (EFC, the Parent Committee) approved the note on 12 June 2014, which was endorsed by the Ecofin Council on 20 June 2014. 
Első alkalommal 2014. február 26-án terjesztettük a Gazdasági és Költségvetési Bizottság póttagjai elé a módszertan felülvizsgálatáról és az alulról felfelé haladó gyakorlati alkalmazásról szóló feljegyzést (Az eredményes intézkedésre vonatkozó módszertan felülvizsgálata), hogy megkíséreljünk nagyobb átláthatóságot biztosítani a túlzotthiány-eljáráshoz kapcsolódó ajánlások teljesítésének értékeléséhez használt módszerek tekintetében. A Gazdasági és Pénzügyi Bizottság (EFC, a főbizottság) 2014. június 12-én jóváhagyta a feljegyzést, amelyet 2014. június 20-án az Ecofin Tanács is támogatott.
The Commission found that structural fiscal targets were expected to be met by France, according to the com‐ monly–agreed methodology and decided to put the procedure in abeyance. 
A Bizottság a közösen elfogadott módszer szerint megállapította, hogy Franciaország várhatóan teljesíti majd a strukturális költségvetési célokat, és úgy döntött, hogy felfüggeszti az eljárást.
The reasoning is detailed in the Commission SWD available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/30_edps/ communication_to_the_council/2015‐07‐01_fr_communication_swd_en.pdf 98 The Commission agreed to provide Member States with all the necessary information for them to replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
A részletes indokolás megtalálható a Bizottság szolgálati munkadokumentumában, amely elérhető az alábbi weboldalon: http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/pdf/30_edps/communication_to_the_council/2015-07-01_fr_communication_swd_en.pdf 98 A Bizottság elfogadta, hogy a tagállamok rendelkezésére bocsát valamennyi szükséges információt – így többek között a felülről lefelé és az alulról felfelé haladó módszer szerinti számítási lépéseket tartalmazó részletes Excel-munkalapokat – ahhoz, hogy megismételhessék az eredményes intézkedésre vonatkozó értékelés során végzett számításokat.
However, according to a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the mem‐ bers of the EFC and their alternates in the Ministries are granted access. 
A tagállamok kifejezett kérésének megfelelően azonban nem teljes mértékben hozzák nyilvánosságra az adatokat, hanem megosztják azokat a CIRCA elnevezésű közös platform révén, amelyhez csak az EFC tagjai és a minisztériumokban lévő póttagjai számára biztosítanak hozzáférést.
Reply of the Commission 127 99 The ex‐post assessment of the impact of individual measures may not yield conclusive results. 
A Bizottság válasza 127 99 Az egyedi intézkedések hatásának utólagos értékelése nem hozhat egyértelmű eredményeket.
Indeed, such an impact can be difficult to calculate due to problems in isolating the effect of the measure from wider drivers of the changes in revenue and expenditure, such as the economic environment, as against the no‐policy change trend that would have prevailed. 
Ugyanis az intézkedés hatásának a bevételek és a kiadások változásának általános mozgatórugóitól (például a gazdasági környezet) való elhatárolása tekintetében jelentkező problémák megnehezítik a hatás kiszámítását ahhoz képest, mintha a „nincs szakpolitikai változás” tendenciája érvényesült volna.
Generally, the effectiveness of discretionary budgetary measures ex‐post is essentially reflected in the budget execution and in the fulfilment (or not) of the budgetary targets that have been set. 
Általában véve a diszkrecionális költségvetési intézkedések utólagos eredményessége a költségvetés végrehajtásában, valamint a kitűzött költségvetési célok meg-valósulásában (vagy meg nem valósulásában) tükröződik.
The Commission assesses whether the Member State has taken sufficient policy measures to meet the recommended budgetary targets based on two complementary tools e.g. the top‐down and the bottom‐up approach for the assessment of effective action. 
A Bizottság arra vonatkozó értékelése, hogy a tagállamok elegendő politikai intézkedést tettek-e az ajánlott költségvetési célok elérésére, két, egymást kiegészítő eszközre, vagyis az eredményes intézkedés értékelésének felülről lefelé és alulról felfelé haladó módszerére épül.
The Commission (and Member States) also monitor the yield of individual discretionary fiscal measures. 
A Bizottság (és a tagállamok) figyelemmel kísérik az egyes diszkrecionális költségvetési intézkedések hatását is.
Aggregate series are available in the AMECO database. 
Az aggregált adatsorok elérhetők az AMECO-adatbázisban.
Yields are estimated ex ante and revised as needed during implementa‐ tion (e.g. in case the design of the measures is amended, if these are only partially implemented, if there is ground for the revision of the underlying assumptions, inter alia). 
A hatásokat előzetesen becsülik meg, és szükség esetén a végrehajtás során felülvizsgálják azokat (pl. többek között abban az esetben, ha módosítják az intézkedés szerkezetét, ha csupán részben hajtják végre azokat, ha indokolt az alapul szolgáló feltételezések felülvizsgálata).
100 (i) In the case of Malta, the report on action taken was submitted on 1 October 2013 (3 months after the Council rec‐ ommendation of 21 June 2013). It specified the measures for 2013 while for 2014 it remained vague. 
100 (i) Málta esetében 2013. október 1-jén nyújtották be a meghozott intézkedésekről szóló jelentést (3 hónappal a Tanács 2013. június 21-i ajánlását követően). a jelentés 2013 tekintetében meghatározta az intézkedéseket, viszont 2014 tekintetében homályos maradt.
In particular, the report announced expansionary measures on the expenditure side compensated by increases in indirect taxation and restrictions to recruitment, but for all the details it just referred to the forthcoming budget. 
A jelentés először is expanzív, kiadási oldali intézkedéseket jelentett be, amelyeket a közvetett adók emelése és a munkaerő-felvétel korlátozása ellensúlyozott, de az összes részletet illetően csupán utalt a soron következő költségvetésre.
The lack of details was a consequence of the fact that in Malta the budgetary process was not aligned with the European calendar. 
A részletek hiánya annak volt a következménye, hogy a máltai költségvetési eljárás nem volt összhangban az európai naptárral.
In particular, it was not possible for the Maltese authorities to reveal the budget measures in both the report on action taken and the draft budgetary plan which, therefore, did not provide sufficient details on the discretionary measures underpinning the budgetary targets. 
Elsősorban a máltai hatóságok nem tárhatták fel a költségvetési intézkedéseket a megtett intézkedésekről szóló jelentésben és a költségvetésiterv-javaslatban is, amely ezért nem részletezte kellő mértékben a költségvetési célokat alátámasztó diszkrecionális intézkedéseket.
All the necessary details were made available only after the presentation of the 2014 budget (that was presented to Parliament on 4 November 2013 and adopted on 21 November 2013). 
Az összes szükséges részlet csupán a 2014-es költségvetés előterjesztését követően áll rendelkezésre (amit 2013. november 4-én terjesztettek a parlament elé, és 2013. november 21-én fogadtak el).
The Commission’s assessment, which was based on the Autumn forecast published on 5 November did not incorporate the measures announced for 2014. 
A Bizottság értékelése, amely a november 5-én közzétett őszi előrejelzésen alapult, nem építette be a 2014-re vonatkozó intézkedéseket.
These measures were finally included in the fol‐ lowing Winter forecast. 
Az említett intézkedéseket végül a következő téli előre-jelzésbe foglalták bele.
100 (ii) The report on action taken submitted by France in October 2013 was indeed merged with the ‘Rapport économ‐ ique social et financier’ (RESF) which routinely provides an assessment on public finances as part of the prepara‐ tion of the draft budget. 
100 (ii) A megtett intézkedésekről szóló, Franciaország által 2013. októberben benyújtott jelentést valóban egyesítették a „Rapport économique social et financier”-vel (RESF), amely rutinszerű értékelést ad az államháztartásról a költségvetési tervezet elkészítésének részeként.
In its analysis of the draft budgetary plan, the Commission considered that the document did not breach the formal reporting requirements but rather that, at that stage, the measures outlined were con‐ sidered insufficient to bring the deficit to 3%. 
A költségvetésiterv-javaslatról szóló elemzésében a Bizottság úgy vélte, hogy a dokumentum nem sértette meg a hivatalos jelentéstételi követelményeket, hanem inkább abban a szakaszban elégtelenek tartotta az ismertetett intézkedéseket ahhoz, hogy 3%-ra csökkentsék a költségvetési hiányt.
Being a case of a multi‐annual correction, the assessment focused on 2013 and 2014, as required in the code of conduct. 
Mivel többéves korrekcióról volt szó, az értékelés 2013-ra és 2014-re összpontosított, a magatartási kódexben előírtaknak megfelelően.
However, risks associated to the lack of information for the later years were duly flagged in the accompanying Staff Working Document available at: http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/dbp/fr_2013‐11‐15_swd_en.pdf The Commission reassessed again the situation in Malta in the following Winter forecast published in February 2014. 
A későbbi évekre vonatkozó információk hiányával kapcsolatos kockázatokat azonban jogosan jelölték meg az értékelést kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentumban, amely az alábbi weboldalon érhető el: http:// ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/dbp/fr_2013-11-15_swd_en.pdf A Bizottság a 2014. februárban közzétett téli előrejelzést követően ismét megvizsgálta Málta helyzetét.
According to this new deficit forecast, which incorporated the measures announced with the 2014 budget, the EDP requirements for 2014 were fulfilled in nominal terms. 
A költségvetési hiányra vonatkozó ezen új előrejelzés szerint, amely beépítette a 2014. évi költségvetésben bejelentett intézkedéseket, nominális szempontból teljesültek a túlzotthiány-eljárás 2014-re meghatározott előírásai.
Reply of the Commission 128 101 The Commission does not agree with this observation as the assessment of action taken is at the same time back‐ ward and forward‐looking, insofar as it involves an analysis of compliance with EDP targets for the past years (based on outturns) current and future years (based on forecast), notably through the assessment of the adequacy and credibility of the measures envisaged by the Member State in question to achieve future EDP targets. 
A Bizottság válasza 128 101 A Bizottság nem ért egyet ezzel az észrevétellel, mivel a megtett intézkedésről szóló jelentés értékelése egyidejűleg visszatekintő és előretekintő, mivel a túlzotthiány-eljárásban kitűzött célok teljesítését az elmúlt évek (az eredmények alapján), a jelen és a jövőbeni évek (előrejelzés) tekintetében elemzi, különösen azt vizsgálva, hogy megfelelőek és hitelesek-e azok az intézkedések, amelyeket a kérdéses tagállam előirányzott a túlzotthiány-eljárás jövőbeni céljainak elérésére.
This is the approach generally followed in all related Commission documents such as the Communication on action taken, the SWD accompanying the assessment of the SCP or the Commission opinion on the DBP, including in the ‘Implica‐ tions of the Commission forecast for budgetary surveillance’ notes that regularly provide an overview of compliance with the SGP requirements for all MS after each forecast round and are discussed with the relevant instance in the Council. 
Általában véve ezt a megközelítést követi az összes kapcsolódó bizottsági dokumentum, például a megtett intézkedésekről szóló közlemény, a stabilitási és konvergenciaprogramok értékelését kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentum vagy a költségvetésiterv-javaslatról szóló bizottsági vélemény, beleértve „A Bizottság költségvetési felügyeleti előrejelzésének vonzatai” című feljegyzést is, amely miden előrejelzési forduló után valamennyi tagállam tekintetében rendszeres áttekintést ad a Stabilitási és Növekedési Paktum követelményeinek teljesítéséről, amelyet megvitatnak a Tanács illetékes testületében.
However, as procedural EDP steps in case of non‐effective action in response to the Council recommendation have to be based on a solid set of evidence, they have largely been taken based on observed data. 
A Tanács ajánlására válaszként tett eredménytelen intézkedés esetén azonban a túlzotthiány-eljárás lépéseit nagyrészt megfigyelt adatokon alapuló, szilárd bizonyítékokra kell építeni.
The Commission con‐ siders that the initial assessment of compliance following the report on action taken quoted in the Vademecum has a preliminary character reflecting government announcements, as also explained in the Code of Conduct. 
A Bizottság úgy véli, hogy a vademecumban említett, a megtett intézkedésekről szóló jelentést követő kezdeti megfelelésértékelés a kormányzati bejelentéseket türköző, előzetes jellegű értékelés, amint azt a magatartási kódexben is kifejtik.
Moreover, the Commission would like to recall that, following the entry into force of the Six‐Pack, compliance with the preventive and corrective arms of the Stability and Growth Pact is now subject to continuous monitoring. 
Ezenfelül a Bizottság emlékeztetni kíván arra, hogy a hatos csomag hatálybalépését követően jelenleg folyamatosan figyelemmel kísérik a Stabilitási és Növekedési Paktum prevenciós és korrekciós ágainak való megfelelést.