natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Community legislation requires that land declared for SPS must be at the claimants’ disposal for a minimum period of 10 months each year. 
A közösségi jogszabályok előírják, hogy az SPS-ben bejelentett földterülettel az év legalább tíz hónapjában a kérelmezőnek kell rendelkeznie.
Contrary to this, in the United Kingdom entitlements were allocated under SPS and aid was paid to landlords, not engaged in farming, who let out their land for most of the year and who do not therefore meet the requirement. 
Az Egyesült Királyságban ennek dacára olyan földtulajdonosok is jutottak jogosultságokhoz, illetve részesültek támogatásban az SPS keretében, akik a földjüket nem maguk művelték, hanem az év legnagyobb részében bérbe adták, és így nem felelnek meg az előírásnak.
In Northern Ireland, for example, more than 176 000 entitlements (worth 13,8 million euro) were allocated to such landlords (15). 
Észak-Írországban például több mint 176 000 jogosultságot (13,8 millió EUR értékben) ilyen földtulajdonosok kaptak (15).
According to EU law however, only the farmer, i.e. the person disposing of the land and exercising an agricultural activity on the land is entitled to SPS payments and rural development aid. 
Az uniós jog szerint azonban SPS-és vidékfejlesztési támogatásra csak a termelő jogosult, vagyis az a személy, aki a földterülettel rendelkezik és azon mezőgazdasági tevékenységet folytat.
Consolidation of entitlements 5.22. 
Jogosultságok összevonása 5.22.
EU legislation provides for the establishment of reference amounts for farmers in areas subject to restructuring and/or development programmes relating to public intervention in order to avoid the abandonment of land and/or to compensate for specific disadvantages for farmers in those areas. 
Az uniós jogszabályok értelmében a közösségi beavatkozáshoz kapcsolódó szerkezetátalakítási és/vagy fejlesztési program hatálya alatt álló területeken gazdálkodó termelők részére – a termőterületek termelésből való kivonásának megelőzése és/vagy a mezőgazdasági termelőket az adott területen sújtó különleges hátrányok ellentételezése érdekében – referenciaösszegeket kell meghatározni.
Where a farmer has lost land in this way and is no longer able to activate all of his entitlements, they may be consolidated, i.e. exchanged for a smaller number with a higher value. 
Ha egy termelő ily módon földterületet veszített, és már nem tudja valamennyi támogatási jogosultságát aktiválni, akkor ezeket össze is vonhatja, vagyis kicserélheti szám szerint kevesebb, de nagyobb értékű jogosultságra.
Some Member States/countries (Austria, Ireland, Wales and Scotland) did not comply with EU legislation. 
Egyes tagállamok/országok (Ausztria, Írország, Wales és Skócia) nem tettek eleget az uniós jogszabályoknak.
They extended this provision to all cases (16) where a farmer in 2005 had fewer hectares than entitlements. 
Az említett rendelkezést kiterjesztették minden olyan esetre is(16), amikor a termelőnek 2005-ben kevesebb hektárja volt, mint támogatási jogosultsága.
Wales and Scotland applied this irregular type of consolidation only in the first year of SPS whereas it continues in Austria and Ireland. 
Wales és Skócia csak az SPS első évében folyamodott ehhez a szabálytalan összevonáshoz, Ausztriában és Írországban viszont továbbra is ez a gyakorlat.
In 2005, more than 200 000 ha were consolidated in this way. The impact is estimated at 60 million euro per year (17). 
2005-ben több mint 200 000 hektárt vontak össze ilyen módon, aminek becsült kihatása évi 60 millió EUR (17).
In Northern Ireland and England, which apply the hybrid model, a consolidation effect arose when contrary to Community provisions(18) farmers were allowed to restrict allocation of entitlements to part of the eligible area declared in their 2005 claim. 
Az összevonásokkal megegyező hatást váltott ki a hibrid modellt alkalmazó Észak-Írországban és Angliában, amikor a közösségi rendelkezésekkel ellentétben (18) a termelőknek engedélyezték, hogy a támogatási jogosultságok elosztását a 2005. évi kérelmükben támogathatóként bejelentett területnek egy részére korlátozhassák.
This enabled farmers to have their historical reference amount spread over fewer hectares, i.e. they were allocated fewer entitlements with higher values, and allowed landlords to claim entitlements in their own name for land let to farmers. 
A termelők így megtehették, hogy történelmi referenciaösszegüket kevesebb hektárra osztják meg, vagyis kevesebb, de értékesebb jogosultságot kaptak, a földtulajdonosok pedig saját nevükben kérelmezhettek jogosultságokat termelőknek bérbe adott földjeikre.
New beneficiaries 5.25. 
Új kedvezményezettek 5.25.
EU legislation (19) gives access to the SPS to a farmer as defined as a natural or legal person, whose holding is located within the Community and who exercises an agricultural activity – the production, rearing of animals or growing of agricultural products or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Az uniós jogszabályok(19) értelmében az SPS-t mezőgazdasági termelők vehetik igénybe, vagyis bármely olyan természetes vagy jogi személy, akinek az üzeme a Közösség területén található és aki mezőgazdasági tevékenységet folytat – ilyen az állattenyésztés és - (16) Különösen olyan esetekre, amikor a bérleti szerződést nem újították meg.
Although claimants may qualify for the SPS merely by maintaining their land in GAEC the admission conditions were not applied uniformly throughout the Community. For example Luxembourg restricted the allocation of entitlements to applicants who actually operate an agricultural holding with all the machinery and equipment necessary for independent management. 
Az igénybevételi feltételeket mégsem alkalmazták egységesen a Közösség teljes területén: Luxemburg például csak olyan kérelmezőknek juttatott jogosultságot, akik ténylegesen működtetnek mezőgazdasági üzemet, az önálló gazdálkodáshoz szükséges valamennyi géppel és felszereléssel.
All other Member States applying the regional or hybrid model accepted claims from landowners who undertook to keep their land, or have it kept, in GAEC, even if they did not have any agricultural machinery or equipment. 
Az összes többi tagállam, akár a regionális, akár a hibrid modellt alkalmazta, elfogadott kérelmeket olyan földtulajdonosoktól is, akik vállalták, hogy helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban tartják, illetve tartatják földterületüket, akkor is, ha nem voltak mezőgazdasági gépeik vagy felszereléseik.
Table 5.4 shows that the number of direct aid beneficiaries has increased significantly. 
Amint az 5.4. táblázat mutatja, jelentősen nőtt a közvetlen támogatásban részesülő kedvezményezettek száma.
Especially under the regional model where all grassland and land used for fruit and vegetables became eligible the SPS has led to a substantial increase in the number of hectares in respect of which direct aid is paid and beneficiaries. 
Az egységes támogatási rendszer különösen a regionális modellben eredményezte a közvetlen támogatásban részesíthető hektárok és a kedvezményezettek számának gyarapodását, ennek keretében ugyanis minden legelő, illetve gyümölcs-és zöldségtermesztésre használt földterület támogatható.
The Court has also noted among them railway companies (England), horse riding/breeding clubs (Germany and Sweden) and golf/ leisure clubs and city councils (Denmark and England). 
A Számvevőszék észlelte, hogy a kedvezményezettek között vasúttársaságok (Anglia), lovas-és lótenyésztő klubok (Németország és Svédország), golf-és szabadidőklubok, valamint városi tanácsok is megjelentek (Dánia és Anglia).
Annual Report concerning the financial year 2006 Side-effects of the SPS 5.28. 
Az SPS mellékhatásai 5.28.
Entitlements allocated to landlords, not engaged in farming, are, under the hybrid model, solely based on the flat-rate regional element of SPS. 
A hibrid modellben a földművelést nem végző földtulajdonosoknak kiosztott támogatási jogosultságok kizárólag az SPS egyik elemén, a regionális átalányon alapulnak.
Under the dynamic version of the model, whilst the value of such entitlements starts low, by the end of the dynamic phase these entitlements will have a much higher value: all entitlements will end up with the same value. 
A modell dinamikus változatában az ilyen jogosultságok értéke eleinte alacsony, majd a dinamikus szakasz végére sokkal magasabbra szökik: végül valamennyi jogosultság értéke kiegyenlítődik.
There will be a significant redistribution effect on EU direct aid away from those actually farming and towards landowners, who will see the value of their entitlements multiplied by four in Denmark and Germany and tenfold in England. 
A közvetlen uniós támogatások így a föld tényleges megművelői helyett egyre inkább a földtulajdonosokhoz áramlanak majd, akiknek a jogosultságai Dániában és Németországban négyszeres, Angliában pedig tízszeres értékűre fognak nőni.
In England, the flat-rate element of entitlements was worth 28,20 euro per ha in 2005, whereas all entitlements will have a face value of some 280 euro per ha in 2012 (20). 
Angliában a támogatási jogosultságok átalányösszeg-eleme 2005-ben hektáronként 28,20 EUR értékű volt, míg 2012-ben már valamennyi jogosultság névértéke kb. 280 EUR lesz hektáronként (20).
Redistribution effect 5.29. 
Újraelosztási hatás 5.29.
Member States may apply the so-called windfall profit clause(21) whereby a farmer who had sold or leased for six years or more all or part of his holding after the reference period has the number of entitlements due to him on the basis of his aid during the reference period(22) reduced by up to 90%. 
A tagállamok alkalmazhatják az ún. váratlan nyereségre vonatkozó záradékot(21), amely szerint annál a termelőnél, aki a referencia-időszak alatt vagy azt követően részben vagy egészben eladta, vagy legalább hat éves időtartamra bérbe adta a mezőgazdasági üzemét, (20) A halmozottan hátrányos helyzetű földterületekre vonatkozóan ezek a számok: 25,59 EUR, ill. kb. 230 EUR; mocsaras területre 3,36 EUR, ill. kb. 30 EUR.
These deductions are credited to the national reserve. 
Ezeknek a levonásoknak az összege a nemzeti tartalékba kerül.
Only Belgium, Denmark, Italy, Luxembourg and Sweden chose to apply this clause (23). 
Csupán Belgium, Dánia, Olaszország, Luxemburg és Svédország döntött úgy, hogy alkalmazza a záradékot (23).
In the other Member States, farmers are allowed to keep all of their windfall entitlements. 
A többi tagállamban a termelők teljes egészében megtarthatják a váratlan jogosultságokat.
Windfall profits have not only increased the contribution rate borne by all farmers to the national reserve but also led to unequal treatment of farmers in the EU. 
A váratlan nyereségek nemcsak azzal a következménnyel jártak, hogy a termelők növekvő mértékben járultak hozzá a nemzeti tartalékhoz, hanem azzal is, hogy a termelők az Unión belül egyenlőtlen bánásmódban szembesültek.
The Court has found that the allocations made under the new farmer and investment schemes created substantial abnormal profits which fall within and outside the scope of the windfall profit clause. 
A Számvevőszék megállapítása szerint az új termelői és beruházási programok keretében nyújtott támogatások jelentős összegű rendellenes hasznot hajtottak egyes kedvezményezetteknek, amely haszon csak részben esett a váratlan nyereségre vonatkozó záradék hatálya alá.
EU legislation(24) allows Member States to allocate reference amounts from the national reserve to new farmers(25) who started their agricultural activity after the reference period. 
Az uniós jogszabályok(24) lehetővé teszik, hogy a tagállamok a nemzeti tartalékból olyan új termelőknek(25) is kiosszanak referenciaösszegeket, akik a referencia-időszakot követően kezdtek mezőgazdasági tevékenységbe.
In Scotland several new farmers were given entitlements where the applicant did not meet the criteria of the new farmer scheme (26). 
Skóciában több olyan új termelő is jogosultságban részesült, aki nem felelt meg az új termelőkre vonatkozó feltételeknek (26).
(23) Spain and France applied this clause in 2006. 
(23) Spanyolország és Franciaország 2006-ban alkalmazták a záradékot.
(24) Article 42(3) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(24) Az 1782/2003/EK rendelet 42. cikkének (3) bekezdése.
(25) See the farmer definition in paragraph 5.26. 
(25) A „termelő„ meghatározásáról lásd az 5.26. bekezdést.
(26) See article 2(k) of Regulation (EC) No 795/2004 which provides that a new farmer may not have exercised any agricultural activity in his own name and at his own risk or must not have had the control of a legal person exercising an agricultural activity in the 5 years preceeding the start of the new agricultural activity. 
(26) Lásd: a 795/2004/EK rendelet 2. cikkének k) pontja, amely szerint az új termelő korábban saját nevében és saját kockázatára nem folytathatott mezőgazdasági tevékenységet, illetve nem állhatott mezőgazdasági tevékenységet folytató jogi személy ellenőrzése alatt az új mezőgazdasági tevékenység megkezdését megelőző 5 év folyamán.
In Ireland a farmer who stopped farming in 2002 leased his holding to his son. 
Egy írországi termelő, aki 2002-ben felhagyott a gazdálkodással, a fiának adta bérbe az üzemét.
The father was allocated entitlements worth 38 000 euro on the basis of premia paid in 2000 and 2001. His son was approved as a new farmer and allocated entitlements worth 87 000 euro on the basis of premiums paid in 2002. 
Az apa a 2000-ben és 2001-ben kifizetett támogatások alapján 38 000 EUR értékű támogatási jogosultságban részesült, míg a fia, akit elismertek új termelőnek, a 2002-ben kifizetett támogatások alapján 87 000 EUR értékű jogosultságban részesült.
In 2005 the father transferred his land and his entitlements free of charge to his son who ended up owning entitlements worth 125 000 euro. 
2005-ben az apa ingyenesen a fiára ruházta földterületét és jogosultságait, akinek ezzel összesen 125 000 EUR értékű jogosultsága lett.
If the transfer had not occurred the holding would have been allocated entitlements worth 67 800 euro. 
Ha nem került volna sor az átruházásra, az üzem csak 67 800 EUR értékű jogosultságban részesül.
Increased entitlements due to investments 5.33. 
A beruházások miatt nőttek a jogosultságok 5.33.
Entitlements from the national reserve may be allocated to farmers who made investments in production capacity or purchased land. 
A nemzeti tartalékból olyan termelőknek is lehet jogosultságokat kiosztani, akik termelési kapacitást érintő beruházást hajtottak végre vagy földterületet vásároltak.
In Scotland, the allocation for investment was disproportionate to the investment made. 
Skóciában a beruházásokra kiosztott jogosultságok nem álltak arányban a beruházások nagyságával.
For example, one farmer had invested in 1 802 ha of land located in a severely disadvantaged area but the investment allocation was calculated on the basis of the much higher regional average value for the other land. 
Egy termelő például egy halmozottan hátrányos helyzetű térségben található, 1802 hektár nagyságú földterületbe ruházott be, de a beruházási jogosultságot a többi földterületen alapuló sokkal magasabb regionális átlagérték alapján számították ki.
He received entitlements worth 417 966 euro. 
Ez a termelő 417 966 EUR értékben jutott jogosultságokhoz.
In Northern Ireland, a farmer was allocated entitlements worth 109 000 euro. 
Észak-Írországban egy termelő 109 000 EUR értékben kapott jogosultságokat.
After the reference period he transfered more than 600 cattle to the holding of a family member who was allocated 140 000 euro for the same animals under the investment scheme. 
A referencia-időszak után ez a termelő több mint 600 szarvasmarhát egy családtagja mezőgazdasági üzemébe vitt át, aki beruházási támogatás címén ugyanazokra az állatokra 140 000 EUR jogosultságot kapott.
By mid 2003, the features of the reform, including the existence of a scheme providing for allocations for investors, had become public knowledge. 
A 2003. év közepére széles körben ismertté váltak a reform részletei, így az is, hogy egy támogatási program keretében befektetők is részesülhetnek jogosultságokban.
In the United Kingdom a 10% increase in income was considered sufficient evidence of an investment. 
Az Egyesült Királyságban 10%-os jövedelem-növekedést már elégséges bizonyítéknak tekintettek arra, hogy beruházásra került sor.
Paradoxically by increasing the number of cattle slaughtered during 2002 (i.e. destocking) farmers could meet this investment criterion. Consequently there was a general run on cattle premiums. 
A termelők paradox módon úgy tudtak megfelelni a beruházási támogatás ezen feltételének, hogy 2002-ben több szarvasmarhát vágtak le (vagyis állományt csökkentettek).
For example in Northern Ireland the number of animals claimed under the beef special premium and the slaughter premium schemes was more than 20% higher in 2004 than the average for 2000-2002. 
Mindemiatt megszaporodott a szarvasmarha-támogatás iránti kérelmek száma: Észak-Írországban például 2004-ben a 2000–2002-es évek átlagánál bő 20%-kal több állatra igényeltek szarvasmarhára vonatkozó különleges támogatást és vágási támogatást.
As a consequence more than 82% (10,5 million euro) of the allocations from the national reserve were made to investors. 
Következésképp a nemzeti tartalékból kifizetett jogosultságok több mint 82%-át (10,5 millió EUR) beruházók kapták.
Annual Report concerning the financial year 2006 and England (85% (34,4 million euro) and 78% (94 million euro) respectively). 
Ugyanez volt megfigyelhető Skóciában (85%, 34,4 millió EUR) és Angliában (78%, 94 millió EUR) is.
This run on premiums and the non-application of the windfall profit clause explain why the contribution rate to the national reserve was in excess of 3%. 
A támogatási kérelmek megszaporodása és a váratlan nyereségre vonatkozó záradék nem alkalmazása indokolja, hogy a nemzeti tartalékhoz történő hozzájárulás mértéke meghaladta a 3%-ot.
The activation of entitlements and payments Reasonable overall quality of the management and control system 5.35. 
A jogosultságok és kifizetések aktiválása Általánosságban elfogadható az irányítási és kontrollrendszer minősége 5.35.
In 2005 the management and control systems applied by the Member States for processing farmers’ claims were affected by three major changes: the introduction of a compulsory Geographical Information System (GIS), a new system for the identification and registration of payment entitlements and the introduction of obligatory Cross Compliance checks. 
A termelői kérelmeket feldolgozó tagállami irányítási és kontrollrendszereket három nagyszabású változás érte 2005-ben, amikor bevezették a kötelező térinformatikai rendszert (GIS), a kifizetési jogosultságok azonosításának és rögzítésének új rendszerét, illetve a kötelező kölcsönös megfeleltetési ellenőrzéseket.
For detailed observations and the overall evaluation, see Annex 5.2. 5.36. 
A részletes észrevételeket és az általános értékelést az 5.2. melléklet mutatja be.
In Scotland the system for identification and registration of payment entitlements is incomplete since it does not correctly record transfers of entitlements or monitor minimum activation obligations (29). 
Skóciában a kifizetési jogosultságok azonosítási és nyilvántartási rendszere nem teljes körű, mivel nem rögzíti helyesen a jogosultság-átruházásokat és nem követi nyomon a minimális aktiválási kötelezettségek alakulását(29).
In several Member States the payment calculation was incorrect in cases where the area established after control was not enough to activate all entitlements declared by the farmer. 
Több tagállamban a kifizetések kiszámítása helytelennek bizonyult olyan esetekben, amikor az ellenőrzés után megállapított terület nem volt elegendő a termelő által bejelentett valamennyi jogosultság aktiválásához.
Long delays in establishing entitlements and making payments 5.37. 
Késedelmes jogosultság-megállapítás és kifizetés 5.37.
In all Member States visited (except Portugal and Belgium) definitive entitlements were allocated wholly or partly after the legal deadline of 31 December 2005 (more than 8,3 billion euro in value terms). 
A végleges jogosultságokat – Portugália és Belgium kivételével – valamennyi felkeresett tagállamban teljesen vagy részben a szabályokban előírt 2005. december 31-i határidő után osztották ki (több mint 8,3 milliárd EUR értékben).
Some Member States were consequently unable to pay all farmers by the 30 June 2006 deadline. 
Egyes tagállamokban ezért nem tudták a 2006. június 30-i határidőig kifizetni valamennyi termelőjüket.
This was a particular problem in England. 
Ez elsősorban Angliában okozott gondot.
Overpayments 5.38. 
Túlzott mértékű kifizetések 5.38.
The Court’s audit at final beneficiary level revealed 13 cases out of 54 (24%) randomly selected payments tested where an incorrect area and/or ineligible areas had been taken into account for the calculation of the number of entitlements. 
A végső kedvezményezetteknél végzett számvevőszéki ellenőrzés során az 54 véletlenszerűen kiválasztott kifizetés közül 13 (24%) esetében derült fény arra, hogy a jogosultságok számának kiszámításánál helytelen területnagyságot és/vagy nem támogatható területet vettek alapul.
The differences in area ranged from 0,35% to 6,92% but the total financial impact is limited. 
Területnagyságban kifejezve 0,35% és 6,92% közötti különbségekről volt szó, de ezek teljes pénzügyi kihatása korlátozott maradt.
Nevertheless it should be noted that even very small errors can have a significant impact on future payments under the dynamic model (see paragraph 5.28 ). 
Meg kell azonban jegyezni, hogy a dinamikus modellben egészen apró hibák is jelentős kihatással lehetnek a későbbi kifizetésekre (lásd: 5.28. bekezdés).
The Single Area Payments Scheme (SAPS) 5.39. 
Az egységes területalapú támogatási rendszer (SAPS) 5.39.
The main difference between SAPS and SPS is that under the former ‘entitlements’ are not established. A uniform amount is paid for each hectare of eligible land. 
Az SAPS és az SPS között az a fő különbség, hogy az előbbi keretében nem állapítanak meg „támogatási jogosultságokat”, hanem a támogatható földterület minden egyes hektárjára egységes összeget fizetnek ki.
In due course the eight Member States that apply SAPS (30) will be required to adopt SPS. 
Idővel az SAPS-t alkalmazó nyolc tagállamnak (30) is át kell majd térnie az SPS-re. 5.40.
(29) A standard entitlement must be activated at least once every three years and National Reserve entitlements must be activated every year for the first five years. 
(29) A nem specifikus jogosultságokat rendszerint legalább háromévente egyszer, a nemzeti tartalékból kiosztott jogosultságokat pedig az első öt év során minden évben aktiválni kell.
(30) Czech republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovakia. 
(30) Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Szlovákia.
5.41. In Estonia the four beneficiaries audited had been paid for a larger area than was measured on the spot (average 4,6%) and the Estonian authorities were unable to substantiate the figure for the calculation of the reduction coefficient they applied (3,51%)(32). 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről 5.41. Észtországban az ellenőrzés alá vont négy kedvezményezett a helyszínen mértnél (átlagban 4,6%-kal) nagyobb területre kapott kifizetést, és az észt hatóságok nem tudták megindokolni a kiszámításkor alkalmazott csökkentési együttható (3,51%) nagyságát(32).
In Cyprus, there are continuing weaknesses in the land registry system (it dates from 1926 and the changes to the natural borders of fields that have taken place since then are not reflected in it) which explains the two relatively large differences in area found (7,26% and 18,7%). 
Cipruson továbbra is a földnyilvántartási rendszerrel vannak gondok (az eredetileg az 1926. évből származó kataszter nem tükrözi a földterületek természetes határainak azóta bekövetkezett változásait), ez magyarázza a területnagyságokban megállapított két viszonylag nagy eltérést (7,26% és 18,7%).
In Hungary the reduction coefficient was wrongly calculated, leading to a systematic overpayment of 1,62%. 
Magyarországon tévesen számították ki a csökkentési együtthatót, ami rendszeresen túlzott mértékű (1,62 %) kifizetést eredményezett.