natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, there is no result indicator to provide information as to the extent to which the farming population uses the instrument of direct payments,to what extent the payments actually go to agricultural producers and whether the new direct payment schemes support low income farmers better than before the reform. 
Nincs például olyan teljesítménymutató, amely információt nyújtana arról, hogy a mezőgazdasági népesség milyen mértékben használja a közvetlen kifizetések eszközét, a kifizetések ténylegesen milyen mértékben jutnak mezőgazdasági termelőkhöz, és hogy az új közvetlen kifizetési rendszerek jobban támogatják-e az alacsony jövedelemmel rendelkező gazdálkodókat, mint a reform előtt.
87 Also, the indicators are not informative about whether the EU payments contributed towards achieving the income objective efficiently, because the indicators cannot show whether other levels or forms of CAP support would affect agricultural income by the same amount and at the same budgetary costs, or that a specific measure was sufficiently targeted to deal with market failure in the most efficient way. 
87 A mutatók nem nyújtanak információt továbbá arról, hogy az uniós kifizetések hatékonyan járultak-e hozzá a jövedelmi célkitűzések eléréséhez, mert a mutatókból nem derül ki, hogy a KAP-támogatás más szintjei vagy formái ugyanolyan mértékben hatnának-e a mezőgazdasági jövedelemre, és a költségvetés szempontjából ugyanolyan költséggel járnának-e, vagy hogy egy adott intézkedés kellően célzott volt-e ahhoz, hogy a leghatékonyabban tudja kezelni a piac nem megfelelő működését.
Conclusions and 41 recommendations 88 Food production, income and standard of living of farmers are a particular focus of the treaty. 
Következtetések 41 és ajánlások 88 A Szerződés kiemelt figyelmet fordít az élelmiszer-termelésre, a mezőgazdasági termelők jövedelmére és életszínvonalára.
With the 2013 reform of the CAP one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to stabilising markets and supporting the income of farmers, and thus contributing to viable food production and a fair standard of living for farmers. 
A KAP 2013-as reformjával az uniós költségvetés egyharmada közvetlenül vagy közvetve még mindig a piacok stabilizálását, a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatását, és ezáltal a fenntartható élelmiszer-termeléshez és a mezőgazdasági termelők megfelelő életszínvonalához való hozzájárulást szolgálja.
89 In the past, the Court observed that more reliable and comprehensive statistics and indicators were required in order to follow more closely the performance of the CAP, of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support. 
89 A Számvevőszék a korábbiakban megállapította, hogy a költségvetési forrásainak több mint kétharmadát jövedelemtámogatásra fordító KAP teljesítményének szorosabb nyomon követése érdekében megbízhatóbb és átfogóbb statisztikai adatokra és mutatókra van szükség.
90 The new framework for the monitoring and evaluation of the CAP requires the Commission to assess the combined impact of the CAP measures in relation to the stated objectives. 
90 A KAP új monitoring-és értékelési kerete előírja a Bizottságnak, hogy a kitűzött célokkal összevetve értékelje a KAP-intézkedések együttes hatását.
This involves sufficient and good-quality information. 
Ehhez elegendő és jó minőségű információra van szükség.
91 The Court concludes that the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes is not sufficiently well designed and the quality and quantity of statistical data used to analyse farmers’ incomes have significant limitations. 
91 A Számvevőszék megállapítja, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatosan a KAP teljesítményének mérésére alkalmazott bizottsági rendszer kialakítása nem megfelelő, és a mezőgazdasági termelők jövedelmének elemzésére használt statisztikai adatok minőségüket és mennyiségüket tekintve jelentős korlátokkal bírnak.
The Commission has not clearly established the statistical data needed to effectively assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes 92 No representative data are available on the disposable income of farm households, which would facilitate the assessment of the achievement of the treaty objective of ensuring a fair standard of living for farmers. 
A Bizottság nem határozta meg egyértelműen, hogy mely statisztikai adatok szükségesek a mezőgazdasági termelők jövedelmét támogató KAP-intézkedések teljesítményének eredményes értékeléséhez 92 A mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelemre vonatkozóan nincsenek olyan reprezentatív adatok, amelyek megkönnyítenék a mezőgazdasági termelők megfelelő életszínvonalának biztosítására irányuló, Szerződésben kitűzött cél elérésének értékelését.
Also, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers (paragraphs 26 to 32). 
Ezenkívül nem áll rendelkezésre a mezőgazdasági jövedelmek és a gazdaság más ágazatainak jövedelmei közötti összehasonlítást lehetővé tevő megbízható rendszer, amely igazolhatná a mezőgazdasági termelők jövedelmének uniós támogatását (26–32. bekezdés).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 1 — Developing frameworks for collecting The Commission should develop a more comprehensive statistical framework to provide information on the disposable income of farm households and to better capture the standard of living of farmers. 
A mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozó releváns információk gyűjtésére és összehasonlítására szolgáló keretrendszerek kidolgozása A Bizottság a mezőgazdasági háztartások rendelkezésére álló jövedelemre vonatkozó információk biztosítása, és ennek révén a mezőgazdasági termelők életszínvonalának jobb megértése érdekében dolgozzon ki átfogóbb statisztikai keretrendszert.
For this purpose the Commission should, in cooperation with the Member States and based on a common methodology, consider how best to develop and combine existing EU statistical instruments. 
E célból a Bizottság a tagállamokkal együttműködésben és közös módszertan alapján mérlegelje, hogy mi a legjobb módja a meglévő uniós statisztikai eszközök fejlesztésének és kombinálásának.
The Commission should also improve the framework for the comparison of farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy. 
A Bizottság fejlessze tovább a mezőgazdasági termelők jövedelmének a gazdaság többi ágazatában elért jövedelmekkel való összehasonlítására szolgáló keretrendszert is.
93 The tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the EAAs and the FADN. 
93 A mezőgazdasági termelők jövedelmének mérésére uniós szinten jelenleg rendelkezésre álló eszközök az MSZR-ek és az FADN.
Both provide essential data for measuring the performance of the CAP measures directed at promoting viable food production and supporting farmers’ incomes. 
Mindkettő a fenntartható élelmiszer-termelés előmozdítására és a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatására irányuló KAP-intézkedések teljesítményméréséhez szolgáltat alapvető adatokat.
These instruments, however, have significant limitations and important data may not be available for an effective assessment of the CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes. 
Ezek az eszközök azonban jelentős korlátokkal rendelkeznek, és előfordulhat, hogy fontos adatok nem állnak rendelkezésre a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatására irányuló KAP-intézkedések eredményes értékeléséhez.
94 The potential of the EAAs has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes. 
94 Az MSZR-ekben rejlő lehetőségek kiaknázása még nem teljes körű, és egyes, a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatos fontos tényezőkről nem nyújtanak elegendő információt.
Furthermore, EAA information is not always used correctly by the Commission (paragraphs 33 to 39). 
Ezenkívül az MSZR adatait a Bizottság nem mindig használja helyesen (33–39. bekezdés).
Recommendation 2 — Developing the EAAs The Commission should further develop the EAAs so that their potential could be better used in order to: ο provide more detailed information on the factors impacting agricultural income; ο ensure transmission of regional-level data based on formal arrangements with the Member States. 
2. ajánlás. Az MSZR-ek fejlesztése A Bizottság fejlessze tovább az MSZR-eket, hogy jobban kiaknázza a bennük rejlő lehetőségeket, a következők érdekében: ο részletesebb információk nyújtása a mezőgazdasági jövedelmet befolyásoló tényezőkről; ο a regionális szintű adatok tagállamokkal kötött hivatalos megállapodások alapján történő továbbításának biztosítása.
The Commission should also: ο examine whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; ο ensure that EAA information is used appropriately in income indicators. and comparing relevant information on farmers’ incomes 
A Bizottság ezenkívül: ο vizsgálja meg, hogy továbbfejleszthetők-e az MSZR-ek annak érdekében, hogy ésszerű becslést adjanak a mezőgazdasági termelők által előállított közjavak gazdasági értékére vonatkozóan; ο biztosítsa, hogy a jövedelemmutatókban megfelelően használják az MSZR-ek adatait.
Conclusions and recommendations 43 95 The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP, but it has limitations. 
Következtetések és ajánlások 43 95 Az FADN a KAP értékelésének fontos eszköze, de vannak korlátai.
The income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector, while information about other farm-related incomes of farmers is incomplete. 
A jövedelemmutatók nem veszik teljes körűen figyelembe a mezőgazdasági ágazat gazdaságainak fejlődését, miközben a gazdálkodók gazdasággal összefüggő egyéb jövedelmére vonatkozó információk hiányosak.
Furthermore, no income data are available at EU level for a large number of beneficiaries of EU-support (paragraphs 40 to 51). 
Ezenkívül nagyszámú, uniós támogatásban részesülő kedvezményezett jövedelmére vonatkozóan nem áll rendelkezésre uniós szinten adat (40–51. bekezdés).
Recommendation 3 — Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission’s analysis of farmers’ incomes should be based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures. 
3. ajánlás. Az FADN és más statisztikai eszközök közötti szinergiák fejlesztése A mezőgazdasági termelők jövedelmére vonatkozó bizottsági elemzésnek a mezőgazdaság aktuális helyzetét számba vevő mutatókon, valamint a KAP-intézkedések valamennyi kedvezményezettjére vonatkozó, elegendő és következetes adatokon kell alapulnia.
This could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools. 
Erre a meglévő igazgatási adatok közötti szinergiák kialakítása, illetve az FADN vagy más megfelelő statisztikai eszközök továbbfejlesztése révén kerülhet sor.
The Commission and Member States did not always ensure that the data used for measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality 96 The Commission had insufficient up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States, reporting to Eurostat was affected by shortcomings and the quality assurance arrangements were not fully effective. 
A Bizottság és a tagállamok nem mindig biztosították a mezőgazdasági termelők jövedelmének mérésére használt adatok megfelelő minőségét 96 A Bizottság nem rendelkezett elegendő, a tagállamok által az MSZR összeállításához használt módszertanra és adatforrásokra vonatkozó naprakész információkkal; az Eurostatnak történő jelentéstételt hiányosságok gyengítették; és a minőségbiztosítási rendszerek sem voltak teljesen eredményesek.
This can affect the accuracy and impair the comparability of the data reported. 
Ez befolyásolhatja a jelentésben szereplő adatok pontosságát, és hátráltathatja azok összehasonlíthatóságát.
It also calls into question the reliability of the Commission’s main indicators for monitoring the performance of the CAP (paragraphs 53 to 58). 
Megkérdőjelezi továbbá a KAP teljesítményének monitoringjára szolgáló főbb bizottsági mutatók megbízhatóságát is (53–58. bekezdés).
Recommendation 4 — Improving the quality of the EAAs In view of the importance of the EAAs for monitoring the CAP, the Commission should introduce regular quality reporting on the EAAs and obtain reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework to ensure that data provided by Member States are comparable and compiled in line with the quality criteria applying to European statistics. 
Az MSZR-ek minőségének javítása Tekintettel az MSZR-ek által a KAP monitoringjában játszott jelentős szerepre, a Bizottság vezessen be rendszeres jelentéstételi kötelezettséget az MSZR-ek minőségéről, és szerezzen ésszerű bizonyosságot arra vonatkozóan, hogy a tagállamok az általuk nyújtott adatok összehasonlíthatósága és az európai statisztikákra vonatkozó minőségi kritériumoknak megfelelő összeállítása érdekében minőségbiztosítási keretrendszert alakítanak ki.
Conclusions and recommendations 44 97 For the FADN, in some Member States the technical implementation of the survey affected the quality of the results, and the representativeness of the sample varied across Member States. 
Következtetések és ajánlások 44 97 Az FADN esetében egyes tagállamokban a felmérés technikai végrehajtása befolyásolta az eredmények minőségét, és a minta reprezentativitása tagállamonként eltérő volt.
As a consequence, not all sectors, size classes and regions were sufficiently well represented in the FADN, which reduces its usefulness for analysis purposes. 
Következésképpen az FADN-ben nem minden ágazat, méretosztály és régió megjelenítése volt megfelelő, ami csökkenti az elemzési célra való használhatóságát.
Furthermore, insufficient funding by Member States for the collection of FADN data can impact the quality of the results obtained (paragraphs 59 to 72). 
Ezenkívül az FADN adatainak összegyűjtéséhez a tagállamok által biztosított finanszírozási források elégtelensége befolyásolhatja a kapott eredmények minőségét (59–72. bekezdés).
98 The audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN (paragraphs 73 to 76). 
98 A Számvevőszék hiányosságokat állapított meg az FADN-re vonatkozós minőségbiztosítási rendszer tekintetében (73–76. bekezdés).
Recommendation 5 — Improving the quality of FADN The Commission should also address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential. 
Az FADN minőségének javítása A Bizottság orvosolja az FADN alkalmazása terén azonosított hiányosságokat oly módon, hogy egyértelmű menetrendben állapodik meg az érintett tagállamokkal, és ösztönzi a rendszer lehetőségeinek jobb kihasználását.
The Commission should further develop the present quality arrangements for the establishment of the FADN statistics by the Member States to ensure that, in all Member States, sectors and size classes of holdings that are of interest for the CAP are adequately represented, reflecting also the choices made by Member States in terms of CAP options. 
A Bizottság az FADN statisztikai adatainak tagállamok általi létrehozására vonatkozó jelenlegi minőségi rendszert fejlessze tovább annak biztosítása érdekében, hogy a KAP által érintett minden tagállam, ágazat és gazdasági méretosztály megfelelően reprezentált legyen, tükrözve a KAP által kínált lehetőségek közül a tagállamok által választott lehetőségeket is.
The Commission has not defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes 99 Vague objectives and the absence of a baseline make it difficult to assess on the basis of the performance indicators whether individual CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
A Bizottság nem határozott meg a mezőgazdasági termelők jövedelmét támogató KAP-intézkedések teljesítményének eredményes értékelését lehetővé tévő releváns mutatókat 99 A túl általános célkitűzések és a viszonyítási alap hiánya megnehezíti annak teljesítménymutatókon alapuló értékelését, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatására irányuló egyes KAP-intézkedések elérték-e céljukat.
Member States’ choices for the implementation of direct payments are an additional challenge for the Commission’s analysis as to whether they contributed more efficiently and effectively to achieving the CAP objectives and thus added EU value (paragraphs 79 to 82). 
A tagállamok által a közvetlen kifizetések végrehajtására választott lehetőségek tovább nehezítik a Bizottság arra irányuló elemzését, hogy e kifizetések eredményesebben és hatékonyabban járultak-e hozzá a KAP-célkitűzések eléréséhez és ezáltal létrejött-e uniós hozzáadott érték (79–82. bekezdés).
Conclusions and recommendations 45 100 The Commission’s indicators in relation to viable food production and farmers’ incomes are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures to show that they contributed effectively and efficiently towards the desired effects. 
Következtetések és ajánlások 45 100 A fenntartható élelmiszer-termeléssel és a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatos bizottsági mutatók nem eléggé megbízhatóak, illetve nem kapcsolódnak kellően egyértelműen a KAP-intézkedésekhez ahhoz, hogy kiderülhessen belőlük, hogy a KAP-intézkedések eredményesen és hatékonyan járultak-e hozzá a kívánt hatásokhoz.
Limitations in the availability of data further reduce the relevance of the indicators. 
Az adatok elérhetőségének korlátozottsága tovább gyengíti a mutatók relevanciáját.
They are also not informative as to whether the objectives were efficiently achieved, which requires an in-depth analysis of the factors impacting farmers’ incomes (paragraphs 83 to 87). 
Arra vonatkozóan sem nyújtanak továbbá információt, hogy a célkitűzéseket hatékonyan érték-e el, amihez a mezőgazdasági termelők jövedelmét befolyásoló tényezők mélyreható elemzésére van szükség (83–87. bekezdés).
Recommendation 6 — Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes Taking into consideration the weaknesses identified by the Court, the Commission should improve the reliability and completeness of performance information of the CAP measures in relation to farmers’ incomes by: ο defining from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared for the next programming period; ο in the context of its evaluations, complementing the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved; ο also in the context of its evaluations, assessing the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
6. ajánlás. A mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatására irányuló KAP-intézkedések teljesítménymérésének javítása A Bizottság a Számvevőszék által megállapított hiányosságok figyelembevételével a következők révén javítsa a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatos KAP-intézkedések teljesítményére vonatkozó adatok megbízhatóságát és teljességét: ο megfelelő operatív célkitűzések és viszonyítási alapok meghatározása már a kezdetektől fogva, amelyek viszonylatában a következő programozási időszakra vonatkozóan összehasonlítható a KAP-intézkedések teljesítménye; ο értékelései keretében a teljesítménymutatók jelenlegi keretének egyéb releváns és jó minőségű adatokkal való kiegészítése az elért eredmények mérése céljából; ο szintén az értékelései keretében a mezőgazdasági termelők jövedelmének támogatására irányuló intézkedések eredményességének és hatékonyságának az értékelése.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 January 2016. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
A jelentést 2016. január 13-i luxembourgi ülésén fogadta el az Augustyn KUBIK számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök
Annexes 47 Calculation of agricultural income as defined under the EAAs – Intermediate consumption Final output of the agricultural industry = Gross value added at basic prices – Consumption of fixed capital = Net value added at basic prices = Agricultural factor income – Other taxes on production + Other subsidies on production Divided by total labour input Indicator A Indicator B + Interest received – Employees’ – Rent – Interest = Net entrepreneurial remuneration paid paid income Divided by unpaid labour input Indicator C Annex II 
Mellékletek 47 Az MSZR-ek keretében meghatározott mezőgazdasági jövedelem kiszámítása - Folyó termelőfelh. A mezőgazdasági ágazat végső kibocsátása = Alapáron számított bruttó hozzáadott érték - Állóeszköz-felhasználás = Alapáron számított nettó hozzáadott érték = Mezőgazdasági tényezőjövedelem - Egyéb termelési adók + Egyéb termelési támogatások Osztva az összes munkaerő-ráfordítással „A” mutató „B” mutató + Kapott kamatok – A foglalkoztatottak díjazása – Fizetett bérleti díj – Fizetett kamatok = Nettó vállalkozói jövedelem Osztva a nem fizetett munkaerő-ráfordítással „C” mutató II. melléklet
Annexes 48 Calculation of income in the framework of the FADN + Sales + Farmhouse consumption Final stock agricultural products + Correction livestock inventory values + Farm use = Output (crop output plus livestock output) – Intermediate consumption + Farm subsidies – Balance of VAT and farm taxes = Farm gross value added (gross farm income) – Depreciation = Farm net value added (FNVA) + Subsidies on investments – Wages, rents and interest paid = Family farm income (FWI) – Starter stock agricultural products – Purchases of livestock Annex III 
Mellékletek 48 Jövedelemszámítás az FADN keretében + Értékesítés + Saját fogyasztás Mezőgazdasági termékek zárókészlete + Állatállomány készletértékének korrekciója + Gazdaságon belüli felhasználás = Termelési érték (a növénytermesztés termelési értéke és az állattenyésztés termelési értéke) – Folyó termelőfelhasználás + Gazdaság által kapott támogatások – Héa-és adóegyenleg = A gazdaság bruttó hozzáadott értéke (A gazdaság bruttó jövedelme) – Értékcsökkenés = A gazdaság nettó hozzáadott értéke + Beruházási támogatások – Fizetett bérek, bérleti díjak és kamatok = A családi gazdaság jövedelme – Mezőgazdasági termékek nyitókészlete – Állatállomány-beszerzés III. melléklet
Annexes 51 Quality criteria applying to European statistics1 Principles of the Eurostat code of practice Relevance Accuracy Timeliness Punctuality Accessibility and clarity Comparability Coherence Degree to which statistics meet current and potential needs of the users. 
Mellékletek 51 Az európai statisztikákra vonatkozó minőségi kritériumok1 Az Eurostat gyakorlati kódexének elvei Relevancia Pontosság Időszerűség Időbeli pontosság Hozzáférhetőség és egyértelműség Összehasonlíthatóság Koherencia a statisztika jelenlegi és lehetséges felhasználói igényeknek való megfelelésének mértéke; a becsült és a nem ismert valós értékek közelségének mértéke; az információ elérhetősége és a leírt esemény vagy jelenség között eltelt idő; az adatok közzétételének tervezett időpontja és az adatok megjelenésének időpontja között eltelt idő; azok a feltételek és eljárások, amelyek mellett a felhasználó hozzáférhet az adatokhoz, használhatja és értelmezheti őket; az alkalmazott statisztikai fogalmak, mérési módszerek és eljárások közötti különbségek hatásának mértéke a statisztikai adatok földrajzi, ágazati vagy időbeli összehasonlítása során; az adatok azon jellemzője, hogy mennyire alkalmasak különböző típusú, különböző okokból alkalmazott, megbízható összekapcsolásra.
1 Article 12 of Regulation (EC) No 223/2009. 
1 A 223/2009/EK rendelet 12. cikke.