natgillin/translations-raw huggingface dataset:
27 All Baltic Sea Member States rely on the programme of measures in their river basin management plans required by the water framework directive as the main planning instrument to achieve the Helcom nutrient reduction targets. 
27 A HELCOM tápanyag-csökkentési céljainak eléréséhez fő tervezési eszközként minden balti-tengeri tagállam a víz-keretirányelv által előírt vízgyűjtő-gazdálkodási tervében szereplő intézkedési programra támaszkodik.
Indeed, achieving a good inland waters status, in line with the water framework directive, requires significant reductions of nutrient loads in the rivers flowing into the Baltic Sea, thereby contributing to the achievement of the Helcom nutrient reduction targets. 
A belvizek jó állapotának elérése – a víz-keretirányelvvel összhangban – valóban jelentős tápanyagszennyezés-csökkentést követel meg a Balti-tengerbe ömlő folyók vizében, s ilyen értelemben hozzájárul a HELCOM tápanyag-csökkentési céljainak eléréséhez.
24 Helcom, Fifth Baltic Sea Pollution Load Compilation (PLC-5) — 2011. 
24 HELCOM, Fifth Baltic Sea Pollution Load Compilation (Ötödik összeállítás a balti-tengeri szennyező anyagokról) (PLC-5) – 2011.
25 COM(2013) 683 final of 4 October 2013 ‘Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources based on Member State reports for the period 2008–2011’. 
25 A Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett, a 2008–2011 közötti időszakra vonatkozó tagállami jelentések alapján a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv végrehajtásáról szóló bizottsági jelentést kísérő bizottsági munkadokumentum. SWD(2013) 683 final.
26 The nutrient-content of agricultural land has decreased in all Baltic Sea Member States except Germany and Poland. 
26 A mezőgazdasági területek tápanyagtartalma Németország és Lengyelország kivételével minden balti-tengeri tagállamban csökkent.
The concentration of nitrates in surface water has decreased or is stable in all Baltic Sea Member States, except Latvia, although more recent data indicates a decrease in this Member State too. 
A felszíni vizek nitrátkoncentrációja Lettország kivételével minden balt-tengeri tagállamban csökkent vagy állandó maradt (későbbi adatok azonban ebben a tagállamban is csökkenést jeleznek).
27 The national implementation programme for the Baltic Sea action plan (NIP BSAP) was prepared by the Chief Inspectorate for Environmental Protection in 2010 and updated in 2013, but has not yet been adopted by the Polish government. 
27 A balti-tengeri cselekvési terv nemzeti végrehajtási programját (NIP BSAP) 2010-ben készítette el, majd 2013-ban aktualizálta a Környezetvédelmi Főfelügyelet, azt azonban a lengyel kormány egyelőre még nem fogadta el.
Observations 18 28 For some Member States, simply achieving the good status required by the water framework directive is not sufficient to achieve the Helcom targets for phosphorus. 
Észrevételek 18 28 Néhány tagállam esetében csak a víz-keretirányelv által előírt jó állapot elérése nem elég a HELCOM foszforral kapcsolatos céljainak megvalósulásához.
In the case of Poland, according to experts and the Polish environmental authorities28, reaching the Helcom targets requires the concentration of phosphorus in the waters of the Oder and Vistula rivers to be reduced to 0.07-0.08 mg/l, which is roughly the natural level, meaning that no phosphorus at all can be discharged into the rivers. 
Lengyelország esetében, szakértők és a lengyel környezetvédelmi hatóságok szerint28, a HELCOM céljainak eléréséhez az Odera és a Visztula folyók vizében a foszfor-koncentrációt 0,07–0,08 mg/l-re kell csökkenteni, ami nagyjából a természetes szintnek felel meg, vagyis e folyókba egyáltalán nem lehetne foszfort juttatni.
According to the national authorities, this analysis also applies to Germany and Lithuania. 
A tagállami hatóságok szerint ugyanez az elemzés Németországra és Litvániára is vonatkozik.
Therefore, additional Efforts To Reduce Phosphorus Loads Into The Sea Will Be Necessary For Meeting Helcom targets. 
Ezért a HELCOM céljainak elérése érdekében további erőfeszítésekre lesz szükség a tengerbe jutó foszforterhelés csökkentéséhez.
29 Regarding nutrient loads, the 2009 river basin management plans and corresponding programmes of measures29 examined by the Court include mainly basic measures for the implementation of EU-specific directives where they had not yet been fully implemented. 
29 A tápanyagterhelést tekintve a Számvevőszék által áttekintett 2009-es vízgyűjtő-gazdálkodási tervek és a kapcsolódó intézkedési programok29 főként az uniós irányelvek végrehajtása szempontjából alapvető intézkedéseket tartalmaznak, amennyiben azok végrehajtása még nem történt meg teljes mértékben.
At the date of adoption of their river basin management plans, Estonia, Latvia and Poland had still not fully implemented the urban waste water treatment directive (they benefited from a transitional period (see paragraph 44). 
Vízgyűjtő-gazdálkodási tervük elfogadásakor Észtország, Lettország és Lengyelország még nem hajtotta végre teljes mértékben a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvet, ezek az államok átmeneti időszakra mentességet kaptak (lásd: 44. bekezdés).
These river basin management plans also include measures for the control of diffuse pollution (see paragraph 10) which however were already in place before the adoption of the plans. 
E vízgyűjtő-gazdálkodási tervek tartalmaznak olyan, a diffúz szennyezés ellenőrzését célzó intézkedéseket is (lásd: 10. bekezdés), amelyek azonban már a tervek elfogadását megelőzően is érvényben voltak.
Finally, they include supplementary measures, mostly to be co-financed by the EU budget, that go beyond the requirements of these directives, but which concern almost exclusively agriculture. 
Végezetül a tervekben – többségükben az uniós költségvetésből társfinanszírozandó – kiegészítő intézkedések is szerepelnek, amelyek túlmutatnak az említett irányelvek követelményein, azonban majdnem kizárólag a mezőgazdaságot érintik.
30 These river basin management plans had several shortcomings: — Incomplete identification of pollution sources and classification of the water status; in particular, insufficient quantification of nutrient inputs at the level of bodies of water or river sub-basins. 
30 A vízgyűjtő-gazdálkodási tervekre több hiányosság volt jellemző: - Hiányos a szennyezési források azonosítása és a víz állapotának osztályozása; elsősorban a víztestek vagy a folyók részvízgyűjtői szintjén tapasztalható tápanyagbevitel számszerűsítése nem megfelelő.
This implies that the plans are weak bases for setting objectives and targeting measures. — A failure to systematically define remedial measures at body-of-water or sub-basin level, a lack of specific output targets for various measures (number of hectares in which the measure shall be applied) and no breakdowns of overall estimated costs at the level of individual measures. 
Mindez arra utal, hogy a tervek nem jelentenek megfelelő alapot a célkitűzések meghatározásához és az intézkedéseknek a célokra való összpontosításához. - A víztestek és a részvízgyűjtők szintjén nem határoztak meg szisztematikusan korrekciós intézkedéseket, a különböző intézkedésekre nem adtak meg konkrét outputcélokat (az a hektárszám, amelyen az intézkedést végrehajt-ják), és az általános becsült költségeket nem bontották le az egyes intézkedések szintjeire.
This data is necessary to ensure the cost-effectiveness of the measures in reducing nutrient inputs into the Baltic Sea and in managing financial resources, in particular funding from the EU. — Lack of targets and indicators as regards the nutrient reductions expected from the various measures, broken down by type of pollution source, sector of activity and geographical area, i.e. basins, sub-basins and bodies of water30. 
Ez az adat ahhoz szükséges, hogy a Balti-tengerbe jutó tápanyagmennyiség csökkentésekor és a finanszírozási források – különösen az uniós források – kezelésekor meg lehessen győződni az intézkedések költséghatékonyságáról. - A különböző intézkedésektől várt tápanyagcsökkentés tekintetében hiányoznak a szennyezési forrás típusaira, tevékenységi ágakra és földrajzi területekre (vízgyűjtők, részvízgyűjtők, víztestek) lebontott célszámok és mutatók30.
The Commission31 and the Court32 have already highlighted similar weaknesses in other river basin management plans. 
A Bizottság31 és a Számvevőszék32 más vízgyűjtő-gazdálkodási tervek tekintetében már rámutatott hasonló hiányosságokra.
28 The Oder and the Vistula are part of the Baltic Sea catchment area and represent about 93 % of the Polish territory. 
28 Az Odera és a Visztula része a Balti-tenger vízgyűjtő területének, és vízgyűjtőik Lengyelország területének mintegy 93%-án terülnek el.
The expert opinion is a result of a study drawn up in 2012 at the request of the Chief Inspectorate for Environmental Protection, ‘Verification of thresholds for assessing the ecological condition of rivers and lakes as regards physical-chemical elements taking into account characteristic conditions for particular types of water’, (Garcia et al, 2012, p. 180). 
A szakértői vélemény egy 2012-ben a Környezetvédelmi Főfelügyelet kérésére készült tanulmányon alapul, lásd: „Verification of thresholds for assessing the ecological condition of rivers and lakes as regards physical-chemical elements taking into account characteristic conditions for particular types of water” (A folyók és tavak ökológiai állapotának értékeléséhez használt, fizikai-kémiai elemekre vonatkozó küszöbértékek ellenőrzése, figyelemmel az egyedi víztípusok jellemző feltételeire), 180. o. (Garcia és mások, 2012).
29 Kymijoki-Suomenlahti, Western RBD (Finland), Daugava, Lielupe, Venta and Gauja (Latvia) and Vistula and Oder (Poland) flowing into the sea sub-basins of the Gulf of Finland, the Gulf of Riga and the Baltic Proper. 
29 Kymijoki-Suomenlahti, nyugati vízgyűjtő kerület (Finnország), Daugava, Lielupe, Venta és Gauja (Lettország), valamint Visztula és Odera (Lengyelország), amelyek a Finn-öböl, a Rigai-öböl és a Balti-tenger középső része tengeri részvízgyűjtőibe ömlenek.
30 Targets and indicators for nutrient reductions were defined in Denmark, in one of the Baltic Sea Länder in Germany and in one river basin management plan in Finland. 
30 A tápanyagcsökkentéssel kapcsolatban Dániában, Németország egyik, a Balti-tenger partján fekvő tartományában és egy finnországi vízgyűjtő-gazdálkodási tervben határoztak meg célokat és mutatókat.
In Latvia, all river basin management plans indicate the expected nutrient reduction from urban waste water. 
Lettországban minden vízgyűjtő-gazdálkodási tervben szerepel utalás a települési szennyvízből származó tápanyag várt csökkentésére.
31 SWD(2012) 379 final of 14 November 2012 accompanying the report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of water framework directive (2000/60/EC) river basin management plans. 
31 A Bizottságnak az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a vízpolitikai keretirányelvben (2000/60/EK) előírt vízgyűjtő-gazdálkodási tervek végrehajtásáról szóló jelentését kísérő munkadokumentum, SWD(2012) 379 final, 2012. november 14.
32 Court’s Special Report No 4/2014 and Special Report No 23/2015. 
32 A Számvevőszék 4/2014. és 23/2015. sz. különjelentése.
Observations 19 31 We also noted that, while Member States are required to assess their progress towards fulfilment of the water framework directive on the basis of the percentage of bodies of water with a good status in each river basin, they are not required to set underlying targets, such as the reduction of nutrient loads (or others not relevant for this audit, such as the reduction of specific pollutant loads). 
Észrevételek 19 31 Megállapítottuk továbbá, hogy noha a tagállamok az egyes vízgyűjtőkben található jó állapotú víztestek százalékos aránya alapján kötelesek értékelni a víz-keretirányelv előírásainak teljesítése irányában megtett eddigi előrelépéseiket, nem kötelesek azonban mögöttes célszámokat megadni, pl. a tápanyagszennyezés csökkentésével (vagy más, e jelentés szempontjából nem releváns, konkrét szennyező anyagok csökkentésével) kapcsolatban.
Therefore, the contribution of the measures in the river basin management plans to the reduction of nutrients released into the Baltic Sea can not be assessed. 
Ezért nem mérhető fel, hogy a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben szereplő intézkedések milyen mértékben járultak hozzá a Balti-tengerbe jutó tápanyagok csökkentéséhez.
Member States visited only partially take into account Helcom recommendations in their plans or legal framework 32 Regarding urban waste water treatment, Helcom has made recommendations to its signatory countries which go beyond the requirements of the EU directives. 
A felkeresett tagállamok terveikben, illetve jogi kereteikben csak részben veszik figyelembe a HELCOM ajánlásait 32 A települési szennyvízkezelést illetően a HELCOM olyan ajánlásokat fogalmazott meg aláíró országai részére, amelyek túlmutatnak az uniós irányelvek követelményein.
The most significant ones are presented in Box 1. 
Közülük a legjelentősebbeket az 1. háttérmagyarázat sorolja fel.
Helcom recommendations in the field of waste water treatment going beyond the requirements of the EU directives 28E/5 (of 2007) proposes good practices for: ο the development and maintenance of sewerage systems; and ο the treatment of phosphorus in urban waste water depending on the size of the plant, for example, recommending a maximum of 0.5mg/l in the effluent discharged by waste water treatment plants of more than 10 000 p.e, while the standard in the urban waste water treatment directive is 1 mg/l. 
A HELCOM-nak az uniós irányelvek követelményein túlmutató ajánlásai a szennyvízkezelést illetően A 28E/5. sz. ajánlás (2007) bevált gyakorlatokat javasol a következőkre vonatkozóan: ο a csatornahálózatok fejlesztése és karbantartása; ο a települési szennyvízben található foszfornak a telep méretétől függő kezelése, pl. 10 000 LE feletti agglomerációk esetén legfeljebb 0,5mg/l javaslata a szennyvíztisztító telep által kibocsátott vízben, míg a víz-keretirányelvben szereplő norma 1 mg/l.
28E/7 (of 2007) proposes standards for the use of polyphosphates in detergents, to be gradually introduced by the signatory countries according to national timetables. 
A 28E/7. sz. ajánlás (2007) normákat javasol a polifoszfát-tartalmú mosószereket illetően, amelyeket az aláíró országoknak – saját menetrendjük szerint – fokozatosan kellene bevezetniük.
Signatory countries should: ο limit the content of total phosphorus in laundry detergents; ο investigate the possibility of substituting polyphosphates in dishwasher detergents. Box 1 
Az aláíró országok: ο korlátozzák a mosószerekben az összes foszfortartalmat; ο vizsgálják meg a polifoszfát-tartalmú mosogatószerek helyettesítésének lehetőségét. 1. háttérmagyarázat
Observations 20 33 None of the three Member States visited had incorporated these Helcom recommendations into their legal framework. 
Észrevételek 20 33 Ezek a HELCOM-ajánlások a felkeresett tagállamok egyikében sem kerültek bele a jogi keretekbe.
In particular, none of them had introduced compulsory limits for the content of phosphorus in laundry detergents before the date applicable to all Member States (30 June 2013)33. 
Külön kiemelendő, hogy a tagállamok mindegyikében alkalmazandó határidő (2013. június 30.)33 előtt egyikük sem vezetett be kötelezően betartandó határértékeket a mosószerek foszfortartalmát illetően.
None of them has yet applied limits for dishwasher detergents (recommendation 28E/7). 
A mosogatószerek esetében mindeddig egyik tagállam sem alkalmazott határértékeket (28E/7. sz. ajánlás).
34 In Finland, the limits for phosphorus in waste water treatment plants are applied to a large extent through a system of environmental permits. 
34 Finnországban a szennyvíztisztító telepekre vonatkozó foszfor-határértékeket környezetvédelmi engedélyek rendszere révén nagymértékben alkalmazzák.
Depending on the ecological condition of the recipient body of water, these permits may be stricter than the urban waste water treatment directive requires as regards the concentrations of both nitrogen and phosphorus in effluent from waste water treatment plants, even going beyond Helcom’s recommendation34. 
A befogadó víztest ökológiai állapotától függően előfordulhat, hogy a szennyvíztisztító telepek kibocsátásának nitrogén-és foszforkoncentrációját illetően az engedélyek szigorúbbak, mint a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv előírásai, sőt még a HELCOM ajánlásain is túlmutathatnak34.
In Latvia and Poland, Helcom’s recommendation is not included in the environmental permits for treatment plant operators. 
Lettországban és Lengyelországban a szennyvíztisztító telepek üzemeltetői számára kibocsátott környezetvédelmi engedélyekben nem szerepelnek a HELCOM-ajánlások.
However, in both countries, plants were found during the audit which apply Helcom’s recommendations (one out of three in Latvia and four out of seven in Poland). 
Az ellenőrzés során azonban a számvevők mindkét országban találtak olyan telepeket, amelyek alkalmazzák a HELCOM-ajánlásokat (Lettországban a háromból egyet, Lengyelországban a hétből négyet).
35 Turning to agriculture, Helcom has recommended that a limit be applied to agricultural land of 25 kg/ha/year of phosphorus from manure (Helcom recommendation 28E/4 of 2007). 
35 Ami a mezőgazdaságot illeti, a szerves trágyából származó foszforra vonatkozóan a HELCOM a mezőgazdasági területeken évi 25 kg/ha értéket javasolt határérték-ként (28E/4. sz. HELCOM-ajánlás, 2007).
However, in all the Member States visited, neither the legislation nor the minimum requirements for fertilisers and pesticides35 in certain rural development measures nor the measures for the control of diffuse pollution in the river basin management plans impose such a limit on the use of phosphorus in fertilisers (see paragraph 29). 
A felkeresett tagállamok mindegyikére jellemző, hogy sem jogszabályok, sem az egyes vidékfejlesztési intézkedésekben a trágyára és a növényvédő szerekre vonatkozóan meghatározott minimumköve-telmények35, sem a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben szereplő, a diffúz szennyezés ellenőrzését célzó intézkedések nem adnak meg ilyen, kötelezően betartandó határértékeket a trágyában lévő foszfor mennyiségére nézve (lásd: 29. bekezdés).
Among the other Member States around the Baltic Sea, only Estonia, Sweden and Germany have introduced laws limiting the use of phosphorus in fertilisers, but these are not as strict as recommended by Helcom36. 
A többi balti-tengeri tagállam közül csak Észtország, Svédország és Németország vezetett be a trágyában lévő foszfor mennyiségét korlátozó törvényeket, ezek azonban nem annyira szigorúak, mint a HELCOM-ajánlások értékei36.
33 Regulation (EC) No 648/2004, as modified by Regulation (EU) No 259/2012 of the European Parliament and of the Council of 14 March 2012 amending Regulation (EC) No 648/2004 as regards the use of phosphates and other phosphorus compounds in consumer laundry detergents and consumer automatic dishwasher detergents (OJ L 94, 30.3.2012, p. 16). 
33 A 648/2004/EK rendeletnek a fogyasztói mosószerekben és az automata mosogatógépekhez való fogyasztói mosogatószerekben használt foszfátok és más foszforvegyületek tekintetében történő módosításáról szóló 2012. március 14-i 259/2012/ EU európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 94., 2012.3.30., 16. o.) módosított 648/2004/EK rendelet.
34 All the environmental permits of treatment plants for agglomerations between 160 and 16 900 p.e in South and southwest Finland issued in 2014 set limits for phosphorus which were at least as strict as those of Helcom 28E/5. 
34 Dél-és Délnyugat-Finnországban a 160 és 16 900 LE közötti agglomerációk esetében a szennyvíztisztító telepek számára 2014-ben kibocsátott környezetvédelmi engedélyek legalább olyan szigorú foszforhatárértékeket tartalmaztak, mint a HELCOM 28E/5. sz. ajánlásainak értékei.
35 Requirements identified in rural development programmes which must be respected (in addition to mandatory cross-compliance standards) by farmers benefiting from agri-environmental payments. 
35 A vidékfejlesztési programokban megadott, agrár-környezetvédelmi kifizetésekben részesülő gazdálkodók által a kötelező kölcsönös megfeleltetési előírásokon kívül betartandó követelmények.
36 F. Amery (ILVO) and O.F. Schoumans (Alterra Wageningen UR), ‘Agricultural Phosphorus legislation in Europe’, April 2014. 
36 F. Amery (ILVO) és O. F. Schoumans (Alterra Wageningen UR), „Agricultural Phosphorus legislation in Europe” (A mezőgazdaságban alkalmazott foszforra vonatkozó jogszabályok), 2014. április.
Observations 21 36 The three Member States visited justify the non-application of that recommendation by arguing either that their soils are poor in phosphorus, or that the average application of phosphorus to agricultural land is rather low. 
Észrevételek 21 36 A három felkeresett tagállam azt, hogy miért nem alkalmazzák az ajánlást, vagy azzal indokolja, hogy a területükön a talaj foszforban szegény, vagy azzal, hogy a mezőgazdasági területeken a foszfor alkalmazása átlagban kismértékű.
Nevertheless, we found that data on the use of phosphorus shows that the quantities applied may in some places exceed the amount recommended by Helcom, that some soils are rich in phosphorus and that phosphorus run-off is high37. 
Ennek ellenére a foszforhasználatra vonatkozó adatok alapján megállapítottuk, hogy az alkalmazott mennyiségek egyes helyeken meghaladhatják a HELCOM által ajánlott mennyiségeket, továbbá hogy egyes területeken a talaj foszforban gazdag, és hogy nagymértékű a foszforlefolyás37.
Helcom recommendation 28E/4 also refers to environmental permits for farms with more than 40 000 units of poultry, 2 000 pigs, 750 sows or 400 cattle. 
A 28E/4. sz. HELCOM-ajánlás ezenkívül utal a 40 000 baromfiegységnél, 2000 sertésnél, 750 kocánál vagy 400 szarvas-marhafélénél nagyobb mezőgazdasági üzemek számára kibocsátott környezetvédelmi engedélyekre is.
All Member States around the Baltic Sea require an environmental permit to operate pig and poultry farms, as this is also a requirement of the EU integrated pollution prevention and control directive38, although Poland does not require it for cattle farms with over 400 livestock units. 
Minden balti-tengeri tagállam környezetvédelmi engedélyhez köti a sertés-és baromfiüzemek működtetését, mivel ez a követelmény a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló irányelv-ben38 is szerepel, igaz, Lengyelország ezt nem írja elő a 400 számosállategységet meghaladó szarvasmarhatartó gazdaságok esetében.
In Finland and Latvia, however, such a permit is required for all livestock farms with a number of animals well below the thresholds recommended by Helcom. 
Finnországban és Lettországban azonban ilyen engedély minden, még a jóval a HELCOM-ajánlásban szereplő küszöbértékek alatti állatszámmal rendelkező állattenyésztő telep esetében is követelmény.
The reliability of monitoring data on nutrient inputs into the Baltic Sea is not assured 37 Nutrient loads discharged into the Baltic Sea from rivers, streams and direct discharges are monitored and communicated annually to Helcom by the national authorities of each signatory country. 
A Balti-tengerbe jutó tápanyagokra vonatkozó monitoringadatok megbízhatósága nem garantált 37 Minden aláíró ország hatósága nyomon követi a folyókból és vízfolyásokból, valamint a közvetlen, tengerparti kibocsátások során a Balti-tengerbe jutó tápanyagszennyezés mennyiségét, és az adatokat éves rendszerességgel továbbítja a HELCOM-nak.
Measurements are taken at the mouths of rivers flowing into the Baltic Sea according to a standard methodology devised by Helcom. 
A méréseket a Balti-tengerbe ömlő folyók torkolatánál végzik, a HELCOM által kidolgozott standard módszertan alapján.
This annual data shows the total water pollution to the sea, regardless of the pollution source type and country of load origin. 
Ezen éves adat alapján megtudható, hogy – függetlenül a szennyezési forrás típusától és a származási országtól – mekkora a tengerbe jutó teljes vízszennyezés mértéke.