natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures The Commission has not further developed the EAAs in order to better use their potential 33 The Commission has to date not adapted the EAAs to the new standards for national accounts35 and has not used the full potential of the EAAs by developing them further to provide information on the role of imports, developments in demand for agricultural products (domestic or foreign), supply to the food industry, final consumption by households, special treatment of agriculture in the tax systems or use for non-food purposes such as production of bioenergy. 
Az MSZR-ek a mezőgazdaság gazdasági helyzetének nyomon követésére szolgáló fontos eszközök, a KAP-intézkedések értékelésére azonban eredendően csak korlátozottan alkalmasak A Bizottság az MSZR-ekben rejlő lehetőségek jobb kihasználása céljából nem fejlesztette azokat tovább 33 A Bizottság az MSZR-eket eddig nem igazította hozzá a nemzeti számlákra vonatkozó új előírásokhoz35, és nem használta ki teljes mértékben az MSZR-ekben rejlő lehetőségeket az annak érdekében történő továbbfejlesztésük révén, hogy az import szerepére, a (belföldi és külföldi) mezőgazdasági termékek iránti kereslet alakulására, az élelmiszeripar ellátására, a háztartások végső fogyasz-tására, a mezőgazdaság adórendszerekben történő különleges kezelésére vagy a nem élelmezési célú felhasználásra, például a bioenergia-előállításra vonatkozó információkkal szolgáljanak. Márpedig ezek az elemek a mezőgazdasági termelők jövedelmét jelentősen befolyásoló tényezők.
34 The EAAs are not designed to help analyse the dependency of specific sectors on subsidies and their importance for viable farming in the regions, for specific types of production or for specific socioeconomic groups of farmers. 
34 AZ MSZR-eknek nem céljuk, hogy elősegítsék az egyes ágazatok támogatásoktól való függésének, valamint a régiókban való fenntartható gazdálkodással, meghatározott típusú termeléssel vagy mezőgazdasági termelők bizonyos társadalmi-gazdasági csoportjaival kapcsolatos jelentőségüknek az elemzését.
The role of subsidies is only shown as an aggregate which includes both EU and national support granted to farmers. 
A támogatások szerepe csak összesítésben jelenik meg, amely tartalmazza a mezőgazdasági termelőnek nyújtott uniós és tagállami támogatást is.
This limits the EAAs’ usefulness in providing a basis for the analysis of the effectiveness and the efficiency of CAP measures in relation to farmers’ incomes. 
Az MSZR-ek emiatt csak korlátozottan használhatók fel a mezőgazdasági termelők jövedelmével kapcsolatos KAP-intézkedések eredményességére és hatékonyságára irányuló elemzés alapjaként.
35 Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (OJ L 174, 26.6.2013, p. 1). 
35 Az Európai Parlament és a Tanács 2013. május 21-i 549/2013/EU rendelete az Európai Unió-beli nemzeti és regionális számlák európai rendszeréről (ESA 2010) (HL L 174., 2013.6.26., 1. o.).
Observations 21 35 Information on land prices and rents is not only important for the calculation of farmers’ incomes but also for the assessment of the impact of CAP measures, because land is the main production factor for agriculture. 
Észrevételek 21 35 A föld árára és a földbérleti díjra vonatkozó információk nemcsak a mezőgazdasági termelők jövedelmének kiszámításához, hanem a KAP-intézkedések hatásának értékeléséhez is fontosak, mivel a mezőgazdaság legfőbb termelési tényezője a föld.
Moreover, direct payments are mostly related to agricultural land, which can have an influence on land prices and thus on the efficiency and effectiveness of the support36. 
Ezenkívül a közvetlen kifizetések főként a mezőgazdasági földterületekhez kapcsolódnak, ami befolyásolhatja a földterületek árát, és ezáltal a támogatás hatékonyságát és eredményességét36.
To date, there is no legal basis in EU legislation that would ensure the regular collection of data on land prices and rents in all Member States and of comparable quality. 
Az uniós jogszabályokból jelenleg hiányzik a föld árára és a földbérleti díjra vonatkozó tagállami adatok rendszeres és összehasonlítható minőségben való gyűjtését biztosító jogalap.
In spite of some efforts by Eurostat to gather suitable data, the available data are incomplete and do not follow a common methodology. 
A rendelkezésre álló adatok az Eurostat által a szükséges adatok összegyűjtése érdekében kifejtett erőfeszítések ellenére hiányosak, és nem követnek egységes módszertant.
This also affects the accuracy of the data reported in the EAAs37. 
Ez az MSZR-ekben szereplő adatok pontosságát is érintette37.
36 The EAAs show income results for each Member State as a whole but not at regional level. 
36 Az MSZR-ek a jövedelmekre vonatkozó adatokat regionális szinten nem, hanem csak a tagállamok egészére vonatkozóan tartalmazzák.
Member States provide additional regional income data only on a voluntary basis, but these are not available for all relevant Member State regions and, where available, are provided only with a significant delay of 2 years. 
A tagállamok további regionális jövedelmi adatokat csak önkéntes alapon közölnek, ezek azonban nem minden érintett tagállami régióra vonatkozóan, és adott esetben csak jelentős, két éves késedelemmel állnak rendelkezésre.
This reduces the usefulness of the results for assessing the regional income situation in agriculture. 
Emiatt az eredmények kevésbé felhasználhatók a mezőgazdaságban tapasztalható regionális jövedelmi helyzet értékelésére.
37 By definition, the EAAs measure, at the macroeconomic level, economic performance and growth as a result of market activities and their evolution over time. 
37 Az MSZR-ek meghatározásuk szerint makrogazdasági szinten mérik a piaci tevékenységek eredményeként jelentkező gazdasági teljesítményt és növekedést, valamint annak időbeni alakulását.
They do not account for public goods provided by farmers to society. 
A mezőgazdasági termelők által a társadalom számára biztosított közjavakat nem veszik figyelembe.
The provision of such public goods is an important specific objective of measures such as the ‘greening payment’, which accounts for 30 % of the EU direct payments. 
Az ilyen közjavak biztosítása fontos konkrét célja az olyan intézkedéseknek, mint például „a környezetbarátabbá válást ösztönző támogatás”, amely a közvetlen uniós kifizetések 30%-át teszi ki.
It emphasises the multifunctional role of agriculture, while also contributing to the income of farmers. 
Hangsúlyozza a mezőgazdaság többfunkciós szerepét, miközben a mezőgazdasági termelők jövedelméhez is hozzájárul.
The extent to which agriculture produces public goods and its evaluation by society may, however, vary significantly across regions and Member States. 
A mezőgazdaság által előállított közjavak mértéke és annak a társadalom általi értékelése azonban régiónként és tagállamonként jelentősen eltérhet.
So far, the Commission has not considered developing the EAAs further or established any other instrument to measure the economic value of public goods produced by the agricultural sector as a whole. 
A Bizottság a mezőgazdasági ágazat egésze által előállított közjavak gazdasági értékének a mérése céljából eddig nem foglalkozott az MSZR-ek továbbfejlesztésével, illetve nem hozott létre egyéb eszközöket.
36 See paragraph 97 of Special Report No 5/2011, ‘Single Payment Scheme (SPS): Issues to be addressed to improve its sound financial management’, and paragraph 74 of Special Report No 16/2012, ‘The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States’ (http://eca.europa.eu). 
36 Lásd: „Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák” című 5/2011. sz. különjelentés 97. bekezdése és „Az egységes területalapú támogatási rendszer – mint az új tagállamok mezőgazdasági termelőinek támogatására szolgáló átmeneti rendszer – eredményessége” című 16/2012. sz. különjelentés 74. bekezdése (http://eca. europa.eu).
37 See paragraph 56. 
37 Lásd: 56. bekezdés.
Observations 22 The use of certain EAA information by the Commission can be improved 38 The EAAs are designed to provide information on changes in the income of the agricultural sector as a whole, rather than on absolute income levels, the income of individual agricultural holdings or of households employed in agriculture. 
Észrevételek 22 A Bizottság javíthatná az MSZR bizonyos adatainak használatát 38 Az MSZR-ek célja, hogy a mezőgazdasági ágazat egészében végbemenő jövedelemváltozásokról, nem pedig az abszolút jövedelemszintekről, az egyes mezőgazdasági üzemek vagy a mezőgazdaságban foglalkoztatott háztartások jövedelméről nyújtsanak információkat.
As such, they are not designed for drawing detailed conclusions at a microeconomic level such as on the economic viability of individual holdings and the standard of living of farm households. 
Ilyen formában nem céljuk, hogy mikrogazdasági szinten részletes következtetéseket vonjanak le például az egyéni gazdaságok gazdasági életképességéről és a mezőgazdasági háztartások élet-színvonaláról.
Nevertheless, in its annual activity reports and its annual statistical and economic information reports, the Commission uses EAA information at micro level by employing comparisons of the agricultural factor income per worker38 in absolute values as a key performance indicator. 
A Bizottság azonban éves tevékenységi jelentéseiben, valamint éves statisztikai és gazdasági tájékoztató jelentéseiben az MSZR adatait az abszolút értékben megadott, egy munkaerőre eső mezőgazdasági tényezőjöve-delem38 mint fő teljesítménymutató összehasonlításainak alkalmazásával mikrogazdasági szinten használja.
However, the EAAs are not expressly designed to provide data on absolute income levels or on the income levels of individual farmers. 
Az MSZR-ek azonban nem kimondottan alkalmasak arra, hogy az abszolút jövedelemszintekre, illetve egyes mezőgazdasági termelők jövedelemszintjére vonatkozó adatokat szolgáltassanak.
39 The Commission uses the indicator ’agricultural entrepreneurial income’39 as a proxy for ‘family farm income’40 and considers it to be the closest indicator for the standard of living of the farmers. 
39 A Bizottság a „mezőgazdasági vállalkozói jövedelem”39 mutatóját a „családi gazdaság jövedelmének”40 helyettesítésére használja, és azt a mezőgazdasági termelők életszínvonalát leginkább jelző mutatónak tekinti.
However, this assumption no longer reflects the reality of agriculture in the EU, because the farming population varies significantly across Member States and no longer contains only individual (‘family’) holdings managed by sole proprietors who receive no payment for their work but also a significant share of legal entities or group holdings, which almost exclusively use paid labour41. 
Ez a feltevés azonban már nem tükrözi az EU mezőgazdaságában a valóságot, mert a mezőgazdasági népesség a tagállamokban jelentős eltéréseket mutat, és már nemcsak kizárólag a munkájukért díjazásban nem részesülő tulajdonosok által irányított egyéni („családi”) gazdaságokat, hanem nagyrészt szinte kizárólag fizetett munkaerőt alkalmazó jogi személyeket, illetve gazdálkodói csoportokat foglal magában41.
The latter are often conventional companies (e.g. investors buying large land tracts for intensive farming), as in other sectors of the economy. 
Ez utóbbiak gyakran hagyományos vállalkozások (például intenzív gazdálkodáshoz nagy földterületeket vásárló befektetők), éppen úgy, mint a gazdaság más ágazataiban.
EAA income results can thus not clearly be attributed to ‘family farms’ and cannot be taken as a proxy for the income or standard of living of individual farmers. 
Az MSZR jövedelmekre vonatkozó adatai ezért nem egyértelműen kapcsolhatók a „családi gazdaságokhoz”, és nem tekinthetők az egyes mezőgazdasági termelők jövedelmét vagy életszínvonalát kifejező mutatóknak.
As the share of individual holdings across Member States also varies significantly, income results, as provided by the EAAs, are not comparable between Member States42. 
Mivel az egyéni gazdaságok aránya tagállamonként is jelentős eltéréseket mutat, az MSZR-ek szerinti jövedelmek a tagállamok között nem összehasonlíthatóak42.
38 Agricultural factor income represents income generated by farming which is used to remunerate borrowed or rented production factors (capital, wages and land rents), and own production factors (own labour, capital and land. 
38 A mezőgazdasági tényezőjövedelem a gazdálkodás során keletkező jövedelem, amely a kölcsönzött vagy bérelt termelési tényezők (tőke, bérek és földbérleti díjak) és a saját termelési tényezők (saját munka, tőke és föld) javadalmazására szolgál.
39 This is the remuneration for the work performed by the farmer plus the income remaining after deduction of the costs for salaried labour and provides information on trends in the development of agricultural income of independent farm businesses. 
39 A gazdálkodó által végzett munkának a fizetett munkaerő költségeinek levonása után maradó jövedelemmel növelt díjazása, amely az önálló mezőgazdasági vállalkozások mezőgazdasági jövedelmének alakulásában megfigyelhető tendenciákról nyújt információt.
40 See Annex III. 
40 Lásd: III. melléklet.
41 According to the FSS 2010, legal entities farmed 27 % of the EU’s agricultural area. 
41 A 2010-es gazdaságszerkezeti felmérés szerint az uniós mezőgazdasági terület 27%-án jogi személyek gazdálkodtak.
The share increased significantly with the 2004 and 2007 enlargements of the EU. 
Az EU 2004-es és 2007-es bővítésével az arány jelentősen emelkedett.
42 See also point 5.12 of Annex I of Regulation (EC) No 138/2004. 
42 Lásd még: a 138/2004/EK rendelet I. mellékletének 5.12. pontja.
Observations 23 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 40 The FADN aims to collect representative accounts data on commercial agricultural holdings43. 
Észrevételek 23 A mezőgazdasági számviteli információs hálózat a kereskedelmi célú mezőgazdasági üzemek jövedelmével kapcsolatos adatok és üzleti információk megfelelő forrása, de vannak korlátai 40 Az FADN célja kereskedelmi célú mezőgazdasági üzemekre vonatkozó reprezentatív számviteli adatok gyűjtése43.
It can provide important and useful information about the business performance of agricultural holdings per agricultural sector and size class. 
Az FADN jelentős és hasznos információkkal szolgálhat a mezőgazdasági üzemek mezőgazdasági ágazatonkénti és méretosztályonkénti gazdasági teljesítményéről.
It is thus a primary source of information for the evaluation of the performance of CAP measures44. 
Ezáltal elsődleges információforrásként szolgál a KAP-intézkedések teljesítményének értékeléséhez44.
41 Following the Court’s Special Report No 14/2003, the Commission, in cooperation with the Member States’ liaison agencies, has been developing the FADN methodology to take account of the evolution of the agricultural sector. 
41 A Bizottság a Számvevőszék 14/2003 sz. különjelentését követően a mezőgazdasági ágazat fejlődésének figyelembevétele érdekében a tagállami kapcsolattartó irodákkal együttműködésben kidolgozta az FADN módszertanát.
It has also taken steps to bring the FADN results closer to international accounting and financial reporting standards. 
Lépéseket tett továbbá annak érdekében, hogy az FADN-ben szereplő adatokat közelítse a nemzetközi számviteli és pénzügyi beszámolási standardokhoz.
Income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector 42 The main income indicator of the FADN is ‘farm net value added’. 
A jövedelemmutatók nem veszik teljes körűen figyelembe a mezőgazdasági ágazatban működő üzemek fejlődését 42 Az FADN fő jövedelemmutatója „a gazdaság nettó hozzáadott értéke”.
It is useful for comparing the income performance of farms irrespective of their organisational form. 
Ez a mutató alkalmas a gazdaságok jövedelemteljesítményének összehasonlítására, a gazdaság szervezeti formájától függetlenül.
As it does not take into account the costs of external production factors (e.g. land rent or bank interest), which many farmers have to bear, it cannot provide sufficient information about the actual agricultural income of farmers or the profitability of the holdings. 
Mivel nem veszi figyelembe a külső termelési tényezők költségeit (pl. földbérleti díj vagy banki kamat), amelyeket számos mezőgazdasági termelőnek viselnie kell, nem nyújthat elegendő információt a gazdálkodók tényleges mezőgazdasági jövedelméről vagy az üzemek jövedelmezőségéről.
43 Historically, the FADN was designed to provide information on ‘family farms’, and an important indicator used is the ‘farm net income per family work unit’ for holdings which use the labour and capital of the holders and their families. 
43 Korábban az FADN célja az volt, hogy „családi gazdaságokról” nyújtson információkat, és fontos mutatóként használta „a gazdaság családi munkaerő-egysé-genkénti nettó jövedelmét” azon gazdaságok esetében, amelyek a gazdálkodók és családjuk munkaerejét és tőkéjét használják.
It is calculated only for holdings for which unremunerated family labour has been recorded. 
Kizárólag azon gazdaságokra vonatkozóan határozták meg, amelyek esetében nem fizetett családi munkaerőt tartottak nyilván.
However, companies owned by single holders or a group of holders set up for tax purposes, which are similar to family farms in all but legal form, are excluded, because they do not have unremunerated labour. 
Az egyéni gazdálkodók vagy adózási célból létrejött gazdálkodói csoportok tulajdonában álló, jogi formájukat kivéve a családi gazdaságokhoz hasonló társaságokra azonban nem terjed ki, mivel nem rendelkeznek nem fizetett munkaerővel.
Such structures are however frequent in many Member States, notably in Germany, Spain and France, and their exclusion is likely to distort the results45. 
Az ilyen struktúrák azonban számos tagállamban, nevezetesen Németországban, Spanyolországban és Franciaországban gyakoriak, és kizárásuk torzíthatja az eredményeket45.
43 Holdings which exceed a minimum economic size. 
43 Azok a mezőgazdasági üzemek, amelyek mérete meghalad egy minimális gazdasági méretet.
44 The Commission’s evaluation of income effects of direct support and the impact assessment for ‘Common agricultural policy towards 2020’, both of which the Commission conducted in 2011, are essentially based on FADN data. 
44 A közvetlen támogatás jövedelmi hatásának bizottsági értékelése, valamint „A KAP jövője 2020-ig” című hatásvizsgálat, amelyek mindegyikét a Bizottság 2011-ben folytatta le, alapvetően az FADN adatain alapul.
45 In Spain more than 30 % of the agricultural area is farmed by legal entities, many of them set up for tax purposes. 
45 Spanyolországban a mezőgazdasági terület több mint 30%-án jogi személyek gazdálkodnak, és közülük sok adózási célokból jött létre.
In France legal entities and group holdings farm 58 % of the agricultural area and in Germany more than one third. 
Franciaországban a mezőgazdasági terület 58%-án, Németországban pedig több mint egyharmadán jogi személyek és gazdálkodói csoportok tevékenykednek.
Observations 24 44 Furthermore, there is no separate income indicator for farms organised as conventional companies, although such legal entities play a major role in the agricultural sector in many Member States. 
Észrevételek 24 44 A hagyományos vállalkozásként felépülő gazdaságoknak nincs külön jövedelem-mutatójuk, jóllehet az ilyen jogi személyek jelentős szerepet játszanak számos tagállam mezőgazdasági ágazatában.
Information about other farm-related incomes of farmers is incomplete 45 Revenue from financial investments, capital transfers and the favourable effects of taxation on agricultural income can significantly impact the income and financial situation of a holding and its ability to react to market forces. 
Hiányosak a gazdálkodók gazdasággal összefüggő egyéb jövedelmére vonatkozó információk 45 A pénzügyi befektetésekből, a tőkeátruházásokból és a mezőgazdasági jövedelemre vonatkozó adók kedvező hatásaiból eredő jövedelem jelentősen befolyásolhatja egy gazdaság jövedelmét és pénzügyi helyzetét, valamint a piaci erőkre való reagálási képességét.
The current FADN methodology does not, however, take such effects into account. 
E hatásokat azonban az FADN jelenlegi módszertana nem veszi figyelembe.
46 Many farmers also use the resources of their holdings to engage in gainful activities other than primary agricultural production or otherwise diversify their business activities to increase their income. 
46 Jövedelmének növelése érdekében sok gazdálkodó az elsődleges mezőgazdasági termelésen kívüli jövedelemszerző tevékenységekben is használja gazdaságának erőforrásait, vagy más módon diverzifikálja vállalkozói tevékenységeit.
Examples of such farm-related activities are the processing of food on farms, the direct sale of products, providing services using agricultural equipment, the production of renewable energy and agri-tourism. 
Ilyen gazdasággal összefüggő tevékenység például a gazdaságban történő élelmiszer-feldolgozás, a közvetlen termékértékesítés, a mezőgazdasági berendezések használatával történő szolgáltatásnyújtás, a megújuló energia előállítása vagy az agroturizmus.
Such activities provide additional income, reduce income volatility and make farmers less dependent on subsidies. 
Ezek a tevékenységek pótlólagos jövedelmet biztosítanak, csökkentik a bevételek ingadozását és a gazdálkodók támogatásoktól való függését.
Renewable energy can provide additional sources of income to farmers © European Union 2008. Source: EC Audiovisual Service. 
A megújuló energia pótlólagos jövedelemforrást jelenthet a gazdálkodóknak ©Európai Unió, Forrás: Európai Bizottság – Audiovizuális szolgáltatások.
Photo: L. Chamussy Picture 
Fotó: L. Chamussy.
Observations 25 47 More detailed information on other farm-related incomes has been collected only since 201446. 
Észrevételek 25 47 A gazdálkodással összefüggő egyéb bevételekre vonatkozó részletes adatok gyűjtése csak 2014 óta folyik46.
However, this information is included only where revenue and costs cannot be separated from agricultural activities in the holdings’ accounts. 
Ezek az adatok azonban csak abban az esetben szerepelnek a kimutatásokban, ha a gazdaság számláiban a jövedelem és a költségek nem választhatók el a mezőgazdasági tevékenységektől.
Information remains incomplete, because in other cases it is not included, for example when such an activity is managed in separate business units belonging to the farmer. 
Az adatok továbbra is hiányosak, mert más esetekben nem szerepelnek a kimutatásokban, ha például az ilyen tevékenységet a gazdálkodó tulajdonában álló, különálló vállalkozói egység keretében folytatják.
Data collected are also not representative, because such holdings are currently under-represented in the FADN sample and, due to differences in accounting treatment, the data are not comparable across Member States (see Box 2). 
Az összegyűjtött adatok azért sem reprezentatívak, mivel az említett gazdaságok az FADN-mintában jelenleg alulreprezentáltak, és az elszámolási módszerek különbségei miatt az adatok nem összehasonlíthatók a tagállamok között (lásd: 2. háttérmagyarázat).
46 Commission Implementing Regulation (EU) No 385/2012 of 30 April 2012 on the farm return to be used for determining the incomes of agricultural holdings and analysing the business operation of such holdings (OJ L 127, 15.5.2012, p. 1). 
46 A Bizottság 2012. április 30-i 385/2012/EU végrehajtási rendelete a mezőgazdasági üzemek jövedelmének megállapítására és üzleti tevékenységük elemzésére használandó mezőgazdasági adatszolgáltatási űrlapról (HL L 127., 2012.5.15., 1. o.).