natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results could have been achieved with less EU funding for various reasons. 
Az eredményeket több okból kifolyólag is el lehetett volna érni kevesebb uniós forrás ráfordításával.
In revenue-generating projects the public grant was not always justified by a funding gap assessment, and where the gap was assessed, shortcomings were observed (see paragraphs 48 to 49). 
Jövedelmet termelő projektek esetén az állami támogatást nem minden esetben támasztotta alá finanszírozásihány-elemzés, és még akkor is hiányosságok merültek fel, ha a finanszírozási hiányt felmérték (lásd: 48–49. bekezdés).
Where the funding gap was assessed the grant decision did not always include a reimbursement clause that would apply if the project generated more revenue than was expected and the Structural Funds regulations do not require for doing so. 
Ha végeztek is finanszírozásihiány-elemzést, a támogatási határozat nem minden esetben tartalmazott visszatéríttetési rendelkezést arra az esetre, ha a projekt a vártnál több bevételt termelne, és ezt a strukturális alapokról szóló rendeletek sem írják elő.
Where it was not possible to estimate the revenue in advance or no revenue was expected from the projects, Structural Funds regulations enable managing authorities to request a reimbursement of revenues generated. 
Amennyiben nem lehetséges előre megbecsülni a bevételt, vagy a projekt várhatóan nem fog bevételt termelni, a strukturális alapokról szóló rendeletek lehetővé teszik az irányító hatóságok számára, hogy a projekt által termelt bevétel visszatérítését kérjék.
However, given that regeneration projects often mature over the long term, the five-year period currently taken into account for assessing such revenues is too short (see paragraphs 57 to 58). 
Tekintve azonban, hogy a rehabilitációs projektek gyakran csak hosszú távon hoznak eredményeket, a bevételek szempontjából jelenleg figyelembe vett ötéves időszak túl rövid (lásd: 57–58. bekezdés).
Although the polluter pays principle is enshrined in Member States’ legal frameworks, it has not been fully applied and national and EU funds have borne part of the cost of environmental remediation. 
Bár a „szennyező fizet” elv megtalálható a tagállamok jogrendjében, azt nem alkalmazták teljes mértékben, így nemzeti, valamint uniós forrásokból fedezték a környezeti kármentesítés költségeinek egy részét.
Agreements between polluters, landowners and developers are often not sufficiently transparent, and it is not always possible to ascertain the extent to which polluters have actually borne the costs of remediation works (see paragraphs 50 to 55). 
A szeny-nyezők, földtulajdonosok és ingatlanfejlesztők közötti megállapodások sok esetben nem elég átláthatóak, és nem minden esetben lehet megállapítani, hogy a szennyezők ténylegesen mekkora mértékben viselték a kármentesítési munkák költségeit (lásd: 50–55. bekezdés).
Specific state aid rules were not fully applied by the authorities of the Member States (see paragraph 56). Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
A tagállamok hatóságai nem alkalmazták teljes mértékben az állami támogatásokra vonatkozó szabályokat (lásd: 56. bekezdés). 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 December 2012. 
Ezt a jelentést Harald NOACK számvevőszéki tag elnökletével a II. kamara a 2012. december 12-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA 42 3.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA 42 RECOMMENDATION 3 Member States should: (a) thoroughly assess the funding gap for each project; (b) require the extent to which the polluter pays principle can be applied to be explicitly considered for all regeneration projects and application of that principle to be made a condition for granting EU funding; (c) apply all the provisions of the state aid schemes agreed with the Commission; (d) make detailed checks to ensure that subsidies for remediation are not provided in respect of sites for which a promoter has already received purchase price discounts. 
AJÁNLÁS A Számvevőszék azt javasolja, hogy a tagállamok: a) alaposan mérjék fel minden projekt esetében a finanszírozási hiányt; b) írják elő: az egyes rehabilitációs projektek esetében vizsgálják meg egyértelműen, hogy a „szennyező fizet” elvet milyen mértékben lehet alkalmazni, és az alapelv alkalmazását szabják az uniós támogatások feltételéül; c) a Bizottsággal együtt elfogadott állami támogatási rendszerek minden rendelkezését alkalmazzák; d) végezzenek részletes ellenőrzéseket annak megakadályozására, hogy olyan terület is rehabilitációs támogatásban részesüljön, amelyre a projektgazda már engedményt kapott a vételárból.
The Commission should follow up the application of such reimbursement clauses. 
A Bizottság kövesse nyomon az említett visszafizettetési rendelkezések alkalmazását.
The Commission should: (a) consider the opportunity to define common principles for the application of the polluter pays principle in case of contamination originating before the introduction of the principle in the law; (b) remind the Member States’ managing authorities of their obligation to determine the funding gap for all projects which may generate revenue, and apply all applicable state aid rules. 
A Bizottság: a) vegye fontolóra közös alapelvek meghatározását a „szennyező fizet” elv alkalmazására azokban az esetekben, amikor a szennyezés még ennek az elvnek a jogszabályba ültetése előtt történt; b) emlékeztesse a tagállamok irányító hatóságait arra a kötelezettségükre, hogy meg kell határozniuk minden, esetlegesen bevételt termelő projekt finanszírozási hiányát és alkalmazniuk kell az állami támogatásokra vonatkozó minden hatályos szabályt. elnök 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
43 Photo 10 — Ground prepared for construction of road infrastructure on the site of former coal mine slag heaps (Jaworzno, Poland) Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
43 10. fénykép. Közúti infrastruktúra építéséhez előkészített munkaterület egy korábbi szénbánya meddőhányóinak helyén (Jaworzno, Lengyelország) 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
Source: DG Regional and Urban Policy data 31 December 12.2010. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Forrás: a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság adatai (2010.12.31.). 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
45 ANNEX II SAMPLE OF 27 PROJECTS AUDITED Regeneration works co-financed by ERDF Planned regeneration outputs/planned future land use Former uranium treatment plant** Mydlovary (CZ) Y 18,50 √ √ √ Former coal mine/chemical waste Berhida-Peremartoni (HU) 16,83 √ √ Steel works Dunaujvaros (HU) Y 2,93 Y √ √ Former explosives factory Berhida-Peremartoni (HU) 0,06 Y √ √ Former steel and metal works [Skoda] Pilsen (CZ) Y 1,36 Y √ √ Information technology factory Brno (CZ) Y 0,43 Y √ √ Former oil refinery Braunsbedra (DE) Y 6,32 Y √ √ √ √ Former planned nuclear station Arneburg (DE) Y 26,58 Y √ √ √ Former coal mine shaft Jaworzno (PL) Y 3,32 Y √ √ √ √ Public reserve land Halton (UK) Y 2,53 Y √ √ √ Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Korábbi robbanószer-gyár Korábbi acél-és fémművek 0,06 I √ 45 II. MELLÉKLET A 27 ELLENŐRZÖTT PROJEKTBŐL ÁLLÓ MINTA ERFA által finanszírozott rehabilitációs munkák Rehabilitáció tervezett eredménye / jövőbeni használat Korábbi uránfeldolgozó üzem** Mydlovary (CZ) I 18,50 √ √ √ Korábbi szénbánya / vegyi hulladék Berhida-Peremarton (HU) 16,83 √ √ Acélmű Dunaújváros (HU) I 2,93 I √ √ Berhida-Peremarton (HU) √ Pilsen (CZ) I 1,36 I √ √ Számítástechnikai gyár Brno (CZ) I 0,43 I √ √ Korábbi olajfinomító Braunsbedra (DE) I 6,32 I √ √ √ √ Nem megvalósult atomerőmű Arneburg (DE) I 26,58 I √ √ √ Korábbi szénbánya Jaworzno (PL) I 3,32 I √ √ √ √ Állami tartalék földterület Halton (UK) I 2,53 I √ √ √ 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
ERDF co-financing (million euro) Job creation targeted? 
ERFA-társfinanszírozás (millió EUR) Cél a munkahelyteremtés?
Decontamination/stabilisation Landscaping Demolition/renovation of old buildings Roads, utilities and other infrastructure Partitioning of land for resale or letting Construction of ready-to-use buildings Land and buildings for industrial or commercial use Land and buildings for public use Public park facilities Reserve (public or private) 
Kármentesítés / stabilizálás Tereprendezés Régi épületek bontása / felújítása Utak, közművek és más infrastruktúra Földterület parcellázása értékesítésre vagy bérbeadásra Használatra kész épületek kivitelezése Ipari vagy kereskedelmi felhasználásra szánt terület vagy épületek Közfelhasználásra szánt terület és épületek Közpark létesítmények Tartalék (állami vagy magán) 46 II.
46 ANNEX II Former metal works Halle (DE) Y 3,79 Y √ √ √ Former coal mine/cokery III* Essen (DE) Y 2,21 Y √ √ √ √ √ Coal mine slag heaps Jaworzno (PL) 7,07 Y √ √ √ √ Former industrial harbour I Barrow-in-Furness (UK) Y 5,89 Y √ √ √ √ √ Former industrial harbour II Barrow-in-Furness (UK) Y 5,79 Y √ √ √ √ √ Former steel works I Duisburg (DE) Y 15,21 Y √ √ √ √ √ Former zinc works II Duisburg (DE) Y 20,90 Y √ √ √ √ √ Former steel works* Dortmund (DE) Y 30,32 Y √ √ √ √ √ √ Former coal mine/cokery I* Essen (DE) Y 12,79 Y √ √ √ √ √ √ √ Former coal mine/cokery II Essen (DE) 3,02 √ √ √ √ Former barracks and battery factory Marcali (HU) Y3,02 √ √ √ √ √ √ Former power plant* Łódź (PL) 20,61 Y √ √ √ √ √√ √ Former open cast mine I Rotherham (UK) Y 4,51 Y √ √ √ √ √ √ Former open cast mine II Rotherham (UK) Y 5,22 Y √ √ √ √ √ Former coal mine/cokery Sheffield (UK) Y 10,33 Y √ √ √ √ √ √√ Former metal works Barnsley (UK) Y 8,81 Y √ √ √ √ √ √√ Former chemicals works Widnes (UK) Y 2,53 Y √ √ √ √ √√ Regeneration works co-financed by ERDF Planned regeneration outputs/planned future land use Notes: Cohesion Fund (**) projects or ERDF ‘major projects’(*) for which prior approval from the European Commission was required. 
MELLÉKLET Korábbi fémipari üzem Halle (DE) I 3,79 I √ √ √ Korábbi szénbánya / kokszolóüzem III* Essen (DE) I 2,21 I √ √ √ √ √ Szénbánya meddőhányók Jaworzno (PL) 7,07 I √ √ √ √ Korábbi ipari kikötő I Barrow-in-Furness (UK) I 5,89 I √ √ √ √ √ Korábbi ipari kikötő II Barrow-in-Furness (UK) I 5,79 I √ √ √ √ √ Korábbi acélmű I Duisburg (DE) I 15,21 I √ √ √ √ √ Korábbi cinkmű II Duisburg (DE) I 20,90 I √ 20,61 I √ √ √ √ √ Korábbi acélmű* Dortmund (DE) I 30,32 I √ √ √ √ √ √ Korábbi szénbánya / kokszolóüzem I* Essen (DE) I 12,79 I √ √ √ √ √ √ √ Korábbi szénbánya / kokszolóüzem II* Essen (DE) 3,02 √ √ √ √ Korábbi katonai barakkok, illetve akkumulátorgyár Marcali (HU) I3,02 √ √ √ √ √ √ Korábbi erőmű* Łódź (PL) √ √ √ √√ √ Korábbi külszíni fejtésű bánya I Rotherham (UK) I 4,51 I √ √ √ √ √ √ Korábbi külszíni fejtésű bánya II Rotherham (UK) I 5,22 I √ √ √ √ √ Korábbi szénbánya / kokszolóüzem Sheffield (UK) I 10,33 I √ √ √ √ √ √√ Korábbi fémipari üzem Barnsley (UK) I 8,81 I √ √ √ √ √ √√ Korábbi vegyiművek Widnes (UK) I 2,53 I √ √ √ √ √√ ERFA által finanszírozott rehabilitációs munkák Rehabilitáció tervezett eredménye / jövőbeni használat Megj.: Kohéziós Alap (**) projektek vagy„ERFA-nagyprojektek”(*), amelyekhez az Európai Bizottság előzetes jóváhagyására volt szükség.
Source: OPs final implementation report for projects from the 2000–06 programming period; grant decisions for projects from the 2007–13 programming period. 
Forrás: Az operatív programok végrehajtási zárójelentései a 2000–2006-os programozási időszak projektjei esetében; támogatási határozatok a 2007–2013-as programozási időszak projektjei esetén.
National currencies converted into euro at European Central Bank average exchange rate for the corresponding programming period. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Az eredetileg nemzeti pénznemekben megadott összegeket az Európai Központi Bank megfelelő programozási időszakra vonatkozó árfolyamán számítottuk át euróra. 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
Mixed remediation and redevelopment work EU co-financed project completed? 
Kármentesítési és rendezési munkák EU által társfinanszírozott projekt befejeződött?
Decontamination/stabilisation Landscaping Demolition/renovation of old buildings Roads, utilities and other infrastructure Partitioning of land for resale or letting Construction of ready-to-use buildings Land and buildings for industrial or commercial use Land and buildings for public use Public park facilities Reserve (public or private) 
Kármentesítés / stabilizálás Tereprendezés Régi épületek bontása / felújítása Utak, közművek és más infrastruktúra Földterület parcellázása értékesítésre vagy bérbeadásra Használatra kész épületek kivitelezése Ipari vagy kereskedelmi felhasználásra szánt terület vagy épületek Közfelhasználásra szánt terület és épületek Közpark létesítmények Tartalék (állami vagy magán)
47 EXECUTIVE SUMMARY I. The regeneration of military and industrial sites or brownfields constitutes an important part of increasing the attractiveness of a region and contributes to job creation. 
47 ÖSSZEFOGLALÓ I. A katonai és ipari területek – más néven barnamezők – rehabilitációja szervesen hozzátartozik az adott régió vonzerejének növeléséhez, ugyanakkor a munkahelyteremtéshez is hozzájárul.
III. (a) Certification is considered to be a good practice. 
III. a) A tanúsítás bevált gyakorlatnak számít.
Project developments always take place in a context of economic uncertainties. 
A projektfejlesztésekre mindig gazdasági bizonytalanságok közepette kerül sor.
Some projects faced delays due to financing constraints in the context of the economic downturn together with deficit reduction at national level. Both have impacted the public policies priorities. 
Néhány projekt a gazdasági visszaesés, illetve a tagállami hiánycsökkentés következtében fellépő finanszírozási nehézségek miatt elhúzódott, ez a két jelenség ugyanis átrendezte a közpolitikai prioritásokat.
Furthermore, job creation is a long-term objective of these projects. 
Emellett meg kell jegyezni, hogy a munkahelyteremtés a projekteknek csak hosszú távú célkitűzése.
The notion of ‘integrated urban development plan’ is embedded in the Community strategic guidelines and in Article 44 of Regulation (EC) No 1828/2006. 
A közösségi stratégiai iránymutatásokban és az 1828/2006/EK rendelet 44. cikkében szerepel az „integrált városfejlesztési terv” fogalma.
The JESSICA financial engineering instrument can only be deployed in areas where such a plan has been set up. 
A JESSICA pénzügyi tervezőeszközt csak azokban a térségekben lehet alkalmazni, amelyekben ezt a városfejlesztési tervet már kidolgozták.
In addition, according to Article 8 of Regulation (EC) No 1080/2006 the ERDF may support integrated and sustainable strategies to tackle the high concentration of economic, environmental and social problems affecting urban areas, including amongst others, rehabilitation of physical environment and brownfield redevelopment. 
Emellett az 1080/2006/EK rendelet 8. cikke kimondja, hogy az ERFA támogathatja az olyan, integrált és fenntartható stratégiákat, amelyek a városi térségekben koncentráltan jelentkező gazdasági, környezeti és társadalmi problémák kezelésére irányulnak, így többek között a fizikai környezet rehabilitációját és a rozsdaövezetek rehabilitálását.
REPLY OF THE COMMISSION III. (b) In 2006, the Commission presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) which would provide for a definition of ‘contaminated site’ and require the establishment of an inventory of such sites on the national territory of Member States. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI III. b) A Bizottság 2006-ban talajvédelmi keretirányelv-javaslatot (COM(2006) 232) terjesztett elő, amelyben meghatározta a „szennyezett terület” fogalmát, és előírta, hogy létre kell hozni a tagállamok területén található szennyezett területek jegyzékét.
The European Parliament adopted the proposal in first reading in November 2007. 
A javaslatot az Európai Parlament 2007 novemberében első olvasatban elfogadta.
The Council has yet to agree on a common position. 
Most a Tanácsnak kell megállapodnia a közös álláspontról.
The Commission has also taken initiatives outside the legal framework to promote good practices for example to favour the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use. 
A Bizottság a jogi kereten kívül is kezdeményezi a bevált gyakorlatok előmozdítását, például a zöldmezők igénybevétele helyett az elhagyatott barnamezők rehabilitációjának támogatását, valamint a földhasználat összehangolását.
III. (c) The Commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part also due to the regulatory framework. 
III. c) A Bizottság elismeri, hogy a támogatások mértékének meghatározásánál korábban felmerültek hiányosságok, részben ugyancsak a szabályozási keret következtében.
For 2000–06 projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29 of Regulation (EC) 1260/1999. 
A jelentős nettó bevételt eredményező 2000–2006. évi projektek esetében a legmagasabb társfinanszírozási arányokat az 1260/1999/EK rendelet 29. cikke szerint határozták meg.
In the 2007–13 period, revenues that can be determined in advance are taken into account for a period between 10 and 30 years depending on the sector. 
A 2007 és 2013 közötti időszakban az előre meghatározható bevételek figyelembevétele ágazattól függően 10–30 éves időszakra történik.
For the sector of environment the cost benefit analysis (CBA) guide recommends the reference time horizon of 30 years, applied for discounting costs and revenues of the project. The Commission considers that the inclusion of a reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority is a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. 
A környezetvédelmi ágazat esetében a költség-haszon elemzésről szóló útmutató a projekt költségeinek és bevételeinek diszkontálásához 30 éves referencia-időszakot ajánl. A Bizottság megítélése szerint helyes gyakorlat, hogy az irányító hatóság által kiadott támogatási levélbe visszafizetési záradékot foglalnak bele, és hasznos lenne, ha a tagállamok ezt felvennék tagállami szabályaik közé. „A szennyező fizet” elv gyakorlati alkalmazása komoly kihívásokkal jár.
It is often not possible to require the person or legal entity that was in the first place responsible for causing the pollution to pay for remediation since, in many cases, such person or legal entity no longer exists, or it can demonstrate it complied with the applicable rules at the time of the pollution. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Sok esetben nem lehet elérni, hogy a szennyezés okozásáért első helyen felelős személy vagy jogalany megfizesse a helyreállítás költségeit, ugyanis az illető vagy már nem létezik, vagy bizonyítani tudja, hogy a szennyezés idején alkalmazandó szabályok szerint járt el. 23/2012. sz. különjelentés – Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?
48 IV. (a) The Commission agrees with this recommendation to Member States, and already requested an integrated development approach not only in the Community Strategic Framework (CSF) but also in the Commission Regulation. 
48 IV. a) A Bizottság egyetért ezzel a tagállamoknak szóló ajánlással, és maga is felszólította már – nemcsak a közösségi stratégiai keretben, hanem a bizottsági rendeletben is – az érintetteket, hogy alkalmazzanak integrált fejlesztési megközelítést.
IV. (b) The Commission services have recently published a staff working document (SWD(2012) 101 final/2) containing ‘Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing’. 
IV. b) A bizottsági szolgálatok nemrégiben bizottsági szolgálati munkadokumentumot (SWD(2012) 101 final/2) tettek közzé „Iránymutatás a talajlezárás korlátozásának, csökkentésének és kompenzálásának bevált módjairól” címmel.
The document describes approaches which have been implemented in the Member States, including preventing the conversion of green areas and the subsequent sealing of (part of) their surface, and the reuse of already built-up areas, e.g. brownfield sites. 
A dokumentum ismerteti a tagállamokban alkalmazott megközelítéseket, köztük a zöld területek átalakításának megakadályozását és felületük (egy részének) lezárását, valamint a már beépített területek – például a barnamezők – újbóli hasznosítását.
IV. (c) With a view to the polluter pays principle and the state aid, the Structural Funds regulatory framework for 2007–13 already includes the Court’s observations. 
IV. c) Ami „a szennyező fizet” elvet és az állami támogatásokat illeti, a strukturális alapok 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó szabályozási keretében már érvényesülnek a Számvevőszék észrevételei.
However, under the principle of shared management, since the Managing Authorities issue the grant decisions, they should also monitor the application of the reimbursement clause as they monitor the implementation of projects. 
A megosztott irányítás elve szerint azonban az irányító hatóságnak kell nyomon követnie a visszafizetési záradék alkalmazását, mivel ő bocsátja ki a támogatási határozatot, és ő követi nyomon a projektek végrehajtását is.
IV. (d) The Commission agrees to the Court’s recommendation but points out that it presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) in 2006 that would introduce a legal basis to propose EU standards for the definition of contaminated sites, the risk they pose and remediation methodologies. 
IV. d) A Bizottság egyetért a Számvevőszék ezen ajánlásával, rámutat ugyanakkor arra, hogy 2006-ban talajvédelmi keretirányelv-javaslatot (COM(2006) 232) terjesztett elő, amelynek elfogadása megteremtené azon uniós szabványok előterjesztésének jogalapját, amelyek a szennyezett terület, az általa hordozott kockázat és a helyreállítási módszerek meghatározására vonatkoznak.
The Commission emphasises that the adoption of specific EU legislation on soil rests upon the co-legislators. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a talajvédelemre vonatkozó egyedi uniós jogszabályok elfogadása a társjogalkotókon múlik.
Brownfields are quite often located in urban areas. 
A barnamezők jórészt a városi térségekben találhatók.
The Commission is already promoting integrated sustainable urban development through the current mainstream programmes and via the JESSICA financial instrument vehicle, which requires the establishment of an integrated urban development plan. 
Az integrált, fenntartható városfejlesztést a Bizottság már jelenleg is támogatja a főbb programjaival és a JESSICA pénzügyi eszköz révén, amely integrált városfejlesztési terv létrehozását szabja feltételül.