natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both methods and definitions have improved since 2010, although in particular (annual) monitoring of result indicators has remained a difficult task for Managing Authorities. 
2010 óta a módszerek és a fogalommeghatározások is javultak, noha különösen az eredménymutatók (éves) monitoringja továbbra is nehéz feladat az irányító hatóságoknak.
See also the Commission’s replies to Table 1 under Table 1 bis in the Commission’s reply section. 
Lásd még a Bizottság 1. táblázattal kapcsolatos válaszait a Bizottság válaszának 1a. táblázatában.
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are putting in place a monitoring and evaluation system for the Common Agricultural Policy as a whole. 
A 2014–2020 közötti időszak tekintetében a Bizottság és a tagállamok a közös agrárpolitika egészére kiterjedő monitoring- és értékelési rendszert fognak működtetni.
This system takes into account lessons learned from the past. 
E rendszer figyelembe veszi a múlt tanulságait.
However, inevitably every monitoring and evaluation system has a number of constraints, such as data availability, the cost of measurement, time needed for result/ impact of a policy measure to become visible or conflicting demands, such as the wish for administrative burden reduction. 
Ugyanakkor szükségszerű, hogy minden monitoring-és értékelési rendszer korlátokkal rendelkezik, ilyen például az adatok rendelkezésre állása, a mérések költsége, a szakpolitikai intézkedés ered-ményének/hatásának érzékelhetővé válásához szükséges idő vagy egyéb érdekkonfliktusok, például az adminisztratív teher csökkentésére irányuló igény miatt.
For this reason, to the maximum possible, the new monitoring and evaluation system is based on existing data sources as well as monitoring data generated during policy implementation. 
Az új monitoring-és értékelési rendszer ezért a lehető legnagyobb mértékben a meglévő adatforrásokon és a szakpolitikai végrehajtás során nyert adatokon alapul.
VII. (e) The Monitoring and Evaluation system will use as much as possible existing information; although as evaluation requires also the assessment of impacts of a policy, this cannot immediately be derived from the programme itself. 
VII. e) A monitoring-és értékelési rendszer a lehető legtöbb meglévő információt felhasználja; az értékeléshez a szakpolitika hatásvizsgálata is szükséges, noha erre közvetlenül a programból nem lehet következtetni.
VII. (f) For the future, instead of Mid-Term Evaluations, the Commission has proposed enhanced Annual Implementation Reports in 2017 and 2019. 
VII. f) A Bizottság javaslata alapján a jövőben félidős értékelések helyett bővített éves végrehajtási jelentések készülnének, 2017-ben és 2019-ben.
Those Annual Implementation Reports will include a summary of evaluation findings, and it is intended that this should include relevant findings from the 2007-2013 ex-post evaluations. 
Ezek összefoglaló jelleggel magukban foglalják majd az értékelések megállapításait is, illetve a tervek szerint a 2007–2013-as utólagos értékelések vonatkozó megállapításait.
Moreover, the Commission publishes the complete reports of evaluations carried out on its behalf, together with their quality assessments, so all conclusions are presented. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
A Bizottság ezen túlmenően közzéteszi az általa készíttetett értékelések teljes anyagát, azok minőségvizsgálatának megállapításait, vagyis minden következtetés elérhetővé válik. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
47 OBSERVATIONS Common reply to paragraphs 19 and 20 The Financial Regulation imposes the use of SMART objectives at the level of activity. 
47 ÉSZREVÉTELEK Közös válasz a 19. és a 20. bekezdésre A költségvetési rendelet tevékenységi szinten SMART-célkitűzések alkalmazását írja elő.
Activity Based Budgeting 04 (i.e. rural development expenditure) is implemented at the level of the rural development programmes which are composed of a set of measures, which can contribute to several objectives. 
A tevékenységalapú költségvetés-tervezés 04. fejezete (vagyis a vidékfejlesztés) a vidékfejlesztési programok szintjén valósul meg, amelyek – akár több célkitűzés mellett – különböző intézkedéseket ölelnek fel.
Thus, the overall objectives are set out at the programme level and their achievements are measured at that level (see also Commission replies to paragraphs 22 to 25). 
Az átfogó célok tehát programszinten vannak kitűzve, így megvalósításukat is e szinten vizsgáljuk (lásd még a Bizottság 22–25. bekezdésre adott válaszait).
In the recitals of the regulation the rationale for each measure is given. 
A rendelet preambulumbekezdései minden intézkedés esetében megadják azok meghozásának indokait.
At the level of an individual measure the outputs of the measure should be specific and verifiable. 
Az adott intézkedés szintjén konkrét és ellenőrizhető outputoknak kell létrejönniük.
To achieve the objectives at programme level usually a combination of measures will be needed, organised in an axis structure for the 2007-2013 programming period. 
A programszintű célkitűzések megvalósítása rendszerint intézkedések kombinációját igényli, ezen intézkedések a 2007–2013 közötti időszakban tengelyek köré szerveződtek.
The objectives at EU level are formulated in qualitative terms and specify the direction in which policy should shift competitiveness and diversification. 
Az uniós szintű célkitűzések minőségi jellegűek, a szakpolitika versenyképességi és diverzifikációs irányvonalát szabják meg.
The Commission considers that it has to be prudent when setting quantified targets in relation to objectives which are affected by many external factors (e.g. the economic climate). 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy számszerűsített céljai kitűzésekor – a külső tényezőket, például a gazdasági környezetet is figyelembe véve – körültekintően kell eljárnia.
The Commission considers that its proposals for the 2014-2020 Regulations include a clear hierarchy of objectives and sets targets at EU level (EU 2020) and Member States should set quantified targets consistent with this at RDP level for each focus area. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó rendeletjavaslatai egyértelmű cél-hierarchiát tartalmaznak, olyan uniós szintű célszámokkal (Európa 2020 stratégia), amelyekhez igazodva a tagállamoknak a vidékfejlesztési programok szintjén minden fókuszterületen számszerűsített célokat kell meghatározniuk.
The architecture established by Regulation 1698/2005 is based on a coherent toolkit designed to address the three Rural Development objectives. 
Az 1698/2005/EK rendeletben létrehozott struktúra a három vidékfejlesztési célkitűzéshez kifejlesztett egységes eszköztáron alapul.
This toolkit took duly into account the available information on the effectiveness and efficiency of the individual measures. 
Az eszköztár kellően figyelembe vette az egyedi intézkedések eredményességével és hatékonyságával kapcsolatban rendelkezésre álló információkat.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 26 and 27 The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Közös válasz a 26 és a 27. bekezdésre A CMEF-et első ízben a 2007–2013 közötti programozási időszak kapcsán alkalmazták.
Its purpose is to back up the programme objectives by setting targets for outputs, results and impacts. 
Célja, hogy az outputokra, az eredményekre és a hatásokra vonatkozó célszámok kitűzésével támogassa a programok célkitűzéseinek megvalósítását.
Establishing quantified targets was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. Where Rural Development Programmes were adopted with an incomplete set of targets there was a commitment from the Member States side to complete them. 
A számszerűsített célok kitűzése új feladat, egyben tanulási lehetőség volt mind az irányító hatóságok, mind a Bizottság számára. Ha a tagállamok hiányos célrendszerrel fogadták el vidékfejlesztési programjukat, kötelezettséget vállaltak annak kiteljesítésére.
The Commission, together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes. 
A Bizottság 2008-ban és 2009-ben a tagállamokkal közösen hozzálátott a vidékfejlesztési programok hiányosságainak megszüntetéséhez.
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and the targets not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets. 
A bizottsági szolgálatok azonosították a vidékfejlesztési programok hiányzó vagy nem megfelelően számszerűsített céljait, és felkérték az irányító hatóságokat célrendszerük javítására.
This exercise led to improve significantly the set of targets via Rural Development Programmes modifications. It is the task of the evaluation, which uses among other sources the monitoring data, to ascertain if a certain programme has contributed to, or improved, promoted a given goal and hence if the objectives have been met. 
A vidékfejlesztési programok ebből eredő módosításai révén a célrendszer jelentősen javult. Azt, hogy egy konkrét program segítette, támogatta vagy előmozdította-e egy adott cél elérését, vagyis a célkitűzések megvalósítását, az értékelésnek kell megállapítania.
Evaluating complex policy instruments is challenging, and methodology and its application is continually improving to allow better demonstration of policy achievements. 
Az összetett szakpolitikai eszközök értékelése jelentős kihívás, a szakpolitikai eredmények jobb bemutatása érdekében az értékelés módszertanát és végrehajtását folyamatosan tökéletesítjük.
For the 2014-2020 period, the Commission and the Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
A 2014–2020 közötti időszak tekintetében a Bizottság és a tagállamok a közös agrárpolitika egészére kiterjedő monitoring-és értékelési keretet dolgoznak ki, amely így a vidékfejlesztési programok monitoring-és értékelési keretét is magában foglalja.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Ezzel összefüggésben kidolgoztak egy sor kötelező közös mutatót, illetve adott esetben előírják további programspecifikus mutatók alkalmazását. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
48 The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
48 A közös mutatók képezik továbbá az alapját a vidékfejlesztési politika és a tágabb Európa 2020 stratégia összekapcsolásának.
First bullet This was especially true in the beginning of the programming period but in many cases, the target values were complemented later on. 
Első albekezdés Ez különösen a programozási időszak elején volt igaz, de a célszámokat a későbbiekben sok esetben kiegészítették.
Second bullet In the Commission’s view, a target can be both: a quantified objective and an estimate of expected results. 
Második albekezdés A Bizottság szerint a célszám lehet egyaránt: számszerűsített célkitűzés és a várható eredmények becslése.
Third bullet A number of common indicators will never be sufficient to capture all situations. 
Harmadik albekezdés Néhány közös mutató sosem lesz elég minden helyzet leképezésére.
The legal framework offers scope for Managing Authorities to define programme-specific indicators where necessary. 
A jogi keret szükség esetén megengedi, hogy az irányító hatóságok programspecifikus mutatókat dolgozzanak ki.
See replies to paragraphs 26 and 27. 
Lásd a 26. és a 27. bekezdésre adott választ.
The Rural Development Programmes of Austria subsequently provided output and result indicator targets for the agri-environment measures such as: number of holdings supported; supported area; number of contracts; cultivated area contributing to biodiversity, water quality, climate change, soil quality, prevention of marginalisation. 
Ausztria vidékfejlesztési programjai később olyan output- és eredménymutatókat tartalmaztak az agrár-környezetvédelmi intézkedések kapcsán, mint: támogatott gazdaságok száma; támogatott terület; szerződések száma; biodiverzitást támogató művelt terület, vízminőség, éghajlatváltozás, talajminőség, a marginalizálódás megelőzése.
Based on the strategy, the allocation of the budget reflects the priorities among the needs identified by the Member States. 
A stratégia alapján a költségvetés allokációja a tagállamok által azonosított prioritásoknak megfelelően történt.
The CMEF was introduced for the first time for 2007-2013 programming period. 
A CMEF-et első ízben a 2007–2013 közötti programozási időszak kapcsán alkalmazták.
The legislation requires that only indicative (non-binding) targets are set beforehand. 
A jogszabály előzetesen csak indikatív (nem kötelező) célszámok kitűzését írja elő.
Establishing quantified targets was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. 
A számszerűsített célok kitűzése új feladat, egyben tanulási lehetőség volt mind az irányító hatóságok, mind a Bizottság számára.
In this context, it is understandable that some initial targets may have been unrealistic and therefore it was appropriate to revise them down. 
Ezzel összefüggésben érthető, hogy néhány kezdeti célszám nem volt realisztikus, és ezért módosításra szorult.
REPLY OF THE COMMISSION 32. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 32.
The inclusion of additional indicators is foreseen under Regulation 1698/2005 (Article 81(2)). 
További mutatók felvételéről az 1698/2005/EK rendelet rendelkezik (81. cikk (2) bekezdés).
As stated in this article, the intention is not to have an exhaustive set of additional indicators, but rather to define some additional indicators to allow monitoring and evaluation of the specificities of the Rural Development Programmes. 
E cikk nem a további mutatók teljes rendszerének kialakítását írja elő, hanem a vidékfejlesztési programok sajátosságainak monitoringját és értékelését lehetővé tevő további mutatók meghatározását.
Under the shared management and subsidiarity principle, it is up to the Member States to define which indicators are relevant. 
A megosztott irányítás és a szubszidiaritás elve alapján a tagállamoknak kell meghatározniuk, mely mutatók relevánsak.
The indicator ‘number of holdings introducing new products or new technologies’ was not considered by Czech Authorities relevant for the measures ‘modernising agricultural holdings’ and ‘adding value to agricultural products’, since innovation-focused projects are financed under M124. 
A cseh hatóságok az „új termékeket vagy technikákat bevezető üzemek száma” mutatót a „mezőgazdasági üzemek korszerűsítése” és a „mezőgazdasági termékek értékének növelése” szempontjából nem tekintették relevánsnak, mivel az innovációra összpontosító projekteket az M124 keretében finanszírozzák.
This explanation was provided following DG AGRI’s letter on the Annual Progress Reports 2010 and accepted because it reflects the CZ measures’ design. 
Ezt a magyarázatot a DG AGRI-nak a 2010-es éves helyzetjelentésről szóló levelére válaszul kaptuk, és elfogadtuk, mivel megfelel a cseh intézkedések kialakításának.
See replies to paragraphs 26-27 and 31. 
Lásd a 26–27. és a 31. bekezdésre adott választ.
The Commission is well aware about the discrepancies in indicator definition, and in the new monitoring and evaluation framework it has paid a lot of attention to the proper definition of the indicators. 
A Bizottság tisztában van a mutatók meghatározásának hiányosságaival, az új monitoring-és értékelési keretben viszont sok figyelmet fordít azok helyes meghatározására.
Establishing quantified targets for Rural Development was a new exercise, and was a learning experience for both Managing Authorities and the Commission. 
A számszerűsített vidékfejlesztési célok kitűzése új feladat, egyben tanulási lehetőség volt mind az irányító hatóságok, mind a Bizottság számára.
Monitoring and evaluation systems are designed to provide information at 3 levels: output, result and impact. 
A monitoring-és értékelési rendszerek szándék szerint 3 szinten szolgáltatnak információkat: output, eredmény és hatás.
All three levels of performance indicators are needed to be able to assess the policy on both short and long term. 
A szakpolitika rövid és hosszú távú értékeléséhez a teljesítménymutatók mindhárom szintje szükséges.
The information on results is an integral part of the system. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Az eredményekről szóló tájékoztatás szerves része a rendszernek. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
49 Common reply to paragraphs 37, 38 and 39 In the 2007 programming period, the CMEF was a new feature. 
49 Közös válasz a 37., a 38. és a 39. bekezdésre A CMEF a 2007-es programozási időszak új eleme volt.
It is evident that for Member-States, some of them relatively new to the EU or with a very limited evaluation culture, there is a learning curve, both regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Nyilvánvaló, hogy a tagállamoknak – köztük a viszonylag újonnan csatlakozottaknak és a korlátozott értékelési tapasztalatokkal rendelkezőknek – meg kellett tanulniuk alkalmazását, mind az adatgyűjtés és -feldolgozás módszere, mind az értékelési eredmények felhasználása tekintetében.
The CMEF Handbook provides guidance on how to implement the CMEF. 
A CMEF kézikönyve útmutatást ad a CMEF végrehajtásához.
In addition, the Commission services have and will continue (by working documents, Questions & Answers...) to provide further guidance to the Member States through different fora available (Rural Development Committee, Evaluation Expert Network and European Network for Rural Development). 
A bizottsági szolgálatok emellett (munkadokumentumok, „Kérdések és válaszok” stb. útján) a különböző fórumokon (Vidékfejlesztési Bizottság, szakértői értékelő hálózat és Európai Vidékfejlesztési Hálózat) továbbra is útmutatást adnak a tagállamoknak.
However, according to the subsidiarity principle, some flexibility is left to the Managing Authorities in establishing their system. 
Mindazonáltal a szubszidiaritás elve némi rugalmasságot enged az irányító hatóságoknak a rendszer kialakításában.
For the new programming period, from the onset the data needs for monitoring and evaluation were taken into account, balancing data needs and the reduction of administrative burden, preferring a system that where possible builds on existing data sources. 
Az új programozási időszak kapcsán a kezdetektől fogva figyelembe vették a monitoring és az értékelés adatigényét, egyensúlyt teremtve az adatigények és az adminisztratív teher csökkentése között, olyan rendszert építve, amely lehetőleg a meglévő adatforrásokra épít.
REPLY OF THE COMMISSION The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A CMEF jelentős előrelépésnek minősül az előző programozási időszakok monitoring-és értékelési rendszereihez képest.
Nevertheless, the early years of its implementation have been a ‘learning by doing’ exercise for both the Commission and the Member States. 
Mindamellett a végrehajtás korai évei „betanulási szakasznak” minősültek mind a Bizottság, mind a tagállamok számára.
Box 1 While the differences pointed at by the Court might indeed not be fully explained by differences in measures, they may also be explained by the differences in the starting point for each Member State. 
1. háttérmagyarázat A Számvevőszék által kimutatott különbségek valóban nem feltétlenül magyarázhatók teljesen a mérések különbségeivel, de magyarázatként a tagállamonként eltérő kiindulási helyzet is felmerülhet.
It is common use in Rural Development policy to consider that a ‘new product or technique’ meant one that was new to the region. 
A vidékfejlesztési politikában bevett gyakorlat, hogy az „új termék vagy technika” fogalmát az adott régióra értelmezik.
The Commission works closely with the Member States to improve consistency as far as possible. 
A Bizottság az egységesség fokozása érdekében szorosan együttműködik a tagállamokkal.
The output indicator is set at measure level, whereas the result indicator is at Axis level and covers the range of relevant measures and schemes under Axis 2. 
Az outputmutató intézkedési szintű, az eredménymutató viszont tengelyszintű mutató – a 2. tengelybe tartozó érintett intézkedések és programok körét öleli fel.
In some cases, depending on the measures and schemes implemented, the correct figures may be the same, but in most cases the data will differ. 
A végrehajtott intézkedések és programok függvényében a helyes számok akár meg is egyezhetnek, de az esetek többségében eltérnek.
The mid-term evaluation did provide a good overview of the implementation of Rural Development Programmes. 
A félidős értékelés jó áttekintést adott a vidékfejlesztési programok végrehajtásáról.
However, for multi-annual programmes such as the Rural Development Programmes, certain results, such as Gross Value Added and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
A többéves programok – így a vidékfejlesztési program – vizsgálatakor azonban egyes eredményeket (például a bruttó hozzáadott értéket) és hatásokat csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve befejezését követően lehet megfelelően értékelni.
Such effects can only be measured after sufficient time since implementation has passed; for most interventions, this was not yet the case at the moment of the mid-term evaluation. 
Az ilyen eredményeket és hatásokat tehát csak a végrehajtás után kellő idővel lehet mérni; a legtöbb beavatkozás esetében a félidős értékelés időpontja ennél korábbi volt.
For example, measures under Axis 3 and Axis 4 take more time to implement and, as a consequence, for results and impacts to be visible. 
A 3. és a 4. tengely szerinti intézkedések végrehajtása például több időt igényel, következésképpen eredményeik és a hatásaik is később nyilvánulnak meg.
Consequently, certain results and impacts of the programmes could not yet be measured, unlike the expenditure or outputs. 
A programok bizonyos eredményeit és hatásait tehát még nem lehetett felmérni, szemben a kiadásokkal vagy az outputokkal.
The use of information from a limited number of cases to support conclusions for the whole measure or programme can be methodologically sound if correctly applied, it depends on the representativeness of the sample. 
Megfelelő végrehajtás mellett módszertanilag helyes lehet korlátozott számú esetből következtetéseket levonni az intézkedésről vagy a programról, csak a minta reprezentativitására kell ügyelni.
See reply to paragraph 43. 
Lásd a 43. bekezdésre adott választ.
For many programmes, the Mid-Term evaluations came too early to assess efficiency. 
A félidős értékelés sok program esetében túl korai volt a hatékonyság értékeléséhez.
This can only be done once the results/impacts of the programmes are visible. 
Erre csak a programok ered-ményeinek/hatásainak érzékelhetővé válása után kerülhet sor.
The Commission continues to encourage Member States to improve the quality and consistency of evaluations and provides methodological support. 
A Bizottság továbbra is az értékelések minőségének és egységességének javítására ösztönzi a tagállamokat, amihez módszertani segítséget is nyújt.