natgillin/translations-raw huggingface dataset:
87 In Special Report No 19/2017, we recommended Member States to immediately33: “... (b) introduce checks in their customs electronic release systems to block the acceptance of import declarations applying for a duty relief for low-value consignments of goods with declared intrinsic value higher than €150 or for commercial consignments (B2C) declared as gifts (P2P); (c) verify ex-post traders’ compliance with customs duty relief for low-value consignments, including authorised economic operators (AEOs); (d) set-up investigation plans to tackle abuse of these reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.” 
87 19/2017. sz. különjelentésünkben javasoltuk33, hogy a tagállamok haladéktalanul: „[...] b) vezessenek be elektronikus vámkezelési rendszereikben ellenőrzéseket az olyan behozatali nyilatkozatok kiszűrésére, amelyek alacsony értékű, de 150 eurót meghaladó bejelentett belső értékű árura vagy ajándékként bejelentett (P2P) kereskedelmi küldeményekre (B2C) kérnek vámmentességet; c) ellenőrizzék utólag a kereskedők alacsony értékű küldeményekre vonatkozó vámmentességnek való megfelelését, ideértve az engedélyezett gazdálkodókat is; 32 A vámmentességek közösségi rendszerének létrehozásáról szóló 1186/2009/EK tanácsi rendelet 24. cikkének a) pontjával ellentétben. 33 Lásd: a 19/2017. sz. különjelentés 9. ajánlása.
88 None of the visited Member States have addressed recommendations (b) and (d). 
88 A felkeresett tagállamok egyike sem hajtotta végre a b) és a d) ajánlást.
Member States carry out ex-post controls to verify traders’ compliance with the LVCR but they did not prevent the abuses we detected in the samples in Figure 3. 
A tagállamok utólagos ellenőrzéseket végeznek arra nézve, hogy a kereskedők megfelelnek-e az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó mentességekkel kapcsolatos szabályoknak, de nem akadályozták meg azokat a 3. ábrán ismertetett visszaéléseket, amelyeket a mintában találtunk.
A number of AEOs have abused the low value consignment relief 89 According to customs legislation34, an AEO must have internal controls capable of preventing and detecting illegal or irregular transactions. 
Egyes engedélyezett gazdálkodók visszaélnek az alacsony értékű küldeményekre vonatkozó mentességgel 89 A vámjogszabályok34 szerint az engedélyezett gazdálkodónak olyan belső ellenőrzéssel kell rendelkeznie, amely képes a jogellenes vagy szabálytalan ügyletek megelőzésére és felderítésére.
Furthermore, according to the AEO guidelines: “Every irregularity in the administration including customs infringements can be an indicator that the internal control system is not being effective. 
Ezenfelül az engedélyezett gazdálkodókra vonatkozó iránymutatások szerint: „Minden igazgatási szabálytalanság, beleértve a vámjogszabályok megsértését is, arra mutathat, hogy nem eredményes a belső kontrollrendszer.
In this perspective every customs infringement has always to be scrutinised also with respect to this condition in order to take measures to improve the internal control system and therefore avoiding the repetition of the infringement...”35. 90 We examined 75 import declarations submitted by postal services in our samples (15 per visited Member State). 
Ebből a szempontból a vámjogszabálysértéseket e feltétel vonatkozásában is mindig meg kell vizsgálni annak érdekében, hogy intézkedéseket hozzanak a belső kontrollrendszer javítására és ezáltal a jogsértés megismétlődésének elkerülésére.”35 90 Mintánkban 75, postai szolgáltatók által benyújtott behozatali nyilatkozatot (felkeresett tagállamonként 15 tranzakció) vizsgáltunk meg.
We found that 35 out of these 75 abused the LVCR. 
Megállapítottuk, hogy a 75 esetből 35-ben visszaéltek az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó mentességgel.
In eight of these 35, the declarant was a particular AEO. 
E 35 esetből nyolcban egy bizonyos engedélyezett gazdálkodó tette a nyilatkozatot.
We also examined 75 import declarations submitted by express couriers. 
Megvizsgáltunk továbbá 75 futárszolgálatok által benyújtott behozatali nyilatkozatot is.
We found that 28 of these abused the LVCR. 
Megállapítottuk, hogy közülük 28 esetben visszaéltek az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó mentességgel.
In 21 of these 28, either the declarant or the customs representative was an AEO. 
E 28 esetből 21-ben vagy a nyilatkozattevő, vagy a vámjogi képviselő engedélyezett gazdálkodó volt.
91 The AEO courier companies that submitted the unlawful import declarations found in the sample should have internal controls in place to avoid this happening. 
91 A mintában talált jogellenes behozatali nyilatkozatokat benyújtó, engedélyezett gazdálkodónak minősülő futárcégeknek belső kontrollal kellene rendelkezniük ennek elkerülése érdekében.
These AEOs have applied for a VAT/customs duty relief for non-eligible goods. 
Az érintett engedélyezett gazdálkodók jogosulatlan termékekre kértek héa-, illetve vámmentességet.
The Commission does not carry out sufficient control and monitoring activities 92 As we reported36 in Special Report No 19/2017, “customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union by using a risk information form (RIF)”. 
A Bizottság kontroll-és monitoringtevékenysége nem éri el a szükséges szintet 92 Amint 19/2017. sz. különjelentésünkben36 megjegyeztük, „a vámhatóságok nem csak a megfigyelt kockázatokkal kapcsolatban kötelesek információkat cserélni, hanem egy kockázati tájékoztató adatlap használatával azokkal a fenyegetésekkel kapcsolatban is, amelyek magas kockázatot jelentenek az Unió más országaiban”.
93 The Commission created a RIF to tackle irregularities related to undervaluation, misclassification, VAT, etc. 
93 A Bizottság kockázati tájékoztató adatlapot (RIF) hozott létre az alulértékeléssel, a téves besorolással, a hozzáadottérték-adóval stb. kapcsolatos szabálytalanságok kezelése érdekében.
32 System (CRMS) and made available to Member States who decided on relevant information to be integrated in their national risk management system. 
Az adatlap bekerült a vámügyi kockázatkezelési rendszerbe (CRMS), és azt azoknak a tagállamoknak is a rendelkezésére bocsátották, amelyek úgy döntöttek, hogy a releváns információkat felviszik nemzeti kockázatkezelési rendszerükbe.
94 According to the Commission, a quick search in the CRMS system about RIFs issued in 2016 and 2017, which contain one word related to e-commerce, postal and courier freight has identified 530 RIFs issued by Member States. 
94 A Bizottság szerint a tagállamok által 2016-ban és 2017-ben a CRMS rendszerben kibocsátott kockázati tájékoztató adatlapokon végzett, legalább egy, az e-kereskedelemmel vagy a postai és futárszolgálattal összefüggő szóra történő gyorskeresés 530, a tagállamok kibocsátott adatlapot talált.
95 The Commission has created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
95 A Bizottság közös kockázati kritériumokat és standardokat hozott létre az Unió és tagállamainak pénzügyi érdekeit érintő kockázatokra vonatkozóan (pénzügyi kockázati kritériumok, FRC).
Member States have to implement electronically these FRC by the end of May 2019. 
A tagállamoknak 2019. május végéig kell ezeket elektronikus úton végrehajtaniuk.
The FRC addresses, at least partially, previous recommendations of the ECA. 
A pénzügyi kockázati kritériumok – legalább részben – megvalósítják a Számvevőszék korábbi ajánlásait.
96 Based on the replies of the Commission to our questionnaire, we have found that in the context of e-commerce challenges to VAT, the Commission does not carry out any inspections or monitoring visits in Member States other than the inspections on the calculations of Member States’ harmonized VAT-bases for own resource purposes. 
96 A Bizottság kérdőívünkre adott válaszai alapján megállapítottuk, hogy az e-kereskedelemmel kapcsolatos héaproblémák kapcsán a Bizottság nem végez célzott vagy monitoringcélú helyszíni ellenőrzéseket a tagállamokban, hacsak nem annak ellenőrzésére, hogy a tagállamok hogyan számították ki a saját források megállapításához szükséges harmonizált héaalapjaikat.
97 However, the Commission has carried out information campaigns to improve non-EU traders’ compliance with the VAT MOSS non-EU scheme. 
97 A Bizottság ugyanakkor tájékoztatási kampányokat hajtott végre annak érdekében, hogy javuljon a nem uniós kereskedők szabályszerűsége a szűkített egyablakos héaügyintézés nem uniós rendszerében.
98 Since the beginning of 2015, the Commission has not carried out any traditional own resources37 inspections on the compliance of express couriers and postal services. 
98 2015 eleje óta a Bizottság nem végzett a hagyományos saját forrásokra37 vonatkozó ellenőrzéseket az expressz futárok és a postai szolgáltatók szabálykövetésének vizsgálatára.
99 In our Special Report No 19/2017, we recommended the Commission to “...(c) investigate the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries” (recommendation 8). 
99 19/2017. sz. különjelentésünkben javasoltuk a Bizottságnak, hogy „c) vizsgálja ki az alacsony értékű küldeményekre vonatkozó mentességekkel való visszaéléseket a nem uniós országokkal folytatott elektronikus árukereskedelemre vonatkozóan” (8. ajánlás).
OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
Az OLAF 2017-ben vizsgálatot indított a kisértékű ruházati cikkek e-kereskedelmi importját illetően.
Investigations are ongoing in four Member States. 
Négy tagállamban vannak folyamatban vizsgálatok.
In 2018 OLAF started an investigation into the suspected import via e-commerce transactions of potentially sensitive goods by air transport without payment of customs duties and the related VAT due. 
2018-ban az OLAF továbbá vizsgálatot indított bizonyos potenciálisan érzékeny áruk e-kereskedelmi ügyletek révén történő, légi úton bonyolított behozataláról, amelynek során feltételezhetően nem került sor a vámok és a kapcsolódó héa megfizetésére.
Enforcement of collection is not effective 100 Tax authorities are responsible for ensuring that the right amount of VAT is paid to the right Member State at the right time and for taking the necessary corrective measures when this is not the case. 
Nem eredményes a behajtási folyamat 100 Az adóhatóságok feladata annak biztosítása, hogy a megfelelő időben a megfelelő összegű héát befizessék a megfelelő tagállamnak, és ha ez nem így történik, megtegye a szükséges korrekciós intézkedéseket.
Member States are also responsible for collecting the VAT paid by traders registered in the MOSS system and transferring the collected amounts to other Member States where they are due. 
A tagállamok felelősek továbbá a szűkített egyablakos ügyintézési rendszerben nyilvántartásba vett kereskedők által fizetendő héa beszedéséért, valamint adott esetben a beszedett összegek eljuttatásáért az azokra jogosult tagállamokba.
No estimates of the compliance VAT gap in the supply of services and diverging estimates in the supply of goods 101 The compliance VAT gap is the difference between what should be collected in accordance with the current legislative framework and what is actually collected by Member States’ tax authorities. 
A szolgáltatásnyújtás terén nem készült becslés a szabálytalanság miatti héabevétel-kiesésről, a termékértékesítés terén pedig vannak bár, de eltérőek 101 A héabevétel-kiesés az aktuális jogszabályi keretnek megfelelően beszedendő és a tagállamok adóhatóságai által ténylegesen beszedett összegek közötti különbséget jelenti.
We looked at whether and how this is estimated for cross border e-commerce supplies of goods and services. 
Megvizsgáltuk, hogy az áruk és szolgáltatások határokon átnyúló e-kereskedelme esetében készül-e erről becslés, és ha igen, milyen módon.
Such an estimate would help the Commission or Member States to target resources where they are most needed. 
becslés segítené a Bizottságot és a tagállamokat abban, hogy a forrásokat oda irányítsák, ahol azokra a legnagyobb szükség van.
102 We found that Member States have not made any estimate of the compliance VAT gap for either the EU or the non-EU scheme of MOSS. 
102 Megállapítottuk, hogy a tagállamok sem az uniós, sem a nem uniós szűkített egyablakos ügyintézési rendszerre vonatkozóan nem becsülték fel a héabevétel-kiesést.
In our survey, we requested Member States to provide estimates of lost revenue due to unregistered traders from outside the EU. 
Felmérésünk során megkértük a tagállamokat, hogy nyújtsanak be becslést a nyilvántartásba nem vett nem uniós kereskedők miatt kieső bevételekről.
Seventeen Member States replied that they do not have such estimates; two Member States did not answer this question; and one Member State provided an estimate about the amount of revenue lost in 2015 because of the use of illegal television broadcasting38 by at least 100 000 households within its territory. 
Tizenhét tagállam válaszolta azt, hogy nem rendelkezik ilyen becsléssel, két tagállam nem válaszolt erre a kérdésre, egy tagállam pedig arról nyújtott be becslést, hogy mennyi bevétele esett ki 2015-ben amiatt, hogy a területén legalább 100 000 háztartás vett igénybe illegális televíziós műsorszolgáltatást38.
This estimate amounts to €12 million. 
A becsült összeg 12 millió euró.
103 We confirmed the failure to carry out an estimate of the compliance VAT gap for MOSS in the Member States we visited. 
103 Megerősítettük, hogy a felkeresett tagállamokban nem készült becslés a szűkített egyablakos ügyintézéshez kapcsolódó héabevétel-kiesésről.
104 In our survey, we requested Member States to provide an estimate of the revenue lost due to fraudulent behaviour abusing the low value consignment relief (LVCR), e.g. by splitting, mis-declaring or under-invoicing shipments to stay below the threshold. 
104 Felmérésünk során arra is megkértük a tagállamokat, hogy nyújtsanak be becslést az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó mentességgel való csalárd visszaélések (például az értékhatár meghaladásának elkerülése érdekében a küldemények felszabdalása, hamis bejelentése vagy alulszámlázása) miatt kieső bevételekről.
None of the twenty surveyed Member States provided us with such an estimate. 
A megkérdezett húsz tagállam egyike sem nyújtott be ilyen becslést.
34 105 A Deloitte Study has made an estimate of the compliance VAT gap due to intra and extra-EU distance sales of goods39. 
105 Egy Deloitte-tanulmány becslést készített az áruk Unión belüli és kívüli távértékesítésére visszavezethető héabevétel-kiesésről39.
The losses range from €2.6 and €3.8 billion annually in the EU. 
A veszteség az Unióban évi 2,6 és 3,8 milliárd euró között alakul.
Austria has estimated the total VAT loss in its territory due to intra-EU distance sales in the period 2010-2015 to be €860 million. 
Ausztria a 2010–2015-ös időszakra 860 millió euróra becsülte az Unión belüli távértékesítések miatt a területén bekövetkezett héaveszteség teljes összegét.
Out of the five visited Member States, only Austria has published this sort of estimate. 
Az öt felkeresett tagállam közül csak Ausztria tett közzé ilyen becslést.
106 For the EU as a whole, a 2016 study by a consultancy firm likewise points to gaps in the system40. 
106 Az Unió egészére nézve egy tanácsadó cég által készített 2016-os tanulmány szintén rámutat a rendszer egyes hiányosságaira40.
According to the study, VAT is levied on only 35 % of postal imports, and these gaps translate directly into a loss of VAT revenue of approximately €1.05 billion. 
A tanulmány szerint a postai behozatalnak csak a 35%-ára vetnek ki héát, ami közvetlenül mintegy 1,05 milliárd euró héabevétel-kieséshez vezet.
It estimates additional losses of €0.25 billion from gaps in the collection of import duties. 
36 veszteség keletkezik a behozatali vámok hiányos beszedéséből.
The European Commission, meanwhile, estimates the overall VAT losses in cross-border e-commerce resulting from the exemption of low-value consignments to be as high as €5 billion per year41. 
Az Európai Bizottság becslése szerint ugyanakkor az elhanyagolható értékű küldeményekre vonatkozó mentesség miatt a határokon átnyúló e-kereskedelemmel összefüggő héakiesés teljes összege akár az évi 5 milliárd eurót is elérheti41.
107 HMRC in the UK has estimated the VAT losses due to extra-EU distance sales of goods (imports) to be between £1 to £1.5 billion every year in the UK. 
107 A HMRC (az Egyesült Királyság adó-és vámhivatala) úgy becsüli, hogy az Unión kívüli termék-távértékesítésre (import) visszavezethető héabevétel-kiesés évi 1– 1,5 milliárd GBP közötti összeget tesz ki az Egyesült Királyságban.
This ranges between 8 % and 12 % of the VAT gap42. 
Ez a héabevétel-kiesés 8–12%-át teszi ki42.
It is worth noting in comparison that in the UK missing trader intra-Community (MTIC) fraud only amounts to 4 % of the VAT gap43. 
Érdemes összehasonlításképpen megjegyezni, hogy az Egyesült Királyságban a Közösségen belüli körhintacsalás (MTIC) csak 4% -át teszi ki a héabevétel-kiesésnek43.
Problems with MOSS payments between Member States 108 Under the MOSS the VAT paid by the trader in the MSIDE is then transferred to the Member State of consumption at the latest 10 days after the end of the month during which the payment was received. 
A tagállamok közötti MOSS fizetési műveletekkel kapcsolatos problémák 108 A szűkített egyablakos ügyintézés keretében a kereskedő által az azonosítót kiadó tagállamnak befizetett héát legkésőbb a befizetés beérkezése szerinti hónap végét követő 10 napon belül tovább kell utalni a fogyasztás helye szerinti tagállamnak.
The amount transferred is net of a retained percentage of the collected VAT. EU legislation has gradually reduced this percentage 39 Deloitte study on VAT Aspects of cross-border e-commerce – Options for modernisation, Lot 1, p. 
Az átutalandó összegből az előbbi tagállam visszatartja a beszedett héa egy részét. Az uniós jogszabályok fokozatosan csökkentették ezt az arányt, amely a 2015–2016-os 30%-ról 2017–2018-ra 15%-ra, 2019-től pedig 0%-ra csökkent.
41 European Commission, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC and Directive 2009/132/EC as regards certain value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods”, COM (2016) 757 final, 1.12.2016. 
37 41 Az Európai Bizottság javaslata: A Tanács irányelve a 2006/112/EK irányelvnek és a 2009/132/EK irányelvnek a szolgáltatásnyújtásra és a termékek távértékesítésére vonatkozó bizonyos hozzáadottértékadó-kötelezettségek tekintetében történő módosításáról (COM(2016) 757 final, 2016.12.1.).
Figure 4 shows the financial flows in a case of B2C supply of e-commerce services from a non-EU MOSS registered supplier. Figure 4 – B2C supply of e-commerce services from a non-EU MOSS registered supplier Source: ECA,basedon“YourpocketguidetoVATondigitale-commerce”,Bellheim,Brown,Erneholm, Jundt, et al. 
4. ábra: B2C e-kereskedelmi szolgáltatások nyújtása egy, a MOSS-rendszerbe bejegyzett nem uniós szállító által 38 Nem uniós szállító MOSS-regisztráció Szövetségi adóhivatal Számla = 100 euró + 19 euró héa Végső fogyasztó A MOSS-ban nyilvántartott kereskedő Megfizetett héa: 19 euró Forrás: Európai Számvevőszék, Bellheim, Brown, Erneholm, Jundt et al.
109 If the trader either fails to make a payment, or does not pay the full amount, the MSIDE shall send a reminder electronically on the 10th day following the day on which the payment was due. 
Továbbított héa: 19 euró 109 Ha a kereskedő elmulasztja vagy csak részben teljesíti a kifizetést, az azonosítót kiadó tagállam elektronikus emlékeztetőt küld a fizetés esedékességének napját követő 10. napon.
The MSCON is thenceforth responsible for sending any subsequent reminders and for the collection of the VAT44. 
Ettől kezdve a fogyasztás helye szerinti tagállam felelős a későbbi emlékeztetők elküldéséért és a héa beszedéséért44.
110 We examined a sample of 10 VAT payments received as MSIDE per visited Member State. 
110 Minden felkeresett tagállamban megvizsgáltunk egy-egy 10, azonosítót kiadó tagállamként kapott héakifizetésből álló mintát.
We found that, in two cases, the trader did not pay the full amount, but the Irish tax authorities did not send a reminder to the trader for the missing payment. 
Megállapítottuk, hogy két esetben a kereskedő nem fizette meg a teljes összeget, de az ír adóhatóság nem küldött emlékeztetőt a kereskedőnek a hiányzó összegről.
In one of these two cases, they did not exclude the trader even though the trader eventually paid with a delay of more than two years. 
E két eset egyikében sem zárták ki a kereskedőt, annak ellenére, hogy az végül több mint két év késedelemmel fizetett.
111 In the Netherlands, we found three cases where the Dutch tax authorities allocated the payment to the VAT return manually, which is a burdensome and not fully reliable task. 
111 Hollandiában három olyan esetet találtunk, ahol a holland adóhatóságok a kifizetést manuálisan rendelték hozzá a héabevalláshoz, ami nagy terhet jelentő és nem teljesen megbízható módszer.
Moreover, the national IT system of the Netherlands does not provide for automatic checks between returns and payments. 
nem végez automatikus keresztellenőrzéseket a bevallások és a kifizetések között.
Traders can be excluded from MOSS when they have received a reminder to either submit or pay a VAT return for three immediately preceding calendar quarters. 
A kereskedők kizárhatók a szűkített egyablakos ügyintézésből, ha három, egymást közvetlenül követő naptári negyedévre vonatkozóan emlékeztetőt kapnak a héabevallás benyújtásáról vagy a héa megfizetéséről.
Therefore, the tax authorities do not know when a payment has not been made and there is no automatic notification that the trader has missed three payment deadlines. 
Az adóhatóságok azonban nem tudják, mikor nem történt kifizetés, és nincs automatikus értesítés arról, hogy a kereskedő három egymást követő esetben nem tartotta be a fizetési határidőt.
The sample results are shown in Annex III. 
A mintákon kapott eredményeket a III. melléklet mutatja be.
112 The SAI of the Netherlands has reported45 the following: “The Dutch MOSS system did not provide any support for checks of the timeliness and completeness of VAT payments between 2015 and 2017. 
112 A holland legfőbb ellenőrző intézmény a következőkről számolt be45: „A holland szűkített egyablakos ügyintézési rendszer 2015 és 2017 között nem nyújtott támogatást a héabefizetések időbeniségének és teljességének ellenőrzéséhez.
It was not until the first quarter of 2018 that the Tax and Customs Administration was able to start matching VAT returns and VAT payments, in respect of the first quarter of 2015. 
Az adó-és vámhatóságnak csak 2018 első negyedévétől nyílt lehetősége arra, hogy 2015 első negyedévére vonatkozóan elkezdhesse egymáshoz rendelni a héabevallásokat és a héabefizetéseket.
Matching returns and payments is predominantly manual work. 
A bevallások és a befizetések egymáshoz rendelése túlnyomórészt manuálisan történik.
Owing to the backlog in matching MOSS returns and payments, the Administration’s Non-Resident Office has still not started working on the structured enforcement and monitoring of compliance with VAT obligations. 
A szűkített egyablakos ügyintézéshez tartozó bevallások és befizetések összepárosítása terén felgyűlt hátralék miatt a hatóság nem rezidensekkel foglalkozó hivatala még mindig nem kezdte meg a héakötelezettségek betartásának strukturált kikényszerítésével és nyomon követésével kapcsolatos munkáját.
To do so, it needs specific information on the status of payments”. 
Hogy ezt megtehesse, konkrét információkra van szüksége a kifizetések állapotáról.”
113 We checked a sample of 10 payments as MSCON per visited Member State. 
113 Elvégeztük egy, felkeresett tagállamonként 10–10 kifizetésből álló minta ellenőrzését.
We found two cases in which the tax authorities of the MSCON did not send a reminder even though the trader had not made the payment by that stage. 
Két olyan esetet találtunk, amelyben a fogyasztás helye szerinti tagállam adóhatósága nem küldött emlékeztetőt, holott a kereskedő nem teljesítette időben a befizetést.