natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sustainability is built into the cycle to ensure the longer-term effectiveness of public interventions Managing Authorities required to examine when selecting projects the beneficiaries' (financial and administrative) capacity to maintain the projects Member States required to examine if beneficiaries have sufficient resources to cover operational and maintenance costs Major projects (> €50 million) are to be accompanied by the cost-benefit analysis encompassing financial viability of projects Beneficiaries have the obligation to maintain the projects (projects/productive investment and infrastructure) for at least 5 years Ex ante conditionalities or enabling conditions require strategic framework ensuring sustainability of investments d 
A ciklusba beépült a fenntarthatóság, biztosítva ezzel a közszféra beavatkozásainak hosszabb távú eredményességét Az irányító hatóságok számára előírják, hogy a projektek kiválasztásakor megvizsgálják, hogy a kedvezményezettek (pénzügyi és igazgatási szempontból) képesek-e a projektek fenntartására
Endnotes Financial Regulation, Article 33. 
Végjegyzetek 1 A költségvetési rendelet 33. cikke.
Articles 174 to 178 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 174–178. cikke.
The Lisbon strategy took effect around the same time as the 2000-2006 programme period, but was not reflected in the Cohesion legislative framework for that period. 
A lisszaboni stratégia nagyjából a 2000–2006-os programidőszakkal egy időben lépett hatályba, de szellemisége nem jelent meg ezen időszak kohéziós politikára vonatkozó jogszabályi keretében.
COM(2018) 375 dated 29.5.2018. 
COM(2018) 375, 2018.5.29.
COM(2010) 700 final of 19 October 2010 “The EU Budget Review”. 
Az uniós költségvetés felülvizsgálata, COM(2010) 700 final, 2010. október 19.
Common Provisions Regulation (EU) 1303/2013, preamble and Communication from the Commission. 
A közös rendelkezésekről szóló 1303/2013/EU rendelet preambuluma és a bizottsági közlemény.
Explanatory Memorandum, section 5, COM(2018) 375 final. 
A COM(2018) 375 final dokumentumban található indokolás, 5. szakasz.
2010 annual report, paragraph 8.33. 
A 2010. évi éves jelentés 8.33. bekezdése.
10 Opinion No 6/2018 paragraph 13. 
10 A 6/2018. sz. vélemény 13. bekezdése.
11 Opinion No 6/2018 paragraph 17. 
11 A 6/2018. sz. vélemény 17. bekezdése.
12 Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 16. 
12 Tájékoztató: A 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretre irányuló bizottsági javaslat, 16. bekezdés.
13 2017 annual report, paragraph 3.9. 
13 A 2017. évi éves jelentés 3.9. bekezdése.
14 2017 annual report, paragraph 3.85. 
14 A 2017. évi éves jelentés 3.85. bekezdése.
15 2014 annual report, paragraphs 3.9, 3.87 and 3.97. 
15 A 2014. évi éves jelentés 3.9., 3.87. és 3.97. bekezdése.
16 Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP p. 25, Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, 2011, EP p. 53 and 56, Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 
16 Kutatás a Regionális Fejlesztési Bizottság számára: „Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections” (A jövőbeli kohéziós politika építőkövei – Első gondolatok), 2017, EP, 25. o.; Összehasonlító tanulmány a 2013 utáni kohéziós politika kilátásairól és lehetőségeiről, 2011, EP, 53. és 56. o., Költségvetés-tervezés és teljesítmény az Európai Unióban: Az OECD felülvizsgálata az eredményközpontú uniós költségvetéssel összefüggésben, OECD, 2017., 2. o.
17 2014 annual report, paragraph 3.17. 
17 A 2014. évi éves jelentés 3.17. bekezdése.
Other examples are: Special report No 16/2015, paragraph 120, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 19/2018, paragraph 97, Special report No 23/2018, paragraph 85. 
További példák: A 16/2015. sz. különjelentés 120. bekezdése, a 18/2017 sz. különjelentés 78. bekezdése, a 19/2018 sz. különjelentés 97. bekezdése, a 23/2018 sz. különjelentés 85. bekezdése.
18 Special report No 13/2017, paragraph 88. 
18 A 13/2017. sz. különjelentés 88. bekezdése.
Other examples illustrating this point are: Special report No 2/2015, paragraph 110, Special report No 3/2015, paragraph 89, Special report No 8/2016, paragraph 99. 
További példák, amelyek e pontot szemléltetik: a 2/2015. sz. különjelentés 110. bekezdése, a 3/2015 sz. különjelentés 89. bekezdése, a 8/2016 sz. különjelentés 99. bekezdése.
19 Special report No°19/2018, paragraphs 26 to 36, and Landscape review: Towards a successful transport sector in the EU: challenges to be addressed, paragraph 68. 
60 19 A 19/2018. sz. különjelentés 26–36. bekezdése, valamint „A sikeres közlekedési ágazat felé az Unióban: a megoldásra váró feladatok” című állapotfelmérés 68. bekezdése.
20 Special report No 16/2016, paragraphs II, VII, VIII. 
20 A 16/2016. sz. különjelentés II., VII. és VIII. bekezdése.
21 2010 annual report, paragraph 8.33 and 2014 annual report, paragraph 3.97. 
21 2010. évi éves jelentés, 8.33. bekezdés; 2014. évi éves jelentés, 3.97. bekezdés.
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, EP, p. 62 and Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, EP 2011, p. 
22 Kutatás a Regionális Fejlesztési Bizottság számára: „Implementation of Cohesion Policy in the 2014–2020 Programming Period” (A kohéziós politika végrehajtása a 2014–2020-as programozási időszakban), 2016, EP, 62. o., valamint Összehasonlító tanulmány a 2013 utáni kohéziós politika kilátásairól és lehetőségeiről, EP, 2011, 62. o.
23 Special report No 12/2018, paragraph 80. 
23 A 12/2018. sz. különjelentés 80. bekezdése.
Other examples illustrating this point are: Special report No 1/2015, paragraph 53, Special report No 14/2016, paragraphs 30 and 131, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 25/2012, paragraph 63. 
További példák, amelyek e pontot szemléltetik: Az 1/2015. sz. különjelentés 53. bekezdése, a 14/2016 sz. különjelentés 30. és 131. bekezdése, a 18/2017 sz. különjelentés 78. bekezdése, a 25/2012 sz. különjelentés 63. bekezdése.
24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 2. 
24 Költségvetés-tervezés és teljesítmény az Európai Unióban: Az OECD felülvizsgálata az eredményközpontú uniós költségvetéssel összefüggésben, OECD, 2017, 2. o.
25 Fifth report on economic, territorial and social cohesion, COM 2010 xxiv. 
25 Ötödik jelentés a gazdasági, területi és társadalmi kohézióról, COM 2010, xxiv. o.
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 strategy, EP 2015, p. 13. 
26 „The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 Strategy” (Az Európa 2020 stratégia végrehajtásának kohéziós politikai vetülete), EP, 2015, 13. o.
27 2014 annual report, paragraphs 3.88 and 3.97. 
27 A 2014. évi éves jelentés 3.88. és 3.97. bekezdése.
28 2014 annual report, paragraphs 3.47, 3.48 and 3.91. 
28 A 2014. évi éves jelentés 3.47., 3.48. és 3.91. bekezdése.
29 2014 annual report, Commission’s reply to paragraph 3.13. 
29 2014. évi éves jelentés, a Bizottság válasza a 3.13. bekezdésre.
30 2012 annual report, paragraph 10.4. 31 Rapid case review: Allocation of Cohesion policy funding to Member States for 2021-2027 (2019). 
30 A 2012. évi éves jelentés 10.4. bekezdése; 31 Gyorsvizsgálat: A kohéziós politika forrásainak elosztása a tagállamok körében a 2021– 2027-es időszakban (2019).
32 The Berlin method entails different calculation methods for the three different categories of regions (less developed, transition and more developed regions). 
32 A berlini módszer szerint a régiók három különböző kategóriája (kevésbé fejlett, átmeneti és fejlettebb régiók) esetében különböző számítási módszereket alkalmaznak.
33 2017 annual report, paragraph 3.6. 
33 A 2017. évi éves jelentés 3.6. bekezdése.
34 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, p. 32. 
34 OECD (2017), Költségvetés-tervezés és teljesítmény az Európai Unióban – Áttekintés az eredményközpontú uniós költségvetés kapcsán, 32. o.
35 Opinion No 7/2011, paragraph 4, Special report No 17/2018, paragraph 82. 
35 A 7/2011. sz. különjelentés 4. bekezdése és a 17/2018. sz. különjelentés 82. bekezdése.
36 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results; sections 1.2.1, 1.2.2 and 1.2.3. 
36 OECD (2017), Költségvetés-tervezés és teljesítmény az Európai Unióban – Áttekintés az eredményközpontú uniós költségvetés kapcsán; 1.2.1., 1.2.2. és 1.2.3. szakasz.
37 Respectively called Community support framework for 2000-2006 period, National Strategic Reference Frameworks for 2007-2013 period and Partnership Agreements for the 2014-2020 and 2021-2027 programme periods. 
61 37 Ezt a 2000–2006-os időszakban közösségi támogatási kerettervnek, a 2007–2013-as időszakban nemzeti stratégiai referenciakeretnek, a 2014–2020-as és a 2021–2027-es programidőszakban pedig partnerségi megállapodásnak nevezik.
38 Regulation (EU) No 1303/2013, preamble (88) and article 55. 
38 Az 1303/2013/EU rendelet (88) preambulumbekezdése és 55. cikke.
39 2014 annual report, paragraph 3.58. 
39 A 2014. évi éves jelentés 3.58. bekezdése.
54 40 European Parliament, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, 2015, page 15. 
40 Európai Parlament, „Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014–2020” (A kohéziós politika eredményessége és hozzáadott értéke; nem hivatalos dokumentum a kohéziós politika 2014–2020-as időszaki programozása során bevezetett reformok végrehajtásának értékeléséről ), 2015, 15. o.
41 Opinion No 6/2018, paragraphs 54 and 55. 
41 A 6/2018. sz. vélemény 54. és 55. bekezdése.
42 Special report No 19/2018, paragraph 99. 
42 A 19/2018. sz. különjelentés 99. bekezdése.
Other examples illustrating this point are: Special report No 06/2014, paragraph 28, Special report No 08/2015, paragraphs 65-66, Special report No 08/2016, paragraph 99, Special report No 05/2017, paragraph 170, Special report No 21/2012, paragraph 51, Special report No 23/2012, paragraph 67, Special report No 23/2015, paragraph 175, Special report No 16/2016, paragraph 27. 
További példák, amelyek e pontot szemléltetik: a 6/2014. sz. különjelentés 28. bekezdése, a 8/2015. sz. különjelentés 65–66. bekezdése, a 8/2016. sz. különjelentés 99. bekezdése, az 5/2017. sz. különjelentés 170. bekezdése, a 21/2012. sz. különjelentés 51. bekezdése, a 23/2012. sz. különjelentés 67. bekezdése, a 23/2015. sz. különjelentés 175. bekezdése, a 16/2016. sz. különjelentés 27. bekezdése.
43 Special report No 05/2017, paragraphs 143 and 165. 
43 5/2017. sz. különjelentés, 143. és 165. bekezdés.
44 Special report No 2/2012, paragraphs 116 and 117 and Special report No 19/2016, paragraph 150. 
44 A 2/2012. sz. különjelentés 116. és 117. bekezdése és a 19/2016. sz. különjelentés 150. bekezdése.
45 Special report No 19/2016, paragraph 150. 
45 A 19/2016. sz. különjelentés 150. bekezdése.
Another example illustrating this point is Special report No 14/2016, paragraph 47. 
Az e pontot szemléltető további példa a 14/2016. sz. különjelentés 47. bekezdése.
46 Special report No 25/2012 paragraph 18, Special report No 23/2015, paragraphs 170-171. 
46 A 25/2012. sz. különjelentés 18. bekezdése és a 23/2015. sz. különjelentés 170– 171. bekezdése.
47 Opinion No 7/2011, paragraph 11. 
47 A 7/2011. sz. vélemény 11. bekezdése.
48 Draft CPR COM(2018) 375, Article 4, draft ERDF/CF Regulation – COM(2018) 372, Article 3, draft ESF+ Regulation - COM(2018) 382, Article 7. 
48 A közös rendelkezésekről szóló rendelet tervezetének (COM(2018) 375) 4. cikke, az ERFA/KA-rendelet tervezetének (COM(2018) 372) 3. cikke, az ESZA+-rendelet tervezetének (COM(2018) 382) 7. cikke.
49 Special report No 02/2017, paragraphs 68, 70 and tables 2 and 3. 
49 A 2/2017. sz. különjelentés 68. és 70. bekezdése, valamint 2. és 3. táblázata.
50 Opinion No 6/2018, paragraph 18 and Special report No 02/2017, paragraphs 67 to 80. 
50 A 6/2018. sz. különjelentés 18. bekezdése és a 2/2017. sz. különjelentés 67–80. bekezdése.
51 European Parliament: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, page 51, Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP, p. 19. 
51 Európai Parlament: „Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007–2013 and 2014–2020 programming periods” (A kohéziós politika stratégiai koherenciája: a 2007– 2013-as és a 2014–2020-as programozási időszak összehasonlítása), 51. o.; Kutatás a Regionális Fejlesztési Bizottság számára: „Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections” (A jövőbeli kohéziós politika építőkövei – Első gondolatok), 2017, EP, 19. o.
52 Ex ante conditionalities encompass regulatory, strategic and institutional conditions that should be fulfilled prior to the implementation of programmes (2014-2020 period). 
52 Az előzetes feltételrendszer olyan szabályozási, stratégiai és intézményi feltételeket foglal magában, amelyeket a programok végrehajtása előtt teljesíteni kell (2014–2020-as időszak).
53 See GP No 3 – 1. all examples except the recent 19/2018. 
53 Lásd: 3. sz. vezérelv 1. része, az összes példa, a legutóbbi 19/2018. sz. kivételével.
54 Special report No 15/2017, Annex II, paragraph 1. 
62 54 A 15/2017. sz. különjelentés II. mellékletének 1. bekezdése.
55 Draft CPR COM(2018) 375, Article 11. 
55 A közös rendelkezésekről szóló rendelet tervezetének (COM(2018) 375) 11. cikke.
56 AR 2015 paragraphs 3.54 and 3.92. 
56 A 2015. évi éves jelentés 3.54. és 3.92. bekezdése.
57 Special report No 21/2018, paragraph 81. 
57 A 21/2018. sz. különjelentés 81. bekezdése.
Another example illustrating this point is Special report No 2/2017, paragraph 137. 
Az e pontot szemléltető további példa a 2/2017. sz. különjelentés 137. bekezdése.
58 Opinion No 6/2018, paragraph 58. 
58 A 6/2018. sz. vélemény 58. bekezdése.
59 BP The integration of migrants from outside the EU (2/2018) VIII. 
59 Tájékoztató az Unión kívülről érkezett migránsok integrációjáról; 2/2018. sz. tájékoztató, VIII. bekezdés.
Other examples illustrating this point are Special report No 16/2016, paragraph 48, Special report No 21/2018, paragraph 67, Special report No 01/2017, paragraph 84, Special report No 12/2014, paragraph 33, Special report No 23/2015, paragraph 169, Special report No 02/2012, paragraph 121, Special report No 25/2012, paragraph 61. 
További példák, amelyek e pontot szemléltetik: a 16/2016. sz. különjelentés 48. bekezdése, a 21/2018. sz. különjelentés 67. bekezdése, az 1/2017. sz. különjelentés 84. bekezdése, a 12/2014. sz. különjelentés 33. bekezdése, a 23/2015. sz. különjelentés 169. bekezdése, a 2/2012. sz. különjelentés 121. bekezdése, a 25/2012. sz. különjelentés 61. bekezdése.
55 60 2014 annual report, paragraphs 3.55 and 3.92, Special report No 2/2017, paragraph 75, Table 5 and paragraphs 124 to 126. 
60 A 2014. évi éves jelentés 3.55. és 3.92. bekezdése, a 2/2017. sz. különjelentés 75. bekezdése, 5. táblázata és 124–126. bekezdése.
61 2014 annual report, paragraph 3.49. 
61 A 2014. évi éves jelentés 3.49. bekezdése.
62 For example, Special report No 21/2012, paragraph 51. 
62 Például a 21/2012. sz. különjelentés 51. bekezdése.
63 2014 annual report, paragraphs 3.50 and 3.92. 
63 A 2014. évi éves jelentés 3.50. és 3.92. bekezdése.
64 2014 annual report, paragraph 3.51 and Special report No 2/2017, Annex I. 65 2014 annual report, paragraph 3.52. 
64 A 2014. évi éves jelentés 3.51. bekezdése és a 2/2017. sz. különjelentés I. melléklete. 65 A 2014. évi éves jelentés 3.52. bekezdése.
66 Opinion No 6/2018, paragraph 59. 
66 A 6/2018. sz. vélemény 59. bekezdése.
67 Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67. 
67 Az uniós pénzügyek jövője című tájékoztató 38. bekezdése, valamint a 6/2018. sz. vélemény 66. és 67. bekezdése.
68 Briefing paper Simplification in post-2020 delivery of Cohesion policy, paragraph 59 and Special report No 2/2017, paragraph 147. 
68 A kohéziós politika végrehajtásának 2020 utáni egyszerűsítése című tájékoztató 59. bekezdése és a 2/2017. sz. különjelentés 147. bekezdése.
69 Opinion No 6/2018, paragraph 66. 
69 A 6/2018. sz. vélemény 66. bekezdése.
70 The Commission has the possibility to suspend payments in case of serious failure to achieve a priority’s milestones (Art.142(1)f of Regulation 1303/2013) and to impose financial corrections in case of serious failure to achieve the targets (Art. 144(4) of Regulation 1303/2013). 
70 A Bizottságnak lehetősége van arra, hogy felfüggessze a kifizetéseket, ha valamely kiemelt részcél elérését illetően súlyos mulasztás történt (az 1303/2013/EU rendelet 142. cikke (1) bekezdésének f) pontja), valamint hogy a célok elérésével kapcsolatban súlyos mulasztás esetén pénzügyi korrekciókat alkalmazzon (az 1303/2013/EU rendelet 144. cikkének (4) bekezdése).
71 Opinion No 7/2011, paragraph 18, 2014 annual report, paragraph 3.64. 
71 A 7/2011. sz. vélemény 18. bekezdése és a 2014. évi éves jelentés 3.64. bekezdése.
72 Special report No 21/2018, paragraph 83, Special report No 15/2017, paragraph 106. 
72 A 21/2018. sz. különjelentés 83. bekezdése és a 15/2017. sz. különjelentés 106. bekezdése.
73 Opinion No 6/2018, paragraph 77. 
73 A 6/2018. sz. vélemény 77. bekezdése.
74 Opinion No 6/2018, paragraphs 45 and 46. 
74 A 6/2018. sz. vélemény 45. és 46. bekezdése.
75 Special report No 15/2017, paragraphs 60 and 61. 
75 A 15/2017. sz. különjelentés 60. és 61. bekezdése.
76 World Bank report on Cohesion in the EU, 2018, p. 131. 
76 A Világbank jelentése „Cohesion in the EU” (Kohézió az Unióban) címmel, 2018, 131. o.
77 2014 annual report, paragraph 3.63. 
63 77 A 2014. évi éves jelentés 3.63. bekezdése.
78 Special report N°36/2016, paragraph 126. 
78 A 36/2016. sz. különjelentés 126. bekezdése.
79 Opinion No 6/2018, paragraph 76. 
79 A 6/2018. sz. vélemény 76. bekezdése.
80 2014 annual report, paragraph 6.85 and box 6.9. 81 Special report 17/2018, paragraph 82 82 Special report No 17/2018, paragraph 26. 
80 A 2014. évi éves jelentés 6.85. bekezdése és 6.9. háttérmagyarázata. 81 A 17/2018. sz. különjelentés 82. bekezdése. 82 A 17/2018. sz. különjelentés 26. bekezdése.
83 Special report No 17/2018, paragraph 14. 
83 A 17/2018. sz. különjelentés 14. bekezdése.
84 Special report No 17/2018, paragraph 83. 
84 A 17/2018. sz. különjelentés 83. bekezdése.
85 Special report No 2/2017, para IV. 
85 A 2/2017. sz. különjelentés IV. bekezdése.
86 Special report No 17/2018, paragraph 16. 
86 A 17/2018. sz. különjelentés 16. bekezdése.
56 87 Special report No 17/2018, paragraph 83 and figure 4 and Special report No 2/2017, paragraph 49. 
87 A 17/2018. sz. különjelentés 83. bekezdése és 4. ábrája, valamint a 2/2017. sz. különjelentés 49. bekezdése.
88 Special report No 17/2018, paragraphs 14 and 18. 
88 A 17/2018. sz. különjelentés 14. és 18. bekezdése.
89 Opinion No 6/2018, paragraph 52. 
89 A 6/2018. sz. vélemény 52. bekezdése.
90 Opinion No 6/2018, paragraphs 47 and 100. 
90 A 6/2018. sz. vélemény 47. és 100. bekezdése.
91 Special report No 2/2015, paragraph 40, Special report No 1/2014, paragraph 51, Special report No 2/2012, paragraph 122, Special report No 2/2015, paragraph 109. 
91 A 2/2015. sz. különjelentés 40. bekezdése; az 1/2014 sz. különjelentés 51. bekezdése; a 2/2012 sz. különjelentés 122. bekezdése; a 2/2015 sz. különjelentés 109. bekezdése.
92 Special report No 2/2015, paragraph 40. 
92 A 2/2015. sz. különjelentés 40. bekezdése.
93 Special report No 17/2018, paragraph 84. 
93 A 17/2018. sz. különjelentés 84. bekezdése.
94 Special report No 17/2018, paragraph 9. 
94 A 17/2018. sz. különjelentés 9. bekezdése.
95 Opinion No 6/2018, paragraph 26. 
95 A 6/2018. sz. vélemény 26. bekezdése.
96 2017 annual report, paragraph 2.19. 
96 A 2017. évi éves jelentés 2.19. bekezdése.
97 Special report No 36/2016, paragraph 129. 
97 A 36/2016. sz. különjelentés 129. bekezdése.
98 Special report No 21/2018, paragraph 6. 
98 A 21/2018. sz. különjelentés 6. bekezdése.
99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, EP 2015, p. 18. 
99 „Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014–2020” (A kohéziós politika eredményessége és hozzáadott értéke; nem hivatalos dokumentum a kohéziós politika 2014–2020-as időszaki programozása során bevezetett reformok végrehajtásának értékeléséről ), EP, 2015, 18. o.
102 SpecialreportNo21/2018,paragraph77. 103 Forexample,SpecialreportNo20/2014,paragraph64. 104 OpinionNo6/2018,paragraphs85and86.ThedraftCPRfortheperiod2021-2027 proposes to give to the Commission additional powers in approving the selection criteria (Art 67.2) and requires projects to be prioritised (Art 67.1) and selected with the view to ensure that operations are consistent with corresponding strategies establishing for the fulfilment of enabling conditions (Art 67.3b) and represent the best relationship between the amount of the support, activities undertaken and the achievement of the objectives (Art 67.3c). 
64 104 A6/2018.sz.vélemény85.és86.bekezdése.A2021–2027-esidőszakravonatkozóközös rendelkezésekről szóló rendelet tervezete azt javasolja, hogy a Bizottság kapjon további hatásköröket a kiválasztási kritériumok jóváhagyása terén (a 67. cikk (2) bekezdése), és előírja, hogy a projekteket rangsorolják (a 67. cikk (1) bekezdése) és úgy válasszák ki, hogy a kiválasztott műveletek összhangban legyenek az előfeltételek teljesítéséhez megállapított megfelelő stratégiákkal (a 67. cikk (3) bekezdésének b) pontja), és a kiválasztott műveletek a lehető legjobb kapcsolatot hozzák létre a támogatás összege, a vállalt tevékenységek és a célkitűzések megvalósítása között (a 67. cikk (3) bekezdésének c) pontja).
107 SpecialreportNo21/2018,paragraph82. 
107 A21/2018.sz.különjelentés82.bekezdése.
109 SpecialreportNo21/2012,paragraph51.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 6/2014, paragraph 52, Special report No 21/2014, paragraph 70, Special report No 5/2013, paragraph 53. 
109 A21/2012.sz.különjelentés51.bekezdése.Továbbipéldák,amelyekepontotszemléltetik: a 6/2014. sz. különjelentés 52. bekezdése, a 21/2014. sz. különjelentés 70. bekezdése, az 5/2013. sz. különjelentés 53. bekezdése.
110 SpecialreportNo17/2018,paragraphs87and90. 
110 A17/2018.sz.különjelentés87.és90.bekezdése.
57 111 Article33ofCouncilRegulation(EC)No1083/2006of11July2006statesthatanOPcanbe revised in the event of: significant socio-economic changes, major changes in EU, national or regional priorities or of an evaluation showing a significant departure from goals initially set, or as a result of implementation difficulties. 
111 Az1083/2006/EKtanácsirendelet33.cikkekimondja,hogyazoperatívprogramokata következő fejlemények kapcsán lehet felülvizsgálni: jelentős társadalmi-gazdasági változások; az uniós, nemzeti vagy regionális prioritások jelentős módosulása; az eredetileg meghatározott céloktól való jelentős eltérést okozó fejlemények, illetve végrehajtási nehézségek.
114 OpinionNo6/2018,paragraphs29and45. 115 Article19(5)ofCOM(2018)375final. 
114 A6/2018.sz.vélemény29.és45.bekezdése. 115 COM(2018)375final,a19.cikk(5)bekezdése.
116 OpinionNo6/2018,paragraphs27and30. 117 SpecialreportNo17/2015,paragraph78.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 17/2018, paragraph 87, Special report No 17/2018, paragraph 90. 
117 A17/2015.sz.különjelentés78.bekezdése.Továbbipéldák,amelyekepontotszemléltetik: a 17/2018. sz. különjelentés 87. bekezdése és a 17/2018. sz. különjelentés 90. bekezdése.