natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In turn, the CBs' samples need to be representative for the population selected by the PAs. 
A tanúsító szervek mintáinak pedig a kifizető ügynökségek által kiválasztott sokaságot kell reprezentatívan leképezniük.
The issues related to the timing of the on-the-spot checks and the re-verifications for IACS transactions are inherent to the changing agricultural reality in the fields. 
Az IIER-tranzakciók esetében a helyszíni ellenőrzések és az ellenőrzések ismételt elvégzésének időzítésével kapcsolatos problémák a mezőgazdasági területek változó realitásaiból erednek.
Thus, it is crucial that the PAs do the primary control at the right time, i.e. before payments, and that CBs go in the field shortly after the PAs in order to be able to re-verify all eligibility elements. 
Kritikus jelentőségű tehát, hogy a kifizető ügynökségek a megfelelő időpontban, azaz a kifizetések előtt elvégezzék az elsődleges ellenőrzést, és a tanúsító szervek röviddel a kifizető ügynökségek után vonuljanak ki a helyszínre, hogy minden támogathatósági elemet újra tudjanak ellenőrizni.
If the re-verification is performed late, there is a risk that not all eligibility elements will be verified in the field or the reality has changed completely, so a re-verification will not be possible. 
Ha az ismételt ellenőrzésre későn kerül sor, óriási annak a kockázata, hogy nem kerül sor a helyszínen minden támogathatósági elem ellenőrzésére, vagy a realitások teljes mértékben megváltoztak, és így az ellenőrzés megismétlése lehetetlenné vált.
Recommendation 3 Đ Safeguards for IACS sampling based on PAsŐ on-the-spot checks The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018. 
17 A Bizottság elfogadja az ajánlást, és úgy véli, hogy azt a 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatások már végre is hajtották.
The new guidelines are reinforced as regards the following aspects: First indent: the CB should check that the PA sample is selected in accordance with relevant legislation, rules and guidelines including representativeness and then, the CB should check the representativeness of its own sample; Second indent: crucial importance of the timing for the IACS re-verifications: a recommended timing of the audit activities is included in the guidelines; Third indent: as part of the audit procedures, the CB should check the completeness and assurance of the control results reported in the control statistics; 97. 
Az új iránymutatásokat a következő szempontok tekintetében megerősítettük: Első francia bekezdés: a tanúsító szervnek ellenőriznie kell, hogy a kifizető ügynökség mintáját a vonatkozó jogszabályokkal, szabályokkal és iránymutatásokkal összhangban választották-e ki, ideértve a reprezentativitást is, majd a tanúsító szervnek ellenőriznie kell saját mintájának reprezentativitását is. Második francia bekezdés: az időzítésnek kritikus jelentősége van az IIER-ellenőrzések ismételt elvégzése esetén: az iránymutatások tartalmazzák az ellenőrzési tevékenységek ajánlott időzítését. Harmadik francia bekezdés: az ellenőrzési eljárások részeként a tanúsító szervnek ellenőriznie kell a kontrollstatisztikákban jelentett ellenőrzési eredmények teljességét és bizonyosságát.
The Commission agrees that there is a mismatch between the controls performed by the PA in a given year and the payments for the financial year for the Non-IACS populations. 
A Bizottság egyetért abban, hogy a nem IIER-sokaságok tekintetében nincs egyezőség az adott évben a kifizető ügynökség által elvégzett ellenőrzések és a pénzügyi évi kifizetések között.
The unpaid transactions could still be used to confirm or not the Management declaration and the control results, as well as the effectiveness of the internal control system. 
A kifizetetlen tranzakciók még mindig felhasználhatók a vezetői nyilatkozat és az ellenőrzési eredmények, valamint a belső kontrollrendszer eredményességének megerősítéséhez (vagy meg nem erősítéséhez).
Recommendation 4 Đ Non-IACS sampling based on payments The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented in the new guidelines for FY2018. 
A nem IIER-tranzakciók kifizetéseken alapuló mintavétele A Bizottság elfogadja az ajánlást, és úgy véli, hogy azt a 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatások már végre is hajtották.
In case of time constraints, e.g. for measures entailing many payments close to the end of the year, the CB is recommended to use estimated payments. 
Időbeli korlátok esetén, pl. a sok, év végéhez közeli kifizetéssel járó intézkedések esetében azt ajánljuk, hogy a tanúsító szerv becsült kifizetéseket használjon fel.
The Commission considers that in the CAP framework and notably when taking into account the IACS contribution to preventing and reducing the level of errors, re-performance of administrative checks is appropriate audit evidence. 
A Bizottság úgy véli, hogy a KAP-keretben, kiváltképp az IIER-nek a hibák megelőzéséhez és a hibák szintjének csökkentéséhez való hozzájárulását figyelembe véve megfelelő ellenőrzési bizonyíték az adminisztratív ellenőrzések ismételt végrehajtása.
For non-IACS expenditure, administrative checks and 15 their re-verification by CBs also include in-situ visits (inspections) to, for instance, check the existence of physical assets built or purchased through investment projects. 
A nem IIER-kiadások esetében az adminisztratív ellenőrzések és a tanúsító szervek általi újbóli elvégzésük helyszíni látogatásokat (vizsgálatokat) is magukban foglalnak, például a beruházási projektek keretében megépített vagy beszerzett tárgyi eszközök létezésének ellenőrzése céljából.
The Commission also considers that re-performing the checks done by PAs is generally sufficient for CBs to assess the legality and regularity of the expenditure. 
A Bizottság úgy véli emellett, hogy a kifizető ügynökségek által elvégzett ellenőrzések újbóli elvégzése általában elegendő ahhoz, hogy a tanúsító szervek értékeljék a kiadások jogszerűségét és szabályszerűségét.
To check on-the-spot payments not controlled on-the-spot by PAs would generally not result in valuable additional evidence and will generate incomparable results vis--vis the PA' controls. 
Az olyan kifizetések helyszíni ellenőrzése, amelyeket a kifizető ügynökség nem ellenőrzött a helyszínen, általában nem eredményezne további hasznos bizonyítékokat, és olyan eredményeket ad, amelyek nem hasonlíthatók össze a kifizető ügynökség ellenőrzéseinek az eredményeivel.
The guidelines should be seen as the minimum that is necessary to satisfy the Commission and cannot limit CBs from doing more if appropriate. 
Az iránymutatásokat azon minimumnak kell tekinteni, amely szükséges a Bizottságnak való megfeleléshez, és azok nem korlátozhatják a tanúsító szerveket abban, hogy adott esetben ennél többet tegyenek.
The Commission considers that in the context of the CAP expenditure and its management and control system, re-performance is the most efficient way to reinforce assurance and to form a reasonable assurance audit opinion. 
A Bizottság úgy véli, hogy a KAP-kiadásokkal és azok irányítási és kontrollrendszerével összefüggésben a bizonyosság megerősítésének és az észszerű bizonyosságra vonatkozó ellenőrzési vélemény megfogalmazásának a leghatékonyabb módja az újbóli elvégzés.
As explained in the Commission's replies to paragraphs 60-70, the Commission's guidelines recommend to the CB to perform the same checks (on-the-spot check and administrative checks or only administrative checks) as the PA so that comparable results are obtained. 
Mint azt a 60–70. bekezdésre adott válaszaiban kifejti, a Bizottság iránymutatásaiban azt ajánlja a tanúsító szervnek, hogy ugyanazokat az ellenőrzéseket végezze el újra (helyszíni ellenőrzések és adminisztratív ellenőrzések, vagy csak adminisztratív ellenőrzések), mint a kifizető ügynökség, hogy összehasonlítható eredményeket kapjon.
Moreover, the guidelines do not limit the CBs to do re-performance but re-performance in combination with other techniques so that sufficient and appropriate audit evidence is collected. 
Ezenfelül az iránymutatások nem korlátozzák a tanúsító szerveket az ellenőrzések újbóli elvégzésére, hanem az ellenőrzések ismételt elvégzését más technikákkal kombinálhatják, hogy elegendő és megfelelő ellenőrzési bizonyítékot gyűjtsenek.
Since the CBs re-verify also the administrative checks, inspection of documents and registers, as well as inquiry, are also common techniques used by them. 
Mivel a tanúsító szervek az adminisztratív ellenőrzéseket is ismételten elvégzik, a dokumentumok és nyilvántartások átvizsgálása, valamint a tájékoztatáskérés szintén az általuk használt gyakori technikák közé tartozik.
In the new guidelines for FY2018, the Commission recommends the CBs to have two samples dedicated to the separate audit objectives (audit of the accounts and audit of legality and regularity). 
A 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatásokban a Bizottság azt ajánlja a tanúsító szerveknek, hogy az elkülönülő ellenőrzési célkitűzésekre (a beszámoló ellenőrzése, illetve a jogszerűségi és szabályszerűségi ellenőrzés) két külön mintát használjanak.
The Commission has already identified and took on board an approach that allows for an efficient and effective audit such as: dual-purpose testing between audit objectives and between substantive and compliance testing6, etc. 
A Bizottság már azonosított és magáévá tett egy olyan megközelítést, amely hatékony és eredményes ellenőrzést tesz lehetővé, úgymint: kettős célú tesztelés az ellenőrzési célkitűzések, valamint a tételes és szabályszerűségi tesztelés között6, stb.
The audit technique is not limited to re-performance but to the scope of the PA's checks. 
Az ellenőrzési technika nem az újbóli elvégzésre, hanem a kifizető ügynökségek ellenőrzéseinek a körére korlátozódik.
Thus, if a PA only checked a transaction administratively, the CB should do the same Đ re-verify the administrative checks through re-performance, inspection, inquiry, analytical checks, etc. 
Így ha valamely kifizető ügynökség egy tranzakciót csak adminisztratívan ellenőrzött, a tanúsító szervnek ugyanezt kell tennie – ellenőriznie kell az adminisztratív ellenőrzést annak újbóli elvégzése, vizsgálat, tájékoztatáskérés, analitikus ellenőrzések stb. révén.
Taking into account the need to provide guidance to CBs on how to strike the right balance between costs and benefits, the Commission's guidelines for FY2018 request CBs to have statistically representative samples for the on-the-spot re-verifications for IACS. 
Figyelembe véve, hogy útmutatást kell nyújtani a tanúsító szerveknek arra vonatkozóan, hogy hogyan találják meg a helyes egyensúlyt a költségek és hasznok között, a Bizottság 2018-as pénzügyi évre szóló iránymutatásai arra kérik a tanúsító szerveket, hogy statisztikailag reprezentatív mintákat válasszanak ki az IIER ismételt helyszíni ellenőrzéseihez.
For non-IACS expenditure a minimum of 30 on-the spot re-verifications is requested. 
A nem IIER-kiadások esetében minimum 30 helyszíni ellenőrzést kell megismételni.
The results of the re-verification will be extrapolated to the entire population. 
Az ismételt ellenőrzések eredményeit a teljes sokaságra extrapolálják.
Recommendation 5 Đ Substantive testing carried out on-the-spot The Commission partially accepts the recommendation as follows: 1) The Commission does not accept the recommendation where it would entail that the CBs go on-the-spot for transactions which have not been controlled on Đthe-spot by the PA. 
5. ajánlás. A helyszínen végzett tételes tesztelés A Bizottság részben elfogadja az ajánlást, a következők szerint: 1) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást, amennyiben azzal járna, hogy a tanúsító szervek a helyszínen ellenőriznének olyan tranzakciókat, amelyeket a kifizető ügynökségek nem ellenőriztek a helyszínen.
This would not be in line with the CommissionŐs CAP assurance model and would not bring comparable results vis--vis the PA's checks. 
Ez nem lenne összhangban a Bizottság KAP-ra vonatkozó bizonyossági modelljével, és nem hozna a kifizető ügynökségek ellenőrzéseiből adódó eredményekkel összehasonlítható eredményeket.
For non-IACS expenditure a minimum of 30 on-the spot re-verifications are requested. The results of the re-verification will be 6 The possibility to use one transaction for various audit tests. 
A nem IIER-kiadások esetében minimum 30 helyszíni ellenőrzést kell megismételni. Az ismételt ellenőrzések eredményeit a teljes sokaságra extrapolálják.
The Commission considers that in the CAP framework this balanced approach would be sufficient for the CBs to deliver a reliable opinion on the legality and regularity of expenditure. 
A Bizottság úgy véli, hogy a KAP-keretben ez a kiegyensúlyozott megközelítés elégséges lenne a tanúsító szervek számára ahhoz, hogy megbízható véleményt fogalmazhassanak meg a kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről.
2) The Commission accepts the recommendation as regards allowing the CBs to carry out all the audit steps and procedures that they themselves consider appropriate and considers that it is already implemented. 
2) A Bizottság elfogadja az ajánlást azzal kapcsolatban, hogy a tanúsító szervek számára lehetővé kell tenni minden általuk szükségesnek tartott ellenőrzési lépés és eljárás végrehajtását, és úgy véli, hogy ez az ajánlás már megvalósult.
Due to the integrated approach used in the current guidelines, CBs were requested to calculate two rates of error that cover legality and regularity. 
A jelenlegi iránymutatásokban használt integrált megközelítés miatt a tanúsító szerveket két hibaarány kiszámítására kérték, amelyek a jogszerűségre és szabályszerűségre vonatkoznak.
To ensure continuity, the guidelines for 2015 Đ first year for the enhanced work of the CBs - were elaborated on the basis of guidelines used for previous years' financial clearance. 
A folytonosság biztosítása érdekében a 2015. évre – a tanúsító szervek bővített munkájának első évére – szóló iránymutatások kidolgozására a korábbi évek pénzügyi záróelszámolása tekintetében használt iránymutatások alapján került sor.
Furthermore, the 2015 Guidelines were based on an integrated approach and sampling, in line with Article 9(2)(b) of Regulation (EU) No 1306/2013 and under which the testing, error evaluation and reporting of errors under legality and regularity is combined with those for the annual accounts. 
Továbbá, a 2015-ös iránymutatások az 1306/2013/EU rendelet 9. cikke (2) bekezdésének b) pontjával összhangban integrált megközelítésen és mintavételezésen alapultak, amelynek keretében a jogszerűségi és szabályszerűségi vizsgálatokat, hibaértékelést és a hibák jelentését az éves beszámolóra vonatkozó hasonló tevékenységekkel együtt végzik.
It follows that under the integrated approach, the ERR is used for assessing legality and regularity of the expenditure, as well as the annual accounts. 
Ebből következően az integrált megközelítés keretében az ERR-t használják fel a jogszerűség és szabályszerűség értékeléséhez, valamint az éves beszámolók értékeléséhez is.
Recommendation 6 Đ A single error rate in relation to legality and regularity The Commission accepts the recommendations and considers that it is already implemented. 
6. ajánlás. A jogszerűségre és szabályszerűségre vonatkozó egységes hibaarány A Bizottság elfogadja az ajánlásokat, és úgy véli, hogy azokat már végrehajtotta.
The new guidelines for FY2018 foresee to clearly separate the conformity and financial clearance procedures. 
A 2018-as évre szóló új iránymutatások értelmében a megfelelőségi és pénzügyi záróelszámolási eljárásokat világosan külön kell választani egymástól.
To that end, CBs are to calculate two separate rates of error: an error rate (ERR) including only errors from the annual accounts testing, and an incompliance rate (IRR) including all legality and regularity errors not detected by the PA. 
E célból a tanúsító szerveknek két külön hibaarányt kell kiszámítaniuk: egy hibaarányt (ERR), amely csak az éves beszámolók ellenőrzéséből származó hibákat foglalja magában, és egy szabálytalansági arányt (IRR), amely a kifizető ügynökség által fel nem tárt jogszerűségi és szabályszerűségi hibákat foglalja magában.
The IRR will be used both for the audit opinion on legality and regularity and to confirm (or not) the assertions in the Management declaration. 
Az IRR-t mind a jogszerűségre és szabályszerűségre vonatkozó ellenőrzési véleményhez, mind a vezetői nyilatkozatban foglalt állítások megerősítéséhez (vagy meg nem erősítéséhez) fel kell használni.
The IRR will be used to top up the control results reported by the PAs. 
Az IRR-t használják majd fel a kifizető ügynökségek által jelentett ellenőrzési eredmények kiegészítésére.
Thus, it is reasonable to assume that if the PA finds an error, this error will be corrected before payment. 
Ezért észszerű feltételezni, hogy ha a kifizető ügynökség hibát talál, ezt a hibát kifizetés előtt korrigálják.
The CB's error should reflect only how much was not detected and as a result, not corrected before payment. 
A tanúsító szerv hibájának csak azt kell tükröznie, hogy mennyi hibát nem tártak fel és ennek következtében nem korrigáltak a kifizetés előtt.
That is why in order to avoid double-counting of errors, the CB should not include the beneficiary's claim, as the difference will include a part that was already corrected by the PA and reported in the control statistics. 
Ez az oka annak, hogy a hibák kétszeres beszámításának elkerülése érdekében miért nem helyénvaló, hogy a tanúsító szervek a kedvezményezett kérelmét is figyelembe vegyék, mivel a különbség egy olyan részt is magában fog foglalni, amelyet a kifizető ügynökség már korrigált, és a kontrollstatisztikákban jelentett.
The CBs work is based on samples in accordance with internationally accepted audit standards. 
A tanúsító szervek munkája a nemzetközileg elfogadott könyvvizsgálati standardokkal összhangban mintákon alapul.
In any event, all findings found during the on-the-spot re-verifications should be extrapolated to the rest of the population for the calculation of the incompliance rate (whether or not they were resolved before payment). 
Mindenesetre a szabálytalansági arány kiszámításához az ismételt helyszíni ellenőrzések során megállapított összes hibát extrapolálni kell a sokaság fennmaradó részére (függetlenül attól, hogy megoldották-e e problémákat a kifizetés előtt vagy sem).
A similar approach is used by DG AGRI in the calculation of the residual error rate in the Annual Activity Report. 
A DG AGRI hasonló megközelítést követ az éves tevékenységi jelentésben a fennmaradó hibaarány kiszámítása során. 7. ajánlás.
Recommendation 7 Đ An error rate representative of the population covered by the audit opinion The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implemented. 
Az ellenőri vélemény által lefedett mintára nézve reprezentatív hibaarány A Bizottság elfogadja az ajánlást, és úgy véli, hogy azt már végrehajtotta.
Thus, the incompliance rate to be calculated by the CBs should be based on a sample drawn from all expenditure which is then extrapolated. 
Ezért a tanúsító szervek által kiszámítandó szabálytalansági aránynak az összes kiadásból vett mintán kell alapulnia, amelyet aztán extrapolálnak.
The Commission considers that with the new guidelines for financial year 2018 recommendations 2, 3, 4, 6 and 7 are already implemented and that the part of recommendation 5 that is accepted is also already implemented. 
A Bizottság úgy véli, hogy a 2018-as pénzügyi évre szóló új iránymutatásokkal már megvalósult a 2., 3., 4., 6. és 7. ajánlás, és az 5. ajánlás Bizottság által elfogadott része is megvalósult.
Since IACS related payments in financial year 2018 correspond to beneficiaries' claims introduced in Spring 2017 and to be checked during the same crop period, the implementation should be realistic: implementing the new guidelines will require preparatory work for the MSs, including public procurement procedures in cases where CBs are not public bodies. 
Mivel a 2018-as pénzügyi év IIER-kifizetései a kedvezményezettek 2017 tavaszán benyújtott és az azonos termesztési időszakban ellenőrizendő kérelmeinek felelnek meg, a végrehajtásnak reálisnak kell lennie: az új iránymutatások végrehajtása előkészítő munkát – amennyiben a tanúsító szervek nem állami szervek, ennek részeként közbeszerzési eljárásokat – tesz majd szükségessé a tagállamok részéről.
Most MSs have already informed the Commission that they could apply the new guidelines only from financial year 2019. 18 
A legtöbb tagállam már tájékoztatta a Bizottságot, hogy csak a 2019-es pénzügyi évtől kezdődően tudja alkalmazni az új iránymutatásokat.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.1.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.2.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 22.3.2017 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 26.4.2017 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 13.1.2016 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 6.2.2017 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 22.3.2017 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 26.4.2017
This audit examined the role of the Certification Bodies which provide opinions on the legality and regularity of spending under the Common Agricultural Policy at Member State level. 
Az ellenőrzés a közös agrárpolitika kiadásainak jogszerűségéről és szabályszerűségéről szóló véleményeket tagállami szinten kiadó tanúsító szervek szerepére irányult.
The Common Agricultural Policy accounts for almost 40 per cent of the EU Budget. 
A közös agrárpolitika teszi ki az uniós költségvetés közel 40 százalékát.
We assessed whether a new framework set up in 2015 by the European Commission enables the Certification Bodies to form their opinions in line with EU regulations and international audit standards. 
Megvizsgáltuk, hogy az Európai Bizottság által 2015-ben létrehozott keretek lehetővé tették-e a tanúsító szervek számára, hogy az uniós rendeletekkel és nemzetközileg elfogadott ellenőrzési standardokkal összhangban alakítsák ki véleményüket.
Although the framework is a positive step towards a single audit model, we found that it is affected by significant weaknesses. 
Ezek a keretek előrelépést jelentenek az egységes ellenőrzési modell felé, azonban jelentős hiányosságok is felmerülnek velük kapcsolatban.
We make a number of recommendations for improvement, to be included in new Commission guidelines due into force from 2018. 
Több ajánlást is megfogalmazunk e keretek javítása érdekében, amelyeket a tervek szerint 2018-ban hatályba lépő új bizottsági iránymutatások révén kell megvalósítani.
EN 2017 Special Report NO 08 EU fisheries controls: more efforts needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
Különjelentés Az Unió halászati kontrollrendszere: több erőfeszítésre lenne szükség (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján) 1977 - 2017
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wiśniewska-Danek, head of private office; Katarzyna Radecka-Moroz, private office attaché; Colm Friel, principal manager; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, head of task. 
Az ellenőrzést Janusz Wojciechowski számvevőszéki tag vezette Kinga Wiśniewska-Danek kabinetfőnök és Katarzyna Radecka-Moroz, a kabinet attaséja, valamint Colm Friel ügyvezető és Maria Luisa Gómez-Valcárcel feladatfelelős támogatásával.
The audit team consisted of Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel and Frédéric Soblet. 
Az ellenőrző csoport tagjai Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Aris Konstantinidis, Bernard Moya, Mihaela Pavel és Frédéric Soblet voltak.
From left to right: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel. 
Balról jobbra: Oana Dumitrescu, Armando do Jogo, Maria Luisa Gómez-Valcárcel, Bernard Moya, Janusz Wojciechowski, Frédéric Soblet, Kinga Wiśniewska-Danek, Aris Konstantinidis, Katarzyna Radecka-Moroz, Colm Friel.