natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The requirement to maintain a debtorsŐ ledger was introduced with effect from 1996. However, some Member States (Denmark, Germany, Greece and the United Kingdom) have still not registered all debts incurred before that year in the debtorsŐ ledgers. 
Néhány tagállam (Dánia, Németország, Görögország és az Egyesült Királyság) azonban még mindig nem jegyzett be minden 1996 előtti keletű adósságot az (6) Ez a nyilvántartás a szabálytalanságokat és az egyéb kinnlevő összegeket is tartalmazza, pl. 4 000 EUR-nál kisebb összegű szabálytalanságok, hivatalos hibák stb.
(7) Article 3(6) of Commission Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 5) as amended by Commission Regulation (EC) No 2761/1999. 
(7) A 2761/99/EK bizottsági rendelettel módosított 1996. február 16-i 296/96/EK bizottsági rendelet 3. cikkének (6) bekezdése (HL L 39., 1996.2.17., 5. o.).
(8) Under heading VII (Short-term assets) B. (Current assets) 2. (Advances owed by Member States) (a) (EAGGF Guarantee). 
(8) A VII. (rövid lejáratú eszközök) B. (forgóeszközök) 2. (tagállamok által fizetendő előlegek) a. (EMOGA Garancia) cím alatt.
(9) Certifying bodies are appointed by Member States under the clearance-of-accounts procedures. 
(9) Az igazoló szerveket a számlaelszámolási eljárások keretében a tagállamok nevezik ki.
They audit the CAP expenditure declared by Member StatesŐ paying agencies and certify (or qualify) the accounts of such expenditure. 
Feladatuk a tagállamok kifizetőügynökségei által bejelentett KAP-kiadások ellenőrzése, és az ilyen kiadásokkal kapcsolatos elszámolások (esetleges korlátozó záradékkal ellátott) hitelesítő tanúsítványok kiállítása.
The Commission takes account of these certificates in arriving at its annual financial decision to clear CAP expenditure. 
Ezeket a tanúsítványokat a KAP-kiadások elszámolását megállapító éves pénzügyi határozat meghozatalakor a Bizottság figyelembe veszi.
C 269/14 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 off amounts as irrecoverable without a Commission Decision that the debt cannot be recovered and whether the budget or the Member States should bear the cost. 
C 269/14 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.11.4. adósnyilvántartásba. A tagállamok behajthatatlanság címén anélkül is írtak le összegeket, hogy a Bizottság határozatot hozott volna az adósság behajthatatlanságáról, illetve arról, hogy a költségeket a költségvetésnek vagy a tagállamoknak kell-e viselnie.
The total debt for 2002 is therefore understated by 43,8 million euro (1). 68. 
A teljes adósság így 2002-re 43,8 millió EUR-al alacsonyabb összegben került megállapításra (1).
The information provided in Table 105 distinguishes between cases which are notifiable to the ECR and other cases (not arising from irregularity or amounting to less than 4 000 euro). 
(68) A 105. táblázatban közölt információ megkülönböztetést tesz az ECR-be jelentendő és az egyéb (nem szabálytalanságból eredő, vagy 4 000 EUR-nál kisebb összegű) esetek között.
Although the reporting dates for the two sets of figures are different, it should be possible to reconcile, identify and correct the differences between them (the ECR showed a total of 2 349 million euro at 31 December 2002: the equivalent figure in Table 105 was 2 093 million euro at 15 October 2002). 
A két adatállomány jelentési időpontja eltér ugyan, mégis össze-vethetőnek kellene lenniük az esetleges eltérések meghatározására és korrigálására (az ECR-ben 2002. december 31-én 2 349 millió EUR szerepelt végösszegként: az ennek megfelelő adat a 105. táblázatban 2002. október 15-én 2 093 millió EUR volt).
The Commission is unable to do so. 
A Bizottság azonban erre egyelőre képtelen.
OLAF and the Directorate-General for Agriculture are therefore working on the basis of different sets of data and have not reconciled them. 
Az OLAF és a Mezőgazdasági Főigazgatóság ezért eltérő adatállomány alapján dolgozik, anélkül, hogy azokat összeegyeztették volna.
CONCLUSIONS 69. The European UnionŐs arrangements for the notification, recovery and writing off of irregular payments provide for relevant information to be reported (type of irregularity, detection method, etc.) and encourage Member States to take recovery action by providing both an incentive (20 % retention of amounts recovered) and a sanction (amounts not recovered to be charged to Member States in cases of negligence). 
KÖVETKEZTETÉSEK (69) Az Európai Unió szabálytalan kifizetések bejelentésével, behajtásával és leírásával kapcsolatos rendelkezései megadják a bejelentendő adatokat (szabálytalanság típusa, feltárás módja stb.), és ösztönzik a tagállamokat a behajtásra egyrészt jutalma-zás (a behajtott összeg 20 %-a a tagállamot illeti), másrészt pedig szankciók (a be nem hajtott összeg gondatlanság esetén a tagállam terhére kerül elszámolásra) révén.
However, in practice, of the irregular payments made and notified to the Commission since 1971, totalling 3,1 billion euro, 537 million euro had been recovered from CAP beneficiaries by the end of 2002; 110 million euro had been written off against the Community budget and 142 million euro had been written off at the cost of Member States. 
(70) A gyakorlatban azonban az 1971 óta a Bizottsághoz bejelentett, összesen 3,1 milliárd EUR összegű szabálytalan kifizetésből 2002 végéig mindössze 537 millió EUR-t sikerült behajtani a KAP-kedvezményezettektől. 110 millió EUR a közösségi költségvetés, 142 millió EUR pedig a tagállamok terhére került leírásra.
(1) As Table 105 was introduced with effect from 2000, the amounts incorrectly written off from the debtorsŐ ledgers in previous years will have to be established by Member States. (c) There were significant weaknesses in Member StatesŐ arrangements for the recovery of irregular CAP payments (see paragraph 41). (d) Decisions on whether irregular payments should be written off and, if so, whether at Community or national expense must normally await a Member State proposal for write off. 
A bejelentett szabálytalan kifizetések háromnegyed része tehát továbbra is „függőben” van, vagyis sem visszatérítésre, sem leírásra nem került. c) Jelentős gyengeségek mutatkoztak a tagállamok szabálytalan KAP-kifizetések behajtása érdekében tett intézkedéseiben is (lásd (41) bekezdés). d) Arról, hogy a szabálytalan kifizetések leírásra kerüljenek-e, és ha igen, a leírás a Közösség vagy a tagállam terhére történjen-e, általában csak a tagállam leírási javaslatát követően hozható döntés.
The Commission has only limited powers to intervene in this procedure. 
Ebbe a folyamatba a Bizottság korlátozott hatásköréből adódóan csak kismértékben tud beavatkozni.
On the other hand European Court of Justice jurisprudence provides support for Commission action in the case of unreasonable delay by Member States. This is the background to the creation of the Task Force discussed in paragraph 51. (e) The Commission did not have clear criteria for deciding whether irrecoverable irregular payments should be charged to the Member States concerned or to the Community budget (see paragraphs 43 to 51). (f) The involvement of both OLAF and the CommissionŐs Directorate-General for Agriculture in decisions of writing off is a source of confusion and inefficiency (see paragraphs 52 to 55). 
A tagállamok elfogadhatatlan késlekedése esetére azonban az Európai Bíróság joggyakorlata alátámasztja a Bizottság fellépését. Ezek az okok vezettek végül az (51) bekezdésben említett munkacsoport létrehozásához. e) A Bizottság nem szabott meg egyértelmű kritériumokat annak eldöntésére, hogy a behajthatatlan összegek az érintett tagállam, vagy a közösségi költségvetés terhére kerüljenek-e elszámolásra (lásd (43)–(51) bekezdés). f) Az, hogy a leírással kapcsolatos döntések meghozásában az OLAF és a Mezőgazdasági Főigazgatóság is részt vesz, zavar és eredménytelenség forrása (lásd (52)–(55) bekezdés).
72. The parallel arrangements for debtorsŐ ledgers provide information for balance sheet purposes about a broader range of debts under the CAP. 
(72) Az adós-nyilvántartásra vonatkozó párhuzamos rendelkezések a KAP keretében fennálló adósságok szélesebb köréről biztosítanak mérlegkészítési célú tájékoztatást.
All Member States have set up debtorsŐ ledgers and have submitted the required data. 
Valamennyi tagállam létrehozta az adósnyilvántartást, és benyújtotta a kért adatokat.
The Court however noted a number of gaps and, in respect of debts arising from irregular payments, inaccuracies in these debtorsŐ ledgers (see paragraphs 63 to 68). 73. 
A Számvevőszék azonban az említett adósnyilvántartások több hiányosságát és – a szabálytalan kifizetésekből eredő adósságok tekintetében – több pontatlanságát állapította meg (lásd (63)–(68) bekezdés).
The ÔblacklistŐ has proved unworkable. 
(73) A „feketelista” gyakorlatilag megvalósíthatatlannak bizonyult.
Only six Member States have ever communicated names of individuals or companies and it has proved impossible to effectively implement the sanctions foreseen (see paragraphs 61 and 62). 
Mindössze hat tagállam közölt cégekre vagy személyekre vonatkozó adatokat, és az alkalmazott szankciók eredményes végrehajtása is lehetetlennek bizonyult (lásd (61)–(62) bekezdés).
RECOMMENDATIONS 74. The Court recommends the Commission to consider a number of possible changes in the arrangements discussed above, in order to: Ń improve the information available to the Commission about CAP irregular payments and debts, Ń improve recovery by Member States of sums irregularly paid, Ń clarify the basis on which the Commission decides whether irregular payments written off should be borne by Member States or by the Community, Ń clarify responsibilities within the Commission and improve communications, 
(74) A Számvevőszék a fent leírt rendelkezések és eljárások néhány olyan lehetséges módosításának mérlegelését javasolja a Bizottságnak, melyek célja: – a szabálytalan KAP-kifizetésekkel és adósságokkal kapcsolatban a Bizottság rendelkezésére álló információk javítása, – a szabálytalanul kifizetett összegek tagállamok általi behajtásának javítása, – annak tisztázása, hogy a Bizottság pontosan milyen alapon hozzon döntést arról, hogy a szabálytalanul kifizetett összegek leírása esetén a költséget a tagállamnak vagy a Közösségnek kell-e viselnie, – a Bizottságon belüli felelősségek tisztázása és a kommunikáció javítása,
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/15 Ń make better use in managing the CAP of information obtained about irregular payments. 
2004.11.4. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 269/15 – a KAP irányítása során szabálytalan kifizetésekkel kapcsolatban szerzett információ jobb felhasználása.
76. To encourage recovery by Member States of irregular payments under the CAP, the Commission should consider: Ń charging to Member States irregular CAP payments which have been outstanding for longer than a specific period and in respect of which no proposal for writing off has been received, Ń ensuring that irregular payments are offset against other EU payments due to the recipient, Ń asking Member States to give at least the same priority to the recovery of CAP debts as to the recovery of national subsidies. 
(75) Az információ javítása és felhasználhatósága érdekében a Bizottságnak az alábbiakat ajánlatos mérlegelnie: belül nem kerül sor az adósság rendezésére, illetve melyekre vonatkozóan nem kerül benyújtásra leírási javaslat, – annak biztosítása, hogy a szabálytalan kifizetések a kedvezményezettnek járó egyéb EU-kifizetések terhére kerüljenek ellentételezésére, – a tagállamok felkérése arra, hogy a KAP-adósságok behajtásának legalább olyan elsődleges minősítést adjanak, mint a nemzeti támogatások behajtásának.
77. The Commission should establish clear criteria for deciding whether irregular payments written off should be charged to Member States or borne by the Community. 
(77) A Bizottságnak egyértelmű kritériumokat kell meghatároznia annak eldöntésére, hogy a szabálytalanul kifizetett összegek leírása esetén a költséget a tagállamnak vagy a Közösségnek kell-e viselnie.
The Commission should take action against Member States which have offset amounts to be recovered against flat-rate corrections. 78. 
A Bizottságnak intézkedést kell tennie az olyan tagállamok ellen, melyek bizonyos behajtandó összegeket az átalánykorrekció terhére számoltak el.
The Commission should consider whether the present sharing of responsibilities for CAP irregularities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture is appropriate. 79. 
(78) A Bizottságnak azt is feltétlenül mérlegelnie kellene, hogy a KAP-szabálytalanságokkal kapcsolatos felelősségek megfelelően oszlanak-e meg az OLAF és a Mezőgazdasági Főigazgatóság között.
The Commission should report each year on lessons learned from data on irregularites and the conclusions drawn for the management of the CAP. 
(79) A Bizottságnak évente jelentést kellene tennie a szabálytalanságokkal kapcsolatos adatokból levont tanulságokról és a KAP irányítására vonatkozóan levont következtetésekről.
Such a report might be included in the annual report on the fight against fraud or in the Annual Report on the CAP. 
Ez a jelentés a csalás elleni küzdelemről szóló éves jelentés, illetve az éves KAP-jelentés részét alkothatná.
In addition, the Commission should consult with Member States on the future of the ÔblacklistŐ. 
(80) A Bizottságnak emellett a „feketelista” jövőjére vonatkozóan is feltétlenül konzultálnia kell a tagállamokkal.
Unable to certify completeness of Table 105. 
A 105. táblázat teljessége nem hitelesíthető.
Reasons for weaknesses Delays in the recovery of debts, no interest charged on the capital amount of debt. 
Hiányosságok oka Késlekedés az adósságok behajtásában, az adósság tőkeösszegére nincsen kamat felszámítva.
Problems concerning completeness and accuracy aspects of Table 105. 
A 105. táblázat teljességével és pontosságával kapcsolatos problémák.
Long delays in the recording and recovery of debts, there was no consistent policy on charging interest. 
Hosszas késedelem az adósságok nyilvántartásba vétele és behajtása terén, nem volt következetes kamatfelszámítási politika.
Problems noted in the recovery of debts. Long delays in the recording and recovery of debts, no reconciliation between the accounting records and debtorsŐ ledger. 
Adósságok behajtásával kapcsolatban felmerült problémák. Hosszas késedelem az adósságok nyilvántartásba vétele és behajtása terén, nem történt meg a számviteli elszámolások és az adósnyilvántartás összevetése.
(1) Conclusions are based upon the CourtŐs evaluation of the CB reports. 
(1) A következtetések az igazolószervek jelentéseinek számvevőszéki értékelésén alapulnak.
Source: DebtorsŐ section in Certifying Body reports for EAGGF year 2002. 
Forrás: Az igazolószervek 2002-es, a FEOGA számára tett jelentéseinek adósokra vonatkozó szakasza.
C 269/18 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 SUMMARY I. For the protection of its financial interests, Community legislation lays down reporting requirements as regards Community fields of activity (1). 
C 269/18 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.11.4. ÖSSZEFOGLALÓ (I) A Közösség pénzügyi érdekeinek védelme érdekében, a közösségi jogszabályok bejelentési követelményeket fogalmaztak meg a közösségi tevékenységi területekkel kapcsolatban (1).
The Member States must send regular reports of irregularities which have been the subject of primary administrative or judicial findings of fact. 
A tagállamoknak rendszeres jelentést kell küldeniük azokról a szabálytalanságokról, melyek elsődleges adminisztratív vagy bírói tényfeltárások tárgyát képezték.
Regulation (EEC) No 595/91 organises the system of communications of irregularities in the field of the expenditure by the EAGGF Ń Guarantee Section (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund). 
Az 595/91/EGK rendelet a kiadások területén a szabálytalanságok bejelentésének rendszerét az EMOGA Garanciarészlege (Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap) révén alakítja ki.
In order to facilitate exploitation of the information notified to the Commission, Community legislation contains a detailed list of the information to be provided, in particular the provision which has been infringed, the amounts in question, the practices used to commit the irregularity, and the natural or legal persons involved (2). 
A Bizottság számára adott információ kihasználhatóságának érdekében a közösségi jogszabályok részletes listát tartalmaznak a benyújtandó információról, különös tekintettel a megsértett rendelkezésre, a kérdéses összegekre, a szabálytalanság elkövetésére alkalmazott gyakorlatokra, valamint az érintett természetes és jogi személyiségekre (2).
Member States have the obligation to prevent and deal with irregularities and to recover amounts lost as a result of irregularities or negligence (3). 
A tagállamok kötelessége, hogy megfelelően foglalkozzanak a szabálytalanságokkal, és megelőzzék azokat, valamint hogy visszanyerjék a szabálytalanságok vagy hanyagság következtében elvesztett összegeket (3).
Regulation (EEC) No 595/91 provides for the communication of all irregularities above EUR 4 000 to the Commission, meaning that all behaviour, intentional or not, that results in the infringement of a provision of Community law has to be communicated. 
Az 595/91/EGK rendelet megszabja, hogy minden, 4 000 eurós feletti összeget be kell jelenteni a Bizottság részére, mely azt jelenti, hogy minden olyan szándékos vagy nem szándékos magatartást, mely egy közösségi jogszabály rendelkezésének megszegését eredményezi, be kell jelenteni.
The Commission has taken different initiatives in order to ensure that cases should be identified as a fraud or an irregularity. 
A Bizottság különböző kezdeményezéseket tett annak biztosítása érdekében, hogy az ügyeket csalásként vagy szabálytalanságként azonosítsák.
The mutual notification and information system thus established is the concrete expression of the mutual duties of sincere cooperation arising from Article 10 of the EC Treaty (4), on which the CommissionŐs antifraud strategy, defined in July 2000 (5), rests. 
Az így létrehozott kölcsönös értesítési és információs rendszer az őszinte együttműködésre való kölcsönös kötelezettségek konkrét kifejezése, amint az EK-Szerződés 10. cikkéből következik (4), melyen a Bizottság 2000 júliusában meghatározott csalás elleni stratégiája (5) nyugszik.
This partnership between the Commission and the Member States is also the guiding principle behind the provisions of secondary legislation. 
Ez a partneri viszony a Bizottság és a tagállamok között egyben a másodlagos törvényhozás rendelkezéseinek irányadó elve is.
(1) See in particular Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 595/91 (OJ L 67, 7.3.1997), Commission Regulation (EC) No 1681/94 and (EC) No 1831/94 of 26 July 1994 (OJ L 191, 27.7.1994) for expenditure, and Article 6(5) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 for traditional own resources. 
(1) Lásd különösen az 595/91/EGK tanácsi rendelet (HL L 67., 1997.3.7.) 3. cikkének (1) bekezdését, az 1681/94/EK rendeletet, valamint az 1831/94/EK rendeletet (HL L 191., 1994.7.27.) a kiadásokra vonatkozóan, valamint az 1150/2000/EK, Euratom tanácsi rendelet 6. cikkének (5) bekezdését a saját hagyományos erőforrásokról.
(2) Except for Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the CommunitiesŐ own resources (OJ L 130, 31.5.2000), where this information is optional only. 
(2) A 94/728/EK határozatot végrehajtó 1150/2000/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 130., 2000.5.31.) kivételével, mely a közösség saját erőforrásainak rendszerére vonatkozik, ahol ez az információ nem kötelező.
(3) See Article 8 of Regulation (EC) No 2988/95 (OJ L 312, 23.12.1995) and Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.1999). 
(3) Lásd a 2988/95/EGK rendelet (HL L 312., 1995.12.23.) 8. cikkét, valamint az 1258/1999/EK rendelet (HL L 160., 1999.6.26.)
(4) As confirmed by the Court in the Zwartfeld and Yugoslav maize cases. 
(4) Amint a Bíróság által megerősítést nyert (a Zwartfeld és a Jugoszláv kukorica ügyek-ben).
Case C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.1990; Case C-68/88 Commission v Greece [1989] ECR 2965. 
Ügyszám: C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.1990; ūgyszám: C-68/88 Commission/Greece [1989] ECR 2965.
(5) COM(2000) 358 final of 28 June 2000 and Action Plan 2001-2003 (COM(2001) 254 final of 15 May 2001). 
(5) COM(2000) 358 végleges: 2000. június 28-i és 2001-es akcióterv – 2003 [COM(2001) 254 végleges: 2001. május 15.].
As the Council has stressed on a number of occasions, it is essential that the information supplied be consistent and of high quality if the Commission is to make the best use of it in stepping up the fight against fraud and ensuring that cases are properly followed up (6), at both national and Community level. 
Amint a Tanács számos alkalommal kihangsúlyozta, lényeges, hogy a benyújtott információ konzisztens és jó minőségű legyen, hogy a Bizottság optimálisan tudja kihasználni a csalás elleni küzdelem fokozása, illetve annak biztosítása során, hogy az ügyeket megfelelően nyomon követik (6), nemzeti és közösségi szinten is.
The experience gained and the improvements realised will contribute to increasing the efficiency of the notification system and the reliability of the data. 
A gyűjtött tapasztalatok és az elért javulások hozzájárulnak majd a bejelentő rendszer hatékonyságának és az adatok megbízhatóságának növeléséhez.
II. According to the Commission Report on the Protection of the Financial Interests of the Community and Fight Against Fraud Ń Annual Report 2002 hereafter referred to as ÔCommission Report 2002 on the fight against fraudŐ, the highest amounts affected by the irregularities were reported in the fruit and vegetable sector. 
(II) A Közösség pénzügyi értékeinek védelméről és a csalás elleni küzdelemről szóló bizottsági jelentés szerint (2002-es éves jelentés), a továbbiakban „a csalás elleni küzdelemről szóló 2002-es bizottsági jelentés”, a szabálytalanságok által érintett legmagasabb összegeket a gyümölcs-és zöldségágazatban jelentették.
Member States were also informed of this trend in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ. 
A tagállamokat is tájékoztatták erről a trendről számos értekezlet során, mint például a COCOLAF „Art. 280” munkacsoport és a „Szabálytalanságok és kölcsönös segítségnyújtás – mezőgazdasági termékek” munkacsoport keretében.
The electronic data base storing the bulk of communications of irregularities transmitted by Member States has been subjected to a thorough quality check in 2003 by the Commission with the participation of Member States, which resulted in an improved internal consistency of the data while at the same time the figures were updated. 
A szabálytalanságokról való kommunikáció nagy részét tároló elektronikus adatbázist, melyet a tagállamok részére is közvetítet-tek, a Bizottság a tagállamok részvételével alapos minőségellenőrzésnek vetette alá, mely az adatok jobb belső konzisztenciáját eredményezte, ugyanakkor a számadatokat aktualizálták.
The updated figures (see paragraph 30) outstanding at 31 December 2002 should read as follows: the total irregular payments reported since 1971 represent EUR 2 983 million. 
A 2002. december 31-én hátralékos, aktualizált számadatok (lásd a 30. bekezdést) az alábbi módon olvasandók: az 1971 óta bejelentett teljes szabálytalan kifizetések 2 983 millió eurót képviselnek.
Of this sum, EUR 603 million (20 %) have been recovered and EUR 297 million have been written off (10 %). 
Ebből az összegből 603 milliót (20 %) visszanyertek és 297 milliót (10 %) leírtak.
The amount still pending represents EUR 2 083 million (70 %). 
Ez a függőben lévő összeg még mindig 2 083 millió eurót (70 %) képvisel.
These figures include also the updates which the Commission received in the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million). 
Ezek a számadatok tartalmazzák azokat az aktualizálásokat is, melyeket a Bizottság 2003-ban kapott, valamint a 2003/481/EK bizottsági határozat pénzügyi hatását (75 millió euro).