natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They justified this in terms of a general risk of the abandonment of farming. 
Ezt a lépést a gazdálkodással való felhagyás általános kockázatával indokolták.
However, under the EU legal provisions in force, this is only possible in areas subject to restructuring and/or development programmes. 
A hatályos uniós jogszabályok értelmében ez azonban csak szerkezetátalakítási, illetve fejlesztési programok által érintett területeken lehetséges.
The French authorities had, however, neither drawn up a specific programme nor identified areas where the risk of aban‐ donment of farming was considered likely. 
A francia hatóságok azonban nem dolgoztak ki külön programot, és azt sem mérték fel, hogy a gazdálkodással való felhagyás kockázata mely területeken valószínű.
They could also not provide evidence that the increase of the value of those payment entitlements was an effective instrument for avoiding land abandonment, or that farmers suffered specific disadvantages for which they needed compensation. 
Arra sem szolgáltattak továbbá bizonyítékot, hogy a támogatási jogosultságok értéknövelése eredményes eszköznek bizonyult volna a földek művelésből való kivonásának elke‐ rülésére, illetve hogy a termelőket olyan különleges hátrányok sújtották volna, amelyek ellentételezést tesznek szükségessé.
Under another measure, the French authorities allocated payment entitlements amounting to 2 million euro to certain veal farmers on the ground that the specific sector had suffered a decline while they also specific‐ ally supported newcomers to this sector. 
Egy másik intézkedés keretében a francia hatóságok 2 millió euró értékben ítéltek oda támogatási jogosultságokat bizonyos borjúhústermelőknek abból a meggondolásból, hogy az ágazat visszaesést szenvedett el, miközben az ágazat újoncait egyedi támogatásban is részesítették.
This measure had the objective of buffering cyclical effects in a spe‐ cific agricultural sector but was not related to a specific restructuring or developing programme. Box 3 
Ez az intézkedés azt célozta, hogy egy adott mezőgazdasági ágazatban tompítsa az azt érő ciklikus hatásokat, de nem kapcsolódott valamely konkrét szerkezetátalakítási vagy 3. háttérmagyarázat
24 See paragraph 44. 
Észrevételek 22 24 Lásd: 44. bekezdés.
25 See Annex XII of Regulation (EC) No 73/2009. 
25 Lásd: a 73/2009/EK rendelet XII. melléklete.
26 Article 69(6)(b) of Regulation (EC) No 73/2009. 
26 A 73/2009/EK rendelet 69. cikke (6) bekezdésének b) pontja.
Member States had the option to generate the necessary funds by making a linear reduction in the value of the payment entitlements allocated to farmers. 
A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy a szükséges forrásokat a termelőknek odaítélt támogatási jogosultságok értékének lineáris csökkentésével teremtsék elő.
In such cases the Commission reduced the national budgetary ceilings for the SPS accordingly. 
Ilyen esetekben a Bizottság ennek megfelelően csökkentette az SPS tagállami költségvetési felső határait.
27 For application year 2010 the French authorities reduced all SPS payments by flat rates of 3,92 %, for 2011 by 3,4 % and for 2012 by 3,31 %. 
27 A francia hatóságok az összes SPS‐kifizetést a 2010‐es pályázati évre nézve 3,92%‐ os, 2011‐re 3,4%‐os, 2012‐re pedig 3,31%‐os átalánnyal csökkentették.
See also annual report concerning the financial year 2011, paragraph 3.12 and annual report concerning the financial year 2012, paragraph 3.13. 
Lásd még: a 2011‐es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 3.12. bekezdése és a 2012‐es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 3.13. bekezdése. fejlesztési programhoz.
The authorities of the Member States visited had for the most part correctly used the farmers’ reference data, but several errors that occurred were systematic 47 The Member States which had decided to integrate the amounts available for coupled support into the SPS on the basis of the support received by farmers in the reference period had to retrieve for each scheme and for each farmer the individual reference data. 
Észrevételek 23 A felügyelet és a kontroll hiányosságai befolyásolták a támogatási jogosultságok kiszámítását és a későbbi SPS-kifizetéseket A felkeresett tagállamok hatóságai túlnyomórészt helyesen használták fel a termelők referenciaadatait, de több hiba szisztematikusan fordult elő 47 Azoknak a tagállamoknak, amelyek úgy döntöttek, hogy a termeléstől függő támogatás céljára rendelkezésre álló összegeket annak alapján integrálják az SPS‐be, hogy a termelők mennyi támogatásban részesültek a referen‐ cia‐időszakban, mindegyik támogatási rendszerből minden egyes termelőre nézve ki kellett nyerniük az egyéni refe‐ renciaadatokat.
These data came either from the pay‐ ing agencies’ own databases or from the databases of bodies to which the administration of the former schemes had been delegated. 
Ezek az adatok vagy a ki‐ fizető ügynökségek saját adatbázisaiból származtak, vagy a korábbi támogatási rendszerek adminisztrációjával megbí‐ zott szervezetek adatbázisaiból.
Nevertheless, the audit identified several systematic errors in Italy, where coupled payments in the nuts sector had been partly incorrectly calculated in the reference period. 
Olaszországban azon‐ ban ellenőrzésünk több szisztematikus hibát is feltárt: a diófélék ágazatában a referencia‐időszakban részben hibá‐ san számolták ki a termeléstől függő támogatásokat.
Furthermore, the national authorities also did not comply with the calculation rules, which require that the amounts inte‐ grated into the SPS must be distrib‐ uted across all payment entitlements held by a given farmer28. 
A tagállami hatóságok ezenkívül nem tartották be azt a számí‐ tási szabályt, amelynek értelmében az SPS‐be integrált összegeket az egy adott termelő birtokában lévő valamennyi támogatási jogosultságra egyenlően kell elosztani28.
This affected around 86 000 farmers and payment entitlements of a value of 107,9 mil‐ lion euro. 
Ez kb. 86 000 termelőt és 107,9 millió euró értékű támogatási jogosultságot érintett.
In Spain areas set for the es‐ tablishment of payment entitlements in the citrus sector did not match the reference areas in the farmers’ files or the authorities did not have updated information on areas planted with citrus trees in the reference period. 
Spanyolország‐ ban a citruságazat támogatási jogo‐ sultságainak megállapításához megha‐ tározott területek nem egyeztek meg a termelők dokumentációjában szereplő referenciaterületekkel, vagy pedig a ha‐ tóságok nem rendelkeztek naprakész információkkal a referencia‐időszakban citrusfákkal beültetett területekről.
28 Article 64(2) of Regulation (EC) No 73/2009. 
28 A 73/2009/EK rendelet 64. cikkének (2) bekezdése.
Observations 24 49 For the most part, the national au‐ thorities also adhered to the specific ceilings for the sectors integrated into the SPS between 2010 and 2012. 
Észrevételek 24 49 A tagállami hatóságok a 2010 és 2012 között az SPS‐be integrált ágazatok esetében is túlnyomórészt betartották az egyes felső határokat.
How‐ ever, in Spain the authorities exceeded the ceiling for the integration of the tomato sector by 1,3 million euro. 
A spanyolorszá‐ gi hatóságok azonban 1,3 millió euróval túllépték a paradicsomágazat integrá‐ ciója esetében érvényes felső határt.
In Greece the amounts retained in 2006 for the additional payment for specific types of farming29 did not match the amounts authorised by the Commis‐ sion in the bovine, sheep and goat and the olive oil sectors. 
Görögországban 2006‐ban a különleges gazdálkodási formák esetében a kiegé‐ szítő kifizetésre visszatartott összegek29 nem egyeztek a Bizottság által a szarvas‐ marha‐, a juh‐ és kecske‐ és az olíva‐ olaj‐ágazatban engedélyezett összegek‐ kel.
As a result, the amounts integrated in 2010 exceeded the amounts available by 2,6 million euro. 
Ebből adódóan a 2010‐ben integrált összegek 2,6 millió euróval meghaladták a rendelkezésre álló összegeket.
Member States’ control systems were of varying quality and did not detect all calculation errors 50 Under EU legislation, Member States should only authorise EAGF expend‐ iture after sufficient checks have been made to verify that it complies with EU rules30. 
A tagállami kontrollrendszerek eltérő minőségűek voltak, és nem tárták fel az összes számítási hibát 50 Az uniós jogszabályok értelmében a tag‐ államok csak azután engedélyezhetnék az EMGA‐kiadásokat, ha már elegendő ellenőrzést hajtottak végre arra néz‐ ve, hogy azok megfelelnek az uniós szabályoknak30.
51 The Court assessed the specific checks which Member States visited had intro‐ duced for the correct calculation of payment entitlements. 
51 A Számvevőszék értékelte a felkeresett tagállamok által a támogatási jogosult‐ ságok pontos kiszámítása végett beveze‐ tett célzott ellenőrzéseket.
Although these Member States had accumulated con‐ siderable experience with the manage‐ ment of payment entitlements since their introduction, the quality of the checks which the national authorities carried out on the reliability of refer‐ ence data and the correctness of the calculation of payment entitlements varied significantly. 
Noha ezek a tagállamok a támogatási jogosultságok bevezetése óta már jelentős tapaszta‐ latra tettek szert ezek kezelése terén, a tagállami hatóságok által a referen‐ ciaadatok megbízhatóságára és a tá‐ mogatási jogosultságok kiszámításának helyességére nézve végzett ellenőrzések minőségileg jelentősen eltértek egymás‐ tól.
This is partly due to a lack of clear guidance from the Commission. 
Ez részben abból következett, hogy hiányzott az egyértelmű iránymutatás a Bizottság részéről.
52 In the Netherlands the Court identified only minor weaknesses in the checks on transfers of reference data be‐ tween farmers and in the application of the specific calculation rules for the number of payment entitlements to be allocated to certain farmers. 
52 Hollandiában a Számvevőszék csak apróbb hiányosságokat állapított meg, egyrészt a termelők közötti referencia‐ adat‐átvitel ellenőrzésére vonatkozóan, másrészt arra nézve, ahogyan az egyes termelőknek odaítélendő támogatási jogosultságok számának kiszámítási szabályait alkalmazták.
53 In France the national authorities had clearly set out the procedures for the calculation of payment entitlements in their national instructions but there was no comprehensive verification approach among the administrative bodies involved and the Court found individual errors at the local level. 
53 Franciaországban a tagállami hatóságok az országos utasításokban egyértelműen megszabták a támogatási jogosultságok kiszámításának eljárásait, ám az érintett közigazgatási szervek nem alkalmaztak átfogó ellenőrzési megközelítést, és a Számvevőszék helyi szinten egyedi hibákat tárt fel.
54 In Greece the national authorities used unreliable data from the vineyard register to calculate payment entitle‐ ments for farmers in the wine sec‐ tor and farmers could have received payment entitlements for land that was not concerned by the measure. 
54 Görögországban a tagállami hatósá‐ gok a szőlőkataszterből származó nem megbízható adatokat használtak fel a borágazat termelői támogatási jogo‐ sultságainak kiszámításához, és a ter‐ melők olyan földterületre is kaphattak támogatási jogosultságokat, amelyekre az intézkedés nem vonatkozott.
The Greek authorities also granted payment entitlements to new farmers, although they had no assurance that the applicants had not carried out an agricultural activity in their own name and at their own risk in the 5 years pre‐ ceding the start of the new agricultural activity as required by EU legislation. 
A görög hatóságok új termelőknek is megítél‐ tek támogatási jogosultságokat, noha nem volt bizonyosságuk arra nézve, hogy a kérelmezők nem folytattak saját nevükben és saját kockázatukra mező‐ gazdasági tevékenységet az új mezőgaz‐ dasági tevékenység megkezdése előtti 5 évben, amint azt az uniós jogszabályok előírják.
29 Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
29 Az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke.
30 This is among the criteria for the accreditation of paying agencies. 
30 Ez a kifizető ügynökségek akkreditációjának egyik kritériuma.
See Annex I of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 90). 
Lásd: az 1290/2005/ EK tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más testületek akkreditációja és az EMGA és az EMVA számláinak elszámolása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 21‐i 885/2006/EK bizottsági rendelet I. melléklete (HL L 171., 2006.6.23., 90. o.).
Observations 25 55 In Italy the calculation of payment entitlements was not performed by paying agencies themselves but by a central coordination body which out‐ sourced the work to a service provider. 
Észrevételek 25 55 Olaszországban a támogatási jogosult‐ ságok kiszámítását nem maguk a kifizető ügynökségek végezték, hanem egy köz‐ ponti koordinációs szervezet, amely egy külső szolgáltatót bízott meg a feladat‐ tal.
Due to a lack of supervision several systematic errors in the calculation of the payment entitlements went unde‐ tected and reference amounts could be allocated to beneficiaries who were not entitled to them, because they had not been farmers in the sectors concerned. 
A felügyelet hiánya miatt a támoga‐ tási jogosultságok kiszámításában több szisztematikus hiba észrevétlen maradt, és referenciaösszegekben részesülhettek olyan jogosulatlan kedvezményezettek is, akik nem működtek termelőként az érintett ágazatokban.
There were significant weaknesses in the checks for access to the national reserve from which, since 2010, the authorities had allocated payment entitlements for a value of 78,5 million euro to new farmers. 
Emellett jelentős hiányosságok voltak tapasztalhatóak a nemzeti tartalékhoz való hozzáférés ellenőrzésében is; a hatóságok a tarta‐ lékból 2010‐től fogva 78,5 millió euró értékben ítéltek oda támogatási jogo‐ sultságokat új termelőknek.
The Court, however, found cases where farmers had created legal entities (companies) under their control that received payment entitlements from the national reserve as ‘new farmers’, although they were ineligible. 
A Számve‐ vőszék feltárt olyan eseteket, amikor a termelők által létrehozott, saját ellen‐ őrzésük alatt álló jogi személyek (társa‐ ságok) „új termelők” gyanánt részesültek támogatási jogosultságokban a nemzeti tartalékból, noha nem voltak támogat‐ hatóak.
The Court also identified a high number of new farmers over the age of 65 (the normal retirement age in Italy), but the authorities failed to check whether such applicants had actually started an independent agricultural activity or whether the conditions had been created artificially. 
A Számvevőszék megállapította azt is, hogy számos új termelő életkora meghaladja a 65 évet (Olaszországban ez a rendes nyugdíjkorhatár), de a ható‐ ságok nem ellenőrizték, hogy ezek a ké‐ relmezők csakugyan önálló mezőgazda‐ sági tevékenységbe kezdtek‐e, vagy csak valami mesterséges módon tettek eleget a feltételeknek.
56 In Spain the national authorities also outsourced the calculation of the ref‐ erence amounts to a service provider. 
56 A tagállami hatóságok Spanyolország‐ ban is külső szolgáltatót bíztak meg a referenciaösszegek kiszámításával.
They could not provide evidence that they had properly supervised the work and reperformed the calculations. 
A hatóságok nem tudták bizonyítani, hogy megfelelően felügyelték volna a szolgáltató munkáját, és újra elvé‐ gezték volna a számításokat.
The Spanish authorities also did not effectively check farmers who claimed that their level of support in the refer‐ ence period had been affected by force majeure and accepted claims without legal basis or committed calculation errors. 
A spanyol hatóságok ezenkívül nem voltak ered‐ ményesek azoknak a termelőknek az ellenőrzésében, akiknél – saját állításuk szerint – a támogatás mértékét vis maior befolyásolta a referencia‐időszakban; befogadtak jogszabályi háttér nélkü‐ li kérelmeket, és számítási hibákat is vétettek.
Reduced effectiveness of the Commission’s conformity clearance 57 Under the system of shared manage‐ ment, the Commission reimburses on a monthly basis the SPS aid which Member States granted to farmers. 
A Bizottság szabályszerűségi záróelszámolásának eredményessége korlátozott volt 57 A megosztott irányítási rendszer kereté‐ ben a Bizottság havonta megtéríti a tag‐ államok által a termelőknek nyújtott SPS‐támogatást.
The Commission ensures the compliance of SPS expenditure with the applicable fi‐ nancial and sector‐specific regulations through a two‐stage procedure called the clearance of accounts procedure. 
A Bizottság egy két sza‐ kaszból álló, záróelszámolási eljárásnak nevezett eljárás révén biztosítja, hogy az SPS‐kiadások megfeleljenek az alkal‐ mazandó pénzügyi és ágazatspecifikus szabályozásnak.
Observations 26 58 The Commission had inspected Member States in order to review the conformity of the calculation of payment entitlements. 
Észrevételek 26 58 A Bizottság megvizsgálta a tagálla‐ mokban a támogatási jogosultságok kiszámításának szabályszerűségét.
It highlighted several potential infringements against EU legislation and informed the national authorities. Neverthe‐ less, financially important schemes that were integrated in Spain and Italy have so far not been covered and, in France, several significant shortcom‐ ings highlighted by the Court were not discovered. 
A bizottsági vizsgálat azonban eddig nem terjedt ki egyes Spanyolországban és Olaszország‐ ban integrált, pénzügyileg jelentős rend‐ szerekre, Franciaországban pedig több jelentős, fel nem tárt hiányosságra csak a Számvevőszék mutatott rá később.
Also, the Commission had not carried out an exhaustive review of the consistency of the criteria which Member States had established for the distribution of the available amounts and the conformity of Member States’ implementing regulations with the EU legal framework and principles. 
Ezenkívül a Bizottság nem tekintette át teljes körűen a rendelkezésre álló össze‐ gek odaítélésére megállapított tagál‐ lami kritériumokat azok egységessége szempontjából, sem azt, hogy a tagálla‐ mi végrehajtási rendeletek mennyiben felelnek meg az uniós jogi kereteknek és alapelveknek.
59 The Court observed delays in the clearance of accounts procedure on several occasions31. 
59 A Számvevőszék több alkalommal kése‐ delmet állapított meg a záróelszámolási eljárás folyamán31.
With regard to the audits of payment entitlements which the Commission has carried out since the entry into force of Regulation (EC) No 73/2009, the time limits imposed by the regulations were adhered to. 
Ami a támogatási jogosultságoknak a 73/2009/EK ren‐ delet hatályba lépése óta a Bizottság által végzett ellenőrzéseit illeti, ezekre nézve a szabályozásban megszabott határidőket betartották.
Nev‐ ertheless, the Commission has not yet finalised a conformity clearance deci‐ sion, even though in the case of audits in France and Italy more than 2 years have elapsed since the inspections took place in 2011. 
A Bizottság mégsem véglegesített egy szabály‐ szerűségi záróelszámolási határozatot, annak ellenére, hogy Franciaország és Olaszország esetében már több mint két év telt el a 2011‐es vizsgálatok óta.
At the time of the Court’s audit in September 2013, the Commission presented no evidence as to the extent to which the national authorities had adjusted incorrectly calculated payment entitlements. 
A 2013. szeptemberi számvevőszéki ellenőrzés idején a Bizottság nem muta‐ tott be bizonyítékokat arra nézve, hogy a tagállami hatóságok milyen mértékű korrekciót alkalmaztak a helytelenül kiszámított támogatási jogosultságok esetében.
31 See paragraph 71 of Special Report No 7/2010 ‘Audit on the clearance of accounts procedure’, and paragraph 82 of Special Report No 5/2011 ‘Single payment scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management’ (http://eca. europa.eu). 
31 Lásd: „A záróelszámolási eljárás ellenőrzése” c., 7/2010. sz. különjelentés 71. bekezdése, valamint „Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák” c., 5/2011. sz. különjelentés 82. bekezdése (http://eca. europa.eu).
Conclusions and 27 recommendations 60 The integration of coupled support which the Council adopted in the 2008 CAP health check gave Member States considerable discretion as regards the criteria for distributing the amounts available for coupled support among farmers. 
Következtetések 27 és ajánlások 60 A termeléstől függő támogatásoknak a Tanács által a KAP 2008‐as állapot‐ felmérésekor elfogadott integrációja jelentős mozgásteret hagyott a tag‐ államoknak arra nézve, hogy milyen kritériumok szerint osztják fel a terme‐ léstől függő támogatásokra rendelke‐ zésre álló összegeket a termelők között.
However, the Commission retains overall responsibility for the consistent implementation of the EU budget under the system of shared management and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sector. 
A Bizottság azonban továbbra is teljes felelősséget visel az uniós költségvetés egységes végrehajtásáért a megosztott irányítás keretében, illetve azért, hogy az agrárszektorban betartsák az uniós jogszabályok általános alapelveit.
61 The Court concludes that the Commis‐ sion’s management of the integration of coupled support into the SPS was only partially effective. 
61 A Számvevőszék következtetése szerint a Bizottság csak részben irányította eredményesen a termeléstől függő támogatásnak az egységes támogatási rendszerbe történő integrálását.
62 The audit showed that the Commis‐ sion did not adequately supervise the calculation of payment entitlements. 
62 Ellenőrzésünk megállapította, hogy a Bizottság nem felügyelte megfelelően a támogatási jogosultságok kiszámítását.
More specifically, the Commission has not duly adopted detailed imple‐ menting provisions in order to clarify the framework set by the Council. 
Konkrétabban: a Bizottság nem fogadott el kellő módon végrehajtási rendelke‐ zéseket a Tanács által meghatározott keretszabályok pontosítására.
The Commission therefore could not ensure that the criteria established by the Member States were always consistent with EU principles, notably those of equal treatment of farmers and proportionality. 
A Bizott‐ ság ezért nem tudta biztosítani, hogy a tagállamok által megállapított kritéri‐ umok minden esetben összhangban le‐ gyenek az uniós alapelvekkel, különösen a termelőket illető egyenlő bánásmód és az arányosság elvével.
It has also not assessed whether the criteria adopted by Member States potentially affected market conditions. 
Nem értékelte azt sem, hogy a tagállamok által elfogadott kritériumok potenciálisan befolyásol‐ ták‐e a piaci feltételeket.
Furthermore, Member State criteria did not always follow the principle of sound financial management and side effects were not treated consistently. 
Ezenkívül a tag‐ állami kritériumok nem mindig követték a gondos pénzgazdálkodás elvét, és a másodlagos hatásokat nem kezelték egységesen.
As a consequence, the integration of coupled support into the SPS was implemented in an inconsistent manner and farmers in some sectors realised windfall benefits (see paragraphs 22 to 34). 
Ennek következtében a ter‐ meléstől függő támogatásnak az SPS‐be történő integrálása nem történt egysé‐ gesen, és egyes ágazatokban a termelők váratlan többletbevételre tettek szert (lásd: 22–34. bekezdés).