natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This verification could be included in the Commission’s follow-up process with Member States; (c) encourage Member States to establish clear legal obligations for households to connect to existing sewage networks. 
1. ajánlás A Bizottság: (c) ösztönözze a tagállamokat, hogy egyértelmű jogszabályi kötelezettségként írják elő a háztartások bekötését a meglévő szennyvíz-hálózatokra.
Information on the rate of household connectivity should form part of the regular reporting exercise; (d) shorten the time needed to assess compliance with the urban waste water treatment directive by requiring Member States to report data within 6 months (in accordance with Article 15 of the Directive) of the date for which the Commission wishes to know the situation regarding implementation (reference date). 
A háztartások bekötöttségi arányáról történő adatszolgáltatás legyen a rendszeres beszámolás része; d) rövidítsék le a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv teljesítésének értékeléséhez szükséges időt azáltal, hogy a tagállamok számára előírják, hogy a Bizottság által kijelölt zárónapot (referencia-dátum) követően hat hónapon belül közöljék az adatokat (az irányelv 15. cikkével összhangban).
The Commission should also strive to reduce its own reporting time; (e) screen for similar issues of lengthy reporting periods under other environment-related directives. 
A Bizottságnak is törekednie kell a saját jelentéseinek elkészítéséhez szükséges idő csökkentésére; e) vizsgálja meg, hogy más környezetvédelmi vonatkozású irányelvekben is vannak-e még ilyen, a jelentéstételi időszak hosszával kapcsolatos problémák.
Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 109 The Member State’s approval and implementation of EU co-financed projects in the field of waste water treatment during the 2007–13 programme period experienced considerable delays. 
Az uniós források felhasználása a 2007– 2013‐as programozási időszakban 109 Az uniós társfinanszírozású szennyvízkezelési projektek tagállami jóváhagyásában és végrehajtásában a 2007–2013-as programozási időszak során jelentős késések voltak tapasztalhatóak.
Conclusions and recommendations 47 110 Member State estimates of the remaining funding needs for completion of the projects required to comply with the Directive, exceed in at least two of the four Member States the appropriations available under the 2014–20 operational programmes dealing with the environment. 
Következtetések és ajánlások 47 110 Az irányelvnek való megfelelés érdekében befejezendő projektekhez szükséges fennmaradó finanszírozási igények a tagállami becslések szerint a négy tagállam közül legalább kettőben meghaladják a környezetvédelemre irányuló 2014–2020-as operatív programok keretében rendelkezésre álló előirányzatokat.
Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 111 The effluents of all urban waste water treatment plants respected the concentration limits of the urban waste water treatment directive where it was applicable. 
Az uniós társfinanszírozásban részesülő települési szennyvíztisztító telepek eredményessége A települési szennyvíztisztító telepek teljesítménye 111 Minden települési szennyvíztisztító telep kibocsátása megfelelt a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv koncentrációs határértékeinek ott, ahol ezek érvényben voltak.
In two Member States either the deadline for application had not yet expired or the limit values were not applicable at individual plant level. 
Két tagállamban a pályázati határidő még nem járt le, illetve a koncentrációs határértékeket nem kellett az egyes szennyvíztisztító telepek szintjén alkalmazni.
89 % of plants respected the limits set in their permits. 
A telepek 89%-a betartotta az engedélyében megszabott határértéket.
The Court also noted that these limits are based on national legislation and/or plant permits which in some cases set limits that are stricter than those of the Directive. 
A Számvevőszék észrevételezte azt is, hogy ezek a határértékek tagállami jogszabályokon, illetve az egyes szennyvíztisztító telepek engedélyein alapulnak, és egyes esetekben szigorúbbak az irányelvnél megszabottaknál.
112 For overflows, occurring in periods of heavy rain, which impact the water quality of the receiving water body there is however a general lack of information on their quantity and water quality parameters. 
112 A nagy mennyiségű csapadék esetén előforduló, a befogadó víztest vízmi-nőségét befolyásoló túlfolyásokról azonban általában véve hiányoznak az információk, mind mennyiségüket, mind minőségi paramétereiket illetően.
The Court notes that the Commission has recently launched a study on this subject. 
A Számvevőszék nyugtázza, hogy a Bizottság a közelmúltban tanulmány készítésébe fogott ebben a témában.
In the majority of cases (89 %) plant operators checked on a sample basis the respect of concentration limits regarding waste water discharged by (a) industrial installations. 
Következtetések és ajánlások 48 113 Az esetek többségében (89%) a szennyvíztisztító telepek üzemeltetői mintavétel alapján ellenőrizték az ipari létesítmények által kibocsátott szennyvízre érvényes koncentráció-határértékek betartását.
In Slovakia, however, the plant operators did not complement the results of their checks (which could take place as little as once per year) by requesting to receive also the results of self-checks undertaken by the industrial installations (b) themselves. assess the appropriateness of concentration limits in the Directive taking into account the technological improvements made since 1991 when the urban waste water directive was adopted; assess whether the rules on the number and frequency of checks to be undertaken by national environmental inspection bodies and the fines to be paid by 114 industrial installations for not Around a third of the urban waste water treatment plants examined are oversized with some of them treating too high a share of groundwater. 
115 Az hogy a szennyvíztisztító telepek üzemeltetési költségeiben jelentős eltérések mutatkoznak (különösen az energiafelhasználás, illetve a szenny-víziszap-elszállítás és -elvezetés terén), arra mutat, hogy lehetséges csökkenteni a költségeket. 3. ajánlás A Bizottság: a) vizsgálja meg az irányelvben foglalt koncentrációs határértékek megfelelőségét, figyelembe véve a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv elfogadása, azaz 1991 óta végbe ment technológiai fejlődést; b) mérje fel, hogy a 2012-es bizottsági közleménnyel összhangban kellő elrettentő hatást szavatolnak-e a tagállami környezetvédelmi ellenőrző szervek által végzendő ellenőrzések számára és gyakoriságára, valamint a koncentrációs határértékeket be nem tartó ipari létesítmények által fizetendő bírságokra vonatkozó szabályok58; c) vizsgálja meg, szükséges-e előírni a tagállamok számára, hogy kötelezően mérjék a túlfolyásokat és szabályozzák az ilyen túlfolyások megengedett számát és minőségét; d) ne hagyjon jóvá „nagyprojekteket”, és kérje fel a tagállamokat, hogy az operatív programok keretében csakis akkor hagyjanak jóvá projekteket, ha a szennyvíztisztító telepek méretének tervezésekor figyelembe veszik a talajvíz-beszivárgás csökkentésének lehetősé-geit: a csatornahálózat újraszige-teléséhez szükséges beruházások költségei kisebbek lehetnek, mint egy nagyobb kapacitású telep beruházási költségei; 58 Az Európai Bizottság „Az uniós környezetvédelmi intézkedések hozadékainak láthatóvá tétele: bizalomépítés az ismeretek gyarapítása és a reakcióképesség javítása révén” című közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának (COM(2012) 95 final).
Conclusions and recommendations 49 (e) encourage Member States to explore and disseminate information on the possibilities of cost savings such as by using the energy production potential of sewage sludge or by using sewage sludge as valuable raw material for phosphorus recovery. 
Következtetések és ajánlások 49 e) ösztönözze a tagállamokat, hogy vizsgálják meg az olyan költségmegtakarítási lehetőségeket, mint a szennyvíziszap energiatermelési potenciáljának hasznosítása vagy a szennyvíziszapnak mint a foszfor-kinyerés értékes nyersanyagának hasznosítása, és terjesszék az erre vonatkozó információkat.
This may also involve requesting waste water treatment plant operators to participate in benchmarking exercises to identify at which plant there is room for increasing cost efficiency and by identifying those cost elements which need to be focused on. 
Ennek részeként a tagállamok felkérhet-nék a szennyvíztisztító telepek üzemeltetőit, hogy vegyenek részt olyan összehasonlító értékelésekben, amelyek révén azonosítható, hogy mely telepeken lehetséges növelni a költséghatékonyságot, és hogy mely költségelemekre érdemes összpontosítani.
Use of the sludge produced by urban waste water treatment plants 116 The reuse of sewage sludge is the preferred option in three of the four Member States covered. 
A települési szennyvíztisztító telepekben keletkező iszap felhasználása 116 A jelentésben szereplő négy tagállamból háromban részesítik előnyben a szennyvíziszap újbóli felhasználását.
In Romania, however, most of the sludge is landfilled or kept on site which is not sustainable in the long run. 
Romániában azonban az iszap zömét hulladéklerakóban helyezik el, illetve a telepen tárolják, ami hosszú távon nem fenntartható.
117 When sludge is used on agricultural soil or is landfilled, concentration limits established at EU level exist for certain substances, such as heavy metals. 
117 Ha a szennyvíziszapot mezőgazdasági talajon használják fel vagy hulladéklerakóban helyezik el, akkor bizonyos anyagokra, például a nehézfémekre nézve uniós szinten meghatározott koncentrációs határértékek vonatkoznak.
For those types of use, the Member States’ monitoring was generally found adequate, with exceptions in Romania. 
Az ilyen típusú felhasználás tagállami felügyeletét a Számvevőszék általában – Románia kivételével – megfelelőnek találta.
The situation is different for other types of use (such as sludge as input material for compost or use on non-agricultural soil). 
Eltérő a helyzet a felhasználás egyéb formáit (például az iszap komposztálási nyersanyagként vagy nem mezőgazdasági területen történő felhasználását) tekintve.
The Court notes that the Commission also considers the sewage sludge directive as outdated in this respect, but intends to update the fertilisers regulation first. 
A Számvevőszék nyugtázza, hogy a szennyvíz-iszap-irányelvet ebben a tekintetben a Bizottság is elavultnak tekinti, ám először a műtrágyákról szóló rendeletet kívánja aktualizálni.
Recommendation 4 The Commission should: (a) make final payments for ‘major projects’ approved under an operational programme conditional upon the existence of an appropriate solution for reusing sewage sludge and request Member States to follow the same approach for projects approved at their level; this could be done by inserting a specific clause in the grant agreements for the 2014–20 programme period; (b) propose, on the basis of a review of the appropriateness of pollutants and concentration limits, an adaptation to the sewage sludge directive or any directive or regulation dealing with waste water or soil quality issues and require Member States to ensure a robust monitoring of pollutants for any kind of reuse of sludge. 
4. ajánlás A Bizottság: a) az operatív programok keretében jóváhagyott „nagyprojektek” zárókifizetéseit tegye függővé attól, hogy létezik-e megfelelő megoldás a szennyvíziszap újbóli felhasználására, és kérje fel a tagállamokat, hogy a saját szintjükön jóváhagyott projekteknél ők is így járjanak el; ez történhet úgy, hogy a 2014–2020-as programozási időszak támogatási megállapodásai erre egy külön kitételt tartalmaznak; a szennyező anyagok és koncentrációs határértékek megfelelő voltának felülvizsgálata alapján tegyen javaslatot a szennyvíziszap-irány-elv, illetve bármely más, szennyvíz-vagy talajminőségi vonatkozású irányelv vagy rendelet módosítására, és kérje fel a tagállamokat, hogy az iszap mindenfajta újrafelhaszná-lásánál megbízhatóan monitorozzák a szennyező anyagokat. b)
Conclusions and recommendations 50 Financial sustainability of the EU co‐financed urban waste water treatment plants 118 Waste water tariffs charged to households and industry were for 89 % of plants too low to enable the renewal of the infrastructure at the end of its expected economic lifetime. 
Következtetések és ajánlások 50 Az uniós társfinanszírozásban részesülő települési szennyvíztisztító telepek pénzügyi fenntarthatósága 118 A szennyvíztisztító telepek 89%-ánál a háztartásoknak és az üzemeknek felszámított csatornadíjak túl alacsonyak voltak ahhoz, hogy az infrastruktúra várható gazdasági élettartamának végeztével lehetővé tegyék volna annak megújítását.
In most cases tariffs are still significantly below the affordability level of 4 % of household income. 
A legtöbb esetben a díjak még mindig sokkal alacsonyabbak a megfizethetőségi szintnél, a háztartások jövedelmének 4%-ánál.
This situation is partly due to national legal provisions: in two Member States depreciation cost cannot be fully taken into account in the tariff setting and in two Member States there are ceilings on annual tariff increases. 
Ezt részben tagállami jogszabályi rendelkezések okozzák: két tagállamban az értékcsökkenést nem lehet teljes mértékben figyelembe venni a díjszabásnál, két tagállam pedig felső határt szabott az éves díjemelésnek.
Furthermore, as a result of this situation, plant operators may cut down on current maintenance which will shorten the economic lifetime of the assets and/or worsen the waste water treatment quality. 
Ráadásul e helyzet miatt a szennyvíztisztító telepek üzemeltetői csökkenthetik a folyó fenntartási kiadásokat, ami megrövidíti az eszközök várható gazdasági élettartamát, illetve rontja a szennyvíztisztítás minőségét.
119 In two thirds of cases examined by the Court there is no information on whether the infrastructure owners built up sufficient financial reserves for maintenance and eventual renewal of water and waste water infrastructure. 
119 A Számvevőszék által vizsgált esetek kétharmadában nincsen információ arról, hogy az infrastruktúra tulajdonosai elegendő pénzügyi tartalékot halmoztak-e fel a víz-és szennyvíz-infrastruktúra karbantartására és esetleges megújítására.
This is due to the fungibility of resources where owners are municipalities. 
Ezt a források helyette-síthetősége okozza ott, ahol a tulajdonosok önkormányzatok.
At the level of the treatment plant operators some reserves are created out of accumulated profits. 
A telepüzemeltetők szintjén egyes tartalékokat a felhalmozott nyereségből képeznek.
Recommendation 5 The Commission should: (a) encourage Member States to implement a responsible waste water tariff policy and to adapt, where necessary, the legal provisions in the area of water pricing so tariffs cannot be lower than the commonly accepted affordability ratio of 4 %; (b) encourage Member States to see that public owners, such as municipalities, ensure that sufficient funding will be available for necessary maintenance and renewal of waste water infrastructure. 
5. ajánlás A Bizottság: a) ösztönözze a tagállamokat felelős csatornadíj-szabási politika végrehajtására és arra, hogy szükség esetén módosítsák úgy a vízdíjsza-básra vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket, hogy a díjak ne lehessenek alacsonyabbak az általánosan elfogadott 4%-os megfizethetőségi szintnél; b) ösztönözze a tagállamokat, hogy gondoskodjanak arról, hogy az olyan állami tulajdonosok, mint például az önkormányzatok biztosítsák, hogy elég forrás álljon rendelkezésre a szennyvíz-infrastruktúra szükséges karbantartására és felújítására.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 June 2015. 
A jelentést 2015. június 10-i luxembourgi ülésén fogadta el az Henri GRETHEN számvevőszéki tag elnökölte II.
Annexes 51 Urban waste water treatment environment Pipe under construction Agglomeration connected Discharging waste water (with adequate pre-treatment to the municipal sewage system) Urban Waste Water Treatment Plant (UWWTP) Source: ECA. Quality Control Testing Agglomeration not connected, discharging directly into the river Untreated wastewater Untreated/ partially treated wastewater entering the UWWTP De-sanding and de-oiling UV treatment Disposal in landfills Sludge transport Screening Nutrient removal 1. 
Mellékletek 51 A települési szennyvízkezelés környezete Építés alatt álló csővezeték A rendszerre csatlakozott agglomeráció Újrafelhasználás elégetéssel Mezőgazdasági újrafelhasználás vidéken Helytelenül használt trágyázószer belemosódása a folyóba Szennyvíz-kibocsátás (a városi szennyvízrendszerbe, megfelelő előtisztítással) Települési szennyvíztisztító telep Minőség-ellenőrző tesztelés Forrás: Európai Számvevőszék.
Pre-treatment (mechanical) 2. 
Előtisztítás (mechanikai) 2.
Primary treatment (mechanical) 3. 
Elsődleges tisztítás (mechanikai) 3.
Secondary treatment (biological) 4. 
Másodlagos tisztítás (biológiai) 4.
Tertiary (biological/ chemical) and quaternary (UV) treatment RIVER Reuse in incineration Reuse in agriculture in countryside Run/offs of improperly used fertilizers into the river Sludge treatment (drying) before disposal Excess sludge Livestock RIVER Treated wastewater Annex I 
Harmadlagos (biológiai/kémiai) és negyedleges (ibolyántúli fény) tisztítás FOLYÓ Iszapkezelés (szárítás) elhelyezés előtt Fölös iszap Állatok Tisztított szennyvíz I. melléklet
Annexes 53 Deadlines for the implementation of the urban waste water treatment directive Member State Interim target dates to comply with Final deadline of transitional period Czech Republic 1 May 2004 – for 18 agglomerations > 10 000 p.e. 
Mellékletek 53 A települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtásának határidői Tagállam Közbenső határidők Az átmeneti időszak végső határideje Cseh Köztársaság 2004. május 1.: 18, 10 000 LE-nél nagyobb agglomeráció 2006. december 31.: 36 agglomeráció 2010. december 31.
31 Dec 2006 – 36 agglomerations 31 Dec 2010 Hungary 31 Dec 2008 – for agglomerations in sensitive areas with > 10 000 p.e. 31 Dec 2010 – for agglomerations in normal areas with > 15 000 p.e. 
Magyarország 2008. december 31.: 10 000 LE-nél nagyobb, érzékeny területen található agglomeráció 2010. december 31.: 15 000 LE-nél nagyobb, normál területen található agglomeráció 2015. december 31.
31 Dec 2015 31 Dec 2008 – for biodegradable industrial waste water from plants belonging to indus‐ trial sectors from Annex III of the Directive In 2009 Hungary committed to comply with Article 5(4) of the Directive by 2018. 
2008. december 31.: az irányelv III. mellékletében felsorolt iparágakba tartozó üzemek biológiailag lebontható ipari szennyvize 2009-ben Magyarország ígéretet tett arra, hogy 2018‐ra alkalmazza az irányelv 5. cikke (4) bekezdésének rendelkezéseit.
31 Dec 2015 – 77 % of the load in p.e. 31 Dec 2015 – all agglomerations > 10 000 p.e. Slovakia 31 Dec 2004 – for 83 % of the total biodegradable load 31 Dec 2008 – for 91 % of the total biodegradable load 31 Dec 2010 – all agglomerations > 10 000 p.e. 
Románia Gyűjtőrendszerek 2010. december 31.: a terhelés 61%-a LE-ben 2013. december 31.: a terhelés 69%-a LE-ben 2015. december 31.: a terhelés 80%-a LE-ben 2013. december 31.: az összes 10 000 LE-nél nagyobb agglomeráció 2018. december 31.
Reply of the 54 Commission Executive summary III The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the urban waste water treatment directive 91/271/EEC (UWWTD) with regard to agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
III. melléklet A Bizottság 54 válasza Összefoglaló III A Bizottság jelenleg nem tervezi növelni a települési szennyvíz kezeléséről szóló 91/271/EGK irányelv szerinti jelentéstétellel járó erőfeszítéseket a 2000 lakosegyenértéknél (LE) kisebb agglomerációk tekintetében, mivel az irányelv 3., 4. és 5. cikke szerint az ilyen agglomerációk esetében nincs kötelezettség szennyvízgyűjtésre és -kezelésre.
However, under the water framework directive 2000/60/EC (WFD) the Commission requests Member States to provide some information, irrespective of the size of the agglomerations. 
Ugyanakkor a 2000/60/EK víz-keretirányelv szerint a tagállamoknak az agglomerációk méretétől függetlenül bizonyos információkat kell benyújtaniuk.
In addition, the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’ (SIIF) should improve reporting quality (see Commission's reply to paragraph 29). 
Továbbá, a strukturált végrehajtási és információs keretrendszer elnevezésű kísérleti program várhatóan javítani fogja a jelentéstétel minőségét (lásd a Bizottság 29. bekezdésre adott válaszát).
The Commission recalls that for agglomerations above 2 000 p.e., the legal framework already provides that households are required to be connected to networks or to have individual or appropriate systems in place. 
A Bizottság emlékeztet arra, hogy a 2000 LE-nél nagyobb agglomerációk esetében a jogszabály előírja, hogy a háztartásokat hálózatokhoz kell csatlakoz-tatni, illetve egyéni vagy megfelelő rendszerekkel kell rendelkezniük.
IV The main objectives of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds. 
IV A 2007–2013 közötti programozási időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a Kohéziós Alap (KA) fő célkitűzései az uniós régiók között a társadalmi-gazdasági fejlettségi szintek terén mutatkozó különbségek csökkentése, és nem feltétlenül a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben szereplő határidők betartásához való hozzájárulás; ez az érintett tagállamok hatáskörébe esik, függetlenül az elosztott források szintjétől.
As regards the need to reconcile reporting with the progress in implementing the UWWTD, the Commission considers that such information is made available and updated by Member States every 2 years in case of changes, under Article 17 of the UWWTD. 
Ami annak szükségességét illeti, hogy a jelentéstételt össze kell egyeztetni a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtása terén elért haladással, a Bizottság álláspontja szerint ezt az információt a tagállamok bocsátják rendelkezésre és változások esetén kétévente aktualizálják az irányelv 17. cikke értelmében.
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65). 
V A telepek méretét illetően a Bizottság úgy véli, hogy azokról a tagállamok döntenek, mivel a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv nem határoz meg előírásokat a telepek méretére vonatkozóan (lásd a Bizottság 65. bekezdésre adott válaszát).
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. 
A telepek méretét általában több tényező határozza meg, mint pl.: az irányelvben foglaltaknak való mindenkori megfelelést szolgáló biztonsági mozgástér; az olyan szezonális tevékenységeknek/ingadozásoknak való megfelelés, mint a turizmus, ipari tevékenységek vagy heves esőzések; további települések jövőbeni lehetséges csatlakoztatását szolgáló intézkedések; népességnövekedés stb.