natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 3 Đ Summary of first results of the 2019 checks by monitoring for BPS (as provided by paying agencies by 07/01/ 2020) 33 Country (Region) Total area of parcels monitored (ha) Total number of parcels monitored Parcels flagged red/ yellow following automated processing Red/ yellow flagged parcels followed -up in the office Red/ yellow flagged parcels inspected in the field Belgium (Flanders) 599 545 397 568 3.5 % 1.5 % 1.0 % Denmark 2 537 188 506 717 11.2 % 11.1 % 0.1 % Italy (6 monitored provinces) 1 104 491 718 692 3.3 % 1.0 % unknown Spain (Castile and Leon) 329 029 128 479 2.9 % 1.9 % 0.2 % Source: PayingagenciesinBelgium(Flanders),Denmark,Italy(AGEA)andSpain(CastileandLeon) 50 Our survey shows that, in 2020, a further 13 paying agencies in eight Member States intend to start checks by monitoring. 
3. táblázat. Az alaptámogatási rendszer kapcsán végzett 2019. évi monitoringalapú ellenőrzések első eredményeinek összefoglalása (a kifizető ügynökségektől 2020. január 7-ig kapott adatok alapján) 35 Ország (régió) Vizsgált parcellák összterülete (ha) Vizsgált parcellák száma összesen Automatizált feldolgozást követően piros/sárga jelöléssel ellátott parcellák A piros/sárga jelöléssel ellátott parcellák kapcsán végzett dokumentum alapú ellenőrzés A piros/sárga jelöléssel ellátott parcellák kapcsán végzett helyszíni ellenőrzés Belgium (Flandria) 599 545 397 568 3,5% 1,5% 1,0% Dánia 2 537 188 506 717 11,2% 11,1% 0,1% Olaszország (6 ellenőrzött tartomány) 1 104 491 718 692 3,3% 1,0% nem ismert Spanyolország (Kasztília és León) 329 029 128 479 2,9% 1,9% 0,2% Forrás: Belgium (Flandria), Dánia, Olaszország (AGEA) és Spanyolország (Kasztília és León) kifizető ügynökségei.
This would mean that in 2020, 28 paying agencies in 13 Member States might be applying checks by monitoring approach for some aid schemes and for part of the area for which they are responsible (see Figure 10). 
Így 2020-ban már 13 tagállam 28 kifizető ügynöksége alkalmazhat monitoringalapú ellenőrzéseket egyes támogatási rendszerek és a hatáskörükbe tartozó földrajzi terület egy része tekintetében (lásd: 10. ábra).
In order to be ready for implementation in 2020, 11 of those 13 paying agencies have invested in IT infrastructure and carried out pilot projects. 
Hogy 2020-ban készen álljon a végrehajtásra, e 13 kifizető ügynökség közül 11 ruházott be informatikai infrastruktúrába és hajtott végre kísérleti projekteket.
Eight have also improved the quality of their LPIS and made changes to organisational processes. 
Nyolc ügynökség javította MePaR-rendszerének minőségét is, illetve módosította a szervezeti folyamatokat.
Six of them have already had consultations with farmers' associations. 
Közülük hat a mezőgazdasági termelők szövetségeivel is konzultációt folytatott.
Paying agencies also use new imaging technologies in their work outside checks by monitoring 51 Many paying agencies, even those that do not use checks by monitoring, are using new imaging technologies for other aspects of their work (see Figure 11). 
A kifizető ügynökségek a monitoringalapú ellenőrzéseken kívül is alkalmazzák az új képalkotó technológiákat 51 Számos kifizető ügynökség használ új képalkotó technológiákat munkája egyéb vonatkozásai kapcsán – még olyanok is, amelyek nem végeznek monitoringalapú ellenőrzéseket (lásd: 11. ábra). 11. ábra.
52 Ad-hoc use of Sentinel images for visual checks and geo-tagged photos are the most widespread. 
52 Gyakran használják fel a Sentinel-képeket eseti alapon vizuális ellenőrzésekhez, és a földrajzi koordinátákkal ellátott fényképek használata is elterjedt.
Almost half of the paying agencies use geo-tagged photos, usually taken by their inspectors rather than by farmers. 
A kifizető ügynökségek közel fele használ földrajzi koordinátákkal ellátott fényképeket, amelyeket általában az ellenőrök, nem pedig a mezőgazdasági termelők készítenek.
53 In addition to the 15 paying agencies, which implemented checks by monitoring in 2019, 12 paying agencies replied that they use the Copernicus Sentinel data or other satellite data for checks on aid applications. 
53 A 2019-ben monitoringalapú ellenőrzéseket végrehajtó 15 kifizető ügynökségen kívül 12 kifizető ügynökség válaszolt úgy, hogy Kopernikusz Sentinel-adatokat vagy más műholdas adatokat használ a támogatási kérelmek ellenőrzéséhez.
Some paying agencies have also been involved in key research projects such as Sen4CAP (see paragraph 42), Sentinels Synergy for Agriculture (SensAgri), Reinforcing CAP (RECAP) or Earth Observation for Agriculture (EO4AGRI). 
Néhány kifizető ügynökség kulcsfontosságú kutatási projektekben is részt vett, ilyen volt többek között a Sen4CAP (lásd: 42. bekezdés), a „Sentinels Synergy for Agriculture” (SensAgri), a „Reinforcing CAP” (RECAP) és az „Earth Observation for Agriculture” (EO4AGRI).
54 Our survey results showed that eight out of 59 paying agencies had used drones. 
54 Felmérésünk szerint az 59 kifizető ügynökségből 8 használt drónokat.
In Denmark, the paying agencyŐs inspectors use drones to check areas that are difficult to access, reducing the health and safety risk to them, as well as the time needed for checks. 
Dániában a kifizető ügynökség ellenőrei drónok segítségével ellenőrzik a nehezen megközelíthető területeket, ami csökkenti az egészségügyi és biztonsági kockázatokat, valamint az ellenőrzésekhez szükséges időt.
Paying agencies most often mention limited autonomy and regulatory restrictions as reasons for not making greater use of drones. 
A kifizető ügynökségek leggyakrabban a korlátozott autonómiával és szabályozási korlátozásokkal indokolják, hogy nem alkalmazzák nagyobb mértékben a drónokat.
Obstacles hampering deployment of the new technologies 55 Our survey identified a number of obstacles, which delay the implementation of checks by monitoring by paying agencies (see Figure 12). 
Az új technológiák alkalmazásának akadályai 55 Felmérésünk számos olyan akadályt azonosított, amelyek késleltetik a kifizető ügynökségeket a monitoringalapú ellenőrzések végrehajtásában (lásd: 12. ábra).
56 While Commission action can remove or mitigate some of these obstacles (see paragraphs 29 and 34 to 40), others need to be tackled by the paying agencies. 
56 Bár a Bizottság megszüntetheti vagy enyhítheti ezen akadályok némelyikét (lásd: 29. és 34–40. bekezdés), másokat a kifizető ügynökségeknek kell elhárítaniuk.
These include developing IT infrastructure, adapting internal processes and changing organisational structure to support effective use of checks by monitoring. 
Ezek közé tartozik az informatikai infrastruktúra fejlesztése, a belső folyamatok kiigazítása és a szervezeti struktúra megváltoztatása oly módon, hogy azok előmozdítsák a monitoringalapú ellenőrzések eredményes alkalmazását.
57 Our discussions with paying agencies and experts highlighted three key challenges: o investing in the new monitoring approach while faced with uncertainty about the post-2020 CAP17 (for which the Commission proposed a new delivery model and a new area monitoring system to be set up by the Member States); o developing innovative IT solutions, such as the processing of time series of Sentinel data (high volume of data) and machine-learning algorithms (rather than 17 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Regulation (EU) 1306/2013. 
57 A kifizető ügynökségekkel és a szakértőkkel folytatott megbeszéléseink nyomán három fő kihívás körvonalazódott: o az új monitoringmegközelítés beruházásokat igényel, miközben továbbra is bizonytalanság övezi a 2020 utáni KAP-ot17 (amelyre vonatkozóan a Bizottság új teljesítési modellt és a tagállamok által létrehozandó új területmegfigyelési rendszert javasolt); o innovatív informatikai megoldások – például a Sentinel-adatok idősorainak feldolgozása (nagy adatmennyiség) és (a szokványos képfeldolgozó eszközöket kiváltó) gépi tanulási algoritmusok – kifejlesztésére van szükség, amely téren egyes kifizető ügynökségek nem rendelkeznek megfelelő szakértelemmel; o az ügynökségeknek együtt kell működniük, hogy ki tudják használni a lehetséges szinergiákat (az Unión belül vagy önkéntes csoportokban).
Slower progress in meeting the challenge of using new technologies to monitor environmental and climate requirements 59 In addition to using new technologies to carry out eligibility checks for direct payment area aid, we expected both the Commission and Member States to take initiatives in using these technologies for monitoring certain environmental and climate requirements, such as the obligation to grow a catch crop or the ban on stubble burning. 
Valószínű Valószínűtlen Nagyon valószínűtlen Még nem döntött Kihívást jelent az új technológiáknak a környezet-és éghajlatvédelmi követelmények ellenőrzésére való használata – ezen a téren lassúbb az előrehaladás 59 Amellett, hogy a Bizottság és a tagállamok felhasználják az új technológiákat a közvetlen területalapú támogatások támogathatósági ellenőrzéseihez, arra számítottunk, hogy bizonyos környezetvédelmi és éghajlati követelmények – például a köztes kultúrák termesztésére vonatkozó kötelezettség vagy a tarlóégetés tilalma – ellenőrzésében is megpróbálják majd hasznosítani ezeket a technológiákat.
60 This technology will become more important in the post-2020 CAP, since the Commission's legislative proposals introduce a mandatory area monitoring system for the purposes of monitoring agri-environment-climate policy. 
60 Mivel a Bizottság jogalkotási javaslatai kötelező területmegfigyelő rendszert vezetnének be az agrár-környezetvédelmi és éghajlatpolitika ellenőrzése céljából, e technológiák a 2020 utáni KAP-ban még fontosabb szerepet kapnak majd.
61 We examined whether the Commission had taken appropriate steps towards using new imaging technologies for cross-compliance and rural development agri-environment-climate requirements through: o proposing changes to legislation; o assessing to what extent current requirements can be monitored by new technologies; o identifying, sharing and supporting examples of good practice; and o assessing how the new technologies can help in monitoring climate and environmental requirements. 
61 Megvizsgáltuk, hogy a Bizottság megtette-e a megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy az alábbiak révén biztosítsa az új képalkotó technológiák alkalmazását a kölcsönös megfeleltetési és a vidékfejlesztéssel kapcsolatos, agrár-környezetvédelmi és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó követelmények tekintetében: o javaslattétel a jogszabályok módosítására; o annak felmérése, hogy az új technológiák milyen mértékben biztosíthatják a jelenlegi követelmények monitoringját; o bevált gyakorlatok azonosítása, megosztása és támogatása; o annak elemzése, hogyan segíthetik elő az új technológiák az éghajlat-és környezetvédelmi követelmények monitoringját.
62 We also reviewed whether paying agencies had started using the new technologies to monitor cross-compliance or agri-environment-climate schemes, or whether they intended to do so in the near future. 38 
62 Megvizsgáltuk azt is, hogy a kifizető ügynökségek elkezdték-e használni az új technológiákat a kölcsönös megfeleltetés vagy az agrár-környezetvédelmi és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó programok ellenőrzésére, illetve a közeljövőben tervezik-e ezt.
Commission support for the monitoring approach has prioritised direct payment schemes 63 The cross-compliance rules (see paragraph 03) comprise standards for Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) of land, established nationally, and Statutory Management Requirements (SMRs) set at EU level18. 
A monitoringalapú megközelítéshez nyújtott bizottsági támogatás a közvetlen kifizetési rendszereket részesítette előnyben 63 A kölcsönös megfeleltetési szabályok (lásd: 03. bekezdés) a helyes mezőgazdasági és környezeti állapotra (HMKÁ) vonatkozó, nemzeti szinten meghatározott előírásokból, valamint az uniós szintű, jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményekből (JFGK) állnak18.
There are seven GAEC standards and three area-related SMRs covering environment, climate change, and the good agricultural condition of land. 
A hét HMKÁ-előírás mellett három területalapú JFGK vonatkozik a környezetre, az éghajlatváltozásra és a földterületek jó mezőgazdasági állapotára.
64 Agri-environment payment schemes are diverse across the EU. 
64 Az agrár-környezetvédelmi kifizetési programok Unió-szerte eltérőek.
They aim at enhancing the agriculture-environment-climate relationship by encouraging farmers to undertake environmentally friendly practices. 
Céljuk azonban egységesen a mezőgazdaság, a környezet és az éghajlatvédelem közötti kapcsolat erősítése azáltal, hogy a mezőgazdasági termelőket környezetbarát gyakorlatok alkalmazására ösztönzik.
Farmer participation in these measures is voluntary. 
A mezőgazdasági termelők önkéntes alapon vesznek részt ezekben az intézkedésekben.
The legal framework for applying checks by monitoring to direct payments and rural development has been available since May 2018 (see paragraph 11), and in the course of 201919 the Commission prepared a legal framework for applying the checks by monitoring approach to cross-compliance (see paragraph 24). 
A monitoringalapú ellenőrzésnek a közvetlen kifizetésekkel és a vidékfejlesztéssel kapcsolatos alkalmazására vonatkozó jogi keret 2018 májusa óta rendelkezésre áll (lásd: 11. bekezdés), és 2019 folyamán a Bizottság elkészítette a monitoringalapú ellenőrzés kölcsönös megfeleltetés céljára történő alkalmazására vonatkozó jogi keretet19 is (lásd: 24. bekezdés).
66 In 2019, the Commission started a review of the cross-compliance requirements to identify those area-based requirements that could be remotely monitored. 
66 A Bizottság 2019-ben megkezdte a kölcsönös megfeleltetési követelmények felülvizsgálatát, hogy azonosítsa azokat a területalapú követelményeket, amelyek távolról is ellenőrizhetőek lennének.
The Commission also informally assessed the use of Sentinel data for monitoring requirements under agri-environment-climate measures. 
A Bizottság továbbá informálisan értékelte a Sentinel-adatoknak az agrár-környezetvédelmi és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó intézkedések keretében előírt monitoringkövetelmények céljára történő felhasználását is.
As Member State authorities design agri-environment-climate schemes and these vary significantly within and between Member States, the Commission carried out this informal analysis for a sample of paying agencies. 
Mivel az agrár-környezetvédelmi és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó programokat a tagállami hatóságok dolgozzák ki, és ezek jelentősen eltérnek a tagállamokon belül és a tagállamok között is, a Bizottság ezt az informális elemzést a kifizető ügynökségek egy mintáján végezte el.
It found that many requirements are too complex for monitoring with Sentinel data alone (see Table 4). 
Megállapította, hogy számos követelmény túl összetett ahhoz, hogy kizárólag a Sentinel-adatok alapján ellenőrizni lehessen a teljesülésüket (lásd: 4. táblázat).
The CommissionŐs initial analysis of the potential applicability of checks by monitoring for cross-compliance, show that many requirements under GAEC can be monitored, but currently, out of the seven 18 The full list of GAECs and SMRs is in Annex II of Regulation (EU) 1306/2013. 
A monitoringalapú ellenőrzések kölcsönös megfeleltetés céljára való potenciális alkalmasságáról készült eredeti bizottsági elemzés arra mutat, hogy számos HMKÁ-követelmény figyelemmel kísérhető e módszerrel, teljes körűen azonban a pillanatnyilag alkalmazandó hét HMKÁ-szabványból jelenleg csak egyet lehet így nyomon követni (kevés kivétellel). A jelenlegi három JFGK közül egy sem ellenőrizhető maradéktalanul ezzel a módszerrel.
19 Commission Implementing Regulation (EU) 2019/1804 of 28 October 2019 amending Implementing Regulation (EU) 809/2014 as regards amendments of aid applications or payment claims, checks in the integrated administration and control system and the control system in relation to cross compliance. 39 
42 19 A Bizottság 2019. október 28-i (EU) 2019/1804 végrehajtási rendelete a 809/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek a támogatás iránti kérelem vagy a kifizetési kérelem módosítása, az integrált igazgatási és kontrollrendszer ellenőrzése, valamint a kölcsönös megfeleltetéssel összefüggő kontrollrendszer tekintetében történő módosításáról.
67 With a view to designing the next generation of Sentinel satellites (after 2030), the Commission is responsible for collecting user requirements and providing these to the ESA. 
67 A Sentinel műholdak következő (2030 utáni) generációjának megtervezése kapcsán a Bizottság feladata a felhasználói igények összegyűjtése és az ESA-nak való továbbítása.
The requirements gathered show a demand for thermal data, with a similar spatial and temporal resolution as for Sentinel 2, as well as higher spatial resolution of the existing systems. 
Az összegyűjtött követelmények szerint hőadatokra (a Sentinel 2-höz hasonló térbeli és időbeli felbontással), valamint a meglévő rendszerek nagyobb térbeli felbontására mutatkozik kereslet.
Currently, one of the future high-priority missions being considered by the ESA would carry a high-resolution thermal infrared sensor to provide observations of land-surface temperature with high temporal frequency20. 
Jelenleg az ESA által mérlegelt egyik magas prioritású jövőbeli kilövés során egy nagy felbontású termikus infravörös érzékelőt juttatnának fel az űrbe, amely nagy időbeli gyakorisággal adna megfigyelést a földfelszín hőmérsékletéről20.
Such a sensor could detect water stress in plants and thus be useful for monitoring 40 Can currently be monitored using Sentinel alone Cannot currently be monitored using Sentinel alone Presence of green cover during certain time periods Crop rotation Buffer strips (> 20 m wide) Ban on burning arable stubble Retention of landscape features (hedges, trees in line, groups of trees, etc.) depending on their size/width Mowing of grassland in a certain period (e.g. 2 weeks) Ban on tillage Buffer strips (< 20 m wide) Ban on the use of pesticides on buffer strips Ban on cutting of hedges and trees during the bird breeding/nesting season Retention of landscape features (ditches, isolated trees, traditional stone walls) Cultivation-free strips and flower strips of limited size Removal of hay bales after mowing Control of invasive species 20 https://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Copernicus/Candidate_missions 
Egy ilyen érzékelő észlelhetné a növények vízhiányát, így hasznos lehetne az öntözés nyomon követésében, az illegális vízkitermelés feltárásában, illetve az intelligens gazdálkodást folytatók számára az öntözési mennyiségek kiigazításában. 43 Jelenleg pusztán a Sentinel segítségével nyomon követhető Jelenleg nem lehet kizárólag a Sentinel segítségével nyomon követni Takarónövényzet jelenléte bizonyos időszakokban Vetésforgó Védelmi sávok (kevesebb mint 20 m széles) A tarlóégetés tilalma A táj jellegzetességeinek (sövények, fasorok, facsoportok stb.) megőrzése méretüktől/szélességüktől függően A legelők kaszálása egy bizonyos időszakban (pl. 2 hét) A talajművelés tilalma Védelmi sávok (több mint 20 m széles) A növényvédő szerek védelmi sávokban való használatának tilalma Sövények és fák kivágásának tilalma a madarak költési/fiókanevelési időszakában Tájképi elemek (árkok, elszigetelt fák, hagyományos kőfalak) megőrzése Korlátozott méretű, meg nem művelt vagy virágos sávok Szénabálák eltávolítása a kaszálás után Az invazív fajok elleni védekezés 20 https://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/Copernicus/Candidate_missions
irrigation, tracking illegal water abstraction or for adjusting irrigation quantities in smart farming. Paying agencies do not yet use the monitoring approach for cross-compliance checks and rural development agri-environment climate schemes 68 In 2019, none of the paying agencies implemented the checks by monitoring approach for cross-compliance and rural development agri-environment schemes. 
A kifizető ügynökségek még nem alkalmazzák a monitoringalapú megközelítést a kölcsönös megfeleltetési ellenőrzések és a vidékfejlesztési agrár-környezetvédelmi és éghajlatváltozással kapcsolatos programok céljára 68 2019-ben a kifizető ügynökségek egyike sem alkalmazott monitoringalapú megközelítést a kölcsönös megfeleltetési ellenőrzések és a vidékfejlesztési agrár-környezetvédelmi programok céljára.
The paying agencies we visited did not plan to extend the checks by monitoring to rural development agri-environment-climate schemes. 
Az ellenőrzésünk során felkeresett kifizető ügynökségek nem tervezték a monitoringalapú ellenőrzések kiterjesztését a vidékfejlesztési agrár-környezetvédelmi és éghajlatváltozással kapcsolatos programokra.
For cross-compliance, they indicated that they might monitor some of the requirements (such as the ban on stubble burning or the presence of minimum soil cover) in the future. 
A kölcsönös megfeleltetés tekintetében jelezték, hogy a jövőben egyes követelményeket (például a tarlóégetés tilalma vagy a minimális talajborítás) ezzel a módszerrel ellenőrizhetnek.
Figure 14 shows, according to our survey, proportions of paying agencies planning to use Copernicus Sentinel data in 2020 for monitoring agri-environment-climate measures and certain cross-compliance requirements. 
A 14. ábra bemutatja, hogy felmérésünk szerint a kifizető ügynökségek 2020-ban milyen arányban tervezik felhasználni a Kopernikusz Sentinel-adatokat az agrár-környezetvédelmi és az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó intézkedések és bizonyos kölcsönös megfeleltetési követelmények ellenőrzésére.
69 The reasons why paying agencies do not use Copernicus Sentinel data for cross-compliance checks, as explained by the PAs we visited, is because they cannot monitor all cross-compliance requirements remotely (see Table 4) and they will still need to carry out field inspections for other requirements. 
69 A felkeresett kifizető ügynökségek magyarázata szerint az ügynökségek azért nem használják fel a Kopernikusz Sentinel-adatokat a kölcsönös megfeleltetés ellenőrzésére, mert nem tudják távolról nyomon követni az összes kölcsönös megfeleltetési követelményt (lásd: 4. táblázat), így más követelmények kapcsán továbbra is helyszíni ellenőrzéseket kell végezniük.
This limits the benefits of moving to monitoring. 
Ez csökkenti a monitoringalapú módszerre való áttérés előnyeit.
In Denmark, the paying agency considered that to help farmers accept checks by monitoring for cross-compliance requirements, sanctions would need to be phased in gradually. 
Dániában a kifizető ügynökség úgy vélte, hogy ha segíteni akarják a mezőgazdasági termelőket a kölcsönös megfeleltetési követelmények monitoringalapú ellenőrzésének elfogadásában, a szankciókat fokozatosan kell bevezetni.
70 Paying agencies check the adherence of cross-compliance rules (see paragraph 03) for a minimum 1 % of farmers. 
70 A kifizető ügynökségek a mezőgazdasági termelők legalább 1%-ánál ellenőrzik a kölcsönös megfeleltetési szabályok betartását (lásd: 03. bekezdés).
If a farmer has breached some cross-compliance rules, depending on the extent, severity and permanence of the infringement, paying agencies may reduce the aid by between 1 and 5 %, unless the infringement is minor and the farmer can remedy the situation. 
Ha egy mezőgazdasági termelő megszegett bizonyos kölcsönös megfeleltetési szabályokat, a jogsértés mértékétől, súlyosságától és tartósságától függően a kifizető ügynökség 1– 5%-kal csökkentheti a támogatást, kivéve, ha a jogsértés kisebb jelentőségű, és a mezőgazdasági termelő orvosolni tudja a helyzetet.
DG AGRIŐs Annual Activity Report shows that more than 2 % of all EU farmers were inspected for the 2017 claim year. 
A DG AGRI éves tevékenységi jelentése szerint a 2017. igénylési évben az összes uniós mezőgazdasági termelő több mint 2%-át ellenőrizték.
One in five of the inspected farmers had aid reduced for breaches with at least one of the cross-compliance rules. 
Az ellenőrzött mezőgazdasági termelők egyötöde esetében csökkentették a támogatást egy vagy több kölcsönös megfeleltetési szabály megsértése miatt.