natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyoto Protocol mechanisms: The Kyoto Protocol (see Box of the Annex for more details) introduced three mechanisms that can be used to achieve the emission reduction targets: emissions trading, clean development mechanisms (CDM) and joint implementation (JI). 
A Kiotói Jegyzőkönyv mechanizmusai: a Kiotói Jegyzőkönyv (részletesen lásd: a mellékletben szereplő háttérmagyarázat) három olyan mechanizmust vezetett be, amelyek révén elérhetők a kibocsátáscsökkentési célok: kibocsátáskereskedelem, tiszta fejlesztési mechanizmusok (CDM) és együttes végrehajtás (JI).
Emissions trading allows countries that have unused emission units to sell these to countries exceeding their caps. 
A kibocsátáskereskedelem lehetővé teszi a felhasználatlan kibocsátási egységekkel rendelkező országok számára, hogy ezeket az egységeket a felső határértékeiket túllépő országok számára értékesítsék.
JI and CDM are project-based mechanisms that generate credits which can be traded to offset emissions. 
A JI és a CDM projektalapú mechanizmusok, amelyek a kibocsátások ellentételezése céljából forgalomképes krediteket hoznak létre.
6 Article 20 of Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ L 275, 25.10.2003, p. 32). 
5 Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 275., 2003.10.25., 32. o.) 3. cikke.
7 Article 4 of Commission Regulation (EU) No 389/2013. 
8 A 389/2013/EU bizottsági rendelet 4. cikke.
10 Article 3 of Directive 2003/87/EC. 
9 A 2003/87/EK irányelv 3. cikke.
Glossary 09 Market abuse directive and regulation (MAD/MAR): The initial market abuse directive of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on insider dealing and market manipulation (market abuse) (Directive 2003/6/ EC) was repealed and replaced by new rules adopted in 2014. 
Glosszárium 09 A piaci visszaélésekről szóló irányelv és rendelet (MAD/MAR): az eredeti, a bennfentes kereskedelemről és a piaci manipulációról (piaci visszaélés) szóló 2003. január 28-i európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2003/6/EK irányelv) 2014-ben újonnan elfogadott szabályok helyezték hatályon kívül és váltották fel.
These are Regulation (EU) No 596/2014 on market abuse (MAR)11 and Directive 2014/57/EU on criminal sanctions for market abuse (MAD)12. 
Ezek az új szabályok a következők: a piaci visszaélésekről szóló 596/2014/EU rendelet (MAR)10 és a piaci visszaélések büntetőjogi szankcióiról szóló 2014/57/ EU irányelv (MAD)11.
The market abuse regulation enters into application in July 2016 and Member States have 2 years to transpose the new directive13 into national law. 
A piaci visszaélésekről szóló rendelet 2016 júliusában lép alkalmazásba, és a tagállamok számára két év áll rendelkezésre ahhoz, hogy az új irányelvet12 átültessék a tagállami jogba.
Markets in financial instruments directive (MiFID): The initial markets in financial instruments directive of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments (Directive 2004/39/ EC) was repealed and replaced by new rules adopted in 2014. 
A pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv (MiFID): az eredeti, a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004. április 21-i európai parlamenti és tanácsi irányelvet (2004/39/EK irányelv) 2014-ben újonnan elfogadott szabályok helyezték hatályon kívül és váltották fel.
These are the new Directive 2014/65/EU on markets in financial instruments and Regulation (EU) No 600/2014 on markets in financial instruments. 
Ezek az új szabályok a következők: a pénzügyi eszközök piacairól szóló új, 2014/65/EU irányelv és a pénzügyi eszközök piacairól szóló 600/2014/EU rendelet.
The new rules will be applicable from January 201714. 
Az új szabályok 2017 januárjától lesznek alkalmazandók13.
11 Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse (market abuse regulation) and repealing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directives 2003/124/EC, 2003/125/EC and 2004/72/EC (OJ L 173, 12.6.2014, p. 1). 
10 Az Európai Parlament és a Tanács 2014. április 16-i 596/2014/EU rendelete a piaci visszaélésekről (piaci visszaélésekről szóló rendelet), valamint a 2003/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2003/124/EK, a 2003/125/EK és a 2004/72/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 173., 2014.6.12., 1. o.).
12 Directive 2014/57/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on criminal sanctions for market abuse (market abuse directive) (OJ L 173, 12.6.2014, p. 179). 
11 Az Európai Parlament és a Tanács 2014. április 16-i 2014/57/EU irányelve a piaci visszaélések büntetőjogi szankcióiról (piaci visszaélésekről szóló irányelv) (HL L 173., 2014.6.12., 179. o.).
13 http://ec.europa.eu/finance/securities/index_en.htm 14 Ibid. 
12 http://ec.europa.eu/finance/securities/index_en.htm 13 Uo.
15 Article 3 of Directive 2003/87/EC. 
15 A 2003/87/EK irányelv II. melléklete.
Union Registry: The registry is an electronic system which keeps track of the ownership of allowances. 
Glosszárium 10 Uniós kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék: olyan elektronikus rendszer, amely nyilvántartja a kibocsátási egységek tulajdonosait.
The central administrator19 operates and maintains the Union Registry. The registry20 is accessible to the public and contains separate accounts to record allowances held by each person to whom and from whom allowances are issued or transferred. 
Az uniós kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék kezelése és karbantartása a központi tisztviselő16 feladata. A jegyzék17 a nyilvánosság számára hozzáférhető, és a különböző személyek részére kiosztott vagy az általuk átruházott egységek külön számlákon kerülnek nyilvántartásra.
In the Union registry any person may hold allowances. 
Az uniós kibocsátásiegység-forgalmi jegyzékben bárki birtokolhat kibocsátási egységet.
17 Annex II of Directive 2003/87/EC. 
17 A 2003/87/EK irányelv 19. cikke.
18 Article 3 of Commission Regulation (EU) No 389/2013. 
18 A 389/2013/EU bizottsági rendelet 3. cikke.
20 Article 19 of Directive 2003/87/EC. 
20 A 2003/87/EK irányelv 3. cikke.
Executive 11 summary IThe European Union’s Emissions Trading Scheme (EU ETS) is the EU’s flagship policy to combat climate change. 
Összefoglaló 11 IAz uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer (EU ETS) az Európai Uniónak az éghajlatváltozás elleni küzdelemben alkalmazott kiemelt politikája.
It is the world’s largest cap-and-trade system for greenhouse gas (GHG) emissions. 
Az EU ETS a világ legnagyobb fix összkvótás (cap-and-trade) kereskedési rendszere az üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátása terén.
The cap restricts emissions of more than 11 000 energy-intensive installations across the EU, covering around half of GHG emissions. 
A plafon behatárolja azon több mint 11 000 energiaigényes uniós létesítmény kibocsátását, amelyek együttesen az ÜHG-kibocsátások közel felét teszik ki.
Each allowance represents the right to emit 1 tonne of carbon dioxide (CO2) equivalent. 
Egy kibocsátási egység egy tonna szén-dioxid-egyenérték kibocsátására jogosít fel.
Each year, installations must surrender allowances equivalent to the amount of carbon dioxide equivalent (CO2e) emitted. 
A létesítményeknek minden évben át kell adniuk annyi kibocsátási egységet, amely az összes kibocsátott szén-dioxid-egyenértéknek felel meg.
II The EU ETS is often quoted as the reference model for emerging climate change policy and emissions trading schemes elsewhere in the world. 
II Az EU ETS rendszerét a világ más tájain gyakran említik a jövő éghajlat-változási politikája és a kibocsátáskereskedelmi rendszerek referenciamodelljeként.
This innovative scheme introduced in 2005 and progressively improved is now in its third phase of implementation. At European level, the environmental goal of the EU ETS is not just reducing emissions in line with the cap, but also putting a price on carbon and giving a financial value to each tonne of CO2e saved. 
Ez a 2005-ben bevezetett és fokozatosan fejlesztett innovatív rendszer jelenleg az alkalmazás III. szakaszában van. Az EU ETS környezetvédelmi célja uniós szinten nem csupán a kibocsátások felső határértéknek megfelelő csökkentése, hanem az is, hogy árat rendel a CO2-kibocsátáshoz, és így minden egyes tonnányi ki nem bocsátott szén-dioxid-egyenértéknek pénzben kifejezett értéket ad.
The price is determined by the market in allowances. 
Az árat a kibocsátási egységek piaca határozza meg.
This encourages installations to apply the most cost effective emission reduction measures, and promotes investment in low-carbon technologies, particularly if prices of allowances are high. 
Ez a létesítményeket a legköltséghatékonyabb kibocsátáscsökkentési intézkedések alkalmazására ösztönzi, továbbá előmozdítja az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiákba való beruházásokat, főként a kibocsátási egységek magas ára esetén.
III For the EU ETS to work as intended, it is necessary that the integrity of the system is ensured, and that the scheme is correctly implemented. 
III Ahhoz, hogy az EU ETS a terveknek megfelelően működjön, szükség van a rendszer integritásának és helyes alkalmazásának biztosítására.
The Court assessed whether the European Union Emissions Trading Scheme was managed adequately, by examining whether an appropriate framework was established for protecting its integrity as a market-based mechanism, as well as examining its actual implementation. 
A Számvevőszék értékelte, hogy megfelelő volt-e az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer irányítása; ehhez megvizsgálta, hogy megfelelő kereteket hoztak-e létre a rendszer mint piacalapú mechanizmus integritásának védelméhez, továbbá ellenőrizte a tényleges alkalmazást.
As regards the implementation, the Court focused on phase II of the EU ETS (2008–12) so that lessons can be learned for the future developments of this policy. 
Az alkalmazás tekintetében a Számvevőszék az EU ETS II. szakaszára (2008–2012) összpontosított annak érdekében, hogy a levont tanulságokat fel lehessen használni a szakpolitika későbbi fejlesztése során.
Executive summary 12 IV Overall the Court concluded that the management of the EU ETS by the Commission and Member States was not adequate in all respects. 
Összefoglaló 12 IV A Számvevőszék összességében azt állapította meg, hogy az EU ETS bizottsági és tagállami irányítása nem minden tekintetben volt megfelelő.
V There have been significant improvements to the framework for protecting the integrity of the system, notably through the inclusion of most of the spot market for allowances under the markets in financial instruments directive (MiFID) and market abuse (MAD (market abuse directive)/MAR (market abuse regula-tion)) regimes by the qualification of emission allowances as financial instruments. 
V A rendszer integritását védő keretek jelentős mértékben javultak, főként azáltal, hogy a kibocsátási egységeket pénzügyi eszközöknek minősítették, így a kibocsátási egységek azonnali piacainak nagy részére vonatkoznak a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv (MiFID) és a piaci visszaélésekről szóló irányelv, illetve rendelet (MAD, illetve MAR) rendelkezései.
While the security of the registry has been significantly improved during phase II of the EU ETS, there is still need for further progress. 
Bár a jegyzék biztonsági szempontból sokat javult az EU ETS II. szakasza során, ezen a téren további előrelépésekre van még szükség.
Member State procedures to control the opening of EU ETS accounts, monitor transactions, and cooperate with regulatory authorities had significant shortcomings and the Commission cannot adequately monitor transactions due to data protection considerations. 
Tagállami szinten az EU ETS számlák nyitásával kapcsolatos kontrolleljárásokat, az ügyletek figyelemmel kísérését és a szabályozó hatóságokkal való együttműködést jelentős hiányosságok jellemezték, és a Bizottság adatvédelmi szempontok miatt nem tudja megfelelően figyelemmel kísérni az ügyleteket.
Furthermore the development and operation of the Registry at the Commission was hindered by internal coordination issues and resource constraints, as described in paragraphs 39 to 41. 
Továbbá, a jegyzék kifejlesztését és működtetését a Bizottságnál belső koordinációs problémák és a források szűkössége is hátráltatták (lásd: 39–41. bekezdés).
VI There were significant weaknesses in Member States’ and the Commission’s implementation of the EU ETS control framework in phase II. 
VI A II. szakaszban súlyos hiányosságok jellemezték az EU ETS kontrollrendszerének tagállami és bizottsági végrehajtását.
Competent Authorities did not adequately check the work performed by verifiers, and performed limited on-the-spot checks at installation level. (b) There were gaps in the Commission’s guidance and monitoring of Member States’ implementation during phase II of the EU ETS, and the assessment of Member States’ phase II National Allocation Plans (NAPs) by the Commission was not sufficiently transparent. (c) Some Member States did not provide all the required reports on the operation of the EU ETS, and the Commission did not publish the annual implementation report required under the EU ETS directive. 
Az illetékes hatóságok nem ellenőrizték megfelelően a hitelesítők által elvégzett munkát, és a létesítmények szintjén csak korlátozott számban végeztek helyszíni ellenőrzéseket. b) Az EU ETS II. szakaszában a tagállami alkalmazásra vonatkozó bizottsági iránymutatás, illetve monitoring szintén hiányos volt, továbbá a II. szakaszban a tagállamok nemzeti kiosztási terveinek (NAP) értékelését a Bizottság nem kellően átláthatóan végezte el. c) Egyes tagállamok nem nyújtották be az EU ETS működéséről az összes kötelező jelentést, a Bizottság pedig elmulasztotta az EU ETS irányelv által előírt éves végrehajtási jelentés közzétételét.
Executive summary 13 (d) The impact of valuable consultation and coordination fora between the Commission and Member States was limited due to the low level of participation by Member States. (e) The Commission has had a limited role in ensuring the harmonisation of key controls in the implementation of the EU ETS by Member States. (f) The Court could not assess the effectiveness of the Member States’ diverse sanction systems due to a lack of consolidated information at Member State and European level. 
Összefoglaló 13 d) A tagállamok csekély mértékű részvétele miatt a Bizottság és a tagállamok közötti értékes konzultációs és koordinációs fórumok hatása korlátozott volt. e) A Bizottság korlátozott mértékben játszott szerepet az EU ETS tagállami alkalmazásába beépített fő kontrollmechanizmusok összehangolásában. f) A Számvevőszék nem tudta megítélni, mennyire voltak eredményesek a tagállamok különféle szankcionálási rendszerei, ugyanis erről tagállami, illetve uniós szinten nem álltak rendelkezésre konszolidált adatok.
There were divergent practices concerning specific rules for the surrendering of international project credits between the Member States. 
A tagállamok eltérő gyakorlatokat alakítottak ki a nemzetközi projektkreditek beszolgáltatására vonatkozó konkrét szabályokkal kapcsolatban.
These issues potentially affect the level playing field for operators. 
Ezek a problémák potenciálisan az üzemeltetők közötti esélyegyenlőséget is érinthetik.
VII In order to address the observations described above, concerning the framework for protecting the integrity of the system and its implementation, the Court makes the following recommendations. 
VII A fent leírt észrevételeket kezelendő a Számvevőszék a rendszer integritását védő kereteket, valamint a rendszer alkalmazását illetően az alábbi ajánlásokat fogalmazza meg.
Remaining issues in emission market regulation and oversight should be addressed by the Commission in order to further improve market integrity (see detailed Recommendations 1(a) to (c) to the Commission, following paragraph 91). 
A Bizottságnak a piaci integritás további javítása érdekében orvosolnia kell a kibocsátási piac szabályozásával és felügyeletével kapcsolatos fennmaradó problémákat (részletesen lásd: a Bizottságnak szóló 1. a)–c) ajánlás, a 91. bekezdés után).
The legal status of allowances should be further clarified in order to contribute to stability and confidence (see Recommendation 2 following paragraph 92). 
A stabilitás és a bizalom érdekében további tisztázásra vár a kibocsátási egységek jogi státusza (lásd: 2. ajánlás, a 92. bekezdés után).
Certain aspects of the systems for processing fundamental EU ETS information (the EU Union Registry and related procedures) should be further improved. 
Az EU ETS alapadatait feldolgozó rendszerek (az uniós kibocsátásiegység-forgalmi jegyzék és a kapcsolódó eljárások) egyes elemei további javításra szorulnak.
In particular the Commission should consider how effective monitoring of cross-border transactions can be developed and coordinated at EU level to mitigate risks of abuse and fraudulent activities, and identify appropriate measures to enhance the control framework and promote best practices by Member States on account opening across the EU. 
A Bizottságnak elsősorban azt kell megfontolnia, hogy a visszaélések és a csalások kockázatának csökkentéséhez a határokon átnyúló ügyletekre vonatkozóan hogyan fejleszthető ki és koordinálható hatásos monitoringrendszer uniós szinten. Emellett a számlanyitással kapcsolatban meg kell határoznia, melyek azok a megfelelő intézkedések, amelyekkel szigorítható a kontrollkeretrendszer és Unió-szerte terjeszthetők a tagállami bevált gyakorlatok.
The Member States should ensure that these controls are implemented (see detailed Recommendations 3(a) to (e) to the Commission and the Member States, following paragraph 93). 
Ami a tagállamokat illeti, nekik pedig biztosítaniuk kell e kontrollok alkalmazását (részletesen lásd: a Bizottságnak és a tagállamoknak szóló 3. a)–e) ajánlás, a 93. bekezdés után).
The implementation of sanctions in relation to the EU ETS should be made more transparent. 
Átláthatóbbá kell tenni az EU ETS-sel kapcsolatos szankciók alkalmazását.
Up-to-date and accurate information should be available at Member State and EU level on the implementation and results of penalty procedures, and the Commission should better monitor enforcement practices across the EU as well as the consistent application of national penalties (see detailed Recommendations 6(a) to (c) to the Commission and the Member States following paragraph 97). 
Tagállami és uniós szinten biztosítani kell, hogy aktuális és pontos információk álljanak rendelkezésre a szankcionálási eljárások végrehajtásáról és eredményeiről, a Bizottságnak pedig jobban figyelemmel kell kísérnie mind a szabályok végrehajtását Unió-szerte, mind a tagállami szankciók egységes alkalmazását (részletesen lásd: a Bizottságnak és a tagállamoknak szóló 6. a)–c) ajánlás, a 97. bekezdés után).
Introduction 14 European Union Emissions Trading System (EU ETS) 01 The EU ETS is an essential pillar of the European Union’s policy to combat climate change (for further background information on the international framework for emissions trading see Part I of the Annex). 
Bevezetés 14 Az Európai Unió kibocsátáskereskedelmi rendszere (EU ETS) 01 Az Európai Unió kibocsátáskereskedelmi rendszere (EU ETS) az éghajlatváltozás elleni küzdelem uniós szakpolitikájának alapvető pillére (a kibocsátáskereskedelem nemzetközi keretrendszeréről további háttér-információ található a melléklet I. részében).
Its objective is to promote reductions of greenhouse gas emissions in a cost-effective and economically efficient manner. 
E rendszer célja, hogy elősegítse az üvegházhatásúgáz-kibocsátásnak a költséghatékony, illetve gazdaságilag hatékony módon történő csökkentését.
It is one of the main components of the EU’s climate and energy package21, which has three objectives for 2020 (known as the ‘20-20-20’ targets): — 20 % reduction in EU greenhouse gas emissions from 1990 levels; — raising the share of EU energy consumption produced from renewable resources to 20 %; — 20 % improvement in the EU’s energy efficiency. 
A rendszer az Európai Unió energiaügyi és éghajlat-változási csomagjának egyik fő összetevője21, amely csomag három 2020-ig elérendő célja (ún. „20/20/20-as célok”): – az üvegházhatású gázok kibocsátásának 20%-os csökkentése az 1990-es szinthez képest; – a megújuló energiaforrásokból származó energiafogyasztás részesedésének 20%-ra történő növelése; – az energiahatékonyság 20%-os javulása az Unióban.
02 The EU ETS is the world’s largest cap-and-trade (see Box 1) system for GHG emissions and is often quoted as the reference model for emerging climate change policy and emissions trading schemes elsewhere in the world. 
02 Az EU ETS a világ legnagyobb fix összkvótás (cap-and-trade) (lásd: 1. háttérmagyarázat) kereskedési rendszere az üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátása terén, amelyet a világ más tájain gyakran említenek a jövő éghajlat-változási politikája és a kibocsátáskereskedelmi rendszerek referenciamodelljeként.
The cap restricts emissions of more than 11 000 energy-intensive installations across the EU22. 
A plafon maximalizálja a több mint 11 000 energiaigényes uniós létesítmény kibocsátását22.
From 2013, the EU ETS covers around 50 % of the greenhouse gas (GHG) emissions in the EU23. 
2013 óta az EU ETS az uniós üvegházhatásúgáz-kibocsátás kb. 50%-ára terjed ki23.
As well as limiting total emissions with a sufficiently high carbon price, the EU ETS should encourage installations to apply the most cost effective emission reduction measures, and promote investment in low-carbon technologies24. 
Az EU ETS rendszere amellett, hogy kellően magas szén-dioxid-kibocsátási ár révén behatárolja az összkibocsátást, a létesítményeket elvben a legköltséghatékonyabb kibocsátáscsökkentési intézkedések alkalmazására ösztönzi, továbbá előmozdítja az alacsony szén-dioxid-kibocsátású technológiákba való beruházásokat24.
21 COM(2008) 30 final of 23.1.2008, ‘20 20 by 2020 Europe’s climate change opportunity’. 
21 COM(2008) 30 végleges, 2008.1.23., „2020-re 20-20% – Az éghajlatváltozásból származó lehetőségek Európa számára”.
22 Covering the following main sectors: combustion installations, cement, clinker, lime, mineral oil refineries, pig iron, and steel. 
22 Az alábbi fő ágazatokat érinti: tüzeléstechnikai berendezések, cement-, klinker-, mészgyártás, ásványolaj-finomítás, nyersvas-és acélművek.
Sectors which are not included include terrestrial transport, agriculture and the service sector. 
A szárazföldi közlekedés, a mezőgazdaság, illetve a szolgáltatás nem szerepel az érintett ágazatok között.
23 COM(2012) 652 final of 14.11.2012, ‘The state of the European carbon market in 2012’. 24 European Commission Climate Action, ‘The EU Emissions Trading System (EU ETS)’ factsheet, available at http:// ec.europa.eu/clima/ publications/docs/ factsheet_ets_en.pdf The EU ETS cap and trade system The cap-and-trade system works by putting a limit on overall emissions from high-emitting industry sectors. 
23 COM(2012) 652 final, 2012.11.14., „Az európai szén-dioxid-piac helyzete 2012-ben” 24 Európai Bizottság, Éghajlatpolitikai Főigazgatóság, ‚The EU Emissions Trading System (EU ETS)’ factsheet (Az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer (EU ETS) – ténytár), elérhető: http://ec.europa.eu/ clima/publications/docs/ factsheet_ets_en.pdf EU ETS fix összkvótás (cap-and-trade) kereskedési rendszere A fix összkvótás kereskedési rendszer úgy működik, hogy a nagykibocsátású ipari ágazatok összkibocsátására vonatkozóan felső határértéket, azaz plafont állapítanak meg.
Within this limit, companies can buy and sell emission allowances as needed. 
E felső határértéken belül a vállalatok szükség szerint kereskedhetnek a kibocsátási egységekkel.
The amount of allowances determines the amount of emissions permitted, i.e. emissions are ‘capped’. 
A kibocsátási egységek összege meghatározza az engedélyezett kibocsátások összegét, a kibocsátás tehát maximalizált.