natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was also partly effective in following up on the conclusions and recommendations of IPA evaluations. 
Részben eredményes volt az IPA-értékelések következtetéseinek és ajánlásainak nyomon követése terén is.
Finally, despite considerable beneficiary shortcomings, it was able to support donor coordination effectively (paragraphs 27 to 37). 
Végezetül, a kedvezményezettek jelentős hiányosságai ellenére hatékonyan képes volt támogatni az adományozók koordinációját (27–37. bekezdés).
Recommendation 2 Conditions. 
2. ajánlás Feltételek.
Monitoring. 
Monitoring.
Evaluation The Commission should apply relevant conditions at sector, programme and project level and follow up on them. 
Értékelés A Bizottság alkalmazzon releváns feltételeket ágazati, program-és projektszinten, és kövesse nyomon ezeket.
For instance, it could apply, where appropriate, a net reduction in future IPA allocations, suspend payments, cancel projects not yet contracted and systematically monitor project compliance with predefined conditions. 
Például adott esetben nettó csökkentést alkalmazhatna a jövőbeni IPA-előirányzatokat illetően, felfüggeszthetné a kifizetéseket, törölhetne olyan projekteket, amelyekre még nem kötöttek szerződést, és módszeresen nyomon követhetné a projektek előzetesen meghatározott feltételeknek való megfelelését.
The Commission should systematically monitor sensitive programmes and projects and carry out external evaluations of interventions in priority sectors in the Western Balkans. 
A Bizottság kövesse módszeresen nyomon az érzékeny programokat és projekteket, és végezzen külső értékeléseket a Nyugat-Balkánon kiemelt ágazatokban megvalósított beavatkozásokra nézve.
70 With regard to administrative capacity in the Western Balkans, the IPA generally delivered the outputs that were contractually planned and its support for the rule of law and public administration reform was partly sustainable (paragraphs 42 to 57). 
70 Ami a nyugat-balkáni adminisztratív kapacitást illeti, az IPA általában megvalósította a szerződésben tervezett outputokat, és a jogállamisághoz és a közigazgatási reformhoz nyújtott támogatása részben fenntarthatónak bizonyult (42–57. bekezdés).
71 In the case of rule of law projects, the Commission did not apply conditionality sufficiently and relatively little IPA I funding was provided in key areas of the rule of law, such as media freedom, public prosecution and the fight against corruption and organised crime. 
71 A jogállamisági projektek esetében a Bizottság nem alkalmazta kellőképpen a feltételességet, és viszonylag kevés IPA I forrást biztosított a jogállamiság olyan kulcsfontosságú területein, mint a médiaszabadság, a büntetőeljárások, valamint a korrupció és a szervezett bűnözés elleni küzdelem.
The beneficiaries’ lack of political will to reform institutions, insufficient budget and staffing, as well as poor coordination also affected project sustainability (paragraphs 43 to 52). 
A projektek fenntarthatóságára hátrányosan hatott az intézményekre irányuló politikai reformkészség hiánya a kedvezményezetteknél, a költségvetés és munkaerő elégtelensége, valamint a gyenge koordináció (43–52. bekezdés).
72 In the area of public administration reform, the Commission managed to convert many project outputs into sustainable results. 
72 A közigazgatási reform területén a Bizottságnak sikerült sok projektoutputot fenntartható eredményekké alakítania.
Whilst not an explicit IPA objective, it could have encouraged beneficiaries more to use IPA as a learning tool in the rest of the public administration (paragraphs 53 to 58). 
Jóllehet nem kifejezetten IPA-célkitűzésről van szó, ez jobban ösztönözhette volna a kedvezményezetteket arra, hogy a közigazgatás egyéb területein is levonják az IPA tanulságait (53–58. bekezdés).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 3 Track record. 
Következtetések és ajánlások 42 3. ajánlás Dokumentált eredmények.
Resources In the context of the political dialogue and under IPA I and II, the Commission should engage the beneficiary countries in stronger political commitment so that they establish a convincing track record of effective investigation, prosecution and final convictions in cases of high-level corruption and organised crime. 
Erőforrások A politikai párbeszéddel összefüggésben és az IPA I és II keretében a Bizottság érje el, hogy a kedvezményezett országok politikailag határozottabban kötelezzék el magukat amellett, hogy meggyőző, dokumentált eredményeket érnek el a magas szinten folyó korrupciós és a szervezett bűnözési ügyekben folytatott eredményes nyomozások, büntetőeljárások és jogerős elmarasztaló ítéletek terén.
To this end, it should require each of the beneficiaries to build up their track records further. 
E célból követelje meg minden egyes kedvezményezettől, hogy dolgozzon tovább dokumentált eredmények elérésén.
This should be done in the framework of the political dialogue and should be reflected into future national IPA allocations and other potential sources of EU funding. 
Ezt politikai párbeszéd keretében kell végrehajtani úgy, hogy az a jövőbeni nemzeti IPA-előirányzatok és más lehetséges uniós finanszírozási források feltételeként jelenjen meg.
Furthermore, upon availability of political commitment, and better absorption capacity, the Commission should better target resources in key areas of the rule of law where we noted a significant need for support: the fight against corruption and organised crime (with a particular focus on the public prosecution) and media freedom. 
Továbbá – politikai elkötelezettség és jobb fogadókészség függvényében – a Bizottság jobban célirányosítsa az erőforrásokat a jogállamiság olyan kulcsfontosságú területein, amelyeken jelentős támogatási igényt állapítottunk meg: a korrupció és a szervezett bűnözés elleni küzdelem (külön összpontosítva a bün-tetőeljárásokra) és a médiaszabadság területén.
73 Enhancing regional cooperation and strengthening administrative capacity in the region as a whole is of high importance and has been encouraged by the Commission, notably through the Western Balkans Investment Framework (paragraphs 19, 39, and 55). 
73 A regionális együttműködés bővítése és az adminisztratív kapacitás megerősítése a régió egészében nagyon fontos, és azt a Bizottság ösztönözte, mégpedig a nyugat-balkáni beruházási keret révén (19., 39. és 55. bekezdés).
74 However, during the period audited, the Regional Cooperation Council did not have a significant impact on the ground. 
74 Az ellenőrzött időszak alatt azonban a Regionális Együttműködési Tanács nem gyakorolt komoly hatást helyben.
For the Regional School of Public Administration, it was too early to establish whether it improved administrative capacity in the Western Balkans (paragraphs 39, 45 and 57). 
A Regionális Közigazgatási Képzési Központ esetében még túl korai lett volna megállapítani, hogy javította-e a Nyugat-Balkánon az adminisztratív kapacitást (39., 45. és 57. bekezdés).
Recommendation 4 Regional cooperation Under IPA I and II, the Commission should support regional cooperation. 
4. ajánlás Regionális együttműködés A Bizottság az IPA I és az IPA II keretében támogassa a regionális együttműködést.
In particular, it should ensure that its financial contributions to the RCC and ReSPA yield measurable and sustainable results on the ground. 
Biztosítsa különösen, hogy az RCC és a ReSPA részére nyújtott pénzügyi hozzájárulásai nyomán mérhető és fenntartható eredmények szülessenek a gyakorlatban.
Conclusions and recommendations 43 75 The political dialogue in the Western Balkans had a limited impact on the rule of law in a number of cases. It did achieve some progress with regard to public administration reform (paragraphs 59 to 64). 
Következtetések és ajánlások 43 75 A nyugat-balkáni politikai párbeszéd számos esetben csak csekély hatást gyakorolt a jogállamiságra, de a közigazgatási reform terén némi előrehaladást ért el (59–64. bekezdés).
Recommendation 5 Political dialogue The Commission should use political dialogue to support the delivery of results pertaining to the rule of law and public administration reform under the IPA. 
5. ajánlás Politikai párbeszéd A Bizottság használja fel a politikai párbeszédet a jogállamisággal és a közigazgatási reformmal kapcsolatos eredmények elérésének az IPA keretében történő támogatására.
This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 July 2016. 
A jelentést 2016. július 12-i luxembourgi ülésén fogadta el a Karel PINXTEN számvevőszéki tag elnökölte III.
Annexes 44 Key events for understanding EU–Western Balkan relations 2000 ο 1 June – The Santa Maria da Feira European Council states that all the countries involved in an SAA process are potential candidates for EU membership. 
Mellékletek 44 Az EU–Nyugat-Balkán kapcsolatok megértése szempontjából fontos események 2000 ο június 1. A Santa Maria da Feira-i Európai Tanács kijelenti, hogy az STM-folyamatban részt vevő valamennyi ország potenciális uniós tagjelölt.
2001 ο 1 April – Former Yugoslav President Slobodan Milosevic, wanted on charges of war crimes, abuse of power and corruption, is arrested. ο 13 August – The Ohrid Framework Agreement seals the peace deal between the government of the former Yugoslav Republic of Macedonia and the country’s ethnic Albanian community. 
2001 ο április 1. Letartóztatják Szlobodan Milosevics egykori jugoszláv elnököt, akit háborús bűncselekményekkel, hatalommal való visszaéléssel és korrupcióval vádolnak. ο augusztus 13.
2003 ο 20 June – The Thessaloniki European Council confirms the EU perspective for the Western Balkans. 
2003 ο június 20. A theszaloníki Európai Tanács megerősíti a Nyugat-Balkán uniós kilátásait.
2006 ο 3 June – After a successful referendum, Montenegro declares its independence. 
2006 ο június 3. Sikeres népszavazás után Montenegró kinyilvánítja függetlenségét.
2007 ο 1 January – IPA I enters into force ο 26 February – In Bosnia and Herzegovina vs. Serbia and Montenegro, the ICJ rules that the Srebrenica massacre was an act of genocide, whilst clearing the respondent for responsibility for the massacre. 
2007 ο január 1. Hatályba lép az IPA I. ο február 26. A Bosznia-Hercegovina kontra Szerbia és Montenegró ügyben az NB azt az ítéletet hozza, hogy a srebrenicai mészárlás népirtás volt, ugyanakkor az alperest tisztázza a mészárlás felelőssége alól.
2008 ο 17 February – Kosovo declares its independence. ο 11 July – At the donors’ conference for Kosovo, the Commission and EU Member States pledge nearly 800 million euros to specifically support Kosovo. ο 15 December – Montenegro applies for EU membership. 
2008 ο február 17. Koszovó kinyilvánítja függetlenségét. ο július 11. A Koszovóval foglalkozó adományozói konferencián a Bizottság és az uniós tagállamok közel 800 millió eurót ígérnek kifejezetten Koszovó támogatására. ο december 15.
2010 ο 1 May – The SAA with Montenegro enters into force. ο 22 July – The ICJ issues an advisory opinion that the unilateral declaration of Kosovo’s independence did not violate any applicable rule of international law. ο 17 December – The Council confirms Montenegro as a candidate country. 
2010 ο május 1. Hatályba lép a Montenegróval kötött STM. ο július 22. Az NB tanácsadói véleményt ad ki, amely szerint Koszovó függetlenségének egyoldalú kinyilvánítása nem sértett semmilyen alkalmazandó nemzetközi jogi szabályt. ο december 17.
2011 ο 26 May and 20 July – prominent Serb war criminals sought by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia are arrested. 
2011 ο május 26. és július 20. A volt Jugoszláviával foglalkozó nemzetközi büntetőtörvényszék által keresett prominens szerb háborús bűnösöket tartóztatnak le.
Annexes 45 2012 ο 1 March – The European Council confirms Serbia as a candidate country. ο 29 June – Montenegro’s accession negotiations formally start. 
Mellékletek 45 2012 ο március 1. Az Európai Tanács megerősíti Szerbia tagjelölti státuszát. ο június 29.
2013 ο 19 April – The Prime Ministers of Kosovo and Serbia sign the Brussels Agreement, normalising relations between the two countries. ο 1 September – The SAA with Serbia enters into force. 
Hivatalosan megkezdődnek Montenegró csatlakozási tárgyalásai. 2013 ο április 19. Koszovó és Szerbia miniszterelnöke aláírják a brüsszeli megállapodást, amely normalizálja a két ország közötti kapcsolatokat. ο szeptember 1.
2015 ο 1 June – The SAA with Bosnia and Herzegovina enters into force. ο 20 August – Western Balkans Summit in Vienna. 
2015 ο június 1. Hatályba lép a Bosznia-Hercegovinával kötött STM. ο augusztus 20.
Source: ECA, on the basis of European Commission data. Annex I 
Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján. I. Melléklet
Annexes 47 No Beneficiary Project IPA decision year Amount (euro) Rule of law 23 24 Montenegro Support to the implementation of the anti-corruption strategy and action plan Corruption in local government – zero tolerance! 
Mellékletek 47 Sorszám Kedvezményezett Projekt IPA döntés éve Összeg (euró) Jogállamiság 23 24 Montenegró A korrupció elleni stratégia és cselekvési terv megvalósításának támogatása Önkormányzati korrupció: zéró tolerancia!
2012 2012 700 000 190 308 25 26 27 28 29 Serbia Police reform: internal affairs Improvement of efficiency and transparency of the judiciary system (courts) Fight against corruption Improvement of transparency and efficiency (prosecutors and penal system) Support for civil society (I and II) 2007 2007 2008 2008 2007 2008 1 000 000 2 643 064 2 147 000 1 891 517 1 983 458 TOTAL 60 161 522 Public administrative reform 1 2 3 4 5 Albania Support for the Albanian Department of Public Administration (DOPA) Support for the Albanian public procurement, concessions and public auctions systems Strengthening the Assembly of Albania Support for the Albanian Customs Administration Implementation of a modern Financial Management and Control System and Public Financial Inspection 2008 2008 2010 2011 2012 958 892 899 076 1 454 147 1 424 496 2 500 000 6 7 8 9 10 Bosnia and Herzegovina Capacity building of the Office of the Coordinator for Public Administration Reform Development and implementation of a nationwide public internal financial control strategy Capacity Building of General Government and Public Finance Statistics Curricula for transparency and accountability Support for coordination and Implementation of Public Administration Reform 2007 2007 2009 2010 2011 1 824 961 1 105 904 1 603 790 445 253 476 450 Annex II 
2012 2012 700 000 190 308 25 26 27 28 29 Szerbia Rendőrségi reform: belügyek Az igazságszolgáltatási rendszer hatékonyságának és átláthatóságának javítása (bíróságok) A korrupció elleni küzdelem Az átláthatóság és a hatékonyság javítása (ügyészek és büntetőjogi rendszer) Támogatás a civil társadalom számára (I és II) 2007 2007 2008 2008 2007 2008 1 000 000 2 643 064 2 147 000 1 891 517 1 983 458 ÖSSZESEN: 60 161 522 Közigazgatási reform 1 2 3 4 5 Albánia Az albán Közigazgatási Minisztériumnak nyújtott támogatás Az albán közbeszerzési, koncessziós és nyilvános árverési rendszerekhez nyújtott támogatás Albánia Nemzetgyűlésének erősítése Támogatás az albán vámhatóság számára Igazgatás Egy korszerű pénzgazdálkodási és ellenőrzési rendszer, valamint állami pénzügyi felügyelet bevezetése 2008 2008 2010 2011 2012 958 892 899 076 1 454 147 1 424 496 2 000 500 6 7 8 9 10 Bosznia-Hercegovina A közigazgatási reformért felelős koordinátor hivatalának kapacitásépítése Az államháztartás belső pénzügyi ellenőrzésére irányuló nemzeti stratégia kidolgozása és végrehajtása Kapacitásépítés az államháztartási statisztikák számára Átláthatósági és elszámoltathatósági tanterv Támogatás a közigazgatási reform koordinálásához és végrehajtásához 2007 2007 2009 2010 2011 1 824 961 1 105 904 1 603 790 445 253 476 450 II. Melléklet
Annexes 48 No Beneficiary Project IPA decision year Amount (euro) Public administrative reform 11 12 13 14 the former Yugoslav Republic of Macedonia Technical assistance for the IPA training and support facility Strengthening the capacity of institutions to manage and implement operational programmes Support for the Public Procurement System Technical Assistance to the Ministry of Information Society and Administration and Strengthening the implementation of the National System for Training Coordination 2007 2008 2008 2009 856 280 1 599 710 986 442 1 095 000 15 16 17 18 19 Montenegro Further development and strengthening of the public procurement system Strengthening the management and control systems for EU financial assistance Strengthening State Audit Institution Audit Quality control in the State Audit Institution Strengthening the management of EU funds and general administrative procedures 2009 2009 2010 2013 2014 2014 2014 1 080 017 2 000 000 751 068 250 000 1 261 500 20 21 22 23 Serbia Municipal support programme Support for the Public Procurement Office Support for the development of Public Internal Financial Control Harmonisation of the Customs Enforcement Division with the standards, organisation and operational methodology of EU enforcement agencies 2007 2007 2008 2008 22 501 150 116 650 2 000 000 1 399 641 TOTAL 48 590 427 Source: ECA on the basis of European Commission data, 30 June 2015. 
Mellékletek 48 Sorszám Kedvezményezett Projekt IPA döntés éve Összeg (euró) Közigazgatási reform 11 12 13 14 Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság Technikai segítségnyújtás az IPA képzési és támogatási eszközéhez Az operatív programok irányítására és végrehajtására irányuló intézményi kapacitás erősítése Támogatás a közbeszerzési rendszer számára Az Információstársadalmi és Közigazgatási Minisztériumnak nyújtott szakmai segítség, és a képzéskoordináció nemzeti rendszere működtetésének erősítése 2007 2008 2008 2009 856 280 1 599 710 986 442 1 095 000 15 16 17 18 19 Montenegró A közbeszerzési rendszer továbbfejlesztése és erősítése Az uniós pénzügyi támogatás irányítási és kontrollrendszereinek megerősítése Az állami ellenőrző intézmény megerősítése Az állami ellenőrző intézmény ellenőrzéseinek minőség-ellenőrzése Az uniós pénzeszközök kezelésének és az általános közigazgatási eljárásoknak a megerősítése 2009 2009 2010 2013 2014 2014 2014 1 080 017 2 000 000 751 068 250 000 1 261 500 20 21 22 23 Szerbia Önkormányzati támogatási program A Közbeszerzési Hivatal támogatása Az államháztartás belső pénzügyi ellenőrzésének fejlesztéséhez nyújtott támogatás A szerb vámügyi végrehajtó részleg harmonizálása az uniós végrehajtó ügynökségek szabványaival, szervezetével és operatív módszertanával 2007 2007 2008 2008 22 501 150 116 650 2 000 000 1 399 641 ÖSSZESEN: 48 590 427 Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján, 2015. június 30. II. Melléklet
Annexes 49 Audit sample of IPA I regional programmes Source: ECA on the basis of European Commission data, 30 June 2015. 
Mellékletek 49 Az IPA I regionális programok ellenőrzési mintája Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján, 2015. június 30.
Contracted amounts represent the total contracted amounts for all projects in these programmes. 
A szerződésben lekötött összegek az e programokba tartozó valameny-nyi projekt összes szerződésben lekötött összegét jelentik.
No Multi-beneficiary programme in the Western Balkans IPA decision years Contracted amount (euro) 1 Regional Cooperation Council (RCC) 2008-2013 18 641 100 2 Western Balkans Investment Framework (WBIF) 2008-2014 305 000 000 3 Regional School of Public Administration (ReSPA) 2010-2013 5 900 000 TOTAL: 329 541 100 Annex III 
Sorszám Több kedvezményezettnek szóló program a Nyugat-Balkánon IPA döntés éve Szerződéses összeg (euró) 1 Regionális Együttműködési Tanács (RCC) 2008–2013 18 641 100 2 Nyugat-balkáni beruházási keret (WBIF) 2008–2014 305 000 000 3 Regionális Közigazgatási Képzési Központ (ReSPA) 2010–2013 5 900 000 ÖSSZESEN: 329 541 100 III. melléklet
Reply of 50 the Commission Executive summary VIII The Commission would like to point out that conditionality has been applied, where appropriate, and at the appropriate level, to achieve the maximum possible impact of the enlargement policy objectives, in often difficult political contexts. 
A Bizottság 50 válaszai Összefoglaló VIII A Bizottság szeretné kiemelni, hogy – ahol lehetett és a megfelelő szinten – alkalmaztak feltételrendszert annak érdekében, hogy a bővítési politika célkitűzéseivel kapcsolatban a lehető legnagyobb hatást érjék el, gyakran nehéz politikai helyzetben.
With regard to funding levels, the Commission would like to point out that the funding provided in the relevant sectors was appropriate, given the relatively limited amount of large-scale investments required and the limits posed by the existing absorption capacity. 
A finanszírozás szintje tekintetében kiemelendő, hogy megfelelő volt a vonatkozó területeknek nyújtott finanszírozás, tekintve, hogy viszonylag korlátozott mennyiségű nagyberuházásra volt szükség, valamint figyelembe véve a jelenlegi abszorpciós kapacitások korlátait.
Media freedom, civil society and the fight against corruption and organised crime require primarily the provision of expert advice through technical assistance, which was ensured through IPA, and not large-scale investment. 
A tömegtájékoztatás szabadsága, a civil társadalom, valamint a korrupció és a szervezett bűnözés elleni küzdelem elsősorban nem nagyberuházást, hanem szakértői javaslatok nyújtását igénylik technikai segítségnyújtás útján, amit az IPA-n keresztül biztosítottak.
X The Commission would like to stress that the Regional Cooperation Council has primarily been set up by the countries in the region as a forum to meet and discuss common challenges and that this objective has been met. 
X A Bizottság szeretné hangsúlyozni, hogy a Regionális Együttműködési Tanácsot a régió országai elsősorban találkozási pontként és a közös kihívások megvitatásának fórumaként hozták létre, és ezt a célt sikerült is elérni.
Introduction 09 The Commission would like to underline that the enlargement process is a strict but fair process built on established criteria and lessons learned from the past. 
Bevezetés 09 A Bizottság kiemeli, hogy a bővítési folyamat szigorú, de méltányos folyamat, amely rögzített kritériumokon és a múltból levont tanulságokon alapul.
Each country is assessed on the basis of its own merit. 
Minden egyes országot a saját teljesítménye alapján értékelnek.
The challenges faced by the current enlargement countries are such that none will be ready to join the EU during the mandate of the current Commission, which will expire towards the end of 2019. 
A jelenlegi bővítési országok előtt álló kihívások olyan mértékűek, hogy egyikük sem fog készen állni az EU-csatlakozásra a jelenlegi Bizottság megbízatási ideje alatt, vagyis 2019 végéig.
The Council in December 2015 reiterated that enlargement remains a key policy of the EU and reiterated the EU’s unequivocal commitment to the European perspective of the Western Balkans. 
A Tanács 2015 decemberében újfent hangoztatta, hogy a bővítés továbbra is az EU egyik kulcsfontosságú politikája marad, és megerősítette az EU egyértelmű elkötelezettségét a Nyugat-Balkán európai jövője mellett.
Observations 23 The Commission would like to point out that all countries have strategies in the area of the rule of law. 
Észrevételek 23 A Bizottság rámutat, hogy az összes ország rendelkezik a jogállamiságot illető stratégiával.
However, not all may have an overarching or updated strategy in the justice sector. 
Ugyanakkor nem mindegyiküknek van átfogó vagy naprakész igazságügyi stratégiája.
Box 4 — Experience with decentralising management under IPA I The former Yugoslav Republic of Macedonia The Commission would like to highlight that in order to mitigate the risk of further losses of projects, the procedure for the review of contractual documents has been improved and is more selective in decentralising funds under IPA II. 
Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság A Bizottság szeretné hangsúlyozni, hogy a további projektek elvesztése kockázatának enyhítése érdekében javították a szerződéses dokumentumok felülvizsgálatának eljárását, amely szelektívebb lett az IPA II keretében megvalósuló finanszírozás decentralizálása tekintetében.