natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Methods EU revenue budget (see Chart 1) GNI-based own resources Member States’ contributions Compilation of Member States’ GNI data (see Chart 2) Effective verification of GNI data by the Commission is crucial to ensure that Member States’ respective contributions are correctly and fairly calculated. Commission’s verification of Member States’ GNI data (see paragraphs 10 and 11) Source: Eca. 
3. áBRa a Gni-adatok és a Gni-alapú saját foRRások kiszámítása közötti összefüGGés 14 Az EU költségvetési bevételei (lásd 1. ábra) GNI-alapú saját források A tagállamok hozzájárulásai A tagállamok GNI-adatainak összeállítása (lásd 2. ábra) A tagállami GNI-adatok Bizottság általi ellenőrzése (lásd: 10. és 11. bekezdés) A tagállamok GNI-alapú saját forrásai jelentik az Unió költségvetési bevételeinek elsődleges forrását.
8. the Gni regulation6 stipulates that the commission should verify the sources and methods used by Member states to calculate Gni, which should be assessed with respect to reliability, comparability and exhaustiveness. the commission should therefore review the compilation procedures applied by Member states for the estimation of Gni in order to assess whether these comply with Esa95. 
8. A GNI-rendelet6 értelmében a Bizottságnak felül kell vizsgálnia a tagállamok által a GNI kiszámításához használt forrásokat és módszereket, és értékelnie kell azok összehasonlíthatóságát, megbízhatóságát és teljeskörűségét.
Effective verification of Gni data is crucial to ensure fairness. 
A GNI-adatok eredményes ellenőrzése elengedhetetlen a méltányosság biztosításához.
11. the commission is assisted in its verification work by the Gni committee which is composed of representatives from the Member states’ national statistical institutes (nsis) and chaired by Eurostat. this committee has advisory powers including: the adoption of an annual opinion on the appropriateness of Member states’ Gni data to be used for own resource purposes (see paragraph 15); the expression of views on methodological issues; and the interpretation of Esa95 in order to improve the compilation of Gni data. 
11. A Bizottságot ellenőrzési munkájában a tagállamok nemzeti statisztikai hivatalainak (NSH) képviselőiből álló GNI-bizottság segíti, amelynek elnöki tisztét az Eurostat tölti be. Ez a bizottság tanácsadói hatáskörrel rendelkezik többek között a saját források meghatározásának céljára használandó tagállami GNI-adatok megfelelőségéről szóló éves vélemény (lásd: 15. bekezdés) elfogadása, a módszertani kérdések véleményezése, valamint az ESA 95-nek a GNI-adatok jobb összeállítását célzó értelmezése terén.
6 council regulation (Ec, Euratom) no 1287/2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (‘Gni regulation’) (oJ L 181, 19.7.2003, p. 1). 
6 A Tanács 2003. július 15-i 1287/2003/EK, Euratom rendelete a piaci áron számított bruttó nemzeti jövedelemről („GNI-rendelet”) (HL L 181., 2003.7.19., 1. o.).
7 see article 126 of tfEu and council regulation (Ec) no 479/2009 of 25 May 2009 on the application of the protocol on the excessive deficit procedure annexed to the treaty establishing the European community (oJ L 145, 10.6.2009, p. 
7 Lásd: az EUMSZ 126. cikke, valamint a Tanács 2009. május 25-i, módosított 479/2009/EK rendelete az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló jegyzőkönyv alkalmazásáról (HL L 145., 2009.6.10., 1. o.).
1), as amended. 8 interinstitutional agreement between the European parliament, the council and the commission on budgetary discipline and sound financial management (oJ c 139, 14.6.2006, p. 
8 Intézményközi megállapodás az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről (HL C 139., 2006.6.14., 1. o.).
15 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
15 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
16 verificAtion work 12. the verifications carried out by the commission are based on a control framework set up by Eurostat and approved by the Gni committee. for the examination of Member states’ Gni data for the period 2002–10, this control framework is mainly based on the verification of the Member states’ sources and methods used to compile Gni data (‘Gni inventories’). 
16 ellenőRzési tevékenyséG 12. A Bizottság által végzett ellenőrzések az Eurostat által kidolgozott és a GNI-bizottság által jóváhagyott kontrollkereten alapulnak. A tagállamok 2002–2010-es időszakra vonatkozó GNI-adatainak vizsgálata tekintetében ez a kontrollkeret elsősorban a tagállamok által a GNI-adatok összeállításához használt források és módszerek (a „GNI-jegyzék”) ellenőrzésére épül.
13. this work includes desk checks on the compilation procedures for all Gni components (the ‘comprehensive approach’) by means of the Gni inventory assessment Questionnaire (GiaQ)9. in addition, direct verification of one or two Gni components has also been performed since 2007. 
13. A munka részét képezi többek között az összes GNI-összetevő összeállítási eljárásainak adminisztratív ellenőrzése (az„átfogó módszer”), amelyet a GNI-jegyzék értékelési kérdőíve (GIAQ)9 segítségével végeznek el. Ezen túlmenően 2007 óta elvégzik egy vagy két GNI-összetevő közvetlen ellenőrzését is.
By means of this approach Eurostat aims to verify whether the description of sources and methods in the Gni inventory10 reflects the compilation practice actually applied, without making its own estimation of Gni components. 
Az Eurostat ily módon arról kíván megbizonyosodni, hogy a GNI-jegyzékben10 szereplő források és módszerek leírása a ténylegesen alkalmazott gyakorlatot tükrözi-e; azonban nem készít saját becslést a GNI-összetevőkről.
Annex III illustrates the cycle of the commission’s verification of Member states' Gni inventories. reportinG requirements 14. at the end of the verification cycle, Eurostat prepares assessment reports summarising its analysis of the quality of Member states’ Gni data and including matters for improvement. these reports are presented to the Gni committee and are used as a basis for the commission to set specific reservations. the Box explains what Gni reservations are and when they are used. 
A III. melléklet szemlélteti a tagállami GNI-jegyzékek Bizottság általi ellenőrzési ciklusát. Beszámolási követelmények 14. Az ellenőrzési ciklus végén az Eurostat értékelési jelentéseket készít, amelyekben összefoglalja a tagállamok GNI-adatainak minőségére vonatkozó elemzését, és kiemeli azokat a területeket, amelyek esetében fejlesztésre van szükség.
15. the Gni committee examines the Gni questionnaires and quality reports transmitted by Member states each year. it issues an opinion on the appropriateness of the Gni data for own resource purposes ‘with respect to reliability, comparability and exhaustiveness taking into account the cost–benefit principle’11. 
15. A GNI-bizottság minden évben megvizsgálja a tagállamok által benyújtott GNI-kérdőíveket és minőségi jelentéseket, továbbá véleményezi, hogy a GNI-adatok „a költség-haszon elvének figyelembevételével”„megfelel-nek-e a saját forrás céljaira a megbízhatóság, összehasonlíthatóság és teljeskörűség tekintetében”11.
9 this questionnaire includes 265 detailed questions to be addressed. 
9 A kérdőív 265 részletes kérdést tartalmaz.
10 this includes also the process tables (pts) providing a quantitative dimension of the Gni compilation process. 
10 A jegyzék tartalmazza a GNI összeállítási folyamatának mennyiségi dimenzióját mutató folyamattáblákat is.
11 see article 5(2)(b) of the Gni regulation. 
11 Lásd: a GNI-rendelet 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja.
16. the Gni committee opinion is taken into consideration by dG Budget in the context of the calculation of the adjustment to balances of Gni-based own resources. only changes to Gni data of previous years subject to this opinion can give rise to budgetary adjustments. 
16. A Költségvetési Főigazgatóság a GNI-alapú saját források mérlegében elvégzendő korrekciók kiszámítása során figyelembe veszi a GNI-bizottság véleményét. Költségvetési kiigazításra kizárólag az e vélemények nyomán a korábbi évek GNI-adatain végzett módosítások eredményeképpen kerülhet sor.
17. as set out in the financial regulation12 , the authorising officer by delegation reports on the performance of his/her duties in the form of an annual activity report (aar). the financial regulation requires that the aar indicate the results of operations by reference to the objectives set, the risks associated with these operations, the use made of the resources provided and the efficiency and effectiveness of the internal control system. the aars of dG Budget and Eurostat report on the management of Gni-based own resources. 
17. A költségvetési rendelet12 rendelkezései értelmében a felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő éves tevékenységi jelentés formájában számol be feladatai teljesítéséről. A költségvetési rendelet előírja, hogy e jelentés tüntesse fel a műveletek eredményeit, hivatkozva a kitűzött célokra, a műveletekhez kapcsolódó kockázatokra, a biztosított források felhasználására, valamint a belsőkontroll-rendszer hatékonyságára és eredményességére.
12 see article 60(7) of council regulation (Ec, Euratom) no 1605/2002 of 25 June 2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European communities (oJ L 248, 16.9.2002, p. 
12 Lásd: az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i, módosított 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.) 60. cikkének (7) bekezdése.
1), as amended. 17 box Gni reservAtions Gni reservations are a tool enabling Gni data of a given year to be revised after the statutory 4-year cut-off point. their setting is notified by the commission (or exceptionally by Member states) in accordance with article 10(7) of the own resources’ regulation. 
17 háttéRmaGyaRázat a Gni-Re vonatkozó fenntaRtások A GNI-re vonatkozó fenntartások olyan eszközt jelentenek, amely lehetővé teszi egy adott év GNI-adatainak a jogszabály szerinti négyéves határponton túli felülvizsgálatát. A fenntartásokról a Bizottság (vagy kivételes esetben az adott tagállam) a saját forrásokról szóló rendelet 10. cikkének (7) bekezdése szerint értesítést küld.
General reservations cover the compilation of all Gni components of a Member state, and have been mainly used where Eurostat’s assessment of the Gni inventory takes longer than 4 years. 
Az általános fenntartások a tagállam összes GNI-összetevőjének összeállítására vonatkoznak, és elsősorban abban az esetben használatosak, amennyiben a GNI-jegyzék Eurostat általi értékelése több mint négy évet vesz igénybe.
When Eurostat’s verification is complete, these reservations are lifted and replaced by specific reservations. specific reservations cover the estimate of discrete Gni components. these are set on a Member state and are lifted as soon as Eurostat confirms that the required improvements in the compilation procedures are implemented in national accounts by the nsis. 
Amikor az Eurostat elkészül az ellenőrzéssel, visszavonják az általános fenntartásokat, és helyettük egyedi fenntartásokat határoznak meg. Az egyedi fenntartások az egyes különálló GNI-összetevők becslésére vonatkoznak. E fenntartások egyes országokra irányulnak, és addig maradnak érvényben, amíg az Eurostat meg nem erősíti, hogy az NSH-k végrehajtották a nemzeti számlákban az összeállítási eljárással kapcsolatban előírt változtatásokat.
19. the court’s assessment addressed the three following questions: (a) did Eurostat appropriately plan and prioritise its verification work? (b) did Eurostat examine effectively the quality of Gni data in respect of reliability, comparability and exhaustiveness? and (c) Were Eurostat’s verifications adequately reported (in terms of completeness, transparency and consistency)? 
19. A Számvevőszék ellenőrzése során a következő három kérdésre kereste a választ: a) Az Eurostat megfelelően tervezte-e meg ellenőrzési munkáját, és megfelelően határozta-e meg az azon belüli prioritásokat? b) Az Eurostat eredményesen vizsgálta-e a GNI-adatok minőségét azok összehasonlíthatósága, megbízhatósága és teljeskörűsége tekintetében? c) Az Eurostat ellenőrzéseiről készült jelentések (teljeskörűség, átláthatóság és következetesség szempontjából) megfelelőek voltak-e?
21. the audit criteria used for assessing the commission’s performance are based on a set of good practices of verification arrangements drawn up by the court taking into account the Eu rules and the relevant internal control principles15. 
21. A Bizottság teljesítményének értékeléséhez használt ellenőrzési kritériumok a Számvevőszék által összeállított ellenőrzés-módszertani bevált gyakorlatokon alapulnak, figyelemmel az uniós jogszabályokra és a vonatkozó belsőkontroll-elvekre15.
22. these practices include notably the following: ο qualitative risk assessment and cost–benefit analysis in prioritising and planning the verification; ο the in-depth verification16 of selected risky and material Gni components; ο the completeness, transparency and consistency in the reporting on the verification work carried out. 
22. Ilyen gyakorlatok elsősorban a következők: ο minőségi kockázatértékelés és költség-haszon elemzés végzése az ellenőrzés megtervezése és a prioritások meghatározása során; ο egyes kiválasztott, jelentős kockázatot képviselő és lényeges GNI-összetevők részletes ellenőrzése16; ο az elvégzett ellenőrzési munkára vonatkozó beszámolás teljeskörűsége, átláthatósága és következetessége.
13 for the Eu-10 the Gni data only refer to the period 2004– 07. 
13 A 2004-ben csatlakozott 10 tagállamra vonatkozó adatok csak a 2004–2007-es időszakot fedik le.
Eurostat’s verification of Gni for Bulgaria and romania was only completed in January 2013, so these Member states are excluded from the audit scope. 
Bulgária és Románia esetében az Eurostat csak 2013 januárjában fejezte be a GNI ellenőrzését, így ezekre a tagállamokra nem terjed ki az ellenőrzés hatóköre.
14 Gni data for the years 2008 –10 are excluded from the scope of the court’s audit as they had not been closed when the audit started. 
14 A 2008–2010-es időszak GNI-adatai nem tartoznak a számvevőszéki ellenőrzés hatókörébe, mivel azok lezárása az ellenőrzés kezdetéig még nem történt meg.
15 committee of sponsoring organisations of the treadway commission (coso) framework which is used by the commission as a reference for its supervisory and control systems. 
15 A Bizottság által felügyeleti és kontrollrendszerei tekintetében referenciaként használt „Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission” (COSO) keretrendszer.
23. they are described in more detail in a consolidated framework, the ‘court’s control model’ (see Annex V). 
23. A gyakorlatok részletesebb leírását „A Számvevőszék kontrollmodellje” című konszolidált keret tartalmazza (lásd: V. melléklet).
19 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
19 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
20 obSErvatIoNS the commission’s verificAtion cAn be expected to improve the quAlity of member stAtes’ Gni dAtA, however... 
20 ÉSZREVÉtElEK a BizottsáG ellenőRzéseinek hatásáRa váRhatóan javulni foG a taGállami Gni-adatok minőséGe, azonBan...
24. the commission visited Eu-25 Member states and analysed their Gni inventories between the beginning of 2007 and the beginning of 2012. this resulted in the setting of numerous specific reservations which can be expected to improve the quality of Member states’ Gni data. ... the verificAtion wAs not sufficiently structured And focused becAuse ... 
24. A Bizottság 2007 eleje és 2012 eleje között felkeresett néhányat a 2007 előtt csatlakozott 25 tagállam közül, és elvégezte a GNI-jegyzékeik vizsgálatát. Ennek eredményeképpen számos egyedi fenntartás alkalmazására került sor, amelyek várhatóan javítani fogják a tagállami GNI-adatok minőségét. ... az ellenőRzések nem voltak kellően stRuktuRáltak és céliRányosak, mivel ...
27. the court used a ‘focused approach’, according to which the criteria to prioritise the areas for verification are based on a qualitative risk assessment of the compilation of national accounts (see paragraphs 31 and 32) and a cost–benefit analysis (see paragraphs 33 to 36). 
27. A Számvevőszék „célirányos megközelítést” alkalmazott, amelynek során az ellenőrzési területek közötti prioritások megállapításához használt kritériumok a nemzeti számlák összeállításának minőségi kockázatértékelésén (lásd: 31–32. bekezdés) és költség-haszon elemzésen (lásd: 33–36. bekezdés) alapulnak.
28. in the court’s view, the commission did not appropriately plan and prioritise its verification of Member states’ Gni data by applying the cost– benefit principle, which would take into account the materiality of each Gni component and a qualitative assessment of the associated risk in its compilation. 
28. A Számvevőszék véleménye szerint a Bizottság nem megfelelően, a költség-haszon elv alkalmazásával tervezte meg a tagállamok GNI-adatainak ellenőrzését, illetve nem ilyen módon állapította meg az azon belüli prioritásokat, holott az elv alkalmazása biztosítaná az egyes GNI-összetevők lényegességének figyelembevételét és az összeállítással összefüggő kockázat minőségi értékelését.
Eurostat did not report clearly and in a timely manner to the Gni committee on cases where the cost–benefit principle is considered to apply17. 
Az Eurostat nem egyértelműen, illetve nem is időben tett jelentést a GNI-bizottságnak azokról az esetekről, amelyekben mérlegelése szerint a költség-haszon elv alkalmazandó17.
17 see article 5(2)(b) of the Gni regulation. 
17 Lásd: a GNI-rendelet 5. cikke (2) bekezdésének b) pontja.
29. in august 2011, the internal audit department18 of Eurostat also raised concerns about the lack of consideration of risk in planning the verifications. it recommended the implementation of a risk matrix for planning, including the selection of components for direct verification and the identification of issues by comparative analysis between Member states and over time. this recommendation had not been implemented by september 2013. 
29. Az Eurostat belső ellenőrzési részlege18 2011 augusztusában szintén aggályainak adott hangot amiatt, hogy az ellenőrzések megtervezése során figyelmen kívül hagyják a kockázatokat. A részleg javasolta egy tervezési kockázati mátrix bevezetését, amely többek között elősegítené a közvetlen ellenőrzésnek alávetendő összetevők kiválasztását, valamint – a tagállamok közötti, illetve időbeni összehasonlító elemzés segítségével – a problémák meghatározását.
30. in order to demonstrate whether its focused approach would give added value to the effectiveness of the commission’s verification system, the court compared the results of Eurostat’s verification with its own audit work in the 10 selected Member states, as set out in the following sections (see paragraphs 37 to 76). risk Assessment of Gni components not AppropriAtely cArried out 31. the court carried out a qualitative risk assessment for the 10 selected Member states mainly based on the qualitative description of sources and methods included in the Gni inventories. this identified those Gni components whose compilation was subject to a higher risk of non-compliance with Esa95. 
Ezt az ajánlást 2013 szeptemberéig nem valósították meg. 30. Annak igazolására, hogy a célirányos megközelítés értéknövelő hatást gyakorolna a Bizottság ellenőrzési rendszerének eredményességére, a Számvevőszék összehasonlította az Eurostat ellenőrzését a saját – a kiválasztott tíz tagállamban végzett – ellenőrzési munkájának eredmé-nyével; ennek ismertetését a következő szakaszok tartalmazzák (lásd: 37–76. bekezdés). nem véGezték el meGfelelően a Gni-összetevők kockázatéRtékelését 31.
32. the risk assessment matrix used and the results of its application are presented in Annex VI and Annex VII respectively. 
32. Az alkalmazott kockázatértékelési mátrixot és a kapott eredményt a VI. melléklet és a VII. melléklet tartalmazza.
Eurostat did not carry out a structured exercise of this kind. cost–benefit AnAlysis not properly cArried out 33. the court carried out a cost–benefit analysis to plan and prioritise its audit work. this was based on a qualitative risk assessment which also took into account the relative size of the Gni components in the total economy. the results are presented in Annex VIII. 
Az Eurostat nem végzett ilyen jellegű strukturált elemzést. nem véGeztek meGfelelő költséG-haszon elemzést 33. A Számvevőszék ellenőrzési munkájának megtervezése és a prioritások meghatározása érdekében költség-haszon elemzést végzett. Az elemzés minőségi kockázatértékelésen alapult, amely figyelembe vette a GNI-összetevőknek a gazdaság egészéhez viszonyított relatív méretét is.
18 the internal audit capability (iac). 
18 A belső ellenőrzési részleg (IAC).
21 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
21 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
35. the court compared the results of its own cost–benefit analysis with the Gni components on which Eurostat reported ‘action points a’20 that may have a significant impact on the calculation of Gni, and with all those on which Eurostat carried out direct verification in the 10 Member states under review. 
35. A Számvevőszék összehasonlította saját költség-haszon elemzésének eredményét az Eurostat által „A. kategóriájú cselekvési pontként20” be-sorolt, a GNI kiszámítására potenciálisan jelentős hatást gyakorló GNI-összetevőkkel, valamint mindazokkal, amelyek esetében az Eurostat a vizsgált tíz tagállamban közvetlen ellenőrzést végzett.
19 in Belgium for the compilation of real estate, renting and business activities nacE K (rev. 1). 
19 Belgiumban az „ingatlanügyletek, bérbeadás és gazdasági szolgáltatás” kategória (NACE K, Rev. 1) összeállítása esetében.
20 such points relate to improvements in statistical methods, more exhaustive and updated sources and actions to comply with Esa95. action points B, c, d and E as well as transversal issues (not reported as action points a) were excluded from this analysis. 
20 Az ilyen cselekvési pontok esetében az ESA 95-nek való megfelelés érdekében javítani kell a statisztikai módszereket, valamint szélesebb körű és naprakészebb forrásokra és fellépésekre van szükség. Az elemzésből kizártuk a B., C., D. és E. kategóriájú cselekvési pontokat, valamint a (nem A. kategóriájú cselekvési pontként feltüntetett) transzverzális kérdéseket.
21 Belgium, Germany, spain, france, italy, the netherlands and austria. 
21 Belgium, Németország, Spanyolország, Franciaország, Olaszország, Hollandia és Ausztria.
22 spain, italy, austria and sweden. 
22 Spanyolország, Olaszország, Ausztria és Svédország.
23 Belgium, france, italy, the netherlands, austria, sweden and the united Kingdom. 
23 Belgium, Franciaország, Olaszország, Hollandia, Ausztria, Svédország és az Egyesült Királyság.
22 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
22 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét