natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(9) Articles 16, 17 and 30 of Commission Regulation (EU) No 65/2011 of 27 January 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures (OJ L 25, 28.1.2011, p. 8). 
(9) A vidékfejlesztési támogatási intézkedésekre vonatkozó ellenőrzési eljárások, valamint a kölcsönös megfeleltetés végrehajtása tekinte­ tében az 1698/2005/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2011. január 27-i 65/2011/EU bizottsági rendelet 16., 17. és 30. cikke (HL L 25., 2011.1.28., 8. o.).
(10) Except in cases where Member States had already found the irregu­ larity without applying the due reductions/exclusions. 
(10) Kivéve, ha a tagállamok már megállapították a szabálytalanságot, de még nem alkalmazták az abból következő csökkentést/kizárást.
The most likely error estimated by the Court is 7,7 % (11). 
A Számvevőszék becslése szerinti legvalószínűbb hibaarány 7,7 % (11).
Withregardtoruraldevelopmentexpenditure,of160 transactions sampled, 93 (58 %) were affected by errors, of which 61 (66%) were quantifiable errors. 
Avidékfejlesztésikiadásoktekintetébenamintában szereplő 160 tranzakció közül 93-nál (58%) fordult elő hiba, ebből 61 (66 %) volt számszerűsíthető.
As regards environment and climate action, maritime affairs and fisheries, and health and consumer protection, of 18 transactions sampled, 8 (44 %) were affected by errors, of which 2 (25 %) were quantifiable errors. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.10 and 4.11. 
A környezetvé­ delem és éghajlat-politika, a tengerügyek és halászat, valamint az egészségügy és fogyasztóvédelem területét illetően a mintában szereplő 18 tranzakció közül 8-nál (44 %) fordult elő hiba, ebből 2 (25 %) volt számszerűsíthető.
The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court. 
A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék által becsült legvalószínűbb hibaarányt.
Although it does not share the Court's assessment in certain cases, the Commission’s own estimate of the level of undue payments on the basis of the control statistics provided by the Member States in 2011, also shows a deterioration of the situation, albeit of a more limited magnitude. 
A Bizottság ugyan nem minden esetben ért egyet a Számvevőszék véleményével, de a tagállamok 2011. évben benyújtott ellenőrzési statisztikái alapján készített, a jogosulatlan kifizetések szintjére vonatkozó saját becslése kisebb mértékben bár, de szintén a helyzet romlásáról tanúskodik.
Therefore, the Director-General for DG AGRI has made a reservation, concerning rural development expenditure, in his declaration of assurance for 2011. 
A Mező­ gazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság (a továbbiakban: DG AGRI) főigazgatója ezért a 2011. évi megbízhatósági nyilatkoza­ tában a vidékfejlesztési kiadásokra vonatkozó fenntartását fejezte ki.
This reservation is accompanied by a number of corrective actions to be determined by the Commission together with the Member States in order to address the situation. 
Ezt a fenntartást a Bizottság és a tagállamok által közösen meghatá­ rozandó, a helyzet rendezését célzó számos korrekciós intézkedés kíséri.
However, the relatively higher error rates for rural development compared to the first pillar of the CAP must also be seen in context of the rural development policy objectives which can only be achieved by the more complex rules and eligibility conditions referred to by the Court in paragraph 4.5. 
A KAP első pilléréhez viszonyítva magasabb hibaarányt a vidékfej­ lesztési politika célkitűzéseinek összefüggésében is kell szemlélni, mely célkitűzéseket csak a Számvevőszék által a 4.5. bekezdésben említett bonyolultabb szabályok és támogathatósági feltételek révén lehet elérni.
The Commission notes that half of the quantifiable errors are rather small in financial terms (below 5 %). 
A Bizottság megjegyzi, hogy a számszerűsíthető hibák felének pénz­ ügyi jelentősége elhanyagolható (5 % alatti).
The Commission takes note of the Court’s findings, although they do not always coincide with the control statistics from the Member States, and will take them into account in the implementation of its action plan for rural development, if deemed necessary. 
A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék megállapítá­ sait, amelyeket szükség esetén figyelembe fog venni a vidékfejlesztésre vonatkozó cselekvési terv végrehajtása során, jóllehet a megállapítások nem mindig esnek egybe a tagállamoktól származó ellenőrzési statisz­ tikákkal.
Rural development 4.12. 
Vidékfejlesztés 4.12.
75 transactions concerned area-related and 85 non-area-related measures. 
75 tranzakció területalapú, 85 tranzakció pedig nem terület­ alapú intézkedésekhez kapcsolódott.
The major part of the most likely error reported in paragraph 4.10 concerned the eligibility of non-area-related measures. 
A 4.10. bekezdésben említett legvalószínűbb hiba nagy része a nem területalapú intézkedések támogathatóságát érintette.
The Court also found a high incidence of errors when beneficiaries were public bodies, such as municipalities or the paying agency itself: in the 34 transactions audited involving public benefici­ aries, there were 17 errors (50 %) concerning issues such as declaring ineligible VAT or not complying with public procurement rules. 
A Számvevőszék továbbá nagy hibaarányt állapított meg ott, ahol a kedvezmé­ nyezett állami hatóság, például önkormányzat vagy maga a kifizető ügynökség volt: az állami kedvezményezetteket érintő 34 ellenőrzött tranzakció esetében 17 hibát (50%) talált, amelyek például nem támogatható héa elszámolásából vagy a közbeszerzési szabályok megsértéséből adódtak.
Thesampleof160ruraldevelopmenttransactions included 43 payments for agri-environment schemes. 
A160vidékfejlesztésitranzakcióbólállóminta43 agrár-környezetvédelmi programra vonatkozó kifizetést foglalt magában.
The Court found that in 10 cases (23 %), the farmers had not respected the agri-environmental commitments they had given. 
A Számvevőszék megállapította, hogy 10 esetben (23 %) a mezőgazdasági termelők nem tettek eleget az általuk tett agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásoknak.
A description of such an error found by the Court is provided in example 4.1. 
A Számvevőszék által feltárt egyik ilyen hibát a 4.1. példa ismer­ teti.
For the measure ‘modernisation of agricultural holdings’, 21 payments were audited, in which the Court detected 8 cases (38 %) of ineligible expenditure. _____________ (11) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample. 
A „mezőgazdasági üzemek korszerűsítése” megnevezésű intézkedéssel összefüggésben 21 kifizetést ellenőriztek, és a Számvevőszék nyolc esetben (38 %) talált nem támogatható kiadásokat. _____________ (11) A Számvevőszék reprezentatív statisztikai minta alapján becsüli meg a hibaarányt.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 4,5 % and UEL 10,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
A Számvevőszék 95 %-os konfidenciaszinttel állítja, hogy a sokaságban a hibaarány 4,5 % és 10,9 % (alsó és felső hibahatár, LEL és UEL) között van.
For the first scheme, he had committed on 14 parcels to refrain from cultivating crops in a one metre buffer strip and to leave this area uncultivated, unploughed, unfertilised and unsprayed. 
Az első program esetében vállalta, hogy 14 parcellán egyméteres pufferzónában tartózkodik a növénytermesztéstől, és ezt a területet nem műveli, nem szántja, nem trágyázza és nem permetezi.
The audit found that this requirement was not respected on any of the 14 parcels. 
Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy ezt a követelményt a 14 parcella egyikén sem tartották be.
For the second scheme, the farmer committed to carry out appropriate orchard management techniques and good agricultural practices, including pruning and thinning of fruit trees. 
A második programot illetően a mezőgazdasági termelő vállalta, hogy megfelelő gyümölcsgondozási módszereket és helyes mezőgazdasági gyakorlatokat alkalmaz, többek között megmetszi a gyümölcsfákat és ritkítja azok ágait.
The audit found that the trees were not pruned and that the parts of the parcels where the trees grew were covered with waste matter. 
Az ellenőrzés során a Számvevőszék megállapította, hogy a fákat nem metszet-ték, és a parcellák gyümölcsfákkal betelepített részét hulladékanyagok borították.
According to the applicable national rules, this significant breach of requirements for the two schemes should result in a 100 % reduction of the payment. 
Az alkalmazandó tagállami szabályok értelmében a két programra vonatkozó előírások ilyen súlyos megszegése a kifizetés egészének (100%) megvonásával járna.
Example 4.1 — Non-respect of agri-environment commitments (example of eligibility error) The Commission considers that the finding of the Court concerns a non-systematic case of non-compliance with a commitment entered under an agri-environment measure. 
4.1. példa – Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások teljesítésének hiánya (példa támogathatósági hibára) A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék megállapítása az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások nemteljesítésének – nem rendszeresen előforduló – esetére vonatkozik.
The Commission will request the relevant certification body to monitor the recovery of the amount unduly paid. 
A Bizottság fel fogja kérni az illetékes igazoló szervet, hogy kísérje figyelemmel a jogtalanul kifizetett összeg visszafizettetését.
The Court found that in 12 cases (39 %), one or more of these rules were not respected (see example 4.2). 
A Számvevőszék megállapította, hogy 12 esetben (39 %) e szabályok közül legalább egyet nem tartottak be (lásd: 4.2. példa).
The Commission notes that some observations of the Court concern national rules on public procurement and that certain Member States have a different interpretation of those rules to that of the Court. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék bizonyos észrevételei nemzeti közbeszerzési szabályokra vonatkoznak, amelyeket bizonyos tagállamok a Számvevőszéktől eltérően értelmeznek.
Example4.2 — Breachofpublicprocurementrules(example of eligibility error) The beneficiary of 5,1 million euro EU aid was the paying agency itself. 
4.2. példa – A közbeszerzési szabályok megsértése (példa támogathatósági hibára) Az 5,1 millió EUR összegű uniós támogatás kedvezményezettje maga a kifizető ügynökség volt.
The amount was paid for the measure ‘technical assistance’ and concerned a part of the larger operation of the paying agency's service and maintenance of the IT system. 
Az összeget „technikai segítségnyújtási” intézkedésre nyújtották, és az a kifizető ügynökség informatikai rendszerének szervizelé-sét és karbantartását célzó átfogóbb művelet részét érintette.
The Court found that the two contracts for this larger operation, with a value of around 58 million euro, were awarded to a company through negotiated procedures without notice. 
A Számvevőszék megállapította, hogy az átfogó műveletre szóló, összesen 58 millió EUR összegű szerződést pályázati felhívás nélküli tárgyalásos eljárás keretében ítélték oda egy vállalatnak.
The paying agency did not provide the necessary analysis or required justification for awarding these contracts through such procedures, rather than through open or restricted procedures. 
A kifizető ügynökség nem készítette el az arra vonatkozó döntéséhez szükséges elemzést, illetve kötelező indokolást, hogy nyílt vagy meghívásos eljárás helyett miért ilyen eljárás keretében ítélte oda a szerződéseket.
Example 4.2 — Breach of public procurement rules (example of eligibility error) The Commission notes that, had an appropriate justification been made for this procedure, it would in principle have been legally possible for the beneficiary to award the contracts through negotiated procedure. 
4.2. példa – A közbeszerzési szabályok megsértése (példa támogathatósági hibára) A Bizottság megjegyzi, hogy ha az eljárást megfelelően megindokolták volna, akkor elvben jogilag lehetséges lett volna, hogy a kedvezményezettnek tárgyalásos eljárás keretében ítéljék oda a szerződést.
In such a case, the Commission would possibly not exclude the entire expenditure from EU financing in the context of its conformity clearance procedure in order to respect the principle of proportionality. 
Ilyen esetben a Bizottság – az arányosság elvének tiszteletben tartása érdekében –valószínűleg nem zárta volna ki a kiadás teljes összegét az uniós finanszírozás alól a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás keretében.
TheCourtfoundinmorethanonethirdofthecases that the error identified as part of the transaction testing was systematic, i.e. that it affected more payments than the one audited (see example 4.3). 
A Számvevőszék az esetek több mint egyharmadában megállapította, hogy a tranzakciótesztelés során feltárt hiba rendszerszinten jelentkezett, azaz az ellenőrzött kifizetésen túl további kifizetéseket is érintett (lásd: 4.3. példa).
AsnotedinChapter3(seeparagraph3.9),cross-compliance errors are included for the first time in the Court's error rate calculation. 
Amintaza3.fejezetbenolvasható(lásd:3.9.bekez­ dés), a kölcsönös megfeleltetési hibák most először szerepelnek a Számvevőszék hibaarány-számításában.
For the 2011 DAS the Court found, on the basis of its examination (see paragraph 4.9, second indent), one or more cross-compliance infringements in 26(12) of the 73 payments subject to cross-compliance (36%). For each infringement, the Court used the national system for reducing payments to quantify the error. 
A2011.évimegbízhatóságinyilatkozattekintetében a Számvevőszék a vizsgálat során (lásd: a 4.9. bekezdés második francia bekezdése) a kölcsönös megfeleltetés hatálya alá tartozó 73 kifizetés közül 26 esetben (12) (36 %) állapította meg a kölcsönös megfeleltetési követelmény legalább egy ízben történő megsértését.
In all cases, this reduction was between 0 % and 5 %. 
A csökkentés mértéke minden esetben 0 % és 5 % közötti volt.
The errors found represent around 0,2 percentage points of the total error rate referred to in paragraph 4.10. 
A feltárt hibák a 4.10. bekezdésben említett teljes hibaarány körülbelül 0,2 százalékpontnyi részét teszik ki.
TheCourtnotedinparticularsignificantproblems concerning the implementation of cross-compliance requirements for the identification and registration of animals. 
A Számvevőszék külön felhívja a figyelmet az állatok azonosítására és nyilvántartására vonatkozó kölcsönös megfeleltetési követelmények végrehajtását érintő jelentős problémákra.
For the 46 farms with animals included in the sample, non-compliance with the requirements was detected in 16 cases (35 %). 
A mintában szereplő, állattenyésztéssel foglal­ kozó 46 gazdaság közül 16 esetében (35 %) derült fény a követelményeknek való megfelelés hiányára.
Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection 4.19. 
Környezetvédelem és éghajlat-politika, tengerügyek és halászat, egészségügy és fogyasztóvédelem 4.19.
Anerrorfoundinthepolicyareasofenvironment and climate action, maritime affairs and fisheries, and health and consumer protection is outlined in example 4.4. 4.16 to 4.18. _____________ (12) 17 of the 26 cases affected also the payment audited, while the other 9 cases will only affect future payments. 
Egy,akörnyezetvédeleméséghajlat-politika,atenger­ ügyek és halászat, valamint az egészségügy és fogyasztóvé­ delem szakpolitikai területeken feltárt hibát ismertet a 4.4. példa. _____________ (12) A 26 eset közül 17 az ellenőrzött kifizetést is érintette, míg a 4.16–4.18. többi 9 eset csak a későbbi kifizetésekre lesz hatással.
Most of the cross-compliance requirements, i.e. the SMRs, are to be respected by all EU citizens, irrespectively of being a farmer benefiting from EU support under the CAP. 
A legtöbb kölcsönös megfeleltetési követelményt, azaz a jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményeket (JFGK), vala­ mennyi uniós polgárnak be kell tartania, függetlenül attól, hogy a KAP keretében uniós támogatásban részesülő mezőgazdasági terme­ lőről van-e szó.
The respect of cross-compliance does not constitute an eligibility criterion and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions. 
A kölcsönös megfeleltetési követelmények betartása nem minősül jogosultsági feltételnek, így e követelmények ellenőrzése nem tartozik az alapul szolgáló tranzakciók jogszerűségének és szabályszerűségének körébe.
Farmers not respecting the requirements are entitled to receive their payments, but are sanctioned on the basis of the severity, extent, permanence and repetition of the non-compliance found as well as negligence or intent of the farmer concerned. 
Azok a termelők, akik nem tartják tisz­ teletben a követelményeket, ettől még jogosultak a kifizetéseikre, az előírások be nem tartása miatt azonban szankciókban részesülnek a mulasztás súlyossága, mértéke, állandósága és ismétlődése, valamint az alapján, hogy az érintett termelő gondatlanul vagy szándékosan járt-e el.
This is also shown by the fact that payments can be made before the cross-compliance controls have been completed and that penalties are not applied on the payments made in respect of the calendar year when the farmer failed to comply with the requirements, but rather on the payments made in respect of the calendar year of the findings by the national authorities. 
Ezt az is mutatja, hogy a kölcsönös megfelelési ellenőrzések előtt kifizetéseket lehet teljesíteni, valamint hogy a büntetéseket nem az azon naptári év vonatkozásában teljesített kifizetésekre alkalmaz­ zák, amikor a termelő nem teljesítette a követelményeket, hanem a tagállami hatóságok által tett megállapítások naptári éve vonatkozá­ sában teljesített kifizetésekre.
For all these reasons, the Commission does not itself take violation of cross-compliance obligations into account in the calculation of the level of error for its own statement of assurance. 
Mindezen okokból saját megbízhatósági nyilatkozata vonatkozásában a Bizottság nem veszi figyelembe a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségek megsértését a hibaszint kiszá­ mításakor.
A declaration from one Member State for 2010 amounting to 12,4 million euro included 0,3 million euro expenses paid after 30 April 2011. 
Az egyik tagállam által 2010-re beadott 12,4 millió EUR összegű elszámolásban szerepelt egy 2011. április 30. után kifizetett 0,3 millió EUR összegű kiadás.
Example 4.4 — Expenditure declared after eligibility period The Commission decided to pay a first instalment in advance of fixing the final financial contribution, as the Member State's cost declaration could not be approved in 2011 due to an on-going on-the-spot control (C(2011) 9743, Articles 1 and 2). 
4.4. példa – A támogathatósági időszak után felmerült kiadások elszámolása A Bizottság azért döntött úgy, hogy az első részletet a pénzügyi támogatás végső összegének meghatározása előtt fizeti ki, mert a folyamatban lévő helyszíni ellenőrzés miatt a tagállam költség-nyilatkozatát nem lehetett 2011-ben jóváhagyni (C(2011)9743, 1. és 2. cikk).
Checks whether the declared costs were paid after 30 April are foreseen in the standard check list for on-the-spot controls. 
A helyszíni ellenőrzésekre vonatkozó, szabványos ellenőrző lista tartalmaz olyan vizsgálatokat, amelyek annak ellenőrzésére szolgálnak, hogy a bejelentett költségeket április 30. után fizették-e ki.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Rural development Member States' systems related to regularity of transactions 4.20. 
A RENDSZEREK EREDMÉNYESSÉGE Vidékfejlesztés A tranzakciók szabályszerűségéhez kapcsolódó tagállami rend­ szerek 4.20.
Concerning the six rural development supervisory and control systems audited, the Court found that one of the control systems implemented was not effective (Denmark), four were partially effective (Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland) and one was effective (Austria) in ensuring the regularity of payments. 
A hat ellenőrzött vidékfejlesztési felügyeleti és kontroll­ rendszert illetően a Számvevőszék megállapította, hogy a kifi­ zetések szabályszerűségének biztosítása terén az alkalmazott kontrollrendszerek egyike nem volt eredményes (Dánia), négy csak részben volt eredményes (Spanyolország [Galícia], Olasz­ ország [Lombardia], Magyarország és Finnország), egy pedig eredményes volt (Ausztria).
Forarea-relatedruraldevelopmentmeasures,suchas agri-environment, verification of certain key elements such as eligible area is made through the Integrated Administration and Control System (IACS), described in Chapter 3 (paragraph 3.16). 
Aterületalapúvidékfejlesztésiintézkedések,példáulaz agrár-környezetvédelmi intézkedések esetében egyes fő szem­ pontok, például a támogatható terület ellenőrzését a 3. feje­ zetben (a 3.16. bekezdésben) bemutatott integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) révén végzik.
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls (13). 
Más támogathatósági követelményekre külön erre a célra kialakított kontrollmecha­ nizmusokat alkalmaznak(13).
As described in Chapter 3 (paragraphs 3.14 to 3.17), for 2011 the Court found the IACS systems to be partially effective in all paying agencies examined. 
A 3. fejezetben (3.14–3.17. bekezdés) foglaltak szerint a Számvevőszék 2011-re vonatko­ zóan megállapította, hogy az IIER-ek valamennyi vizsgált kifi­ zető ügynökségnél részben voltak eredményesek.
The Court's audit covered compliance with the provisions of the relevant regulations and an assessment of the effectiveness of the systems in ensuring the regularity of transactions. 
A számvevőszéki ellenőrzés a vonatkozó szabályok rendelkezéseinek való megfelelésre és annak értékelésére terjedt ki, hogy a rendszerek eredményesen biztosítják-e a tranzakciók szabályszerűségét.
In particular the following elements were exam­ ined: (a) administrative and control procedures to ensure correct payment. (b) control systems based on physical on-the-spot checks; _____________ (13) For rural development measures under the 2007-2013 programming period, the detailed requirements are defined by Regulation (EU) No 65/2011. 4.20. 
A vizsgálat főként az alábbi elemekre tért ki: a) Igazgatási és kontrolleljárások a megfelelő kifizetés biztosí­ tása érdekében. b) Helyszíni fizikai ellenőrzéseken alapuló kontrollrendszerek. _____________ (13) A 2007–2013 programozási időszakban megvalósított vidékfej­ lesztési intézkedésekre vonatkozó részletes követelményeket a 65/2011/EU rendelet határozza meg.
The Commission takes note that the results presented are similar to the results of last year. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a bemutatott eredmények hasonlóak az elmúlt év eredményeihez.
The Commission considers that IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
A Bizottság úgy véli, hogy az IIER mint kontrollrendszer általában véve eredményesen korlátozza a hibák és a szabálytalan kiadások kockázatát.
See also Commission replies to paragraphs 3.14 and 3.15. 
Lásd még a Bizottság 3.14. és 3.15. bekezdésre adott válaszait.
See joint replies to paragraphs 4.16 to 4.18. 
Lásd a 4.16–4.18. bekezdésre adott közös választ. 4.20.
EN C 344/104 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) systems to ensure implementation and control of cross-compliance. 
C 344/104 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2012.11.12. HU A S ZÁ M V E VŐ S ZÉ K É S Z R E VÉ TE L E I c) A kölcsönös megfeleltetés végrehajtását és kontrollját bizto­ sító rendszerek.
Administrative and control procedures to ensure correct payment 4.23. 
Igazgatási és kontrolleljárások a megfelelő kifizetés biztosítása érdekében 4.23.
Theadministrativechecksbypayingagenciesshould cover the correctness of the declarations made by the claimant and the fulfilment of the eligibility requirements for the granting of the aid. 
Akifizetőügynökségekáltalvégzettadminisztratív ellenőrzések során meg kell vizsgálni az igénylő által benyúj­ tott nyilatkozatok valódiságát és a támogatás nyújtásához előírt támogathatósági követelmények teljesítését.