natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53 Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council, (OJ L 173, 12.6.2014, p. 190). 
53 Az Európai Parlament és a Tanács 2014/59/EU irányelve (HL L 173., 2014.6.12., 190. o.) 47
100 Bearing in mind that the stress test uses a static balance sheet assumption, this means that the EBA does not collect information on management actions which banks could take, in particular their options for recovery, and is therefore not in a position to publish such information. 
100 Mivel a stresszteszt statikus mérlegen alapuló feltevést alkalmaz, az EBH nem gyűjt adatokat a bankok által tehető irányítási fellépésekről, így azok helyreállítási lehetőségeiről sem, ezért nem tud közzétenni erre vonatkozó információkat.
Without this additional information, the capacity of banks to mitigate the negative impacts of the adverse scenario – and thus their resilience – cannot be assessed55. 
E kiegészítő információ nélkül nem lehet értékelni a bankok ellenálló képességét, vagyis azt, hogy milyen mértékben lennének képesek a kedvezőtlen forgatókönyv negatív hatásainak enyhítésére55.
This makes it hard to assess whether banks’ resilience has improved or worsened over time. 
Ez megnehezíti annak értékelését, hogy idővel javul vagy romlik-e a bankok ellenálló képessége.
102 The EBA’s overall conclusion in 2016 was that the EU banking system was resilient. 
102 Az EBH 2016-ban azt az átfogó következtetést vonta le, hogy az uniós bankrendszer ellenállóképessége megfelelő.
The EBA did not make the same explicit statement in its 2018 report, but a number of CAs claimed that the results demonstrated the resilience of the banks they supervised. 
2018-as jelentésében ezt nem jelentette ki kifejezett formában, de az eredmények több illetékes hatóság szerint az általuk felügyelt bankok jó ellenálló képességét bizonyították.
Furthermore, a clean bill of health cannot be given either for all individual banks or for the financial systems in all countries: - a comparison with the 2008 financial crisis would show whether EU banks are better equipped than ten years ago to withstand such a severe stress. 
Ezenkívül sem az összes bank, sem az összes ország pénzügyi rendszere tekintetében nem lehet megállapítani, hogy kifogástalan lenne a helyzet: — a 2008. évi pénzügyi válsággal való összehasonlításban lehetne megállapítani, hogy az uniós bankok most felkészültebbek-e egy ilyen súlyos stresszhelyzet kezelésére, mint tíz évvel ezelőtt.
However, as already explained, the adverse scenario was less severe than the financial crisis; - for individual banks, there were breaches or near-breaches of the regulatory minimum requirements (see paragraphs 97-98), and for the system as a whole no analysis (including amplification effects, common patterns, etc.) was performed; - there are a few examples of banks which, shortly after the publication of a stress test, faced a significant capital gap. 
Amint azonban kifejtettük, a kedvezőtlen forgatókönyv kevésbé volt súlyos, mint a pénzügyi válság. — Egyedi bankok esetében voltak példák a szabályozói minimumkövetelmények megsértésére vagy ehhez közeli állapotra (lásd: 97–98. bekezdés), a rendszer 54 Christian Stiefmueller: Banks stress-tests 2018: Trying too hard to reassure (2018. évi banki stressztesztek: A megnyugtatást is túlzásba lehet vinni), Finance Watch, 2018. november 7.
103 Lastly, we note that the former head of the ECB’s Supervisory Board repeatedly highlighted that “in conducting the rigorous balance sheet review in combination with a stress test, [the ECB] substantially enriched [its] knowledge of the actual financial situation of the banks.”56. 
103 Végezetül megjegyezzük: az EKB felügyeleti testületének előző vezetője ismételten hangsúlyozta, hogy az EKB a szigorú mérlegfelülvizsgálat és a stresszteszt együttes elvégzése révén nagymértékben gazdagította a bankok tényleges pénzügyi helyzetével kapcsolatos ismereteit56.
Having regard to the 2018 stress test, she noted that it is 55 Assessing the credibility and feasibility of these recovery options is part of ongoing supervision. 
A 2018. évi stresszteszt kapcsán megjegyezte továbbá, hogy az nagyon nagy költséggel jár a pénzügyi felügyeleti hatóság számára, ugyanakkor nem nyújt elegendő új információt57.
104 The then-Chairperson of the EBA emphasised the positive role played by the “significant supervisory pressure coordinated by the EBA via several stress tests and recapitalisation exercises”58 in strengthening banks’ capital ratios and that “detailed disclosure of the results had also reinforced market discipline and contributed to restore confidence”59. 
104 Az EBH akkori elnöke hangsúlyozta, hogy az EBH által koordinált több stresszteszt és újratőkésítési gyakorlat révén gyakorolt jelentős felügyeleti nyomás pozitív szerepet játszott a bankok tőkemegfelelési mutatójának javulásában58, és hogy az eredmények részletes közzététele szintén megerősítette a piaci fegyelmet és hozzájárult a bizalom helyreállításához59.
But he also stated that60 “regardless of the amount of data we publish [...] the informative value of the results [is] limited” due to the “decoupling of stress test results and supervisory actions and the inconsistency between the transparency of the former and the opaqueness of the latter”. 
Ugyanakkor kijelentette azt is60, hogy „az általunk közzétett adatok mennyiségétől függetlenül” „a stresszteszt eredménye és a felügyeleti intézkedések közötti kapcsolat hiánya, valamint az előbbi átláthatósága és az utóbbi átláthatatlansága közötti következetlenség” miatt korlátozott az eredmények információs értéke.
Communication by some CAs and banks paints an overly positive picture 105 In advance of publication, the Board of Supervisors had approved an EU-wide stress test communication protocol which was designed to promote coordination, consistency and coherence in external communication. 
Egyes illetékes hatóságok és bankok közzétételei túlzottan kedvező képet festettek a helyzetről 105 A közzétételt megelőzően a felügyeleti tanács jóváhagyott egy, az egész Unióra kiterjedő stresszteszt-kommunikációs protokollt, amely a külső közlemények koordinációját, következetességét és koherenciáját volt hivatott biztosítani.
It focuses on the interaction with and external communication by CAs, and sets minimum standards for publications by CAs and banks. 
az illetékes hatóságokkal való együttműködésre és a hatóságok általi külső kommunikációra összpontosít, és minimumstandardokat határoz meg az illetékes hatóságok és a bankok általi közzétételek tekintetében.
106 Nevertheless, the stress-test press releases published by CAs and participating banks differ, in terms of both quantity and substance. 
106 Ennek ellenére az illetékes hatóságok és a részt vevő bankok által a stresszteszt kapcsán közzétett sajtóközlemények mind a minőség, mind a tartalom szempontjából igen eltérőek voltak.
The ECB referred in its communication to the EBA report. 
Az EKB megemlítette közleményében az EBH jelentését.
However, we have identified cases, including in the euro area, where national CAs or banks painted a benign picture of the resilience of a bank or the financial system at country level, even though there were breaches of the regulatory minimum capital requirements under the adverse scenario (see Box 6). 
Találtunk azonban olyan eseteket (az euróövezeten belül is), amikor egyes tagállami illetékes hatóságok vagy bankok annak ellenére kedvező képet festettek a bank vagy a tagállami pénzügyi rendszer ellenálló képességéről, hogy a kedvezőtlen forgatókönyv esetében nem sikerült mindig betartaniuk a szabályozói minimális tőkekövetelményt (lásd: 6. háttérmagyarázat).
This shows that the EBA does not have the power to prescribe what individual CAs and participating banks publish. 
Ez arra mutat, hogy az EBH nem rendelkezik hatáskörrel annak befolyásolására, mit tesznek közzé az egyes illetékes hatóságok és részt vevő bankok.
This is more significant as all CAs are requested to share their draft communication material with EBA staff in advance of publication. 
Ez annál is nagyobb jelentőségű probléma, hogy az illetékes hatóságok a közzététel előtt kötelesek benyújtani kommunikációs anyagaik tervezetét az EBH munkatársainak.
46 Box 6 Some communication is misleading Some central banks did not issue their own press releases, but referred instead to the EBA publications. 
50 6. háttérmagyarázat Félrevezető közzétételek Egyes központi bankok nem tettek közzé saját sajtóközleményt, hanem az EBH kiadványaira hivatkoztak.
Other CAs used very positive language about the results of the banks in their own jurisdictions. 
Más illetékes hatóságok nagyon pozitív hangnemben ecsetelték a joghatóságuk alá tartozó bankok eredményeit.
However, although they pointed to lower-than-average reductions in CET 1 ratios, they did not mention the lower-than-average levels of stress which the banks in question endured, or simply ignored banks which had weak results. 
Ennek során például bár rámutattak a CET 1 mutató átlagnál kisebb mértékű csökkenésére, nem tettek említést arról, hogy a szóban forgó bankokra az átlagosnál alacsonyabb szintű stressz nehezedett, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyták a rosszabb eredményeket felmutató bankokat.
There were also substantial differences in how the banks presented their own results. 
Azt illetően is sok volt az eltérés, hogyan mutatták be az egyes bankok saját eredményeiket.
For example, not all banks reported that, under the adverse scenario, they had breached the threshold of own funds requirements plus 1.5 basis points relevant for early intervention. 
Nem minden bank számolt be például arról, hogy a kedvezőtlen forgatókönyv esetében nem feleltek meg a korai beavatkozás esetén jelentőséggel bíró 1,5 bázisponttal megnövelt szavatolótőkét előíró követelménynek.
In addition, several other banks did not disclose that, under the adverse scenario, they would have failed to meet the transitional leverage ratio which is mandatory for EU banks from 1 January 2019 onwards. 
Ezenfelül több más bank nem tette közzé, hogy a kedvezőtlen forgatókönyv esetében nem teljesítette volna az átmeneti tőkeáttételi mutatót, amely pedig 2019. január 1-je óta minden uniós bank számára kötelező.
One bank published a press release claiming that the 2018 exercise was more severe than previous years, contrary to the communication protocol. 
Egy bank sajtóközleményében – a kommunikációs protokollal szembehelyezkedve – azt állította, hogy a 2018-as stresszteszt szigorúbb volt, mint a korábbi években.
Conclusions and recommendations 107 The 2010 EBA Regulation gave the EBA, in cooperation with the ESRB, the task of initiating and coordinating Union-wide stress tests. 
Következtetések és ajánlások 107 A 2010. évi EBH-rendelet azt a feladatot rótta az EBH-ra, hogy az ERKT-val együttműködve az Unió egészére kiterjedő stresszteszteket kezdeményezzen és koordináljon.
To ensure “comparability and reliability of methods, practices and results”, the regulation also gave the EBA the authority to request information directly from financial institutions, and to ask competent authorities to conduct specific reviews, carry out on-site inspections and participate in these activities (see paragraphs 04, 07 and 67). 
A módszerek, gyakorlatok és eredmények összehasonlíthatóságának biztosítása érdekében a rendelet továbbá felhatalmazta az EBH-t, hogy közvetlenül információkat kérjen a pénzügyi intézményektől, és hogy célzott felülvizsgálatok és helyszíni vizsgálatok elvégzésére kérje fel az illetékes hatóságokat, valamint részt vegyen ezekben a tevékenységekben (lásd: 04., 07. és 67. bekezdés).
108 In practice, the EBA has decided to limit its role to initiating, providing methodology for and broadly coordinating stress-test activities, without making genuine efforts to ensure reliability and comparability of results produced by the banks under the bottom-up approach (see paragraphs 67-68 and 73-76). 
108 A gyakorlatban az EBH úgy határozott, hogy szerepkörét a stressztesztelési tevékenységek kezdeményezésére és nagy vonalakban történő koordinálására, valamint a vonatkozó módszertan kidolgozására korlátozza, azonban nem tesz tényleges erőfeszítést az alulról felfelé haladó megközelítés keretében a bankok által előállított eredmények megbízhatóságának és összehasonlíthatóságának biztosítása érdekében (lásd: 67–68. és 73–76. bekezdés).
109 The EBA’s manual describing the quality assurance actions to be carried out by CAs was not binding. 
109 Az illetékes hatóságok által végzendő minőségbiztosítási tevékenységeket ismertető EBH-kézikönyv nem volt kötelező jellegű.
In effect, it had little or no knowledge of the content of the checks carried out by the CAs and the models used by banks. 
A gyakorlatban az EBH nemigen ismerte az illetékes hatóságok által elvégzett ellenőrzések tartalmát, illetve a bankok által használt modelleket.
In particular, in line with its interpretation, the EBA did not request specific reviews or participate in any on-site inspections; nor did any other activities take place that would ensure comparability and reliability of results (see paragraphs 73-83). 
Szerepkörének értelmezésével összhangban az EBH nem kért célzott felülvizsgálatokat és nem vett részt egyetlen helyszíni vizsgálatban sem, továbbá semmi más olyan tevékenységre nem került sor, amely biztosította volna az eredmények összehasonlíthatóságát és megbízhatóságát (lásd: 73–83. bekezdés).
Recommendation 1 – The EBA needs to enhance its control over the stress-test process In order to ensure that the results that are published are meaningful, comparable and reliable, the EBA should: (1) Use its legal powers to obtain from CAs all information that it deems necessary, and participate in their on-the-spot visits where relevant to obtain assurance on (i) the reliability of the methods and models used by banks and (ii) banks’ results. 
1. ajánlás. Az EBH-nak intenzívebb ellenőrzést kell gyakorolnia a stresszteszt-folyamat felett Annak biztosítása érdekében, hogy a közzétett eredmények értelmezhetők, összevethetők és megbízhatók legyenek, az EBH: 1) jogi felhatalmazásával élve szerezze meg az illetékes hatóságoktól az összes szükségesnek ítélt információt, és vegyen részt azok helyszíni vizsgálataiban, amennyiben ez szükséges ahhoz, hogy bizonyosságot szerezzen i. a bankok által alkalmazott módszertanok és modellek megbízhatóságáról, illetve ii. a bankok eredményeiről.
The selection of banks subjected to specific surveillance by the EBA should be risk-based. (2) Provide clear and binding guidance for CAs and develop its own quality assurance procedures accordingly. (3) In duly justified cases, reject the results of the stress test, i.e. in cases where CAs and banks do not follow its guidance and where results have not passed its quality checks. 
2) nyújtson egyértelmű és kötelező érvényű iránymutatást az illetékes hatóságoknak, és ennek megfelelően dolgozza kis saját minőségbiztosítási eljárásait; 3) kellően indokolt esetekben – vagyis amennyiben az illetékes hatóságok és a bankok nem követik iránymutatásait, illetve ha az eredmények nem felelnek meg minőségellenőrzésének – utasítsa el a stresszteszt eredményeit; 4) igényeljen a költségvetési hatóságoktól elegendő erőforrást ahhoz, hogy teljes mértékben teljesíteni tudja az EBH-rendeletben előírt kötelezettségeit.
Timeframe: The 2022 stress test Recommendation 2 – Complement the current bottom-up procedure with top-down elements The EBA should test the resilience of financial institutions to adverse market developments by introducing a top-down approach as a complement to the current bottom-up approach. 
Határidő: a 2022. évi stresszteszt 2. ajánlás. A jelenlegi, alulról felfelé haladó eljárás kiegészítése felülről lefelé irányuló elemekkel A pénzügyi intézmények kedvezőtlen piaci fejleményekkel szembeni ellenálló képességének tesztelése érdekében az EBH a jelenlegi alulról felfelé haladó megközelítés kiegészítéseképpen vezessen be felülről lefelé haladó megközelítést is.
This would ensure greater consistency and more control over the process, while at the same time providing a benchmark for the stress tests conducted by the competent authorities and individual financial institutions. 
Ez javítaná a következetességet és több kontrollt biztosítana a folyamat fölött, ugyanakkor referenciaértékeket biztosítana az illetékes hatóságok és az egyedi pénzügyi intézmények által elvégzendő stressztesztek számára.
The selection of financial institutions subject to either approach can vary. Timeframe: The 2022 stress test 110 The EBA’s starting point for selecting banks was the amount of assets, but the EBA then took an ad hoc decision to exclude some banks (see paragraph 19-20). 
Határidő: a 2022. évi stresszteszt 110 A bankok kiválasztása során az EBH kiindulópontja az eszközmennyiség volt, ezután azonban eseti döntés alapján kizárt néhány bankot (lásd: 19–20. bekezdés).
Furthermore, the EBA did not consider the systemic risk that banks may pose to the financial system. 
Ezenfelül az EBH nem vette figyelembe a bankok által a pénzügyi rendszer számára jelentett rendszerszintű kockázatot.
As a result, not all vulnerable banks were included. 
Ennélfogva nem került be minden sebezhető bank a stresszteszt hatókörébe.
Some of the banks that were not included had recently been subject to restructuring, were from countries where banks have considerable exposure to their own sovereign bonds, or have a high concentration of non-performing loans (see paragraph 21). 
A kizárt bankok közül néhány a közelmúltban szerkezetátalakításon esett át, mások olyan országokban működnek, amelyek nagymértékben kitettek saját államkötvényeiknek, vagy ahol nagy a nemteljesítő hitelek koncentrációja (lásd: 21. bekezdés). 3. ajánlás.
Recommendation 3 – Select banks based on risk rather than just size In order to ensure that the sample of participating banks is relevant to cover the risks it has identified as relevant for the exercise, the EBA should increase the geographical coverage and add risk-based criteria to the size criterion for selecting banks for the stress test. 
A bankok kiválasztása során a méret mellett a kockázatokat is figyelembe kell venni Annak biztosítása érdekében, hogy a részt vevő bankok mintája megfelelően lefedje a stresszteszt szempontjából relevánsként meghatározott kockázatokat, az EBH növelje a 52
Timeframe: The 2022 stress test 111 We found that the EBA exercise tested banks against an economic downturn rather than a shock stemming primarily from failures in the financial system, even though it was this kind of shock that was the main factor in triggering the last major recession (see paragraphs 35-36). 
Határidő: a 2022. évi stresszteszt 111 Megállapítottuk, hogy az EBH stressztesztje olyan helyzetben tesztelte a bankokat, amely gazdasági visszaesés, nem pedig elsősorban a pénzügyi rendszer hiányosságaiból eredő sokk miatt alakult ki, holott a legutóbbi jelentős recesszió fő kiváltó tényezője ilyen típusú sokk volt (lásd: 35–36. bekezdés).
48 112 Moreover, we found that significant systemic risks – and certain countries and variables – were subject to a low level of stress, or indeed none at all. 
112 Ezenfelül megállapítottuk, hogy jelentős rendszerszintű kockázatok – valamint bizonyos országok és változók – esetében csak alacsony szintű stresszt alkalmaztak, vagy egyáltalán nem alkalmaztak stresszt.
Although the stress should be ‘severe but plausible’, neither the EBA nor the ESRB set out ex ante measures of severity for the process. 
Bár a stressznek szigorúnak, de valószerűnek kell lennie, sem az EBH, sem az ERKT nem határozott meg előzetes súlyossági intézkedéseket a folyamatra vonatkozóan.
For a number of variables and a number of Member States, the stress imposed by the adverse scenario was significantly milder than during the financial crisis (see paragraphs 37-52 and Box 2). 
A kedvezőtlen forgatókönyvben előírt stressz számos változó és tagállam esetében jelentősen enyhébb volt, mint a pénzügyi válság alatt (lásd: 37–52. bekezdés és 2. háttérmagyarázat).
Recommendation 4 – Introduce alternative stress scenarios To ensure that the stress is severe enough to evaluate the potential for systemic risk to increase in a situation of stress, and to assess the bank’s resilience against systemic vulnerabilities in the EU, the EBA should: 49 (1) (2) (3) Make the risk identification and aggregation process more EU-oriented by: o Taking due account of risks from within the EU that could trigger an adverse event with implications for the financial system. o Requiring that the risks identified within the EBA’s risk dashboards are the key input for modelling the adverse scenario. 
4. ajánlás. Alternatív stresszforgatókönyvek bevezetése Annak biztosítása érdekében, hogy a stressz kellőképpen szigorú legyen annak értékeléséhez, hogy potenciálisan milyen mértékben nőhet meg a rendszerszintű kockázat stresszhelyzetben, valamint az uniós bankok rendszerszintű sebezhetőségekkel szembeni ellenálló képességének felmérése érdekében az EBH: 53 1) a következők révén gondoskodjon róla, hogy az Unió hangsúlyosabb szerepet kapjon a kockázatok meghatározási és aggregálási folyamatában: o vegye megfelelően figyelembe azokat az Unión belüli kockázatokat, amelyek a pénzügyi rendszerekre nézve következményekkel járó nemkívánatos eseményt válthatnak ki; o írja elő, hogy az EBH kockázati jelzőrendszerében azonosított kockázatok jelentsék a kedvezőtlen forgatókönyv modellezésének fő inputját; a különböző stressztesztek során próbáljon ki különféle típusú forgatókönyveket (például különböző kockázatokra alkalmazzon stresszt), és mérlegelje azoknak további, országspecifikusabb sokkokkal vagy érzékenységi elemzésekkel való kibővítését; 2)
Indicate what level of overall severity it is seeking for key parameters, and define criteria for assessing minimum levels of severity in absolute terms for all countries. 
3) jelölje meg, milyen átfogó súlyossági szintre törekszik a fő paraméterek vonatkozásában, és határozzon meg kritériumokat a minimális súlyossági szintek értékeléséhez az összes ország tekintetében.
Timeframe: The 2020 stress test 113 The dominant role played by national supervisory and macro-prudential authorities in the design of the stress test was not conducive to ensuring comparable and unbiased scenarios for Member States (see paragraphs 29, 42, 43 and Box 1) as the EU-wide perspective was insufficiently taken into account. 
Határidő: a 2020. évi stresszteszt 113 A tagállami felügyeleti és makroprudenciális hatóságok által a stresszteszt megtervezésében játszott domináns szerep nem segítette elő, hogy a forgatókönyvek összehasonlíthatóak és részrehajlástól mentesek legyenek a különböző tagállamok tekintetében (lásd: 29. és 42–43. bekezdés, valamint 1. háttérmagyarázat), mivel az uniós szintű perspektíva nem került kellőképpen figyelembevételre.
Recommendation 5 – The governance structure should ensure that EU interests are duly taken into account In September 2017, the European Commission presented a series of proposals “to pave the way for further financial integration and a full capital markets union”, which included governance and funding of the European supervisory authorities, one of which is the EBA. 
Az irányítási struktúrának biztosítania kell az uniós érdekek megfelelő figyelembevételét 2017 szeptemberében az Európai Bizottság előterjesztett egy javaslatcsomagot „a mélyebb pénzügyi integráció és a teljes körű tőkepiaci unió előkészítése” céljából, amely az uniós felügyeleti hatóságok – többek között az EBH – irányításával és finanszírozásával is foglalkozott.
However, the political agreement reached in March 2019 between the Council and the European Parliament does not envisage such important changes. 
A Tanács és az Európai Parlament által 2019 márciusában kötött politikai megállapodás azonban nem helyez kilátásba ilyen fontos változtatásokat.
The Commission should, in the context of the next three-year review of the EBA Regulation, address the appropriateness of EBA’s governance structure. 
A Bizottság az EBH-rendelet következő hároméves felülvizsgálata keretében fordítson figyelmet az EBH irányítási struktúrájának megfelelőségére.