natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Input to scenario – Asset side No direct impact. - A rapid increase in yields on sovereign and corporate bonds (both financial and non-financial); - a shock (drop in price) on EU stocks prices and other asset classes (e.g. hedge funds, commodities, property). 
A forgatókönyv bemeneti adatai – Eszközoldal Nincs közvetlen hatás. - Az államkötvények és vállalati kötvények (pénzügyi és nem pénzügyi) hozamainak gyors növekedése. - Az uniós részvényárakat és egyéb eszközosztályokat (pl. fedezeti alapok, tőzsdei áruk, ingatlan) érő sokkhatás (árcsökkenés).
Nature of shock The scenarios were derived assuming a simultaneous and instantaneous occurrence of the assumed shocks. 
A sokkhatás jellege A forgatókönyveket a feltételezett sokkhatások egyidejű és azonnali bekövetkezését feltételezve dolgozták ki.
Historical data/ horizon set The lowest point on the EUR-SWAP curve over two years 2014-15. 
Múltbeli adatok/meghatározott időhorizont Az euró-swap görbe legalacsonyabb pontja a 2014–2015-ös kétéves időszak során.
2005-2015, set on a quarterly horizon. 
2005–2015, negyedéves időhorizonton rögzítve.
Probability At least 3 % yearly probability for the liquid part of the curve. 
Valószínűség Legalább 3%-os éves valószínűség a görbe likvid részére.
Not possible to precisely estimate the probability of the entire scenario due to the addition of UFR (which was close to the market and therefore quite probable). 
Nem lehet pontosan megbecsülni az egész forgatókönyv valószínűségét az UFR hozzáadása miatt (amely egy Mivel a swap-ráták és az államkötvényhozamok (amelyek korábban szorosan összefüggtek) az ellentétes irányba mozognak, a forgatókönyv együttes valószínűsége sokkal alacsonyabb, mint a két kiváltó esemény becsült peremvalószínűsége
The work of the ECA is of immense value for the European system as a whole to further improve its functioning. 
Az Európai Számvevőszék munkája hatalmas értéket képvisel az egész európai rendszer számára, amelynek a működését tovább fogják javítani.
Overall, EIOPA appreciates the recognition that the ECA is giving in its assessment of the effective contribution EIOPA is making to the supervision and financial stability in the insurance sector. 
Összességében az EIOPA nagyra értékeli azt az elismerést, amelyet az Európai Számvevőszék ad az értékelésében az EIOPA azon hatékony hozzájárulásáról, amelyet a biztosítási szektor felügyelete és pénzügyi stabilitásának érdekében tesz.
We also welcome the calls on the co-legislators to further strengthen the legal framework in a view to support EIOPAs decisive task with respect to cross border business by FoS/FoE. 
Üdvözöljük továbbá a társjogalkotókra vonatkozó felhívásokat a jogi keret további erősítéséhez annak érdekében, hogy támogassuk az EIOPA döntő feladatát a szolgáltatásnyújtás szabadsága és a letelepedés szabadsága által lehetővé tett, határokon átnyúló üzleti tevékenységek figyelembevételével.
In order to further ensure the well functioning of the internal market weaknesses identified in the supervision of cross-border business need an adequate and timely response from all parties involved as significant challenges still need to be addressed. 
A belső piac megfelelő működésének további biztosítása érdekében a határokon átnyúló üzleti tevékenység felügyeletében feltárt hiányosságokra a megfelelő és időben történő válaszadás valamennyi érintett fél számára jelentős kihívást jelent.
The ongoing negotiations on the ESAs review as well as the upcoming negotiations on the Solvency II review provide the co-legislators with the opportunity to discuss how the legislative framework could be strengthened to ensure that sound supervisory responses can be given on a national as well as on a European level. 
Az európai felügyeleti hatóságok (ESA) felülvizsgálatáról folyó tárgyalások, valamint a Szolvencia II felülvizsgálatáról szóló közelgő tárgyalások lehetővé teszik a társjogalkotók számára, hogy megvitassák a jogalkotási keret megerősítésének módját annak biztosítása érdekében, hogy nemzeti és európai szinten is megfelelő felügyeleti válaszlépéseket lehessen tenni.
[Common reply to paragraphs VII and VIII.] To ensure the continuous well functioning of the internal market in the interest of having a level playing field and the same level of consumer protection across the EU further legislative changes enhancing the functioning of the internal market are supported by EIOPA. 
[A VII. és VIII. bekezdésre adott közös válasz:] Az EIOPA támogatja a belső piac működését elősegítő további jogszabályi változásokat annak érdekében, hogy a belső piac folyamatos működését biztosítsa az egész EU-ban az egyenlő versenyfeltételek és a fogyasztóvédelem azonos szintjének fenntartásával.
In the internal market, the quality of national supervision is no longer solely a national or regional issue; it is a European Union issue. 
A belső piacon a nemzeti felügyelet minősége már nem csupán nemzeti vagy regionális kérdés, hanem uniós kérdés.
Hence, tools are needed to ensure that all Supervisory Authorities live up to the required standard. 
Ezért olyan eszközökre van szükség, amelyek biztosítják azt, hogy az összes felügyeleti hatóság megfelel az előírt szabványnak.
X. EIOPA welcomes the recognition of the appropriateness of the scope and scenarios in terms of identifying the main risks of the sector. 
X. Az EIOPA üdvözli az alkalmazási körök és forgatókönyvek megfelelőségének elismerését, amelyek az ágazat legnagyobb kockázatainak azonosítására térnek ki.
Going forward, EIOPA will put focus also on the areas of improvement regarding the explanation of scenarios, notwithstanding the fact that it is not technically possible to estimate the probability or severity of specific triggering events (e.g. change of the UFR) or of full scenarios that combine different triggering events. 
A későbbiekben az EIOPA összpontosítani fog a forgatókönyvek magyarázatának javítására is, annak ellenére, hogy technikailag nem lehet megbecsülni a konkrét kiváltó események (például az UFR, vagyis a végső határidős kamatláb változása) valószínűségét vagy súlyosságát, illetve a különböző kiváltó eseményeket kombináló teljes forgatókönyveket.
EIOPA indeed conducted appropriate and accurate validation of the stress data. 
Az EIOPA valóban elvégezte a stresszadatok megfelelő és pontos validálását.
Regarding the general nature of some recommendations, EIOPA recognises room for improvement, however, it must be noted that more specific recommendations would be possible following the publication of individual, non anonymised, results. 
Néhány ajánlás általános jellegét tekintve az EIOPA felismerte, hogy további javításokra van szükség, azonban érdemes megjegyezni, hogy konkrétabb ajánlásokra is lenne lehetőség az egyéni, nem névtelenített eredmények közzététele után.
EIOPA can only issue recommendations based on the results of stress test exercises, that are consistent with the level of disclosure of the results and its legal powers. 
Az EIOPA csak a stressztesztgyakorlatok eredményein alapuló ajánlásokat bocsáthat ki, amelyek összhangban állnak az eredmények közzétételi szintjével és a saját jogköreivel.
EIOPA supports the ECA view that more resources are needed to strengthen supervisory convergence work. 
Az EIOPA támogatja az Európai Számvevőszék azon véleményét, miszerint több erőforrás szükséges a felügyeletikonvergencia-tevékenységek megerősítéséhez.
So far the allocation of FTEs to EIOPA each year has been in line with the present MFF, devised before 2013. 
Eddig az EIOPA-nak allokált teljes munkaidős egyenérték minden évben összhangban volt a 2013 előtt kidolgozott jelenlegi többéves pénzügyi kerettel.
Despite EIOPA’s requests for more resources to support the objective of supervisory convergence the present MFF did not reflect these needs. 
Annak ellenére, hogy az EIOPA további forrásokat kért a felügyeleti konvergencia célkitűzésének támogatására, a jelenlegi többéves pénzügyi keret nem tartalmazta ezeket az szükségleteket.
EIOPA accepts all recommendations. 
Az EIOPA elfogadja az összes ajánlást.
Specific comments on the individual recommendations are provided further down. 
Az egyedi ajánlásokra vonatkozó konkrét megjegyzések lentebb megtalálhatóak.
Observations EIOPA’s recommendations reflect the weaknesses identified, but lack follow-up 17. 
Megfigyelések Az EIOPA ajánlásai tükrözik az azonosított hiányosságokat, de nem nyújtanak válaszokat 17.
EIOPA’s strategy on its independent oversight has incorporated the suggestion for a smaller number of more focussed recommendations towards its NCAs, and to accompany this with a structured follow-up process. 
Az EIOPA független felügyeletre vonatkozó stratégiája beépítette azt a javaslatot, amely az illetékes nemzeti hatóságok számára kisebb számú, de konkrétabb ajánlásokat jelent, és ehhez strukturált nyomon követési eljárást rendelt.
EIOPA's first Strategy on conduct of business supervision (published in 2016) envisaged an incremental development of the available tools – Thematic Reviews, the Consumer Trends Report, Retail Risk Indicators, and Enhanced Market Monitoring. 
Az EIOPA első, üzleti felügyelet lebonyolítását célzó stratégiája (amely 2016-ban lett közzétéve) a rendelkezésre álló eszközök – tematikus felülvizsgálatok, a fogyasztói tendenciákkal foglalkozó jelentés, lakossági kockázati mutatók és továbbfejlesztett piacfelügyelet – fokozatos fejlesztését irányozta elő.
The Regulatory frameworks in the prudential and conduct supervision developed at different speeds throughout Europe, and in EU law. 
A prudenciális és üzletmeneti felügyelet keretszabályozásai Európa-szerte, valamint az uniós jogban is különböző sebességgel alakultak ki.
The regulatory framework on the conduct side developed only following the implementation of the Insurance Distribution Directive (IDD) (application 1 October 2018) and the Regulation on Packaged Retail and Insurance-based Investment Products (PRIIPs) (application 1 January 2018). 
Az üzletmenetről szóló keretszabályozás csak a biztosítási értékesítésről szóló irányelv (IDD) végrehajtása (2018. október 1.) és a lakossági befektetési csomagtermékekről, illetve a biztosítási alapú befektetési termékekről (PRIIP) szóló rendelet végrehajtása (2018. január 1.) után alakult ki.
As laid down in a further Strategy Paper EIOPA’s aim is to begin to apply the same supervisory convergence and oversight tools developed in its experience with Solvency II increasingly in the conduct of business supervision area, and to increasingly integrate conduct aspects into its prudential work. 
Egy másik stratégiai dokumentumban foglaltak szerint az EIOPA célja, hogy egyre inkább a Szolvencia II-ben megszerzett tapasztalataival fejlesztett, ugyanazon felügyeleti konvergencia-és felügyeleti eszközöket alkalmazza az üzleti felügyelet terén, és egyre inkább integrálja az üzletmenet szempontjait a prudenciális munkájába.
The prudential and conduct works starts at different speeds, but ultimately should converge, allowing for more and more synergies to be realised.. 
A prudenciális és az üzletmeneti munkák különböző sebességgel kezdődnek, de végső soron közelíteni kell őket egymáshoz, hogy egyre több és több szinergia valósulhasson meg.
The development of the supervisory handbook was an iterative process, where many chapters were approved in 2016 and 2017, and the final four chapters in April 2018. 
A felügyeleti kézikönyv fejlesztése egy iteratív folyamat volt, amely során számos fejezetet 2016-ban és 2017-ben hagytak jóvá, és az utolsó négy fejezetet pedig 2018 áprilisában.
In many of the new areas of Solvency II experience was needed before drafting recommendations on good practices. 
A Szolvencia II sok új területén tapasztalatra volt szükség a bevált gyakorlatokra vonatkozó ajánlások megfogalmazása előtt.
To support this statement, 17 NCAs answered “yes” and only 4 NCAs “no” on the question: “Was the timeline of the publication of the handbook appropriate for your purposes?”. 
Ezen állítás alátámasztására 17 illetékes nemzeti hatóság válaszolt "igennel" és csak 4 válaszolt "nemmel" az alábbi kérdésre: „Megfelelt-e a céljainak a kézikönyv közzétételének időrendje?”
EIOPA agrees that the supervision of cross-border business needs further regulatory strengthening. 
Az EIOPA egyetért azzal, hogy a határokon átnyúló üzleti tevékenység felügyelete további szabályozási megerősítést igényel.
To address this situation already within the current framework, EIOPA has issued the Decision on the collaboration of the insurance supervisory authorities which addresses the collaboration between supervisors of cross border activities through branches and freedom to provide services when starting the activity and supervision on a continuous basis. 
Annak érdekében, hogy a helyzetre a jelenlegi keretek között legyen megoldás, a EIOPA meghozta a biztosításfelügyeleti hatóságok közötti együttműködésről szóló határozatot, amely a fióktelepeken keresztül történő, határokon átnyúló tevékenységek felügyelői közötti együttműködést tárgyalja, valamint a szolgáltatásnyújtás szabadságát a tevékenység megkezdésekor és a folyamatos felügyeletet.
The further improvement of data available for the comparison of models and the monitoring of model development is a key priority for EIOPA going forward and will be one of the elements to closely examine in the upcoming Solvency II review. 
A modellek összehasonlításához és a modellfejlődés nyomon követéséhez rendelkezésre álló adatok további javítása kulcsfontosságú prioritás az EIOPA előrehaladásának érdekében, és ez lesz az egyik elem, amelyet alaposan meg kell vizsgálni a közelgő Szolvencia II felülvizsgálat során.
EIOPA agrees with the ECA that the opportunity to assess an internal model in more detail could provide EIOPA with further valuable insights. 
Az EIOPA egyetért az Európai Számvevőszékkel abban, hogy a belső modell részletesebb értékelésére irányuló lehetőség további értékes ismereteket nyújthat az EIOPA számára.
However, as also noted by the ECA, EIOPA has limited resources in this area. 
Mindazonáltal, ahogyan azt az Európai Számvevőszék is megjegyezte, az EIOPA korlátozott erőforrásokkal rendelkezik ezen a területen.
Considering the ongoing work of the experts and low risk profile of the specific insurance group EIOPA unfortunately had to deprioritise this request in favour of other ongoing activities. 
Figyelembe véve a szakértők folyamatos munkáját és az adott biztosítási csoport alacsony kockázati profilját, az EIOPA-nak sajnálatos módon a háttérbe kellett szorítania ezt a kérést más folyamatban lévő tevékenységek érdekében.
During the first year of implementation of Solvency II, EIOPA managed to conduct a stress test exercise that, as acknowledged, identified the main risks for the sector within a new framework. 
A Szolvencia II megvalósításának első évében az EIOPA sikeresen elvégzett egy olyan stressztesztgyakorlatot, amely már elismerte és egy új keretben határozta meg az ágazatra vonatkozó fő kockázatokat.
EIOPA is confident on the appropriateness of the calibration of the scenarios but is nonetheless committed to continue developing its methodological framework and improving the explanation of the scenarios. 
Az EIOPA bízik abban, hogy a forgatókönyvek kalibrálása megfelelő, mégis elkötelezte magát a módszertani keret továbbfejlesztése és a forgatókönyvek magyarázatának javítása mellett.
EIOPA does not consider the partial estimation of the probability of this scenario as an appropriate method to justify the severity of the scenario, in particular, if it excludes the impact of the change of the UFR from 4.2% to 2%. 
Az EIOPA nem tekinti megfelelő módszernek a forgatókönyv valószínűsége részleges becslésének felhasználását a forgatókönyv súlyosságának igazolására, különösen akkor, ha ez kizárja az UFR 4,2 %-ról 2 %-ra történő változásának hatását.
A partial estimate regarding only the liquid part of the curve could lead to misinterpretations as the assumption of a different UFR is the core element of this scenario. 
A görbe kezdeti részére vonatkozó részleges becslés téves értelmezésekhez vezethet, mivel a forgatókönyv legfontosabb eleme egy különböző UFR feltételezése.
EIOPA believes that by incorporating the change of UFR, the scenario becomes sufficiently severe. 
Az EIOPA úgy véli, hogy az UFR változásának beépítésével a forgatókönyv súlyossága elegendő lesz.
EIOPA considers that the comparison found in footnote 9 between the regulatory UFR and market rates, is not appropriate for the estimation of the severity of the scenario. 
Az EIOPA úgy gondolja, hogy a 9. lábjegyzetben található összehasonlítás a szabályozási UFR és a piaci árak között nem megfelelő a forgatókönyv súlyosságának becsléséhez.
Solvency II imposes the application of a UFR of 4.20% (for 2016) for the European Insurance Sector. 
A Szolvencia II (a 2016-os) 4,20 %-os UFR alkalmazását írja elő az európai biztosítási ágazat számára.
Therefore an appropriate estimation of the severity of the scenario should be between the (fixed at the time) UFR of 4.2% and the scenario UFR of 2%, not the market rates at the time, that may not be deep, liquid and transparent in the long tenors. 
Ezért a forgatókönyv súlyosságának megfelelő becslése a (akkor rögzített) 4,2 %-os UFR és a 2 %-os UFR forgatókönyve között kell, hogy legyen, nem pedig az akkori piaci kamatlábak között, amelyek hosszú futamidő alatt nem lehetnek elég fejlettek, likvidek és átláthatóak.
There is no commonly accepted methodology to derive the probability of a scenario that combines a change in market rates with a change in a regulatory set parameter such as the UFR. 
Nincs olyan általánosan elfogadott módszertan, amely a forgatókönyv valószínűségét úgy számolja ki, hogy egyesíti a piaci kamatlábak változásait egy olyan meghatározott szabályozási paraméter változásával, mint amilyen az UFR.
EIOPA did not quantify the probability of the initial (liquid) part of the curve, as it would not be technically sound to estimate a partial probability for the scenario. 
Az EIOPA nem számszerűsítette a görbe kezdeti (likvid) részének valószínűségét, mivel nem lenne technikailag megbízható a részleges valószínűség becslése a forgatókönyv számára.
The scope of the 2016 exercise was based on solo entities with the majority of business underwritten in a single country. 
A 2016-os gyakorlat hatásköre kizárólag olyan egyedülálló szervezeteken alapult, amelyeknek többségét egyetlen országban jegyezték be.
With that in mind and the assumptions that the scenario entails, EIOPA considers the method applied as appropriate for the goal. 
Ezt, valamint a forgatókönyv által feltételezett feltevéseket szem előtt tartva, az EIOPA úgy ítéli meg, hogy az alkalmazott módszer megfelel a célnak.
EIOPA prioritised the goal of obtaining a proportionate impact to all the participants in a EEA-wide exercise rather than generating an additional fully market consistent scenario. 
valamennyi résztvevőjére nézve arányos hatást érjen el, nem pedig hogy egy újabb, piaccal teljesen összeegyeztethető forgatókönyvet hozzon létre.
Paragraphs 59-62 and Box 5 EIOPA developed the double-hit scenario in cooperation with the ESRB. 
59-62. bekezdések és 5. rovat Az EIOPA az ERKT-vel együttműködve dolgozta ki a "kettős hatású" forgatókönyvet.
In line with the technical disagreement of the ESRB, EIOPA believes that: - A longer sample period of, e.g., 20 years rather than the 11-year sample period that was used, would not have led to more robust results. 
Az ERKT technikai nézeteltérésével összhangban az EIOPA úgy véli, hogy: - Egy hosszabb, például 20 éves mintaidőszak az alkalmazott 11 éves mintaidőszak helyett nem vezetett volna megbízhatóbb eredményekhez.
We doubt that this would have significantly reinforced the overall quality of the scenario or guaranteed a more even distribution of shocks. 
Kétséges, hogy ez jelentősen fokozta volna a forgatókönyv általános minőségét, vagy garantálta volna a sokkhatások egyenletesebb elosztását.
In particular, an extension of the sample period to 20 years would have led to the inclusion of observations pertaining to an economic phase of unsustainable financial exuberance and exceptionally low volatility. - EIOPA stress test is by nature a 28-Member-State wide exercise. 
Nevezetesen egy 20 éves mintaidőszak a fenntarthatatlan pénzügyi fellendülés és a rendkívül alacsony volatilitás gazdasági fázisára vonatkozó észrevételek beszámításához vezetett volna. - Az EIOPA stressztesztjének természeténél fogva egy olyan gyakorlat, amelyben 28 tagország vesz részt.
Therefore, there will always be a tension between the economic consistency of the scenario and the perceived ‘equal distribution of shocks’ on asset prices such as government bonds. 
Így mindig lesz feszültség a forgatókönyv gazdasági következetessége és az eszközök, mint például államkötvények árának tekintetében érzékelt "sokkhatások egyenlő eloszlása" között.
EIOPA considers that Box 5 and 6 put too much emphasis in support of some views. 
Az EIOPA úgy véli, hogy az 5. és 6. rovat túlságosan nagy hangsúlyt fektet bizonyos nézetek támogatására.
It should be noted that such views may go against the principle of market consistency of the scenarios. 
Érdemes megjegyezni, hogy ezek a nézetek ellentétesek lehetnek a forgatókönyvek piaci következetességének elvével.
EIOPA technical specifications were completed by the public Q&A updates and focused on the application of the shocks and instructions to fill in the templates for clarity and economy of resources, rather than on the theoretical grounds. 
Az EIOPA technikai specifikációit a nyilvános kérdések és válaszok visszajelzései egészítették ki, és a sokkhatások és utasítások alkalmazására összpontosítottak, hogy a sablonokat inkább az egyértelműség és az erőforrások gazdaságossága érdekében töltsék ki, nem pedig elméleti alapon.
This was also based on feedback and lessons learned from previous exercises where participants demand concrete examples and explanations on the one hand and in other instances flexibility and low level of prescription for their facility. 
Továbbá ez a visszajelzéseken és a korábbi gyakorlatokból levont tanulságokon alapult, amelyekben a résztvevők egyrészt konkrét példákat és magyarázatokat, másrészt rugalmasságot és az intézményeik számára kevésbé szigorú előírásokat igényeltek.
EIOPA does not consult on the severity of the scenarios, also in line with the non pass/fail nature of the exercise. 
Az EIOPA nem egyeztet a forgatókönyvek súlyosságával kapcsolatban, így tehát a gyakorlat sikerességéről vagy sikertelenségéről sem.
The narrative of the scenarios is publicly available in relative ESRB1 and EIOPA2 documentation. 
A forgatókönyv szöveges összefoglalása nyilvánosan elérhető a kapcsolódó ERKT1 és az EIOPA2 dokumentációkban.
In an EU-wide exercise, contrary to what is the case in a national exercise, the results are presented at country level rather than per homogenous products. 
Egy, az EU-ra kiterjedő gyakorlatban – ellentétben a nemzeti gyakorlatban foglaltakkal – az eredményeket országos szinten mutatják be, nem pedig homogén termékenként.
This distinguishing characteristic is one of the key advantages of such reports. 
Ez a megkülönböztető tulajdonság az ilyen jelentések egyik legfontosabb előnye.
EIOPA stress test report contains the results of the ex-post analysis referred to in paragraph 88 onwards which also includes a separation between key product categories/characteristics. 
Az EIOPA stressztesztjelentése tartalmazza a 88. bekezdéstől kezdve az említett utólagos elemzés eredményeit, amely magában foglalja a fő termékkategóriák / jellemzők elválasztását is.
Figure 13 EIOPA is aware of the heterogeneity of the sample participants which was transparently presented in the EIOPA stress test report and also taken into account when analysing the results. 
13. ábra Az EIOPA tisztában van a mintában résztvevők heterogenitásával, amelyet az EIOPA stressztesztjelentésében átláthatóan be is mutattak, és az eredmények elemzésénél is figyelembe vettek.