natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Incorrect implementation of the Accession Treaty and the inaccurate and changing definition of agglomera-tions45 are among the reasons for the significant delays. 
A jelentős késedelmek okai között megemlítendő a csatlakozási szerződés nem megfelelő végrehajtása és az agglomerációk pontatlan és állandóan változó definíciója45.
45 2002: 1 378 agglomerations and 41 million p.e. 
45 2002: 1378 agglomeráció és 41 millió LE.
2006: the number of agglomerations and the load increased by 26 % and 12 % respectively. 
2006: az agglomerációk száma 26%-kal, a terhelés mennyisége pedig 12%-kal nőtt.
2013: figures decreased by 10 % and 16 % respectively compared to 2006. 
2013: 2006-hoz képest a számok 10%-kal, illetve 16%-kal csökkentek.
Observations 26 53 In the case of Latvia, compliance could be achieved by the end of 2015. 
Észrevételek 26 53 Lettország esetében 2015 végéig megvalósulhat az irányelv előírásainak teljesítése.
However, according to the authorities’ expectations for 2020, 5 years after the extension of the network, 93 % of the population is planned to be covered but only 85 % connected. 
A hatóságok 2020-ra (öt évvel a hálózat kibővítése után) vonatkozó várakozásai szerint azonban a hálózathoz a lakosság 93%-a tartozik majd, de csak 85%-uk lesz bekötve.
In 2014, the Latvian government proposed a law which would promote the connection of households to the sewage network by allowing the municipalities to give grants to people who want to connect. 
2014-ben a lett kormány olyan törvényjavaslattal állt elő, amely úgy ösztönözné a háztartásoknak a szennyvízhálózathoz való csatlakozását, hogy lehetővé tenné az önkormányzatoknak támogatás nyújtását a kapcsolódni szándékozó személyek részére.
54 Finally, in a few big cities in Poland and Latvia, EU co-financed investments were made in waste water treatment technologies which go beyond the requirements of the directive regarding the removal of phosphorus (see paragraph 34). 
54 Végül, Lengyelország és Lettország néhány nagyvárosában az uniós társfinanszírozásban megvalósult beruházások során olyan szennyvíztisztítási technológiákat alkalmaztak, amelyek a foszforeltávolítás tekintetében túlmutatnak az irányelv követelményein (lásd: 34. bekezdés).
Investments of this type were also proposed in Latvian river basin management plans for smaller cities46 in areas where bodies of water are failing to reach a good water status, although these had not been implemented at the time of the audit. 
Az ilyen jellegű beruházásokat a lett vízgyűjtő-gazdálkodási tervek kisebb városok esetében is javasolják46 az olyan területeken, ahol a víztestek jó állapotát eddig nem sikerült elérni, a számvevőszéki ellenőrzés idején azonban ezt még nem alkalmazták.
No such investments were included in Polish river basin management plans. 
A lengyel vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben nem szerepeltek ilyen beruházások.
EU co‐financed waste water treatment plants are effective, but sustainability is not always guaranteed 55 At the end of 2013, all 10 waste water treatment plants examined (three in Latvia and seven in Poland) met EU standards for their effluent, except one in Latvia which was intended to comply before the Member State’s final deadline of December 2015. 
Az uniós társfinanszírozású szennyvíztisztító telepek eredményesen működnek, a fenntarthatóság azonban nem mindig garantált 55 2013 végén a 10 vizsgált szennyvíztisztító telep mindegyike (három Lettországban és hét Lengyelországban) a kibocsátott víz tekintetében megfelelt az uniós normáknak, egy lettországi telep kivételével, amelynek a tervek szerint már a tagállam 2015 decemberi végső határideje előtt meg kellett volna felelnie.
One plant in Latvia and four in Poland also met the more stringent Helcom recommendations for phosphorus (see recommendation 28E/5 in Box 1). 
Egy lettországi és négy lengyelországi telep a foszforra vonatkozóan a szigorúbb HELCOM-ajánlásoknak is megfelelt (lásd: 28E/5. sz. ajánlás az 1. háttérmagyarázatban).
56 With regard to the treatment capacity of the plants visited, one plant in Latvia (Ogre) was found to be oversized, as treating organic loads accounted for only 29 % of its capacity. 
56 A felkeresett tisztítótelepek kapacitását tekintve az egyik lettországi (Ogre) telepről megállapítottuk, hogy túlméretezett, mivel a szerves eredetű szennyezés kezelése kapacitásának csak 29%-át vette igénybe.
We also noted that the required capacity of four Polish plants (Warsaw, Łódź, Szczecin and Gdynia) could have been lower, because clean water from infiltrations of groundwater representing between 21 and 26 % of the overall volume was also treated. 
Megjegyeztük továbbá, hogy négy lengyel telep (Varsó, Łódź, Szczecin és Gdynia) előírt kapacitása kisebb is lehetett volna, mivel a talajvíz beszivárgásából eredő, a teljes volumen 21–26%-át kitevő tiszta víz szintén tisztításra került.
Similar issues were noted in our recent special report on the Danube river basin47. 
Hasonló problémákról számol be a Duna-medencéről szóló, a közelmúltban megjelent különjelentésünk is47.
46 Investment in waste water treatment in 15 towns with more than 10 000 inhabitants (Daugava and Gauja river basins) and in several agglomerations with less than 2 000. 
46 Szennyvíztisztítási beruházások 15 olyan városban, amelyek lakossága meghaladja a 10 000 főt (a Daugava és a Gauja folyók vízgyűjtőiben), valamint néhány, 2000 fő alatti agglomerációban.
47 See Special Report No 2/2015, paragraphs 65 to 67. 
47 Lásd: a 2/2015. sz. különjelentés 65–67. bekezdése.
Observations 27 57 Tariffs for water services in the agglomerations concerned are established by municipalities, according to national rules, and subject to approval by the national regulator. 
Észrevételek 27 57 Az érintett agglomerációkban a vízszolgáltatási díjakat országos szintű szabályok alapján az önkormányzatok határozzák meg, majd azokat a nemzeti szabályozó hatóságnak is jóvá kell hagynia.
Our audit found that tariffs do not cover part of the depreciation cost of the assets in Latvia; the same shortcoming was found for one of the seven treatment plants visited in Poland. Therefore in those cases the revenues generated are not sufficient to replace assets at the end of their lifetime. 
Ellenőrzésünk során megállapítottuk, hogy Lettországban a díjak nem fedezik teljes mértékben az eszközök értékcsökkenését; a Lengyelországban felkeresett hét tisztítótelep egyikében szintén ezt a hiányosságot találtuk; ezekben az esetekben a keletkezett jövedelem nem elégséges az eszközöknek az élettartamuk végén esedékes lecseréléséhez.
This shortcoming can also be due to the underutilisation of the treatment plants. In all the agglomerations examined, the price of water services is below the generally accepted affordability level for households (4 % of households’ income, as referred to by the Commission in its guidelines48). 
Ez a hiányosság eredhet a tisztítótelepek elégtelen kihasználtságából is. A vízszolgáltatási díjak a vizsgált agglomerációk mindegyikében a háztartások esetében általánosan elfogadott, a Bizottság iránymutatása szerinti (a háztartások jövedelmének 4%-át kitevő) megfizethetőségi szint alatt voltak48.
Similar observations were made previously by the Court49. The Commission’s follow‐up of Member States’ implementation of the directive is not timely 58 A first follow-up step for the Commission is to check that the provisions of the urban waste water treatment directive have been correctly incorporated into the Member States’ respective legal frameworks; this is done on the basis of conformity studies. 
Az irányelv tagállami végrehajtását a Bizottság nem követte időben nyomon 58 A nyomon követés során az első lépés a Bizottság számára annak vizsgálata, hogy a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv rendelkezéseit megfelelően beépítették-e a tagállam megfelelő jogszabályi kereteibe; erre szabályszerűségi vizsgálatok alapján kerül sor.
These checks began immediately after the adoption of the directive and gave rise to a lawsuit against Denmark, Germany and Sweden. 
Ezek az ellenőrzések az irányelv elfogadása után azonnal megkezdődtek, majd ezek alapján peres eljárásokra került sor Dániával, Németországgal és Svédországgal szemben.
For Baltic Sea Member States which joined the Union in 2004, they have not resulted in lawsuits. 
Az Unióhoz 2004-ben csatlakozott balti-tengeri tagállamok esetében ezek a vizsgálatok nem vezettek peres eljárásokhoz.
59 In the case of Poland, the 2005 conformity study raised no legal issues, but clearly stated: ‘Poland has applied the alternative treatment procedure from Article 5(4) of Directive 91/271. 
59 Lengyelország esetében a 2005-ös szabályszerűségi vizsgálat nem eredményezett peres eljárásokat, de egyértelműen megállapította: Lengyelország a 91/271/EK irányelv 5. cikke (4) bekezdése szerinti alternatív tisztítási eljárást alkalmazta.
Therefore, the transitional provisions from the Accession Treaty apply to the requirement of the 75 % reduction of total nitrogen and total phosphorus’. 
Ezért a teljes nitrogénmennyiség, illetve a teljes foszformennyiség 75%-os csökkentésével kapcsolatos követelményre a csatlakozási szerződés átmeneti rendelkezései alkalmazandóak.
However, as explained in paragraph 51, the Accession Treaty only grants Poland a transitional period for implementing Article 5(2)(3) (first option of more stringent treatment), but not Article 5(4) (second option). 
Amint azonban az 51. bekezdésben említettük, a csatlakozási szerződés Lengyelországnak csak az 5. cikk (2) és (3) bekezdése (első lehetőség: szigorúbb követelményeknek megfelelő tisztítás) esetében biztosít átmeneti időszakot, az 5. cikk (4) bekezdése (második lehetőség) esetében azonban nem.
60 The Commission reacted to that issue in 2010 only, when it had to approve project applications for urban waste water infrastructure that were not consistent with the country’s Accession Treaty. 
60 A Bizottság erre a problémára csak 2010-ben reagált, amikor olyan települési szennyvízkezelő infrastruktúrákra vonatkozó pályázatokat kellett jóváhagynia, amelyek nem voltak összhangban az ország csatlakozási szerződésével.
We consider that the Commission’s action was not timely. 48 ‘The new programming period 2007-2013: guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses’, working document No 4, 8/2006. 
48 A 2007–2013-as új programozási időszak: Iránymutatás a költség-haszon elemzések módszertanára (The new programming period 2007-13: Guidance on the methodology for carrying out cost-benefit analyses), 4. sz. munkadokumentum, 8/2006.
49 Court’s Special Report No 2/2015. 
49 A Számvevőszék 2/2015. sz. különjelentése.
Observations 28 61 In January 2012, as a condition for EU co-financing, the Commission asked the Member State to demonstrate that all projects concerning agglomerations above 10 000 p.e. complied with the requirements of Article 5(2)(3) of the directive. 
Észrevételek 28 61 2012 januárjában a Bizottság arra kérte a tagállamokat, hogy az uniós társfinanszírozás biztosításának feltételeként mutassák ki, hogy a 10 000 LE-nél nagyobb agglomerációkra vonatkozó minden projekt megfelelt az irányelv 5. cikkének (2) és (3) bekezdésében foglalt követelményeknek.
Consequently, Poland must modify its urban waste water implementation plan to include additional investments in order to be compliant, although it will miss the deadline accepted in its Accession Treaty. 
Ebből következően Lengyelországnak az irányelv előírásainak teljesítéséhez módosítania kell a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtási tervét és további beruházásokkal kell kibővítenie azt, a csatlakozási szerződésben foglalt határidőt azonban nem fogja tudni betartani.
62 A second step for the Commission is to continuously monitor the progress of national implementation plans for the urban waste water treatment directive on the basis of information provided by Member States every 2 years (Article 17). 
62 A Bizottságnak második lépésként a tagállamok által kétévente benyújtott információk alapján folyamatosan figyelemmel kell kísérnie a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv nemzeti végrehajtási terveinek haladását (17. cikk).
According to the Commission, the information gathered was not sufficient to enable effective follow-up. 
A Bizottság szerint az így gyűjtött információk nem voltak elégségesek az eredményes nyomon követés végzéséhez.
This is why the Commission introduced a new reporting format in 201450. 
A Bizottság ezért 2014-ben új formátumú beszámolást vezetett be50.
However, the Commission action in this regard is not sufficient to overcome current weaknesses, such as the fact that it does not ask information on outputs and results expected from proposed investments in terms of kilometres of sewage ducts, or the percentage of an agglomeration’s sewage load to be collected. 
E tekintetben azonban a Bizottság tevékenységei nem elégségesek a meglévő hiányosságok leküzdéséhez, mivel nem kér információt a javasolt beruházásoktól várt outputokról és eredményekről, pl. a szennyvízcsa-tornák kilométerben megadott hosszát tekintve vagy az adott agglomerációban keletkező szennyvíz begyűjtendő százalékos arányáról.
63 The Commission also requests information from Member States on their compliance in relation to waste water collection and treatment (Article 15(4)), which may lead to ‘EU pilot’51 communications and to legal action later being pursued if breaches are confirmed. 
63 A Bizottság azzal kapcsolatban is kér be információkat a tagállamoktól, hogy teljesítik-e az irányelvet a szennyvízgyűjtésre és -tisztításra vonatkozóan (15. cikk (4) bekezdése), és ha ennek megszegése beigazolódik, akkor EU-Pilot51 információcserére, majd később jogi lépésekre kerülhet sor.
However, the Commission’s action in this regard was not timely. 
E téren azonban a Bizottság nem lépett fel kellő időben.
It only initiated EU pilot communications with Baltic Sea Member States long after the deadlines laid down in the Accession Treaties (in the case of Lithuania, end of 2014 for agglomerations whose deadline was 2008; in the case of Latvia, end of 2014 for agglomerations whose deadline was 2010). 
Csak jóval a csatlakozási szerződésekben lefektetett határidők után kezdeményezett EU-Pilot információcseréket a balti-tengeri tagállamokkal (Litvánia esetében 2014 végén, bár az agglomerációkra vonatkozó határidő 2008 volt; Lettország esetében szintén 2014 végén az olyan agglomerációkra, ahol a vonatkozó határidő 2010 volt).
It also launched infringement procedures against Sweden and Finland in 2002, because these countries chose to reduce only phosphorus (not nitrogen) in certain coastal and inland areas. 
2002-ben kötelezettségszegési eljárást is kezdeményezett Svédország és Finnország ellen, mivel ezek az országok úgy döntöttek, hogy bizonyos part menti és szárazföldi területeiken csak a foszfort csökkentik, a nitrogént nem.
The Court of Justice of the European Union ruled in favour of Finland, but Sweden was required to reduce nitrogen in the waste water discharged from 36 agglomerations52. 
Az Európai Bíróság ítéletében Finnországnak igazat adott, Svédországot azonban 36 agglomeráció szennyvízkibocsátása esetében kötelezte a nitrogén csökkentésére52.
According to information available at the Commission, eight of them were still non-compliant as of 2015. 
A Bizottságnál rendelkezésre álló információk alapján 2015-ben közülük 8 még nem teljesítette ezt a kötelezettségét.
50 Commission Implementing Decision 2014/431/EU of 26 June 2014 concerning formats for reporting on the national programmes for the implementation of Council Directive 91/271/EEC (OJ L 197, 4.7.2014, p. 77). 
50 A Bizottság 2014. június 26-i 2014/431/EU végrehajtási határozata a 91/271/EGK tanácsi irányelv végrehajtását célzó nemzeti programokról szóló jelentéstétel formanyomtatványairól (HL L 197., 2014.7.4., 77. o.).
51 An ‘EU pilot’ is a first step to try to resolve problems, so that, if possible, formal infringement proceedings are avoided. 
51 Az EU-Pilot egy adott probléma megoldásához vezető első lépés, amelynek segítségével lehetőség szerint elkerülhető a hivatalos kötelezettségszegési eljárás.
52 Case C-438/07 , Annexes 2 and 3 to the Swedish defence documents presented to the Court of Justice of the European Union. 
52 C-438/07. sz. ügy – a védelemre felhasznált, az Európai Bíróságnak benyújtott svéd dokumentumok 2. és 3. melléklete.
Observations 29 64 Finally, we noted that the choice left for implementing the more stringent treatment leads to a situation where Member States can comply with the directive while allowing agglomerations different levels of nutrient reduction. 
Észrevételek 29 64 Végezetül megállapítottuk, hogy a szigorúbb tisztítás alkalmazására nyíló lehetőség olyan helyzetet eredményez, amelyben a tagállam úgy teljesítheti az irányelvet, hogy közben az agglomerációk számára a tápanyagcsökkentés különböző szintjeit teszi lehetővé.
We found that concentration of nutrients in the effluent discharged by 28 examined waste water treatment plants surrounding the Baltic Sea varied significantly (see Annex IV). 
Megállapítottuk még, hogy a kibocsátott víz tápanyag-koncentrációja a Balti-tenger partján található 28 vizsgált szennyvíztisztító telep esetében nagymértékben eltért egymástól (lásd: IV. melléklet).
If we consider the waste water treatment plants which complied with the directive in 2013, the concentration of nitrogen varies from 16.4 mg/l in Espoo to 3.7 mg/l in Helsinki; the concentration of phosphorus varies from 0.9 mg/l in Riga to 0.1 mg/l in Stockholm. 
Ha megfigyeljük azokat a szennyvíztisztító telepeket, amelyek 2013-ban teljesítették az irányelvet, esetükben a nitrogénkoncentráció 16,4 mg/l (Espoo) és 3,7 mg/l (Helsinki) között, a foszforkoncentráció pedig 0,9 mg/l (Riga) és 0,1 mg/l (Stockholm) között változik.
EU support to Russia and Belarus is potentially cost efficient, but is very limited in scope compared to what is needed and project implementation takes a long time 65 EU funding for waste water projects in Russia and Belarus is very limited. 
Az Oroszországnak és Fehéroroszországnak nyújtott uniós támogatás potenciálisan költséghatékony, de a hatókör a szükségletekhez képest igen korlátozott, és a projektek végrehajtásához hosszú időre van szükség 65 Az Oroszországnak és Fehéroroszországnak szennyvízprojektekre nyújtott uniós támogatás igen korlátozott mértékű.
In the 2001-2014 period, the Northern Dimension Environmental Partnership Support Fund, an international initiative to tackle environmental problems with a transboundary impact in northern Europe, allocated 177 million euro to environmental projects in Russia and Belarus through its non-nuclear window. 
A 2001–2014-es időszakban az Északi Dimenzió környezeti partnerség támogatási alap – nemzetközi kezdeményezés a környezettel kapcsolatos, határon átnyúló hatású észak-európai problémák kezelésére – nem nukleáris támogatási ablakán keresztül 177 millió eurót különített el oroszországi és fehéroroszországi környezetvédelmi projektekre.
The EU contribution was 44 million euro. 
Az Unió hozzájárulása 44 millió euró volt.
At the time of the audit, the partnership had approved 18 projects dealing with waste water collection, treatment and water supply, 15 in Russia and three in Belarus, accounting for 71 % of the NDEP grants. 
Az ellenőrzés idejéig a partnerség 18 szennyvízgyűjtési és -tisztítási, illetve vízellátással kapcsolatos projektet hagyott jóvá, 15-öt Oroszországban és hármat Fehéroroszországban, melyek összege a partnerségi támogatás teljes összege 71%-ának felelt meg.
66 An evaluation presented to the Assembly of Contributors in December 2013 by the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) — the partnership fund manager — estimates that partnership-approved projects could deliver reductions in nitrogen of more than 7 600 t/year and in phosphorus of 2 300 t/ year. 
66 A hozzájárulást fizető országok 2013. decemberi közgyűlésén az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) – a partnerség alapkezelője – által bemutatott értékelésben szereplő becslés szerint a partnerség által jóváhagyott projektek évente több mint 7600 t nitrogéncsökkentést és 2300 t foszforcsökkentést eredményezhetnek.
This represents around 7 % and 27 % of Russian inputs and 9 % and 21 % of Belarusian inputs, thus making a noticeable contribution to the required reduction of nutrients in the Baltic Sea. 
Ez az orosz szennyezés kb. 7, illetve 27%-ának és a fehérorosz szennyezés 9, illetve 21%-ának felel meg, tehát számottevően járul hozzá a balti-tengeri tápanyagszennyezés kívánt csökkentéséhez.
However, no monitoring data on the reductions achieved has been presented to the assembly. 
A közgyűlésen az addig elért csökkentésre vonatkozóan azonban nem mutattak be monitoringadatokat.
Observations 30 67 As the EU contribution to the fund is relatively small and the share co-financed by the authorities of the recipient countries is significant, the leverage effect of EU funding is high: for every 2 euro in EU contributions, 98 euro is raised from other sources. 
Észrevételek 30 67 Mivel az Unió ehhez az alaphoz csak viszonylag csekély mértékben járul hozzá, és a kedvezményezett országok hatóságai által biztosított társfinanszírozási összegek jelentősek, az uniós finanszírozás tőkeáttételi hatása nagy: minden 2 eurós uniós hozzájárulás 98 eurós más forrásból származó hozzájárulást hoz.
The EBRD evaluation reports a cost of 462 000 euro for reducing one tonne of phosphorus load through partnership waste water treatment projects in Russia and Belarus, around one fifth of the cost in Finland, Sweden or Germany. 
Az EBRD értékelése a tonnánkénti foszforcsökkentéssel kapcsolatban 462 000 eurós költségről számol be a partnerség keretében végrehajtott oroszországi és fehéroroszországi szennyvíztisztítási projektek esetében: ez kb. egyötöde a finn, svéd vagy német költségeknek.
68 The nutrient reduction from Russia has mainly been achieved by extending and upgrading the Saint Petersburg waste water collection and treatment system. 
68 Oroszországban a tápanyagcsökkentés elsősorban a szentpétervári szennyvízgyűjtő és -tisztító rendszer kibővítése és korszerűsítése révén volt megvalósítható.
Recent data from the system’s operator shows that the concentration of phosphorus meets the Helcom standard (see Box 1) in 11 out of the 12 treatment plants and the Helcom standards for nitrogen in eight of the plants. 
A rendszer üzemeltetőjének friss adatai szerint a foszforkoncentráció a 12 telepből 11 esetében (lásd: 1. háttérmagyarázat), a nitrogénkoncentráció pedig nyolc esetében felel meg a HELCOM szerinti normáknak.
69 However, it takes a long time to implement projects. 
69 A projektek végrehajtása azonban hosszú időt vesz igénybe.
Lengthy loan negotiations, environmental legislation changes and the timescales for contracting the work mean that the projects are completed several years after a project has been approved. 
A hitelekről folyó hosszadalmas tárgyalások, a környezetvédelmi jogszabályok változásai és a munkálatokkal kapcsolatos szerződéskötések ütemezése miatt a projektek több évvel a jóváhagyás után készülnek csak el.
As of 31 October 2014, only four of the 18 waste water infrastructure projects had been completed, accounting for half of the expected results in Russia. 
2014. október 31-ig a 18 szennyvíztisztítási infrastrukturális projektből csak négy befejezése történt meg, ez Oroszországban a várt eredményeknek a felét teszi ki.
Significant delays have affected the ‘Municipal environment investment programme in the Leningrad Oblast’, approved in 2002, and the ‘Kaliningrad water and environmental services’, approved in 2005, which have not yet been completed. 
Jelentős késedelmek történtek a 2002-ben jóváhagyott „Municipal Environment Investment Programme in the Leningrad Oblast” (Önkormányzati környezetvédelmi beruházási program Leningrád térségében) és a 2005-ben jóváhagyott „Kaliningrad Water and Environmental Servi-ces” (Kalinyingrádi víz-és környezetvédelmi szolgáltatások) nevű projektekben, amelyek még mindig nem zárultak le.
This latter project is of high importance for the Baltic Sea because the load from the city of Kaliningrad is the second largest after Saint Petersburg. 
Ez utóbbi projekt a Balti-tenger szempontjából nagy jelentőséggel bír, mert Kalinyingrád városából érkezik Szentpétervár után a legnagyobb mennyiségű szennyezés.