natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, there is a greater risk of such instances not being detected. — Obtainanunderstandingofinternalcontrolrelevanttotheauditinordertodesignappropriateauditprocedures,butnotfor the purpose of expressing an opinion on the effectiveness of the internal control. — Evaluatetheappropriatenessoftheaccountingpoliciesusedbymanagementandthereasonablenessofmanagement’s accounting estimates and related disclosures. — Concludeastotheappropriatenessofmanagement’suseofthegoingconcernbasisofaccountingand,basedontheaudit evidence obtained, as to whether material uncertainty exists owing to events or conditions that may cast significant doubt on the EDFs’ ability to continue as a going concern. 
Ezt a megfelelő ellenőrzési eljárások megtervezése, nem pedig a belső kontroll eredményességével kapcsolatos vélemény kialakítása céljából tesszük. — Felmérjük,hogyavezetőségáltalalkalmazottszámvitelipolitikákmegfelelőek-eésavezetőségszámvitelibecslései,illetveaz általa közölt adatok észszerűek-e. — Megállapítjuk, hogy helytálló-e a vezetőség részéről a tevékenység folytatásának feltételezése, valamint hogy a kapott bizonyítékok alapján egyes eseményekből vagy körülményekből adódóan olyan lényeges bizonytalanság áll-e fenn, amely súlyos kétségeket ébreszt azt illetően, hogy az EFA képes-e tevékenységének folytatására.
If we conclude that such material uncertainty exists, we are required to draw attention in our report to the related disclosures in the EDF accounts or, if these disclosures are inadequate, to modify our opinion. 
Ha lényeges bizonytalanság fennállását állapítjuk meg, akkor ellenőri jelentésünkben fel kell hívnunk a figyelmet az EFA beszámolójában szereplő, ezzel kapcsolatosan közölt adatokra, vagy amennyiben a közölt adatok nem megfelelőek, módosítanunk kell véleményünket.
However, future events or conditions may cause the entity to cease to continue as a going concern. — Evaluatetheoverallpresentation,structureandcontentoftheannualaccounts,includingalldisclosures,andassesswhether the annual accounts fairly represent the underlying transactions and events. 
A jövőben bekövetkező események, illetve körülmények következtében azonban az intézmény felhagyhat tevékenysége folytatásával. — Értékeljük az éves beszámoló általános bemutatását, felépítését és tartalmát, beleértve valamennyi közölt adatot is, valamint azt, hogy az éves beszámoló híven mutatja-e be az alapjául szolgáló tranzakciókat és eseményeket.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/281 EN XIX. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/281 HU XIX.
This examination covers all categories of payments (other than advances) at the point they are made. 
Ez a vizsgálat minden kifizetési kategóriára kiterjed, és az előlegfizetésektől eltekintve azon a ponton történik, ahol a kifizetést teljesítik.
11 July 2019 Klaus-Heiner LEHNE President European Court of Auditors 12, rue Alcide De Gasperi, Luxembourg, LUXEMBOURG 
2019. július 11. Klaus-Heiner LEHNE elnök Európai Számvevőszék 12, rue Alcide De Gasperi, Luxembourg, LUXEMBOURG
C 340/282 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Information in support of the statement of assurance Audit scope and approach 10. Annex 1.1 to the ECA’s 2018 annual report on the implementation of the budget sets out our audit approach and methods. 
C 340/282 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU A megbízhatósági nyilatkozatot alátámasztó információk Az ellenőrzés hatóköre és módszere 10. Az általunk alkalmazott ellenőrzési megközelítést és módszereket a költségvetés végrehajtásáról szóló 2018. évi éves számvevőszéki jelentés 1.1. melléklete írja le.
Our observations on the reliability of the EDF accounts are based on the financial statements (10) of the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs, approved by the Commission in compliance with the EDF Financial Regulation (11), together with the accounting officer’s letter of representation received on 27 June 2019. 
Az EFA-beszámoló megbízhatóságát illető észrevételeink a nyolcadik, kilencedik, tizedik és tizenegyedik EFA-nak a Bizottság által az EFA-k pénzügyi szabályzata (10) szerint jóváhagyott pénzügyi kimutatásain (11) alapulnak, amelyek a Számvevőszékhez a számvitelért felelős tisztviselő teljességi nyilatkozatával együtt 2019. június 27-én érkeztek be.
To audit the regularity of transactions, we examined a sample of 125 transactions representative of the full range of payments within the EDF, comprising 96 payments authorised by 19 EU delegations (12) and 29 payments approved by Commission headquarters (13). 
A tranzakciók szabályszerűségének ellenőrése céljából megvizsgáltunk egy 125 tranzakciót tartalmazó, az EFA-kifizetések teljes körére nézve reprezentatív mintát, amely 19 uniós külképviselet által engedélyezett 96 kifizetésből (12) és a Bizottság által központilag jóváhagyott 29 kifizetésből (13) állt.
Since part of our audited population was covered by DG DEVCO’s 2018 residual error rate (the RER) study (14), we included 14 further transactions in our sample, to which we applied, after adjustment, the results (15) of this study. 
Mivel az általunk ellenőrzött sokaság egy részét a DG DEVCO fennmaradó hibaarányra vonatkozó 2018. évi vizsgálata (14) is érintette, mintánkba 14 további olyan tranzakciót is bevontunk, amelyekre szintén alkalmaztuk e vizsgálat kiigazított eredményeit (15).
Where errors were detected in the transactions, we analysed the relevant systems to identify weaknesses. 
Amennyiben hibát észleltünk a tranzakciókban, a hiányosságok feltárásához megvizsgáltuk a kapcsolódó rendszereket.
We also examined the following in 2018: (a) all Member State contributions and a sample of other types of revenue transactions; (b) certain systems used by DG DEVCO and the EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors (contracted by the Commission or the beneficiaries) or supervisors before payments were made, (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits and the RER study mentioned above; (c) the reliability of the regularity information in the annual activity report (AAR) of DG DEVCO, the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR); (d) the follow-up of our previous recommendations. 
2018-ban a következőket is ellenőriztük: a) az összes tagállami hozzájárulás, valamint egy más típusú bevételi tranzakciókból vett minta; b) a DG DEVCO és az uniós külképviseletek rendszerei, a következők vonatkozásában: i. a Bizottság személyzete, (a Bizottság vagy kedvezményezettek által megbízott) külső ellenőrök vagy felügyelők által a kifizetések előtt végzett előzetes ellenőrzések, ii. monitoring és felügyelet, különösen a külső ellenőrzések hasznosulásvizsgálata és a fennmaradó hibaarányra vonatkozó fent említett vizsgálat; c) a DG DEVCO éves tevékenységi jelentésében (AAR) szereplő szabályszerűségi információk megbízhatósága, a kockázatosnak minősülő összegek becslésére szolgáló módszertan következetessége, jövőbeni korrekciók és visszafizettetések, valamint azoknak a Bizottság éves irányítási és teljesítményjelentésébe (AMPR) való felvétele; d) korábbi ajánlásaink hasznosulása.
As stated in paragraph 04, DG DEVCO implements most of the external aid instruments financed from both the general EU budget and the EDFs. 
Amint azt a 4. bekezdésben említettük, mind az általános uniós költségvetésből, mind az EFA-kból finanszírozott külső segítségnyújtási eszközöket legnagyobbrészt a DG DEVCO kezeli.
Our observations on systems, the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2018 refer to DG DEVCO’s entire area of responsibility. 
A rendszerekre, az éves tevékenységi jelentés megbízhatóságára és a főigazgató 2018. évi nyilatkozatára vonatkozó észrevételeink a DG DEVCO hatáskörébe tartozó minden területre érvényesek.
(10) See Article 39 of Regulation (EU) 2018/1877. 
(10) Lásd:az(EU)2018/1877rendelet38.cikke.
(11) See Article 38 of Regulation (EU) 2018/1877. 
(11) Lásd:az(EU)2018/1877rendelet39.cikke.
(12) Angola, Barbados, Botswana, Burkina Faso, Chad, Djibouti, Ethiopia, Guinea, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mozambique, Niger, Sierra Leone, Sudan, Tanzania and Zimbabwe. 
(12) Angola, Barbados, Botswana, Burkina Faso, Csád, Dzsibuti, Etiópia, Guinea, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagaszkár, Malawi, Mozambik, Niger, Sierra Leone, Szudán, Tanzánia és Zimbabwe.
(13) DG DEVCO: 124 payments; ECHO: 1 payment for humanitarian aid. 
(13) DGDEVCO:124kifizetés;ECHO:1kifizetéshumanitáriussegítségnyújtásra.
(14) DG DEVCO contracts an RER study annually to estimate the level of error which has evaded all management checks to prevent, detect and correct errors across its entire area of responsibility. 
(14) A DG DEVCO éves rendszerességgel végeztet a fennmaradó hibaarányra irányuló vizsgálatot, amely a főigazgatóság egész felelősségi körére nézve felméri, hogy a hibák megelőzése, feltárása és korrigálása érdekében végzett vezetői ellenőrzések ellenére becslés szerint mennyi hiba marad feltáratlan.
The RER study does not constitute an assurance engagement or an audit; it is based on the RER methodology and manual provided by DG DEVCO. 
A fennmaradó hibaarányra (RER) vonatkozó vizsgálat nem minősül bizonyosságot nyújtó szolgáltatásnak vagy ellenőrzésnek; alapja a DEVCO által rendelkezésre bocsátott RER-módszertan és -kézikönyv.
(15) Our reviews of RER studies have shown that, compared with our audit work, the underlying methodology involves far fewer (up to nine) on-the-spot checks and allows less scope for examining procurement procedures. 
(15) A fennmaradó hibaarányra vonatkozó vizsgálat felülvizsgálata nyomán azt állapítottuk meg, hogy a Számvevőszék ellenőrzési gyakorlatával összevetve az e vizsgálatot alátámasztó módszertan sokkal kevesebb (legfeljebb kilenc) helyszíni ellenőrzést ír elő, a beszerzési eljárások vizsgálatára pedig kisebb hatókört biztosít.
Therefore, this year we adjusted the results of the RER study to reflect the degree of non-compliance with public procurement rules. 
Ezért idén a közbeszerzési szabályok megsértésével kapcsolatos hibaarányok jobb tükrözése érdekében kiigazítottuk a fennmaradó hibaarányra vonatkozó vizsgálat eredményeit.
The basis for adjustment was the ECA’s 2014-2017 SoA findings for EDFs. 
A kiigazítás alapját a 2014–2017. évi megbízhatósági nyilatkozatok keretében az EFA-k kapcsán tett számvevőszéki megállapítások képezték.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/283 EN Reliability of accounts 15. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/283 HU A beszámoló megbízhatósága 15.
Regularity of transactions Revenue 16. 
A tranzakciók szabályszerűsége Bevételek 16.
Annex I provides an overview of the results of transaction testing of the 125 payment transactions examined, 51 (41 %) contained errors. 
A tranzakciótesztek eredményeiről az I. melléklet nyújt áttekintést. A 125 vizsgált kifizetési tranzakcióból 51 (41 %) esetében merült fel hiba.
On the basis of the 39 errors we have quantified and the adjusted results of the 2018 RER study (see paragraph 12), we estimate the level of error to be 5,2 % (16). 
Az általunk számszerűsített 39 hiba és a fennmaradó hibaarányra vonatkozó 2018-as vizsgálat (lásd: 12. bekezdés) alapján a becsült hibaszint 5,2 % (16).
Of the 39 payment transactions containing quantifiable errors, 9 (23 %) were final transactions authorised once all ex ante checks had been carried out. 
A számszerűsíthető hibákat tartalmazó 39 kifizetési tranzakcióból 9 (23 %) olyan végleges tranzakció volt, amelyet az összes előzetes ellenőrzés végrehajtása után engedélyeztek.
As in previous years, the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with EU Member States’ cooperation agencies than it did with other forms of support (17). 
A korábbi évekhez hasonlóan a Bizottság és végrehajtó partnerei gyakrabban követtek el hibákat a programbecslésekkel, vissza nem térítendő támogatásokkal, a Bizottság és nemzetközi szervezetek közötti hozzájárulási megállapodásokkal és az uniós tagállamok együttműködési ügynökségeivel kötött hatáskör-átruházási megállapodásokkal kapcsolatos tranzakciókban, mint más támogatási formáknál (17).
Of the 61 transactions of this type examined, 33 (54 %) contained quantifiable errors, which accounted for 62,5 % of the estimated level of error. 
A 61 ilyen típusú vizsgált tranzakcióból 33-nál (54 %) merült fel számszerűsíthető hiba, amelyek a becsült hibaszinten belül 62,5 %-ot tettek ki.
Box4 Breakdown of the estimated level of error by error type Source: European Court of Auditors. 
4. háttérmagyarázat A becsült hibaszint részletes lebontása hibatípusonként Forrás: Európai Számvevőszék.
(16) We base our calculation of error on a representative sample. The figure quoted is the best estimate. We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 9,1 % (the lower and upper error limits respectively). 
(16) Ahibaszintetreprezentatívmintábólszámítjukki.Azittfeltüntetettszámalegnagyobbvalószínűségelvealapjánbecsültérték.95%-oskonfiden-ciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a becsült hibaszint 1,2 % és 9,1 % (az alsó és a felső hibahatár) között van.
C 340/284 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box5 Examples of quantifiable errors in project transactions (a) Expenditurenotincurred The Commission concluded a contribution agreement with an international organisation (IO) regarding natural disaster risk management in the Caribbean. 
C 340/284 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU 5. háttérmagyarázat Projekttranzakciókban talált számszerűsíthető hibák: néhány példa a) Fel nem merült kiadások A Bizottság hozzájárulásról szóló megállapodást kötött egy nemzetközi szervezettel a természeti katasztrófakockázat kezeléséről a karib-tengeri térségben.
The IO implemented parts of the project through sub-grants to other organisations. 
A nemzetközi szervezet a projekt egyes részeit más szervezeteknek továbbadott támogatások révén valósította meg.
When examining 10 individual expenditure items, we identified four cases where the IO had reported advance payments to other organisations as incurred costs. 
Tíz egyedi kiadási tétel vizsgálata során négy olyan esetre bukkantunk, amikor a nemzetközi szervezet más szervezeteknek nyújtott előlegfizetéseket felmerült költségként jelentett be.
We confirmed that the other organisations had either not started or not completed the project work, meaning the reported expenditure (573 494 euros) had therefore not yet been incurred. (b) Absence of essential supporting documents The Commission endorsed a grant contract with an association for the implementation of a cultural and educational project in Belize. 
Megerősítettük, hogy a többi szervezet vagy nem kezdte el, vagy nem fejezte be a projektek kapcsán végzett munkát, vagyis az ezekre vonatkozóan bejelentett kiadások (573 494 euro) még nem merültek fel. b) Alapvető bizonylatok hiánya A Bizottság támogatási szerződést kötött egy belize-i kulturális és oktatási projekt megvalósítására irányuló társulással.
The total contract value was 0,5 million euros; the maximum EU contribution was set at 0,4 million euros. 
A szerződés teljes értéke 0,5 millió euro volt; az uniós hozzájárulás felső határát 0,4 millió euróban határozták meg.
The Commission erroneously accepted the project costs (360 000 euros) before receiving the final financial report, the request for payment or the expenditure verification report, as contractually required. 
A Bizottság tévesen még azelőtt elfogadta a projekt költségeit (360 000 euro), hogy a szerződésben előírt módon kézhez kapta volna a végleges pénzügyi beszámolót, a kifizetési kérelmet, illetve a kiadás-ellenőrzési jelentést.
The Commission concluded an administration agreement with an IO concerning a disaster risk reduction programme in the ACP countries. 
A Bizottság adminisztratív megállapodást kötött a nemzetközi szervezettel az AKCS-országok katasztrófakockázat-csökkentési programjáról.
The IO implemented parts of the project through grants given to third parties. 
A nemzetközi szervezet a projekt egyes részeit harmadik félnek adott támogatások révén valósította meg.
When examining 10 individual expenditure items, we did not receive supporting documents for two cases of third-party expenditure (247 497 euros) reported as project costs. (c) Procurement error (unjustified decision taken by the evaluation committee) The Commission concluded a grant contract with a non-governmental organisation (NGO) to implement a sanitation project in Haiti. 
Tíz egyedi kiadási tétel vizsgálata során két esetben nem kaptunk alátámasztó dokumentumokat a harmadik felek projektköltségként bejelentett kiadásaira (247 497 euro) vonatkozóan. c) Közbeszerzési hiba (az értékelő bizottság indokolatlan döntése) A Bizottság támogatási szerződést kötött egy nem kormányzati szervezettel egy higiéniai projekt megvalósítására Haitin.
The total contract value was 2,86 million euros; the maximum EU contribution was set at 2 million euros. 
A szerződés teljes értéke 2,86 millió euro volt; az uniós hozzájárulás felső határát 2 millió euróban határozták meg.
We examined 10 individual expenditure items, including the final payment (8 768 euros) for the construction of sanitary blocks. 
Tíz egyedi kiadási tételt vizsgáltunk meg, beleértve egy mosdóblokkok építésére vonatkozó zárókifizetést (8 768 euro).
The NGO issued a public tender and evaluated the bids received against technical and financial criteria. 
A nem kormányzati szervezet közbeszerzési eljárást írt ki, és a kapott ajánlatokat technikai és pénzügyi kritériumok alapján értékelte.
The contract was awarded to the tenderer with the second highest score instead of the tenderer with the highest score, without further justifications. 
A szerződést a legmagasabb pontszámmal rendelkező pályázó helyett bővebb indoklás nélkül a második legmagasabb pontszámot kapott pályázónak ítélték oda.
The Commission concluded a contribution agreement with an IO to support public finance management in Jamaica. 
A Bizottság hozzájárulásról szóló megállapodást kötött egy nemzetközi szervezettel az államháztartási gazdálkodás támogatására Jamaicán.
The total contract value and EU contribution was 5 million euros. 
A szerződés teljes értékének megfelelő uniós hozzájárulás 5 millió euro volt.
When procuring supplies (193 700 euros) for the project, the IO considered only its member countries as eligible suppliers. 
A projekthez kapcsolódó beszerzések (193 700 euro) kapcsán a nemzetközi szervezet csak saját tagországait tekintette pályázni jogosult szállítónak.
This excluded several countries, including some EU Member States, which should be eligible for EDF-funded projects. (d) Indirect costs claimed as direct The Commission concluded a contribution agreement with an IO to implement a nutritional well-being project in Kenya. 
Ez több országot kizárt, köztük több olyan uniós tagállamot is, amelyeknek EFA-finanszírozású projektek esetén jogosultaknak kellene lenniük pályázni. d) Közvetlenként bejelentett közvetett költségek A Bizottság hozzájárulási megállapodást kötött egy nemzetközi szervezettel egy táplálkozási jólléti projekt megvalósítására Kenyában.
The total contract value and EU contribution was 19 million euros. 
A szerződés teljes értékének megfelelő uniós hozzájárulás 19 millió euro volt.
When examining 10individual expenditure items, we saw that the IO partner’s indirect costs (24 278 euros) had been reported as direct costs. 
Tíz egyedi kiadási tétel vizsgálata során azt állapítottuk meg, hogy a partner nemzetköziszervezet közvetett költségeit (24 278 euro) közvetlen költségként jelentették be.
As the IO claimed 7 % of indirect costs based on the total direct costs reported in the financial report, the partners’ indirect costs should have been considered within the flat rate agreed between the Commission and the IO. 
Mivel a nemzetköziszervezet a pénzügyi beszámolóban feltüntetett valamennyi közvetlen költség alapján a közvetett költségek 7 %-ára tartott igényt, a partnerek közvetett költségeit a Bizottság és a nemzetközi szervezet közötti megállapodás szerinti átalányösszeg alapján kellett volna figyelembe venni.
For 10 transactions implemented by international organisations, they did not forward essential supporting documents within a reasonable time frame. 
A nemzetközi szervezetek által végrehajtott 10 tranzakció esetében a lényeges alátámasztó dokumentumokat nem küldték meg nekünk időszerű határidőn belül.
This had a negative impact on the planning and execution of our audit work; for example, in some cases we were unable to conduct on-the-spot visits to projects (see Box 6). 
Ez kedvezőtlenül hatott ellenőrzési munkánk tervezésére és végrehajtására: egyes esetekben például nem tudtunk helyszíni ellenőrzést végezni a projekteknél (lásd: 6. háttérmagyarázat).
This lack of cooperation goes against the Treaty on the Functioning of the EU (18), which establishes the ECA’s right to be forwarded the requested information. 
Az együttműködés ilyetén hiánya ellentétes az Unió működéséről szóló szerződéssel (18), amely kimondja, hogy a Számvevőszéknek joga van hozzáférni az általa megkért információkhoz.
We recommend in our Opinion No 10/2018 (19) that the Commission consider reinforcing the obligation on international organisations to forward the ECA the necessary documents, to allow us to complete our audits. 
10/2018. sz. véleményünkben (19) azt javasoljuk, hogy a Bizottság fontolja meg annak lehetőségét, hogy a nemzetközi szervezeteket szigorúbban kötelezze arra, hogy továbbítsák az Európai Számvevőszéknek az ellenőrzéseink elvégzéséhez szükséges dokumentumokat.
(18) Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union: ‘Any natural or legal person in receipt of payments from the budget, shall forward to the Court of Auditors, at its request, any document or information necessary to carry out its task.’ 
(18) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 287. cikke: „...a költségvetésből kifizetésben részesülő bármely természetes vagy jogi személy (...) a Számvevőszék kérésére [megküldi] a feladatai elvégzéséhez szükséges valamennyi dokumentumot vagy információt.”
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/285 EN Box6 Lack of cooperation from international organisations In September 2018, we notified the Commission of a visit to Mozambique, to audit a water supply and sanitation project implemented by the Unicef and a food security and malnutrition prevention project implemented by the World Food Programme. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/285 HU 6. háttérmagyarázat A nemzetközi szervezetek együttműködésének hiánya 2018 szeptemberében értesítettük a Bizottságot, hogy felkeressük Mozambikot, és ott ellenőrzést végzünk egy, az UNICEF által végrehajtott vízellátási és szennyvízkezelési projektnél, valamint a Világélelmezési Program által végrehajtott élelmiszer-biztonsági és alultápláltság-megelőzési projektnél.
In order to prepare the audit visit and plan the on-the-spot checks of the projects, we requested the organisations to forward us the necessary documentation on the expenditure items sampled. 
Helyszíni ellenőrzésünk előkészítése és a projektek felkeresésének megtervezése érdekében felkértük a szervezeteket, hogy küldjék meg nekünk a mintában szereplő kiadási tételekre vonatkozó szükséges dokumentumokat.
However, in both cases, we were not provided with the information until we arrived to Mozambique in November 2018 to start the audit. 
Ennek dacára egyik esetben sem kaptuk meg az információkat mindaddig, amíg 2018 novemberében meg nem érkeztünk Mozambikba az ellenőrzés megkezdésére.
This lack of cooperation prevented us from visiting the projects on the spot. 
Az együttműködés hiánya meggátolta, hogy a helyszínen fel tudjuk keresni a projekteket.
In addition, when we arrived in Mozambique, the documentation available at the organisations’ premises was still incomplete. 
Ráadásul még Mozambikba érkeztünkkor is hiányos volt a szervezetek telephelyén rendelkezésre álló dokumentáció.