natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most information was available for organic 30 and nutrient emissions from urban Annex II presents the percentage of water bodies that were subject to pollution from point and diffuse sources я as well as the percentage of water bodies subject to organic enrichment, to nutrient enrichment and to contamination by priority substances or other specific pollutants. waste water treatment plants; when it comes to diffuse pollution the calculation of the share of the various sources (fertiliser use, erosion, atmospheric deposition, etc.) is difficult and therefore estimations were mainly based on statistical models; 31 The Courtуs analysis showed that there were insufficiencies regarding the information by water body presented in the 2009 river basin management plans18: they do not always indicate whether organic pollution (BOD5 and COD), nutrients (nitrogen and phosphorus), physico-chemical and priority substances and pesticides pose a problem to the water quality of the body concerned. я when it comes to contaminated and waste disposal sites no quantified information on the importance of the source was available. 
31 A Számvevőszék elemzése kimutatta, hogy nem elégségesek a 2009-es vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben víztestenként ismertetett információk18: nem mindig jelzik, hogy a szerves szennyezés (BOI5 és KOI), a tápanyagok (nitrogén és foszfor), a fizikai-kémiai anyagok és az elsőbbségi anyagok, valamint a peszticidek jelentenek-e problémát az érintett víztest vízminősége szempontjából. 32 A vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben ugyanilyen hiányosságok és nehézségek állnak fenn a szennyezési forrásonként rendelkezésre álló információkat illetően: – ami a pontszerű szennyezési forrásokat illeti (úgymint települési szennyvíztisztító telepek), az adathiány különösen a fizikai-kémiai anyagok és elsőbbségi anyagok bevezetésére vonatkozóan jelentkezik. A legtöbb információ a települési szennyvíztisztító telepekről származó szerves és tápanyag-kibocsátások tekintetében állt rendelkezésre; – diffúz szennyezés esetében a különféle források részesedésének kiszámítása (műtrágya-felhasználás, erózió, légköri lerakódás stb.) nehézségekbe ütközik, ezért a becslések főként statisztikai modelleken alapultak; – a szennyezett területeket és hulla-dékfeldolgozókat illetően a források jelentőségéről semmiféle számszerű adat nem állt rendelkezésre.
Measures identified in the river basin management plans are not sufficient to adequately address pollution sources 33 According to the 2009 guidance document No 21 for reporting under the water framework directive Member States had to present the measures in their river basin management plan according to three categories: тbasic measuresу (measures required to implement EU Directives), тother basic measuresу (measures additionally introduced by the Water Framework Direc-tive19) and тsupplementary measuresу. 
A vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben azonosított intézkedések nem elégségesek a szennyezési források megfelelő kezeléséhez 33 A víz-keretirányelv alapján történő jelentéstételről szóló, 2009. évi 21. számú útmutató szerint a tagállamoknak vízgyűjtő-gazdálkodási terveikben a következő három kategóriára bontva kellett ismertetniük intézkedéseiket: „alapintézkedések” (az uniós irányelvek végrehajtásához szükséges intézkedések), „egyéb alapintézkedések” (a víz-keretirányelvvel pótlólagosan bevezetett intézkedések19) és a „kiegészítő intézkedések”.
32 18 This does not preclude that other information is available at Member State level but not presented in the river basin management plans. 
18 Ez nem zárja ki, hogy tagállami szinten rendelkezésre állnak további információk, amelyeket azonban a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben nem ismertettek.
19 These include (i) for point source discharges: a requirement for prior regulation or for prior authorisation, or registration based on general binding rules and (ii) for diffuse sources: measures to prevent or control the input of pollutants and (iii) measures deemed appropriate to recover the costs of water services. 
19 Ezeknek részét képezik i. a pontszerű szennyezési forrásból származó bevezetések tekintetében az előzetes szabályozásra vagy az előzetes engedélyeztetésre, illetve általánosan kötelező szabályok alapján történő nyilvántartásba vételre vonatkozó követelmények, ii. a diffúz források tekintetében a szennyező anyagok bevezetését megelőző vagy szabályozó intézkedések, valamint iii. a vízszolgáltatások költségeinek megtérülése érdekében célszerűnek tartott intézkedések.
Observations 21 34 The 2009 river basin management plans of the four Member States generally lacked information on the achievements to be expected from the implementation of the тbasic measuresу and the resulting need for additional measures to achieve good status. 
Észrevételek 21 34 A négy tagállam 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási terveiből általánosan hiányoztak az „alapintézkedések” végrehajtásától várt eredményekre és a jó állapot eléréséhez szükséges további intézkedések iránti, ebből következő igényre vonatkozó információk.
Pollution from agglomerations: measures in addition to the urban waste water treatment directive miss out some important aspects 35 The тbasic measureу for tackling pollution from agglomerations is the implementation of the urban waste water treatment directive (see Table 1). 
Az agglomerációkból származó szennyezés: a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelven túlmenő intézkedések nem vesznek figyelembe néhány fontos szempontot 35 Az agglomerációkból származó szennyezés kezelésére szolgáló „alapintézkedés” a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv végrehajtása (lásd: 1. táblázat).
36 With regard to тother basicу and уsup-plementary measuresу, the Court identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я for agglomerations below 2 000 p.e. the river basin management plans of the Czech Republic, Hungary and Slovakia failed to indicate how many of these agglomerations are of importance for water quality and thus would need specific measures; я the water quality situation of water bodies may require setting emission limits that go beyond the requirements of the urban waste water treatment directive (see Annex III). 
36 Az „egyéb alapintézkedések” és a „kiegészítő intézkedések” vonatkozásában a Számvevőszék a négy tagállam 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási terveiben a következő hiányosságokat azonosította: – a 2000 LE alatti agglomerációk esetében a Cseh Köztársaság, Magyarország és Szlovákia vízgyűjtő-gazdálkodási tervei nem tüntették fel, hogy ezen agglomerációk közül a vízminőség szempontjából hány fontos, és igényel emiatt külön intézkedéseket; – a víztestek vízminőségi helyzete olyan kibocsátási határértékek meghatározását teheti szükségessé, amelyek túlmutatnak a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv követelményein (lásd: III. melléklet).
The review of the adequacy of emission limit values as defined in the national legal provisions was mentioned for Hungary and Romania. 
A nemzeti jogi rendelkezésekben meghatározott kibocsátási határértékek megfelelőségének felülvizsgálatáról Magyarország és Románia esetében már volt szó.
The Czech Republic did not include such a measure as the limits set by law had been updated in 2007, thus shortly before the approval of the river basin management plan. 
A Cseh Köztársaság nem vett fel ilyen intézkedéseket, mivel a törvényben meghatározott határértékeket 2007-ben, azaz röviddel a vízgyűjtő-gazdálkodási terv jóváhagyása előtt frissítették.
For Hungary the scope of the measure was not provided. 
Magyarország esetében nem adták meg az intézkedés hatókörét.
For Romania the plan indicated that more stringent limits are required in a limited number of agglomerations but it is not clear whether this is sufficient in terms of covering all water bodies subject to important organic and nutrient pollution; я the issue of rainwater management was only partially addressed by the Member States. 
Románia esetében a terv jelzi, hogy korlátozott számú agglomerációban szigorúbb határértékekre van szükség, de nem egyértelmű, hogy ez elegendő-e a fontos szerves és tápanyag-szennyezésnek kitett valamennyi víztest lefedéséhez; a tagállamok csak részlegesen foglalkoztak az esővíz kezelésének kérdésével.
Both overflows я occurring during heavy rainfall when the capacity of a sewage network and/or a treatment plant is not sufficient я and urban run-off20 can lead to water pollution. 
Mind az erős esőzés alatt – a csatornahálózat és/vagy a tisztító telep kapacitásának elégtelenségekor – bekövetkező túlfolyások, mind pedig a települési esővíz-elvezetés20 vízszennyezéshez vezethet.
Hungary included a specific measure consisting mainly in the establishment of a national rainwater management plan and Romania identified agglomerations which need rainwater collection systems. 
Magyarország felvett egy külön intézkedést, amely főként egy nemzeti esővíz-kezelési terv létrehozásából állt, Románia pedig azonosította azokat az agglomerációkat, amelyekben esővíz-gyűjtő rendszerekre van szükség.
None of the plans included specific measures to deal with overflows21; 20 Due to the fact that in urban areas there are a lot of impervious surfaces, the water from rain falls or snow melts cannot soak into the ground and thus the water runs off, carrying all kind of pollutants. 
Egyetlen terv sem tartalmazott azonban a túlfolyások kezelését célzó intézkedéseket21; 20 Mivel a települési területeken rengeteg a nem vízáteresztő felület, az esőből és a hóolvadásból származó víz nem tud beszivárogni a talajba, és ezért a víz mindenfajta szennyező anyagot magával sodorva folyik el.
21 In Special Report No 2/2015 (paragraphs 53 to 55) the Court noted that for overflows there is a general lack of information on their quantity and pollution parameters. 
21 A Számvevőszék a 2/2015. sz. különjelentésben (53. és 55. bekezdés) megállapította, hogy általánosan hiányoznak a túlfolyások mennyiségére és szennyezési paramétereire vonatkozó információk.
Moreover, in the Czech Republic, Hungary and Romania there are no legal requirements for either an admissible number and volume of overflows or for a dilution ratio. 
Ezenfelül a Cseh Köztársaságban, Magyarországon és Romániában nincsenek jogszabályi előírások a túlfolyások elfogadható számára és volumenére, illetve a hígítási arányra vonatkozóan.
In Slovakia such requirements exist and determine the required size of the overflow chambers. 
Szlovákiában vannak érvényben ilyen előírások, amelyek a túlfolyási tározók szükséges méretét is meghatározzák.
However, neither the volume nor the dilution ratio of the overflows has to be monitored. 
A túlfolyásoknak azonban sem a volumenét, sem a hígítási arányát nem kell monitorozni. –
Observations 22 22 In Special Report No 23/2012 тHave EU structural measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites?у the Court indicated a number of obstacles that hinder the setting of priorities with regard to the regeneration of sites (such as a lack of complete and appropriate registers on contaminated sites) (see paragraphs 37 to 44) (http://eca.europa.eu). 
Észrevételek 22 22 A Számvevőszék „Az uniós strukturális intézkedések sikeresen támogatták-e az ipari és katonai barnamezős területek rehabilitációját?” című, 23/2012. sz. különjelentésben számos akadályra hívta fel a figyelmet, amelyek gátolják a területek rehabilitálásával kapcsolatos prioritások felállítását (például a szennyezett területekre vonatkozó teljes körű és megfelelő nyilvántartások hiánya) (lásd: 37–44. bekezdés) (http://eca.europa.eu).
23 In this context an OECD paper on тWater quality and agriculture: meeting the policy challengeу, published in 2012, mentions that meeting the challenges of sustainable management of water quality in agriculture requires a high level of political commitment. я since the late 1990s the presence of micropollutants has increasingly been recognised as an issue in the context of water quality. 
23 Ezzel összefüggésben a Water Quality and Agriculture: Meeting the Policy Challenge (Vízminőség és mezőgazdaság: megfelelés a politikai kihívásnak) címmel, 2012-ben közzétett OECD-dokumentum megemlíti, hogy a mezőgazdaságban a vízminőség fenntartható kezelése kihívásainak való megfeleléshez magas szintű politikai elkötelezettség szükséges. – a 90-es évek vége óta egyre inkább elismert probléma a vízminőséggel összefüggésben a mikro-szennyezőanyagok jelenléte.
Micro-pollutants are typically found in pharmaceutical products, personal care products and food additives. 
Mikro-szennyező-anyagok jellemzően gyógyszerek-ben, testápoló termékekben és élelmiszer-adalékanyagokban találhatóak.
Despite its increasing importance the issue of micropollutants was not addressed by the four Member States in their 2009 river basin management plans. 
A négy tagállam 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervében a mikro-szennyezőanyagok kérdésével annak növekvő jelentősége ellenére sem foglalkozott.
Measures available to address this issue are: (i) prevention/reduction of pollution where it is occurring (тat sourceу) and (ii) treatment of the polluted water (тend-of-pipeу measures). 
A probléma megoldásához rendelkezésre álló intézkedések a következők: i. a szeny-nyezés megelőzése/csökkentése az előfordulási helyen („a forrásnál”) és ii. a szennyezett víz tisztítása („folya-matvégi” intézkedések).
Pollution from industrial installations: lack of targeted measures 37 A тbasic measureу for tackling pollution from industrial installations is the implementation of the industrial emissions directive (see Table 1). 
Ipari létesítményekből származó szennyezés: a célzott intézkedések hiánya 37 Az ipari létesítményekből származó szennyezés kezelésére szolgáló „alapintézkedés” az ipari kibocsátásokról szóló irányelv végrehajtása (lásd: 1. táblázat).
38 With regard to тother basicу and уsup-plementary measuresу, the Court identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я in order to reduce pollution from hazardous substances, measures are required that target those substances which prevent water bodies from achieving good ecological and chemical status. 
38 Az „egyéb alapintézkedések” és a „kiegészítő intézkedések” vonatkozásában a Számvevőszék a négy tagállam 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási terveiben a következő hiányosságokat azonosította: – a veszélyes anyagokból származó szennyezés csökkentése érdekében a víztestek jó ökológiai és kémiai állapotának elérését akadályozó anyagokra irányuló intézkedésekre van szükség.
However, none of the four Member States had measures targeting specific substances; я while all four Member States included measures regarding the rehabilitation of contaminated and/or waste disposal sites, only the plans of the Czech Republic and Slovakia identified sites that were considered as posing a risk to water quality. 
Ennek ellenére a négy tagállam egyike sem rendelkezett konkrét anyagokra irányuló intézkedésekkel; – jóllehet mind a négy tagállam felvett a szennyezett területek és/vagy hulladékfeldolgozók rehabilitációjára vonatkozó intézkedéseket, csak a Cseh Köztársaság és Szlovákia tervei azonosítottak a vízminőség szempontjából kockázatosnak tartott területeket.
Nevertheless, the Court found that the selected sites did not necessarily correspond to those sites prioritised for decontamination by the national bodies responsible for decontamination strategy22. 
A Számvevőszék mindazonáltal megállapította, hogy a kiválasztott területek nem feltétlenül azonosak a kármentesítési straté-giáért felelős nemzeti szervek által kármentesítés szempontjából prioritásként megjelölt területekkel22.
Pollution from agriculture: measures in addition to the nitrates directive are mainly of a voluntary nature 39 The тbasic measureу for tackling pollution from agriculture is the implementation of the nitrates directive (see Table 1). 
A mezőgazdaságból származó szennyezés: a nitrátirányelven túlmutató intézkedések nagyrészt önkéntes jellegűek 39 A mezőgazdaságból származó szeny-nyezés kezelésére szolgáló „alapintézkedés” a nitrátirányelv végrehajtása (lásd: 1. táblázat).
40 With regard to тother basicу and тsupplementary measuresу, the river basin management plans of the four Member States mainly referred to the measures under the rural development programmes where farmers can engage in actions going beyond compulsory legislation (such as fertilisation rules stricter than those of the nitrates directive). 
40 Az „egyéb alapintézkedések” és „kiegészítő intézkedések” vonatkozásában a négy tagállam vízgyűjtő-gazdálkodási tervei főként a vidékfejlesztési programok hatálya alá tartozó intézkedésekre hivatkoztak, amelyek keretében a mezőgazdasági termelők vállalhatják, hogy a kötelező jogszabályokon túlmutató intézkedésekben vesznek részt (például a nitrátirányelvben foglaltaknál szigorúbb műtrágyázási szabályok).
These measures are however of a voluntary nature only and thus may not cover the areas where water pollution is most significant (see also paragraphs 145 to 157)23. 
Ezek az intézkedések azonban csak önkéntes jellegűek, és így előfordulhat, hogy nem ölelik fel azokat a területeket, amelyeken a legjelentősebb a vízszennyezés (lásd még: 145–157. bekezdés)23.
Observations 23 41 The Court also identified the following shortcomings in the 2009 river basin management plans of the four Member States: я although phosphorus from diffuse pollution plays a significant role in the nutrient pollution of water bodies, there was no indication я in any of the programmes я of measures directly targeted at limiting the amount of phosphorus to be applied on land (kg/ha)24; я measures targeted at reducing erosion я which contributes significantly to phosphorus pollution я were indicated in the programmes of measures of the Czech Republic, Hungary and Romania. 
Észrevételek 23 41 A Számvevőszék a négy tagállam 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási terveiben a következő hiányosságokat is azonosította: – jóllehet a diffúz szennyezésből származó foszfor jelentős szerepet játszik a víztestek tápanyagokkal való szennyezésében, egyik programban sem szerepeltek a termőföldeken alkalmazott foszfor mennyiségének (kg/ha) csökkentésére közvetlenül irányuló intézkedések24; – a Cseh Köztársaság, Magyarország és Románia intézkedési programjában szerepeltek a foszforszennyezéshez jelentősen hozzájáruló erózió csökkentésére irányuló intézkedések.
Nevertheless, in Hungary the measure refers to the application of the relevant GAEC standard (see Box 3), whereas, in the programmes of the Czech Republic and Romania, there is a lack of detail as to how the measures are to be carried out; я measures targeted at reducing the use of pesticides were mentioned in the programmes of measures of all four Member States. 
Magyarországon mindazonáltal az intézkedés a helyes mezőgazdasági és környezeti állapot elérését biztosító, vonatkozó előírásra hivatkozik (lásd: 3. háttérmagyarázat), a Cseh Köztársaság és Románia programjában pedig nem szerepelnek részletek arra vonatkozóan, hogy miként kell végrehajtani az intézkedéseket; – a peszticidek felhasználásának csökkentésére irányuló intézkedéseket mind a négy tagállam intézkedési programja megemlítette.
However, the measures were vague or they referred to the pesticide action plans that were to be adopted and communicated to the Commission by 26 November 2012 as requested by the pesticides directive (see Table 2). 
Az intézkedések azonban nem voltak egyértelműek, vagy pedig a peszticidekről szóló irányelv előírása szerint a növényvédő szerekkel kapcsolatos, 2012. november 26-ig elfogadandó és a Bizottság számára bejelentendő cselekvési tervekre hivatkoztak (lásd: 2. táblázat).
Meaningful information regarding the funding of the measures is missing 42 The Court found that an estimation of the costs was not provided for all measures set out in the 2009 river basin management plans. 
Hiányoznak az intézkedések finanszírozására vonatkozó érdemi információk 42 A Számvevőszék megállapította, hogy a 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben meghatározott intézkedések tekintetében nem minden esetben adtak meg költségbecslést.
Information on the sources and availability of funds was only partial for the four Member States. 
A négy tagállam esetében csak részlegesek voltak a finanszírozás forrásaira és rendelkezésre állására vonatkozó információk.
43 The absence of information on costs and on the expected results of the measures (see paragraph 34) hinders the identification of the most cost-effective measures. 
43 Az intézkedések költségeire és várt eredményeire vonatkozó információk hiánya (lásd: 34. bekezdés) hátráltatja a legköltséghatékonyabb intézkedések azonosítását.
44 Funding provided outside of EU programmes is rare. 
44 Csak elvétve fordultak elő az uniós programokon kívül nyújtott finanszírozási formák.
The major funding sources are the programmes co-financed by the EU via the European Regional Development Fund/Cohesion Fund as well as the European Agricultural Fund for Rural Development. 
A főbb uniós finanszírozási forrásokat az Európai Regionális Fejlesztési Alap/Kohéziós Alap, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap útján társfinanszírozott programok jelentik.
The priorities and financial allocation decided in these programmes thus have an impact on progress in the field of water quality. 
Az e programokban meghatározott prioritások és pénzügyi kiutalások a vízminőség terén elért haladást is befolyásolják.
However, coordination between the bodies approving priorities and projects and the bodies approving the programme of measures of the river basin management plans has not always been achieved (see also paragraph 38). 
A prioritásokat és projekteket jóváhagyó szervek és a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek intézkedési programját jóváhagyó szervek közötti összehangolást azonban nem mindig sikerült megvalósítani (lásd még: 38. bekezdés).
24 Fertilisers include as active substances in particular one or more of the following: nitrogen, phosphate and potash. 
24 A műtrágyák különösen a következők közül egy vagy több hatóanyagot tartalmaznak: nitrogén, foszfor és kálium.
Observations 24 Significant number of water bodies exempted from the 2015 and 2021 deadlines 45 According to the 2009 river basin management plans, the four Member States exempted a significant number of water bodies from the 2015 deadline (see Table 5) but without providing clear justifications for the time extensions granted. 
Észrevételek 24 Jelentős számú víztest mentesült a 2015. évi és 2021. évi határidők alól 45 A 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervek szerint a négy tagállam jelentős számú víztestet mentesített a 2015. évi határidő alól (lásd: 5. táblázat), anélkül azonban, hogy egyértelműen megindokolta volna az engedélyezett határidő-hosszabbítást.
46 The number of exemptions within the 2015 draft river basin management plans remains high, with the exception of Romania and, for chemical status, Slovakia. 
46 A vízgyűjtő-gazdálkodási tervek 2015. évi tervezeteiben – Románia kivételével, illetve a kémiai állapotot illetően Szlovákia kivételével – továbbra is magas a mentességek száma.
This means that for the exempted water bodies good water quality can only be expected to be achieved in the 2021-2027 period. 
Ez azt jelenti, hogy a mentesített víztestek esetében a jó vízminőség elérése csak a 2021– 2027-es időszakban várható.