natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The lack of a standardised procedure for the follow-up of administrative recommendations, which are all different, cannot be interpreted as lack of impact of such recommendations. 
Az egymástól eltérő közigazgatási ajánlások nyomon követésére szolgáló, egységesített eljárás hiánya nem értelmezhető úgy, hogy ezek az ajánlások nem fejtenek ki hatást.
OLAF is, in fact, working on the outcome of such recommendations on a case-by-case basis. 
Az OLAF tulajdonképpen eseti alapon dolgozik az említett ajánlások eredményén.
Commission are currently exploring how to strengthen the monitoring of the follow-up to OLAF's administrative recommendations. 
Az OLAF és a Bizottság jelenleg vizsgálja, hogy hogyan váljon szigorúbbá az OLAF közigazgatási ajánlásainak nyomon követésére irányuló monitoring.
Assessment of fraud risk is part of the Commission’s framework for conducting impact assessments of legislative proposals. 
A csaláskockázat-értékelés a hatásvizsgálatok és jogalkotási javaslatok készítésére vonatkozó bizottsági keretrendszer részét képezi.
Tool #25 on prevention of fraud was added to the Better Regulation Toolbox in its 2017 revision.7 Fraud risk should only be addressed in an impact assessment when it is relevant to do so. 
A minőségi jogalkotás eszköztára a 2017. évi felülvizsgálat során kiegészült a csalás megelőzésére vonatkozó 25. sz. eszközzel.7 A csalás kockázatára csak akkor kell hatásvizsgálatban kitérni, ha az releváns.
This is a key principle of proportionate analysis underpinning the Commission's impact assessment system. 
A Bizottság hatásvizsgálati rendszerét alátámasztó arányos elemzés egyik kulcsfontosságú elve.
The Better Regulation Guidelines prior to 2017 did not prevent fraud risk assessments. 
2017 előtt a minőségi jogalkotásról szóló iránymutatások nem akadályozták meg a csaláskockázat-értékelést.
For the 2014–2020 period, such assessments were carried out, even if not required by the Better Regulation Guidelines at the time. 
A 2014–2020 közötti időszak vonatkozásában sor került ilyen értékelésre, noha a minőségi jogalkotásról szóló, akkori iránymutatások nem írták elő.
Spending programmes were fraud-proofed in cooperation between the spending departments and OLAF, in accordance with the 2007 Commission Communication on fraud-proofing and the 2011 CAFS. 
A kiadási programok csalásbiztossá tétele a kiadásokért felelős szervezeti egységek és az OLAF együttműködése keretében, a csalásbiztosságról szóló 2007. évi bizottsági közleménynek és a 2011. évi CAFS-nek megfelelően történt.
The 2017 revision of the Better Regulation Guidelines now explicitly provides for a fraud prevention tool. 
A minőségi jogalkotásról szóló iránymutatások 2017. évi felülvizsgálata immár konkrétan rendelkezik csalás megelőzését célzó eszközről.
Prevention, detection, correction and follow-up of fraud and irregularities are amongst the objectives of internal controls (Article 32 of the Financial Regulation). 
A csalás és a szabálytalanságok megelőzése, felderítése, korrekciója és nyomon követése a belső kontrollok célkitűzései között szerepel (a költségvetési rendelet 32. cikke).
In the context of shared management, which concerns 80% of the EU budget, the risk of fraud has to be assessed by the managing authority in its programme's context (Article 125(4)(c) of the Common Provisions Regulation). 
Az uniós költségvetés 80 %-át érintő megosztott irányítás összefüggésében a csalás kockázatát az irányító hatóságnak kell értékelnie a programjához kapcsolódóan (a közös rendelkezésekről szóló rendelet (125.cikke (4)bekezdésének c)pontja).
The proposals for the 2021–2027 programmes contain a provision requiring that the authority responsible for managing the programme "put in place effective and proportionate anti-fraud measures and procedures, taking account of the risks identified". 
A 2021–2027 közötti időszakra vonatkozó programok tartalmaznak egy azt előíró rendelkezést, hogy a program irányításáért felelős hatóság „eredményes és arányos csalásellenes intézkedéseket alkalmaz figyelembe véve az azonosított kockázatokat”.
This provision, once adopted, will apply to the seven shared management funds covered by the Common Provisions Regulation. 
Ez a rendelkezés az elfogadását követően a közös rendelkezésekről szóló rendelet hatálya alá tartozó hét, megosztott irányítású alapra alkalmazandó.
While the requirement of fraud risk assessments in the process of designing spending programmes will be formalised even more strongly for the Multiannual Financial Framework (MFF) post-2020, fraud-proofing was already a principle upheld by the Commission in the current MFF. 
Noha a kiadási programok kialakítási folyamata során végrehajtandó csaláskockázat-értékelésre vonatkozó követelmény még szigorúbb hivatalos formát fog ölteni a 2020 utáni többéves pénzügyi keret (TPK) esetében, a csalásbiztosság a Bizottság által a jelenlegi TPK-ban is támogatott elv volt.
More specifically, the Commission considers that it has properly addressed the issue of fraud prevention and detection controls by proposing a range of substantial measures in each of its legislative proposals of 29 May 2018 accompanying the MFF package:  the legislative financial statements list measures to be taken for preventing fraud and irregularities;  dedicated provisions identify who (e.g. Commission, Member States) shall impose proportionate anti-fraud measures and procedures, taking into account the risks identified;  a specific recital recalls the competences of OLAF (and EPPO from 2020) and lists the regulations from which those competences originate. 
Konkrétabban: a Bizottság úgy véli, hogy megfelelően kezelte a csalás megelőzésére és felderítésére irányuló ellenőrzések kérdését azáltal, hogy a TPK-csomagot kísérő, 2018. május 29-i jogalkotási javaslatainak mindegyikében különféle érdemi intézkedéseket javasolt:  a pénzügyi kimutatások felsorolnak a csalás és a szabálytalanságok megelőzése érdekében megteendő intézkedéseket;  külön rendelkezések nevezik meg, hogy kinek (például a Bizottságnak, a tagállamoknak) kell arányos csalás elleni intézkedéseket és eljárásokat előírnia a feltárt kockázatok figyelembevételével;  egy konkrét preambulumbekezdés emlékeztet az OLAF (és 2020-tól az EPPO) hatásköreire, és felsorolja azokat a rendeleteket, amelyekből a hatáskörök fakadnak.
OLAF has examined the pertinence of those measures for fraud-proofing prior to their adoption by the Commission. 
Az OLAF a Bizottság általi elfogadást megelőzően megvizsgálta a csalásbiztossággal kapcsolatos intézkedések relevanciáját.
In addition, the new Financial Regulation has brought about simplified methods of financing, which are less prone to fraud, such as the possibility to use lump sums, flat-rate financing and unit costs for grants. 
Ezenfelül az új költségvetési rendelet egyszerűsített finanszírozási módszereket vezetett be, amelyek kevésbé adnak okot csalásra, például az egyösszegű átalány és az átalányfinanszírozás, valamint az egységköltségek alkalmazásának lehetőségét a vissza nem térítendő támogatások esetében.
The Commission proposed in the Multiannual Financial Framework post-2020 spending programmes horizontal recitals and provisions regarding the protection of the EU financial interests against unreliable economic operators. 
A Bizottság a többéves pénzügyi keret 2020 utáni kiadási programjaiban horizontális preambulumbekezdéseket és rendelkezéseket javasolt az Unió pénzügyi érdekeinek a megbízhatatlan gazdasági szereplőkkel szembeni védelme érdekében.
In accordance with the Financial Regulation, the necessary and equivalent rights and access have been granted to the Commission, OLAF, the EPPO and the ECA. 
A költségvetési rendeletnek megfelelően a Bizottság, az OLAF és az EPPO megszerezte a szükséges és egyenértékű jogokat, valamint a hozzáférést.
The possibility to reuse the contributions from the funds as provided for in Common Provisions Regulation serves as an incentive for the Member States to apply financial corrections themselves. 
Ahogyan a közös rendelkezésekről szóló rendelet előírja, az alapokba befizetett hozzájárulások újrafelhasználásának lehetősége ösztönzőként szolgál a tagállamok számára ahhoz, hogy maguk alkalmazzanak pénzügyi korrekciókat.
The Commission provides systemic fraud proofing and is revising the way the fraud proofing is done in the context of the ongoing update of the CAFS. 
A Bizottság rendszerszintű csalásbiztosságot biztosít, és jelenleg felülvizsgálja a csalásbiztossá tétel módját a CAFS folyamatban lévő frissítése keretében.
See also reply to paragraph 72. 
Lásd még a 72. bekezdésre adott választ.
Decisions on sanctions are not only based on information received by the entities listed in this observation. 
A szankciókra vonatkozó határozatok nem csak az ezen észrevételben felsorolt szervektől kapott információkon alapulnak.
They can also be based i.a. on information from audits by authorising officers or under their responsibility, disciplinary measures by competent supervisory bodies responsible for the verification of the application of standards of professional ethics, and decisions by the Commission or competent national authorities relating to the infringement of EU or national competition law. 
Alapulhatnak többek között az engedélyezésre jogosult tisztviselők által vagy a felelősségi körükben végzett ellenőrzések során szerzett információkon, a szakmai etikai normák alkalmazásának ellenőrzése tekintetében illetékes felügyeleti szervek fegyelmi intézkedésein, valamint a Bizottság vagy az illetékes nemzeti hatóságok által az uniós vagy a nemzeti versenyjog megsértéséhez kapcsolódó határozatokon.
In the future, facts established in the context of audits or investigations carried out by the EPPO should also be a source of information. 
A jövőben az EPPO által végrehajtott ellenőrzések vagy vizsgálatok keretében megállapított tényeknek is információforrásnak kell lenniük.
Exclusion of unreliable economic operators on the basis of a recommendation by the panel referred to in Article 143 of the Financial Regulation (formerly Article 108 of the 2012 Financial Regulation) requires a certain procedure, to respect the right to be heard and the proportionality principle. 
A megbízhatatlan gazdasági szereplőknek a költségvetési rendelet 143. cikkében (korábban a 2012-es költségvetési rendelet 108. cikkében) említett testület ajánlása alapján történő kizárása egy bizonyos eljárást tesz szükségessé a meghallgatáshoz való jog és az arányosság elvének tiszteletben tartása érdekében.
Fraud or corruption frequently matches other grounds of exclusion. 
A csaláshoz vagy a korrupcióhoz gyakran társul egyéb kizárási ok.
Therefore, where exclusion for fraud or corruption was not legally possible for facts committed before 2016, exclusion was taken on other applicable grounds, such as grave professional misconduct and serious breach of contract, and the deterrent impact of the system was ensured. 
Ezért amikor a csalás vagy a korrupció miatti kizárás a 2016. előtt elkövetett tények esetében jogilag nem volt lehetséges, a 16 kizárás más alkalmazandó okok – például súlyos szakmai kötelességszegés és szerződéses kötelezettségek súlyos megsértése – alapján történt, és a rendszer elrettentő hatása biztosított volt.
For facts dating from before the entry into force of the new Financial Regulation in August 2018, the legislation will allow excluding natural persons in exclusion situations and who are essential for the award or for the implementation of legal commitments. 
Az új költségvetési rendelet 2018. augusztusi hatálybalépése előtti tényállások esetében a jogszabályok lehetővé fogják tenni a kizárási helyzetben lévő és a szerződések odaítéléséhez vagy a jogi kötelezettségvállalások végrehajtásához elengedhetetlen természetes személyek kizárását.
For facts dating from 2016 onwards, the Financial Regulation allows for the exclusion of economic operators where a manager is in a situation of exclusion. 
A 2016-tól érvényes tényállások esetében a költségvetési rendelet lehetővé teszi a gazdasági szereplők kizárását, amennyiben a vállalkozásvezető kizárási helyzetben van.
Where applicable, the Commission will make use of this possibility and considers that other institutions and EU bodies should do the same. 
A Bizottság adott esetben igénybe fogja venni ezt a lehetőséget, és úgy véli, hogy más intézményeknek és uniós szerveknek is ezt kellene tenniük.
The new Financial Regulation provides for means to counter shell companies and the use of tax havens by intermediaries managing EU funds. 
Az új költségvetési rendelet a fedőcégek elleni küzdelemre szolgáló eszközökről, valamint az adóparadicsomok uniós pénzeszközöket kezelő közvetítők általi igénybevételéről rendelkezik.
It is important to note that the legal constraints in which both systems operate are different. 
Fontos megjegyezni, hogy a két rendszer működésének jogi korlátai eltérőek.
In particular the World Bank decisions are not subject to appeal and/or national judicial legal orders. 
Különösen a Világbank határozatai ellen nem lehet fellebbezéssel élni és/vagy nemzeti bírósági végzést elrendelni.
Common reply to paragraphs 85 and 86: ARACHNE can form an important support for effective and proportionate anti-fraud measures according to Article 125(4)(c) of the Common Provisions Regulation (EU) 1303/2013. 
A 85. és 86. pontra adott közös válasz: Az ARACHNE jelentős támogatást biztosíthat a közös rendelkezésekről szóló 1303/2013/EU rendelet 125.cikke (4)bekezdésének c)pontja szerinti eredményes és arányos csalás elleni intézkedésekhez.
It is designed to help Member States authorities to prevent and detect errors and irregularities among projects, beneficiaries, contracts and contractors. 
Célja, hogy segítséget nyújtson a tagállami hatóságoknak a projektek, a kedvezményezettek, a szerződések és a szerződő felek körében elkövetett hibák és szabálytalanságok megelőzéséhez és felderítéséhez.
Since 2013, the Commission services have been informing the Member State authorities on a regular basis about the potential benefits of using ARACHNE. 
2013 óta a Bizottság szolgálatai rendszeresen tájékoztatják a tagállami hatóságokat az ARACHNE használatának potenciális előnyeiről.
The Commission is investigating whether the data from the EDES system (and potentially ABAC) can be integrated into ARACHNE, also with a view to allowing direct management spending to be tested for the presence of fraud indicators. 
A Bizottság jelenleg vizsgálja, hogy az EDES rendszerből (és esetlegesen az ABAC rendszerből) származó adatok integrálhatóak-e az ARACHNE rendszerbe, ennek az is a célja, hogy a közvetlen irányítás keretébe tartozó kiadásokat meg lehessen vizsgálni a csalásmutatók előfordulása szempontjából.
The development of ARACHNE was completed in May 2013 (first installation) and the data from the Member States who decided to integrate ARACHNE in their anti-fraud strategy have since then been gradually included. 
Az ARACHNE fejlesztése 2013 májusában zárult le (első telepítés), és azóta fokozatosan belekerültek azoknak a tagállamoknak az adatai, amelyek úgy döntöttek, hogy integrálják az ARACHNE rendszert a saját csalás elleni stratégiájukba.
EDES applies to all aspects of direct and also indirect management, since the entry into application of the new Financial Regulation. 
Az új költségvetési rendelet hatálybalépése óta az EDES a közvetlen és a közvetett irányítás összes aspektusára is alkalmazandó.
The new EDES system was put in place in 2016 and thus the ECA’s findings are based on public figures only relating to the initial period up to 30 June 2018. 
Az új EDES rendszert 2016-ban helyezték üzembe, és így az Európai Számvevőszék megállapításai csak a 2018. június 30-ig tartó kezdeti időszakra vonatkozó nyilvános adatokon alapulnak.
This does not allow for an assessment of the functioning of the system, including of its deterrent effects. 
Ez nem teszi lehetővé a rendszer működésének értékelését és az elrettentő hatásainak az értékelését sem.
The Commission notes the following additional and important aspects for assessing the impact of OLAF's administrative investigations:  an in-depth analysis of administrative recommendations to address systemic shortcomings;  precautionary measures issued by OLAF in the course of an investigation pursuant to Article 7 of Regulation 883/2013 to avoid further aggravation of fraud or irregularities;  the deterrent effect of OLAF investigations on potential fraudsters;  the responsibilities for Commission services and Member States (reporting to OLAF and implementing its recommendations) to render OLAF's work effective in practice. 
A Bizottság az alábbi kiegészítő és fontos aspektusokat jegyzi meg az OLAF közigazgatási vizsgálatai által kifejtett hatás értékeléséhez:  a rendszerszintű hiányosságok kezelését célzó közigazgatási ajánlások mélyreható elemzése;  az OLAF által a 883/2013/EU, Euratom rendelet 7. cikke szerinti vizsgálat során kiadott óvintézkedések a csalás vagy a szabálytalanságok további súlyosbodásának elkerülése érdekében;  az OLAF-vizsgálatok potenciális csalókra kifejtett elrettentő hatása; 17  a bizottsági szolgálatok és (az OLAF számára jelentést tevő és az ajánlásait végrehajtó) tagállamok felelősségi körei abban, hogy az OLAF munkáját a gyakorlatban eredményessé tegyék.
Furthermore the Commission and/or OLAF have initiated a number of key reforms to increase the effectiveness of OLAF's investigative activities . 
Ezenfelül a Bizottság és/vagy az OLAF számos kulcsfontosságú reformot kezdeményezett az OLAF vizsgálati tevékenységei eredményességének javítása érdekében.
These reforms include:  OLAF instructions to investigators on financial recommendations (2016);  OLAF's review of its monitoring regime for recommendations to ensure quicker follow-up (2017);  the PIF Directive (2017);  the revision of the Financial Regulation (2018);  the proposal to amend Regulation 883/2013 to improve, inter alia, the investigative tools to OLAF and facilitate the uptake of OLAF's final reports (2018). 
Ezek a reformok többek között a következők:  a vizsgálók számára a pénzügyi ajánlásokról kiadott OLAF-utasítások (2016);  az ajánlásokra vonatkozó monitoringrendszer OLAF általi felülvizsgálata a gyorsabb nyomon követés biztosítása érdekében (2017);  a PIF-irányelv (2017);  a költségvetési rendelet felülvizsgálata (2018);  a 883/2013/EU, Euratom rendelet módosítására irányuló javaslat, többek között az OLAF vizsgálati eszközeinek javítása és az OLAF végleges jelentései felhasználásának megkönnyítése érdekében (2018).
OLAF's judicial recommendations may also contain general proposals to the judiciary to consider OLAF's findings in the final report in their entirety which widens the scope of judicial action. 
Az OLAF igazságügyi ajánlásai a bírói karnak szánt, arra vonatkozó általános ajánlásokat is tartalmaznak, hogy teljes egészében vegyék figyelembe az OLAF végleges jelentésében szereplő megállapításokat, ami kiterjeszti az igazságügyi fellépés hatályát.
In line with Article 11(1) of the OLAF Regulation, OLAF's recommendations indicate the action to be taken by the IBOA and the competent authorities of the Member States. 
Az OLAF-rendelet 11. cikke (1) bekezdésének megfelelően az OLAF ajánlásaiban fel kell tüntetni az intézmények, szervek, hivatalok vagy ügynökségek, illetve a tagállamok illetékes hatóságai által megteendő intézkedéseket.
Pursuant to Article 11(2), OLAF's final reports constitute admissible evidence in administrative or judicial proceedings in Member States in the same way and under the same conditions as administrative reports drawn up by national administrative inspectors. 
A 11. cikk (2) bekezdése értelmében az OLAF végleges jelentései a közigazgatási vagy bírósági eljárás során elfogadható bizonyítéknak minősülnek azokban a tagállamokban, amelyben azok felhasználása szükségesnek bizonyul, ugyanolyan módon és ugyanolyan feltételek mellett, mint az adott ország nemzeti közigazgatási vizsgálói által készített jelentések.
In order to further improve the impact of OLAF's investigations, the Commission has in its proposal for amending Regulation 883/2013 introduced measures to strengthen the usability of OLAF's final reports in national proceedings. 
Az OLAF vizsgálatai által kifejtett hatás további fokozása érdekében a Bizottság a 883/2013/EU, Euratom rendelet módosítására irányuló javaslatában intézkedéseket vezetett be annak érdekében, hogy az OLAF végleges jelentései jobban felhasználhatóak legyenek a nemzeti eljárások keretében.
The follow-up given by national authorities to OLAF’s judicial recommendations is a long-standing challenge, well-known to OLAF and the Commission. 
Az OLAF és a Bizottság számára jól ismert, régóta fennálló kihívást jelent az OLAF igazságügyi ajánlásainak nemzeti hatóságok általi nyomon követése.
As explained below, this is due to a number of factors, e.g. the fact that each Member State has its own prosecution policy with regards to PIF offences. 16 
Ahogyan az alábbiakban kifejtésre kerül, ez számos tényezőnek tudható be, például annak, hogy az egyes tagállamok a vádhatósági eljárásra vonatkozó saját stratégiával rendelkeznek az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét sértő bűncselekmények esetében.
It is expected to bring a more consistent and effective prosecution policy in EPPO Member States for crimes affecting the EU budget, leading to more prosecutions, convictions and a higher level of recovery. 
Az EPPO tagállamaiban ezáltal a vádhatósági eljárásra vonatkozó stratégia várhatóan következetesebb és eredményesebb lesz az uniós költségvetést érintő bűncselekmények esetében, ami több vádhatósági eljáráshoz, büntetőjogi felelősséget megállapító ítélethez és több visszafizettetéshez fog vezetni.
Moreover, differences in the scope and definition of criminal offences have been further addressed by Directive (EU) 1371/2017 (the "PIF Directive") (see also reply to paragraph 97). 
Ezenfelül a bűncselekmények hatályának és fogalommeghatározásának eltéréseit részletesebben taglalja az (EU) 1371/2017 irányelv (a „PIF-irányelv”) (lásd még a 97. bekezdésre adott választ).
The recent proposal to amend Regulation 883/2013 aims inter alia to enhance the effectiveness of OLAF's investigative function, and it is therefore expected that the use of OLAF investigation results in judicial proceedings in Member States will be improved. 
Az 883/2013/EU, Euratom rendelet módosítására irányuló javaslatnak többek között az a célja, hogy javítsa az OLAF vizsgálati feladatköreinek eredményességét, ezért az OLAF vizsgálati eredményeinek a tagállami bírósági eljárások során történő felhasználása várhatóan javulni fog.
To better understand the precise reasons for dismissals and to improve the follow-up of its investigations, OLAF has undertaken an in-depth analysis of Member States’ follow-up to its judicial recommendations issued between 1 January 2008 and 31 December 2015, examining 169 judicial recommendations issued by OLAF and dismissed by Member States’ judicial authorities, out of a total of 317 recommendations. 
Az OLAF a vádemelés elmaradása pontos okainak jobb megértése és a vizsgálatai nyomon követésének javítása érdekében mélyreható elemzést végzett arról, hogy a tagállamok hogyan követik nyomon a 2008. január 1. és 2015. december 31. között kiadott igazságügyi ajánlásait, 18 ennek keretében az általa kiadott és a tagállamok igazságügyi hatóságai által elutasított 169 igazságügyi ajánlást vizsgált meg az összesen 317 ajánlás közül.
OLAF is in constant dialogue with Member States’ judicial authorities to improve the indictment rate. 
Az OLAF folyamatos párbeszédet folytat a tagállamok igazságügyi hatóságaival a vádemelések arányának javítása érdekében.
As regards the comparison between numbers of indictments resulting from OLAF's judicial recommendations and numbers of national own prosecutions, the different context and conditions under which OLAF operates as compared to national authorities need to be considered. . 
Ami az OLAF igazságügyi ajánlásaiból fakadó vádemelési számadatok és a tagállamok saját vádemelési számadatait illeti, figyelembe kell venni az OLAF működésének a nemzeti hatóságok működésétől eltérő hátterét és feltételeit.