natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Eurozone, after 2014 structural balance remained basically unchanged, while the structural primary balance on average worsened by about 1pp of GDP. 
Az euróövezetben 2014 után a strukturális egyenleg alapvetően változatlan maradt, míg az elsődleges strukturális egyenleg átlagban körülbelül 1 GDP-százalékponttal romlott.
Member States spent all the savings coming from lower interest rates (see Chart 3). 
A tagállamok elköltötték az alacsonyabb kamatlábakból származó megtakarításaikat (lásd: 3. grafikon).
In several large euro zone countries (Spain, Italy and France), which are far from their MTOs, the structural balance and even more the structural primary balance worsened substantially (see Chart 4). 
Több olyan nagy területű euróövezetbeli országnak, amely távol jár középtávú költségvetési céljának teljesítésétől (Spanyolország, Olaszország és Franciaország), jelentősen megromlott a strukturális egyenlege, és még ennél is nagyobb mértékben az elsődleges strukturális egyenlege (lásd: 4. grafikon).
Chart 4 – Fiscal developments in selected EU Member States (average, percentage of potential GDP for 2011 – 2018) 44 2 1 0 ‐1 ‐2 ‐3 ‐4 ‐5 ‐6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) Primary structural balance for Spain, France and Italy (% of potential GDP) MTO for Spain, France and Italy Note: The structural balance for Spain, Italy and France is based on a weighted average of their respective nominal GDP; MTOs based on 2017 Stability Programmes. 
4. grafikon. A költségvetési helyzet alakulása egyes kiválasztott uniós tagállamokban (átlagértékek; a 2011–2018. évi potenciális GDP százalékában) 49 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Strukturális egyenleg – Spanyolország, Franciaország és Olaszország (a potenciális GDP %-ában) Elsődleges strukturális egyenleg – Spanyolország, Franciaország és Olaszország (a potenciális GDP %-ában) MTO – Spanyolország, Franciaország és Olaszország Megjegyzés: Spanyolország, Olaszország és Franciaország strukturális egyenlege az egyes országok nominális GDP-jének súlyozott átlagán, a középtávú költségvetési cél értéke pedig a 2017-es stabilitási programokon alapul.
Source: AMECO, March 2018. 
Forrás: AMECO, 2018. március.
The number of Member States that have achieved their MTO, increased from 3 in 2011 to 12 in 2014 under market pressures despite the adverse economic conditions at that time. 
A középtávú költségvetési céljukat teljesítő tagállamok száma 2011 és 2014 között (a piaci nyomás mellett) 3-ról 12-re emelkedett, az adott időszakban uralkodó kedvezőtlen gazdasági körülmények ellenére.
After that, progress in that respect also came to a halt, despite the fact that growth returned (see Chart 5). 
Ezután azonban ebből a szempontból is megtorpant az előrehaladás, pedig időközben a gazdaság ismét növekedési pályára állt (lásd: 5. grafikon).
Only about half of Member States are currently at their MTO. % of potential GDP 
Jelenleg a tagállamoknak csak mintegy fele éri el középtávú költségvetési célját. Potenciális GDP %-a
Chart 5 - Number of Member States at their MTO (2011 – 2017) Source: Commission Spring Forecast 2016 for 2013-2015, Commission Spring Forecast 2017 for 2016-2017. 
A középtávú költségvetési céljukat teljesítő tagállamok (2011–2017) 50 30 25 20 15 10 5 0 MTO alatt, EDP 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 MTO alatt, prevenciós ág 23 22 17 11 9 6 3 1 1 3 5 9 10 12 MTO-nál vagy afelett, prevenciós ág 3 4 8 12 10 12 13 Év Forrás: A Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése (2013–2015); a Bizottság 2017. tavaszi előrejelzése (2016–2017).
Figure 5 presents the rate of progress in structural balance for Members States not at their MTO based on the Autumn forecast data 2017. 
Az 5. ábra a 2017-es őszi előrejelzés adatai alapján mutatja be a középtávú költségvetési céljukat nem teljesítő tagállamok strukturális egyenlegének alakulását.
On average, these 13 countries do not show progress over the four years between 2014 and their latest forecast for 2018. 
Ez a 13 ország az átlagot tekintve nem mutat előrehaladást az elmúlt 4 év során, azaz 2014 és legutóbbi, 2018-as előrejelzésük között.
Seven in fact reported a deterioration in their structural balance and only six member states registered improvement. 
Hét tagállam konkrétan strukturális egyenlegének romlásáról számolt be, csak hat tagállamban következett be javulás.
The average worsening was somewhat higher than the average improvement. 
A romlás átlagos mértéke kicsivel meghaladta a javulás átlagos mértékét.
54% 46% Source: Commission Autumn Forecast 2017, SCPs 2017, Assessment of the DBPs for 2018. 
54% 46% Forrás: A Bizottság 2017. őszi előrejelzése, a 2017-es stabilitási és konvergenciaprogramok, a 2018-as költségvetésiterv-javaslatok értékelése.
Moreover, in 2016 the Commission’s position papers on the euro area fiscal stance began recommending fiscal expansion50, despite the fact that the output gap started to close rapidly after 2013 and will turn positive in 2018 (see Chart 6)51. 
Ezen túlmenően 2016-ban az euróövezet költségvetési irányvonaláról szóló bizottsági állásfoglalások költségvetési expanziót kezdtek javasolni50, annak ellenére, hogy a kibocsátási rés 2013 után gyors ütemben kezdett bezáródni és 2018-ban pozitív értékre fordul át (lásd: 6. grafikon)51.
Such recommendations could have weakened the case for fiscal consolidation in Member States not at MTO. 
Az ilyen ajánlások tovább gyengíthették a középtávú költségvetési céljukat még nem teljesítő tagállamok költségvetési konszolidációját.
50 51 Commission communication “Towards a positive fiscal stance for the euro area”, p. 
50 51 A Bizottság közleménye: A növekedésbarát euróövezeti költségvetési irányvonal felé (COM(2016) 727 final.
A classical critique of discretionary fiscal policy is that its effects always come too late and then act pro-cyclically. 
A diszkrecionális költségvetési politika klasszikus kritikája szerint hatása mindig túl későn jelentkezik, majd prociklikusan hat.
Chart 6 - Output gap (OG) in the euro area (2011-2019) 47 1 0.5 0 -0.5 -1 -1.5 -2 -2.5 -3 -3.5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Source: AMECO, March 2018. 
A kibocsátási rés (OG) alakulása az euróövezetben (2011–2019) 52 1 0,5 0 -0,5 -1 -1,5 -2 -2,5 -3 -3,5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Forrás: AMECO, 2018. március.
The poor adjustment effort made by Member States under the preventive arm and not yet at MTO can also be seen by comparing the requirements for the adjustment in SB set in the matrix with the actual adjustment. 
A prevenciós ághoz tartozó, de középtávú költségvetési céljukat még nem teljesítő tagállamok kiigazítási kísérleteinek elégtelen voltát tükrözi a mátrixban a strukturális egyenleg kapcsán előírt kiigazítási követelmények összevetése a ténylegesen végrehajtott kiigazítással.
Chart 7 shows the rate of progress in the structural balance for those Member States which are not at their MTO. 
A 7. grafikon szemlélteti a középtávú költségvetési céljukat nem teljesítő tagállamok strukturális egyenlegének alakulását.
Very few countries meet the requirements from the matrix, and the majority does not. 
Nagyon kevés ország teljesíti a mátrixban előírt követelményeket – a többség sajnos nem.
On the basis of preliminary data, in 2017 only two Member States seem to have been compliant with the matrix, whereas after taking into consideration the most recent updates of structural balance indicators from the Spring 2018 forecast, it seems that in view of the growth registered in a number of Member States during 2017, more than half of the same Member States will be compliant to their MTO ex post. % of potential GDP 
Előzetes adatok szerint 2017-ben csak két tagállam felelt meg a mátrixnak, a 2018. tavaszi előrejelzés legfrissebb strukturálisegyenleg-mutatóit figyelembe véve ugyanakkor úgy tűnik, hogy – mivel 2017-ben számos tagállam könyvelhetett el növekedést – az utólagos értékelés évében a tagállamok több mint fele teljesíteni fogja középtávú költségvetési célját. Potenciális GDP %-a
Chart 7 – Number of Member States under the preventive arm and below the MTO which are or are not making adjustments in accordance with the SGP matrix requirements 48 14 12 10 8 6 4 2 - 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2017* Not compliant with matrix even after allowance - - 3 4 3 1 Not compliant with matrix and with no allowance 1 1 3 3 2 7 3 Not compliant with matrix but compliant after allowance - 1 1 - - Compliance with requirement from Matrix 1 2 1 2 - 4 2 8 *Note: Based on Spring forecast 2018 updates of structural balance for the same Member State. 
7. grafikon. Azon prevenciós ághoz tartozó, középtávú költségvetési céljukat nem teljesítő tagállamok száma, amelyek elvégzik, illetve nem végzik el az SNP-mátrix követelményei szerinti kiigazításokat 53 14 12 10 8 6 4 2 - 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2017* Mátrixnak nem felel meg, még az eltéréseket alkalmazva sem 2013 - - 3 4 3 1 Mátrixnak nem felel meg, nincs eltérés 1 1 3 3 2 7 3 Mátrixnak nem felel meg, de az eltéréseket alkalmazva szabályszerű - 1 1 - - - Megfelel a mátrixnak 1 2 1 2 4 2 8 *Megjegyzés: A 2018. tavaszi előrejelzés ugyanazon tagállamra vonatkozó frissített strukturálisegyenleg-adatai alapján.
Source: Commission SWDs for 2011-2012; Spring Forecast 2017 for years 2013-2017; Spring Forecast 2016 for years 2013-2015 for distance to MTO. 
Forrás: A Bizottság 2011–2012-re vonatkozó szolgálati munkadokumentumai; a Bizottság 2017. tavaszi előrejelzése (2013–2017); a Bizottság 2016. tavaszi előrejelzése (2013–2015) a középtávú költségvetési céltól való távolság tekintetében.
The effectiveness of the preventive arm has also been undermined by developments in the corrective arm since 2014. 
A prevenciós ág eredményességét a korrekciós ággal kapcsolatos, 2014 utáni fejlemények is aláásták.
Spain under the corrective arm experienced a large deterioration in its structural balance in period after 2014, while France and Portugal achieved only very slow progress (see Table 3)52. 
A korrekciós ághoz tartozó Spanyolországnak a 2014 utáni időszakban nagymértékben megromlott a strukturális egyenlege, míg Franciaország és Portugália csak nagyon lassú ütemben haladt előre (lásd: 3. táblázat)52.
52 The EDP for Portugal was abrogated in June 2017. No of MS 
52 Portugália esetében a túlzotthiány-eljárást 2017 júniusában hatályon kívül helyezték. Tagállamok száma
Table 3 - Measuring the number of years needed to reach the MTO for Euro area MS with high levels of debt to GDP in 2017 49 Member State Average change i n SB (2014-2018) MTO Distance to MTO Number of years needed to reach the MTO (SPs 2017) (SB 2017-MTO2017) (based onSB for2017and average a djustment for 2014-2018) Belgium Ireland Spain France Italy Portugal 0.3 0.8 -0.3 0.1 -0.2 0.2 0.0 -0.5 0.0 -0.4 0.0 0.25 -1.5 -0.8 -3.1 -2.0 -2.1 -2.1 5.0 0.9 No convergence 14.9 No convergence 8.7 Note: The outcome of the structural balance for Portugal and France in 2017 and the projection for 2018 have been revised upwards significantly in the Spring 2018 forecast. 
3. táblázat. A 2017-ben magas GDP-arányos adósságrátával rendelkező euróövezeti tagállamok esetében a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges évek száma 54 Tagállam A strukturális egyenleg átlagos változása (2014– 2018) Középtávú költségvetési cél A középtávú költségvetési céltól való távolság A középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges évek száma (2017-es stratégiai tervek) (2017-es strukturális egyenleg – 2017-es középtávú költségvetési cél) (a 2017-es strukturális egyenleg és a 2014–2018-as átlagos kiigazítás alapján) Belgium Írország Spanyolorszá g Franciaország Olaszország Portugália 0,3 0,8 -0,3 0,1 -0,2 0,2 0,0 -0,5 0,0 -0,4 0,0 0,25 -1,5 -0,8 -3,1 -2,0 -2,1 -2,1 5,0 0,9 Nulla konvergencia 14,9 Nulla konvergencia 8,7 Megjegyzés: A 2018. tavaszi előrejelzés jelentős mértékben felfelé módosította Portugália és Franciaország strukturálisegyenleg-mutatóinak 2017-es eredményét és 2018-ra vonatkozó előrejelzését.
Source: SB - AMECO 2017; MTO set by Member States using Spring Forecast 2017 revised in 2016 to be applied in 17-19; Distance from MTO and Years to MTO based on ECA calculations. 
Forrás: Strukturális egyenlegek – AMECO 2017; a tagállamok által megállapított, 2016-ban felülvizsgált középtávú költségvetési cél, 2017–2019-ben alkalmazandó értékek, a 2017-es tavaszi előrejelzés alapján; a középtávú költségvetési céltól való távolság és a középtávú költségvetési cél eléréséhez szükséges évek száma – az Európai Számvevőszék számításai alapján.
Moreover, the Commission does not apply the preventive arm requirements to Member States under the corrective arm, although there is no clear legal stipulation to that effect. 
A Bizottság továbbá a korrekciós ághoz tartozó tagállamokra nem alkalmazza a prevenciós ágra vonatkozó követelményeket, holott erről nem rendelkezik egyértelműen jogszabály.
At the same time, for several Member States the Commission has recommended repeated multi-year extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure (EDP), much longer than envisaged in the Treaties. 
A Bizottság ugyanakkor több tagállam esetében is javasolta a túlzotthiány-eljárásból való kilépés határidejének több évvel való ismételt
As a result, Member States under the corrective arm do not have to fulfil the requirements they would otherwise have to observe if they were under the preventive arm. 
Emiatt a korrekciós ághoz tartozó tagállamoknak nem kell teljesíteniük azokat a követelményeket, amelyeknek meg kellene felelniük, ha a prevenciós ághoz tartoznának.
The Commission at one point sought consent of Member States to address these inconsistencies, but the issue has not been res olved. 
A Bizottság egy alkalommal a tagállamok beleegyezését kérte ezeknek a következetlenségeknek az orvoslásához, azonban a problémát nem sikerült megoldani.
Particularly weak results seen in the most highly indebted Member States 84. 
A leginkább eladósodott tagállamokban jelentkeztek a leggyengébb eredmények 84.
Movements in budgetary balances and debt ratios in the individual Member States of a monetary union are much more important than those in aggregate or average indicators 53. 
Egy monetáris unión belül jóval fontosabbak az egyes tagállamok költségvetési mérlegének és adósságrátájának mozgásai, mint az aggregált vagy átlag mutatók változásai53.
This is because incentives for fiscal discipline are weaker in a monetary union, as countries do not have to watch their own balance of payment positions, yet the negative external effects of their fiscal policies on related countries are larger. 
A monetáris unióban ugyanis gyengébbek a költségvetési fegyelemre ösztönző tényezők, mivel az országok nem kötelesek figyelemmel követni saját fizetésimérleg-pozíciójukat, ezzel szemben költségvetési politikájuk erősebb negatív externáliákkal járhat a többi országra nézve.
For this reason, the most important developments are in the highly indebted EU countries (which we consider as those with a debt ratio above 90 %). 
Ennélfogva a nagymértékben eladósodott (ellenőrzésünk alkalmazásában a 90% feletti adósságrátával rendelkező) uniós tagállamokban bekövetkező fejlemények a legfontosabbak.
Moreover, it is important to also look at Member States under the corrective SGP arm in this period (2014-2018). 
Nem szabad szem elől téveszteni az ebben az időszakban (2014–2018) a Stabilitási és Növekedési Paktum korrekciós ágához tartozó tagállamokat sem.
It is logical to assume that the criteria for the preventive arm should provide a floor for the adjustment requirements under the corrective arm. 
Logikusan feltételezhetjük, hogy a prevenciós ágra vonatkozó kritériumok képezik a korrekciós ágra irányadó kiigazítási követelmények alapját.
The picture that arises is a cause for concern (see Chart 8). 
Az ellenőrzésünk nyomán kialakuló kép azonban aggodalomra ad okot (lásd: 8. grafikon).
50 53 In this context, comparing the EU aggregates with the United States and Japan has very limited value. 
55 53 Ebben az összefüggésben csekély információértékű az uniós aggregált adatok Egyesült Államokkal és Japánnal való összehasonlítása.
The EU has neither extensive public debt nor taxation powers. 
Az Európai Unió ugyanis nem rendelkezik sem jelentős államadóssággal, sem adóügyi hatáskörrel.
Chart 8 - Average requirement (based on matrix54) and average adjustment (change in SB) 2014-2017 Source: SB from AMECO, March 2018, Requirements from Commission Spring assessments 2015, 2016, 2017. 
Átlagos követelmény (a mátrix alapján54) és átlagos kiigazítás (a strukturális egyenleg változása) (2014–2017) Forrás: Strukturális egyenleg – AMECO, 2018. március; követelmények – a Bizottság 2015., 2016. és 2017. tavaszi értékelése.
The success story is Ireland, which has improved its SB by substantially more than required by the matrix. 
Írországé egyértelműen sikertörténet, hiszen a mátrixban előírtnál jóval nagyobb mértékben sikerült növelnie strukturális egyenlegét.
Cyprus is at its MTO in 2018.This, combined with the recovery, set its debt ratio on a downward trajectory, albeit a slow one56 (see Chart 9). The average requirement for Member States under the EDP, assuming the matrix of the preventive arm is applied. 
Ciprus 2018-ra szintén eléri középtávú költségvetési célját. Ez a fellendüléssel együtt csökkenő pályára állította az ország adósságrátáját – még ha ez a csökkenés lassú ütemű is56 (lásd: 9. grafikon). A tagállamokra a túlzotthiány-eljárás keretében vonatkozó átlagos követelmény, feltételezve a prevenciós ágra vonatkozó mátrix alkalmazását.
The observation remains valid also when comparing debt to disposable national income, although the decline is somewhat smaller. 
Az észrevétel az adósság és a rendelkezésre álló nemzeti jövedelem összehasonlítására is érvényes, bár ebben az esetben némileg kisebb mértékű a csökkenés.
Cyprus structural balance was strongly positive in 2014, far above its MTO, meaning it has approached its MTO in 2017 from above. 
Ciprus strukturális egyenlege 2014-ben erősen pozitív volt, azaz jóval meghaladta a középtávú költségvetési cél értékét; ebből következőleg az ország 2017-ben fentről közelítette meg középtávú költségvetési célját.
51 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 Ireland Average requirement (2014-2017) Portugal Average adjustment (2014-2017) Belgium France Italy Spain Cyprus 54 55 56 % of GDP 
56 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 -0,2 -0,4 Írország Átlagos követelmény (2014–2017) Portugália Olaszország Átlagos kiigazítás (2014–2017) Cyprus Belgium Franciaország Spanyolország 54 55 56 GDP %-a
Chart 9 - Public debt relative to GDP in 2014 and 2018 52 Debt (% GDP) 14 0% 13 0% 12 0% 11 0% 10 0% 90% 80% 70% 60% Ireland 10 5% Belgium France 95% Portugal Italy 13 2% Spain 10 0% Cyprus 20 14 10 7% 13 1% 10 7% 20 18 69% 10 3% 97% 12 4% 13 1% 97% 98% Source: AMECO, March 2018. 
GDP-arányos államadósság (2014 és 2018) 57 Adósság (a GDP %-ában) 14 0% 13 0% 12 0% 11 0% 10 0% 90% 80% 70% 60% Írország Belgium Franciaország Portugália Olaszország Spanyolország Ciprus 20 14 10 5% 10 7% 95% 13 1% 13 2% 10 0% 10 7% 20 18 69% 10 3% 97% 12 4% 13 1% 97% 98% Forrás: AMECO, 2018. március.
Belgium has made some progress towards its MTO, but much less than required by the matrix. 
Belgium némileg közelebb került középtávú költségvetési céljához, bár jóval kevésbé közel, mint azt a mátrix megkívánná.
By end-2018, it is forecast to be still approximately 1.5 pp away from the MTO, which has recently been revised down. 
2018 végére az előrejelzések szerint még mindig 1,5 százalékponttal el fog maradni a céltól, amelyet ráadásul a közelmúltban lefelé korrigáltak.
Assuming that in the coming years it continues to adjust at the average rate for 2014-2018, it will need 5 years to reach the MTO (see also Table 3). 
Még ha a következő években a 2014–2018-as tempóban folytatja is a felzárkózást, Belgiumnak így is öt évre lesz szüksége ahhoz, hogy elérje középtávú költségvetési célját (lásd még: 3. táblázat).
Portugal’s SB has, on average, improved only slightly in this period, and remains some 2 pp of GDP away from MTO, although the latest Spring Forecast 2018 update indicates a significant improvement in Structural balance for 2017. 
Portugália strukturális egyenlege átlagosan csak kismértékben javult ebben az időszakban, és továbbra is mintegy 2 GDP-százalékponttal elmarad a középtávú költségvetési céltól, bár a 2018. tavaszi előrejelzés legutóbbi frissítése jelentős javulást mutat a 2017-es strukturális egyenlegek terén.
If 2017 was an exception year and the previous years are indicative of the average speed of adjustment, it would need almost 9 years to reach the MTO. 
Ha 2017 kivételes év volt, és a kiigazítás átlagos sebességét a megelőző évek tükrözik helyesen, az országnak közel 9 évre lenne szüksége a középtávú költségvetési cél eléréséhez.
If the more recent structural balance improvements reported in the Spring 2018 forecast can be sustained and continue to exceed the matrix requirements, it would reach its MTO within a more reasonable time frame. 
Ha azonban a strukturális egyenleg 2018. tavaszi előrejelzésben közzétett közelmúltbeli javulása fenntarthatónak bizonyul és továbbra is meghaladja a mátrix követelményeit, Portugália ennél észszerűbb idő alatt is elérheti középtávú költségvetési célját.
But of concern are the developments in three large countries: Italy, France and Spain. 
A legtöbb aggodalomra azonban a három nagy országban – Olaszországban, Franciaországban és Spanyolországban – végbemenő fejlemények adnak okot.
In our view, large deviations of adjustment in fiscal balances for Member States under the corrective arm, differently from those under the preventive arm, are of material importance for the credibility of the overall SGP framework. 
Véleményünk szerint a korrekciós ághoz tartozó tagállamok esetében – a prevenciós ághoz tartozókkal ellentétben – az államháztartási egyenleg kiigazításától való jelentős eltérések számottevően befolyásolják az átfogó SNP-keret hitelességét.
France, under the corrective arm, has hardly improved its SB in 2014-2018 (Table 3). 
A korrekciós ághoz tartozó Franciaország a 2014–2018-as időszakban nem sokat javított strukturális egyenlegén (3. táblázat).
With a distance to the MTO of 2.7 pp of GDP at end-2018, and assuming the average adjustment speed from 2014-2018, it will need 15 years to reach the MTO. 
2018 végén 2,7 GDP-százalékponttal lesz lemaradva középtávú költségvetési céljától, és a 2014–2018-as időszakbeli átlag kiigazítási sebességét véve alapul, 15 évre lesz szüksége annak eléréséhez.
France’s debt to GDP continued to increase in this period. 
Franciaország GDP-arányos államadóssága szintén tovább nőtt ebben az időszakban.
Italy (under the preventive arm) and Spain (under the corrective arm) experienced a large deterioration in their structural balances in the same period, and are now far from the MTO: Italy by 2 pp and Spain by more than 3 pp. 
Olaszország (prevenciós ág) és Spanyolország (korrekciós ág) strukturális egyenlege jócskán megromlott ugyanebben az időszakban, és mára igen messze elmaradnak középtávú költségvetési céljuktól (Olaszország 2 százalékponttal, Spanyolország pedig több mint 3 százalékponttal).
They have not achieved progress in debt reduction, despite the expansion of their economies. 
Az adósságcsökkentés terén sem jártak sikerrel, holott gazdaságuk növekedett.
In the case of France and Spain – both under the EDP, the Commission had extended the deadline for exiting the EDP several times 57, while the taking position that “an EDP cannot be stepped up if the Member State achieves its intermediate headline deficit targets, even if the policy commitments have not been delivered”58.As a result, in 2014-2017 the structural balance in Spain worsened by 1.7 pp of GDP, the one in France improved very little. 
Franciaország és Spanyolország esetében (mindkettő túlzotthiány-eljárás alatt áll) a Bizottság több ízben is kitolta az eljárás lezárásának határidejét57, miközben úgy foglalt állást, hogy „a túlzotthiány-eljárás nem gyorsítható fel, ha a tagállam eléri közbenső államháztartási hiánycéljait, még akkor sem, ha a szakpolitikai kötelezettségvállalások nem teljesültek”58. Ennek nyomán a 2014–2017-es időszakban Spanyolországban 1,7 GDP-Franciaország esetében 2009-ben kezdődött meg a túlzotthiány-eljárás, amelynek eredeti határideje 2012 volt.