natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, when weaknesses of selected projects were identified, the project designs were not improved accordingly. 
Ha a kiválasztott projektekben hiányosságokra derült fény, a projektterveket nem módosították ennek megfelelően.
VI Project activities have been carried out as planned and are generally cost-effective. 
VI A projekttevékenységeket a tervek szerint hajtották végre, és azok általában költséghatékonyak.
The results achieved by the grants are sustainable. 
A támogatásoknak köszönhetően elért eredmények fenntarthatóak.
However, the systems for measuring impacts are rather weak, with unclear logical frameworks for projects, a lack of well-defined benchmarks and targets and an inconsistent approach to project evaluations. 
A hatások mérésére szolgáló rendszerek ugyanakkor meglehetősen gyengék, a projektek logikai keretei nem egyértelműek, hiányoznak a jól meghatározott referenciaértékek és célok, a projektek értékelése pedig nem egységes alapon történik.
When projects provide direct assistance to victims, the impact is tangible albeit limited to relatively small target groups. 
Amikor a projektek közvetlen segítséget nyújtanak az áldozatoknak, a hatásuk kézzelfogható, de csak viszonylag szűk célcsoportokat érnek el.
The impact of other projects, which typically seek legislative or policy reforms, is limited by the fact that progress also depends on many other factors and political contexts that were not always favourable. 
A többi – jellemzően jogalkotási vagy politikai reformokat célzó – projekt hatását korlátozza, hogy az előrelépés sok más tényezőtől is függ, és a politikai környezet sem volt mindig kedvező.
The results achieved have good prospects of becoming sustainable. 
Jó kilátás van rá, hogy az elért eredmények fenntarthatóak lesznek.
The civil society organisations supported, however, remain very dependent on financial support. 
A támogatásban részesült civil szervezetek azonban továbbra is nagy mértékben függenek a pénzügyi támogatástól.
VII The Court makes a number of recommendations for the Commission to improve the support for the fight against torture and the death penalty. 
VII A Számvevőszék több ajánlást tesz a Bizottságnak a kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelem támogatásának javítása érdekében.
The recommendations concern the targeting of financial resources, the coordination with other EU efforts, the selection and improvement of project proposals, the performance measurement framework and the sustainability of beneficiary organisations. 
Az ajánlások a következőkre irányulnak: a pénzügyi források célba juttatása, a más uniós erőfeszítésekkel történő koordináció, a projektpályázatok kiválasztása és javítása, a teljesítménymérési keretrendszer, valamint a kedvezményezett szervezetek fenntarthatósága.
Introduction 08 The prevalence of torture and the death penalty 01 The Universal Declaration of Human Rights1 states that no one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punish-ment2. 
Bevezetés 08 A kínzás és a halálbüntetés elterjedtsége 01 Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilat-kozata1 szerint senki nem vethető alá kínzásnak vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek2.
The UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment3, which was signed in 1984, defines the term torture (see Box 1) and lays down rules for states to make the struggle against torture more effective. 
A kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni, 1984-ben aláírt ENSZ-egyezmény3 meghatározza a kínzás fogalmát (lásd: 1. háttérmagyarázat), és a kínzás elleni harc eredményesebbé tétele érdekében szabályokat állapít meg az államok számára.
By the end of 2014, 156 states had signed and ratified the Convention and 10 states had signed the Convention but not yet ratified it. 
2014 végéig 156 állam írta alá és ratifikálta az egyezményt, míg 10 állam aláírta, de még nem ratifikálta azt.
02 The Operational Protocol to the Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment4 (OPCAT) aims to establish a system of regular visits by independent international and national bodies to places of detention in order to prevent torture. 
02 A kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni egyezményhez fűzött fakultatív jegyzőkönyv4 (OPCAT) célja, hogy a kínzás megelőzése érdekében rendszeressé tegye a fogvatartási helyek független nemzetközi és nemzeti szervezetek általi rendszeres felkeresé-sét.
By the end of 2014, 76 states had signed and ratified OPCAT and 19 states had signed OPCAT but not yet ratified it. 
2014 végéig 76 állam írta alá és ratifikálta az OPCAT egyezményt, míg 19 állam aláírta, de még nem ratifikálta azt.
Increasing the level of OPCAT ratification remains a significant challenge. 
Az OPCAT ratifikáltságának növelése továbbra is jelentős feladat.
03 Despite the efforts made by the international community, torture persists and impunity for the perpetrators of torture is still a reality in many countries. 
03 A nemzetközi közösség erőfeszítéseinek dacára a kínzás továbbra is létezik, és számos országban a kínzást elkövetők büntetlenek maradnak.
Recent reports of international civil society organisations5 mention the prevalence of torture and ill-treatment in 131 countries worldwide. 
Nemzetközi civil szervezetek friss jelentései5 szerint a kínzás és a bántalmazás más fajtái a világ 131 országában gyakoriak.
As a result, important challenges remain as regards preventing torture and rehabilitating victims. 
Ebből adódóan a kínzás megelőzésének és az áldozatok rehabilitációjának terén még jelentős feladatok várnak megoldásra.
1 Adopted by the United Nations (UN) General Assembly on 10 December 1948. 
1 Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) Közgyűlése 1948. december 10-én fogadta el a nyilatkozatot.
2 Article 5. 3 Adopted and opened for signature, ratification and accession by General Assembly Resolution No 39/46 of 10 December 1984 with entry into force on 26 June 1987. 
3 Az ENSZ-közgyűlés 39/46. határozata által 1984. december 10-én elfogadott, valamint aláírásra, megerősítésre és csatlakozásra megnyitott, 1987. június 26-án hatályba lépett egyezmény.
4 Adopted by the UN General Assembly on 18 December 2002 and entered into force on 22 June 2006. 
4 Az ENSZ Közgyűlése 2002. december 18-án fogadta el az egyezményt, és az 2006. június 22-én lépett hatályba.
5 Amnesty International, Report 2014/2015 ‘The State of the World’s Human Rights’ and Human Rights Watch, World Report 2015 (Events of 2014). 
5 Az Amnesty International 2014/2015-ös jelentése: „The State of the World Human Rights” („Az emberi jogok helyzete a világban”), illetve Human Rights Watch, „World Report 2015 (Events 2014)”, („2015-ös világjelentés (2014 eseményei)”).
Definition of torture Torture means any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining from him or a third person information or a confession, punishing him for an act he or a third person has committed or is suspected of having committed, or intimidating or coercing him or a third person, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity6. 
A kínzás fogalommeghatározása Kínzás minden olyan cselekmény, amellyel szándékosan súlyos – testi vagy lelki – fájdalmat vagy szenvedést okoznak valamely személynek abból a célból, hogy az illető személytől vagy egy harmadik személytől érte-süléseket vagy vallomást szerezzenek, hogy az illető személyt megbüntessék olyan cselekedetért, amelyet az illető személy vagy valamely harmadik fél elkövetett, vagy annak elkövetésével gyanúsítják, illetve, hogy az érintett személyt vagy valamely harmadik felet megfélemlítsék vagy nyomást gyakoroljanak rá, továbbá bármely megkülönböztetésen alapuló okból, amennyiben a fájdalmat vagy szenvedést valamely közfeladatot ellátó személy vagy más, hivatalos minőségben eljáró személy okozza, vagy ilyen személy ösztönzésére, vagy annak beleegyezésével vagy hallgatólagos beleegyezésével okozzák6.
6 The language used concerning consent or acquiescence by a public official extends state obligations into the private sphere and should be interpreted to include state failure to protect persons within its jurisdiction from torture and ill-treatment committed by private individuals. Box 1 
6 A hivatalos minőségben eljáró személy beleegyezésére vagy hallgatólagos beleegyezésére vonatkozó megfogalmazás miatt az állam kötelezettségei a magánszférára is kiterjednek, mivel e megfogalmazás szerint idetartozik az is, ha az állam elmulasztja megvédeni a joghatósága alá tartozó személyeket a kárukra magánszemélyek által elkövetett kínzástól és más bántalmazástól. 1. háttérmagyarázat
Introduction 09 04 Although 140 countries have abolished the death penalty7, there are still 58 retentionist countries (see Annexes I to IV). 
Bevezetés 09 04 140 ország eltörölte a halálbünte-tést7, 58 ország viszont még mindig alkalmazza (lásd: I–IV. melléklet).
Over the 2007-2014 period, 37 countries executed an average total of more than 5 000 persons per year8. 
A 2007 és 2014 közötti időszakban 37 országban a kivégzések száma évi átlagban összesen több mint 5000 fő volt8.
More than 83 % of the executions took place in China, more than 13 % in Iran, Iraq, North Korea and Saudi Arabia, and about 3 % in other countries. 
A kivégzések több mint 83%-ára Kínában került sor, több mint 13%-ára Iránban, Irakban, Észak-Koreában és Szaúd-Arábiában, mintegy 3%-ára pedig más országokban.
At the end of 2014, more than 19 000 persons were under sentence of death worldwide. 
2014 végén világszerte több mint 19 000 személyre várt halálbüntetés.
The EU’s commitment to fighting torture and the death penalty 05 The eradication of all forms of torture and other ill-treatment9 as well as the abolition of the death penalty are priorities of the EU’s human rights policy. 
A kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelem iránti uniós elkötelezettség 05 A kínzás és a bántalmazás minden más formájának9 felszámolása, valamint a halálbüntetés eltörlése az Unió emberi jogi politikájának prioritásai.
The EU’s strong commitment in this respect is based on the European treaties10 and reflected in the strategic framework and action plan on human rights and democracy11 and the EU guidelines (see Box 2). 
Az Unió e téren tanúsított szilárd elkötelezettsége az európai szerződéseken alapul10, és tükrözi azt az emberi jogokra és a demokráciára vonatkozó uniós stratégiai keret és cselekvési terv11, valamint az uniós iránymutatások is lásd: 2. háttérmagyarázat).
06 To pursue the objectives of its human rights policy, the EU deploys a range of diplomatic activities. 
06 Emberi jogi politikája céljainak érdekében az Unió számos különböző diplomáciai tevékenységet folytat.
Partnership and cooperation agreements with non-EU countries include a human rights clause that is meant to encourage countries to comply with human rights standards. 
Az Unión kívüli országokkal kötött partnerségi és együttműködési megállapodásoknak része egy emberi jogi záradék, amely ezeket az országokat az emberi jogi normáknak való megfelelésre ösztönzi.
In the event of non-compliance, different measures, such as reducing or suspending cooperation, are provided for12. 
A normáknak való megfelelés hiányában különböző olyan intézkedésekre kerülhet sor, mint az együttműködés csökkentése vagy felfüggesz-tése12.
The EU also includes human rights issues in its political dialogues with partner countries or regional organisations. 
Az Unió a partnerországokkal, illetve regionális szervezetekkel folytatott politikai párbeszédben is érint emberi jogi kérdéseket.
Furthermore, the EU is engaged in specific human rights dialogues and consultations with currently 41 non-EU countries and promotes human rights through its participation in multilateral forums13. 
Az Unió ezenkívül jelenleg 41 Unión kívüli országgal folytatott egyedi emberi jogi párbeszédben vagy konzultációban vesz részt, és többoldalú fórumokon13 való részvételével is támogatja az emberi jogokat.
Diplomatic ‘demarches’ (which are confidential) and declarations (which are public) concerning non-EU countries’ authorities are also a significant means of exercising diplomatic pressure. 
Az Unión kívüli országok hatóságainak vonatkozásában a diplomáciai nyomásgyakorlás fontos módját jelentik a (bizalmas jellegű) diplomáciai „demarsok” és a (hivatalos) nyilatkozatok is.
7 In law or in practice. 
7 Vagy jogilag, vagy a gyakorlatban.
Seven of these countries have abolished the death penalty only for ‘ordinary’ crimes, as opposed to ‘exceptional’ crimes such as crimes under military law or crimes committed in exceptional circumstances. 
Ezen országok közül hétben csak a „közönséges” bűncselekményekre nézve törölték el a halálbüntetést, a „kivételes” – pl. a katonai vagy a kivételes körülmények között elkövetett – bűncselekményekre nézve nem.
8 Source: Amnesty International. 
8 Forrás: Amnesty International.
These figures are estimates as several countries do not issue official figures. 
Becsült számadatokról van szó, mivel több ország nem közöl hivatalos adatokat.
9 For ease of reading, the concept of torture and other ill-treatment is referred to hereafter in the text as torture. 
9 A könnyebb olvashatóság kedvéért a továbbiakban „a kínzás és a bántalmazás más formái” fogalmát a „kínzás” szóval jelöljük.
10 Articles 2, 3, 6 and 21 of the EU Treaty and Article 205 of the Treaty on the Functioning of the EU. 
10 Az EU-Szerződés 2., 3., 6. és 21. cikke, valamint az Európai Unió működéséről szóló szerződés 205. cikke.
11 Adopted by the Council on 25 June 2012. 
11 A Tanács által 2012. június 25-én elfogadva.
12 In the case of African, Caribbean and Pacific countries, the Cotonou Agreement sets out mutual obligations, including respect for human rights, which are monitored through continuing dialogue and evaluation. 
12 Az afrikai, karibi és csendes-óceáni országok esetében a Cotonoui Megállapodás kölcsönös kötelezettségeket ír elő, köztük az emberi jogok tiszteletben tartását, amelynek figyelemmel kísérését folyamatos párbeszéd és értékelés biztosítja.
The mutual obligations are subject to the dispute settlement clause of Article 96, on the basis of which consultations and appropriate measures, including the suspension of the agreement, can be taken with regard to the country in question. 
E kölcsönös kötelezettségek a 96. cikk vitarendezési záradékának tárgyát képezik, amely záradék értelmében konzultációt lehet kezdeményezni a szóban forgó országgal, és megfelelő intézkedéseket lehet foganatosítani vele szemben, beleértve az együttműködés felfüggesztését is.
13 Such as the UN General Assembly’s Third Committee, the UN Human Rights Council, the Organisation for Security and Cooperation in Europe and the Council of Europe. 
13 Ilyen fórumok az ENSZ Közgyűlésének harmadik bizottsága, az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet és az Európa Tanács.
EU guidelines EU guidelines on human rights provide practical instructions both for EU institutions and Member States to implement the EU’s human rights policy. 
Az uniós iránymutatások Az uniós emberi jogi iránymutatások gyakorlati útmutatóval látják el az uniós intézményeket és a tagállamokat az Unió emberi jogi politikájának végrehajtásához.
There are in total 11 EU guidelines that cover a wide range of issues. 
Összesen 11 ilyen uniós iránymutatás létezik, s ezek a kérdések széles körét fedik le.
They are established by the Council’s Human Rights Working Group (COHOM), approved by the Committee of Permanent Representatives and adopted by the Council. 
Az iránymutatásokat a Tanács emberi jogi munkacsoportja (COHOM) dolgozza ki, az Állandó Képviselők Bizottsága hagyja jóvá és a Tanács fogadja el.
EU guidelines are not legally binding but represent a strong political signal of the human rights priorities of the European Union. Box 2 
Az uniós iránymutatások jogilag nem kötelező erejűek, de politikailag határozottan jelzik, hogy melyek az Unió emberi jogi prioritásai. 2. háttérmagyarázat
Introduction 10 07 On 25 July 2012, following the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy, the Council appointed an EU special representative responsible for ensuring the coherence, effectiveness and visibility of the EU’s human rights policy. 
Bevezetés 10 07 2012. július 25-én, az emberi jogokra és a demokráciára vonatkozó uniós stratégiai keret és cselekvési terv elfogadását követően a Tanács különleges uniós képviselőt nevezett ki az Unió emberi jogi politikája egységessége, eredményessége és láthatósága felelőséül.
Furthermore, the special representative has to contribute internally to implementing the strategic framework and action plan on human rights and other instruments such as the EU guidelines on human rights. 
A képviselőnek belülről kell bátorítania az emberi jogokra vonatkozó uniós stratégiai keret és cselekvési terv, valamint az uniós emberi jogi iránymutatások és más hasonló eszközök alkalmazását.
The special representative also enhances the dialogue on human rights with governments of non-EU countries, international and regional organisations and civil society. 
A különleges képviselő erősíti az emberi jogokról folyó párbeszédet az Unión kívüli országok kormányaival, nemzetközi és regionális szervezetekkel, illetve a civil társadalommal is.
08 In addition to these activities, the EU aims to promote human rights by considering progress on human rights, good governance and democracy as a key condition for its development cooperation. 
08 E tevékenységein kívül az Unió azáltal is előmozdítja az emberi jogok ügyét, hogy a fejlesztési együttműködés egyik alapfeltételévé teszi az emberi jogok, a jó kormányzás és a demokrácia terén tett előrelépést.
In 2012, the Council decided to develop a human rights-based approach to development cooperation in order to ensure that the EU increases its efforts to assist partner countries in implementing their international human rights obligations14. 
2012-ben a Tanács úgy határozott, hogy az emberi jogokra alapuló koncepciót dolgoz ki a fejlesztési együttműködés területén, biztosítandó, hogy az EU fokozott segítséget nyújtson a partnerországoknak a nemzetközi emberi jogi kötelezettségeik teljesítéséhez14.
It will do so by incorporating human rights principles into all EU operational development activities. 
Ennek jegyében az EU valamennyi fejlesztési tevékenységének szerves részévé teszi az emberi jogi alapelveket.
09 Furthermore, the EU funds projects that are entirely devoted to promoting human rights. 
09 Ezenkívül az EU olyan projekteket is finanszíroz, amelyek teljes egészükben az emberi jogok előmozdítására irányulnak.
The main instrument for promoting the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty is the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), which complements the geographical instruments. 
A kínzás megelőzését, a kínzás áldozatainak rehabilitációját és a halálbüntetés eltörlését elősegítő legfontosabb instrumentum a Demokrácia és az Emberi Jogok Európai Eszköze (EIDHR), amely a földrajzi eszközöket kiegészítve működik.
It was launched in 2006 to provide support for promoting democracy and human rights in non-EU countries15. 
Az EIDHR-t 2006-ban hozták létre azzal a céllal, hogy előmozdítsa a demokráciát és az emberi jogokat az Unión kívüli országokban15.
10 The EIDHR has been granted an overall budget of 1.1 billion euro covering all EU human rights objectives for the 2007-2013 period. 
10 Az EIDHR összesen 1,1 milliárd eurós költségvetésben részesült, amely a 2007–2013-as időszak minden emberi jogi uniós célkitűzésére kiterjed.
In principle, the grants involve co-financing as they finance only up to 80 % of project expendi-ture16. 
Elvileg társfinanszírozásra is szükség van, mert ezek a támogatások a projektkiadások legfeljebb 80%-át fedezik16.
The EIDHR has global coverage, including many industrialised countries, and enables funding without bilateral consent as no government approval is required of the country where the projects are implemented. 
Az EIDHR világszintű, sok iparosodott országra is kiterjedő eszköz, és kétoldalú beleegyezés nélküli finanszírozást is lehetővé tesz, hiszen nincs szükség azon országok kormányának jóváhagyására, ahol a projekteket végrehajtják.
EIDHR expenditure for the fight against torture17 and the death penalty amounts to 100 million euro for the 2007-2013 period (see Table 1). 
A kínzás és a halálbüntetés elleni küzdelem17 EIDHR-kiadásai a 2007– 2013-as időszakban 100 millió euróra rúgtak (lásd: 1. táblázat).
The number of contracts concluded during that period is shown in Table 2. 
Az ebben az időszakban megkötött szerződések számát a 2. táblázat mutatja.
Most of the projects concern awareness campaigns, advocacy activities, monitoring practices, prevention measures, legal support for victims of torture and those sentenced to the death penalty, or the treatment and rehabilitation of victims. 
A legtöbb projekt a következőket célozza: figyelemfelkeltő kampányok, érdek-érvényesítő tevékenység, monitoring-tevékenység, megelőző intézkedések, jogi támogatás nyújtása a kínzások áldozatainak és halálbüntetésre ítélt személyeknek, valamint az áldozatok kezelése és rehabilitációja.
14 The decision to develop a human rights-based approach was taken with the adoption of the EU’s strategic framework and action plan on human rights and democracy (see paragraph 5). 
14 Az emberi jogokra alapuló koncepció kidolgozására vonatkozó döntést az emberi jogokra és a demokráciára vonatkozó uniós stratégiai keret és cselekvési terv keretében fogadták el (lásd: 5. bekezdés).
15 Regulation (EC) No 1889/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (OJ L 386, 29.12.2006, p. 1) replaced by Regulation (EC) No 235/2014 (OJ L 77, 15.3.2014, p. 85. 
15 A 235/2014/EU rendelet (HL L 77., 2014.3.15., 85. o.) által felváltott, a demokrácia és az emberi jogok világszintű előmozdítása finanszírozási eszközének (a demokrácia és az emberi jogok európai eszköze) létrehozásáról szóló, 2006. december 20-i 1889/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 386., 2006.12.29., 1. o.).
The EIDHR builds upon and replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, which was established in 1994. 
Az EIDHR az 1994-es Európai Kezdeményezés a Demokráciáért és az Emberi Jogokért utódja, amelyre épül és amelynek helyébe lép.
16 Financing for projects up to 100 % is possible, though, in duly substantiated cases. 
16 Kellően indokolt esetekben azért akár 100%-os projektfinanszírozás is szóba jöhet.
17 ‘Fight against torture’ refers to both the prevention of torture and the rehabilitation of victims of torture. 
17 A „kínzás elleni küzdelembe” beleértjük mind a kínzás megelőzését, mind a kínzások áldozatainak rehabilitációját.