natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, cohesion policy serves a broader purpose and all operational programmes financed by cohesion policy have to comply with the policy’s objectives to strengthen economic, social and territorial cohesion and promote overall harmonious development by reducing disparities between the levels of development of regions and promoting development in least favoured regions. 
A kohéziós politika ugyanakkor átfogóbb célt szolgál, és a kohéziós politika által finanszírozott összes operatív programnak teljesítenie kell a szakpolitikai célkitűzéseket, hogy a régiók fejlettségi szintje közötti egyenlőtlenségek és a legkedvezőtlenebb helyzetű régiók lemaradásának csökkentése révén megerősítsék a gazdasági, társadalmi és területi kohéziót és előmozdít‐ sák az átfogó harmonikus fejlődést.
30 — Fourth indent A mid-term evaluation of operational programmes was not compulsory unless specific circumstances warranted it, according to Article 48 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
28 Az 1083/2006/EK rendelet nem ír ugyan elő „szük‐ ségletfelmérést”, a szükségletek felmérése azonban a Bizottság szerint is hasznos lehet.
36 As for the specific projects, Member States themselves are in charge of the selection. 
A Bizottság válaszai 48 36 Az egyes projekteket illetően a tagállamok maguk felelnek a kiválasztásért.
As regards considerations in relation to cost-effectiveness and the broader objectives of cohesion policy, the Commission refers to its replies to paragraphs 26 and 27. 
A költséghatékonysággal és a kohéziós politika átfogóbb célkitűzéseivel kapcsolatos megállapításokat illetően a Bizottság hivatkozik a 26. és 27. pontban adott válaszára.
37 The Commission refers to its replies to paragraphs 26 and 27. 
37 A Bizottság hivatkozik a 26. és 27. pontban adott válaszára.
39 The Commission agrees on the importance of avoiding deadweight. 
39 A Bizottság egyetért a „talált pénz” effektus elkerülé‐ sének fontosságában.
As regards the co-financing rates, the provisions are set out in Article 53 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
A társfinanszírozás arányairól az 1083/2006/EK rendelet 53. cikke rendelkezik.
This does not mean in itself that part of the investment costs of a project is borne by the final recipient of a public subsidy. 
Ez önmagában nem jelenti azt, hogy a projekt beruházási költségeinek egy részét a köztámogatás végső kedvez‐ ményezettje viseli.
There are also provisions as regards revenue-generating projects in Article 55 of the same regulation. 
Az említett rendelet 55. cikke rendel‐ kezik a jövedelemtermelő projektekről is.
In order to comply with the binding RES targets, Member States need to encourage investments in RES projects, which may not be bankable on their own, considering a higher risk profile of such investments. 
Ahhoz, hogy a tagállamok teljesíthessék a megújuló energiaforrásokra vonatkozóan megállapított kötelező célkitűzéseket, ösztönözniük kell az olyan megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos projekteket, amelyek adott esetben – az ilyen jellegű beruházások magas kockázati profiljából adódóan – önmagukban nem bankképesek.
Co-financing rates of RES state aid projects are established by state aid decisions, in which case the funding gap methodology does not apply. 
Az állami támogatással finanszírozott, megújuló energiaforrások‐ kal kapcsolatos projektek társfinanszírozási arányát az állami támogatásról szóló határozatok rögzítik, amely esetben nem alkalmazzák a „finanszírozási hiány” mód‐ szerét.
Nevertheless, calculation of the funding gap is still encouraged as it helps to set the amount (or intensity) of aid and limit the state aid below the maximum level, as appropriate. 
Mindazonáltal továbbra is ösztönzött a „finan‐ szírozási hiány” kiszámítása, mivel az adott esetben segít a támogatási összeg (vagy intenzitás) meghatáro‐ zásában és az állami támogatás maximális szint alattira csökkentésében.
To support a more market-based approach in the 2014–20 period, the Commission encourages and Regulation (EU) No 1303/2013 provides for the use of financial instruments instead of grants to be implemented to support investments which are expected to be financially viable, but do not give rise to sufficient funding from market sources. 
Ahhoz, hogy a 2014–2020 közötti időszakban elősegítse a minél inkább piaci alapú megközelítést, a Bizottság ösztönzi és az 1303/2013/EU rendelet előírja, hogy a pénzügyi szempontból várhatóan életképes, ugyan‐ akkor piaci forrásokból nem elegendő mértékű finanszí‐ rozást vonzó beruházások támogatásához vissza nem térítendő támogatások helyett pénzügyi eszközöket használjanak fel.
Support via financial instruments shall be based on a detailed ex ante assessment in accordance with Article 37(2) of the above regulation which has, inter alia, established evidence of market failures or sub-optimal investment situations, and the estimated level and scope of public investment needs, including types of financial instruments to be supported. 
A pénzügyi eszközök útján nyújtott támogatásnak a fent említett rendelet 37. cikke (3) bekez‐ désének megfelelően részletes előzetes értékelésen kell alapulnia, amely többek között igazolt bizonyítékokkal szolgál a piaci hiányosságok vagy a nem optimális beru‐ házási helyzetek fennállásáról, valamint az állami beruhá‐ zási szükségletek becsült szintjéről és nagyságrendjéről, beleértve a támogatandó pénzügyieszköz‐típusokat is.
Reply of the Commission 49 Box 7 The wind farm projects in Poland received between 22 % and 70 % of total eligible investment costs, up to a maximum of 10 million euro. 
7. háttérmagyarázat A lengyelországi szélerőműpark‐projektek az elszámol‐ ható teljes beruházási költségek 22–70%‐ában része‐ sültek legfeljebb 10 millió euró erejéig.
It can be noted that the EU co-financing level of wind farm major projects, i.e. projects under Commission assessment, is 22–25 %. 
Megjegyzendő, hogy a jelentős szélerőműpark‐projektek, vagyis a Bizott‐ ság által értékelt projektek uniós társfinanszírozási szintje 22–25%.
42 As regards national public funding mechanisms, indeed cohesion policy funding was required to complement these in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
42 Ami a nemzeti finanszírozási mechanizmusokat illeti, a kohéziós politikai forrásokat az 1083/2006/EK rendelet 9. cikke értelmében azok kiegészítésére kell fordítani.
The ERDF complementing existing funding mechanisms have a financial added value in that more could be done than would be the case in the absence of the cohesion policy funds. 
A meglévő finanszírozási mechanizmusokat kiegészítő ERFA‐források – mivel azokkal többet lehetett elérni, mint amennyi a kohéziós politikai finanszírozás hiányá‐ ban elérhető lett volna – pénzügyi hozzáadott értékkel bírnak.
For added value, the nature of the policy does not need to be changed. 
A hozzáadott érték szempontjából a szakpolitika jellege nem szorul módosításra.
44 The Commission points out that the EU added value in improving administrative capacities is one which takes time. 
44 A Bizottság kiemeli, hogy az igazgatási kapacitások uniós hozzáadott érték által történő javítása időigényes.
RES investments are a relatively new area for cohesion policy and it will take some time for such learning effects to take place. 
A kohéziós politika tekintetében viszonylag új területet képeznek a megújuló energiaforrások területén végre‐ hajtott beruházások, és a tanulási hatások is csak idővel állnak be.
45 The Commission refers to its reply to paragraph 7. 
45 A Bizottság hivatkozik a 7. pontra adott válaszára.
46 The Commission refers to its reply to paragraph 29. 
46 A Bizottság hivatkozik a 29. pontra adott válaszára.
Reply of the Commission 50 50 The Commission has constantly underlined to Member States the point on weaknesses of national administrative systems. 
A Bizottság válaszai 50 50 A Bizottság folyamatosan hangsúlyozta a tagállamok előtt a nemzeti közigazgatási rendszerek hiányosságait.
This is also a legal requirement addressed by Article 13 of the renewable energy directive. 
Itt mindemellett a megújulóenergia‐irányelv 13. cik‐ kében kezelt jogi követelményről is szó van.
This is monitored and analysed in the Commission’s biennial renewable energy progress reports. 
E pontot a Bizottság megújuló energiákról szóló kétévenkénti eredményjelentése kíséri figyelemmel és elemzi.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 17 to 21. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 17–21. pontban adott válaszára.
51 The Commission refers to its replies to paragraphs 23 to 25. 
51 A Bizottság hivatkozik a 23–25. pontban adott válaszára.
53 The Commission considers that the cohesion policy investments in RES have been made in line with the objectives and requirements of the applicable legislative framework. 
53 A Bizottság úgy véli, hogy a megújuló energiaforrások területén a kohéziós politikai beruházásokat az alkalma‐ zandó jogszabályi keret célkitűzéseinek és előírásainak megfelelően hajtották végre.
Its views on the European added value in cohesion policy were set out in the June 2011 Commission Staff Working Document ‘The added value of the EU budget’. 
Az uniós költségvetés hozzáadott értékéről szóló, 2011. júniusi bizottsági szol‐ gálati munkadokumentum tükrözi a Bizottság kohéziós politikában elért európai hozzáadott értékre vonatkozó álláspontját.
The Commission considers that the following factors would need to be taken into account in the analysis of added value of EU funds in this area: — Contribution of supported technologies and projects to reaching the EU RES objectives, including promotion of technological development and innovation, and contribution to providing opportunities for employment and regional development, especially in rural and isolated areas; — Contribution of supported projects for reaching of RES targets and progress of implementation of national renewable energy action plans (including by taking into account contribution to promotion of RES in different sectors (RES-Electricity, RES-Heating and Cooling and RES-Transport); — Contribution of support to development of renewable energy markets in the MS and in the EU; — Contribution of EU funds for reaching the RES targets in a cost-and energy-efficient way while promoting innovation and technology development (objectives of EU integrated energy and climate change policy). 
A Bizottság álláspontja szerint a szóban forgó területen az uniós források hozzáadott értékének elemzésekor az alábbi tényezőket kellene figyelembe venni: — a támogatott technológiák és projektek megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos uniós célkitűzések‐ hez való hozzájárulása, többek között a technoló‐ giai fejlesztés és az innováció ösztönzése, továbbá a foglalkoztatási és regionális fejlesztési lehetősé‐ gek biztosításához való hozzájárulás, különösen a vidéki és elszigetelt területeken; — a támogatott technológiák és projektek megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos célkitűzésekhez, továbbá a megújuló energiaforrásokra vonatko‐ zó nemzeti cselekvési tervek végrehajtásának előmozdításához való hozzájárulása (figyelem‐ be véve a megújuló energiaforrások különböző ágazatokbeli ösztönzését: megújuló energiaforrá‐ sokból előállított villamos energia, fűtés és hűtés, illetve azok segítségével üzemeltetett közlekedés); — a támogatás hozzájárulása a megújuló energiák piacának fejlődéséhez mind a tagállamokban, mind pedig uniós szinten; — az uniós források hozzájárulása a megújuló ener‐ giaforrásokkal kapcsolatos célkitűzések költség‐ és energiahatékony módon történő eléréséhez az innováció és a technológiai fejlesztés ösztönzése mellett (az uniós szintű integrált energiaügyi és éghajlatváltozási politika célkitűzései).
The Commission also refers to its replies to paragraphs 42, 46 and 47. 
A Bizottság hivatkozik továbbá a 42., 46. és 47. pontban adott válaszára.
Recommendation 1 Under the framework for cohesion, the Commission is not involved in the selection of projects, except for the approval of major projects. 
1. ajánlás A kohéziós politikára vonatkozó szabályozási keret értel‐ mében a Bizottság – a jelentős projektek jóváhagyását leszámítva – nem vesz részt a projektek kiválasztásában.
Where there is evidence resulting from a performance review that a priority has failed to achieve the milestones relating only to the financial and output indicators and key implementation steps set out and that the Member State has not taken the necessary steps to rectify the problem, the Commission may suspend all or part of an interim payment or apply ultimately financial corrections. 
Amennyiben a teljesítmény‐felülvizsgálat azt mutatja, hogy egy prioritás nem érte el a kizárólag a pénzügyi mutatókra és teljesítménymutatókra vonatko‐ zóan meghatározott mérföldköveket, és az érintett tagál‐ lam nem tette meg a probléma kiigazításához szükséges intézkedéseket, a Bizottság felfüggesztheti az összes idő‐ közi kifizetést vagy annak egy részét, vagy végső soron pénzügyi korrekciót alkalmazhat.
Reply of the Commission 51 Under the 2014–20 legal framework, the Commission strengthens as well the ex ante conditionalities for the funds so as to ensure that the necessary conditions for their effective implementation are in place. 
A Bizottság válaszai 51 A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó jogi keret értel‐ mében a Bizottság megerősíti továbbá az alapokat érintő előzetes feltételeket, hogy ily módon biztosított legyen a hatékony végrehajtáshoz szükséges feltételek megléte.
Recommendation 1 — First bullet The Commission partly accepts this recommendation. 
1. ajánlás – Első pont A Bizottság részben elfogadja az ajánlást.
To support a more market-based approach in the 2014–20 period, the Commission encourages, as foreseen in Regulation (EU) No 1303/2013, the use of financial instruments instead of grants to support investments which are expected to be financially viable but do not give rise to sufficient funding from market sources. 
Ahhoz, hogy a 2014–2020 közötti időszakban elősegítse a minél inkább piaci alapú megközelítést a Bizottság az 1303/2013/EU rendeletben előírtaknak megfelelően ösztönzi, hogy a pénzügyi szempontból várhatóan életképes, ugyanakkor piaci forrásokból nem elegendő mértékű finanszírozást vonzó beruházások támogatásához vissza nem térítendő támogatások helyett pénzügyi eszközöket használjanak fel.
Support via financial instruments shall be based on a detailed ex ante assessment in accordance with Article 37(2) of the above regulation which has, inter alia, established evidence of market failures or sub-optimal investment situations, and the estimated level and scope of public investment needs, including types of financial instruments to be supported. 
A pénzügyi eszközök útján nyújtott támogatásnak a fent említett rendelet 37. cikke (3) bekezdésének megfelelően rész‐ letes előzetes értékelésen kell alapulnia, amely többek között igazolt bizonyítékokkal szolgál a piaci hiányossá‐ gok vagy a nem optimális beruházási helyzetek fennállá‐ sáról, valamint az állami beruházási szükségletek becsült szintjéről és nagyságrendjéről, beleértve a támogatandó pénzügyieszköz‐típusokat is.
For that purpose, Regulation (EU) No 1303/2013 provides that the Partnership Agreement for 2014–20 shall set out an analysis of disparities, development needs and growth potential. 
E célból az 1303/2013/ EU rendelet előírja, hogy a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó partnerségi megállapodásnak tartalmaznia kell az egyenlőtlenségek, a fejlesztési szükségletek és növekedési potenciálok elemzését.
Requirements stemming from the renewable energy directive (e.g. strategic approach, needs assessment and national renewable energy action plans) will also ensure optimal planning of cohesion policy RES investments. 
A megújulóenergia‐irányelvből fakadó követelmények (pl. stratégiai megközelítés, szükségletfelmérés és a megújuló energiaforrásokra vonatkozó nemzeti cselekvési tervek) is hozzájárulnak majd a megújuló energiaforrások területén végrehajtott kohéziós politikai beruházásokat optimális tervezéséhez.
Nevertheless, cohesion policy is an integrated and place-based policy, and an increased share of RES is only one of its multiple objectives. 
Mindazonáltal a kohéziós politika olyan integrált és területi alapú szakpolitika, amelynek a megújuló energiaforrások arányának növelése csak ez egyik célkitűzését képezi a sok közül.
Recommendation 1 — Second bullet The Commission accepts this recommendation. 
1. ajánlás – Második pont A Bizottság elfogadja az ajánlást.
It has consistently reminded Member States of the need to ensure stability in the regulatory framework and has also constantly criticised frequent and retroactive modifications in the Member States’ regulatory frameworks. 
A Bizottság rendsze‐ resen emlékeztette a tagállamokat a stabil szabályozási keret biztosításának szükségességére, valamint folyama‐ tosan kifogásolta a tagállamok szabályozási keretének gyakori és visszamenőleges hatályú módosításait.
The November 2013 Commission communication on ‘Delivering the internal electricity market and making the most of public intervention’ and the Commission’s guidance for the design of renewables support schemes as well as the guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms address these issues5. 
Ezen kérdésekkel foglalkozik „A villamos energia belső piacá‐ nak megteremtése és az állami beavatkozások optimális hozzájárulása” című 2013. novemberi bizottsági köz‐ lemény, a megújuló energiákra vonatkozó támogatási programok létrehozásáról szóló bizottsági iránymutatás, valamint a megújuló energiaforrások terén alkalmazott együttműködési mechanizmusok használatáról szóló iránymutatás5.
5 C(2013) 7243 final of 5.11.2013, Commission communication ‘Delivering the internal electricity market and making the most of public intervention’ and accompanying Commission staff working papers SWD(2013) 439 final ‘European Commission guidance for the design of renewables support schemes’ and SWD(2013) 440 final ‘Guidance on the use of renewable energy cooperation mechanisms’. 
5 C(2013) 7243 final, 2013.11.5., a Bizottság „A villamos energia belső piacának megteremtéséről és az állami beavatkozások optimális hozzájárulásáról” című közleménye, valamint az azt kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentumok: SWD(2013) 439 final, „Az Európai Bizottság iránymutatása a megújuló energiákra vonatkozó támogatási programok létrehozásáról” és SWD(2013) 440 final, „Iránymutatás a megújuló energiaforrások terén alkalmazott együttműködési mechanizmusok használatáról”.
Reply of the Commission 52 Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation and considers it for its part, implemented. 
A Bizottság válaszai 52 2. ajánlás A Bizottság elfogadja ezen ajánlást, és azt a maga részé‐ ről végrehajtottnak tekinti.
The forthcoming Energy and Environmental Aid guidelines will also contribute to increasing the cost-effectiveness of Member States support schemes for renewable energy. 
Az energetikai és környezet‐ védelmi támogatásokról szóló jövőbeni iránymutatások ugyancsak hozzájárulnak majd a megújuló energiákra vonatkozó tagállami támogatási programok költséghaté‐ konyságának növeléséhez.
The ECA assessed the results of renewable energy generation projects co-financed by cohesion policy funds contributing to the relevant EU 2020 target. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy a vonatkozó, 2020-ig teljesítendő uniós célkitűzéshez való hozzájárulás szempontjából milyen eredményeket értek el a kohéziós politikához rendelt forrásokból társfinanszírozott megújulóenergia-termelési projektek.
It concludes that, while they delivered outputs as planned, multiple investment projects were not guided by the principle of cost-effectiveness or lacked a real EU added value. 
A Számvevőszék megállapítása szerint noha azok terv szerinti eredményeket hoztak, számos beruházási projektet nem a költséghatékonyság elve vezérelte, illetve azok nem értek el valós uniós értéknövelő hatást.
The ECA recommends that the Commission promotes the principle of cost-effectiveness in EU co-financed support programmes and that the Member States establish a stable and predictable renewable energy regulatory framework. 
A Számvevőszék azt ajánlja, hogy a Bizottság mozdítsa elő a költséghatékonyság elvét az uniós társfinanszírozású támogatási programok során, a tagállamok pedig hozzanak létre stabil és kiszámítható szabályozási keretrendszert a megújuló energia területén.
Moreover, the Member States should apply minimum cost-effectiveness criteria, applied to projects’ circumstances, and enhance EU added value through improved project implementation, monitoring and evaluation. 
A tagállamok továbbá alkalmazzanak a projektek körülményeihez igazodó minimális költséghatékonysági kritériumokat, és a projektek végrehajtásának, valamint monitoringjának és értékelésének javításával fokozzák az uniós értéknövelő hatást.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-14-006-EN-C ISSN 1831-0834 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ‐AB‐14‐006‐HU‐C ISSN 1831‐0893
EN 2014 Special Report NO 07 Has the ERDF successfully supported the development of business incubators? 
HU 2014 07 SZ. Különjelentés Sikeresen támogatta-e az ERFA az üzleti inkubátorok fejlesztését?
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0120-1 doi:10.2865/32195 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2014 ISBN 978-92-872-0126-3 doi:10.2865/3343 © Európai Unió, 2014 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2014 Special Report NO 07 Has the ERDF successfully supported the development of business incubators? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2014 07 SZ. Különjelentés Sikeresen támogatta-e az ERFA az üzleti inkubátorok fejlesztését? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Contents 03 73 – 78 Limitations in the dissemination of knowledge by the European Commission hampered the promotion of good practices 79 – 85 Conclusions and recommendations Annex — List of audited incubators Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 03 73–78 Az Európai Bizottság csak korlátozottan osztotta meg ismereteit, ami akadályozta a követendő gyakorlatok elterjedését 79–85 Következtetések és ajánlások Melléklet – Azellenőrzöttinkubátorokjegyzéke A Bizottság válaszai
EBN: European Business and Innovation Centre Network. 
Glosszárium 04 EBN: Európai Üzleti és Innovációs Központok Hálózata (European Business and Innovation Centre Network).
EC-BIC incubator: An incubator which is a certified member of the European Business and Innovation Centre Network. 
EC-BIC inkubátor: Olyan inkubátor, amely az Európai Üzleti és Innovációs Központok Hálózatának tagja.
Incubation programme: An individually tailored document describing planned events and actions for each individual start‐up hosted in the incubator. 
Inkubációs program: Az inkubátorba befogadott induló vállalkozásokkal kapcsolatban tervezett eseményeket és intézkedéseket tartalmazó, egyedileg elkészített dokumentum.
The objective of the incubation programme is to establish business objectives for a client company and to define a range of targeted resources and services which would support its development. 
Az inkubációs program célja, hogy üzleti célokat határozzon meg az ügyfél (vállalkozás) számára, valamint a vállalkozás fejlesztéséhez célzott erőforrásokat és szolgáltatásokat azonosítson.
The implementation of the programme and the achievement of business goals are monitored using indicators. 
A program végrehajtását és az üzleti célok elérését mutatók használatával ellenőrzik.
SMEs: Small and medium‐sized enterprises. 
Kkv-k: Kis-és középvállalkozások.
This category comprises enterprises which employ fewer than 250 people and which have an annual turnover of less than 50 million euro, and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro. 
Azok a vállalkozások tartoznak ebbe a kategóriába, amelyek kevesebb mint 250 embert foglalkoztatnak, 50 millió eurónál alacsonyabb éves forgalmat bonyolítanak, illetve mérlegfőösszegük nem haladja meg a 43 millió eurót.
Spin-off: An independent company created when a division or a part of an existing company or organisation splits off and becomes a separate entity. 
Különválás (spin-off): Egy meglévő vállalat vagy szervezet egy részének vagy üzletágának leválasztásával és külön jogi személlyé alakításával létrehozott független vállalkozás.