natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that the Commission has pursued Member States at the European Court of Justice when it considered that they were in serious breach of the Directive (see paragraphs 48 to 50). 
Megállapítottuk, hogy a Bizottság az Európai Unió Bíróságán eljárt a tagállamokkal szemben, amikor úgy ítélte meg, hogy azok súlyosan sértik az irányelvet (lásd: 48–50. bekezdés).
However, these enforcement measures are lengthy, and to date, despite obtaining several favourable judgements (paragraphs 51 to 54), air quality limits continue to be frequently breached. 
Ezek a végrehajtási intézkedések azonban hosszadalmasak, és a több kedvező ítélet ellenére (51– 54. bekezdés) egyelőre továbbra is gyakori a levegőminőségi határértékek megsértése.
Recommendation 1 – More effective action by the Commission To take more effective action to improve air quality, the Commission should: (a) Share best practice from Member States who have successfully reflected the requirements of the AAQ Directive in their Air Quality Plans, including on issues such as information relevant for monitoring purposes; targeted, budgeted and short-term measures to improve air quality; and planned reductions in concentration levels at specific locations. 
1. ajánlás. Eredményesebb intézkedések a Bizottság részéről Ahhoz, hogy a levegőminőség javítása érdekében eredményesebb intézkedéseket hozzon, a Bizottság: a) ossza meg azon tagállamok bevált gyakorlatait, amelyek sikeresen ültették át a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv előírásait a levegőminőségi tervükbe, többek között a nyomon követés céljából releváns információk, a levegőminőség javítására irányuló célzott, költségvetésbe állított és rövid távú intézkedések, valamint a túllépések mértékének meghatározott helyeken tervezett csökkentése kapcsán; b) kezelje aktívan a kötelezettségszegési eljárás minden szakaszát, lerövidítve ezzel azt az időt, amely alatt az ügyeket lezárják vagy az Európai Unió Bírósága elé terjesztik; c) segítse az Unión belüli, határokon átnyúló levegőszennyezés által leginkább érintett tagállamok együttműködését és közös tevékenységeit, többek között azt, hogy a vonatkozó intézkedéseket beépítsék a levegőminőségi tervükbe.
Our conclusions relating to air quality standards, actions by Member States to improve air quality, and subsequent monitoring and enforcement, and public awareness and information (see below) lead us to recommend to the Commission to consider an ambitious update of the Ambient Air Quality Directive, which remains a significant instrument to make our air cleaner. 
A levegőminőségi előírásokra, a tagállamok által a levegőminőség javítása érdekében tett intézkedésekre és az ezt követő nyomon követésre és végrehajtásra, valamint a nyilvánosság felvilágosultságára és tájékoztatására vonatkozó következtetéseink (lásd alább) alapján azt ajánljuk a Bizottságnak, hogy mérlegelje a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv nagyratörő frissítését, mivel ez utóbbi továbbra is jelentős eszközként szolgálja, hogy mindnyájunk levegője tisztábbá váljon.
Recommendation 2 – Ambitious update of the AAQ Directive The Commission should address the following issues when preparing its proposal to the legislator: (a) Considering updating the EU limit and target values (for PM, SO2 and O3), in line with the latest WHO guidance; reducing the number of times that concentrations can exceed standards (for PM, NO2, SO2 and O3); and setting a short-term limit value for PM2.5 and alert thresholds for PM. (b) Improvements to the Air Quality Plans, notably by making them result oriented; and by requiring yearly reporting of their implementation; and their update whenever necessary. 
52 2. ajánlás. A környezeti levegő minőségéről szóló irányelv nagyratörő frissítése A jogalkotók elé terjesztendő javaslatának előkészítése során a Bizottság foglalkozzon a következő kérdésekkel: a) az uniós határ-és célértékek frissítésének mérlegelése (a PM, az SO2 és az O3 tekintetében), összhangban a WHO legújabb iránymutatásával; azon alkalmak számának csökkentése, amikor a koncentrációk túlléphetik az előírásokat (a PM, az NO2, az SO2 és az O3 esetében); rövid távú határérték megszabása a PM2,5 tekintetében, valamint a PM-re vonatkozó riasztási küszöbértékek meghatározása; b) a levegőminőségi tervek javítása, mégpedig oly módon, hogy eredményorientálttá teszik azokat, valamint előírják a végrehajtásukról való éves beszámolást és szükség esetén a frissítésüket.
The number of Air Quality Plans by air quality zone should be limited. (c) The precision of the requirements for locating industrial and traffic measuring stations, to better measure the highest exposure of the population to air pollution; and to set a minimum number of measurement stations per type (traffic, industrial or background). (d) The possibility for the Commission to require additional monitoring points where it considers this is necessary to better measure air pollution. (e) Advancing the date (currently 30 September of year n+1) to at least 30 June n+1, to report validated data, and explicitly requiring Member States to provide up-to-date (real time) data. 
Korlátozni kell az egyazon levegőminőségi zónára vonatkozó levegőminőségi tervek számát; c) az ipari és közlekedési jellegű mérőállomások elhelyezésére vonatkozó követelmények pontosítása, hogy azok jobban mérjék a lakosság légszennyezésnek való legnagyobb kitettségét, valamint a mérőállomások típusonkénti (közlekedési, ipari vagy háttér jellegű) minimális számának meghatározása; d) annak a lehetősége, hogy a Bizottság további megfigyelő pontokat írjon elő, ha ezt a légszennyezés jobb méréséhez szükségesnek tartja; e) a hitelesített adatok jelentésére vonatkozó határidő előrehozása legalább az n+1. év június 30-ára (jelenlegi határidő: az n+1. év szeptember 30-a), és annak kifejezett előírása a tagállamok számára, hogy naprakész (valós idejű) adatokat szolgáltassanak; f) kifejezett rendelkezések, amelyek biztosítják a polgárok igazságszolgáltatáshoz való jogát. Ajánlott megvalósítási határidő: 2022.
Many EU policies have an impact on air quality. 
A levegőminőségre számos uniós szakpolitika gyakorol hatást.
Given the significant human and economic costs of air pollution, we consider that the importance of this problem is not yet sufficiently well reflected in some EU policies. 
Tekintettel a légszennyezés jelentős emberi és gazdasági költségeire, úgy véljük, hogy e probléma jelentősége még nem tükröződik kellőképpen egyes uniós szakpolitikákban.
For example, climate and energy, transport, industry, and agriculture policies contain elements that can be detrimental to clean air (see paragraphs 55 to 63). 
Az éghajlat-és energiapolitikai, közlekedési, ipari és mezőgazdasági szakpolitikák például olyan elemeket tartalmaznak, amelyek károsak a tiszta levegőre nézve (lásd: 55–63. bekezdés).
Less than 1 % of EU cohesion policy funding is directly allocated to air quality measures. 
A kohéziós politika keretében nyújtott uniós finanszírozás kevesebb mint 1%-át fordítják közvetlenül levegőminőségi intézkedésekre.
However other cohesion policy actions can indirectly benefit air quality. 
Ugyanakkor a kohéziós politika más fellépései közvetetten előnyösek lehetnek a levegőminőség szempontjából.
We found that EU funded projects were not sufficiently well targeted and supported by Member States’ plans to improve air quality, but we also identified several good examples. 
Megállapítottuk, hogy az uniós finanszírozású projektek nem voltak kellően célzottak, és nem támogatták kellőképpen a levegőminőség javítására irányuló tagállami terveket, de több követendő példával is találkoztunk.
We saw that LIFE projects helped citizens take action seeking to improve air quality in their Member States and better target EU funded actions (paragraphs 64 to 71). 
Tapasztalatunk szerint a LIFE-projektek segítettek a polgároknak fellépni annak érdekében, hogy tagállamukban javuljon a levegőminőség, és az uniós finanszírozású fellépések célzottabbá váljanak (64–71. bekezdés).
Target implementation date: 2022. Recommendation 3 – Prioritising and mainstreaming air quality into EU policies To further mainstream air quality into EU policies, the Commission should produce assessments of: (a) other EU policies that contain elements that can be detrimental to clean air, and take action to better align these policies with the air quality objective. (b) the actual use of relevant funding available in support of EU air quality objectives to tackle air pollution emissions, notably PM, NOX and SOX. 
53 3. ajánlás. A levegőminőség kiemelt kezelése és az uniós szakpolitikákban történő érvényesítése A levegőminőség uniós szakpolitikákban való még jobb általános érvényesítése érdekében a Bizottság készítsen értékelést a következőkről: a) más uniós szakpolitikák, amelyek egyes elemei károsak lehetnek a tiszta levegőre nézve, és lépjen fel annak érdekében, hogy e szakpolitikákat jobban összhangba hozza a levegőminőségi célkitűzéssel; b) az uniós levegőminőségi célkitűzések támogatására rendelkezésre álló finanszírozás tényleges felhasználása a légszennyező kibocsátások, kiváltképp a PM-, NOX-és SO2-kibocsátások csökkentésének terén.
Target implementation date: 2022. 
Ajánlott megvalósítási határidő: 2022.
Public awareness and information has a critical role in addressing air pollution. 
A nyilvánosság tudatossága és tájékoztatása kritikus szerepet játszik a légszennyezés kezelésében.
Recently, citizens have been getting more involved in air quality issues and national Courts have ruled in favour of citizens’ right to clean air in several Member States (paragraphs 72 and 73). 
Az utóbbi időkben a polgárok egyre többet foglalkoznak a levegőminőségi kérdésekkel, és a nemzeti bíróságok több tagállamban a polgárok tiszta levegőhöz való joga mellett szóló ítéleteket hoztak (72. és 73. bekezdés).
Yet, we found that, compared to other environmental Directives the AAQ Directive contains no specific provisions to guarantee the rights of citizens to access to justice (see paragraph 74). 
Megállapítottuk mindazonáltal, hogy a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv – szemben más környezeti irányelvekkel – semmilyen konkrét rendelkezést nem tartalmaz, amely garantálná a polgárok igazságszolgáltatáshoz való jogát (lásd: 74. bekezdés).
47 We also saw that the quality of information made available to citizens on air quality was sometimes unclear (see paragraphs 76 to 81). 
Azt is tapasztaltuk, hogy a 54 levegőminőség tekintetében a polgárok rendelkezésére bocsátott információk olykor nem világosak (lásd: 76–81. bekezdés).
Recommendation 4 – Improving public awareness and information To improve the quality of information for citizens, the Commission should: (a) Identify and compile, with the help of health professionals, the most critical information that the Commission and Member States authorities should make available to citizens (including health impacts and behavioural recommendations). (b) Support the Member States to adopt best practices to communicate with and involve citizens in air quality matters. (c) Publish rankings of air quality zones with the best and worst progress achieved each year and share the best practices applied by the most successful locations. (d) Develop an online tool that allows citizens to report on air quality violations and provide feedback to the Commission on issues related to Member States’ actions on air quality. (e) Support the Member States to develop user-friendly tools for the access of general public to air quality information and monitoring (for example, smartphone apps and/or social media dedicated pages). (f) Together with the Member States, seek an agreement on harmonising air quality indices. 
4. ajánlás. A nyilvánosság tudatosságának és tájékoztatásának javítása A polgároknak nyújtott tájékoztatás minőségének javítása céljából a Bizottság: a) egészségügyi szakemberek segítségével azonosítsa és állítsa össze azokat a legkritikusabb információkat, amelyeket a Bizottságnak és a tagállami hatóságoknak a polgárok számára elérhetővé kell tenniük (ideértve az egészségügyi hatásokat és a magatartásra vonatkozó ajánlásokat); b) támogassa a tagállamokat a bevált gyakorlatok bevezetésében a levegőminőség ügyében a polgárokkal folytatott kommunikáció és a polgárok bevonása terén; c) tegye közzé a levegőminőségi zónák rangsorolását az egyes években elért legjobb és legrosszabb előrehaladással együtt, és ossza meg a legsikeresebb helyeken alkalmazott bevált gyakorlatokat; d) dolgozzon ki olyan online eszközt, amelynek segítségével a polgárok beszámolhatnak a levegőminőség megsértéséről, és visszajelzést adhatnak a Bizottságnak a levegőminőséggel kapcsolatos tagállami fellépésekkel kapcsolatos kérdésekről; e) támogassa a tagállamokat abban, hogy felhasználóbarát eszközöket fejlesszenek ki a széles nyilvánosság levegőminőségi információkhoz való hozzáférése és nyomon követése céljából (például okostelefonra írt alkalmazások és/vagy külön e célra szolgáló oldalak a közösségi médiában); f) a tagállamokkal közösen törekedjen arra, hogy megállapodásra jussanak a levegőminőségi mutató harmonizálásáról.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos A. Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 July 2018. For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
A jelentést 2018. július 11-i luxembourgi ülésén fogadta el a Nikolaos A. Milionis számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner LEHNE elnök
The EU source specific legislation most relevant to air pollutants emissions include the National Emission Ceilings (NEC) Directive that targets overall emission reductions, the Industrial Emissions Directive (IED) and the Directive for medium-sized combustion power plants, for industrial sources; the Regulation on Euro 5 and Euro 6 vehicle emissions and other Directives for transport92; and the Ecodesign Directive and its implementing regulations, for household heating and cooling. 
I. MELLÉKLET A kibocsátási források tekintetében határértékeket meghatározó fő irányelvek A légszennyező anyagok kibocsátásai szempontjából legrelevánsabb forrásspecifikus uniós jogszabályok a következők: a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelv, amely a kibocsátások általános csökkentésére irányul; az ipari források tekintetében az ipari kibocsátásokról szóló irányelv és a közepes tüzelőberendezésekről szóló irányelv; az Euro 5 és az Euro 6 kategóriájú gépjárművek kibocsátásairól szóló rendelet és más közlekedésről szóló irányelvek92; valamint a háztartások fűtését és hűtését illetően a környezettudatos tervezésről szóló irányelv és annak végrehajtási rendeletei.
The NEC Directive While the AAQ Directive sets common limits for pollution where it occurs, the NEC Directive deals with emissions at national level. 
A nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelv Míg a környezeti levegő minőségéről szóló irányelv a bárhol bekövetkező szennyezés tekintetében szab meg közös határértékeket, a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló irányelv a nemzeti szintű kibocsátásokkal foglalkozik.
It requires that each Member State commit on reducing its emissions of SO2, NOX, NMVOC, NH3 and PM2.5 (but not explicitly PM10 emissions) as of 2020, and for 2030 and beyond. 
Minden tagállam számára előírja annak vállalását, hogy 2020-ig, valamint 2030-ig és azon túl csökkentik SO2-, NOX-, NMVOC-, NH3-és PM2,5-kibocsátásaikat (a PM10-kibocsátások csökkentéséről azonban nem szól kifejezetten).
The Directive, which was adopted in 2001 and revised in 2016, reflects the international air pollution reduction commitments assumed by the EU and its Member States to the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE)93. 
Az irányelv, amelyet 2001-ben fogadtak el, majd 2016-ban átdolgoztak, az Unió és tagállamai által az ENSZ Európai Gazdasági Bizottsága (ENSZ EGB) felé vállalt nemzetközi légszennyezés-csökkentési kötelezettségeket tükrözi93.
The EU and its 28 Member States report their emission inventories to this UN Commission. 
Az Unió és 28 tagállama jelenti a kibocsátásokra vonatkozó jegyzékeit ezen ENSZ-bizottság számára.
In 2010, a target date set by the 2001 NEC Directive, 12 Member States had failed to meet at least one of their ceiling targets. 
2010-ben, a nemzeti kibocsátási határértékekről szóló 2001-es irányelvben megszabott határévben 12 olyan tagállam volt, amely a határértékekre vonatkozó céljai közül legalább egyet nem teljesített.
ANNEX I 1 Main Directives setting limits on sources of emissions 92 93 In particular, Regulations (EC) No 715/2007 of 20 June 2007, (EC) No 692/2008 of 18 July 2008 and (EU) 2016/427 of 10 March 2016; and Directive 2007/46/EC of 5 September 2007. 
Különösen a 715/2007/EK rendelet (2007. június 20.), a 692/2008/EK rendelet (2008. július 18.) és az (EU) 2016/427 rendelet (2016. március 10.), valamint a 2007/46/EK irányelv (2007. szeptember 5.).
Also Regulations (EC) No 595/2009 of 18 June 2009 and (EU) No 582/2011 of 25 May 2011 on heavy-duty vehicles. 
A nehézgépjárművekről szóló 595/2009/EK rendelet (2009. június 18.) és (EU) 582/2011 rendelet (2011. május 25.) is.
These commitments are assumed under the Gothenburg Protocol that is part of the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (LRTAP). 
E kötelezettségek vállalására a Göteborgi Jegyzőkönyv alapján került sor, amely a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedő légszennyezésről szóló egyezmény (LRTAP) része.
The IED94 and the Directive for medium-sized combustion plants95 These Directives aim to achieve a high level of protection for human health and the environment in the EU by reducing harmful industrial emissions. 
Az ipari kibocsátásokról szóló irányelv94 és a közepes tüzelőberendezésekről szóló irányelv95 Ezen irányelvek célja az emberi egészség és a környezet magas szintű védelmének megvalósítása az Unióban a káros ipari kibocsátások csökkentése révén.
They set binding limits for NOX, SO2 and dust (which includes PM)96. 
Kötelező határértékeket szabnak meg az NOX, az SO2 és a (PM-et is magában foglaló) por tekintetében96.
Under the Industrial Emissions Directives, around 50 000 industrial installations need to get an operating permit granted by the EU’s Member States national authorities and to apply Best Available Techniques (BATs). 
Az ipari kibocsátásokról szóló irányelv alapján körülbelül 50 000 ipari létesítménynek az uniós tagállamok nemzeti hatóságai által kiadott működési engedélyt kell szereznie, és vállalnia kell az elérhető legjobb technikák (BAT) alkalmazását.
The IED applies to large industries in different sectors: energy industries, production and processing of metals, mineral industry, chemical industry, waste management, and other. 
Az ipari kibocsátásokról szóló irányelv különböző ágazatok – az energiaipar, a fémek előállítása és feldolgozása, az ásványipar, a vegyipar, a hulladékgazdálkodás és egyéb tevékenységek – nagy iparvállalataira alkalmazandó.
It contains specific provisions on combustion of fuels in installations with a total rated thermal input of 50 megawatts (MW) or more that apply to around 3 500 plants of which 370 are very large biomass and solid-fired plants with a thermal output of more than 300 MW operating in the EU. 
A tüzelőanyagok legalább 50 MW teljes névleges bemenő hőteljesítménnyel rendelkező tüzelőberendezésekben való elégetésére vonatkozóan külön rendelkezéseket tartalmaz, amelyek az Unióban mintegy 3500 berendezésre alkalmazandóak: ezek közül 370 nagyon nagy, biomasszával és szilárd tüzelőanyaggal működő, 300 MW feletti hőteljesítménnyel rendelkező berendezés.
In July 2017, the Commission adopted an Implementing Decision based on new reference document updating BATs for large combustion plants97. 
A Bizottság 2017 júliusában egy új referenciadokumentum alapján végrehajtási határozatot fogadott el, amely frissíti a nagy tüzelőberendezések elérhető legjobb technikáit97.
The permits for these plants must be updated in line with BAT conclusions and associated pollutant emission levels by 2021. 
E berendezések engedélyeit a BAT következtetéseivel és a kapcsolódó szennyezőanyag-kibocsátási szintekkel összhangban 2021-ig meg kell újítani.
The Directive for medium-sized combustion plants applies, with a few exceptions, to combustion plants with a rated thermal input equal to or greater than 1 MW and less than 50 MW, irrespective of the type of fuel they use. 
A közepes tüzelőberendezésekről szóló irányelv néhány kivétellel az 1 MW és annál nagyobb, de 50 MW-nál kisebb névleges bemenő hőteljesítménnyel rendelkező tüzelőberendezésekre vonatkozik, az azok által használt tüzelőanyag típusától függetlenül.
Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) (Recast) (OJ L 334, 17.12.2010, p. 
Az Európai Parlament és a Tanács 2010. november 24-i 2017/75/EU irányelve az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) (HL L 212., 2010.8.17., 1. o.).
Directive (EU) 2015/2193. 
A 2015/2193/EU irányelv.
This is particularly important for coal-burning power plants, which are responsible for around 52 % of SO2, 40 % of NO2 and 37 % of PM industrial emissions (Source: AirClim, ClientEarth and EEB Report, “Clearing the Air”, 2017, p. 31). 
Ez különösen fontos a széntüzelésű erőművek esetében, amelyek az ipari eredetű SO2-kibocsátások körülbelül 52%-áért, az NO2-kibocsátások 40%-áért és a PM-kibocsátások 37%-áért felelnek (Forrás: Az AirClim, a ClientEarth és az EEB jelentése, „Clearing the Air” (A levegő megtisztítása), 2017, 31. o.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1442 of 31 July 2017 establishing best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU for large combustion plants. 
A Bizottság (EU) 2017/1442 végrehajtási határozata (2017. július 31.) a 2010/75/EU irányelv szerinti elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetéseknek a nagy tüzelőberendezések tekintetében történő meghatározásáról.
Maximum concentration values in the six air quality zones (Data as of 13 December 2017)98 1 ANNEX II NO2 annual means (max. 
Maximális koncentrációs értékek a hat levegőminőségi zónában (2017. december 13-i adatok)98 1 II.
ANNEX III Infringement procedures related to the Ambient Air Quality Directive in April 2018 1 EU Member State Belgium Bulgaria Denmark Germany Ireland Greece France Croatia Cyprus Latvia Lithuania Hungary Malta Austria Poland Romania Slovenia Finland Sweden Infringement procedure status ECJ (on hold) RUL - RO - RO RO - - RO - RO - - RUL RO LFN - RO PM10 RO NO2 LFN LFN LFN SO2 - - Monitoring - - RO Czech Republic - - - - RO - - - - Estonia - - - - - - - Spain RO RO - - - RO RO RO - - - - Italy - - - - - - - RO RO - - LFN LFN LFN - - - - - Luxembourg - - - - - - - LFN - - - Netherlands - - - LFN - - Portugal - - LFN - - - Slovakia - - LFN - - - - - United Kingdom - - RO - - Legend: LFN = Letter of formal notice sent RO = Reasoned opinion sent ECJ = Case referred to the ECJ RUL = ECJ ruled the case Infringement procedures start with the Commission issuing to a Member State a letter of formal notice (LFN), which defines the scope of the case. 
III. MELLÉKLET A környezeti levegő minőségéről szóló irányelvvel kapcsolatos kötelezettségszegési eljárások 2018 áprilisában PM10 1 Uniós tagállam A kötelezettségszegési eljárás állapota NO2 - FL FL SO2 Nyomon követés FL - - - IEV - - FL FL IEV - - Dánia - - - - - - Írország - IEV - - IEV - - - - IEV - - Franciaország - - - - - - IEV - - - Ciprus - - - - - - - - - - - - - - FL - - - - Ausztria - - - - IEV FL FL - - Románia - - FL - - - - FL Finnország - - - - IEV - - - - - - Belgium Bulgária ÍT Bíróság (felfüggesztve) Cseh Köztársaság IEV Németország IEV Észtország - Görögország IEV Spanyolország IEV Horvátország - Olaszország IEV Lettország IEV Litvánia - Luxemburg - Magyarország IEV Málta - Hollandia - Lengyelország ÍT Portugália IEV Szlovénia FL Szlovákia IEV Svédország IEV Egyesült Királyság - Jelmagyarázat: FL = felszólító levél IEV = indokolással ellátott vélemény EUB = az ügyet a Bíróság elé utalták ÍT = a Bíróság ítéletet hozott az ügyben A kötelezettségszegési eljárások úgy kezdődnek, hogy a Bizottság felszólító levelet (FL) küld a tagállamnak, amelyben meghatározza az ügy hatókörét.