natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 Box 8 Examples of citizens' responses: They want the Commission to be accountable and closer to citizens Citizen 54: “Legislative footprints that cross-reference the data of the Transparency Register and the public agendas of the Commission, through visually effective and clear mapping of influences and positions of stakeholders, with accountability reports that explain the rationale behind the final decisions.” (original EN) Citizen 55: “By increasing the number of public consultations in order to fill the gap between Brussels ‘experts’ and common citizens, as well as by reporting results simply and without distortion. 
50 8. háttérmagyarázat Néhány példa a polgárok válaszaiból: A válaszadók azt szeretnék, ha a Bizottság elszámoltathatóbb lenne a polgárok felé, és megközelíthetőbb lenne számukra 54. polgár: „Jogalkotási nyomonkövetési útvonalakra van szükség, amelyek kereszthivatkozásokat tartalmaznak az átláthatósági nyilvántartás adataira és a Bizottság nyilvános programjaira vonatkozóan, vizuális ábrákkal segítve jól átláthatóan feltérképezik az érdekeltek befolyását és álláspontjait; szükség van továbbá elszámoltathatósági jelentésekre, amelyek ismertetik a végleges döntések mögött húzódó indokokat.” (eredeti: EN) 55. polgár: „A nyilvános konzultációk számának növelésével (annak érdekében, hogy csökkenjen a szakadék a brüsszeli „szakértők” és az egyszerű polgárok között), valamint azáltal, hogy az eredményeket egyszerűen és torzítás nélkül közlik.
In this regard, allowing scientists and universities to use public consultation datasets would greatly improve the reliability and transparency of such a democratic tool. 
Ha engedélyeznék a kutatók és az egyetemek számára a nyilvános konzultációk adatainak felhasználását, az nagyban javítaná e demokratikus eszköz megbízhatóságát és átláthatóságát.
Otherwise, people will continue to distrust public consultations and the use that the Commission makes of final results.” (original EN) Citizen 56: “The European Commission needs to be balanced in addressing the issues, trying to obtain from citizens not just a positive, optimistic response to its questions, but also concerns and criticism.” (original RO) Citizen 57: “I think that the EU should be more visible on the streets in cities and towns to ask citizens about their opinions and give them an opportunity to shape the Union. 
Különben az emberek továbbra sem fognak bízni a nyilvános konzultációkban, és abban, hogy a Bizottság helyesen használja fel a végső eredményeket.” (eredeti: EN) 56. polgár: „Az Európai Bizottságnak kiegyensúlyozottan kell foglalkoznia a problémákkal: kérdéseire nem csupán pozitív, optimista válaszokat kell várnia a polgároktól, hanem aggályokat és kritikát is.” (eredeti: RO) 57. polgár: „Úgy vélem, hogy az Uniónak láthatóbbnak kellene lennie az utcákon, a köztereken, ott kellene megkérdeznie a polgárokat, hogy mi a véleményük, és lehetőséget kellene nekik adnia az Unió alakítására.
Without this, there is no real way to get to those who aren't necessarily interested in consultations. 
Enélkül nem lehet kapcsolatba lépni azokkal, akik nem feltétlenül érdeklődnek a konzultációk iránt.
The benefit of this would be that we can directly counter Euroscepticism which is now promoted by many national media (i.e. Poland/Hungary) which have better access to citizens than the EU, meaning influence is also much greater.” (original EN) Citizen 58: “Invitations to take part in the consultations should be e-mailed directly to associations, organisations and individuals, and media campaigns should be launched at the same time. 
Ha így járnánk el, akkor közvetlenül is fel tudnánk venni a harcot az euroszkepticizmussal, amelyet napjainkban számos nemzeti média hirdet (Lengyelországban, Magyarországon), a nemzeti média pedig sokkal jobban eléri a polgárokat, mint az Unió, tehát jobban is tudja befolyásolni őket.” (eredeti: EN) 58. polgár: „A konzultációkban való részvételre e-mailben közvetlenül meg kellene hívni az egyesületeket, szervezeteket és egyéneket, ezzel egyidejűleg pedig médiakampányt kellene indítani.
Unfortunately, as the EU is now perceived as being more remote from Italian citizens that ever before, its image and that of its institutions needs to be revitalised. (original IT) Citizen 59: “Knowing what the Commission does, what agreements it adopts and how they affect citizens etc., is a key issue that is still remote for most people.” (original ES) Source: ECA survey. 
Sajnos az Unió most távolabb áll az olasz polgároktól, mint valaha, ezért arculatára – és intézményei arculatára – ráférne egy alapos frissítés.” (eredeti: IT) 59. polgár: „Rendkívül fontos, de az emberektől mégis távol esik, hogy mivel foglakozik a Bizottság, milyen megállapodásokat fogad el, és azok hogyan érintik a polgárokat.” (eredeti: ES) Forrás: az Európai Számvevőszék felmérése.
Conclusions and recommendations 111 Overall, we found that the Commission’s framework for public consultations is of a high standard, and respondents to our survey were generally satisfied with the consultation process. 
Következtetések és ajánlások 111 Alapvetően úgy látjuk, hogy a Bizottság magas színvonalú keretrendszert alakított ki a nyilvános konzultációkhoz, és a felmérésünkben részt vevő válaszadók általában véve meg voltak elégedve a konzultációs folyamattal.
However, we identified some areas where the Commission’s framework could be improved in terms of the monitoring and assessment of public consultations. 
Bizonyos területeken azonban a Bizottság javíthatna ezen a keretrendszeren, nevezetesen ami a nyilvános konzultációk nyomon követését és értékelését illeti.
The Commission’s Better Regulation guidelines do not envisage specific indicators and a systematic assessment of whether public consultations achieve all of their objectives (paragraphs 24-32). 
A Bizottság minőségi jogalkotásra vonatkozó iránymutatásai nem irányoznak elő konkrét mutatókat és módszeres értékelést arról, hogy a nyilvános konzultációk elérik-e valamennyi céljukat (24–32. bekezdés).
Recommendation 1 – Commission’s framework For the purpose of monitoring public consultations, the Commission should improve the Better Regulation guidelines by: o defining specific indicators to be monitored and reported for individual public consultations and at Commission level; and o Systematically assessing whether public consultations achieve all their objectives. 
A Bizottság keretrendszere A nyilvános konzultációk monitoringja érdekében a Bizottságnak az alábbi módon kellene javítania a minőségi jogalkotási iránymutatásokat: o határozzon meg konkrét mutatókat, amelyeket figyelemmel kell kísérni és amelyekről be kell számolni mind az egyes konzultációkkal kapcsolatban, mind a Bizottság szintjén; o rendszerszerűen értékelje, hogy a nyilvános konzultációk elérik-e valamennyi célkitűzésüket.
Timeframe: July 2020. 112 Overall, we found that the preparation and implementation of the Commission’s public consultations we reviewed was satisfactory, but we identified some areas for improvement in order to ensure that citizens can participate easily and effectively (paragraphs 33-34). 
Határidő: 2020. július 112 Összességében úgy látjuk, hogy a Bizottság általunk vizsgált nyilvános konzultációinak előkészítése és végrehajtása kielégítő volt, de több területen is fejlődésre van szükség, ha azt akarjuk, hogy a polgárok könnyen és eredményesen vehessenek részt a folyamatban (33–34. bekezdés).
113 For the public consultations we reviewed, the Commission did not always provide advance information to enable citizens to prepare their participation. 
113 Az általunk megvizsgált nyilvános konzultációk esetében a Bizottság nem nyújtott mindig előzetes tájékoztatást, amely lehetővé tette volna a polgárok számára, hogy felkészüljenek a részvételre.
In some cases, the Commission did not prepare consultation strategies or did not publish them on the public consultation webpages. 
Egyes esetekben a Bizottság nem dolgozott ki konzultációs stratégiákat, vagy nem tette őket közzé a nyilvános konzultáció weboldalain.
When they were prepared, the consultation strategies set only general objectives and did not explain how the public consultation would complement other consultation activities. 
Ha kidolgozott konzultációs stratégiát, akkor az csak néhány általános célkitűzést határozott meg, és nem fejtette ki, hogy a nyilvános konzultáció hogyan egészíti ki a többi konzultációs tevékenységet.
Some consultation strategies did not identify all stakeholders who were relevant or potentially interested in participating, and did not state the language arrangements that were planned (paragraphs 35-50). 
Egyes konzultációs stratégiákkal az volt a gond, hogy nem adtak meghatározást valamennyi érintett, illetve a részvétel iránt 51
Recommendation 2 – Consultation strategy The Commission should achieve the goal of public participation in EU law-making with the best possible level of outreach to EU citizens. 
2. ajánlás. Konzultációs stratégia A Bizottság biztosítsa a nyilvánosság részvételét az uniós jogalkotásban, és ehhez a lehető legnagyobb mértékben vegye fel a kapcsolatot az uniós polgárokkal.
To this end, the Commission should prepare and publish consultation strategies explaining: o which of the consultation activities (e.g. public consultation, consultations with social partners, experts, lobbyists, Eurobarometer surveys, focus groups, randomly selected samples of citizens, public hearings, ‘citizen dialogues’ or others) will be used and how the selected activities will complement each other; and o the specific purpose of public consultations, their intended use and the official EU languages into which the questionnaires and other consultation documents (e.g. background information, roadmap, reports with the results, etc.) will be translated. 
A Bizottságnak e célból dolgozzon ki konzultációs stratégiákat, és tegye közzé azokat; a stratégiában ismertesse az alábbiakat: o milyen konzultációs tevékenységekhez fognak folyamodni (pl. nyilvános konzultáció, konzultáció a szociális partnerekkel, szakértőkkel vagy lobbistákkal, Eurobarométer-felmérések, fókuszcsoportok, véletlenszerűen kiválasztott polgárok, nyilvános meghallgatások, civil párbeszéd vagy egyéb), és a kiválasztott tevékenységek hogyan egészítik ki egymást; o a nyilvános konzultációk konkrét célja, tervezett felhasználása, valamint hogy milyen hivatalos uniós nyelvekre fordítják le a kérdőíveket és a többi konzultációs dokumentumot (pl. háttér-információk, ütemterv, az eredményekről szóló jelentések).
Timeframe: July 2020. 114 Overall, the choice and extent of communication methods and channels used (including social media) differed considerably between DGs and public consultations. 
Határidő: 2020. július 114 Összességében az alkalmazott kommunikációs módszerek és csatornák választéka és kiterjedése jelentős mértékben eltért az egyes főigazgatóságokat, illetve az egyes nyilvános konzultációkat tekintve.
The cases with the lowest number of responses did not use a variety of communication channels. 
A legkevesebb választ elérő konzultációk esetében nem került sor többféle kommunikációs csatorna alkalmazására.
The Commission acknowledged that some stakeholders are still unwilling or unable to engage and that the low level of participation is a problem. 
A Bizottság elismerte, hogy egyes érdekelt felek továbbra is vonakodnak részt venni vagy nem képesek erre, és hogy a részvétel alacsony szintje problémát jelent.
Commission’s approach to reaching citizens is key to engaging citizens, thereby increasing participation (paragraphs 51-60). 
A polgárok részvételi hajlandósága szempontjából kulcsfontosságú, hogy a Bizottság milyen utat választ a megszólításukra (51–60. bekezdés).
Recommendation 3 – Outreach activities To improve the outreach of its public consultations, the Commission should: o increase its outreach activities and adapt its communication measures to promote greater participation, particularly the range of potential participants; and o better engage the Commission’s representations in the Member States, with organisations such as the European Economic and Social Committee or the Committee of the Regions and with national authorities with a view to disseminating more information on public consultations. 
A polgárok megszólítását célzó tevékenységek Annak érdekében, hogy többen vegyenek részt a nyilvános konzultációkban, a Bizottság tegye a következőket: o fokozza a polgárok megszólítására irányuló tevékenységét, és alakítsa úgy a kommunikációs intézkedéseit, hogy azok jobban ösztönözzék a részvételt, különösen a potenciális résztvevők körének kiterjesztésével;
48 115 We found no clear criteria for classifying initiatives under categories of ‘broad public interest’ or ‘other’, which should serve as a basis for establishing the languages into which the Commission should translate questionnaires and other key consultation documents. 
Határidő: 2020. július 115 Megállapítottuk, hogy nincsenek olyan egyértelmű kritériumok, amelyek alapján a kezdeményezések a „széles közérdeklődésre számot tartó” vagy az „egyéb” kategóriába lennének sorolhatók, ami alapul szolgálna annak megállapításához, hogy a Bizottságnak mely nyelvekre kell lefordítania a kérdőíveket és a többi fő konzultációs dokumentumot.
When the questionnaires for the public consultations we reviewed had been translated into all EU languages, the average number of inputs received was higher than in cases where questionnaires had been available only in English. 
Az általunk vizsgált nyilvános konzultációk esetében átlagosan többen válaszoltak akkor, ha a kérdőívek valamennyi hivatalos uniós nyelvre le voltak fordítva, mint akkor, ha a kérdőívek csak angolul voltak elérhetőek.
We found that the questionnaires for the public consultations we reviewed were not always targeted at the public but were addressed more to specialists, and that some questionnaires were too long or too complex (paragraphs 61-72). 
Megállapítottuk, hogy az általunk vizsgált nyilvános konzultációk kérdőívei nem mindig a nagyközönségnek szóltak, hanem inkább a szakértőknek, egyes kérdőívek pedig túl hosszúak vagy túl összetettek voltak (61–72. bekezdés).
Recommendation 4 – Language arrangements and questionnaires In order to enable all citizens to participate easily and effectively, the Commission should: o clarify the criteria for classifying initiatives under the category of ‘broad public interest’ or ‘other’; o ensure that questionnaires and other key consultation documents (such as roadmaps, consultation strategies, factual summary reports and synopsis reports) are translated into all official languages for all priority initiatives and initiatives of broad public interest; and o ensure that each public consultation is based on a general questionnaire for the public, in line with the standards set in the Better Regulation guidelines (relevant, short, simple, etc.), with an additional set of questions for specialists where necessary. 
4. ajánlás. Nyelvhasználati szabályok és a kérdőívek A polgárok egyszerű és eredményes részvételének lehetővé tétele érdekében a Bizottság: o egyértelműen határozza meg, hogy mely kritériumok alapján tekint valamely kezdeményezést „széles közérdeklődésre számot tartónak”, illetve „egyéb” kezdeményezésnek; o biztosítsa, hogy a kérdőíveket és a többi fő dokumentumot (pl. ütemtervek, konzultációs stratégiák, tényösszegző jelentések és összefoglaló jelentések) az összes kiemelt kezdeményezés és széles közérdeklődésre számot tartó kezdeményezés esetében lefordítsák valamennyi hivatalos uniós nyelvre; o gondoskodjon róla, hogy minden nyilvános konzultáció a nyilvánosságnak szóló általános kérdőíven alapuljon, amelynek összhangban kell lennie a minőségi jogalkotási iránymutatásokban meghatározott normákkal (tehát legyen releváns, rövid, egyszerű stb.), és szükség esetén egészítsék ki azt egy szakértőknek szóló kérdéssorral is.
Timeframe: July 2020. 
Határidő: 2020. július 53
116 Overall, we found that the analysis of and information on the Commission’s public consultations we reviewed was satisfactory, but we identified some areas for improvement with a view to ensuring transparency and accountability (paragraphs 76-77). 
116 Összességében azt állapítottuk meg, hogy a Bizottság általunk vizsgált nyilvános konzultációinak elemzése és az erről adott tájékoztatás kielégítő volt, de több területen is fejlődésre van szükség az átláthatóság és az elszámoltathatóság növelése érdekében (76–77. bekezdés).
117 The Commission performed limited checks on the validity of replies, and did not always include privacy statements on how data would be collected and processed. 
117 A Bizottság a válaszok valódiságát csak korlátozott mértékben ellenőrizte, és nem minden esetben csatolt az adatgyűjtés és -kezelés módját ismertető adatvédelmi tájékoztatót.
We also found that the Commission’s analysis and interpretation of data was not always clear, in particular as regards the non-representative nature of responses, 49 50 information on respondents by stakeholder category, and ‘campaign’ responses (paragraphs 78-95). 
Azt is megállapítottuk, hogy a Bizottság nem mindig elemezte és értelmezte az adatokat egyértelműen, különös tekintettel a válaszok nem reprezentatív jellegére, arra, hogy a válaszadók az érdekeltek mely kategóriájába tartoznak, és az ún. „kampányválaszokra” (78–95. bekezdés)).
Recommendation 5 – Data processing and security The Commission should protect the public consultation process against manipulation of results. 
5. ajánlás. Adatkezelés és adatbiztonság A Bizottság gondoskodjon a konzultációs folyamat eredményeinek manipulációtól való védelméről.
The Commission should therefore apply high standards of data processing and security. In particular, for all public consultations the Commission should: o Systematically check whether the contributions submitted are unique and not artificially created and report on such checks (e.g. in the synopsis report); and o ensure consistent treatment of public consultation responses (e.g. information on categories of participants and descriptions of campaigns). 
Különösen fontos, hogy a Bizottság valamennyi nyilvános konzultáció esetében: o rendszerszerűen ellenőrizze, hogy a benyújtott válaszok egyediek-e és nem mesterségesen hozták-e létre őket, és számoljon be ezekről az ellenőrzésekről (pl. a összegző jelentésben); o biztosítsa a nyilvános konzultáció keretében adott válaszok egységes kezelését (pl. a résztvevők kategóriáira vonatkozó információ és a kampányok ismertetése).
Timeframe: July 2020. 118 We found that for the public consultations we reviewed, the Commission did not always prepare the requisite reports containing the results of the consultations, or delivered them long after the consultations had ended. 
Határidő: 2020. július 118 Megállapítottuk, hogy az általunk vizsgált nyilvános konzultációk esetében a Bizottság nem mindig készítette el a konzultációk eredményét tartalmazó, előírt jelentéseket, vagy csak jóval a konzultáció lezárultát követően készítette el azokat.
On average, it took six months to publish the factual summary report of the public consultations, and nine months for the synopsis report with the results of all consultation activities and the explanation of how respondents’ contributions had been taken into account (paragraphs 96-110). 
Átlagosan a nyilvános konzultációk után hat hónappal tették közzé a tényösszegző jelentéseket, az összefoglaló jelentéseket pedig a konzultáció után átlagosan kilenc hónappal – ez utóbbiakban szerepelt az összes konzultációs tevékenység eredménye és annak ismertetése, hogy a válaszadók észrevételeit hogyan vették figyelembe (96–110. bekezdés).
Recommendation 6 – Feedback for respondents In order to ensure that the public consultation process is as transparent as possible, the Commission should provide participants with timely feedback on the outcome of the consultation. 
6. ajánlás. Visszajelzés a válaszadóknak A nyilvános konzultációs folyamat lehető legnagyobb mértékű átláthatósága érdekében a Bizottság adjon időben visszajelzést a részvevőknek a konzultáció eredményéről.
Timeframe: July 2020. This Report was adopted by Chamber V, headed by Mr Lazaros S. Lazarou, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 16 July 2019. 
Határidő: 2020. július A jelentést 2019. július 16-i luxembourgi ülésén fogadta el a Lazaros S. Lazarou számvevőszéki tag elnökölte V. Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner Lehne elnök 55
52 values through formal and non-formal learning PC-10 HOME Tackling migrant smuggling: is the EU legislation fit for purpose? 
57 PC-9. EAC Ajánlás a társadalmi befogadás és a közös értékek formális és nem formális tanulás révén történő előmozdításáról 2017 Új kezdeményezés Javaslat: A TANÁCS AJÁNLÁSA PC-10.
Annex II — Panel of experts 54 Name Title Organisation Christiane Arndt-Bascle Head of Programme at the Public Governance Directorate OECD Galina Biedenbach Associate Professor in Business Administration School of Business, Economics and Statistics Umeå University Luis Bouza Assistant Professor of Political Science and Visiting Professor College of Europe and Paris 1 Panthéon-Sorbonne Autonomous University of Madrid Emanuela Bozzini Lecturer at the Department of Sociology and Social Research University of Trento Yves Dejaeghere Visiting Professor and Coordinator G1000 Organisation University of Antwerp Raphaël Kies Research Associate in Political Science University of Luxembourg Elisa Lironi Senior Manager European Democracy European Citizen Action Service (ECAS) Beatriz Pérez de las Heras Professor of European Union Law. 
59 PC-26 MOVE Nyári időszámítás 2018 Kezdeményezés felülvizsgálata/módosítása Javaslat: AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján. II. melléklet — Szakértői testület 60 Név Cím Szervezet Christiane Arndt-Bascle A Közirányítási Igazgatóság programvezetője OECD Galina Biedenbach Egyetemi docens, vállalatirányítás Umeå-i Egyetem, Vállalkozási, Gazdasági és Statisztikai Kar Luis Bouza Egyetemi docens, politikatudomány; vendégoktató, Európa Tanulmányok Szakkollégiuma és Paris 1 Panthéon-Sorbonne Madridi Autonóm Egyetem Emanuela Bozzini Tanársegéd, Szociológia és Társadalomkutatás Tanszék Trentói Egyetem Yves Dejaeghere Vendégoktató és koordinátor, G1000 Szervezet Antwerpeni Egyetem.
Jean Monnet Chair on European Integration School of Law, University of Deusto Anna Renkamp Senior Project Manager. Program Future of Democracy Bertelsmann Stiftung Source: ECA. 
Európai integrációs Jean Monnet professzúra Deusto Egyetem, Jogi Kar Anna Renkamp Vezető projektmenedzser, „A demokrácia jövője” program Bertelsmann Stiftung Forrás: Számvevőszék.
Annex III — Perception survey Approach Of the 26 public consultations in our sample, we surveyed 16 007 citizens and stakeholders who participated in 15 of them, and received 2 224 replies. 
III. melléklet — Véleményfelmérés Módszer A mintánkban szereplő 26 nyilvános konzultáción belül 16 007 polgárral és érdekelttel végeztünk felmérést, akik az említett konzultációk közül 15-ben vettek részt, és 2 224 választ kaptunk tőlük.
The remaining 11 public consultations in our sample were not included in our survey for operational and/or practical reasons, e.g. privacy statements with a short retention period of only one year for personal data, a lack of valid emails for contacting participants, and time constraints. 
A mintánkban szereplő, fennmaradó 11 nyilvános konzultációt operatív és/vagy gyakorlati okokból nem vettük bele a felmérésbe, pl. amiatt, hogy az adatvédelmi nyilatkozatok csak rövid, egyéves adatmegőrzési időtartamot tettek lehetővé a személyes adatokra vonatkozóan, vagy nem kaptunk érvényes e-mailt a résztvevőktől ahhoz, hogy kapcsolatba lépjünk velük, vagy időbeli korlátok miatt.
For the 15 public consultations included in our survey, we invited only those participants who had agreed to have their names and contributions disclosed on the Commission’s webpage. 
A felmérésünkben szereplő 15 nyilvános konzultációnál csak azokat a résztvevőket kértük fel a közreműködésre, akik hozzájárultak ahhoz, hogy nevüket és hozzászólásukat közzétegyük a Bizottság honlapján.