natgillin/translations-raw huggingface dataset:
99 On the one hand, the most polluting farms do not sufficiently apply agri-environmental schemes because the schemes offer limited compensation payments and, on the other hand, the Member States do not impose on these farms the penalties required for the purpose of water protection. 
99 Egyfelől, a legszennyezőbb gazdaságok nem kellő mértékben alkalmazzák az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket, mert azok csak korlátozott mértékben nyújtanak kompenzációs kifizetéseket, másfelől a tagállamok sem szabják ki a vízvédelem céljából előírt szankciókat ezekre a gazdaságokra.
Special Report No 23/2015 (paragraphs 154 to 161) elaborates on the difficulty of applying the ‘polluter pays’ principle to agriculture in practice. 
A 23/2015. sz. különjelentés (154–161. bekezdés) bővebben tárgyalja a „szennyező fizet” elv gyakorlati alkalmazásának nehézségeit a mezőgazdaságban.
In the 2014‐2020 programming period, tools are available to improve the effectiveness of rural development measures on water protection but these have not yet been fully used 100 Regulation (EU) No 1305/201367 provides for a dedicated water protection priority in rural development programmes and lays down ex ante conditionalities to be fulfilled regarding the implementation of the water framework directive and the environmental legislation applicable to agriculture. 
A 2014–2020-as programozási időszakban állnak rendelkezésre eszközök a vidékfejlesztési intézkedések eredményességének javításához a vízvédelem területén, de ezeket mindeddig nem alkalmazták teljes mértékben 100 Az 1305/2013/EU67 rendelet rendelkezik egy kifejezetten vízvédelmi célú prioritás vidékfejlesztési programokba történő beépítéséről, továbbá előzetes feltételrendszert vezet be, amelyet a víz-keretirányelv és a mezőgazdaság területén alkalmazandó környezetvédelmi jogszabályok végrehajtása tekintetében be kell tartani.
101 When assessing the 2014-2020 rural development programmes before approving them, the Commission insisted that Member States target measures appropriately at the areas most in need. 
101 A 2014–2020-as vidékfejlesztési programok jóváhagyása előtt végzett értékeléskor a Bizottság ragaszkodott ahhoz, hogy a tagállamok az intézkedéseket pontosan azokra a területekre irányítsák, ahol a támogatásra a leginkább szükség van.
It also requested greater consistency between the river basin management plans (drafts ready for approval by the end of 2015) and the rural development programmes, particularly as regards geographical targeting68. 
Azt kérte továbbá a tagállamoktól, hogy nagyobb összhangot biztosítsanak a – 2015 végén elfogadandó, egyelőre tervezet formájában létező – vízgyűjtő-gazdálkodási tervek és a vidékfejlesztési programok között, különösen ami a területi lehatárolást illeti68.
Finally, it requested stricter baseline requirements, as well as more demanding requirements specific to agri-environmental schemes, and that any overlap between rural development measures and newly introduced greening practices be avoided69. 
Végezetül arra kérte a tagállamokat, hogy szigorítsanak az alapkövetelményeken és a kifejezetten az agrár-környezetvédelmi intézkedések esetében alkalmazott követelményeken, továbbá kerüljék el az átfedéseket a vidékfejlesztési intézkedések és az újonnan bevezetett „zöldítési” gyakorlatok között69.
In practice, the discussion with the Commission led to some improvements in the rural development programmes’ measures aimed at protecting water quality70. 
A Bizottsággal folytatott értekezések gyakorlati szempontból hoztak javulást a vízminőség védelmét célzó, a vidékfejlesztési programok keretében végrehajtandó intézkedések tekintetében70.
67 Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
67 Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1305/2013/EU rendelete az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról és az 1698/2005/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről.
68 For instance, in the Latvian rural development programme, the Commission asked for mitigation measures to be imposed for any co-financed investment in drainage of agricultural and forestry land as set out in the river basin management plans. 
68 A lett vidékfejlesztési programot illetően például a Bizottság azt kérte, hogy minden olyan társfinanszírozott beruházás esetében tegyenek kötelezővé kárenyhítő intézkedéseket is (a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek értelmében), amelyek mezőgazdasági és erdészeti földterületekbe szivárgó vizeket érintenek.
69 Farmers entitled to an area-based payment are required to employ a set of ‘greening’ practices beneficial for the environment and climate action on their farms. 
69 A területalapú kifizetésre jogosult gazdálkodók kötelesek egy sor, a környezetre és az éghajlatra kedvező hatást gyakorló „zöldítési” tevékenységet is elvégezni a gazdaságuk területén.
These practices take the form of crop diversification, maintenance of permanent grassland and dedicating 5 % of arable land to ecologically beneficial elements. 
Ezek a tevékenységek pl. a növénytermesztés diverzifikálása, az állandó gyepterületek fenntartása és a termőföld öt százalékának ökológiai szempontból kedvező elemekre való felhasználása.
Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 608). 
Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1307/2013/EU rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 608. o.).
70 In the Finnish rural development programme, geographical targeting has been improved by means of various mechanisms. 
70 A finn vidékfejlesztési programban különböző mechanizmusok révén javult a földrajzi elhatárolás.
In the Polish rural development programme, the fertilisation plan requirement has been extended to several agri-environmental schemes. 
A lengyel vidékfejlesztési program a trágyázási tervre vonatkozó követelményt több agrár-környezetvédelmi intézkedésre is kiterjesztette.
In the Latvian rural development programme, the requirements of the ‘stubble field’ and ‘integrated horticulture’ schemes have been made stricter than in the previous programme. 
A lett vidékfejlesztési programban a „tarlóval” és az „integrált kertészettel” kapcsolatos intézkedéseket a korábbi programhoz képest szigorították.
Observations 42 102 As a result, however, some 2014-2020 rural development programmes were partially or conditionally approved because at the time of their approval, Member States were still in the process of drafting their 2015 river basin management plans, amending legislation concerning their baseline requirements or establishing greening practices. 
Észrevételek 42 102 Ennek eredményeként egyes 2014–2020-as vidékfejlesztési programok csak részben vagy feltételesen kerültek elfogadásra, mivel az elfogadás idejére a tagállamok még nem készültek el 2015-ös vízgyűjtő-gazdálkodási tervük kidolgozásával, alapkövetelményeik tekintetében a jogszabályok módosításával vagy a „zöldítési” gyakorlatok létrehozásával.
This will mean delays in the implementation of certain measures. 
Emiatt késedelmek várhatók egyes intézkedések végrehajtásában.
The added value of the EUSBSR as regards the reduction of nutrient inputs into the Baltic Sea 103 The EU strategy for the Baltic Sea Region was launched in 2009 as a pioneer exercise for putting in place the macro-regional approach71 to regional development and creating, among others, links between environmental and agricultural authorities. 
Az EUSBSR többletértéke a Balti-tengerbe juttatott tápanyag csökkentése szempontjából 103 Az EU 2009-ben indította el a balti-tengeri régió fejlesztésére irányuló stratégiáját, amely úttörőnek számít abból a szempontból, hogy a regionális fejlesztéshez makroregionális megközelítést alkalmaz71, és összekapcsolja egymással mások mellett a környezetvédelmi és a mezőgazdasági hatóságokat.
The EUSBSR sub-objective, named ‘Clear water in the Baltic Sea’, adopted the Helcom BSAP nutrient input reduction targets. 
Az EUSBSR „Tiszta vizet a Balti-tengerbe” elnevezésű részcélja tartalmazza a HELCOM BSAP keretében meghatározott tápanyag-csökkentési célszámokat.
Therefore, its added value in this field should be to support and speed up the implementation of the Helcom BSAP by means of new governance, bringing together various sector policies and resources, involving a wide range of stakeholders (public, private, civil society) and strengthening international cooperation72. 
E területen tehát hozzáadott értéke a HELCOM BSAP végrehajtásának támogatása és felgyorsítása lehetne a következők révén: új irányítás, a különböző ágazati szakpolitikák és források összekapcsolása, az érdekeltek széles körének (állami/uniós, magán, civil társadalom) bevonása, valamint a nemzetközi együttműködés szorosabbá tétele72.
104 We examined whether: — the EUSBSR has a noticeable impact in the field of nutrient load reduction; — innovative projects were developed and the resulting best practices were disseminated; — the Commission has acted to ensure that operational programmes and rural development programmes are aligned with the EUSBSR nutrient reduction objective. 
104 Megvizsgáltuk, hogy: – az EUSBSR számottevő hatást eredményez-e a tápanyagszennyezés csökkentése terén; – sor került-e innovatív projektek kidolgozására, és ennek nyomán a kialakuló legjobb gyakorlatok terjesztésére; – a Bizottság eljárt-e annak biztosítása érdekében, hogy az operatív programok és a vidékfejlesztési programok összhangban legyenek az EUSBSR tápanyag-csökkentési célkitűzésével.
71 A ‘macro-regional strategy’ is an integrated framework, endorsed by the European Council, to address common challenges faced by a defined geographical area, relating to Member States and third countries located in the same geographical area, which thereby benefit from strengthened cooperation, thus helping to bring about economic, social and territorial cohesion (Source: InfoRegio). 
71 A „makroregionális stratégia” egy integrált, az Európai Tanács által is jóváhagyott keretrendszer azon közös kihívások kezelésére, amelyekkel egy meghatározott, több tagállamhoz és harmadik országokhoz tartozó földrajzi terület szembesül: a stratégia révén e terület hasznára válik a szorosabb együttműködés, elősegítve a gazdasági, társadalmi és területi kohézió megvalósulását (forrás: InfoRegio).
72 SWD(2013) 233 final of 27 June 2013 accompanying the report from Commission concerning the added value of macro-regional strategies. 
72 A makroregionális stratégia többletértékéről szóló bizottsági jelentést kísérő munkadokumentum, SWD(2013) 233 final, 2013. június 27.
Also COM(2014) 284 final of 20 June 2014 ’Report from the Commission concerning the governance of macro-regional strategies’. 
Valamint: A Bizottság jelentése a makroregionális stratégiák irányításáról, COM(2014) 284 final, 2014. június 20.
Observations 43 A complex governance network and an added value that is difficult to assess 105 The EUSBSR is built on the three ‘nos’ principle: no new legislation, no new funding and no new institutions. 
Észrevételek 43 Az irányítási hálózat összetett, és a többletértéket nehéz felmérni 105 Az EUSBSR a „három ne” elvére épül: ne legyen új jogszabály, ne legyen új finanszírozási forrás és ne legyenek új intézmények.
Even if the intention was not to create new institutions, in practice the EUSBSR consists of a large web of groups and actors. 
Noha a szándék az volt, hogy ne jöjjenek létre új intézmények, a gyakorlatban az EUSBSR csoportok és szereplők széles körű hálózatából áll össze.
These have been added to the numerous actors already working in the Baltic Sea Region. 
Mindez a balti-tengeri régióban már korábban is tevékenykedő szereplők körén felül.
However, in practical terms, it is difficult to assess the added value of the EUSBSR to the Member State actions to reduce nutrient inputs as there is no monitoring framework in place to distinguish the results of the strategy from those of the already existing actions. 
Gyakorlatilag azonban nehéz felmérni, hogy az EUSBSR mekkora többletértéket teremt a tagállamoknak a bevitt tápanyagmennyiség csökkentésére tett intézkedéseihez képest, mivel jelenleg nincs olyan működő monitoringrendszer, amelynek segítségével meg lehetne különböztetni a stratégia által elért eredményeket a már korábban is meglévő intézkedések eredményeitől.
Flagship projects help to disseminate good practices, but their impact on nutrient reduction has not been demonstrated 106 It was expected that stakeholders, such as Member States’ authorities, business partners, universities and NGOs, would develop innovative projects using and further developing best practices. 
A kiemelt projektek elősegítik a legjobb gyakorlatok terjesztését, a tápanyagcsökkentésre gyakorolt hatásukat azonban nem mutatták ki 106 A várakozás az volt, hogy az érdekeltek, többek között a tagállami hatóságok, üzleti partnerek, egyetemek és civil szervezetek, a legjobb gyakorlatok felhasználásával és továbbfejlesztésével innovatív projekteket dolgoznak ki.
The most significant EUSBSR flagship projects, their objectives, cost and financing sources are presented in Annex V. 107 Flagship projects Baltic Manure and Baltic Deal have helped to disseminate good practices in the area of agriculture. 
A legjelentősebb kiemelt EUSBSR-projekteket, célkitűzéseiket, költségeiket és finanszírozási forrásaikat az V. melléklet mutatja be. 107 A Baltic Manure és a Baltic Deal kiemelt projektek elősegítették a legjobb gyakorlatok terjesztését a mezőgazdaság területén.
However, some flagship projects represent very little direct investment in reducing nutrient loads. 
Egyes kiemelt projektek azonban igen kis mértékű közvetlen befektetést jelentenek a tápanyagszennyezés csök-kentésébe.
Other projects which did not achieve recognition as flagship projects are equally important in the field of nutrient reduction, such as the Baltic Compass and Baltic Compact projects, addressing agricultural pollution, and PURE, addressing urban waste water phosphorus treatment. 
Más projektek, amelyek ugyan nem kaptak kiemelt projekt státuszt, de a tápanyagcsökkentés szempontjából éppen olyan fontosak, például a következők: a mezőgazdasági szennyezést kezelő Baltic Compass és Baltic Com-pact, valamint a PURE, amely a foszfortartalmú települési szennyvíz kezelésével foglalkozik.
108 The contribution of flagship projects and other projects financed by the Baltic Sea region programme to nutrient reduction is difficult to identify. 
108 A kiemelt projekteknek és a balti-tengeri regionális programból finanszírozott többi projektnek a tápanyagcsökkentéshez való hozzájárulását nehéz pontosan meghatározni.
Most of the flagship projects do not produce immediately tangible results on their own as they often serve as pilot examples for desired broader action in a given field. 
A legtöbb kiemelt projekt nem hoz létre önmagában azonnali kézzel fogható eredményeket, mivel gyakran kísérleti példaként szolgál egy adott területen elérendő szélesebb körű fellépéshez.
In some cases, they are partly redundant, with results being obtained through other EU-funded research projects and assessments already made by the Commission. 
Egyes esetekben ezek a projektek részben feleslegessé is válnak, mivel az eredményeket más, uniós finanszírozásban részesülő kutatási projektek már elérték, és a Bizottság már elvégezte az értékelést.
Observations 44 Need for operational programmes to take better account of the EUSBSR 109 One of the three principles of the EUSBSR is no new financing. 
Észrevételek 44 Az operatív programoknak jobban figyelembe kell venniük az EUSBSR-t 109 Az EUSBSR három alapelvének egyike a „ne legyen új finanszírozási forrás”.
Rather, both EU cohesion funding and national funding are expected to be better targeted to support the macro-regional objectives and to be used more efficiently. 
Ehelyett az az elvárás, hogy az uniós kohéziós forrásokat és a tagállami forrásokat egyrészt tegyék célirányosabbá a makroregionális célkitűzések elérésének elősegítéséhez, másrészt ezeket használják fel hatékonyabban.
Because the EUSBSR was created in 2009, in the middle of the 2007-2013 programming period, the scope for the macro-regional strategy to influence the allocation of funds between the priorities of operational programmes was limited from the outset. 
Mivel az EUSBSR létrehozására 2009-ben, a 2007–2013-as programozási időszak folyamatában került sor, a makroregionális stratégia hatóköre abból a szempontból, hogy az operatív programok prioritásai között a forráselosztást befolyásolja, már a kezdetektől korlátozott volt.
110 In the 2014-2020 programming period, the scope for the EUSBSR to influence cohesion policy and rural development design has increased73. 
110 A 2014–2020-as programozási időszakban az EUSBSR-nek a kohéziós politika és a vidékfejlesztés tervezésével kapcsolatos hatóköre kibővült73.
The audit showed that the 2014-2020 programming documents (partnership agreements and operational programmes) were assessed in a structured and standard manner by the Commission, which paid close attention to links between the EUSBSR and the priorities in the programmes, and to the coordination mechanisms between the structures for managing EU funds and the EUSBSR. 
Ellenőrzésünk rámutatott, hogy a Bizottság a 2014–2020-as programozási dokumentumokat (partnerségi megállapodások és operatív programok) strukturált és az előírásoknak megfelelő módon értékelte, és nagy figyelmet fordított az EUSBSR és a programok prioritásai közötti kapcsolatokra, valamint az uniós forrásokat kezelő struktúrák és az EUSBSR közötti koordinációs mechanizmusokra.
111 However, we also found, in relation to the ‘Clear water in the Baltic Sea’ sub-objective, that the EUSBSR has had little influence on Member States’ priorities74. 
111 A „Tiszta vizet a Balti-tengerbe” elnevezésű részcéllal kapcsolatban azonban azt is megállapítottuk, hogy az EUSBSR csak kismértékben befolyásolta a tagállamok prioritásait74.
For instance, Swedish and Finnish operational programmes make hardly any reference to that particular EUSBSR sub-objective, and the corresponding Latvian and Polish measures concern waste water infrastructures which are required in order to comply with the EU directives anyway, regardless of the existence of the EUSBSR. 
A svéd és a finn operatív programok például alig utalnak erre a konkrét EUSBSR-részcélra, a vonatkozó lett és lengyel intézkedések pedig olyan szennyvíz-infrastruktúrákra vonatkoznak, amelyeket az uniós irányelvek az EUSBSR-től függetlenül, egyébként is előírnak.
There is little scope for Member States to increase the allocation of EU funds to water protection in the 2014-2020 programming period because 50 % of ERDF funds in convergence regions and 80 % in other regions are earmarked for only three thematic objectives. 
A tagállamoknak csekély a lehetőségük arra, hogy a 2014–2020-as programozási időszakban növeljék a vízvédelemre elkülönített uniós források összegét, mivel a konvergenciarégiókban az ERFA-források 50%-át, más régiókban pedig 80%-át mindössze három tematikus célkitűzésre különítették el.
Environmental protection is not one of the three. 
A környezetvédelem nem szerepel e célkitűzések között.
112 Following the Commission’s recommendations, three of the four national operational programmes examined gave particular priority to projects related to the EUSBSR75. 
112 A négy vizsgált tagállami operatív programból – a Bizottság ajánlásait követve – három adott külön prioritást az EUSBSR-rel75 kapcsolatos projekteknek.
However, none of these projects propose targets or indicators for nutrient input reduction, therefore making it difficult to assess their contribution to the EUSBSR sub-objective on clear water. 
E projektek egyike sem tartalmazott azonban célokat, illetve mutatókat a tápanyagbevitel csökkentésével kapcsolatban, ezért nehezen volt értékelhető, hogy mennyiben járultak hozzá az EUSBSR tiszta vízzel kapcsolatos részcéljához.
All four operational programmes have integrated the EUSBSR national structures into their monitoring committees. 
Mind a négy operatív program esetében az EUSBSR tagállami struktúrája beépült a monitoringbizottságba.
73 See Regulation (EU) No 1303/2013, Article 15 (content of partnership agreement), Article 96(3)(d) (requirement that operational programmes specify the arrangements for interregional and transnational actions) and Article 70(2) (permission of co-financing of operations located outside the programme area). 
73 Lásd: az 1303/2013/EU rendelet 15. cikke (a partnerségi megállapodás tartalma), 96. cikke (3) bekezdésének d) pontja (az a követelmény, hogy az operatív programokban szerepeljenek az interregionális és transznacionális fellépésekre vonatkozó intézkedések) és 70. cikkének (2) bekezdése (annak engedélyezése, hogy a programterületen kívüli műveletek is társfinanszírozásban részesülhessenek).
74 Partnership agreements and operational programmes in Sweden, Finland, Latvia and Poland were examined. 
74 A partnerségi megállapodásokat és operatív programokat Svédországban, Finnországban, Lettországban és Lengyelországban vizsgáltuk meg.
75 This is clearly established in the Polish national operational programme ‘Infrastructures and environment’ and in Swedish operational programmes, and it is stated in general terms in the Finnish national operational programme. 
75 Ez a lengyel „Infrastruktúrák és környezet” című operatív programban, valamint a svéd operatív programokban egyértelműen megfogalmazásra került, a finn operatív program pedig általános említést tesz erről.
Conclusions and 45 recommendations 113 The implementation of EU actions by the Member States has led to limited progress towards reducing nutrient inputs into the Baltic Sea. 
Következtetések 45 és ajánlások 113 Az uniós intézkedések tagállami végrehajtása korlátozott mértékű előrelépést eredményezett a Balti-tengerbe kerülő tápanyagszennyezés csökkentése tekintetében.
Investments in waste water infrastructure have been only partly effective, agricultural measures are not commensurate with the scale of the pressure and are insufficiently targeted and the added value of the EU Strategy for the Baltic Sea is difficult to assess. 
A szennyvíz-infrastruktúrába csak részben eredményes beruházások történtek, a mezőgazdasági intézkedések nem voltak arányban a terhelés mértékével és célirányosság szempontjából nem voltak elégségesek, az Unió balti-tengeri stratégiájának többletértéke pedig nehezen felmérhető.
Member States’ plans lack ambition and appropriate indicators, and limited progress has been made as regards nutrient reduction 114 As of the end of 2012, limited progress had been made in reducing nutrient inputs in order to combat eutrophication in the Baltic Sea. 
A tagállami tervek nem elég ambiciózusak, nem tartalmaznak megfelelő mutatókat, a tápanyagcsökkentés tekintetében pedig csak korlátozott előrelépés történt 114 2012 végéig csak korlátozott mértékű előrelépés történt a tápanyagbevitelnek – a Balti-tenger eutrofizációja elleni küzdelem keretében történő – csökkentése terén.
The nutrient load from urban agglomerations has decreased while remaining stable or even increasing from agriculture (see paragraph 25). 
A városi agglomerációkból származó tápanyagterhelés csökkent, a mezőgazdasági eredetű terhelés mértéke azonban változatlan maradt, sőt néha nőtt (lásd: 25. bekezdés).
115 Member States’ nutrient reduction plans for achieving Helcom targets have been limited to implementing river basin management plans established under the water framework directive. 
115 A HELCOM céljainak elérésére irányuló tagállami tápanyag-csökkentési tervek valójában a víz-keretirányelv szerint létrehozott vízgyűjtő-gazdálkodási tervek végrehajtására korlátozódtak.