natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has made FP7 rules as far as possible compatible with general business practices. 
A Bizottság a hetedik keretprogram szabályait a lehető legnagyobb mértékben összhangba hozta az általános üzleti gyakorlattal.
However the Commission has to ensure that all of the eligibility criteria included in the rules for participation are met. 
A Bizottságnak mindazonáltal biztosítania kell, hogy a részvételi szabályokban foglalt támogathatósági kritériumok mindegyike teljesüljön.
As the Court and the Commission have found in their audits, there are costs incurred by the beneficiary that are not eligible although they are based on the accounting and management principles and practices of the participant. 
Mint azt a Számvevőszék és a Bizottság ellenőrzései során megállapította, a kedvezményezetteknél felmerülnek olyan költségek, amelyek nem számolhatók el, jóllehet azok a résztvevők számviteli és gazdálkodási elvein és gyakorlatán alapulnak.
As an example, in FP7, VAT is not eligible. 
Példaként a héa nem számolható el a hetedik keretprogramban.
Most public sector beneficiaries' accounting and management principles and practices, however, include VAT (as they cannot recover it). 
A közszférabeli kedvezményezettek többségének számviteli és gazdálkodási elvei és gyakorlata mindazonáltal magában foglalja a héát (mivel nem igényelhetik vissza).
The normal practices are therefore not in line with the FP7 eligibility criteria. 
A szokásos gyakorlat ezért nincs összhangban a hetedik keretprogram szerinti támogathatósági kritériumokkal.
Other examples of ineligible costs contained in usual accounting and management principles and practices of the participant are promotion and marketing costs, debt financing costs, etc. 
A résztvevők szokásos számviteli és gazdálkodási elveiben és gyakorlatában foglalt nem elszámolható költségekre további példa a promóciós és marketingköltségek, az adósságfinanszírozási költségek stb.
The Commission has made efforts to accept beneficiaries' practices wherever this could be done in line with the other eligibility criteria set out in the legal framework, for example in the case of average personnel costs. 
A Bizottság erőfeszítéseket tett a kedvezményezettek gyakorlatának elfogadására, amennyiben erre lehetőség volt a jogi keretben meghatározott további támogathatósági kritériumokkal összhangban, például az átlagos személyi költségek esetében.
However, as shown above, beneficiaries' practices are often not in line with the other eligibility criteria set out in the rules for participation. 
Mindazonáltal, amint az fent megállapítást nyert, a kedvezményezettek gyakorlata gyakran nincs összhangban a részvételi szabályokban meghatározott további támogathatósági kritériumokkal.
This is why they cannot be accepted. 
Ezért azok nem fogadhatók el.
The certification mechanism shows that the Commission was committed to taking account of FP7 beneficiaries’ accounting practices where possible. 
Az igazolási mechanizmus azt mutatja, hogy a Bizottság, amennyiben lehetőség volt rá, elkötelezett volt a hetedik keretprogram kedvezményezettjei számviteli gyakorlatának figyelembevétele mellett.
Beneficiaries interested in this option were asked to take account in their methodologies not only of their own accounting practices, but also of the eligibility criteria set out in the rules for participation. 
Az e lehetőség iránt érdeklődő kedvezményezetteket arra kérték, hogy módszertanukban ne csak a saját számviteli gya-korlatukat, hanem a részvételi szabályokban rögzített támogathatósági kritériumokat is vegyék figyelembe.
The Commission approved beneficiaries' methodologies when both aspects were met. 
A Bizottság jóváhagyta a kedvezményezettek módszertanát, ha mindkét szempont teljesült.
The Commission has also introduced substantial simplification to facilitate the use of average personnel costs within the overall existing legal framework. 
A Bizottság egy lényeges egyszerűsítést is bevezetett a létező átfogó jogi kereten belül az átlagos személyi költségek használatának előmozdítása érdekében.
Overall, however, the disappointing experience with ex ante certification of cost methodologies will be taken into account in the preparation of the rules for the next funding period. 
Általánosságban azonban a költségmódszertanok előzetes igazolásával kapcsolatos kiábrándító tapasztalatot a Bizottság figyelembe fogja venni a következő támogatási időszak szabályainak előkészítése során.
The Commission responded very quickly to the European Parliament resolution. 
A Bizottság rendkívül gyorsan válaszolt az európai parlamenti állásfoglalásra.
Already on 23 June 2009, the Commission adopted interim criteria for the acceptance of average personnel costs C(2009) 4705. 
A Bizottság már 2009. június 23-án elfogadta az átlagos személyi költségek elfogadására vonatkozó ideiglenes kritériumokat C(2009) 4705.
Once these interim criteria were adopted, a prudent approach — consisting of a pilot phase before any further decisive steps — was necessary due to the risk of significant deviations of average costs from actual costs. 
Ezen ideiglenes kritériumok elfogadását követően – egy minden további döntő lépést megelőző kísérleti szakaszt is magában foglaló – körültekintő megközelítésre volt szükség az átlagos költségeknek a tényleges költségektől való jelentős eltérésének kockázata miatt.
For the Commission, it was necessary then to allow for a certain period of implementation of the 2009 decision in order to gather factual data on its impact, especially feedback from stakeholders. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
A Bizottság számára szükséges volt a 2009. évi határozat végrehajtására bizonyos időt biztosítani a határozat hatására vonatkozó tényleges adatok, különösen az érintettektől származó visszajelzések összegyűjtése érdekében. 2/2013. sz. különjelentés – Biztosította a Bizottság a hetedik kutatási keretprogram hatékony végrehajtását?
66 On this basis, once further elements were compiled, the Commission initiated the modification of the criteria taking on board to the largest extent possible the experiences gathered through the pilot phase. 
66 Ennek alapján, miután a további elemeket is összeállították, a Bizottság kezdeményezte a kritériumok módosítását, a lehető legnagyobb mértékben figyelembe véve a kísérleti szakaszban gyűjtött tapasztalatokat.
As a consequence of the above, the criteria for accepting average personnel costs were simplified in 2011 (Commission decision of 24 January 2011, C(2011) 174 final). 
A fentiek következményeként 2011-ben egyszerűsítették az átlagos személyi költségek elfogadásának kritériumait (2011. január 24-i bizottsági határozat, C(2011) 174 végleges).
Against this background, the reference to 21 months and the implication of slow decision-making is misleading. 
E körülmények között félrevezető a 21 hónapra való hivatkozás és a lassú döntéshozatalra való utalás.
In addition, the new approach resulting from the 2011 Commission Decision is applicable retroactively to all FP7 projects. 
Emellett a 2011. évi bizottsági határozatból eredő új megközelítés visszamenőleg alkalmazható a hetedik keretprogram minden projektjére.
The eligibility criteria are set out clearly in the rules for participation adopted by the legislative authority, and it is the Commission's task to ensure that these are fully respected. 
A támogathatósági kritériumokat egyértelműen rögzítik a jogalkotó hatóság által elfogadott részvételi szabályok, és a Bizottság feladata ezek teljes tiszteletben tartásának biztosítása.
The RES's answers are subject to a disclaimer because they are based entirely on information supplied by the beneficiary, which may be partial or incomplete. 
A Kutatási Tájékoztató Szolgálat válaszait fenntartással kell fogadni, mert azok teljes mértékben a kedvezményezett által szolgáltatott információn alapulnak, amely részleges vagy hiányos lehet.
Consequently, the service may not have all the elements required for a complete understanding of the case. 
A szolgálat következésképpen alkalmasint nem rendelkezik az eset teljes megértéséhez szükséges valameny-nyi elemmel.
According to Article 31 of the rules for participation, in order to be considered eligible, costs incurred in the implementation of an indirect action ‘must be actual’. 
A részvételi szabályok 31. cikke értelmében a támogathatósághoz „ténylegesnek kell lenniük” a közvetett fellépés végrehajtása során felmerült költségeknek.
In the Guide to Financial Issues, the Commission recommends — as a response to the questions posed by the beneficiaries on this topic — the use of timesheets as adequate evidence to support the personnel costs incurred. 
A pénzügyi kérdésekről összeállított útmutatóban a Bizottság – a kedvezményezettek által e témakörben megfogalmazott kérdésekre adott válaszként – megfelelő igazolásként munkaidő-kimutatások használatát javasolja a felmerült személyi költségek alátámasztására.
The guide states that: ‘Working time to be charged must be recorded throughout the duration of the project by timesheets, adequately supported by evidence of their reality and reliability.’ 
Az útmutató értelmében: „A figyelembe veendő munkaidőt a projekt teljes időtartama alatt munkaidő-kimu-tatásokban kell nyilvántartani, megfelelően alátámasztva azok valódiságának és megbízhatóságának bizonyítékával.”
However, theguide goes on to state that: ‘In the absence of timesheets, the beneficiary must substantiate the cost claimed by reasonable means (alternative evidence) giving an equivalent level of assurance, to be assessed by the auditor.’ 
Az útmutató mindazonáltal a következőket is megállapítja: „Munkaidő-kimutatások hiányában a kedvezményezettnek a könyvvizsgáló által értékelendő megfelelő bizonyosságot nyújtó ésszerű módon igazolnia kell a megtéríteni kért költséget (alternatív bizonyíték).”
REPLY OF THE COMMISSION The Commission therefore accepts the practice of the beneficiary when assessing the eligibility of costs if this practice complies with the above criteria. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA A Bizottság ezért elfogadja a kedvezményezett gyakorlatát a költségek elszámolhatóságának vizsgálata során, ha e gyakorlat összhangban áll a fenti kritériumokkal.
Examples of acceptable practices are: time allocation on the basis of timesheets and thus actual hours, cost allocated on the basis of percentages and, where a researcher is dedicated exclusively to one project, the whole cost of employment of that researcher, provided that the costs claimed are adequately substantiated in terms of their reality and reliability. 
Az elfogadható gyakorlatok példái a következők: időráfordítás munkaidő-kimutatások és így a tényleges órák alapján, a felmerült költség százalékos alapon, és, amennyiben egy kutató kizárólag egy projekten dolgozik, e kutató alkalmazásának teljes költsége, feltéve hogy a megtéríteni kért költségeket megfelelő módon igazolták azok valódisága és megbízhatósága tekintetében.
Box 2 Both of these approaches are acceptable under FP7 as long as there is adequate evidence to support the reality of the time charged to the project. 
2. háttérmagyarázat Mindkét megközelítés elfogadható a hetedik keretprogram keretében, amennyiben megfelelő bizonyíték áll rendelkezésre a projektre elszámolt munkaidő valódiságának alátámasztására.
The Commission considers that the Research Enquiry Service is a single clearing house. 
A Bizottság a Kutatási Tájékoztató Szolgálatot egyszerű információs központnak tekinti.
Common reply to paragraphs 35–39 Since the very beginning of FP7, the Commission has been committed to ensuring good coordination between the different Commission services implementing the programme. 
Összevont válasz a 35–39. pontra A Bizottság a hetedik keretprogram legelejétől elkötelezett volt a programot megvalósító különböző bizottsági szolgálatok közötti jó koordináció biztosítása mellett.
For this purpose, the Commission has set up, in a proactive manner, a range of mechanisms for identifying and resolving instances of incoherent treatment by different Commission services. 
A Bizottság e célból egy sor proaktív mechanizmust alakított ki a Bizottság különböző szolgálatai általi következetlen bánásmód eseteinek azonosítása és megoldása érdekében.
These mechanisms include the Research Enquiry Service, interservice groups, and the Research Clearing Committee. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
E mechanizmusok a következőket foglalják magukban: a Kutatási Tájékoztató Szolgálatot, szolgálatközi munkacsoportokat és a Kutatási Koordinációs Bizottságot. 2/2013. sz. különjelentés – Biztosította a Bizottság a hetedik kutatási keretprogram hatékony végrehajtását?
67 The Commission has clear indications that the lack of coherence is of limited importance. 
67 A Bizottság egyértelmű jeleket tárt fel arra nézve, hogy a koherencia hiánya csekély jelentőséggel bír.
These indications stem in particular from the Commission's experience with the Research Enquiry Service since the beginning of FP7, but also from the experience with the Research Clearing Committee (RCC). 
Az említett jelek különösen a Bizottságnak a Kutatási Tájékoztató Szolgálattal kapcsolatban a hetedik keretprogram elejétől szerzett tapasztalataiból, de a Kutatási Koordinációs Bizottsággal kapcsolatban szerzett tapasztalatokból is erednek.
The RCC contacted the national contact points (NCP) asking for their support in identifying divergent practices in the implementation of FP7 projects. 
A Kutatási Koordinációs Bizottság kapcsolatba lépett a nemzeti kapcsolattartó pontokkal, támogatásukat kérve a hetedik keretprogram projektjeinek megvalósításával kapcsolatos eltérő gyakorlatok azonosításához.
Furthermore, in order to permit stakeholders to get involved in the identification of divergent practices, FP7 participants were given the possibility to contact directly the Committee via the Research Enquiry Service available on Europe Research Website. 
Továbbá lehetővé teendő az érintettek számára az eltérő gyakorlatok azonosításában való részvételt, lehetőséget biztosítottak a hetedik keretprogram részvevőinek arra, hogy a Kutatási Tájékoztató Szolgálaton keresztül közvetlenül kapcsolatba léphessenek a Bizottsággal az európai kutatási weboldalon.
However, no stakeholders have made use of these channels, which may indicate that cases of diverging practices are limited in importance. A few inconsistencies have been raised through other means, however. 
Mindazonáltal az érintettek egyike sem élt e csatornák használatának lehetőségével, ami alkalmasint arra utal, hogy az eltérő gyakorlatok esetei csekély jelentőséggel bírnak.
The Research Clearing Committee is, therefore, just one among a range of mechanisms and it is in fact the mechanism of last resort. 
A Kutatási Koordinációs Bizottság ezért csak az egyik a több mechanizmus között, és tulajdonképpen a végső eszközt jelentő mechanizmus.
This means that it only acts when other existing coordination mechanisms fail to resolve an instance of incoherent treatment. 
Ez azt jelenti, hogy csak akkor lép fel, ha a többi létező koordinációs mechanizmus nem képes megoldani a következetlen bánásmód valamely esetét.
The fact that few cases arrive at the Research Clearing Committee shows that the other mechanisms that exist are effective in addressing and resolving most cases of incoherent treatment well before they arrive at the Research Clearing Committee. 
Annak ténye, hogy kevés eset kerül a Kutatási Koordinációs Bizottság elé, azt mutatja, hogy a többi létező mechanizmus hatékonyan kezeli és oldja meg a következetlen bánásmód legtöbb esetét jóval azelőtt, mielőtt azok a Kutatási Koordinációs Bizottság elé kerülnének.
Finally, the Commission would underline that what is perceived by a beneficiary as an unjustified different treatment is in fact often due to different circumstances surrounding the particular case that lead to differences in treatment. 
A Bizottság végezetül ki szeretné emelni, hogy az, amit a kedvezményezett indokolatlan eltérő elbánásként érzékel, valójában gyakran az adott eset különböző körülményeinek következménye, amelyek az elbánásbeli különbségekhez vezetnek.
The Commission has reviewed the nine examples of differing practices (Box 3).The Commission agrees with some of these cases. 
A Bizottság megvizsgálta a különböző gyakorlatok kilenc példáját (3. háttérmagyarázat). A Bizottság egyetért az esetek némelyikével.
The Commission considers that in the other cases the differences are due to deliberate options for beneficiaries or services foreseen in the rules, or to the specific characteristics of projects. 
A Bizottság úgy véli, hogy a különbségek a többi esetben a szabályokban a kedvezményezettek vagy szolgálatok számára tudatosan rögzített lehetőségek, illetve a projekt sajátosságainak következményei.
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 — Rules 1. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA 3. háttérmagyarázat – Szabályok 1.
Use of flat rates to cover travel-related subsistence costs: The work programmes of one DG did not offer this option, because the simplification effect was considered to be very small. 
Átalányfinanszírozási ráták használata az utazással kapcsolatos ellátási költségek fedezéséhez: Egy főigazgatóság munkaprogramjai nem kínáltak erre lehetőséget, mert az egyszerűsítő hatást rendkívül csekélynek tekintették.
Hearings during evaluation of large projects: According to the rules on the submission of proposals, hearings may be used whenever considered necessary by Commission services to ‘clarify further the proposals’. 
A nagy projektek értékelése során tartott meghallgatások: A pályázatok benyújtására vonatkozó szabályok szerint bármikor tarthatók meghallgatások, ha a bizottsági szolgálatok azokat szükségesnek tekintik a „nyitott kérdések további tisztázása” érdekében.
Commission services consider it necessary to hold hearings in particular for projects that are large and complex in terms of partners, budget and content. 
A bizottsági szolgálatok különösen olyan projektek esetében tekintik szükségesnek meghallgatások tartását, amelyek nagyok és összetettek a partnerek, a költségvetés és a tartalom tekintetében.
However, the decision whether to hold or not a hearing is the prerogative of the Commission service concerned and depends on the appreciation by that service of the specificities of the proposal concerned. 
A meghallgatás tartásával kapcsolatos döntés mindazonáltal az érintett bizottsági szolgálat hatáskörébe tartozik, és az az érintett pályázat sajátosságainak az adott szolgálat általi értékelésétől függ.
The requirement to conclude and provide a consortium agreement (CA): (i) The obligation to conclude a CA: According to Article 24 of the rules for participation, the CA is mandatory, save where otherwise provided in the call for proposals. 
A konzorciummegállapodás megkötésének és bemutatásának követelménye: i) A konzorciummegállapodás megkötésének kötelezettsége: A részvételi szabályok 24. cikke értelmében kötelező konzorciummegállapodást kötni, kivéve ha a pályázati felhívás másként rendelkezik.
It is acknowledged that, although formally the rules have been applied correctly, there are no written objective criteria with regard to when the CA should not be mandatory. 
Jóllehet formálisan helyesen alkalmazták a szabályokat, elismert tény, hogy nincsenek írott objektív kritériumok arra nézve, hogy mikor nem kell konzorciummegállapodást kötni.
Practice shows that CA is mandatory in most cases except for CSAs (coordination and support actions) and for FET Open where the CA is strongly recommended. (ii) The stage at which the CA must be signed and how the Commission should be informed: According to Article 1.4 of the core model EUGA, ‘the beneficiaries are deemed to have concluded a consortium agreement regarding the internal organisation of the consortium’. 
A gyakorlat azt mutatja, hogy a konzorciummegállapodás a legtöbb esetben kötelező, kivéve a koordinációs és támogatási cselekvések és a jövőbeni és feltörekvő technológiák nyitott területe esetében, amelyek tekintetében a konzorciummegállapodás erősen ajánlott. ii) A pont, ahol a konzorciummegállapodást alá kell írni, és a Bizottság tájékoztatásának módja: a támogatásimegállapodás-minta törzsszövegének 1.4. cikke értelmében „a kedvezményezetteknek előzetesen konzorciummegállapodást kell kötniük a konzorcium belső szervezetéről”.
Since this is private agreement between the beneficiaries, to which the Commission does not take part, it does not review or comment on the CA; also, it does not verify if the CA has actually been signed or when this was done and it does not (except for very specific cases e.g. SME actions) request the CA or any other proof of its existence. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
Mivel ez a kedvezményezettek közötti magánmegállapodás, amelyben a Bizottság nem vesz részt, a Bizottság nem vizsgálja meg a konzorciummegállapodást, illetve nem fűz megjegyzést ahhoz; a Bizottság tehát nem ellenőrzi, hogy ténylegesen aláír-ták-e a konzorciummegállapodást, vagy hogy erre mikor került sor, és (a rendkívül különleges eseteket, például a kkv-kre irányuló fellépéseket kivéve) nem kéri a konzorciummegállapodás vagy a létezésére vonatkozó bármilyen bizonyíték bemutatását. 2/2013. sz. különjelentés – Biztosította a Bizottság a hetedik kutatási keretprogram hatékony végrehajtását?
Treatment of unforeseen subcontracting: According to Article II.7 of the EUGA, an amendment is necessary in all cases except when a subcontract concerns minor tasks. 
Az előre nem látott alvállalkozásba adás kezelése: A támogatásimegállapodás-minta II.7. cikke értelmében minden esetben módosításra van szükség, kivéve, ha az alvállalkozói szerződés kisebb feladatokat érint.
According to the Guide to Financial Issues, ‘the criteria to decide whether a subcontract concerns minor tasks are qualitative and not quantitative’. 
A pénzügyi kérdésekről összeállított útmutató értelmében „az azzal kapcsolatos döntés kritériumai, hogy az alvállalkozói szerződés kisebb feladatokat érint-e, minőségiek, nem pedig mennyiségiek”.
The research family services apply the rules in force. 
A kutatással foglalkozó szolgálatok a hatályos szabályokat alkalmazzák.
However, as the qualification of the subcontracting depends on the particularities of the project, the decision of what constitutes ‘minor tasks’ will remain an appreciation depending on the specific case. 
Mivel azonban az alvállalkozásba adás minősítése a projekt sajátosságaitól függ, annak eldöntése, hogy mi minősül „kisebb feladatnak”, az adott esettől függő értékelés eredménye lesz.
If the estimated costs of the subcontracting increase significantly with an impact on the nature of the tasks to be subcontracted, an amendment is required. 
Ha az alvállalkozásba adás becsült költsége jelentősen emelkedik, hatást gyakorolva az alvállalkozásba adandó feladatok természetére, módosításra van szükség.
Definition of the management budget: This issue has been resolved in the last revision of the Guide to Financial Issues of January 2012 (Article II.16: Clarifications on the activities which may be charged under the category ‘other costs’, including ‘management costs’), which provided more clarification with regard to the conditions of eligibility for the different activities (research or management). 
Az igazgatási költségvetés fogalmának meghatározása: E problémát megoldotta a pénzügyi kérdésekről összeállított útmutató 2012. januári módosítása (II.16. cikk: Az „egyéb költ-ségekként”, az „igazgatási költségeket” is beleértve, elszámolható tevékenységek tisztázása), amely egyértelműbbé tette az elszámolhatóság feltételeit a különböző tevékenységek tekintetében (kutatás vagy igazgatás).
This issue has therefore been proactively identified and resolved to the full extent by the Commission services. 
E problémát ezért a bizottsági szolgálatok proaktív módon azonosították, és teljes mértékben megoldották.