natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is essential to understanding the potential spread of an incident and underpins well-coordinated responses. 
Ez elengedhetetlen az események lehetséges terjedési útvonalainak felméréséhez és segíti a koordinált reagálást.
114 The NIS Directive aims to enhance readiness in key sectors responsible for critical infrastructure. 
114 A kiberbiztonsági irányelv célja a kritikus infrastruktúrákért felelős kulcsfontosságú ágazatok felkészültségének megerősítése.
However, not all sectors are covered (see Table 1)175, which “reduces the effectiveness of the strategy”176: of particular concern in this regard is protecting the democratic integrity of elections from interference in electoral infrastructure and disinformation (see Box 7). 
Az irányelv hatóköre azonban nem terjed ki valamennyi ágazatra (lásd: 1. táblázat)175, ami „csökkenti a stratégia eredményességét”176: e tekintetben különösen aggályos a választások demokratikus integritásának védelme a választási infrastruktúrába való beavatkozás és a félretájékoztatás ellen (lásd: 7. háttérmagyarázat).
Aside from revising existing legislation, therefore, a key challenge will be seeing how to engage these sectors in effective responses to large-scale incidents. 
A meglévő jogszabályok felülvizsgálatán kívül ezért a fő kihívást az jelenti majd, hogyan lehet bevonni ezeket az ágazatokat a nagyszabású eseményekre való hatékony reagálásba.
A particular challenge for the Commission is encouraging candidate countries to adopt the same standards as Member States, for example in such areas as cyber-related legislation or the protection of critical infrastructure. 
A Bizottság számára különös kihívást jelent, hogy arra ösztönözze a tagjelölt országokat, hogy a tagállamokkal azonos normákat fogadjanak el többek között a kibervédelemmel kapcsolatos jogszabályok vagy a kritikus infrastruktúrák védelme terén.
45 Box7 Protecting critical societal functions: fighting election interference In May 2019, some 400 million voters will go to the polls in the European parliamentary elections, the first to take place under the GDPR. 
51 7. háttérmagyarázat A kritikus társadalmi funkciók védelme: küzdelem a választásokba való beavatkozás ellen 2019 májusában mintegy 400 millió szavazó járul az urnákhoz az európai parlamenti választásokon, amelyekre most első alkalommal már az általános adatvédelmi rendelet alapján kerül sor.
These come in the wake of scandals surrounding the abuse of personal data for political micro-targeting and unprecedented coordinated disinformation (“Fake News”) campaigns. 
A közelmúltban több olyan botrányra került sor, amelyek középpontjában a személyes adatokkal való, politikai mikro-célirányosítással kapcsolatos visszaélések, illetve példátlan, összehangolt félretájékoztatási („fake news”, álhír-) kampányok álltak.
The Commission has warned of likely cyber interference in these elections 177; fighting this will require a whole-of-government and whole-of-society approach. 
A Bizottság figyelmeztetett arra, hogy a választásokba nagy valószínűséggel megpróbálnak majd kibereszközökkel beavatkozni177: ennek kivédésében a kormányzatok és a társadalom egészének részt kell vennie.
Election infrastructure Organising elections is complex, and ensuring their protection and integrity is the Member States’ responsibility. 
Választási infrastruktúra A választások lebonyolítása összetett feladat, védelmük és feddhetetlenségük biztosítása a tagállamok felelőssége.
Interference in elections and electoral infrastructure may seek to influence voter preferences, turnout or the election process itself, including actual voting, and vote tabulation and communication. 
A választásokba és a választási infrastruktúrába való beavatkozás célja a választói preferenciák, a részvételi arány vagy maga a választási folyamat befolyásolása lehet, ideértve a tényleges szavazást, a szavazatösszesítést és a kommunikációt.
In the European Parliament elections, protecting the so-called “last mile” (the communication of results from the national capitals to Brussels) is a particularly critical challenge, given that no common security approach exists or has been tested for this178. 
Az európai parlamenti választások során az úgynevezett „utolsó mérföld” (az eredmények nemzeti fővárosok általi kommunikálása Brüsszel felé) védelme különösen kritikus kihívást jelent, mivel ezzel 52 kapcsolatban nem alakítottak ki, illetve nem teszteltek közös biztonsági megközelítést178.
The Commission’s recent election package included measures to strengthen electoral cybersecurity, such as the appointment of national contact points to coordinate and exchange information in the run-up to the election. 
A Bizottság közelmúltbeli választási csomagja a választási kiberbiztonság erősítésére irányuló intézkedéseket is tartalmazott, többek között nemzeti kapcsolattartó pontok kijelölését a választások előtti koordináció és információcsere céljából.
The sharing of best practices and lessons learned is of particular importance179. 
Különösen fontos a bevált gyakorlatok és a levont tanulságok megosztása179.
Election systems are not considered part of critical infrastructure180, nor are they covered by the NIS Directive. 
A választási rendszerek nem minősülnek a kritikus infrastruktúra részének180, és nem tartoznak a kiberbiztonsági irányelv hatókörébe sem.
Despite this, the Cooperation Group has developed practical guidance on election technology security to support public authorities. 
Az Együttműködési Csoport ennek ellenére a hatóságok támogatása érdekében gyakorlati útmutatást dolgozott ki a választások technológiai biztonságáról.
The national contact points are expected to meet in early 2019181. 
A nemzeti kapcsolattartó pontok várhatóan 2019 elején találkoznak181.
Member States are also encouraged to perform risk assessments on cyber threats to their electoral processes. 
A tagállamokat arra is ösztönzik, hogy végezzenek kockázatértékelést a választási folyamataikra irányuló kiberfenyegetésekkel kapcsolatban.
Disinformation Disinformation is an increasingly important element of hybrid attacks that involves cyberattacks and the hacking of networks. 
A félretájékoztatás a hibrid támadások egyre fontosabb eleme, amely kibertámadások és hálózatok feltörése révén fejti ki hatását.
It has grown in scale, speed and range, and poses a genuine security threat to the EU. 
Az utóbbi időben olyannyira megnőtt léptékét, sebességét és hatókörét illetően is, hogy immár valódi biztonsági fenyegetést jelent az Unió számára.
The EU has taken a number of measures to address disinformation. 
Az Unió számos intézkedést hozott a félretájékoztatás kezelése érdekében.
Starting in 2015, the EEAS-based East StratCom Task Force was set up to challenge Russian disinformation campaigns 182. 
2015-ben létrehozták az EKSZ-nél működő, keleti stratégiai kommunikációval foglalkozó munkacsoportot (East StratCom Task Force) az orosz félretájékoztatási kampányok ellen182.
Experts have praised its work in promoting EU policies, supporting independent media in the Neighbourhood, and forecasting, tracking and tackling disinformation.183. 
A szakértők dicsérik az uniós politikák előmozdítása, a szomszédsági országok független médiájának támogatása, valamint a félretájékoztatás előrejelzése, nyomon követése és kezelése terén végzett munkáját183.
Still, the Task Force’s resources are limited relative to the scale and complexity of disinformation campaigns 184. 
A félretájékoztatási kampányok nagyságrendjéhez és összetettségéhez képest azonban a munkacsoport forrásai korlátozottak184.
A more systematic interaction with existing EU structures and improved strategic communication cooperation is 
Módszeresebb interakcióra lenne szükség a meglévő uniós struktúrákkal, és javítani kellene a stratégiai kommunikációs együttműködést185.
46 needed185 A new action plan186 was endorsed by the European Council in December 2018. 
Az Európai Tanács 2018 decemberében új cselekvési tervet186 hagyott jóvá ezen a területen.
More recently, the Commission, on the back of its April 2018 communication on tackling online disinformation187, has developed a voluntary, self-regulatory code of practice188, based on existing policy instruments, to which online platforms and the advertising industry have signed up189. 
A közelmúltban a Bizottság az online félretájékoztatás kezeléséről szóló 2018. áprilisi közleménye187 nyomán kidolgozott egy, a meglévő szakpolitikai eszközökön alapuló, önkéntes és önszabályozó gyakorlati kódexet188, amelyhez online platformok és a reklámipar is csatlakoztak189.
Action includes helping to increase the trust-worthiness of content and supporting efforts to increase media and news literacy. 
A fellépés többek között segíti a tartalom megbízhatóságának növelését, valamint támogatja a média-és hírműveltség növelésére irányuló erőfeszítéseket.
An independent European network of fact-checkers has also been launched. 
Létrehoztak egy tényellenőrzéssel foglalkozó független európai hálózatot is.
The Commission has stated that further regulatory measures may follow if the code of practice is not observed. 
A Bizottság kijelentette, hogy ha a magatartási kódexet nem tartják be, további szabályozási intézkedésekre kerülhet sor.
Enhancing autonomy 116 The EU is a net importer of cybersecurity products and services, increasing the risk of technological dependence on, and vulnerability to, non-EU operators 192. 
Az önállóság növelése 116 Az Unió nettó importőr a kiberbiztonsági termékek és szolgáltatások terén, ami növeli a nem uniós gazdasági szereplőkkel szembeni technológiai függőség és sebezhetőség kockázatát192.
In particular, this reality undermines the security of the EU’s critical infrastructure, which is also supported by complex global supply chains. 
Ez a helyzet különösen kedvezőtlen az Unió kritikus infrastruktúrájának biztonsága szempontjából, amelyet összetett globális ellátási láncok is támogatnak.
The risk is further exacerbated where non-EU operators acquire European cybersecurity firms. 
A kockázatot tovább súlyosbítja, amikor nem uniós gazdasági szereplők európai kiberbiztonsági vállalkozásokat vásárolnak fel.
Member States are responsible for screening Foreign Direct Investments (FDI), and there is currently no EU-wide screening mechanism193. 
A közvetlen külföldi befektetések (FDI) átvilágításáért a tagállamok felelősek, uniós szintű átvilágítási mechanizmus jelenleg nem létezik193.
117 Greater strategic autonomy is an objective in the EU Global Strategy and the 2017 communication Resilience, Deterrence and Defence194. 
117 A nagyobb stratégiai autonómia az EU globális stratégiájának célkitűzései közé tartozik, és ilyenként szerepel az Ellenálló képesség, elrettentés, védelem című 2017. évi közleményben194 is.
Addressing the myriad challenges presented in this report will help enhance this desired autonomy. 
Az e jelentésben bemutatott számtalan kihívás megoldása segíteni fog a kívánt autonómia megvalósításában.
47 Reflection points – Effective response - How has the NIS Directive improved notification of cyber incidents in critical sectors and beyond? - How well are the EU institutions internalising crisis response coordination for a major cyber incident? - How can cyber diplomacy play a more prominent role in the EU external actions? - Are the current EU structures and actions to tackle disinformation proportionate to the scale and complexity of the problem? 
Átgondolandó kérdések – Eredményes reagálás - Hogyan javította a kiberbiztonsági irányelv a kiberbiztonsági eseményekkel kapcsolatos értesítéseket a kritikus ágazatokban és azokon túl? - Mennyire eredményesen végzik az uniós intézmények a jelentős kiberbiztonsági eseményekkel kapcsolatos válságkezelési koordinációt? - Hogyan játszhatna nagyobb szerepet a kiberdiplomácia az Unió külső fellépéseiben? - A félretájékoztatás kezelésével foglalkozó jelenlegi uniós struktúrák és fellépések arányosak-e a probléma nagyságrendjével és összetettségével?
Concluding remarks 118 In recent years the EU and its Member States have advanced cybersecurity up the agenda in order to improve overall cyber resilience. 
Záró gondolatok 118 Az elmúlt években az Unió és tagállamai az általános kibertámadásokkal szembeni reziliencia javítása érdekében előbbre sorolták napirendjükön a kiberbiztonság kérdését.
Yet achieving a greater level of cybersecurity in the Union remains a monumental undertaking. 
Az uniós kiberbiztonság szintjének növelése ugyanakkor továbbra is monumentális feladatot jelent.
In this briefing paper, we have sought to highlight some of the main challenges to the EU’s ambition of becoming the world’s safest digital environment. 
E tájékoztatóban rá kívántunk mutatni néhányra azon főbb kihívások közül, amelyekkel az Uniónak szembe kell néznie, ha valóban a világ legbiztonságosabb digitális környezetévé akar válni.
119 Our review shows that a shift towards a performance culture with embedded evaluation practices is needed to ensure meaningful accountability and evaluation. 
119 Áttekintésünkből kiderül, hogy az érdemi elszámoltathatóság és értékelés biztosítása érdekében el kell mozdulni az értékelési gyakorlatokon alapuló teljesítménykultúra felé.
Some gaps in the law remain, and existing legislation is not consistently transposed by Member States. 
Továbbra is vannak rések a jogi keretben, és a tagállamok nem ültetik át következetesen a meglévő jogszabályokat.
This can make it difficult for legislation to reach its full potential. 
Mindez megnehezítheti a jogszabályok hatásának maximális érvényesítését.
Another challenge identified concerns the alignment of investment levels with the strategic goals, which calls for the scaling up of investment levels and its impact. 
Szintén kihívást jelent a beruházási szintek és a stratégiai célok összehangolása, ahhoz ugyanis növelni kell a kiberbiztonságba történő beruházások szintjét és hatását.
This is more demanding when the EU and its Member States do not have a clear overview of EU spending in cybersecurity. 
Ez még nehezebb akkor, ha az Unió és tagállamai nem rendelkeznek világos áttekintéssel az uniós kiberbiztonsági kiadások felett.
There are also reported constraints in the adequate resourcing of the EU’s cyber-relevant agencies, including difficulties attracting and retaining talent. 
A megállapítások szerint a kibervédelemhez kapcsolódó tevékenységet folytató uniós ügynökségek nem rendelkeznek a szükséges erőforrásokkal, többek között nehézségekkel küzdenek a tehetséges munkaerő bevonzása és megtartása terén.
120 Available studies conclude that cybersecurity governance can be strengthened to boost the global community’s ability to respond to cyberattacks and incidents. 
120 Egyes elérhető tanulmányok szerint a kiberbiztonsági irányítás megerősítése elősegíti, hogy a globális közösség jobban tudjon reagálni a kibertámadásokra és a váratlan eseményekre.
At the same time, preventing all attacks is impossible. 
Ugyanakkor lehetetlen megelőzni az összes támadást.
Therefore, rapid detection and response and the protection of critical infrastructure and societal functions, together with better Information exchange and coordination between the public and private sectors are key challenges to be addressed. 
Ezért kulcsfontosságú feladatot jelent a gyors észlelés és reagálás, a kritikus infrastruktúrák és társadalmi funkciók védelme, valamint a köz-és a magánszféra közötti információcsere és koordináció javítása.
Finally, the growing global cybersecurity skills shortfall means that raising skills and awareness across all sectors and levels of society is also a vital challenge. 48 
Végezetül a globális kiberbiztonsági készségek fokozódó elégtelenségére tekintettel létfontosságú a készségek fejlesztése és a tudatosság növelése is, minden ágazatban és a társadalom minden szintjén. 54
121 These challenges posed by cyber threats facing the EU and the broader global environment require continued commitment and an ongoing steadfast adherence to the EU’s values. 
121 Mindezek az Unióval szembeni kiberfenyegetések és a tágabb értelemben vett globális környezet által jelentett kihívások folyamatos elkötelezettséget igényelnek és elengedhetetlenné teszik az Unió értékeihez való feltétlen ragaszkodást.
This Briefing paper was adopted by Chamber III at its meeting of 14 February 2019. 
Ezt a tájékoztatót 2019. február 14-i ülésén fogadta el a III.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 49 
Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner Lehne elnök 55
International Institutions Private sector and academia Member States and regions Agencies EU 
Kiberpárbe szédek Nemzetközi Ügynökségek Intézmények Magán-és tudományos szféra Tagállamok és régiók EU
53 Type Title (with hyperlink) Note on the results of the internationalparallelaudit “Effectiveness of internal control s in the protection of personal data in national databases”. Cyberprotectionarrangements Steeringof the operationalreliabilityof electronic services Cha mbers of Agriculture network (synthesis) Va ucl use Chamber of Commerce a nd Industry (by the Regional Audit Cha mber PACA) Ens uring the security a nd preserva tion of Estonian national databases of cri tical importance ‘State Electronic Communications Infrastructure Development’ a Lithuanian version a summarytranslated into English) InformationTechnologyAudit:CyberSecurityacross GovernmentEntities The nationalregistriessystem:security,performanceandusability The WannaCryincident OnlineFraud Report on protection against ransomware attacks Arpa jon Hospital (by the Île-de-France Regional Chamber) ‘Cri ti ca l State Information Resources Ma nagement’ ‘ElectronicCrimes’ InformationsecurityinPoland Databaseofpublicbodies Que s tionnaire on security and risk analysis policy (ongoing) Year MS 2017 EE 2017 FI 2017 FI 2017 FR 2017 FR Fin.2018/ notyet EE published 2017 LT 2017 MT 2017 PL 2017 UK 2017 UK 2018 DK 2018 FR 2018 LT 2019 LT 2019 PL n/a BE n/a BE Other 
RiR 2016:8 Az információk védelme a kormányzati szerveknél Jelentés az informatikai rendszerek és egészségügyi adatok védelméről három dán régióban Feljegyzés „A belső ellenőrzések eredményessége a nemzeti adatbázisokban tárolt személyes adatok védelme terén” című nemzetközi párhuzamos ellenőrzés eredményeiről Kibervédelmi intézkedések Az elektronikus szolgáltatások működési megbízhatóságának irányítása A mezőgazdasági kamarák hálózata (összefoglalás) A Vaucluse-i Kereskedelmi és Iparkamara (készítette: PACA régió, Regionális Könyvvizsgálói Kamara) adatbázisok biztonságának és megőrzésének biztosítása nem 2018 vége A kritikus jelentőségű észt nemzeti / EE 2017 LT még jelent meg Az állami elektronikus hírközlési infrastruktúra fejlesztése litván nyelvű verzió angol nyelvű összefoglaló 60 Típus Cím (és hiperhivatkozás) Jelentés a zsarolóprogram-támadások elleni védelemről Év Tagállam Információtechnológiai ellenőrzés:Kiberbiztonság a kormányzati szerveknél 2017 MT A nemzeti nyilvántartási rendszer: biztonság, teljesítmény és használhatóság 2017 PL A WannaCry incidens 2017 UK Online csalás 2017 UK 2018 DK Az Arpajon kórház (Île-de-France Régió Regionális Kamarája) 2018 FR A kritikus állami információs források kezelése 2018 LT Elektronikus bűncselekmények 2019 LT Információbiztonság Lengyelországban 2019 PL Közintézmények adatbázisa n.a.
Acronyms and abbreviations CERT: - EU: Computer Emergency Response Team cPPP: contractual Public-Private Partnership CSDP: Common Security and Defence Policy CSIRT: Computer Security Incident Response Team DDoS: Distributed Denial of Services DEP: Digital Europe Programme DG CONNECT: Communications Networks, Content and Technology DG HOME: Directorate-General Migration and Home Affairs DG JUST: Directorate-General Justice and Consumers DIGIT: Directorate-General for Informatics EC3: Europol's European Cybercrime Centre ECA: European Court of Auditors ECSEL: Electronic Components and Systems for European Leadership ECSM: European Cyber Security Awareness Month ECSO: European Cyber Security Organisation EDA: European Defence Agency EEAS: European External Action Service ENISA: European Agency for Network and Information Security ESA: European Supervisory Authority ESIF: European Structural and Investment Fund EU: European Union FDI: Foreign Direct Instruments GDPR: General Data Protection Regulation 54 
BE Betűszók és rövidítések CERT-EU: a számítógépes vészhelyzeteket elhárító csoport cPPP: szerződéses köz-magán társulás CSIRT: számítógép-biztonsági eseményekre reagáló csoport DDoS: elosztott szolgáltatásmegtagadással járó támadás (Distributed Denial of Service) DEP: Digitális Európa program DG CNECT: A Tartalmak, Technológiák és Kommunikációs Hálózatok Főigazgatósága DG DIGIT: Informatikai Főigazgatóság DG HOME: Migrációügyi és Uniós Belügyi Főigazgatóság DG JUST: Jogérvényesülési és Fogyasztópolitikai Főigazgatóság EC3: az Europol Számítástechnikai Bűnözés Elleni Európai Központja ECA: Európai Számvevőszék ECSEL: Kiváló Európai Elektronikai Alkatrészek és Rendszerek ECSM: a kiberbiztonság-tudatosság európai hónapja ECSO: Európai Kiberbiztonsági Szervezet EDA: Európai Védelmi Ügynökség EKSZ: Európai Külügyi Szolgálat ENISA: Európai Uniós Hálózat-és Információbiztonsági Ügynökség ESA: európai felügyeleti hatóság Esb-alapok: európai strukturális és beruházási alapok EU: Európai Unió FDI: közvetlen külföldi tőkebefektetés GDPR: általános adatvédelmi rendelet 61
HWPCI: Horizontal Working Party on Cyber Issues ICS: Industrial Control Systems ISF - P: internal Security Fund - Police ISSB: Information System Security Steering Board JRC: Joint Research Centre LISO: Local Information Security Officer NAO: National Audit Office NCIRC: NATO's computer incident response capability NIS Directive: Network and Information Security Directive PESCO: Permanent Structured Cooperation Framework SME: Small Medium Enterprise 55 
HWPCI: kiberkérdésekkel foglalkozó horizontális munkacsoport ICS: Ipari kontrollrendszerek ISF-P: a Belső Biztonsági Alap rendőrségi együttműködést támogató eszköze ISSB: információbiztonsági irányítóbizottság JRC: Közös Kutatóközpont KBVP: közös biztonság-és védelempolitika Kiberbiztonsági (NIS) irányelv: a hálózati és információs rendszerek biztonságáról szóló irányelv Kkv: kis-és középvállalkozás LISO: helyi információbiztonsági tisztviselő NAO: nemzeti számvevőszék NCIRC: a NATO kiberbiztonsági eseményeket kezelő képessége PESCO: állandó strukturált együttműködési keret 62
Botnet: A network of computers infected with malicious software and controlled remotely, without users’ knowledge, to send spam emails, steal information or launch coordinated cyberattacks. 
Botnet (zombihálózat): Rosszindulatú szoftverekkel megfertőzött számítógépek hálózata, amelyet távoli vezérléssel, a felhasználók tudta nélkül levélszemét (spam) küldésére, információk ellopására vagy összehangolt kibertámadások indítására használnak fel.
Cloud computing: The delivery of on-demand§ IT resources – such as storage, computing power or data-sharing capacity – over the internet, through hosting on remote servers. 
Felhőalapú számítástechnika: IT-eszközök – például tárhely, számítási teljesítmény vagy adatmegosztási kapacitás — keresletalapú rendelkezésre bocsátása az interneten, távoli szervereken történő tárhelyszolgáltatás révén.
Crime-as-a-service (Caas) model: A criminal business model that drives the digital underground economy, providing a wide range of commercial services and tools enabling unskilled, entry-level cybercriminals to commit cybercrime. 
Kiberbűncselekmény-szolgáltatás (Crime-as-a-Service, CAAS): A digitális feketegazdaság hajtóerejét jelentő, bűncselekménynek minősülő üzleti modell, amely kereskedelmi szolgáltatások és eszközök széles körét biztosítja a szükséges készségekkel nem rendelkező, kezdő kiberbűnözők számára kiberbűncselekmények elkövetéséhez.
Cybercrime: Various criminal activities involving computers and IT systems as either a primary tool or primary target. 
Kiberbűnözés: Olyan bűncselekmények, amelyek elsődleges eszköze vagy elsődleges célja számítógépekhez és informatikai rendszerekhez kapcsolódik.