natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The the future framework of conditionality will cover conditions for proper use of PPPs with Statutory Management Requirements (SMR) 12, which sets the legal framework for the general IPM principles 5, 6 and 7. 
A jövőbeli feltételességi keretrendszer tartalmaznia fogja a növényvédő szerek megfelelő használatára vonatkozó feltételeket és a 12. számú, jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményt, ami meghatározza az integrált növényvédelemmel kapcsolatos 5., 6. és 7. általános alapelvre vonatkozó jogi keretet.
This includes using the PPPs on the relevant crop, at the right dose and the right frequency, at the right moment and taking into account environmental and resistance impacts. 
Idetartozik a növényvédő szerek használata a megfelelő terményeken, megfelelő adagban, gyakorisággal és időpontban, a környezeti és ellenállási hatások figyelembevételével.
The other general IPM principles (principles 2, 3 and 8) are based on general approaches to be followed by the farmer, and are therefore not fit for conditionality. 
Az integrált növényvédelemmel kapcsolatos egyéb általános alapelvek (a 2., 3. és 8. alapelv) a mezőgazdasági termelő által követendő általános megközelítéseken alapulnak, és így nem megfelelőek a feltételesség szempontjából.
However, the FAS, which are an essential instrument to ensure implementation of IPM will continue in the future CAP addressing all the general IPM principles. 
Ugyanakkor a mezőgazdasági tanácsadó rendszer, amely az integrált növényvédelem végrehajtásának fontos eszköze, a jövőbeli KAP során továbbra is figyelembe veszi az integrált növényvédelem valamennyi általános alapelvét.
The Commission has set up a working group to assess the data requirements and assessment principles with a view to updating them to facilitate the approval of such active substances. 
A Bizottság létrehozott egy munkacsoportot az adatszolgáltatási követelmények és az értékelési elvek értékelésére, hogy az ilyen hatóanyagok jóváhagyásának előmozdítása érdekében aktualizálja őket.
A further reason is that such PPPs include co-formulants that meet the definition of a substance of concern, which excludes the PPP from being considered low-risk. 
A munkacsoport létrehozásának másik oka, hogy az ilyen növényvédő szerek olyan formulációs segédanyagokat tartalmaznak, amelyek megfelelnek az aggodalomra okot adó anyag fogalommeghatározásának, amely szerint a növényvédő szerek nem kis kockázattal járnak.
The Commission notes that figure 7 indicates that in the Netherlands and France the deadlines specified in the PPP Regulation are not respected. 
A Bizottság megállapítja, hogy a 7. ábra szerint Hollandiában és Franciaországban nem tartják be a növényvédő szerekről szóló rendeletben előírt határidőket.
There are significant differences between the Member States and the Commission has actually delivered on all actions attributed to it in the Implementation Plan. 
Jelentős különbségek vannak az egyes tagállamok között, és a Bizottság a végrehajtási tervben számára előírt valamennyi intézkedéssel kapcsolatban eredményeket ért el.
This is demonstrated in the progress report presented to the AGRIFISH Council in July 2019. 
Erről tanúskodik a Mezőgazdasági és Halászati Tanácsnak 2019 júliusában benyújtott eredményjelentés.
Several of the substances no longer approved for use in PPPs that are still monitored in surface waters have only recently been disallowed and/or are still found there because of their persistence, illegal use, deposition from the atmosphere or leaching from landfills/dumps. 
Csak a közelmúltban tiltottak be számos, a felszíni vizekben még ellenőrzött növényvédő szerekben már nem használható anyagot és/vagy ezek továbbra is megtalálhatók a felszíni vizekben a perzisztenciájuk, a jogellenes használatuk, a légkörből való lerakódás vagy a hulladéklerakókból való 4
A few are still produced in, or used for, other, e.g. industrial, processes. 
Néhányukat továbbra is gyártják vagy használják egyéb, például ipari folyamatok során.
In groundwater, Member States are obliged to monitor all relevant active substances in pesticides, including their metabolites, degradation and reaction products, and the concentrations have to be compared with quality standards for individual and total pesticides. 
A tagállamok kötelesek ellenőrizni a felszín alatti vizekben a növényvédő szerekben található valamennyi releváns hatóanyagot, beleértve a hatóanyagok metabolitjait, valamint bomlás-és reakciótermékeit, és a koncentrációt össze kell hasonlítani az egyes növényvédő szerekre, illetve a növényvédő szerek összességére vonatkozó minőségi előírásokkal.
The individual and total pesticide quality standards in the Groundwater Directive are also found in the Drinking Water Directive. 
Az egyes növényvédő szerekre és a növényvédő szerek összességére vonatkozó, a felszín alatti vizekről szóló irányelvben szereplő minőségi előírások az ivóvízről szóló irányelvben is megtalálhatók.
Monitoring under that Directive can also provide information on the environmental impact of PPP use. 
Az említett irányelv értelmében végzett ellenőrzés információval szolgálhat a növényvédő szerek használatának környezeti hatásairól is.
The Commission communicated the weaknesses linked the availability of statistics in its report to the European Parliament and the Council6 in 2017. 
A Bizottság az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak szóló 2017. évi jelentésében6 jelezte a statisztikák elérhetőségével kapcsolatos gyengeségeket.
Immediately after the adoption of the Directive in 2009, efforts were undertaken to develop different indicators. 
Közvetlenül az irányelv 2009. évi elfogadását követően intézkedésekre került sor a különböző mutatók kidolgozása érdekében.
For example, EU-funded projects such as the project on harmonised environmental indicators for pesticide risk (HAIR) aimed at developing EU-wide indicators to measure the risk and impact of PPP use. 
Például uniós finanszírozású projektek igyekeztek kidolgozni olyan uniós mutatókat, amelyek mérik a növényvédő szerek használatának kockázatát és hatását, és ilyen projekt volt például a növényvédő szerek használatával járó kockázatokra vonatkozó harmonizált környezeti mutatókkal foglalkozó projekt (HAIR).
However, these efforts were unsuccessful due to the lack of availability of the required data. 
Ezek az erőfeszítések a szükséges adatok elérhetőségének hiánya miatt azonban nem jártak sikerrel.
At the early stages of the consultations with the Member States (in a specific Working Group and in the SUD Working Group) some Member States raised concerns regarding the weightings. 
A tagállamokkal folytatott konzultációk korai szakaszában (egy speciális munkacsoportban és a fenntartható használatról szóló irányelvvel foglalkozó munkacsoportban) néhány tagállam aggodalmának adott hangot a súlyozó tényezőkkel kapcsolatban.
However, during the broader consultation through the feedback mechanism no substantive objections were raised and at the moment of voting there was a clear qualified majority for the proposed weightings, with only two Member States voting against. 
Ugyanakkor a visszajelzési mechanizmus révén folytatott szélesebb körű konzultáció során nem született lényegi kifogás, és a szavazás idején egyértelmű minősített többség támogatta a javasolt súlyozó tényezőket, és csak két tagállam szavazott ellenük.
In the subsequent scrutiny period Council and Parliament did not submit any objections to the proposed weightings. 
Az ezt követő vizsgálati időszakban a Tanács és a Parlament nem nyújtott be kifogást a javasolt súlyozó tényezőkkel kapcsolatban.
Substances are no longer approved due to risks to health and/or the environment as identified in a scientific assessment (Member States and EFSA). 
Az anyagok a továbbiakban nem kapnak jóváhagyást az egészséggel és/vagy a környezettel kapcsolatos, a tudományos értékelésben (tagállamok és EFSA) azonosított kockázatok miatt.
The non-approval and subsequent discontinuation of their use contributes objectively to a reduction in risks. 
Használatuk tilalma, majd beszüntetése objektíven hozzájárul a kockázatcsökkentéshez.
Therefore, a conscious policy decision was made to attribute a high weighting to these substances. 
Ezért tudatos szakpolitikai döntésre került sor az ilyen anyagok jelentős mértékű súlyozása érdekében.
The Commission has also calculated a 20 % reduction between 2011 and 2017 in the Harmonised Risk Indicator I. 66. 
A Bizottság számításai szerint továbbá 2011– 2017 között 20 %-kal csökkent az I. harmonizált kockázati mutató. 66.
Member State authorities shall ensure that professional users comply with this requirement. 
A tagállami hatóságoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a hivatásos felhasználók megfeleljenek ennek a követelménynek.
In order to decide on compliance or non-compliance, Member State authorities should have clear assessment criteria. 
A megfelelés vagy meg nem felelés tekintetében való döntéshozatal érdekében a tagállami hatóságoknak egyértelmű értékelési kritériumokkal kell rendelkezniük.
In line with the subsidiarity principle, converting general principles of IPM into practical criteria is the responsibility of Member States, and the Commission will continue to support Member States in this regard. 
A szubszidiaritás elvének megfelelően a tagállamok feladata gyakorlati kritériumokká alakítani az integrált növényvédelem általános alapelveit, és a Bizottság továbbra is támogatja őket ebben.
The current CAP contributes to the implementation of the Directive. 
A jelenlegi KAP hozzájárul az irányelv végrehajtásához.
Cross-compliance, farm advisory systems, greening of direct payments, operational programmes for fruits and vegetables, organic production, agri-environmental and climate measures, investments, support to research, knowledge exchanges and advice, all of which can help in this respect. 
Kölcsönös megfeleltetés, mezőgazdasági tanácsadó rendszerek, a közvetlen kifizetések zöldítése, a gyümölcsökre és zöldségekre vonatkozó operatív programok, ökológiai termelés, agrár-környezetvédelmi és éghajlattal kapcsolatos intézkedések, beruházások, a kutatás, a tudáscsere és tanácsadás támogatása – ez mind előmozdíthatja a végrehajtást.
As proposed by the Commission, the future CAP will further strengthen this contribution. 
A Bizottság javaslatának megfelelően a jövőbeli KAP tovább fogja fokozni ezt a hozzájárulást.
The future conditionality will newly cover the relevant provisions of the Directive, including the general principles of IPM, which were identified as fit for this instrument. 
A jövőbeli feltételesség újonnan ki fog terjedni az irányelv azon releváns rendelkezéseire, beleértve az integrált növényvédelem általános alapelveit, amelyek megfelelőnek bizonyultak ezen eszköz szempontjából.
Conditionality will raise awareness of farmers to adopt these practices through a risk of reduction of CAP payments. 
A feltételesség fel fogja hívni a mezőgazdasági termelők figyelmét arra, hogy a KAP-kifizetésekhez kapcsolódó kockázatcsökkentés révén alkalmazzák ezeket a gyakorlatokat.
This will be complemented by supported interventions voluntary for farmers (e.g. eco-schemes, management commitments, etc.), which will be developed by Member States in a consistent way in CAP Plans that will be approved by the Commission. 
Ezt a mezőgazdasági termelők számára önkéntes, támogatott intervenciók fogják kiegészíteni (például ökorendszerek, irányítási kötelezettségvállalások stb.), amelyeket a tagállamok a Bizottság által jóváhagyandó KAP-tervekkel összhangban fognak kidolgozni.
This has the potential to, where Member States see the need , develop CAP schemes supporting sustainable use of pesticides going beyond the mere legal framework. 
Ez lehetőséget teremt arra, hogy amennyiben a tagállamok szükségét érzik, olyan KAP-rendszereket dolgozzanak ki, amelyek a puszta jogi kereten túlmutatóan támogatják a növényvédő szerek fenntartható használatát.
Recommendation 1 - Enable IPM enforcement The Commission accepts recommendation 1 (a). 
1. ajánlás. Az integrált növényvédelem érvényesítésének lehetővé tétele A Bizottság elfogadja az 1. ajánlás a) pontját.
The Commission partially accepts recommendation 1 (b). 
A Bizottság részben elfogadja az 1. ajánlás b) pontját.
The Commission’s legal proposal for a future CAP includes those general IPM principles corresponding to requirements that are measurable and which can be checked at farm level (see reply to paragraph 34). 
A jövőbeli KAP-ra vonatkozó bizottsági jogi javaslat magában foglalja a követelményeknek megfelelő olyan általános integrált növényvédelmi alapelveket, amelyek mérhetők és a gazdaságok szintjén ellenőrizhetők (lásd a 34. pontot).
The extent to which the Commission will verify the implementation by farmers of these criteria will be further specified in the context of the future CAP. 
A jövőbeli KAP összefüggésében sor fog kerülni annak további meghatározására, hogy milyen mértékben fogja ellenőrizni a Bizottság ezeknek a kritériumoknak a mezőgazdasági termelők általi végrehajtását.
Recommendation 2 – Improve access to PPP statistics The Commission accepts recommendations 2a and 2b. 
2. ajánlás. Jobb hozzáférés a növényvédő szerekre vonatkozó statisztikákhoz A Bizottság elfogadja a 2. ajánlás a) és b) pontját.
EN EN The Commission is exploring the possibilities of improving legislation in this respect. 
A Bizottság megvizsgálja, hogyan javíthatók a jogszabályok ebben a tekintetben.
The published Harmonised Risk Indicator I shows a 20 % reduction between 2011 and 2017. 
A közzétett I. harmonizált kockázati mutató 20 %-os csökkentést mutat 2011–2017 között.
The Commission considers that other relevant data than statistics are needed in order to take into account detailed information about “how, when and where” pesticides are used. 
A Bizottság szerint a statisztikákon kívül egyéb releváns adatokra van szükség az azzal kapcsolatos részletes információk figyelembevételéhez, hogy hogyan, mikor és hol kerül sor növényvédő szerek használatára.
Only data from more targeted monitoring, or research studies, can give these kind of details. 
Csak a célzottabb nyomon követés vagy a kutatási tanulmányok során nyert adatok szolgálhatnak ilyen részletekkel.
Recommendation 3 – Develop better risk indicators The Commission partially accepts recommendation3. 
Jobb kockázati mutatók kidolgozása A Bizottság részben elfogadja a 3. ajánlást.
However, it considers that achieving the timeline proposed will require Member State agreement to provide the relevant data. 6 
Ugyanakkor úgy véli, hogy a javasolt ütemterv megvalósításához a tagállamoknak meg kell állapodniuk a releváns adatok szolgáltatásáról. HU HU 6
Audit team The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Ellenőrző csoport A Számvevőszék különjelentésekben mutatja be az uniós szakpolitikákra és programokra, illetve egy adott költségvetési területhez kapcsolódó, irányítással kapcsolatos kérdésekre irányuló ellenőrzéseinek eredményeit.
The audit was led by ECA Member Samo Jereb, supported by Kathrine Henderson, Head of Private Office; Robert Markus, Principal Manager; Charlotta Törneling, Head of Task; Päivi Piki, Deputy Head of Task; Greta Kapustaitė, Antonella Stasia, Paulo Oliveira and Dainora Venckevičienė, Auditors. 
Az ellenőrzést Samo Jereb számvevőszéki tag vezette Kathrine Henderson kabinetfőnök, Robert Markus ügyvezető, Charlotta Törneling feladatfelelős, Päivi Piki helyettes feladatfelelős, valamint Greta Kapustaitė, Antonella Stasia, Paulo Oliveira és Dainora Venckevičienė ellenőrök támogatásával.
From left to right: Antonella Stasia, Michael Pyper, Kathrine Henderson, Samo Jereb, Charlotta Törneling, Paulo Oliveira, Päivi Piki, Dainora Venckevičienė. 
Balról jobbra: Antonella Stasia, Michael Pyper, Kathrine Henderson, Samo Jereb, Charlotta Törneling, Paulo Oliveira, Päivi Piki, Dainora Venckevičienė.
To use or reproduce content that is not owned by the EU, you may need to seek permission directly from the copyright holders: Figure 1: © Agriculture and Agri Food Canada (AAFC), Open Government Licence-Canada (OGL-Canada). Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECA’s reuse policy and are not licensed to you. 
1. ábra: © Agriculture and Agri Food Canada (AAFC), Open Government Licence-Canada (OGL-Canada) Az iparjogvédelem alatt álló szoftverek és dokumentumok – pl. szabadalmak, márkajelzések, bejegyzett formatervezési minták, logók és nevek – nem tartoznak a Számvevőszék továbbfelhasználási politikájának hatókörébe, így azok licenszét a felhasználó nem kapja meg.
PDF ISBN: 978-92-847-4206-6 ISSN:1977-5679 doi:10.2865/349084 QJ-AB-19-026-EN-N HTML ISBN: 978-92-847-4210-3 ISSN:1977-5679 doi:10.2865/35945 QJ-AB-19-026-EN-Q 
PDF ISBN: 978-92-847-4173-1 ISSN:1977-5733 doi:10.2865/30128 QJ-AB-19-026-HU-N HTML ISBN: 978-92-847-4213-4 ISSN:1977-5733 doi:10.2865/62763 QJ-AB-19-026-HU-Q
Plant protection products (PPPs) are pesticides used to protect crops. 
A növényvédő szerek a növényvédelem terén alkalmazott peszticidek.
The EU framework aims to achieve sustainable use of PPPs by reducing risks and impacts on human health and environment and promoting integrated pest management. 
Az uniós keret célja a növényvédő szerek fenntartható használatának elérése az emberi egészségre és környezetre jelentett veszélyük és kifejtett hatásuk csökkentése által, valamint az integrált növényvédelem előmozdítása.
We found that the Commission and Member States have taken action to promote the sustainable use of PPPs but there has been limited progress in measuring and reducing the associated risks. 
Megállapításunk szerint a Bizottság és a tagállamok tettek lépéseket a növényvédő szerek fenntartható használatának előmozdítására, de a kapcsolódó kockázatok mérésében és csökkentésében kevés előrelépés történt.
Applying integrated pest management is compulsory for farmers, but not a requirement for receiving payments under the common agricultural policy and enforcement is weak. 
Az integrált növényvédelem alkalmazása ugyan kötelező a mezőgazdasági termelők számára, de nem előfeltétele annak, hogy a közös agrárpolitika keretében kifizetésekben részesüljenek, és az előírást kevéssé tartatják be.
Available EU statistics and new risk indicators do not show how successful the policy has been in achieving a sustainable use of PPPs. 
A rendelkezésre álló uniós statisztikák és az új kockázati mutatók nem mutatják ki, hogy a szakpolitika mennyire volt sikeres a növényvédő szerek fenntartható használatának elérésében.
We make recommendations related to verifying integrated pest management at farm level, improving PPP statistics and developing better risk indicators. 
Javaslataink a következők: az integrált növényvédelmet a gazdaságok szintjén ellenőrizzék, javítsák a növényvédő szerekre vonatkozó statisztikákat és dolgozzanak ki jobb kockázati mutatókat.
EN 2020 06 Sustainable Urban Mobility in the EU: No substantial improvement is possible without Member States’ commitment Special Report 
HU 2020 06 Fenntartható városi mobilitás az Európai Unióban: érdemi javulás csak a tagállamok elkötelezett szerepvállalásával lehetséges Különjelentés
Executive summary I Sustainable urban mobility is one of the main challenges facing cities in the EU and a matter of concern for many EU citizens. 
Összefoglalás I A fenntartható városi mobilitás jelenti az egyik legnagyobb kihívást a városok számára az Unióban, és egyben az uniós lakosság nagy részét is komolyan aggasztja ez a kérdés.
There are strong links between more sustainable urban mobility and both economic growth and reduced environmental pollution. 
Szoros kapcsolat van egyfelől a fenntarthatóbb városi mobilitás, másfelől a gazdasági növekedés és a csökkenő környezetszennyezés között.
II The main source of EU funding for urban mobility is the European structural and investment fund (ESIF), €16.3 billion in 2014-2020. 
II A városi mobilitáshoz nyújtott uniós finanszírozás legfőbb forrását az európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok) jelentik, amelyek a 2014–2020-as időszakban 16,3 milliárd euróval támogatták ezt a területet.
In addition, the Connecting Europe Facility (CEF) for transport has provided over €200 million to a number of larger EU cities. 
Ezenfelül az Európai Hálózatfinanszírozási Eszköz (CEF) közlekedési ága is több mint 200 millió eurót biztosított több uniós nagyváros számára.
III Urban mobility is a topic that affects many EU citizens, who are sensitive to the time and money spent on travelling. 
III A városi mobilitás témaköre számos uniós polgárt érdekel, hiszen sokukat érzékenyen érinti, mennyi időt és pénzt fordítanak utazásra.
Our report should help the Commission, Member States and cities to use funds more effectively and efficiently in addressing the challenges involved, particularly in the context of the December 2019 ‘Green Deal’ Communication of the Commission, issued after our audit. 
Jelentésünk remélhetőleg segít majd a Bizottságnak, a tagállamoknak és a városoknak a problémák megoldására fordított források eredményesebb és hatékonyabb felhasználásában, különös tekintettel az európai zöld megállapodásról szóló (2019 decemberében, az ellenőrzésünket követően közzétett) bizottsági közleményre.
IV Member States and their cities are responsible for managing urban mobility in a sustainable way. 
IV A városi mobilitás fenntartható irányítása a tagállamok és nagyvárosaik feladata.
The Commission’s role is limited, but in response to the importance of the issue, following its 2013 Urban Mobility package, the Commission has issued a range of policy documents and guidance, and has increased the funding it provides to projects in this area. 
A Bizottság csak korlátozott szerepet játszik ezen a téren, azonban a kérdés fontossága miatt a 2013. évi városi mobilitási csomag óta számos szakpolitikai dokumentumot és iránymutatást tett közzé, és több finanszírozást nyújt a kapcsolódó projektekhez.
V We examined the extent to which the EU support was effective in contributing to improving urban mobility in a sustainable way. 
V Megvizsgáltuk, mennyire eredményesen járul hozzá az uniós támogatás a városi mobilitás fenntartható fejlesztéséhez.
In particular, we assessed whether: EU cities have made progress towards improving sustainable urban mobility since the 2013 Urban Mobility Package; cities followed EU guidelines and targeted EU funding to achieve more sustainable urban mobility; and the projects we examined were based on sound strategies and proved effective. 
Elsősorban azt értékeltük, hogy a 2013. évi városi mobilitási csomag óta javult-e a helyzet a városi mobilitás fenntarthatóságának javítása terén az európai nagyvárosokban, hogy a nagyvárosok követték-e az uniós iránymutatásokat és az uniós források célzott felhasználásával törekedtek-e a városi mobilitás fenntarthatóságának javítására, valamint hogy az általunk megvizsgált projektek megalapozott stratégiákra épültek és eredményesnek bizonyultak-e.
VI We recognise that significant improvements in sustainable urban mobility may require more time to materialise. 
VI Elismerjük, hogy hosszabb időre lehet szükség ahhoz, hogy jelentős javulást lehessen tapasztalni a fenntartható városi mobilitás terén.
However, six years after the Commission called for a step-change, there is no clear indication that cities are fundamentally changing their approaches. 
Ugyanakkor hat évvel azután, hogy a Bizottság ritmusváltásra szólított fel, még nem mutatnak egyértelmű jelek arra, hogy a nagyvárosok alapvetően megváltoztatnák a megközelítésüket.
In particular, there is no clear trend towards more sustainable modes of transport. 
Nem történt ugyanis egyértelmű elmozdulás a fenntarthatóbb közlekedési módok felé. Bár a 4
Although cities have put in place a range of initiatives to expand the quality and quantity of public transport, there has been no significant reduction in private car usage. 
városok elindítottak néhány kezdeményezést a tömegközlekedés minőségének és lefedettségének javítására, nem csökkent jelentős mértékben a magángépjárművek használata.