natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 6.3 — Example of ineligible costs declared Ineligible costs declared: An ERDF project in United Kingdom provides financial support to SMEs for consulting services to promote and improve their products or services. 
6.3. ábra – Példa elszámolt, támogatásra nem jogosult költségekre Támogatásra nem jogosult költségek elszámolása: Egy egyesült királyságbeli ERFA-projekt kkv-k számára nyújt pénzügyi támogatást termékeik és szolgáltatásaik javítására és promóciójára szolgáló tanácsadói szolgáltatás igénybevételéhez.
However, only a part of the funding granted was given as a grant to SMEs and around 13 % was retained by the beneficiary. 
Az odaítélt finanszírozásnak azonban csak egy részét folyósították támogatásként a kkv-k számára: a kedvezményezett körülbelül 13 %-ot visszatartott.
The amounts retained do not meet the eligibility conditions for co-financing since this expenditure was not incurred, not paid and not recorded as costs in the accounts of the beneficiary. 
A visszatartott összegek nem teljesítik a társfinanszírozás támogathatósági feltételeit, mivel ezek a kiadások nem merültek fel, valamint azokat nem fizették ki és nem könyvelték el költségként a kedvezményezett számviteli rendszerében.
As a result, a part of the grant is ineligible for co-financing. 
Ezért a támogatás egy része nem jogosult társfinanszírozásra.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/171 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Ineligible projects 6.18. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/171 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Támogatásra nem jogosult projektek 6.18.
The Commission will follow up the cases identified by the eligibility conditions set out in the regulations and/or the Court and propose actions as it deems necessary. national eligibility rules were not met. 
Négy ERFA-projekt esetében megállapítottuk, hogy nem teljesültek a rendeletekben, illetve a tagállami támogathatósági szabályokban meghatározott támogathatósági feltételek.
These projects account for 12% of all quantifiable errors making up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.4). 
Ezek a projektek az összes számszerűsíthető hiba 12 %-át teszik ki, és a becsült hibaszinthez körülbelül 1,5 százalékponttal járulnak hozzá (lásd: 6.4. ábra).
Figure 6.4 — Example of an ineligible project Ineligible beneficiary: For an ERDF project in the Czech Republic, the call for proposals specified that only SMEs were eligible. 
6.4. ábra – Példa támogatásra nem jogosult projektre Támogatásra nem jogosult kedvezményezett: Egy cseh köztársaságbeli ERFA-projekt esetében a pályázati felhívás szerint csak kkv-k voltak támogatásra jogosultak.
The managing authority provided funding to a beneficiary on this basis, which however had not been confirmed at the time the project was selected. 
Az irányító hatóság ennek alapján nyújtott finanszírozást egy olyan kedvezményezettnek, amelynek kkv-státuszáról a projekt kiválasztásakor még nem győződtek meg.
Other ineligible projects were also found in the Czech Republic, in Italy and Poland. 
A Cseh Köztársaságban, Olaszországban és Lengyelországban több példát találtunk támogatásra nem jogosult projektekre.
In 2015, we examined 140 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the transactions tested. 
2015-ben az általunk tesztelt tranzakciókra elszámolt kiadások alapjául szolgáló kivitelezési és szolgáltatói szerződésekre irányuló 140 közbeszerzési eljárást vizsgáltunk meg.
The estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 2,9 billion euro (15). 
E közbeszerzések szerződéses értéke közelítőleg 2,9 milliárd euróra volt becsülhető(15).
The vast majority of these contracts are for projects co-financed by ERDF/CF OPs (16). been over years a major source of errors in this policy area, in particular for regional and urban policy, mainly due to the types of projects co-financed. 
E szerződések túlnyomó többsége az ERFA és a KA operatív programjai által társfinanszírozott projektekre vonatkozott (16). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Közbeszerzési szabályok megszegése 6.19.
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
A 2013-ban kidolgozott, és a Bizottság által 2015 decemberében politikailag is jóváhagyott közbeszerzésekre vonatkozó cselekvési terv célja a közbeszerzésekre vonatkozó szabályok végrehajtásának további javítása a tagállamokban további megelőző intézkedéseken keresztül.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Az esb-alapokról szóló, a 2014–2020-as időszakra vonatkozó jogszabályi keretrendszer egy előzetes feltételrendszert is bevezetett az uniós alapok hatékony és eredményes felhasználása érdekében, amely többek között kiterjed a tagállamok közbeszerzési eljárásrendszereire is.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Ez lehetővé teszi az időközi kifizetések felfüggesztésére vonatkozó döntéseket abban az esetben, ha 2016 végéig nem teljesülnek az előzetes feltételrendszer követelményei (az 1303/2013/EU rendelet 19. cikke).
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with the Commission Decision C(2013)9527 final which sets out ‘guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
A Bizottság a Számvevőszék által közölt minden hibát nyomon fog követni a C(2013) 9527 végleges bizottsági határozattal összhangban, amely előírja „az Unió által megosztott irányítás keretében finanszírozott kiadásokra vonatkozóan a közbeszerzési szabályok megsértése esetén a Bizottság által végrehajtandó pénzügyi korrekciók megállapításáról szóló iránymutatást”.
The 2014 Directives on public procurement which introduced simplifications will start producing their effect on the ground once transposed (see also Commission reply to paragraph 6.25). 
Az egyszerűsítéseket bevezető 2014-es közbeszerzési irányelvek a gyakorlatban is elkezdik majd kifejteni hatásukat, amint az átültetésük megtörténik (lásd még a Bizottság válaszát a 6.25. bekezdésre).
(15) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(15) Ez az összeg az odaítélt szerződésekre vonatkozó összes kiadást jelenti, amelyek egy részét a vizsgált költségelszámolások alapján igazolták.
(16) For around 62 % of the 140 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (75 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and six the ESF). 
(16) Az általunk megvizsgált 140 közbeszerzési eljárás mintegy 62 %-a esetében a szerződés értéke meghaladta azt a küszöbértéket, amely felett már a tagállami jogba átültetett uniós közbeszerzési szabályokat kell alkalmazni (a küszöbértéket meghaladó értékű megvizsgált közbeszerzési eljárások közül 75 volt ERFA-, illetve KA-, hat pedig ESZA-vonatkozású).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/173 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.21.
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 26 of the 140 procedures examined. 
Az ellenőrzött 140 eljárásból 26 olyan esetet találtunk, ahol megszegték az uniós, illetve tagállami közbeszerzési szabályokat.
For four of the cases, a lower number than in previous years, the failures to comply with these rules were so serious that we could determine that the contract should have been awarded to a different bidder or that competition was restricted in such a way that led to an unjustified direct award. 
A korábbi éveknél kevesebb, négy esetben a szabályok megsértése olyan súlyosságú volt, hogy megállapítottuk, a szerződést más ajánlattevőnek kellett volna odaítélni, vagy a versenyt oly módon korlátozták, ami indokolatlan közvetlen odaítéléshez vezetett.
We classified these errors as quantifiable (17) (see Figure 6.5). 
Ezeket a hibákat számszerűsíthetőnek tekintettük (17) (lásd: 6.5. ábra).
These errors account for 12 % of all quantifiable errors and make up approximately 0,7 percentage points of the estimated level of error. 
Ezek a hibák az összes számszerűsíthető hiba 12%-át teszik ki, és a becsült hibaszinthez körülbelül 0,7 százalékponttal járulnak hozzá.
For estimating the level of error we used the provisions of the 2014 public procurement directive which were less stringent than those included in the 2004 public procurement directives (i.e. modifications of contracts). 
A hibaszint becsléséhez a 2014-es közbeszerzési irányelv rendelkezéseit alkalmaztuk, amelyek kevésbé szigorúak, mint a 2004-es közbeszerzési irányelvben találhatók (pl. szerződésmódosítá-sokra vonatkozóan).
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.5 — Example of serious failure to comply with public procurement rules Additional works awarded without proper public procurement: For an ERDF road construction project in Germany, additional works in excess of 50 % of the initial contract value were directly awarded to the same contractor. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.5. ábra – Példa a közbeszerzési szabályok súlyos megsértésére Megfelelő közbeszerzés nélkül odaítélt többletmunkák: Egy németországi ERFA útépítési projektnél a szerződés eredeti értékének 50 %-át meghaladó pótlólagos munkát közvetlenül ítéltek oda ugyanannak a vállalkozónak.
This is a breach of Article 31 of the public procurement directive 2004/18/EC. 
Ezzel megsértették a 2004/18/EK közbeszerzési rendelet 31. cikkét.
As a result, these costs are ineligible for EU co-financing. 
Ezért ezek a költségek nem jogosultak uniós társfinanszírozásra.
Similar cases were found in other ERDF projects in Italy and the United Kingdom. 
Hasonló esetek fordultak elő más, olaszországi és egyesült királyságbeli ERFA-projektek kapcsán is.
Other errors relating to tendering and contracting 6.22. procedures occurred in a further 22 of the 140 public Court and propose actions as it deems necessary. procurements examined. 
A vizsgált 140 közbeszerzés közül további 22 esetében az ajánlattételi és szerződéskötési eljárással összefüggő egyéb hibákra derült fény.
These errors include cases of the incorrect application of the selection criteria, shortcomings in the tender specifications and non-compliance with information and publication requirements. 
E hibák között előfordult a kiválasztási kritériumok helytelen alkalmazása, a pályázati kiírásban tapasztalt hiányosságok, valamint a tájékoztatásra és népszerűsítésre vonatkozó előírások megszegése.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (18). 
Ezeket a hibákat az általunk becsült hibaarány nem tartalmazza (18).
(17) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in paragraph 1.13 and Annex 1.1, paragraphs 13, of the 2014 annual report. 
(17) A közbeszerzési hibák számszerűsítésével kapcsolatos módsze-reinkről további információk az 1.13. bekezdésben, az 1.1. mellékletben és a 2014-es éves jelentés 13. bekezdésében találhatók.
(18) See also Table 1 of special report No 10/2015. 
(18) Lásd: a 10/2015. sz. különjelentés 1. táblázata.
For two transactions in two Member States, the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(19). 
Két tagállamban, egy-egy ellenőrzött tranzakció esetében a tagállami hatóságok a közbeszerzési szabályok súlyos megsértését állapították meg, és a projektek szintjén egyedi pénzügyi korrekciókat írtak elő(19).
These corrective measures have been taken into account in the calculation of our estimated level of error, since the corrective measures were taken before the notification of our audit. 
Ezeket a helyesbítő intézkedéseket a becsült hibaszint kiszámításakor figyelembe vettük, mivel azokra az ellenőrzésünk bejelentését megelőzően került sor.
On 26 February 2014, the Council of the European Union and the European Parliament adopted three directives aimed at simplifying public procurement procedures and making them more flexible. 
2014 február 26-án az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament három irányelvet fogadott el a közbeszerzési eljárások egyszerűsítése és rugalmasabbá tétele érdekében.
EU countries had until April 2016 to transpose the new rules into national law (except with regard to e-procurement where the deadline is October 2018) (20). 
Az uniós tagállamoknak 2016 áprilisáig kellett átültetniük ezeket az új szabályokat nemzeti jogrendjükbe (az elektronikus közbeszerzést kivéve, amelynek határideje 2018. október) (20).
In May 2016, the Commission has addressed letters of formal notice whereby the Commission reminds them of their overdue obligation to enact in national law the three EU directives to 20 out of the 28 Member States (21). 
2016 májusában a Bizottság a 28-ból 20 tagállamnak küldött felszólítást, amelyben emlékeztette őket, hogy lejárt a három uniós irányelv nemzeti jogba történő átültetésének határideje (21).
If Member States continue to fail in their obligation to enact in national law, the Commission may open infringement procedures under Article 258 TFEU which could eventually lead to the imposition of fines to the Member States concerned. 
Ha a tagállamok továbbra sem teljesítik a nemzeti jogba történő átültetési kötelezettségüket, a Bizottság az EUMSZ 258. cikke szerinti kötelezettségszegési eljárást indíthat, amely végül bírság kiszabásához vezethet az érintett tagállamok számára.
We have also published a special report on the actions taken by Member States and the Commission to address the problem of public procurement errors in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’ (22). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.23. 
Egy különjelentést is megjelentettünk arról, hogy milyen intézkedésekkel kezelik a tagállamok és a Bizottság a „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” területén elkövetett közbeszerzési hibák problémáját (22). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.23.
The Commission notes that adequate corrective action is indeed taken by some programme authorities in the quoted Member States and acknowledges that it is reflected by the Court in its quantification of errors. 
A Bizottság megjegyzi, hogy az idézett tagállamokban néhány programhatóság már meg is tette a szükséges korrekciós intézkedéseket, és elismeri, hogy ez tükröződik a hibák Számvevőszék által elvégzett számszerűsítésében.
The objective of the Commission’s action plan referred to in the reply to paragraphs 6.19 to 6.21 is to increase the occurrence of such proactive corrective actions at Member State level. 
A Bizottság cselekvési terve, amelyre a 6.19–6.21. bekezdésekre adott válaszok is hivatkoznak, a hasonlóan proaktív intézkedések előfordulásának növelését célozza meg tagállami szinten.
The Commission is closely monitoring the state of transposition in Member States. 
A Bizottság szorosan figyelemmel követi a tagállamokban a tagállami jogba történt átültetés állapotát.
As of 30 June 2016, 16 Member States still have to transpose the directive on public procurement (2014/24/EU), while 19 have to transpose the directive on the award of concession contracts (2014/23/ EU) and 17 the directive on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (2014/25/EU). 
A 2016. június 30-i állapot szerint 16 tagállamnak kell még átültetnie a közbeszerzési irányelvet (Az Európai Parlament és a Tanács 2014/24/EU irányelve), 19 tagállamnak a koncessziós szerződésekről szóló irányelvet (Az Európai Parlament és a Tanács 2014/23/EU irányelve), 17 tagállamnak pedig a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről szóló irányelvet (2014/25/EU irányelv).
The Commission has accepted all recommendations made by the Court in its special report and is taking the recommended actions. 
A Bizottság a Számvevőszék különjelentésében tett összes ajánlást elfogadta, és megteszi az ajánlott intézkedéseket.
The Commission refers to its replies to paragraphs 6.7 to 6.15 and 6.19 above. 
A Bizottság visszautal a fenti 6.7–6.15. és 6.19. bekezdésekre adott válaszaira.
(19) In accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final of 19.12.2013. 
(19) A Bizottság 2013.12.19-i C(2013) 9527 final határozatával összhangban.
(20) Directives of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement (2014/24/EU), on the award of concession contracts (2014/23/EU) and on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (2014/25/EU) (OJ L 94, 28.3.2014). 
(20) Az Európai Parlament és a Tanács 2014. február 26-i 2014/24/ EU irányelve a közbeszerzésről, 2014/23/EU irányelve a koncessziós szerződésekről, valamint 2014/25/EU irányelve a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről (HL L 94., 2014.3.28.).
(21) The eight Member States that implemented all three new Directives are: Denmark, Germany, France, Italy, Hungary, Romania, Slovakia and the United Kingdom. 
(21) A három új irányelv mindegyikét végrehajtó nyolc tagállam a következő: Dánia, Németország, Franciaország, Olaszország, Magyarország, Románia, Szlovákia és az Egyesült Királyság.
(22) See special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’ (http://eca.europa.eu). EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of state aid rules 6.26. 
(22) Lásd: a Számvevőszék 10/2015. sz. különjelentése: „Az uniós kohéziós kiadások terén nagyobb erőfeszítés lenne szükséges a közbeszerzési problémák kezelésére” (http://eca.europa.eu).
State aid is in principle incompatible with the internal market since it may distort trade between Member States (23). 
Az állami támogatás elvben összeegyeztethetetlen a belső piaccal, mivel torzíthatja a versenyt a tagállamok közötti kereskedelemben(23).
There are, however, some exceptions to this rule. 
Van azonban néhány kivétel a szabály alól.
Member States must notify all cases of state aid to the Commission (either through a scheme or case-by-case for a project), unless the project is below a ‘de minimis’ ceiling (24) or is covered by the General Block Exemption Regulation (GBER)(25). 
A tagállamoknak minden olyan ügyet be kell jelenteniük a Bizottságnak, ahol állami támogatás forog fenn (akár valamilyen támogatási program révén, akár projekteknél eseti alapon), kivéve, ha a projekt a csekély összegűnek számító (de minimis) támogatás küszöbértéke alatt van(24), vagy az általános csoportmentességi rendelet hatálya alá tartozik(25).
For all cases notified, the Directorate-General for Competition forms a view on whether the aid is compatible with the internal market The ESF is less prone to infringements of state aid rules since very often projects fall under the ‘de minimis’ rule. 
A Versenypolitikai Főigazgatóságnak minden bejelentett ügy tekintetében véleményt kell alkotnia arról, hogy a támogatás a belső piaccal összeegyeztethető-e. Az ESZA esetében kevésbé gyakran fordul elő az állami támogatási szabályok megsértése, mivel a projektek gyakran a „de minimis” szabály alá tartoznak.
We identified this year seven ERDF/CF projects in five Member States that infringed the EU state aid rules (26). 
Ebben az évben öt tagállamban hét ERFA/KA-projekt esetében állapítottuk meg, hogy azok az uniós állami támogatási szabályokba ütköznek (26).
For three of these projects, we consider that the project should have obtained less or no public funding from the EU and/or the Member State according to the state aid rules. The main reasons for non-compliance with state aid rules refer to the excess of aid intensity limits These quantified errors make up approximately 0,3 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.6). 
E projektek közül három esetében úgy ítéljük meg, hogy a projekt az állami támogatási szabályok szerint az Uniótól, illetve a tagállamtól nem részesülhetett volna közfinanszírozásban, illetve csak kevesebb közfinanszírozásban kellett volna részesülnie. Az állami támogatási szabályok megsértésének fő oka a támogatási intenzitás határértékének túllépése. Ezek a számszerűsíthető hibák körülbelül 0,3 százalékponttal járulnak hozzá a becsült hibaszinthez (lásd: 6.6. ábra).
We applied the 2014 GBER for estimating the level of error in this category (27). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.27. 
A kategóriához tartozó hibaszint becsléséhez a 2014-es általános csoportmentességi rendelet rendelkezéseit alkalmaztuk (27).
C 375/175 In case of a State aid notification, the Commission assesses whether the support constitutes State aid and, if so, whether it is compatible with the internal market. 
Az állami támogatásokról szóló bejelentések esetén a Bizottság megvizsgálja, hogy az érintett támogatás állami támogatásnak minősül-e, és amennyiben annak minősül, megvizsgálja a támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségét.
The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. 
A Bizottság a jövőben is nyomon fogja követni a Számvevőszék által megállapított problémákat, és amennyiben azt szükségesnek tartja, intézkedéseket fog javasolni.
6.28-6.29. 
6.28-6.29.
(23) Article 107 and 108 TFEU. 
(23) Az EUMSZ 107. és 108. cikke.
(24) Article 2(1) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5). 
(24) Az 1998/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 379., 2006.12.28., 5. o.) 2. cikkének (1) bekezdése.
(25) Article 3 of Commission Regulation (EU) No 651/2014 (OJ L 187, 26.6.2014, p. 
(25) A 651/2014/EU bizottsági rendelet (HL L 187., 2014.6.26., 1. o.) – a 800/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 214., 2008.8.9., 3. o.)
(26) Czech Republic, Italy, Latvia, Poland and United Kingdom. 
(26) Cseh Köztársaság, Olaszország, Lettország, Lengyelország és Egyesült Királyság.
(27) Regulation (EU) No 651/2014. 
(27) A 651/2014/EU rendelete.
EN C 375/176 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.6 — Example of a project infringing state aid rules The aid intensity limit was exceeded: For a CF project in Poland related to the construction of a port infrastructure, funding exceeded the maximum allowable under state aid rules for this type of project. 
HU C 375/176 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.6. ábra – Példa az állami támogatási szabályokba ütköző projektre A támogatási intenzitás meghaladta a határértéket: Egy kikötői infrastruktúra építését célzó lengyelországi KA-projekt esetében a finanszírozás meghaladta az ilyen típusú projektekre vonatkozó állami támogatási szabályok szerinti felső határértéket.
Other cases were found in another ERDF projects in Latvia and the United Kingdom. 
Hasonló esetek fordultak elő egyes lettországi és egyesült királyságbeli ERFA-projektek kapcsán is.
We have also published a special report on the Commission’s and Member States’ efforts needed to prevent, detect and correct infringements of state aid rules in the area of Cohesion (28). 
Ezenkívül különjelentést tettünk közzé azokról az intézkedésekről, amelyekre a Bizottságnak és a tagállamoknak az állami támogatásokkal kapcsolatos szabálysértések megelőzéséhez, feltárásához és kijavításához szükségük lenne (28).
Value-added tax declared by public bodies 6.31. 
Közintézmények által bejelentett hozzáadottérték-adó 6.31.