natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The study concludes21 that these differences reflect the different natures of the funds, for example CF programmes typically have fewer, larger projects to carry out than ESF or variances in financial volume. 
A vizsgálat következtetése21 szerint ezek a különbségek az egyes alapok eltérő jellegét tükrözik, például azt, hogy a kohéziós programoknak jellemzően kevesebb, de nagyszabásúbb projektet kell végrehajtaniuk, mint az ESZA-nak, illetve a pénzügyi volumen különbözőségeit.
Thus, the different nature of the funds must be taken into account in any comparison. 
Ennek megfelelően az egyes alapok különböző jellegét minden összehasonlításban figyelembe kell venni.
The 2018 study suggests that the costs of implementing the Cohesion policy funds are below those for the EAFRD (8.3 %) and EMFF (4.4 %). 
A 2018. évi vizsgálat értelmében a kohéziós politikai alapok végrehajtási költségei nem érik el az EMVA (8,3%), illetve az ETHA (4,4%) ilyen költségeit.
8. 43 In addition to the Member States’ costs, the Commission’s costs for 2018 are estimated to 0.36 % of total Cohesion policy funding commitments made. 
43 A tagállamok költségein felül a Bizottság 2018-ra becsült költségei a kohéziós politika keretében tett összes finanszírozási kötelezettségvállalás 0,36%-át teszik ki.
Of this, DG EMPL costs amount to 0.18 % of committed ESF funds, and REGIO costs amount to 0.42 % of committed CF and ERDF funds. 
Ebből a Foglalkoztatási Főigazgatóság költségei a lekötött ESZA-alapok 0,18%-át, a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság költségei pedig a lekötött kohéziós és ERFA-alapok 0,42%-át teszik ki.
44 The 2018 study also refers to earlier studies, which have shown that the costs of implementing the ESI Funds are reasonable according to international comparisons. 
44 A 2018. évi vizsgálat korábbi vizsgálatokra is hivatkozik, amelyek kimutatása szerint az esb-alapok végrehajtásának költségei nemzetközi összehasonlításban észszerűek.
These studies found that the Member States’ costs for implementing the ESI Funds were comparable with the general administrative expenses of the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), with broadly similar management and implementation structures, which amounted to 4.5 % of programme costs. 
E vizsgálatok azt állapították meg, hogy az esb-alapok tagállami végrehajtási költségei a nagyjából hasonló irányítási és végrehajtási struktúrával rendelkező Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) általános igazgatási költségeihez foghatóak, ahol ezek a programköltségek 4,5%-át tették ki.
The administrative costs of the World Bank's global and regional partnership programmes are 11 %. 
A Világbank globális és regionális partnerségi programjainak igazgatási költségei 11%-ot tesznek ki.
The cost information available was not adequate to assess the impact of simplifying EU rules 45 Information about the administrative costs of implementing Cohesion policy funds is particularly relevant at two stages of any programme period: (1) when legislation is proposed for a programme period and rules are modified, discontinued or introduced; and (2) when a programme period is closed and the final amount of administrative costs can be worked out and assessed against the assumptions at the outset. 
A rendelkezésre álló költséginformációk alapján nem lehetett felmérni az uniós szabályok egyszerűsítésének hatását 45 A kohéziós politikai alapok végrehajtásának igazgatási költségeire vonatkozó információk bármely programozási időszaknak különösen két szakaszában fontosak: 1) amikor egy programozási időszakra vonatkozóan jogszabályjavaslatot terjesztenek elő, illetve szabályokat módosítanak, szüntetnek meg vagy vezetnek be; 2) amikor egy programozási időszak lezárásakor ki lehet számítani az igazgatási költségek végösszegét és azt össze lehet vetni a kezdeti feltételezésekkel.
46 To justify the changed legislative provisions in the new CPR, studies should present information and serve as an evidence base for the Commission to obtain a good understanding of the complexity of the rules and administrative practices relevant to the administrative costs. 
46 A közös rendelkezésekről szóló új rendelet jogszabályi rendelkezéseinek módosításait indokolandó a vizsgálatoknak információkkal és bizonyítékokkal kell szolgálniuk ahhoz, hogy a Bizottság kellő áttekintést kapjon az igazgatási költségek szempontjából releváns, komplex szabályokról és igazgatási gyakorlatokról.
The information should allow the Commission and the Member States to assess which simplification measures might be effective and their expected impact, while considering regulatory benefits. 
Ezeknek az információknak lehetővé kell tenniük, hogy a Bizottság és a tagállamok – a szabályozási előnyök figyelembevétele mellett – fel tudják mérni, hogy mely egyszerűsítési intézkedések lehetnek eredményesek és hogy azok várhatóan milyen hatást fejtenek ki.
Once, the programme implementation is sufficiently advanced, the Commission should measure the effects and analyse the impact of the simplification measures, where they are applied or it is planned to apply them in the subsequent programme period. 
Amint a program végrehajtása eléggé előrehaladott fázisba ért, a Bizottságnak mérnie és elemeznie kell az egyszerűsítési intézkedések hatásait ott, ahol ezeket alkalmazzák, illetve alkalmazni tervezik a következő programozási időszakban.
23 The Commission is more optimistic of savings in 2014-2020 due to regulatory simplification than Member States 47 We examined the Commission’s analysis of the impact of simplification measures and compared them to Member States’ views on administrative costs for the 2014-2020 period. 
A Bizottság a tagállamoknál derűlátóbban ítéli meg a 2014 és 2020 között a szabályozás egyszerűsítésének köszönhetően elért megtakarításokat 47 Megvizsgáltuk az egyszerűsítési intézkedések hatásának bizottsági elemzését, és összehasonlítottuk azt a 2014–2020-as időszak igazgatási költségeire vonatkozó tagállami nézetekkel.
The studies undertaken for the Commission between 2010 and 2018 (see Box 1) were based on information either from early stages in the same programme period or on information from the preceding programme period used as a baseline scenario to estimate the future impact of the introduced or proposed simplification measures. 
A Bizottság megbízásából 2010 és 2018 között készített vizsgálatok (lásd: 1. háttérmagyarázat) vagy ugyanazon programozási időszak korai szakaszaiból származó információkon alapultak, vagy az előző programozási időszakból származó információkat használták fel alapforgatókönyvként a bevezetett vagy javasolt egyszerűsítési intézkedések jövőbeli hatásának becsléséhez.
In both scenarios, the information available was insufficient to assess the impact of changes due to simplification measures. 
A rendelkezésre álló információk egyik forgatókönyv esetében sem voltak elegendőek az egyszerűsítési intézkedések miatti változások hatásának értékeléséhez.
48 An example of using information from early in the programme period is the 2017 study (see Box 1). 
48 A programozási időszak kezdetéről származó információk felhasználására példa a 2017. évi vizsgálat (lásd: 1. háttérmagyarázat).
During previous audit work22, we found that slow implementation in the 2014-2020 period had led to an approximate absorption rate of only 10 % of available ERDF, ESF and CF funds by the first semester of 2017. 
Korábbi ellenőrzéseink22 során megállapítottuk, hogy a 2014–2020-as időszakban a lassú végrehajtás azt eredményezte, hogy 2017 első félévéig az ERFA, az ESZA és a Kohéziós Alap rendelkezésre álló forrásainak csupán mintegy 10%-át használták fel.
With merely 10 % of the allocated funds absorbed, it is challenging to estimate the effects of the examined simplification measures as changed rules, in general, would require change of procedures, acquisition of new knowledge and training. 
Miután az előirányzott források felhasználása eddig mindössze 10%-os, nehéz megbecsülni a vizsgált egyszerűsítési intézkedések hatásait, mivel a megváltozott szabályok általában az eljárások módosítását, új ismeretek megszerzését és képzést tesznek szükségessé.
The 2018 study confirms, that the impact of changed rules may only have materialised with some delay and that it would be difficult to provide conclusive evidence that the changes resulted in an impact on the administrative costs23. 
A 2018. évi vizsgálat megerősíti, hogy a módosított szabályok hatása alkalmasint csak némi késéssel mutatkozik meg, és hogy nehéz lenne meggyőző bizonyítékkal szolgálni arra nézve, hogy a változások befolyásolták-e az igazgatási költségek alakulását23.
49 The studies carried out so far (see Box 1) aimed to estimate the maximum level set in the legislation for technical assistance from the various cohesion policy funds and to illustrate expected future savings, which simplifications measures may yield. 
49 Az eddig elvégzett vizsgálatok (lásd: 1. háttérmagyarázat) arra irányultak, hogy megbecsüljék a különböző kohéziós politikai alapokból származó technikai segítségnyújtás jogszabályban meghatározott felső határértékét, és szemléltessék, hogy milyen jövőbeli megtakarítások várhatóak az egyszerűsítést célzó intézkedésekből.
However, the Commission has not yet assessed whether these savings have crystallised. 
A Bizottság azonban még nem értékelte, hogy ezek a megtakarítások valóban bekövetkeztek-e.
Although nearly all 2007-2013 operational programmes have now been closed (see paragraph 05), to the Commission has not yet measured and assessed the difference between the estimated and actual impact of the simplification measures. 
Habár mostanra csaknem valamennyi 2007–2013-as operatív program lezárult (lásd: 05. bekezdés), a Bizottság még nem mérte fel és nem értékelte az egyszerűsítési intézkedések becsült és tényleges hatása közötti különbséget.
50 In the Commission’s 2017 study (see Box 1) it reviewed whether 21 selected simplification measures introduced in the 2014-2020 CPR had generated the expected reductions for all five ESI Funds (see Annex III). 
50 A Bizottság 2017. évi vizsgálatában (lásd: 1. háttérmagyarázat) áttekintette, hogy a közös rendelkezésekről szóló, 2014–2020-as rendeletben bevezetett egyszerűsítési intézkedések közül kiválasztott 21 intézkedés mind az öt esb-alap esetében a várt csökkenéseket eredményezte-e (lásd: III. melléklet).
22 Special report 17/2018 on Commission’s and Member States’ actions in the last years of the 2007-2013 programmes tackled low absorption but had insufficient focus on results. 
A vizsgálat azt is megállapította, hogy az esb-alapok esetében a technikai 22 17/2018. sz. különjelentés: A Bizottság és a tagállamok a 2007–2013-as programok utolsó éveiben tettek ugyan intézkedéseket a források alacsony felhasználását illetően, de nem az eredmények elérése állt a középpontban.
23 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, p. 110. 
23 Spatial Foresight és t33, „New assessment of ESIF administrative costs and burden”, 2018. október, 110. o.
The study also found that the regulatory threshold for technical assistance currently set at 4 % of allocated funds could be reduced to between 3.7 % and 3.8 % for the ESI Funds. 
27 segítségnyújtásnak az előirányzott források 4%-ában meghatározott szabályozási küszöbértékét 3,7–3,8%-ra lehetne csökkenteni.
52 In our survey and visits to implementing authorities, we asked how the implementing authorities expected administrative costs for the 2014-2020 period to evolve compared to the 2007-2013 period. 
52 Felmérésünkben és a végrehajtó hatóságoknál tett látogatásaink során feltettük azt a kérdést, hogy a végrehajtó hatóságok szerint a 2014–2020-as időszak igazgatási költségei várhatóan hogyan fognak alakulni a 2007–2013-as időszakhoz képest.
Around 58 % of the respondents expected that their costs would increase and 20 % of the respondents expected no change, which means that 78 % believe that administrative costs will either increase or remain the same as in the previous period. 
A válaszadók mintegy 58%-a arra számít, hogy a költségei nőni fognak, míg 20%-uk nem vár változást, más szóval 78%-uk véli úgy, hogy az igazgatási költségek vagy emelkedni fognak, vagy az előző időszakkal megegyező szinten maradnak.
According to the respondents, the most important factors, which the Member State authorities expect to contribute to a cost increase are the number of EU legal acts and difficulties in interpreting them, and the number of tasks imposed by legislation on Member State authorities. 
A beérkezett válaszok alapján a tagállami hatóságok várakozásai szerint a költségnövekedéshez hozzájáruló legfontosabb tényezők az uniós jogi aktusok nagy száma és értelmezésük nehézségei, valamint a jogszabályok által a tagállami hatóságokra rótt feladatok száma.
53 The expectation of the majority of the Member State respondents of an increase in administrative costs challenges the Commission’s assessment which predicts a decrease of administrative costs. 
53 A tagállami válaszadók többségének azon várakozása, hogy az igazgatási költségek nőni fognak, szembemegy a Bizottság értékelésével, amely e költségek csökkenését vetíti előre.
The impact of proposed simplification measures for 2021-2027 is uncertain 54 We pointed out in paragraph 41 that the data for the 2018 study was only suitable for broad-brush comparisons. 
A 2021–2027-re javasolt egyszerűsítési intézkedések hatása bizonytalan 54 A 41. bekezdésben rámutattunk, hogy a 2018. évi vizsgálat adatai alapján csak nagy vonalakban lehet összehasonlítást végezni.
As a result, using individual components from the 2018 study, as a basis for detailed modifications of the legislative rules appears very difficult, and should be done cautiously. 
Ebből adódóan a 2018. évi vizsgálat egyes elemeit a jogszabályi rendelkezések részletes módosításainak alapjául venni igen nehéznek tűnik, és ez csak körültekintően tehető meg.
The Commission confirms in the explanatory memorandum to the proposal for the new CPR, stating that ‘many of the simplifications are difficult to quantify financially in advance’25. Nevertheless, the Commission selected and presented in the explanatory memorandum two specific 24 SWECO, Spatial Foresight and t33, ‘Use of new provisions on simplification during the early implementation phase of ESIF’, June 2017, Table 1, p. 
A Bizottság a közös rendelkezésekről szóló új rendeletre vonatkozó javaslat indokolásában megerősíti ezt: „sok egyszerűsítést nehéz előzetesen pénzügyileg számszerűsíteni”25. A Bizottság két konkrét becslést mégis kiválasztott és bemutatott az indokolásban a 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó rendeletjavaslat rendelkezéseinek konkrét módosításaira vonatkozóan (lásd: 3. háttérmagyarázat).
17. 25 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument, 29.5.2018, COM(2018) 375 final. 
28 25 Javaslat: Az Európai Parlament és a Tanács rendelete az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alap Pluszra, a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések, valamint az előbbiekre és a Menekültügyi és Migrációs Alapra, a Belső Biztonsági Alapra és a Határigazgatási és Vízumeszközre vonatkozó pénzügyi szabályok megállapításáról, 2018.5.29., COM(2018) 375 final.
25 1 2 3 
29 3. háttérmagyarázat A 2018. évi vizsgálatból kiválasztott, a közös rendelkezésekről szóló új rendelet indokolásába beillesztett becslések o Az egyszerűsített költségelszámolási módszereknek (vagy feltételekhez kötött kifizetéseknek) az ERFA és a Kohéziós Alap esetében történő fokozottabb alkalmazása jelentősen, akár 20–25%-kal is csökkenthetné a teljes igazgatási költséget, ha ezeket a módszereket általánosan alkalmaznák. o A kontrollok és az ellenőrzések arányosabb megközelítése az ellenőrzések számának és az „alacsony kockázatú” programok ellenőrzési terhének jelentős csökkenésével járna, ami egyúttal 2–3%-kal csökkentené az ERFA és a Kohéziós Alap teljes igazgatási költségét, az érintett programok költségét pedig még ennél is lényegesen nagyobb mértékben.
55 The estimate concerning the greater use of simplified cost options (see first indent in Box 3) is one of two estimates made in the 2018 study for this simplification measure. 
55 Az egyszerűsített költségelszámolási módszerek szélesebb körű alkalmazására vonatkozó becslés (lásd: 3. háttérmagyarázat első franciabekezdése) a 2018. évi vizsgálatban erre az egyszerűsítési intézkedésre vonatkozóan tett két becslés egyike.
However, the 2018 study itself refers to this specific estimate as an ‘extreme’ scenario, which is ‘currently unrealistic’. 
A 2018. évi vizsgálat azonban maga is „szélsőséges” forgatókönyvnek nevezi ezt a konkrét becslést, amely „jelenleg nem reális”.
According to the study, a more ‘realistic’ scenario would result in saving from 1 %-2 %26. 
A vizsgálat szerint egy „reálisabb” forgatókönyv 1–2%-os megtakarítást eredményezne26.
As such, the Commission did not present the more realistic scenario for the legislative discussion. 
A Bizottság tehát nem a reálisabb forgatókönyvet ismertette a jogalkotási vita során.
56 The 2018 Commission study (see Box 1) examined the expected impact of eight of the 80 simplification measures introduced in the 2021-2027 proposal. 
56 A 2018. évi bizottsági vizsgálat (lásd: 1. háttérmagyarázat) a 2021–2027-es javaslatban bevezetett 80 egyszerűsítési intézkedés közül nyolcnak a várható hatását vizsgálta.
The Commission identified the eight measures as particularly relevant for an impact assessment. 
A Bizottság megállapítása szerint ez a nyolc intézkedés különösen releváns a hatásvizsgálat szempontjából.
The study does not specify how the Commission selected these measures. 
A vizsgálat nem részletezi, hogy a Bizottság hogyan választotta ki ezeket az intézkedéseket.
57 Compared with the 2014-2020 period as a baseline situation, the study concludes that the eight proposed simplification measures will lead to a reduction of merely 0.2 percentage points27on the administrative costs for the Cohesion policy funds and 26 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, pp. 105-106. 
57 A 2014–2020-as időszakot kiindulási alapnak véve a vizsgálat arra a következtetésre jut, hogy a nyolc javasolt egyszerűsítési intézkedés a kohéziós politikai alapok és az ETHA igazgatási költségeinek mindössze 0,2 százalékpontos csökkenését27 fogja eredményezni. E csökkentés mintegy 80%-a ebből a két intézkedésből származik: 26 Spatial Foresight és t33, „New assessment of ESIF administrative costs and burden”, 2018. október, 105–106. o.
27 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, Table 5.13. 
27 Spatial Foresight és t33, „New assessment of ESIF administrative costs and burden”, 2018. október, 5.13. táblázat.
Two measures make up approximately 80 % of this reduction: reduced number of verifications and the extended scope of SCOs (see paragraph 39). 
30 az ellenőrzések számának csökkenése és az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazási körének kiterjesztése (lásd: 39. bekezdés).
58 We found that the surveyed Member States appear to agree that the administrative costs for Member State authorities will fall for the 2021-2027 period. 
58 Megállapításunk szerint a felmérésben részt vevő tagállamok láthatóan egyetértenek abban, hogy a tagállami hatóságok igazgatási költségei a 2021–2027-es időszakban csökkenni fognak.
In order for the fall to materialise, the Member State respondents stated that the main factors for this would be clearer provisions, reduced lower number of EU legal acts, fewer tasks for authorities, and more use of SCOs. 
Ahhoz, hogy ez a csökkenés csakugyan bekövetkezzen, a tagállami válaszadók szerint elsősorban egyértelműbb rendelkezések, az uniós jogi aktusok számának csökkentése, kevesebb hatósági feladat és az egyszerűsített költségelszámolási módszerek szélesebb körű alkalmazása volnának a kulcs.
In our opinion on the proposed CPR for 2021-2027, we confirm that the legislative framework follows a simplified overall structure and that it contains a reduced number of considerably shorter regulations28. 
A közös rendelkezésekről szóló, a 2021 és 2027 közötti időszakra javasolt rendeletre vonatkozó javaslatról szóló véleményünkben megerősítjük, hogy a jogszabályi keret egyszerűsített általános struktúrát követ, és kevesebb, lényegesen rövidebb rendeletet tartalmaz28.
59 Nonetheless, our opinion29 also sets out that a number of provisions lack clarity as to their implementation. 
59 Véleményünk29 ugyanakkor arra is rámutat, hogy számos rendelkezés nem egyértelmű a végrehajtást illetően.
Such provisions may also lead to administrative resources being spent on needless discussion on how to implement them and to additional demand for Commission guidance. 
Az ilyen rendelkezések következménye az is lehet, hogy igazgatási erőforrásokat pazarolnak a végrehajtásuk módjáról szóló felesleges vitára, és hogy további igény mutatkozik bizottsági iránymutatásra.
On this basis there is a risk that administrative cost reductions may be smaller than estimated or may not materialise at all (see paragraph 57). 
Ennek alapján fennáll az a kockázat, hogy az igazgatási költségek a becsültnél kevésbé vagy egyáltalán nem csökkennek (lásd: 57. bekezdés).
60 The co-financing mechanism for technical assistance to Member States for the previous and current programme periods was based on costs made up mostly of activities undertaken by staff. 
60 A tagállamoknak az előző és a jelenlegi programozási időszakban nyújtott technikai segítségnyújtás társfinanszírozási mechanizmusa főként a munkatársak által végzett tevékenységek költségein alapult.
This entails risks linked to inaccurate payment and eligibility criteria. 
Ez azzal a kockázattal járhat, hogy pontatlanok a kifizetési és támogathatósági kritériumok.
For the 2021-2027 period, the proposed regulation suggests that this should change, and be based instead on a flat rate of operational expenditure30, which should significantly reduce the financial and compliance risk linked to technical assistance. 
A 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó rendeletjavaslat szerint ennek változnia kell: vegyék inkább alapul a működési kiadások átalányát30: így jelentősen csökkenhetnének a technikai segítségnyújtáshoz kapcsolódó pénzügyi és szabályszerűségi kockázatok.
28 ECA opinion 6/2018, paragraph 24. 
28 Az Európai Számvevőszék 6/2018. sz. véleménye, 24. bekezdés.
29 ECA opinion 6/2018, such as paragraphs 28, 32, 37, 38, 62, 101, 117. 
29 Az Európai Számvevőszék 6/2018. sz. véleménye, pl. 28., 32., 37., 38., 62., 101. és 117. bekezdés.
30 Article 31 of Commission proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument, COM(2018) 375 final of 29 May 2018. 
30 A Bizottság 2018 május 29-i javaslata: Az Európai Parlament és a Tanács rendelete az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alap Pluszra, a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések, valamint az előbbiekre és a Menekültügyi és Migrációs Alapra, a Belső Biztonsági Alapra és a Határigazgatási és Vízumeszközre vonatkozó pénzügyi szabályok megállapításáról, 31. cikk, COM(2018) 375 final.
61 In addition the proposed regulation for the 2021-2027 period suggests a change in the limit for technical assistance support (see paragraph 14 and Box 4). 
61 Emellett a 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó rendeletjavaslat a technikai segítségnyújtási támogatás felső határának megváltoztatását javasolja (lásd: 14. bekezdés és 4. háttérmagyarázat).