natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It will also address the issue of training needs for older staff on higher grades in the multiannual learning and development strategy. 
A többéves oktatási és továbbképzési stratégiában fel fogja vetni a magasabb fokozatban lévő idősebb dolgozók képzési szükségleteinek kérdését is.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 5 The Commission agrees with the Court's recommendation. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5. ajánlás A Bizottság egyetért a Számvevőszék ajánlásával.
Validation of new skills is highly desirable in general. 
Általánosságban véve kívánatos az új készségek ellenőrzése.
The learning and development strategy will clarify which training paths may be appropriate for this, how acquisition of new skills should be tested and when it may be cost-effective to do so. 
Az oktatási és továbbképzési stratégia egyértelművé fogja tenni, hogy mely képzési útvonalak felelnek meg ennek, az új készségek megszerzését hogyan kell tesztelni, és mikor költséghatékony annak elvégzése.
The multiannual learning and development strategy will also cover the issue of follow-up activities. 
A többéves oktatási és továbbképzési stratégia a nyomon követő tevékenységek kérdésére is kiterjed majd.
It can be cost-effective and useful on some occasions to test knowledge gained and to ask staff and managers about the relevance of training courses. 
Alkalmanként költséghatékony és hasznos lehet a megszerzett tudás tesztelése és a dolgozók megkérdezése az adott kurzus relevanciájáról.
Recommendation 6 — First paragraph The Commission agrees on the need to evaluate the effectiveness of development actions. 
6. ajánlás – Első bekezdés A Bizottság egyetért abban, hogy értékelni kell a továbbképzési tevékenységek hatékonyságát.
In order to better evaluate the effectiveness of development actions, the Commission will include in the multiannual learning and development strategy the points highlighted by the Court. 
A továbbképzési tevékenységek hatékonyságának értékelése érdekében a Bizottság a többéves oktatási és továbbképzési stratégiába belefoglalja majd a Számvevőszék által kiemelt pontokat.
European Court of Auditors Special Report No 10/2012 The effectiveness of staff development in the European Commission Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 54 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-713-7 doi:10.2865/87935 
Európai Számvevőszék 10/2012. sz. különjelentés A személyzetfejlesztés eredményessége az Európai Bizottságnál Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2012 – 54 oldal – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-718-2 doi:10.2865/98144
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union's representations or delegations. 
Ingyenes kiadványok: • az EU-könyvesbolton (EU Bookshop) keresztül (http://bookshop.europa.eu); • az Európai Unió képviseletein és küldöttségein keresztül.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-009-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-12-009-HU-C
Special Report No 11 2012 SUCKLER COW AND EWE AND GOAT DIRECT AIDS UNDER PARTIAL IMPLEMENTATION OF SPS ARRANGEMENTS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
11 2012. sz. különjelentés AZ ANYATEHÉNRE, ILLETVE AZ ANYAJUHRA ÉS ANYAKECSKÉRE VONATKOZÓ KÖZVETLEN TÁMOGATÁSOK AZ EGYSÉGES TÁMOGATÁSI RENDSZERREL (ETR) KAPCSOLATOS INTÉZKEDÉSEK RÉSZLEGES VÉGREHAJTÁSA KERETÉBEN (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 11 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 11 2012. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-736-6 doi:10.2865/20863 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2012 ISBN 978-92-9237-741-0 doi:10.2865/24860 © Európai Unió, 2012 A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
EAGF: European Agricultural Guarantee Fund. 
EMGA: Európai Mezőgazdasági Garanciaalap. etr: egységes támogatási rendszer.
Euratom: European Atomic Energy Community. 
Euratom: Európai Atomenergia-közösség.
Eurostat: The statistical office of the European Union charged with the task to provide the EU with statistics at European level that enable comparisons between countries and regions. 
Eurostat: Az Európai Unió statisztikai hivatala. Feladata, hogy az egyes országok és régiók összehasonlítását lehetővé tevő európai szintű statisztikákat biztosítson az Unió számára.
LFAs: Less favoured areas are those where agricultural production or activity is more difficult because of natural handicaps. 
Kedvezőtlen adottságú területek: Az ilyen területeken természeti hátrányok miatt nehezebb mezőgazdasági termelést vagy tevékenységet folytatni.
Ruminant livestock: An animal that has more than one stomach and that swallows food and then brings it back up again to continue chewing it. 
Kérődző: Olyan állat, amelynek egynél több gyomra van, és amely a lenyelt táplálékot újra felöklendezi, hogy tovább rágja.
SBCS: Scottish beef calf scheme. 
SBCS: Húshasznú borjúkra vonatkozó skót támogatási rendszer.
SEC: Secretariat-General: internal documents of the Commission. 
SEC: Főtitkárság: a Bizottság belső dokumentumai.
7 SUMMARY I. Following the 2003 CAP reform, agricultural support that had previously been granted in the form of direct aids linked with a specific production of agricultural products (so called ‘coupled’ aid), was no longer to be paid in relation to production (i.e. was decoupled) upon the introduction of the SPS — single payment scheme. 
7 ÖSSZEFOGLALÓ I. A korábban a mezőgazdasági termékek adott termeléséhez kapcsolódóan („termeléshez kötött” módon) nyújtott közvetlen agrártámogatást a 2003. évi KAP-reformot követően, az etr (egységes támogatási rendszer) bevezetésétől fogva már nem a termeléshez kapcsolódóan kellett kifizetni (vagyis függetlenítették azt).
However, some exceptions to full decoupling were foreseen for specific sectors and regions in order to limit the potential negative effects of an immediate transition to full decoupling, by preserving agricultural production in specific vulnerable regions and providing environmental benefits through a continuation of a specific agricultural production. 
A támogatások teljes függetlenítésére való azonnali áttérés esetleges negatív hatásainak korlátozása érdekében azonban a reform előirányzott néhány kivételt a teljes függetlenítés alól, amennyiben egyes veszélyeztetett régiókban fenntartotta a termelést, egy-egy mezőgazdasági termelésfajta folytatásával pedig környezeti előnyöket biztosított.
Member States could continue with the previously existing suckler cow and ewe and goat schemes under the option entitled ‘Partial implementation of SPS’ and other specific coupled support measures (known as Article 69 and Article 68). 
A tagállamok „az etr részleges végrehajtása” elnevezésű lehetőség keretében továbbra is alkalmazhatták a korábban létező, anyatehénre, anyajuhra és anyakecskére vonatkozó támogatási rendszereket, valamint a termeléshez kötött, egyéb különleges (az ún. 69. és 68. cikk szerinti) támogatási intézkedéseket.
The Commission legislative proposals for the CAP towards 20201 provide for the possibility for Member States to grant voluntary coupled support. 
A 2020-ig terjedő időszak közös agrárpolitikájára vonatkozó bizottsági jogalkotási javaslatok1 biztosítják annak lehetőségét, hogy a tagállamok önkéntes termeléshez kötött támogatást nyújtsanak.
The Court set out to answer the following questions: Are the suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS: (a) targeted to the most relevant regions in Member States? (b) effective in maintaining specific production and thus avoiding negative social, economic and environmental effects? (c) well monitored and assessed by the Commission and Member States? 
A Számvevőszék a következő kérdésekre kereste a választ: Az etr részleges végrehajtása keretében az anyatehénre, illetve az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó közvetlen támogatások: a) a tagállamok leginkább érintett régióira irányulnak-e? b) eredményesek-e adott termelésfajták fenntartása s ezáltal a negatív társadalmi, gazdasági és környezeti hatások kiiktatása terén? c) Megfelelő-e e támogatások esetében a Bizottság és a tagállamok által végzett monitoring és értékelés?
1 COM(2011) 625 final/2 of 19 October 2011. 
1 COM(2011) 625 végleges, 2011.10.12.
The Court concluded that the audited schemes as designed are not targeted to address the regions and agricultural areas where they would be most relevant, thereby diluting their effect. 
A Számvevőszék megállapítása szerint az ellenőrzött támogatási rendszerek a lehetségesnél gyengébb hatást fejtenek ki, mert nem úgy tervezték meg őket, hogy a leginkább érintett régiókra és mezőgazdasági területekre irányuljanak.
V. The Court did not find conclusive evidence to demonstrate that the audited schemes are in general a more effective tool than decoupled aid, allied with other EU and nationally funded measures, to maintain production and thus sustain economic activity in regions with few economic alternatives and generate environmental benefits. 
V. A Számvevőszék nem talált döntő bizonyítékot arra nézve, hogy a kevés gazdasági alternatívával rendelkező régiókban az ellenőrzött támogatási rendszerek általában véve eredményesebben tartanák fenn a termelést – és ezáltal a gazdasági tevékenységet –, illetve több környezeti előnnyel járnának, mint az – egyéb uniós és tagállami finanszírozású intézkedésekkel párosuló – termeléstől függetlenített támogatás.
Additionally, there are weaknesses in the monitoring of key performance indicators and in assessing the ultimate social and environmental impacts of the schemes by the Commission and Member States, as well as a lack of coordination with other measures having similar objectives. 
Hiányosságok mutatkoznak emellett a Bizottságnál és a tagállamoknál a fő teljesítménymutatók monitoringjában és a támogatási rendszerek végső társadalmi és környezeti hatásainak értékelésében; kevés az összhang a hasonló célkitűzéseket követő egyéb intézkedésekkel.
SUMMARY VII. 
ÖSSZEFOGLALÓ VII.
If the Commission’s proposal to continue voluntary coupled support beyond 2013 is accepted by the Council and the European Parliament, the Court recommends that the Commission should: (a) add a targeting requirement for coupled direct aid schemes for these sectors; (b) in coordination with Member States, clarify the most relevant types of farming activities to maintain production and thus address the ensuing social, economic and environmental aspects; (c) specifythemonitoringrequirementsandarrange-ments expected from Member States and implement a permanent monitoring framework that would indicate all direct aids paid to support the animal sectors in the Member States; (d) in coordination with Member States, undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes affecting the sectors with a view to enhancing farm competitiveness. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Amennyiben a Tanács és az Európai Parlament elfogadja a Bizottság azon javaslatát, hogy 2013 után is folytatódjon az önkéntes termeléshez kötött támogatás, a Számvevőszék azt javasolja, hogy a Bizottság: a) az ezen ágazatoknak szánt, termeléshez kötött közvetlen támogatási rendszereket egészítse ki támogatás-összpontosítási követelményekkel; b) a tagállamokkal együttműködve pontosítsa, hogy mely típusú gazdálkodási tevékenységek révén tartható fenn leginkább a termelés, figyelembe véve az ebből következő társadalmi, gazdasági és környezeti szempontokat; c) határozza meg a tagállamoktól elvárt monitoringkövetelményeket és -intézkedéseket, és hozzon létre egy olyan állandó monitoringkeretet, amely számot ad a tagállamok állattenyésztési ágazataira kifizetett valamennyi közvetlen támogatásról; d) a tagállamokkal együttműködve végezzen átfogó értékelést a különböző támogatási rendszerek hatásáról az ágazatokra nézve, a gazdaságok versenyképességének javítása érdekében. 11/2012. sz. különjelentés – Az anyatehénre, illetve az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó közvetlen támogatások az egységes támogatási rendszerrel (etr) kapcsolatos intézkedések részleges végrehajtása keretében
9 INTRODUCTION THE BEEF AND VEAL AND SHEEPMEAT/GOATMEAT SECTORS IN THE EU 1. The sectors of beef and veal and sheepmeat and goatmeat (hereafter called ‘beef’ and sheepmeat/goatmeat sectors) are very important for EU agriculture. 
A marha-és borjúhúságazat, valamint a juh-és kecskehúságazat (a továbbiakban: marhahúságazat, illetve juh-és kecskehúságazat) kiemelkedő fontosságú az Unió mezőgazdasága számára.
The EU is the third largest producer of beef and veal in the world with nearly 8 million tonnes of slaughtered cattle accounting for almost 12 % of world beef production2. 
Az Unió a világ marha-hústermelésének csaknem 12%-át jelentő, közel 8 millió tonna levágott szarvasmarhával a világ harmadik legnagyobb marha-és borjúhúster-melője2.
One third of the beef produced in the EU3 is a direct product of specialist beef producers maintaining ‘suckler cows’ that produce and feed calves. 
Az Unióban előállított marhahús egyharmadát3 borjakat ellő és tápláló „anyatehenek” tartására szakosodott marhahústermelők állítják elő közvetlenül.
Suckler cow herds are generally fed under an extensive grazing system and their offspring once weaned are either sold directly for slaughter or to other specialists who fatten bovine animals under a more intensive production system before slaughter. 
Az anyatehén-állományokat általában külterjes legeltetési rendszerben takarmányozzák, és utódaikat a leválasztást követően vagy közvetlenül levágási célra adják el, vagy olyan más szakembereknek értékesítik, akik a levágás előtt intenzívebb termelési rendszerben hizlalnak szarvasmarhaféléket.
According to the most recent data, the suckler cow herd in the EU has stabilised at around 12,4 million animals between 2000 and 20104. 
A legfrissebb adatok szerint az Unió anyatehén-állománya 2000 és 2010 között 12,4 millió egyed körül stabilizálódott4.
Production in the sheepmeat/goatmeat sector, which had been stable at a little over 1 million tonnes in recent years, fell to 804 000 tonnes in 2009. 
A juh-és kecskehúságazatban a korábbi években valamivel 1 millió tonna felett stabilizálódott termelés 2009-ben 804 000 tonnára csökkent.
The size of the herd in the EU amounts to around 81 million sheep, down from 91 million in 2008, and 13 million goats. 
Az uniós állomány mintegy 81 millió juhból (számuk 2008-ban még 91 millió volt) és 13 millió kecskéből áll.
Farmers in the beef and sheepmeat/goatmeat sectors have historically been supported by different EU direct aids. 
A marhahúságazatban, valamint a juh-és kecskehúságazatban tevékenykedő mezőgazdasági termelők hagyományosan különféle közvetlen uniós támogatásokban részesülnek.
The primary aim of providing support to these sectors has been to maintain production, ‘especially in areas where there is no alternative’ and ‘where such production is important for the local economy’5. 
Ezen ágazatok támogatásának elsődleges célja a termelés fenntartása „különösen azokon a területeken, ahol ennek nincs alternatívája” és „ahol e termelés fontos a helyi gazdaság szempontjából”5.
In order to be eligible for EU direct aids, farmers had to have premium rights (individual quotas) which constitute the quantitative limits for each Member State and were distributed to farmers upon application. 
A közvetlen uniós támogatásra való jogosultsághoz a mezőgazdasági termelőknek támogatási jogokkal (egyéni kvótákkal) kellett rendelkezniük, amelyeket részükre kérelemre osztottak ki az egyes tagállamok számára előírt mennyiségi korlátozások figyelembevételével.
Direct aids for farmers in these sectors include, inter alia, a basic premium and an additional/supplementary premium6 for suckler cows and ewe and goat. 
Az ezen ágazatokban tevékenykedő mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások magukban foglalják többek között az anya-tehenekre, valamint az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó alap-és kiegészítő jövedelemtámogatást6.
These are headage-based7 premiums, which are designed to maintain numbers of productive animals that will deliver offspring (calves or lambs) that in turn provide supply to the processing industry (specialised fatteners or slaughterhouses). 
Ezeknek az állatlétszám-alapú7 jövede-lemtámogatásoknak az a céljuk, hogy fenntartsák az olyan utódokat (bor-jakat vagy bárányokat) ellő haszonállatok számát, amelyek azután ellátják a feldolgozóipart (a szakosodott hizlalólétesítményeket és vágóhidakat).
2 Agriculture in the European Union — Statistical and economic information 2010, European Commission Agriculture and Rural Development DG. 
2 Agriculture in the European Union - Statistical and economic information 2010 [Mezőgazdaság az Európai Unióban – Statisztikai és gazdasági információk, 2010], Európai Bizottság, Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság.
3 For the EU as a whole, some two-thirds of the beef produced is derived directly or indirectly from dairy herds, a sector not covered in this audit. 
3 Az Unió egészét tekintve az előállított marhahúsnak mintegy kétharmada közvetlenül vagy közvetve tejelő állományokból származik, amely az ellenőrzés hatókörén kívül eső ágazat.
4 Source: Eurostat. 
4 Forrás: Eurostat.
5 See e.g. preamble of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
5 Lásd például: a marha- és borjúhús piacának közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1254/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 160., 1999.6.26., 21. o.)
21), recital 12 stating that ‘[...] it is opportune to allow Member States to establish a link between sensitive zones or localities and the production of suckler cows so as to ensure the maintenance of such production especially in areas where there is no other alternative’. 
(12) preambulumbekezdése, amely arról rendelkezik, hogy „[...] időszerű, hogy a tagállamok kapcsolatot létesíthes-senek az érzékeny helyzetű zónák vagy körzetek és az anyatehéntartás között olyan értelemben, hogy fenntartsák ezt a termelési formát, különösen azokon a területeken, ahol ennek nincs alternatívája”.
For sheepmeat/goatmeat, the preamble of Council Regulation (EC) No 2529/2001 of 19 December 2001 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat (OJ L 341, 22.12.2001, p. 
A juh-és a kecskehús tekintetében a juhhús és kecskehús piacának közös szervezéséről szóló, 2001. december 19-i 2529/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 341., 2001.12.22., 3. o.)
3), recital 11 stated that ‘A link should be established between sensitive zones or localities and the production of sheep and goats so as to ensure the maintenance of such production, especially in areas where such production is important for the local economy’. 
(11) preambulumbekezdése a következőképpen rendelke-zett:„Kapcsolatot kell teremteni az érzékeny övezetek vagy körzetek, valamint a juh-és kecsketenyésztés között annak érdekében, hogy biztosítani lehessen az ilyen termelés fenntartását, különösen azokon a területeken, ahol e termelés fontos a helyi gazdaság szempontjából.”
6 Regulation (EC) No 1254/1999 established premium rates for the beef sector. 
6 A marhahúságazatnak nyújtható támogatások mértékét az 1254/1999/EK rendelet állapította meg.
Regulation (EC) No 2529/2001 established direct aids for the sheepmeat/ goatmeat sector. 
A juh-és a kecskehúságazatnak nyújtható közvetlen támogatásokat a 2529/2001/EK rendelet állapította meg.
7 Based on the number of animals. 
7 Az állomány egyedeinek számán alapuló.
The 2003 CAP reform introduced the notion of decoupling8 (i.e. removal of the link between the payment of a subsidy and the requirement for a specific production) in agricultural payments and a new scheme of EU direct aid support — the single payment scheme (SPS). 
A 2003. évi KAP-reform a mezőgazdasági kifizetések terén bevezette a támogatások függetlenítésének fogalmát8 (vagyis ettől kezdve egy támogatás kifizetésének már nem feltétele egy adott termelés megléte), illetve a közvetlen uniós támogatás egy új rendszerét: az egységes támogatási rendszert (etr).
As an exception to decoupling, where Member States considered that there was a risk of disturbance to agricultural markets or abandonment of production as a result of the move to the SPS, they had the option to maintain a proportion of direct aids in some sectors9 in their existing form, i.e. partial implementation of SPS10. 
A függetlenítés alóli kivételként a tagállamok – ameny-nyiben megítélésük szerint az etr-re való áttérés következtében fennállt a mezőgazdasági piacok zavarának vagy a termelés beszüntetésének kockázata – dönthettek úgy is, hogy egyes ágazatokban9 a közvetlen támogatások bizonyos hányadát a meglévő formájukban – azaz az etr részleges végrehajtása10 formájában – tartják fenn.
Eight Member States decided to use the option to maintain direct aids under partial implementation of SPS for suckler cow and/or ewe and goat (see Table 1). 
Nyolc tagállam úgy határozott, hogy él a lehetőséggel, és az anyatehe-nek, illetve az anyajuhok és anyakecskék esetében megtartja a közvetlen támogatásokat az etr részleges végrehajtása keretében (lásd: 1. táblázat).
The suckler cow premiums were allowed to remain 100 % coupled, meaning that they could continue to be paid as before the reform. 
Az anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatások tekintetében engedélyezték, hogy azok teljes mértékben a termeléshez kötöttek maradjanak, vagyis azokat továbbra is a reform előttihez hasonló módon lehetett kifizetni.
For the ewe and goat premiums, 50 % coupling meant that only half of the annual financial envelopes that were available under the 2001 system were allowed to continue as coupled payments11 (other than for outermost regions12, where there is 100 % coupling). 
Az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatások esetében a termeléstől 50%-ban való függővé tétel azt jelentette, hogy a továbbiakban a 2001-es rendszer keretében rendelkezésre álló éves pénzügyi keretösszegeknek csak a fele volt termeléshez kötött kifizetés11 (a legkülső régiók12 esetét kivéve, ahol a támogatások 100%-a termelésfüggő).
TABLE 1 MEMBER STATES MAINTAINING THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT PREMIUMS COUPLED13 8 Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations: (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1. TÁBLÁZAT 8 A Tanács 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK rendelete a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendelet módosításáról (HL L 270., 2003.10.21., 1. o.).
9 10 The single payment scheme came into operation on 1 January 2005. 
10 Az egységes támogatási rendszer 2005. január 1-jén lépett hatályba.
Member States could choose to apply the SPS following a transitional period (which ended on 31 December 2005 or 31 December 2006), where this was justified on the grounds of special agricultural conditions. 
A tagállamok dönthettek úgy, hogy az etr-t csak egy (2005. december 31-én, illetve 2006. december 31-én véget érő) átmeneti időszak után alkalmazzák, amennyiben ezt különleges mezőgazdasági feltételek indokolták.