natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50 Box 4 in the Court’s report names the main aspects relevant to monitoring, reporting and verification. 
50 A számvevőszéki jelentés 4. háttérmagyarázata megnevezi a monitoring, a jelentéstétel és a hitelesítés szempontjából lényeges fő szempontokat.
While some form of competent authority check of verified annual emission reports might reasonably be expected, Directive 2003/87/EC and implementation measures do not explicitly require this. 
Bár ésszerűen elvárható, hogy a hitelesített éves kibocsátási jelentéseket az illetékes hatóságok valamilyen formában ellenőrizzék, a 2003/87/EK irányelv és a végrehajtási intézkedések ezt kifejezetten nem írják elő.
Reply of the Commission 62 51 Specified mandatory content and a standard template for the EU ETS verification report are now in place for phase III. 
A Bizottság válasza 62 51 AZ EU ETS hitelesítési jelentés meghatározott kötelező elemei és szabványosított mintája immár érvényben van a III. szakaszra.
The legislation at the European level for EU ETS phase II did not allow for a standard template. 
Az EU ETS II. szakasza esetében az uniós szintű jogszabályok nem írtak elő szabványosított mintát.
52 The Commission agrees that a lack of follow-up on verifier findings existed in phase II. 
52 A Bizottság egyetért azzal, hogy a II. szakaszban hiányzott a hitelesítői megállapítások hasznosulásvizsgálata.
For phase III operators are now required to submit an improvement report for approval by the Competent Authority concerning all non-conformities and recommendations reported by the verifier. 
A III. szakaszban az üzemeltetőknek immár fejlesztési jelentést kell jóváhagyásra benyújtaniuk az illetékes hatóságnak a hitelesítő által bejelentett valamennyi szabálytalansággal és ajánlással kapcsolatban.
The Commission also published guidance directing verifiers on how to handle repeated findings. 
A Bizottság ezenkívül iránymutatást adott ki a hitelesítők számára a többször is megjelenő megállapítások kezelésének módjára vonatkozóan.
Box 7 The verification report template now published by the Commission indicates the minimum that is mandatory for inclusion in Member State verification report templates for phase III and includes specific provision for the verifier to note recommendations. 
7. háttérmagyarázat A Bizottság által mostanra már közzétett hitelesítési-jelentés-mintában szerepel, hogy a III. szakaszra vonatkozó tagállami hitelesítésijelentés-mintáknak minimálisan mi a kötelező tartalma, emellett külön rendelkezést tartalmaz arról, hogy a hitelesítő fogalmazzon meg ajánlásokat.
For phase III, additional responsibilities for accreditation and verification and for national accreditation bodies to carry out ongoing surveillance of the verifiers are in place. 
A III. szakasz esetében további kötelezettségeket vezettek be az akkreditálással és hitelesítéssel, valamint a hitelesítők nemzeti akkreditációs szervek általi folyamatos felügyeletével kapcsolatban.
One of the main purposes of this ongoing surveillance is to check continued competence of the verifier looking out in particular for inconsistencies such as a verifier who never reports non-conformities or recommendations or between the internal verification documentation and the issued verification report. 
E folyamatos felügyelet egyik legfontosabb célja a hitelesítő folyamatos kompetenciájának ellenőrzése, amelynek során különösen olyan következetlenségeket keresnek, mint például a szabálytalanságot soha nem jelentő hitelesítők, az ajánlások következetlenségei, vagy a belső hitelesítési dokumentáció és a kiadott hitelesítési jelentés közötti következetlenségek.
53 The guidelines for monitoring and reporting in phase II included specific definitions for phase II concerning both the required ‘verifier’ (Section 2(5) (m) of Annex I of Commission Decision 2007/589/ EC) and ‘accreditation’ (Section 2(5)(k) of Annex I of Commission Decision 2007/589/EC), before pointing to relevant European cooperation for Accreditation guidance. 
53 A II. szakaszban a Monitoring és jelentési iránymutatások mind (a 2007/589/EK határozat I. melléklete 2. szakasza 5.m) pontja szerinti) előírt „hitelesítőre”, mind (a 2007/589/EK határozat I. melléklete 2. szakasza 5.k) pontja szerinti) „akkreditációra” vonatkozóan külön fogalommeghatározást tartalmaztak, mielőtt az Európai Akkreditálási Együttműködés megfelelő útmutató-jára utaltak volna.
The guidelines also included provision for accreditation bodies as well as competent authorities to gain access to evaluate the verifier’s internal verification report. 
Az iránymutatások arra vonatkozó rendelkezést is tartalmaztak, hogy az akkreditációs szervek és az illetékes hatóságok szerezzenek hozzáférést a hitelesítő belső hitelesítési jelentéséhez, hogy azt értékelhessék.
However, the need to ensure much greater harmonisation in EU ETS verification and accreditation is the main reason why Regulation (EU) 600/2012 concerning EU ETS accreditation and verification has been adopted for phase III. 
Azonban annak, hogy a III. szakaszra elfogadásra került az EU ETS-en belüli akkreditációra és hitelesítésre vonatkozó 600/2012/EU rendelet, az a legfőbb oka, hogy az EU ETS-en belüli hitelesítést és akkreditációt jóval nagyobb mértékben össze kell hangolni.
56 The roles of individual entities in EU ETS are based on their respective competences. 
56 Az EU ETS-en belül az egyes szervezetek szerepe a hatáskörükön alapul.
Verifiers are foremost competent for verification (not the regulatory authorities). 
A hitelesítés elsősorban a hitelesítők hatáskörébe tartozik (nem a szabályozó ható-ságokéba).
National accreditation bodies are competent and empowered to accredit verifiers (not the regulatory authorities). 
A hitelesítők akkreditálására a nemzeti akkreditációs szervek rendelkeznek hatáskörrel és felhatalmazással (nem a szabályozó hatóságok).
Designated competent authorities are competent and empowered for general implementation of EU ETS (not verifiers or national accreditation bodies). 
Az EU ETS általános végrehajtására a kijelölt illetékes hatóságok rendelkeznek hatáskörrel és felhatalmazással (nem a hitelesítők, illetve a nemzeti akkreditációs szervek).
Coordination between the different entities is important for promoting effective implementation of EU ETS overall, but this needs to be proportionate according to competence and to avoid inefficient and counter-productive duplication and addition of costs. 
A különböző szervezetek közötti koordináció fontos az EU ETS összességében eredményes végrehajtásának előmozdításához, ennek azonban a hatáskörrel arányosnak kell lennie, emellett ki kell küszöbölnie a nem hatékony és kontraproduktív párhuzamos eljárásokat és többletköltségeket.
57 The Commission considers that the situation reported where verifiers are involved in verifications as well as in the development of the monitoring plans for the same site is a conflict of interest. 
57 A Bizottság megítélése szerint összeférhetetlenséget jelent az az ismertetett helyzet, amikor a hitelesítők ugyanazon telephelyet érintő hitelesítésben, valamint monitoringtervek kidolgozásában vesznek részt.
Regulation (EU) 600/2012 (accreditation and verification regulation for phase III) is explicit on this subject and the issue is a prime area of concern for national accreditation bodies to consider and address. 
A 600/2012/EU rendelet (a III. szakaszra vonatkozó akkreditációs és hitelesítési rendelet) konkrétan fogalmaz ezzel a témával kapcsolatban, és a kérdés a nemzeti akkreditációs szervek számára a legnagyobb aggodalomra okot adó, vizsgálandó és kezelendő kérdés.
58 Directive 2003/87/EC and implementing measures do not define a requirement for on-the-spot inspections by the Competent Authorities. 
58 A 2003/87/EK irányelv és a végrehajtási intézkedések nem határoznak meg az illetékes hatóságok általi helyszíni szemlére vonatkozó követelményt.
This retains flexibility for proportionate and efficient Competent Authority enforcement, including in relation to where and when inspections are most productive, avoidance of duplication of the verifier’s role, and ability to combine with other regulatory duties. 
Ezáltal az illetékes hatóságok általi arányos és hatékony végrehajtás továbbra is rugalmas marad, többek között a szemlék legeredményesebb lefolytatásának helye és ideje, a hitelesítői szerep megkettőzésének elkerülése és az egyéb szabályozási feladatkörökkel való ötvözhetőség tekintetében.
Reply of the Commission 63 64 The Commission agrees that regularly providing relevant information on the overall implementation and functioning of the EU ETS is beneficial to stakeholder confidence in the system. 
A Bizottság válasza 63 64 A Bizottság egyetért azzal, hogy az EU ETS általános alkalmazására és működésére vonatkozó releváns információk rendszeres átadása kedvezően befolyásolja az érdekeltek rendszerbe vetett bizalmát.
The reporting foreseen by Directive 2003/87/EC, in particular in accordance with its Articles 10 and 21, addresses this need. 
A 2003/87/EK irányelvben – különösen annak 10. és 21. cikke szerint – előirányzott jelentéstétel kielégíti ezt az igényt.
67 In the context of the assessment of the NAPs of Member States, the PRIMES model, as a widely used analytical tool was considered to be the best-avail-able reference. 
67 A tagállamok nemzeti kiosztási terve értékelésének összefüggésében a PRIMES-modell (mint széles körben alkalmazott elemzőeszköz) bizonyult a legjobb rendelkezésre álló referenciának.
In particular, the model was known by Member States, considered reliable and used by some Member States themselves when preparing the NAPs. 
Különösen azért, mert a modell ismert volt a tagállamok körében, egyes tagállamok maguk is megbízhatónak tartották, és használták a nemzeti kiosztási tervek kidolgozása során.
The Commission acknowledges that the guidance issued in December 2005 did not include an instruction to use 2005 emissions data. 
A Bizottság elismeri, hogy a 2005 decemberében kiadott iránymutatás nem tartalmazott a 2005. évi kibocsátási adatok felhasználására vonatkozó utasítást.
However, the 2005 verified emissions were available to Member States since spring 2006 and thus well before the deadline for submitting the NAPs and well before most the NAPs were then submitted in practice. 
A 2005. évi hitelesített kibocsátási adatok azonban 2006 tavasza óta, tehát jóval a nemzeti kiosztási tervek benyújtási határideje előtt és jóval a nemzeti kiosztási tervek többségének tényleges benyújtása előtt a tagállamok rendelkezésére álltak.
Taking into account the objective of the EU ETS, the Commission had to assess the NAPs against the most up-to-date emissions data which was also underlined by the Climate Change Committee. 
A Bizottságnak – tekintettel az EU ETS célkitűzésére – a nemzeti kiosztási terveket a legfrissebb kibocsátási adatokkal kellett összevetnie, amit az Éghajlatpolitikai Bizottság is hangsúlyozott.
69 The Commission acknowledges that it could not submit completed checklists for all Member States to the Court. 
69 A Bizottság elismeri, hogy nem tudott minden tagállam esetében kitöltött ellenőrző listát benyújtani a Számvevőszék számára.
However, a number of other documents have been provided to the Court, such as correspondence with the Member States, presentations and briefing sheets. 
Azonban számos egyéb dokumentumot benyújtott a Számvevőszéknek, például a tagállamokkal folytatott levelezést, prezentációkat és rövid ismertetőket.
Nevertheless, the Commission believes that there are no reasons to believe that the assessment of the NAPs was in any way not equally detailed or incomplete. 
A Bizottság azonban úgy véli, hogy nincs ok annak vélelmezésére, hogy a nemzeti kiosztási tervek értékelése nem volt ugyanolyan részletes vagy teljes.
In particular, all publicly available Commission Decisions on Member States’ NAPs have the same structure and provide an extensive justification of the reasons underpinning either the approval or the rejection of the NAPs in the recitals. 
A tagállamok nemzeti kiosztási terveire vonatkozó, nyilvánosan hozzáférhető bizottsági határozatok mindegyike ugyanolyan felépítésű, és e határozatok a preambulumbekezdésekben részletesen megindokolják a nemzeti kiosztási tervek jóváhagyását vagy elutasítását alátámasztó okokat.
For each aspect that should have been scrutinised by the Commission in accordance with Annex III of the directive, it is set out in detail whether the legal requirements have been complied with or not. 
Minden olyan szempont esetében, amelyet a Bizottságnak az irányelv III. mellékletével összhangban ellenőriznie kellett, részletesen szerepel, hogy a jogi követelmények teljesültek-e vagy sem.
They thus demonstrate that the Commission has carried out the assessment in the way mandated by Directive 2003/87/EC for all Member States in the same way. 
Így e határozatok azt bizonyítják, hogy a Bizottság minden tagállam esetében ugyanolyan módon végezte el az értékelést a 2003/87/EK irányelv szerinti felhatalmazásnak megfelelően.
Common reply to paragraphs 71 and 72 The Commission recognises that ‘Article 21’ reporting concerning EU ETS implementation was not always complete in phase II. 
Együttes válasz a 71 és 72 bekezdésre A Bizottság elismeri, hogy az EU ETS alkalmazására vonatkozó, a 21. cikk szerinti jelentéstétel nem mindig volt teljes körű a II. szakaszban.
76 The legal framework leaves the performance of inspections up to Member States as part of their general approach to regulatory enforcement and in respect to the subsidiary principle the Commission has no specific role to play. 
76 A jogi keret a tagállamokra bízza, hogyan bonyolítják le a szemléket szabályozási feladataik végrehajtásának általános megközelítése alapján, és a szubszidiaritás elvére tekintettel a Bizottságnak nincs különösebb szerepe.
Reply of the Commission 64 77 The Commission continues to organise extensive exchanges of information with the EU ETS competent authorities of the Member States such as by the regular deliberations of the Climate Change Committee and its Working Group 3 dedicated to Emissions Trading, ad hoc Technical Working Groups, forums such as the Accreditation and Verification Forum and the Compliance Forum with its associated Task Forces, and relevant groups such as the Registry Administrators’ Working Group. 
A Bizottság válasza 64 77 A Bizottság továbbra is széles körű információcseréket szervez az EU ETS tekintetében illetékes tagállami hatóságokkal, például az Éghajlatváltozási Bizottság és a kibocsátáskereskedelemmel foglalkozó 3. munkacsoportja, eseti szakmai munkacsoportok, fórumok, köztük az akkreditációs és hitelesítési fórum és a megfelelési fórum, továbbá ezek munkacsoportjai, valamint a témában érintett csoportok, mint például a jegyzékkezelői munkacsoport rendszeres tanácskozásai révén.
79 The Commission acknowledges the important additional role played by the EU ETS Compliance Forum and its task forces in harmonised implementation of EU ETS and the exchange of information on best practices between Member State competent authorities. 
79 A Bizottság elismeri az EU ETS megfelelési fórumának és munkacsoportjainak az EU ETS harmonizált alkalmazásában és a bevált gyakorlatokra vonatkozó információ tagállami illetékes hatóságok közötti cseréjében betöltött jelentős kiegészítő szerepét.
Although attendance of national authorities was sometimes limited, the information discussed and developed in the Compliance Forum was shared through a web-based facility available to all Competent Authorities. 
Bár a nemzeti hatóságok részvétele időnként alacsony mértékű volt, a megfelelési fórumon megvitatott és megfogalmazott információkat az interneten keresztül valamennyi illetékes hatóság számára megosztották.
80 The high compliance rate is the best indicator of the deterrent effect of the EU ETS sanctioning regime, notably the EU-level penalty provision in the directive applicable in case of non-surrender of allowances. 
80 A magas megfelelési arány az EU ETS szankciórendszere – nevezetesen a kibocsátási egységek átadásának elmaradása esetén alkalmazandó, az irányelvben foglalt uniós szintű szankcióra vonatkozó rendelkezés – visszatartó erejének legjobb mutatója.
Beside this EU-wide harmonised sanction, Member States determine and apply penalties to certain infringements, such as not submitting an emission report on time, on the basis of the relevant national legislation. 
Az uniós szintű, harmonizált szankció mellett a tagállamok a vonatkozó nemzeti jogszabályok alapján bizonyos szabályszegésekre, például a kibocsátási jelentés időben történő benyújtásának elmulasztására szankciókat határoznak meg és alkalmaznak.
82 The Commission notes that variations with regard to the types of national infringements and penalties can be entirely justified taking into account national circumstances and administrative processes, all the more so when the co-legislators have decided to relegate the penalties under Article 16(1) of Directive 2003/87/EC to national competence under the principle of subsidiarity. 
82 A Bizottság megjegyzi, hogy a különféle tagállami szabályszegés-és szankciótípusok a tagállami körülmények és közigazgatási eljárások figyelembevételével teljes mértékben indokoltak lehetnek, annál is inkább, mivel a társjogalkotók úgy döntöttek, hogy a szubszidiaritás elve alapján a 2003/87/EK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése szerinti szankciókat nemzeti hatáskörbe utalják.
83 Overviews of the EU ETS sanctioning systems within Member States are being acquired as part of the Commission’s Member State EU ETS compliance review studies and Commission Implementing Decision 2014/166/EU updating the system requiring Member States to submit annual ‘Article 21’ reports to the Commission on their implementation of the EU ETS directive. 
83 Az EU ETS-t illető tagállami megfelelés felülvizsgálatára irányuló bizottsági felmérések keretében, valamint a tagállamok számára az EU ETS irányelv végrehajtásáról szóló, a 21. cikk szerinti éves jelentések Bizottságnak történő benyújtását előíró rendszert naprakésszé tevő 2014/166/EU bizottsági végrehajtási határozat keretében folyamatban van az EU ETS tagállami szankciórendszereire vonatkozó áttekintések összegyűjtése.
84 The Commission does aim to maintain an EU ETS specific overview of national penalties and statistics on the application of penalties. 
84 A Bizottságnak határozottan az a célja, hogy legyen rálátása kifejezetten az EU ETS szempontjából a tagállami szankciókra, és hogy statisztikai adatokat gyűjtsön azok alkalmazásáról.
It has already taken a more systematic approach of the monitoring of the sanctioning system, by improving the questions put to Member States on the penalties in the context of the report under Article 21 of Directive 2003/87/EC. 
A Bizottság már szisztematikusabb megközelítést alkalmaz a szankciórendszer monitoringjára azáltal, hogy tökéletesíti a 2003/87/EK irányelv 21. cikke szerinti jelentés vonatkozásában a tagállamoknak a szankciókkal kapcsolatban feltett kérdéseket.
Member States authorities are responsible for the enforcement of the EU ETS provisions but the Commission follows closely the implementation of the EU ETS directive in the Member States. 
A tagállami hatóságok felelnek az EU ETS-re vonatkozó rendelkezések végrehajtásáért, azonban a Bizottság fokozottan figyelemmel kíséri az EU ETS irányelv tagállami végrehajtását.
When, in phase II, there were doubts about the legality of the application of the penalties, the Commission always followed up on these and had regular contacts with Member States where necessary. 
Amikor a II. szakaszban kétségek merültek fel a szankciók alkalmazásának jogszerűségével kapcsolatban, a Bizottság mindig megvizsgálta ezek hasznosulását, és szükség esetén rendszeresen kapcsolatot tartott a tagállamokkal.
For example, the Commission consistently recalled that Member States could not reduce the fines applied in cases of non-surrender of allowances of €10014. 
A Bizottság például következetesen emlékeztetett arra, hogy a tagállamok nem csökkenthetik a kibocsátási egységek átadásának elmulasztása esetén alkalmazott 100 EUR összegű bírságot14.
14 This interpretation of Article 16 has in the meantime been confirmed by the European Court of Justice. 
14 A 16. cikknek ezt az értelmezését időközben a Bíróság is megerősítette.
Reply of the Commission 65 86 In phase III of the EU ETS, operators can no longer use international credits directly to comply with their EU ETS obligations. 
A Bizottság válasza 65 86 Az EU ETS III. szakaszában az üzemeltetők közvetlenül már nem használhatnak nemzetközi jóváírásokat az EU ETS szerinti kötelezettségeik teljesítésére.
Operators must first exchange their international credits for allowances which they can then use for compliance. 
Az üzemeltetőknek először is be kell váltaniuk jóváírásaikat kibocsátási egységekre, amelyeket ezt követően felhasználhatnak a megfelelés érdekében.
The number of international credits that an operator can exchange is limited. 
Az üzemeltetők által beváltható nemzetközi jóváírások száma korlátozott.
The rules for determining individual credit entitlements per installation and aircraft operator are set out in the Commission’s Regulation (EU) 1123/2013. 
Az egyes létesítményekre és légijár-mű-üzemeltetőkre jutó nemzetközi jóváírási jogosultságok meghatározásának szabályait az 1123/2013/EU bizottsági rendelet állapítja meg.
Operators receive an entitlement for the period 2008–20, therefore their entitlement for phase III takes account of what they benefitted in phase II. 
Az üzemeltetők a 2008–2020 közötti időszakra kapnak jogosultságot, ezért a III. szakaszra vonatkozó jogosultságuk figyelembe veszi a II. szakaszban szerzett jogosultságaikat.
Box 8 - Reply to second paragraph In phase III of the EU ETS, similar problems should not occur anymore. 
8. háttérmagyarázat – Válasz a második bekezdésre Az EU ETS III. szakaszában hasonló problémák már nem fordulhatnak elő.
Please see Commission reply to paragraph 86. 
Lásd a Bizottság 86. bekezdésre adott válaszát.
Box 8 - Reply to third paragraph In phase III of the EU ETS, similar problems should not occur anymore. 
8. háttérmagyarázat – Válasz a harmadik bekezdésre Az EU ETS III. szakaszában hasonló problémák már nem fordulhatnak elő.
Conclusions and recommendations 87 At the time of introduction of the ETS, no practical experience existed at national or EU level. 
Következtetések és ajánlások 87 Az ETS bevezetésekor nemzeti és uniós szinten sem voltak gyakorlati tapasztalatok.
Hence, the Commission and Member States pursued a learning-by-doing approach that has led to steady improvements both in design and implementation. 
A Bizottság és a tagállamok ezért cselekvés általi tanulási megközelítést alkalmaztak, amely a tervezés és az alkalmazás területén egyaránt egyenletes javulást eredményezett.
With regard to EU ETS and VAT carousel frauds, in order to address VAT frauds, the Commission provided a legal basis for Eurofisc, a network for the swift exchange of targeted information on fraudulent VAT transactions. 
Ami az EU ETS-t és a körhintacsalást illeti, a Bizottság a héacsalás kezelése érdekében jogalapot biztosított a csalárd héaügyletekre vonatkozó célzott információk tagállamok közötti gyors cseréjére szolgáló Eurofisc hálózat létrehozásához.
Within this context the Member States also look at new fraud trends and provide early warning to each other if new frauds emerge. 
A tagállamok ezzel összefüggésben figyelemmel kísérik az új csalási tendenciákat, és új csalások megjelenése esetén korai előrejelzést biztosítanak egymásnak.
The carbon emission trade is one of the sectors that is under close monitoring by Member States in this context. 
A szén-dioxid-kibocsátások kereskedelme az egyik olyan ágazat, amelyet a tagállamok ennek kapcsán fokozottan figyelemmel kísérnek.
89 The Commission takes note of the Court’s conclusion. 
89 A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék következtetését.
The Commission stresses that in phase II the EU ETS was hindered by some issues relating to the robustness of the framework for protecting its integrity. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy az EU ETS II. szakaszát a rendszer integritásának védelmét szolgáló keretek megbízhatóságával kapcsolatos problémák akadályozták.