natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Comparability of data was also affected by the fact that there were big differences among the four Member States regarding the number of specific physico-chemical pollutants evaluated. 
Az adatok összehasonlíthatóságát az is rontotta, hogy nagy különbségek voltak a négy tagállam között az értékelt fizikai-kémiai szennyező anyagok számában.
The lack of comprehensive data hampers the identification of targeted and cost-effective measures (see paragraphs 28 to 32). 
Az átfogó adatok hiánya gátolja a célzott és költséghatékony intézkedések azonosítását (lásd: 28–32. bekezdés).
170 Member States showed limited ambition with regard to the identification of measures to remedy the situation and as a result the river basin management plans provided limited added value in that respect (see paragraphs 33 to 41) as: я they are focused on the тbasic measuresу i.e. on the implementation of existing legislation (EU directives) and я тother basicу and тsupplementary measuresу either do not cover all pollution issues or do not include an assessment of the opportunity offered by some instruments, or their scope is not clear. 
170 A tagállamok kevés ambícióról tettek tanúbizonyságot a helyzet korrigálására szolgáló intézkedések azonosítása terén, és a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek ennek következtében korlátozott hozzáadott értéket nyújtottak ebben a tekintetben (lásd: 33–41. bekezdés), mivel: – az „alapintézkedésekre”, azaz a hatályos jogszabályok (uniós irányelvek) végrehajtására összpontosulnak; és – az „egyéb alapintézkedések” és a „kiegészítő intézkedések” vagy nem fednek le minden szennyezési problémát, vagy nem tartalmazzák az egyes eszközök kínálta lehetőségek értékelését, vagy pedig hatályuk nem egyértelmű.
Conclusions and recommendations 57 171 Furthermore, the expected impacts of the various measures are at best only partially indicated in the river basin management plans. 
Következtetések és ajánlások 57 171 Továbbá a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek legjobb esetben is csak részben tüntetik fel a különféle intézkedések várható hatásait.
Information on the amount of funds required for implementing the measures as well as their likely availability is incomplete. 
Az intézkedések végrehajtásához szükséges források összegére, valamint várható rendelkezésre állására vonatkozó információk hiányosak.
Coordination between those preparing the river basin management plans and those approving and allocating funds has not always been provided for (see paragraphs 42 to 44). 
A vízgyűjtő-gazdálkodási tervek elkészítői és a források jóváhagyói és kiutalói közötti összehangolás nem mindig biztosított (lásd: 42–44. bekezdés).
Recommendation 1 The Commission should: (a) provide guidelines for a more differentiated reporting on progress with regard to water quality currently masked due to the application of the тone-out all-outу rule; (b) foster comparability of data, for example, by reducing the discrepancies in the number of physico-chemical substances that are assessed for the ecological status; (c) continue its follow-up of Member Statesу progress in reaching good water quality, the objective of the water framework directive. 
172 1. ajánlás A Bizottság: a) biztosítson iránymutatásokat a vízminőséggel kapcsolatos előrelépésekre vonatkozó differenciáltabb jelentéstételhez, amelyeket az „egy mindent visz” szabály alkalmazása jelenleg elfed; b) segítse elő az adatok összehasonlíthatóságát, például az ökológiai állapottal kapcsolatban értékelt fizikai-kémiai anyagok számában mutatkozó eltérések csökkentése révén; c) folytassa a jó vízminőség – a víz-keretirányelv célkitűzése – felé tett tagállami előrelépés nyomon követését.
Member States should: (d) ensure good-quality water monitoring to have accurate information on the situation and origin of pollution by water body to allow better targeting and increase cost-effectiveness of the remedial measures. 
A tagállamok: gondoskodjanak a vizek jó minőségű monitorozásáról annak érdekében, hogy víztestenként pontos információkkal rendelkezzenek a helyzetről és a szennyezés eredetéről, lehetővé téve a korrekciós intézkedések jobb célirányosítását és költséghatékonyságuk növelését.
For agriculture for example this might mean finding an effective combination of compulsory and voluntary measures; (e) provide in their river basin management plans (i) clear justifications for the use of exemptions from the deadlines of the water framework directive, (ii) information on how the implementation of measures will be funded and (iii) information on the expected impact of the measures; (f) ensure coordination between those bodies defining measures in the river basin management plans and those approving projects for funding. 
A mezőgazdaság esetében ez például a kötelező és önkéntes intézkedések hatásos kombinációjának kialakítását jelentheti; a vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben adjanak i. egyértelmű indokolást a víz-keretirányelv határidői alóli mentességek alkalmazására, ii. információt arról, hogy miként fogják finanszírozni az intézkedések végrehajtását és iii. információt az intézkedések várható hatásáról; A Bizottság a tagállamokkal együttműködve iránymutatásokat dolgozott ki a víz-keretirányelv alkalmazására vonatkozóan.
Conclusions and recommendations 58 Implementation of measures to reduce pollution caused by urban and industrial waste waters 173 Member States made progress in removing organic and nutrient pollution from waste waters emitted by urban waste water treatment plants. 
Következtetések és ajánlások 58 Intézkedések végrehajtása a települési és ipari szennyvizek által okozott szennyezés csökkentése érdekében 173 A tagállamok előrelépést tettek a települési szennyvíztisztító telepek által kibocsátott szennyvizekben található szerves szennyező anyagok és tápanyagok eltávolítása terén.
However, the instruments available to reduce pollution in waste waters, such as the enforcement mechanism and the water pollution charge, were not used to best effect. 
A szennyvizekben lévő szennyezés csökkentésére rendelkezésre álló eszközöket – például a végrehajtási mechanizmust és a vízterhelési díjat – nem használták ki a lehető legnagyobb mértékben.
Agglomerations 174 With regard to the implementation of the urban waste water treatment directive (see paragraphs 53 to 65), the тbasic measureу regarding pollution from agglomerations, progress was made in collecting waste water (i.e. increase in number of households connected to a sewage system and a treatment plant) and in appropriately treating waste water. 
Agglomerációk 174 Ami a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv – az agglomerációkból származó szennyezésre vonatkozó „alapintézkedés” – végrehajtását illeti (lásd: 53–65. bekezdés), előrelépés történt a szennyvíz összegyűjtésében (vagyis nőtt a csatornahálózatba kötött és szennyvíztisztító telephez csatlakoztatott háztartások száma) és a szennyvíz megfelelő kezelésében.
However, all four Member States were behind schedule with regard to their interim or final deadlines for implementation of the directive (see also conclusions and recommendations made in Special Report No 2/2015). 
Az irányelv közbenső vagy végső határidőinek végrehajtását illetően mindazonáltal mind a négy tagállam elmaradt a menetrendtől (lásd még: a 2/2015. sz. különjelentés következtetései és ajánlásai).
175 The 2009 river basin management plans lacked information on тother basicу and тsupplementary measuresу required for water bodies which fail to achieve good status: я for waste water not yet connected to a treatment plant there was no indication as to how the load will be tackled (load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. going into individual systems and load from agglomerations below 2 000 p.e.) (see paragraphs 58 to 60); я there is no indication on which urban waste water treatment plants need stricter emission limits (with the exception of the Romanian plan) (see paragraphs 66 to 68); я the issue of micropollutants was not addressed. 
175 A 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervekből hiányoztak a jó állapot elérését nem teljesítő víztestek esetében szükséges „egyéb alapintézkedésekre” és a „kiegészítő intézkedésekre” vonatkozó információk: – a szennyvíztisztító telepre még nem bekötött szennyvíz tekintetében nem jelezték, hogy miként fogják kezelni a terhelést (a legalább 2000 lakosegyenértékű agglomerációkból származó, egyedi rendszerekbe kerülő terhelés és 2000 LE alatti agglomerációkból származó terhelés) (lásd: 58–60. bekezdés); – nincs utalás arra, hogy mely települési szennyvíztisztító telepek esetében van szükség szigorúbb kibocsátási határértékekre (a romániai terv kivételével) (lásd: 66–68. bekezdés); – nem foglalkoztak a mikro-szennyezőanyagok kérdésével.
There are no EU and no national legal provisions in the four Member States for emission limits (see paragraphs 69 to 70). 
A négy tagállamban nincsenek a kibocsátási határértékekre vonatkozó uniós és nemzeti jogi rendelkezések (lásd: 69–70. bekezdés).
176 With regard to the enforcement mechanism the Court concludes that the system of self-checks to be carried out by operators of waste water treatment plants on their effluents was overall satisfactory. 
176 Ami a végrehajtási mechanizmust illeti, a Számvevőszék megállapítja, hogy a szennyvíztisztító telepek üzemeltetői által az effluensükre vonatkozóan elvégzendő önellenőrzések rendszere összességében kielégítő.
The system of public inspection shows weaknesses however, as the frequency of the inspections was not prescribed and in some Member States was low (Slovakia) or could not be assessed (Hungary). 
Az állami ellenőrzési rendszerben ugyanakkor hiányosságok mutatkoznak, mivel nem írják elő az ellenőrzések gyakoriságát, amely egyes tagállamokban alacsony volt (Szlovákia) vagy nem volt értékelhető (Magyarország).
In addition, in Romania checks have a limited deterrent effect as preference is given to issuing warnings rather than fines when emission limits are exceeded (see paragraphs 71 to 78). 
Ezen túlmenően Romániában az ellenőrzések visszatartó hatása csekély, mivel a kibocsátási határértékek túllépése esetén inkább figyelmeztetést adnak ki, semmint bírságolnak (lásd: 71–78. bekezdés).
Conclusions and recommendations 59 177 In application of the тpolluter paysу principle a water pollution charge is due by dischargers of waste water but with certain exceptions in the Czech Republic, Romania and Slovakia. 
Következtetések és ajánlások 59 177 A „szennyező fizet”elv alkalmazásában a szennyvizet kibocsátó szereplőknek vízterhelési díjat kell fizetniük, ám a Cseh Köztársaságban, Romániában és Szlovákiában bizonyos kivételek vannak hatályban.
The charge is not due for all parameters reflecting organic and nutrient pollution and the charge amounts by pollutant (by discharge in mg/l) vary significantly between the four Member States. 
A díj nem a szerves szeny-nyezést és a tápanyagterhelést tükröző valamennyi paraméter után fizetendő, és a szennyező anyagonkénti díjösz-szegek (mg/l kibocsátásonként) a négy tagállamban jelentősen eltérnek.
In the Czech Republic and Slovakia the charge can act as an incentive to comply with the emission limits set in the permits for some parameters (as no charge is due when they are complied with) while in Hungary and sometimes in Romania the charge can act as an incentive to go beyond emission limits for those parameters where a charge is due. 
A Cseh Köztársaságban és Szlovákiában a díj egyes paraméterek esetében ösztönözheti az engedélyekben meghatározott kibocsátási határértékek betartását (mivel azok betartása esetén nem fizetendő díj), Magyarországon és egyes esetekben Romániában pedig a díjköteles paraméterekre vonatkozó kibocsátási határértékek túlteljesítését is ösztönözheti a díj.
Whether it does act as an incentive depends on the amounts due: none of the river basin management plans assessed the deterrent effect (see paragraphs 79 to 82). 
Az, hogy a vízterhelési díj ösztönzőként hat-e, a fizetendő összegtől függ: a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek egyike sem értékelte a visszatartó hatást (lásd: 79–82. bekezdés).
Industrial installations 178 Certain categories of industrial installations fall under the scope of the industrial emissions directive (тbasic measureу). 
Ipari létesítmények 178 Az ipari létesítmények bizonyos kategóriái az ipari kibocsátásokról szóló irányelv hatálya alá tartoznak („alapin-tézkedés”).
The best available techniquesу conclusions that are adopted by the Commission by type of industry indicate emission limits. 
A kibocsátási határértékeket a Bizottság által iparáganként elfogadott elérhető legjobb technológiákra vonatkozó következtetések ismertetik.
By the end of 2015 there were only seven such conclusions adopted (see paragraph 85). 
2015 végéig csak hét ilyen következtetést fogadtak el (lásd: 85. bekezdés).
179 The 2009 river basin management plans lacked тother basicу and тsupplementary measuresу for water bodies which fail to achieve good status: there were no measures targeting specific pollutants or specific dischargers (such as an indication of specific substances and limits to be included in the discharge permits). 
179 A 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervekből hiányoztak a jó állapot elérését nem teljesítő víztestek esetében szükséges „egyéb alapintézkedések” és „kiegészítő intézkedések”: nem voltak meghatározott szennyező anyagokra vagy meghatározott kibocsátókra irányuló intézkedések (úgymint utalás a kibocsátási engedélyekbe felveendő meghatározott anyagokra és határértékekre).
However, Hungary and Slovakia included the review of the permit issuing procedure or of specific permits as measures in their river basin management plans. 
Magyarország és Szlovákia vízgyűjtő-gazdálkodási tervében szerepeltette intézkedésként az engedélykiadási eljárás vagy meghatározott engedélyek felülvizsgálatát.
But the Court did not find the review to be effective due to various weaknesses and omissions (see paragraphs 87 to 92). 
A Számvevőszék azonban különféle hiányosságok és mulasztások miatt nem találta eredményesnek a felülvizsgálatot (lásd: 87–92. bekezdés).
180 The Court concludes that (see paragraphs 89 to 91): я for setting emission limits the competent authorities are to a certain extent dependent on the information provided by the dischargers themselves. 
180 A Számvevőszék megállapítja, hogy (lásd: 89–91. bekezdés): – a kibocsátási határértékek meghatározásakor az illetékes hatóságok bizonyos fokig a maguk a kibocsátók által adott információkra kénytelenek hagyatkozni.
This is particularly the case where national legal provisions either set limits for guidance only or did not set limits at all; я the waste water discharge permits of urban waste water treatment plants receiving industrial waste water only in some cases include limits for pollutants other than organic material and nutrients. 
Különösen igaz ez azokban az esetekben, amikor a nemzeti jogi rendelkezések csak iránymutatásként szolgáló határértékeket szabnak meg, vagy egyáltalán nem szabtak meg határértéket; – az ipari szennyvizet befogadó települési szennyvíztisztító telepek szennyvíz-kibocsátási engedélyei csak egyes esetekben tartalmaznak a szerves anyagokon és tápanyago-kon kívül más szennyező anyagokra vonatkozó határértékeket.
Conclusions and recommendations 60 181 With regard to the enforcement mechanism, few public inspections are carried out in the case of indirect discharge, via a public sewage network, by installations not falling under the industrial emissions directive. 
Következtetések és ajánlások 60 181 Ami a végrehajtási mechanizmust illeti, az ipari kibocsátásokról szóló irányelv hatálya alá nem tartozó létesítmények közcsatornán keresztüli közvetett kibocsátásával kapcsolatban kevés állami ellenőrzést végeznek.
Instead, in a majority of cases (85 % of the sample of 28 treatment plants audited) the operators of the urban waste water treatment plants carried out on-the-spot checks at the sites of the industrial installations. 
Ehelyett az esetek többségében (a 28 ellenőrzött szennyvíztisztító telepből álló minta 85%-ában) a települési szennyvíztisztító telepek üzemeltetői végeztek helyszíni ellenőrzéseket az ipari létesítmények területén.
However, the fines imposed in the Czech Republic and Slovakia are likely to have a limited deterrent effect. 
A Cseh Köztársaságban és Szlovákiában kivetett bírságok azonban valószínűleg korlátozott visszatartó hatással bírnak.
For inspections on direct dischargers, the situation is similar to the one described in paragraph 176 (inspections on urban waste water treatment plants) (see paragraphs 93 to 97). 
A közvetlen kibocsátókra irányuló ellenőrzések esetében a helyzet hasonló a 176. bekezdésben leírthoz (települési szennyvíztisztító telepeknél végzett ellenőrzések) (lásd: 93–97. bekezdés).
182 The water pollution charge can only rarely serve as an incentive to either comply with or go beyond the emission limits set in the permits as the charge is only due for a limited number of pollutants (organic matter, nutrients and a few heavy metals) (see paragraph 98). 
182 A vízterhelési díj csak ritkán ösztönöz az engedélyben meghatározott kibocsátási határérték betartására vagy túlteljesítés-re, mert csak korlátozott számú szennyező anyag (szerves anyagok, tápanyagok és néhány nehézfém) után kell díjat fizetni (lásd: 98. bekezdés).
Recommendation 2 The Commission should: (a) assess how to best set binding criteria for effective Member State inspections on waste water treatment plants not falling under the industrial emissions directive. 
2. ajánlás A Bizottság: a) értékelje, hogyan lehetne a legjobban kötelező kritériumokat meghatározni az ipari kibocsátásokról szóló irányelv hatálya alá nem tartozó szennyvíztisztító telepek eredményes tagállami ellenőrzése érdekében.
Member States should: (b) indicate for which water bodies, due to their unsatisfactory quality, measures are required for specific dischargers. 
A tagállamok: b) jelezzék, mely víztestek esetében van szükség azok nem kielégítő minősége miatt egyes konkrét kibo-csátóknál végrehajtandó intézkedésekre.
For urban waste water treatment plants this will include setting emission limits in the permits that are stricter than those set by law for organic and nutrient pollution parameters and setting limits for priority and other chemical substances or micropollutants; (c) assess and ensure the effectiveness of the enforcement mechanisms, in particular the coverage to be achieved and the deterrent effect of the penalties applied; (d) assess the potential of using the water pollution charge as an economic instrument and as a way to apply the тpolluter paysу principle at least for the main substances which negatively affect water quality. 
A települési szennyvíztisztító telepek esetében ez magában foglalja olyan kibocsátási határértékek engedélyben történő meghatározását, amelyek szigorúbbak a jogszabályban a szerves anyagok és tápanyagok okozta szennyezés paraméterei tekintetében meg-adottaknál, valamint az elsőbbségi és más kémiai anyagokra és mikro-szennyezőanyagokra vonatkozó határértékek meghatározását; c) értékeljék és biztosítsák a végrehajtási mechanizmusok eredményességét, különös tekintettel az elérendő lefedettségre és az alkalmazott szankciók visszatartó hatására; d) értékeljék a vízterhelési díj gazdasági eszközként és a „szennyező fizet” elv alkalmazásának módjaként való felhasználásában rejlő lehetőséget, legalább a vízminőséget kedvezőtlenül érintő fő anyagok esetében.
Conclusions and recommendations 61 Implementation of measures to tackle diffuse pollution from agriculture 183 In general, Member States made better use of the nitrates directive but were reluctant to make full use of the instruments available such as the enforcement mechanisms, the GAEC standards under cross-compliance, the rural development measures and the тpolluter paysу principle. 
Következtetések és ajánlások 61 A mezőgazdaságból származó diffúz szennyezés kezelésére szolgáló intézkedések végrehajtása 183 A tagállamok általában jobban kiak-názták a nitrátirányelvben rejlő lehetőségeket, de vonakodtak teljes körűen kihasználni a rendelkezésre álló eszközöket, így a végrehajtási mechanizmust, a kölcsönös megfeleltetés keretében a HMKÁ-előírásokat, a vidékfejlesztési intézkedéseket és a „szennyező fizet” elvet.
184 With regard to the implementation of the nitrates directive, the main тbasic measureу regarding pollution from agriculture, the Czech Republic, Hungary and Romania gradually strengthened the requirements to be respected by farmers in nitrate-vulnerable zones. 
187 Az „egyéb alapintézkedések” és a „kiegészítő intézkedések” tekintetében (lásd: 123–129. bekezdés és 135–137. bekezdés) a Számvevőszék a következőket állapítja meg: – a peszticidek használatával kapcsolatos intézkedések elnagyoltak 184 voltak, vagy a peszticidekkel kap-Ami a nitrátirányelv – a mezőgazdaságból származó szennyezéssel kapcsolatban a fő „alapintézkedés” – végrehajtását illeti, a Cseh Köztársaság, Magyarország és Románia fokozatosan szigorította a nitrátszennyezés szempontjából veszélyeztetett területen a mezőgazdasági termelők által betartandó követelményeket.
This was mainly the result of Commission action. 
Ez főként a bizottsági fellépés eredménye volt.
Slovakia did not sufficiently follow the Commissionуs suggestions and therefore in 2012 the Commission launched an infringement procedure against Slovakia (see paragraphs 101 to 110). 
Szlovákia nem követte kellő mértékben a Bizottság javaslatait, és a Bizottság – ezért 2012-ben kötelezettségszegési eljárást indított Szlovákia ellen (lásd: 101–110. bekezdés).
185 However, despite the improvements in three Member States there is scope for tightening up the requirements (see paragraphs 111 to 115). 
185 A három tagállamban körvonalazódó javulások ellenére azonban lenne még lehetőség a követelmények szigorítására (lásd: 111–115. bekezdés). csolatos cselekvési tervekre hivatkoztak.
However, these plans partially lack quantified objectives, deadlines for implementation and information on the funds required for implementation of the measures. 
E tervekből azonban részben hiányoznak a számszerűsített célkitűzések, végrehajtási határidők és az intézkedések végrehajtásához szükséges forrásokra vonatkozó információk.
No infringement procedures had been launched by the Commission as of mid-2015 for insufficiencies regarding these plans; я there is scope for making the GAEC standards and тminimum require-mentsу in rural development more demanding. 
A Bizottság 2015 közepéig nem indított kötelezettségszegési eljárást az e tervekkel kapcsolatos hiányosságok miatt; a vidékfejlesztés esetében lenne lehetőség a HMKÁ-előírások és kapcsolódó „minimumkövetelmé-nyek” szigorítására.
The Commission does not systematically assess the adequacy of the requirements in terms of effectiveness to meet the EU water policy objectives, and only checks for their existence and relevance; 
A Bizottság nem értékeli szisztematikusan a követelmények megfelelőségét az uniós vízpolitika célkitűzéseinek elérésével kapcsolatos eredményesség tekintetében, hanem csak azok meglétét és relevanciáját ellenőrzi;
Conclusions and recommendations 62 я Member States did not set limits as to the quantity of phosphorus fertiliser to be applied on land (kg/ ha); я Member States mainly rely on voluntary agri-environment measures. 
Következtetések és ajánlások 62 – a tagállamok nem szabtak meg határértékeket a termőföldeken alkalmazott foszforműtrágya meny-nyiségének (kg/ha) csökkentésére vonatkozóan; – a tagállamok főként önkéntes agrár-környezetvédelmi intézkedésekre támaszkodnak.
188 The potential of rural development to address water quality concerns is not being fully exploited (see paragraphs 145 to 154): я the agricultural land under water quality favouring agri-environmental commitments varied between 15 and 30 % in the 2007-2013 programme period. 
188 Nem használják ki maradéktalanul a vidékfejlesztésben rejlő lehetőségeket a vízminőségi problémák kezelésére (lásd: 145–154. bekezdés): – a vízminőségnek kedvező agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások hatálya alá tartozó mezőgazdasági földterület a 2007–2013-as programozási időszakban 15 és 30% között váltakozott.