natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it should be noted that with decreasing levels of irregularity, and effective 100 % administrative checks, the difference in results achieved between random and risk-based on-the-spot checks is expected to be marginal. (d) soundly estimate the level of irregularities and ensure that it is recovered through the different procedures; (e) distinguish in the declaration of assurance of the Director-General, on the one hand, expenditure which has been verified (and has been subject of corrections where necessary) for which the Director-General can give reasonable (or no) assurance and, on the other hand, expenditure which is the subject of further verification (and possible correction); (f) continue to investigate the reasons why, for IACS checks on areas, tests performed on a random basis continue to show a higher level of error than those selected on the basis of risk analysis. 
Mindenesetre meg kell jegyezni, hogy a szabálytalanságok csökkenő mértéke és az adminisztratív vizsgálatok 100 %-os hatékonysága miatt a véletlenszerű és kockázatelemzésre alapuló helyszíni vizsgálatok eredményei közötti különbség várhatóan csekély lesz. d) alaposan becsülje fel a szabálytalanságok mértékét, és a megfelelő eljárások révén biztosítsa a szóban forgó összegek behajtását; e) a főigazgató megbízhatósági nyilatkozatában különböztesse meg egyrészt az ellenőrzött (és adott esetben korrekciónak alávetett vagy alávetendő) kiadásokat, amelyekre vonatkozóan a főigazgató elfogadható biztosítékkal tud (vagy nem tud) szolgálni, másrészt pedig azon kiadásokat, amelyek további ellenőrzés (és lehetséges korrekciók) tárgyát képezik; f) kutassa tovább annak az okát, hogy az IIER terület-ellenőrzései esetében a véletlenszerűen végzett vizsgálatok miért mutatnak továbbra is magasabb hibaarányt, mint a kockázatelemzés alapján elvégzett vizsgálatok.
It should also analyse the effects of the changes made in the risk analysis in 2004. 
Értékelje továbbá a kockázatelemzésben 2004-ben történt változások hatásait is.
C 301/114 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS NEW MEMBER STATES: TRANSITION Accreditation of the EAGGF paying agencies in the new Member States 4.64. The acceeding countries were required to have established and accredited EAGGF paying agencies by 1 May 2004. 
C 301/114 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI ÚJ TAGÁLLAMOK: ÁTMENET Az új tagállamok EMOGA kifizető ügynökségeinek akkreditálása 4.64. A csatlakozó országok számára előírták, hogy 2004. május 1-jéig hozzák létre és akkreditálják az EMOGA kifizető ügynökségeket.
The new Member States had to designate a competent authority responsible for accrediting the paying agency. 
Az új tagállamoknak ki kellett jelölniük a kifizető ügynökség akkreditálásáért felelős illetékes hatóságot.
The body that carries out the accreditation review must report on the administrative and accounting conditions, including those adopted to protect the Commnuity’s interests regarding advances paid, guarantees obtained, intervention stocks and amounts to be collected. 
Az akkreditációs vizsgálatot végző szervnek be kell számolnia az igazgatási és számviteli feltételekről, beleértve azokat az eljárásokat, amelyeket a kifizetett előlegek, a biztosítéknyújtás, az intervenciós készletek és a beszedendő összegek tekintetében a Közösség érdekeinek védelmére fogadtak el.
Of the 11 paying agencies, seven have been granted accreditation (34), but two of them were accredited for a limited period of time (35) and four have provisional status. 
A 11 kifizető ügynökség közül hetet akkreditáltak (34), de kettőt közülük csak korlátozott időtartamra (35), négynek pedig ideiglenes jogállása van.
The Commission has not verified whether these paying agencies meet the accreditation criteria. 
A Bizottság nem ellenőrizte, hogy ezek a kifizető ügynökségek megfelelnek-e az akkreditációs feltételeknek.
Expenditure for 2004 was negligible (19,5 million euro) but significant amounts are likely to be charged to the Fund in the 2005 EAGGF year. 
A 2004-es kiadások elhanyagolhatók voltak (19,5 millió EUR), a 2005-ös EMOGA-évben azonban valószínűleg jelentős összegek kifizetését igénylik az alapból.
It is therefore important that the Commission completes its work as soon as possible. 
Ezért fontos, hogy a Bizottság a lehető legkorábban elvégezze feladatát.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.68. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.68.
As can be seen from Table 4.8, accreditation reports indicate that five paying agencies have attained a satisfactory level of compliance. 
Amint a 4.8. táblázatból kitűnik, az akkreditálási jelentések szerint öt kifizető ügynökség megfelelő mértékben eleget tesz a feltételeknek.
Two agencies have significant weaknesses in two areas, while four are weak in at least four areas. 
Két ügynökségnél két területen, négynél pedig legalább négy területen mutatkoznak jelentős hiányosságok.
(34) Czech Republic, Lithuania, ARR (Poland), Slovenia and Slovakia. 
(34) Csehország, Litvánia, ARR (Lengyelország), Szlovénia és Szlovákia.
(35) Estonia, Malta. 
(35) Észtország, Málta.
Since 2003, the Commission has ascribed paramount importance to the development of the required structures and has been very proactive in follow-up vis-à-vis each of the new Member States (candidate countries at that time). 
A Bizottság 2003 elejétől nagy jelentőséget tulajdonított a kívánt struktúrák kialakításának, és aktív előkészítő szerepet vállalt minden új tagállam (ekkor még tagjelölt országok) nyomon követésében.
In this respect, missions were carried out and a flow of information through written communications was established. 
E célból ellenőrzési látogatásokat hajtottak végre, és kialakították az írott kommunikáció útján történő információáramlást.
Meetings between the Commission services and each of the new Member States were held. 
A Bizottság szolgálatai és minden új tagállam illetékes és egyéb szolgálata közös találkozókat tartott.
The Commission 2005 audit work programme covers all the new Member States and missions will be carried out to them all from June to November 2005. 
A Bizottság 2005. évi audit munkaprogramja minden új tagállamra kiterjed. Az új tagállamokban folytatott ellenőrző látogatások 2005 júniusa és novembere között kerülnek végrehajtásra.
Thus, all new paying agencies will have been audited before the clearance of accounts exercise for the financial year 2005. 
Így minden új kifizető ügynökség ellenőrzésére sor kerül azelőtt, hogy kezdetét venné a 2005. pénzügyi évre vonatkozó számlaelszámolási eljárás. 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union Table 4.8 — Summary of weaknesses identified in the accreditation reports for the paying agencies C 301/115 Delegated Bodies (3) in the new Member States (1) Member State Cyprus Czech Republic Estonia Hungary Latvia Lithuania Poland Poland Malta Slovak Republic Slovenia Paying agency Cyprus Agricultural Payments Organization (CAPO) SAIF (SZIF) State Agriculture Intervention Fund ARIB (PRIA) Agricultural Register and Information Board ARDA (MVH) Agricultural and Rural Development Agency RSS (LAD) Rural Support Service NPA (NMA) National Paying Agency ARMA (ARiMR) Agency for Restructuring and Modernization of Agric. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 4.8. táblázat – Az új tagállamok kifizető ügynökségeire vonatkozó akkreditálási jelentésekben C 301/115 Delegált szervek (3) × × × × EMOGA-kiadások Tagállam 2004-ben megállapított hiányosságok összefogalalása (1) Kifize-Kifizető ügynökség Számító-gépek biztonsága Ciprus Csehország Észtország Magyarország Lettország Litvánia Lengyelország 10,80 Lengyelország — Málta — Szlovák Köztársaság 1,40 Szlovénia 0,10 tése eljárások × ××××× Nincsenek jelentős problémák × × × ××× × × ×× Nincsenek jelentős problémák × × × × Nincsenek jelentős problémák × Nincsenek jelentős problémák Nincsenek jelentős problémák (millió EUR) Írott tok ellenőr-eljárások elkülöní-zések és — CAPO (Ciprusi Mezőgazdasági Kifizetések Szervezete) 4,70 SZIF (Állami Mezőgazdasági Intervenciós Alap) 0,50 PRIA (Mezőgazdasági Nyilvántartási és Tájékoztatási Testület) 0,50 MVH (Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal) 0,50 LAD (Vidékfejlesztés-támogatási Hivatal) Felada-tési Számviteli eljárások (2) Belső ellenőrzés 0,50 NMA (Nemzeti Kifizető Ügynökség) ARiMR (Mezőgazd.
(2) Including advances and securities and debtors. 
(2) Beleértve az előlegeket, értékpapírokat és az adósokat.
Source: Reports on accreditation provided to the Court by the Competent Authorities. 
Forrás: az illetékes hatóságok által a Számvevőszéknek benyújtott akkreditálásról szóló jelentések.
SAPARD — Satisfactory supervision but some weaknesses in claims assessment 4.69. 
SAPARD – Megfelelő a felügyelet, de a kérelmek értékelésében hiányosságok mutatkoznak 4.69.
The Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (SAPARD) (36) aims to help the 10 beneficiary countries of central and eastern Europe (37) to deal with the problems of the structural adjustment in their agricultural sectors and rural areas and to contribute to the implementation of the common agricultural policy and related policies (see chapter 8). 
A Speciális Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Csatlakozási Program (SAPARD) (36) célja, hogy segítséget nyújtson a tíz kedvezményezett közép-és kelet-európai országnak (37) a mezőgazdasági ágazataik és vidéki térségeik strukturális alkalmazkodásából fakadó problémák kezelésében, valamint hogy hozzájáruljon a közös agrárpolitika és a kapcsolódó politikák végrehajtásához (lásd a 8. fejezetet).
(36) Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 87), implemented by Commission Regulation (EC) No 2222/2000 of 7 June 2000 (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
(36) A 2000. 2222/2000/EK bizottsági rendelet (HL L 253., 2000.10.7., 5. o.) által végrehajtott 1268/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1999.6.26., 87. o.).
(37) Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia, Slovakia, Bulgaria and Romania. 
(37) Csehország, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Szlovénia, Szlovákia, Bulgária és Románia.
C 301/116 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.70. 
C 301/116 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
The contracting period for those countries which joined the EU on 1 May 2004 ended in 2004. Payments will, however, continue to be made for the projects contracted in the previous years. 
Az EU-hoz 2004. május 1-jén csatlakozott országok esetében a szerződési időszak 2004-ben lezárult, az előző években szerződésbe foglalt projektekre azonban folytatódnak a kifizetések.
During this final contracting period (38), due to the low implementation rate in the first years (39), a high number of applications was processed in a short time. 
Az utolsó szerződési időszakban (38) – az első évek alacsony feldolgozási arányai miatt (39) – nagyon sok pályázatot dolgoztak fel rövid idő alatt.
Consequently, the quality of these assessments and the related payment claims present a higher risk. 
Következésképp ezeknek a kiértékeléseknek a minősége és a kapcsolódó kifizetési kérelmek magasabb kockázatot hordoz magában.
Each SAPARD country is required to provide the Commission annually with a certificate on the accounts and an audit report by a certifying body, which form the basis of the Commission’s annual clearance of accounts decision. 
Valamennyi SAPARD-ország köteles a Bizottságnak évente benyújtani az elszámolásokra vonatkozó igazolást és az igazoló szerv által készített ellenőrzési jelentést, amelyek a Bizottság éves számlaelszámolási határozatának az alapját képezik.
On 28 September 2004 the Commission cleared the 2003 SAPARD accounts for seven countries (Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Slovenia and Slovakia) but postponed its decision on the accounts for Poland, Bulgaria and Romania. 
A Bizottság 2004. szeptember 28-án hét ország (Csehország, Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Szlovénia és Szlovákia) 2003-as SAPARD-elszámolását lezárta, a Lengyelország, Bulgária és Románia elszámolásairól szóló határozatot azonban elhalasztotta.
The Court’s review of the Commission’s decision does not give rise to any major finding. 
A Bizottság döntésének számvevőszéki felülvizsgálata nem vezetett jelentősebb megállapításra.
The Court reviewed the Commission’s analysis of the annual implementation reports which the SAPARD countries are obliged to submit. 
A Számvevőszék megvizsgálta a SAPARD-országok által kötelezően benyújtandó éves végrehajtási jelentések bizottsági elemzését is.
The Court visited two SAPARD Countries, Hungary and Slovenia, to check a sample of payments for 20 projects and to review the procedure, descriptions and checklists used by the SAPARD paying agencies. 
A Számvevőszék két SAPARD-országot keresett fel, Magyarországot és Szlovéniát, ahol mintavétel alapján 20 projekt kifizetéseit ellenőrizte, és felülvizsgálta a SAPARD kifizető ügynökségek által alkalmazott eljárást, leírásokat és ellenőrző listákat.
Notwithstanding the errors found by the Court (see next paragraph), the SAPARD systems included the key concepts (segregation of duties, internal audit, etc.); procedures were well documented and the systems as described and accredited were generally working in practice. 
A Számvevőszék által feltárt hibák (lásd következő bekezdés) dacára a SAPARD-rendszerek figyelemmel voltak a főbb alapfogalmakra (felelősségi körök elválasztása, belső ellenőrzés stb.); az eljárásokat jól dokumentálták, és a rendszerek a gyakorlatban általában a leírásnak és az akkreditálásnak megfelelően működtek.
The review of payments, covering the main measures implemented at the time of the audit, revealed the following weaknesses and errors although with minor financial impact some of which are similar to those found for other SAPARD Countries (40): (a) some major business plan figures were not evidenced with supporting documentation; (38) For example in one SAPARD beneficiary Country due to the lack of staff and the unexpected huge number of the applications received 50 % of the applications remained unprocessed by the end of the deadline. 
Az ellenőrzés idején végrehajtás alatt álló főbb intézkedésekkel kapcsolatos kifizetések felülvizsgálata a következő – csak csekély pénzügyi hatással járó – hiányosságokat és hibákat tárta fel, amelyek közül néhány hasonlít a más SAPARD-országokban feltártakhoz (40): a) az üzleti tervek egyes lényeges számadatait nem támasztották alá igazoló okmányok; (38) A SAPARD egyik kedvezményezett országában például létszámhiány és a benyújtott pályázatok nem vártan nagy száma miatt a pályázatok 50 %-ának feldolgozására a határidő lejártáig nem került sor.
(39) Annual Report 2003, paragraph 8.47. 
(39) 2003-as éves jelentés, 8.47. bekezdés.
(40) Annual Report 2003, paragraph 8.33. 
(40) 2003-as éves jelentés, 8.33. bekezdés.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.70. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.70.
During the transition period (from Sapard to post-accession programme), the Commission drew the attention of the new Member States to the importance of maintaining an adequate level of qualified staff for the management of the Sapard Programme. 
Az átmeneti (a SAPARD-tól a csatlakozást követő programo-kig terjedő) időszak során a Bizottság figyelmeztette az új tagállamokat annak fontosságára, hogy a SAPARD-program irányításában részt vevő munkaerő szakképzettségének megfelelő szinten tartása megtörténjen.
The Commission is aware of the potential risk, and will take it into account in its audits, but has so far found no evidence of a financial risk arising. 
A Bizottság tisztában van a potenciális kockázattal, és pénzügyi ellenőrzései során számításba is veszi azt, azonban eddig nem talált bizonyítékot a pénzügyi kockázatra.
The Commission has requested supplementary audit work from the certifying bodies of the countries concerned. 
A Bizottság az érintett országok igazoló szerveitől kiegészítő ellenőrzési munkálatok elvégzését kérte.
Once this assessment is finalised, and considered satisfactory, the Commission shall proceed with the clearance of those Sapard accounts. 
Mihelyt véglegesíti és kielégítőnek ítéli az értékelést, elkezdi a SAPARD-számlák elszámolását.
The Commission is paying increased attention to the respect of deadlines. 
A Bizottság fokozott figyelmet fordít a határidők betartására.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in the project file the evidence of the checks on the total eligible cost was inadequate; (c) the work actually carried out by the authorities during the on-the-spot visits was not clearly evidenced or was not appropriate leading in one case to a payment for an investment only partially completed; (d) errors of non-compliance with the three price offer procedure (41) (42). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/117 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) a projektdosszié nem tartalmazott a teljes támogatható költség ellenőrzését tanúsító megfelelő bizonyítékot; c) a hatóságok által a helyszíni látogatások során ténylegesen elvégzett munkára vonatkozó bizonyíték vagy nem volt egyértelmű, vagy nem felelt meg, ami egy esetben azt eredményezte, hogy egy csak részben teljesített befektetés részére történt kifizetés; d) hibákat állapítottak meg a három árajánlatra vonatkozó eljárásnak való megfelelés terén (41) (42).
Cash payments are more difficult to evidence than other forms of payment and therefore present a higher risk. 
A készpénzki-fizetések az egyéb kifizetési módoknál magasabb kockázatot hordoznak, mivel megtörténtük nehezebben bizonyítható.
On the basis of the audit work performed and excepted the findings in paragraphs 4.73 to 4.75), the Court reiterates the opinion (43) that the SAPARD supervisory and control systems generally worked in practice. FOLLOW-UP TO PREVIOUS OBSERVATIONS CMO in the Banana sector 4.77. 
Az elvégzett ellenőrzés alapján – a 4.73–4.75. bekezdésekben említett megállapítások kivételével – a Számvevőszék ez évben is arra a véleményre jutott (43), hogy a SAPARD felügyeleti és ellenőrzési rendszerei általában működtek a gyakorlatban.
In November 2002 the Court published a Special Report (44) on the CMO in the banana sector. 
2002 novemberében a Számvevőszék különjelentést (44) tett közzé a banánágazat közös piacszervezésére (KPSZ) vonatkozóan.
The Court observed that the definition of the CMO’s objectives and the description of the expected impact were not sufficiently clear, which made measurement of its impact and effectiveness difficult, and that it was impossible to form an opinion on the cost-effectiveness of the compensatory aid system. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a KPSZ célkitűzéseinek és várt hatásának nem elég egyértelmű meghatározása megnehezítette hatásának és hatékonyságának mérését, és lehetetlen volt véleményt alkotni a kompenzációs támogatási rendszer költséghatékonyságáról.
Weaknesses were also found in the documentation of aid payments and in import controls. 
Hiányosságokat állapítottak meg a támogatás kifizetéseinek dokumentációjában és a behozatali ellenőrzésekben is.
(41) According to the Multi-Annual Financing Agreement (Section B, Article 4(2)(e)) the costs of any services, supplies and works costing more than a predetermined amount for which the beneficiary has not obtained quotations from at least three suppliers shall be considered as ineligible. 
(41)A többéves finanszírozási megállapodás szerint (B. szakasz, 4.2. bekezdés, e) pont) valamennyi, egy előre meghatározott összeget meghaladó szolgáltatás, beszerzés vagy beruházás nem tekintendő támogatható költségnek, ha a kedvezményezett nem kért legalább három beszállítótól árajánlatot.
(42) Findings pointed out included the lack of three valid offers; offers coming from less than three suppliers; acceptance without justification of the bid which was not the cheapest. 
(42) A feltárt hibák között szerepelt a három érvényes árajánlat hiánya, a háromnál kevesebb beszállítói ajánlat, valamint az, hogy indoklás nélkül nem a legolcsóbb ajánlatot fogadták el.
(43) Annual Report 2003, paragraph 8.43. 
(43) 2003-as éves jelentés, 8.43. bekezdés.
(44) Special Report No 7/2002. 
(44) 2002/7. sz. különjelentés.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.75. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4.75.
The Member State concerned considers that it has received adequate evidence to prove the reality of the payment to the supplier. 
Az érintett tagállam úgy ítéli meg, hogy megfelelő bizonyítékot kapott arról, hogy a beszállító részére a kifizetés ténylegesen megtörtént.
It is accepted however that cash payments represent a higher potential risk. 
Mindenesetre a Bizottság egyetért azzal, hogy a készpénzzel történő kifizetés potenciálisan magasabb kockázati szintet képvisel.
As it has already pointed out in its reply to the special 2002 Court report, it feels that the CMO objectives in the banana sector correspond to those laid down for the common agricultural policy in Article 33 of the Treaty and that the detailed description and quantification of the CMO objectives are comparable to those of other CMOs. 
Amint az a Számvevőszék 2002. évi különjelentésére vonatkozó válaszban áll, a Bizottság úgy találja, hogy a banánpiac közös szervezésének célkitűzései a Szerződés 33. cikkében lefektetett mezőgazdasági politika célkitűzéseit tükrözik, továbbá, hogy a célkitűzések definíciója és mennyiségi meghatározása nem kevésbé részletes, mint más hasonló piacok közös szervezésének célkitűzései.
During preparations of the current CMO evaluation criteria the Steering Committee worked systematically and defined the objectives in detail. 
A piac közös szervezésének jelenleg folyó értékeléséhez szükséges dokumentáció elkészítésekor a vezető bizottság részletesen meghatározta és rendszerezte a célkitűzéseket.
A more thorough and, where necessary, a review of the CMO objectives will be based on the results of the impact analysis evaluation which the Commission is going to undertake in the second half of 2005. 
Ez utóbbiakat, ahol szükséges, alaposabb elemzésnek is alávetik, és – a Bizottság által 2005 második felére beütemezett hatásvizsgálat keretei közt – az értékelés eredményeinek fényében felülvizsgálják.
C 301/118 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.78. 
C 301/118 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2005.11.30. 4.78.
The Court recommended that the Commission should carry out the in-depth evaluation of the CMO, and a full analysis of the risks, costs and benefits associated with various possible options in view of the transition to tariff-only system foreseen on 1 January 2006. 
A Számvevőszék azt javasolta, hogy a Bizottság végezze el a KPSZ mélyreható értékelését és – tekintettel arra, hogy 2006. január 1-jére áttérést terveznek egy csak vámtarifát alkalmazó rendszerre – a különböző lehetőségekhez kapcsolódó kockázatok, költségek és előnyök teljes elemzését.
The Council supported (45) the Court’s recommendations by expecting the overall evaluation to be completed by 2004, and the Commission undertook this task in its action plan for the 2001 (46) discharge procedure. 
A Tanács támogatta (45) a Számvevőszék ajánlásait, és 2004-re várta az átfogó értékelés befejezését. A Bizottság ezt a feladatot a 2001-es mentesítési eljárásra vonatkozó cselekvési tervében (46) elvállalta.
The overall evaluation had not yet been completed by the Commission at the time of the Court’s follow-up audit in April 2005. Consequently, the planned in-depth review of the aims and objectives of the CMO has not taken place since the Court’s Special Report in 2002. 
A Bizottság átfogó értékelése a Számvevőszék 2005. áprilisi utólagos ellenőrzése idejére még nem készült el, vagyis a KPSZ céljaira és célkitűzéseire vonatkozó mélyreható felülvizsgálatra a Számvevőszék 2002-es különjelentése óta még nem került sor.