natgillin/translations-raw huggingface dataset:
62. devoted to evaluation is recommended by the Commission as an average. 
62. A Bizottság átlagértékként javasolta, hogy a programköltségvetés 0,5 %-át kellene értékelésre szánni.
The resources actually allocated depend much on the nature of a programme. 
A tényleges forráselosztás jórészt a program jellegétől függ.
While the Commission does not consider it necessary to set up a joint evaluation office, it agrees to consider other options for improving coordination. 
Bár a Bizottság nem tartja szükségesnek egy közös értékelő hivatal létrehozását, elfogadja, hogy a koordináció fejlesztése érdekében mérlegeljenek más lehetőségeket.
The link between evaluation and management decision making can best be achieved by evaluation functions situated in each DG and by giving a new impetus to the Commission’s existing internal ‘RTD evaluation network’ with the support of central services. 
Az értékelés és a vezetés döntéshozatala közötti kapcsolat az egyes főigazgatóságokon kijelölt értékelési funkciók révén, valamint azáltal valósítható meg a legjobban, hogy a Bizottság meglévő belső KTF-értékelési hálózata a központi szolgálatok támogatásával új ösztönzést kap.
This is also in line with the legislative and budgetary processes, as required by the Financial Regulation, the 2007 Commission Communication on evaluation and the procedures in the context of ABM. 
Ez a jogalkotási és költségvetési eljárásokkal is összhangban van, ahogy azt a költségvetési rendelet, az értékelésről szóló 2007. évi bizottsági közlemény és a tevékenységalapú irányítással (TI) kapcsolatos eljárások előírják.
The Commission agrees that panels can play an important role in evaluation. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a szakértői csoportok fontos szerepet játszhatnak az értékelésben.
Whilst it also agrees that panels should be convened at the earliest possible point to support a specific evaluation, it does not consider it appropriate to establish standing panels throughout the programming period. The target of 0,5 % of a programme’s budget to be 
Jóllehet azzal is egyetért, hogy az adott értékelések támogatása érdekében a szakértői csoportokat minél korábban össze kell hívni, nem tartja helyesnek, hogy a programozási időszak egészére vonatkozóan állandó szakértői csoportok jöjjenek létre.
C 26/36 EN Official Journal of the European Union 30.1.2008 A dedicated panel, convened for a specific purpose, is more likely to provide benefits in terms of clarity and focus. 
C 26/36 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.1.30. Sokkal valószínűbb, hogy egy adott célból összehívott szakértői csoport hasznos lehet az egyértelműség és az összpontosítás tekintetében.
The Commission will carefully assess the needs for resources to carry out the evaluation of the FPs in the forthcoming years. 
A Bizottság körültekintően meg fogja vizsgálni, hogy az elkövetkező években milyen forrásokra lesz szükség a KP-k értékelésének elvégzéséhez.
Methodological guidance for evaluation, including available tools and glossary of terms, is provided by the DG Budget guide (1) which services, including the ‘research DGs’, are currently updating. 
Az értékelésre vonatkozó módszertani útmutatást, beleértve a rendelkezésre álló eszközöket és glosszáriumot, a Költségvetési Főigazgatóság útmutatója (1) biztosítja, amelynek frissítését a szolgálatok, többek között a kutatással foglalkozó főigazgatóságok jelenleg végzik.
In addition, specific evaluation guidance was developed by DG Enterprise in 2002 covering all activities for which this DG is responsible, including the FPs. 
Ezenkívül 2002-ben a Vállalkozáspolitikai Főigazgatóság kidolgozott egy külön értékelési útmutatót, amely minden olyan tevékenységre, többek között a KP-kre is, kiterjed, amelyekért ez a főigazgatóság felelős.
Further supporting initiatives will be considered for the re-launched ‘European RTD Evaluation Network’ (composed of experts from the Member States and associated countries) and the Commission’s internal ‘RTD Evaluation Network’. 
Az újraindított európai KTF-értékelési hálózat (amelyet a tagállamok és a társult országok szakértői alkotnak) és a Bizottság belső KTF-értékelési hálózatának tekintetében további támogató kezdeményezések kerülnek megfontolásra.
The Commission will also continue to support independent evaluation methodology studies and workshops. 
A Bizottság továbbra is támogatni fogja a független értékelési módszertani tanulmányokat és munkaértekezleteket.
The Commission agrees that the process for the routine collection of data from projects has only been partially effective. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a projektek adatainak rutinszerű összegyűjtése csak részben volt eredményes.
Project reporting procedures were revised under FP6, and will be further improved for FP7 (e.g. periodic reporting will be simplified; interim questionnaires have been suppressed; final reporting will become more useful, notably with regard to the collection of data on project implementation and results). 
KP vonatkozásában még tovább fejlesztik (pl. egyszerűsödnek az időszakos jelentések; a félidős kérdőívek alkalmazását leállították; a záró jelentés hasznosabbá válik, különösen a projektek végrehajtásával és eredményeivel kapcsolatos adatok összegyűjtése tekintetében).
The ‘research DGs’ are currently developing a new IT system for FP7 with the support of the Informatics DG. 
KP-vel kapcsolatos új IT-rendszer fejlesztésén dolgoznak az Információstársadalmi Főigazgatóság támogatásával.
Such an enhanced IT support is intended to provide a more robust basis for evaluation and monitoring. 
Egy ilyen megerősített IT-támogatás az értékelés és felügyelet szilárdabb alapjául szolgál. 76–78.
The sourcing of evaluation data was only partially effective during the period covered by the audit. 
Az értékelési adatok megszerzése csak részben volt eredményes az ellenőrzés által érintett időszakban.
The Commission is introducing improvements under FP7 (see reply to paragraph 72). 
KP során változtatásokat vezet be (lásd a 72. bekezdésre adott választ).
The Commission aims to encourage the types of quantitative studies proposed by the Court. 
A Bizottság arra törekszik, hogy támogassa a Számvevőszék által javasolt minőségi tanulmányok elkészítését.
In the Commission’s view, many methodologically more interesting evaluations were carried out recently (see paragraph 84) and a distinction should be made between the large-scale evaluations and more routine exercises. 
A Bizottság véleménye szerint az utóbbi időben több, módszertani szempontból érdekesebb értékelés elvégzésére került sor (lásd a 84. bekezdést), továbbá különbséget kell tenni a nagyarányú és a szokványosabb feladatok között.
The Commission accepts that in general, evaluation work has given greater attention to shorter-term achievements and agrees there is room for more analysis with regard to outcomes and impacts. 
A Bizottság általánosságban elfogadja, hogy az értékelési tevékenység során nagyobb figyelmet fordítottak a rövid távú eredményekre, és egyetért azzal, hogy a következményekkel és hatásokkal kapcsolatban több vizsgálat elvégzésének kell teret hagyni.
However, such an approach requires a longer term perspective and therefore the Commission’s evaluations are typically comparable to similar work elsewhere. 
Egy ilyen megközelítés azonban hosszabb távú perspektívát kíván, ezért a Bizottság értékelései rendszerint hasonlóak a bárhol máshol végzett hasonló tevékenységekhez.
(1) European Commission, DG Budget, ‘Evaluating EU Activities — A Practical Guide for the Commission services’, July 2004, is available at http://ec.europa.eu/budget/publications/other_en.htm. 
(1) Európai Bizottság, Költségvetési Főigazgatóság, „Az EU tevékenységeinek értékelése – gyakorlati útmutató a Bizottság szolgálatai számára”, 2004. július, hozzáférhető a következő weblapon: http://ec.europa.eu/ budget/publications/other_en.htm.
The Commission seeks to respect the independence of evaluation experts, notably on the choice of the appropriate methodologies. 
A Bizottság törekszik az értékelési szakértők függetlenségének tiszteletben tartására, különösen a megfelelő módszertan megválasztása tekintetében.
A meta-analysis of previous evaluation studies was carried out by an independent expert for the 2004 Five-Year Assessment (1999-2003) (2). — (second indent) In addition to the studies referred to by the Court, further major studies have been launched in 2007 (3). 
A korábbi értékelő tanulmányok metaelemzését egy független szakértő végezte el a 2004. évi ötéves értékeléshez (1999–2003) (2). – (második francia bekezdés) A Számvevőszék által említetteken kívül 2007-ben további jelentősebb tanulmányok elindítására került sor (3).
As the questions listed in the Terms of Reference for the 2004 Five-Year Assessment (1999-2003) were indicative only, the panel was free to choose the areas on which to focus and to determine its working modalities. 
Mivel a 2004. évi ötéves értékelésre (1999–2003) vonatkozó feladatmeghatározásban felsorolt kérdések csak indikatívak voltak, a szakértői csoport szabadon megválaszthatta, milyen területekre összpontosítson, és meghatározhatta a munkamódszereket.
Panel members have commented on the excellence of the exercise (4). 
A szakértői csoport tagjai észrevételeket tettek a feladat kiválóságára vonatkozóan (4).
The very nature of a research programme, dealing with uncertainty, means there are limits to the extent to which quantifiable objectives can be specified. 
A kutatási program jellegénél fogva, azaz mivel éppen a bizonytalan kérdések megválaszolásával foglalkozik, korlátai vannak a célok mennyiségi meghatározhatóságának.
In 2007, the Commission re-launched its ‘European RTD Evaluation Network’, comprised of Member States officials and experts in evaluation, which it plans to use to promote more coherence in EU research evaluation activities, notably with regard to the impact studies at Member State level. 
2007-ben a Bizottság újraindította európai KTF-értékelési hálózatát, amelyet a tagállamok értékeléssel foglalkozó tisztviselői és szakértői alkotnak, és amelyet tervei szerint az uniós értékelési tevékenységek nagyobb koherenciájának elősegítésére használ fel, különösen a tagállami szintű hatástanulmányok tekintetében.
The Commission will consider the possibility for a new manual on FP evaluation, taking account of recently produced examples (5). 
A Bizottság az újabb példák figyelembevételével megvizsgálja a KP-értékelésről szóló új kézikönyv létrehozásának lehetőségét (5).
(2) E. Arnold, ‘What the Evaluation Record tells us about the Framework Programme Performance’, 2004. 
(2) E. Arnold, „What the Evaluation Record tells us about the Framework Programme Performance” („Mit tudunk meg az értékelési beszámolóból a keretprogram teljesítményéről?”), 2004.
(3) DG Research, ‘Structuring Effects of Community Research — The Impact of the Framework Programme on Research & Technological Development (RTD) Network Formation’, 2007; DG Information Society and Media ‘Effectiveness of IST-RTD Impacts on the EU Innovation System’, 2007. 
(3) Kutatási Főigazgatóság, „Structuring Effects of Community Research – The Impact of The Framework Programme on Research & Technological Development (RTD) Network Formation” („A közösségi kutatás strukturáló hatásai – A keretprogram hatása a kutatási és technológiafejlesztési (KTF) hálózat kiépítésére”), 2007; Információstársadalmi és Média Főigazgatóság „Effectiveness of IST-RTD Impacts on the EU Innovation System” („Az IST-KTF által az EU innovációs rendszerére gyakorolt hatások hatékonysága”), 2007.
(4) See C. Mandl, ‘Evaluating Evaluations or The Case for Action Research’, Austrian Platform Newsletter, No 30, June 2007. 
(4) Lásd: C. Mandl, „Evaluating Evaluations or The Case for Action Rese-arch” („Az értékelések értékelése avagy Az akciókutatás esete”), Aust-rian Platform Newsletter, 30. sz., 2007. június.
(5) See for instance European Commission, Joint Research Centre, ‘Assessing the Socio-Economic Impact of RTD-Policies’ (EPUB), 2002, and University of Manchester, ‘Assessing the Socio-economic Impacts of the Framework Programme’ (ASIF), 2002, both available at http://circa.europa.eu/Public/irc/rtd/fiveyearasskb/library?l=/iii-knowledge_base/040-evaluation_methodolo&vm=detailed&sb=Title. 
(5) Lásdpéldául:EurópaiBizottság,KözösKutatóközpont,„Assessingthe Socio-Economic Impact of RTD-Policies” („A KTF-politikák társadalmi-gazdasági hatásainak vizsgálata”) (EPUB), 2002., valamint University of Manchester, „Assessing the Socio-economic Impacts of the Framework Programme” („A keretprogram társadalmi-gazdasági hatásainak vizsgálata”) (ASIF), 2002., mindkettő a következő weboldalon érhető el: http://circa.europa.eu/Public/irc/rtd/fiveyearasskb/ library?l=/iii-knowledge_base/040-evaluation_methodolo&vm= detailed&sb=Title.
These reports have been widely distributed and were made available to contractors and experts carrying out evaluation studies on behalf of the Commission. 
E jelentések széles körű terjesztésére került sor, és ezeket a Bizottság megbízásából értékelő tanulmányokat készítő szerződéses megbízottak és szakértők rendelkezésére bocsátották.
The Commission agrees that there is a further need to 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a KP-k változó jellege
30.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 26/37 92. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 26/37 92.
Project reporting procedures were revised under FP6, and will be further improved for FP7 (see reply to paragraph 72). 
KP vonatkozásában még tovább fejlesztik (lásd a 72. bekezdésre adott választ).
At the FP level, a monitoring system is currently being developed by the Commission for FP7 aiming to provide a more coherent and systematic use of performance indicators (see reply to paragraph 30). 
A Bizottság a keretprogram szintjén jelenleg dolgozza ki a 7. KP-ra vonatkozó felügyeleti rendszert, amellyel az a célja, hogy teljesítménymutatók koherensebb és szisztematikusabb rendszerét biztosítsa. (lásd a 30. bekezdésre adott választ).
Such an enhanced IT support is intended to provide a more robust basis for evaluation and monitoring. 
Egy ilyen megerősített IT-támogatás az értékelés és felügyelet szilárdabb alapjául szolgál.
The Commission shares the Court’s concerns as regards the problem of the reporting burden and has taken this specifically into account when specifying the reporting requirements for FP7 (see reply to paragraph 72). 
A Bizottság osztja a Számvevőszék aggályait a jelentéstételi teher problémájával kapcsolatban, és ezt kifejezetten figyelembe vette a 7. KP-re vonatkozó jelentéstételi követelmények meghatározásakor (lásd a 72. bekezdésre adott választ).
The Commission is currently engaged in efforts to exploit existing and new data sources for evaluation and monitoring (see reply to paragraph 72). 
A Bizottság jelenleg erőfeszítéseket tesz a meglévő és új adatforrások értékelés és felügyelet céljából történő kihasználására (lásd a 72. bekezdésre adott választ).
Within FP7, there is a specific action line under theme 8 (Social sciences and humanities) to address innovative approaches to evaluation and monitoring. 
KP-n belül a 8. témánál (Társadalom-és humántu-domány) szerepel egy meghatározott cselekvési vonal az értékelés és felügyelet innovatív megközelítéseinek tárgyalása érdekében.
The Commission has re-launched in 2007 its European RTD Evaluation Network (see replies to paragraphs 70-71 and 90), which it plans to use to promote more coherence in EU research evaluation activities, notably the impact studies of Member States. 
2007-ben a Bizottság újraindította európai KTF-értékelési hálózatát(lásd a 70–71. és a 90. bekezdésre adott választ), amelyet tervei szerint az uniós kutatásértékelési tevékenységek nagyobb koherenciájának elősegítésére használ fel, különösen a tagállami szintű hatástanulmányok tekintetében.
The Commission also intends to maintain its position in the vanguard of support to international networking and sharing of research evaluation practice through workshops and other events. 
A Bizottság továbbra is az élen szeretne járni a nemzetközi hálózatépítés támogatása, valamint a kutatásértékelési gyakorlatok munkaértekezletek és más események alkalmával történő megosztása terén.
Evaluation timing is determined by the requirements specified in the basic acts adopted by the European Parliament and the Council. 
Az értékelés ütemezését az Európai Parlament és a Tanács által elfogadott alap-jogiaktusokban foglalt követelmények határozzák meg.
The Commission accepts that less is known about long term impacts and agrees there is room for more work in this area. 
A Bizottság elfogadja, hogy a hosszú távú hatásokról kevesebbet tudunk, és egyetért azzal, hogy e téren még van tennivaló.
The Commission agrees that the Five-Year Assessments tended to focus more on shorter term assessment than on the longer term. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy az ötéves értékelések inkább a rövidebb, mint a hosszabb távú értékelésre helyezik a hangsúlyt.
This is explained by factors including the interest of external stakeholders, such as the European Parliament and the Council, on quick feedback on FP performance, the challenge of attributing impacts to research over the longer-term and the focus chosen by the independent panels carrying out the exercises. 
Ezt olyan tényezők indokolják, mint a külső érdekeltek, például az Európai Parlament és a Tanács azzal kapcsolatos érdeke, hogy gyors visszajelzést kapjanak a KP-k teljesítményéről, mint a kutatás hosszabb távú hatásai megállapításával kapcsolatos kihívás és az értékelési feladatokat végrehajtó független szakértői csoportok által választott súlypont.
The Commission accepts however that more attention needs to be given to assessing longer-term effects. 
A Bizottság elfogadja azonban, hogy több figyelmet kell fordítani a hosszabb távú hatások vizsgálatára.
The Commission is in the process of planning the main evaluation activities under FP7 and will take the Court’s recommendation carefully into consideration. 
A Bizottság jelenleg tervezi a fő értékelési tevékenységeket a 7. KP alapján, és gondosan figyelembe fogja venni a Számvevőszék ajánlását.
As noted by the Court at paragraph 107, the Commission provides a summary of all findings and actions taken for research evaluations in its Annual Evaluation Review. 
Ahogy azt a Számvevőszék a 107. bekezdésben megjegyzi, a Bizottság az éves értékelési felülvizsgálatában összefoglalja a kutatásértékelésekkel kapcsolatos valamennyi megállapítást és intézkedést.
The Commission is committed to full transparency for its evaluation work and will take up the recommendation of the Court to review the means for communicating and disseminating findings. 
A Bizottság vállalja, hogy értékelési tevékenységével kapcsolatban teljes átláthatóságot biztosít, és elfogadja a Számvevőszéknek az eredmények közlésére és terjesztésére szolgáló eszközök felülvizsgálatára vonatkozó ajánlását.
The Commission agrees with the Court that evaluation of research, notably for a programme as comprehensive as the FP, is very challenging. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy a kutatásértékelés – különösen egy olyan átfogó program, mint a 7.
It notes that very significant improvements have been made to the system over the last 25 years and that the system overall has been effective for policy makers, research managers and other stakeholders. 
Megjegyzi, hogy a rendszer az elmúlt 25 évben nagyon jelentős változásokon ment keresztül, és hogy a rendszer összességében célravezető a döntéshozók, a kutatásvezetők és egyéb érdekeltek számára.
The Commission welcomes the Court’s observation that the DGs implementing the FPs have complied with the Commission requirements, including those specified in the 2000 and 2002 Communications on evaluation. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék észrevételét, miszerint a KP-ket végrehajtó főigazgatóságok teljesítették a Bizottság követelményeit, beleértve az értékelésről szóló 2000. és 2002. évi közleményekben meghatározottakat.
Significant changes have been introduced to FP evaluation, including a major restructuring for FP7, as set out in the strategy provided by the Impact Assessment (SEC(2005) 430). 
A hatásvizsgálatban (SEC(2005) 430) meghatározott stratégiában megállapítottak szerint a KP-értékelés tekintetében lényeges változtatások bevezetésére került sor, beleértve a 7.
Concerning the relevance and usefulness of evaluations, the Commission can point to the generally positive feedback it has received, notably with recent key exercises such as the 2004 Five-Year Assessment (1999-2003). 
Az értékelések jelentőségét és hasznosságát illetően a Bizottság rámutathat arra, hogy általánosságban kedvező visszajelzést kapott, különösen az utóbbi alapvető fontosságú feladatok, például a 2004. évi ötéves értékelés (1999–2003) tekintetében.
There was extensive dissemination of the findings of the Five-Year Assessment including presentations to key bodies such as the European Parliament, the Council, CREST and the FP Programme Committee. 
Sor került az ötéves értékelés megállapításainak széles körben történő terjesztésére, beleértve a legfontosabb szervek, például az Európai Parlament, a Tanács, a CREST és a KP programbizottság számára tartott előadásokat.
Given that it was a mandatory requirement that this exercise be carried out before the Commission’s proposal for a new Framework Programme (in this case FP7), its overall acceptability was indicated by the eventual adoption of FP7. 
Tekintettel arra, hogy kötelező előírás volt, hogy e feladat elvégzésére az új keretprogramra (ez esetben a 7. KP-ra) irányuló bizottsági javaslatot megelőzően sor kerüljön, általános elfogadhatóságát a 7.
This is not to say that improvements cannot be made and the Commission accepts fully the need to make carefully considered changes which build on the elements of the current approach which already work well. 
Ez nem azt jelenti, hogy további előrelépéseket ne lehetne elérni, és a Bizottság teljes mértékben elfogadja, hogy szükség van alaposan megfontolt változások megtételére, amelyek a jelenlegi, már jól bevált megközelítés elemeire épülnek.
The Commission welcomes the Court’s recognition of the importance of evaluation and monitoring and, building on the significant improvements already made, will continue further updating its current practices in the light of new political and practical realities. 
A Bizottság örvendetesnek tartja, hogy a Számvevőszék elismeri az értékelés és felügyelet fontosságát, és a már elért jelentős változások alapján, az új politikai és gyakorlati realitás figyelembevételével tovább fogja folytatni a jelenlegi gyakorlatok frissítését.
C 26/38 EN Official Journal of the European Union 30.1.2008 115. 
C 26/38 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.1.30. 115.
The Commission is already committed to ensuring greater clarity in programme intervention logic, building on the advances embodied in the FP7 legislation and Impact Assessments, and it will consider the Court’s recommendation for future legislative proposals. 
KP-val kapcsolatos jogszabályokban és hatás-hogy vizsgálatokban megnyilvánuló előrelépések alapján – biztosítja a beavatkozási logika világosabb kifejeződését a programokban, és megfontolja a Számvevőszék jövőbeni jogalkotási javaslatokkal kapcsolatos ajánlását.
Building on the significant improvements already made to FP evaluation, the Commission agrees that there is still room for improvement including closer co-ordination at operational level among the services concerned. 
A KP-értékelés terén már bekövetkezett jelentős változások alapján a Bizottság egyetért azzal, hogy még mindig van lehetőség a fejlesztésre, beleértve az érintett szolgálatok közötti, operatív szintű szorosabb együttműködést.
The Commission will continue its efforts to support developments in evaluation methodology. 117. As regards the organisational arrangements, the Commission considers that: — (first indent) panels should be convened at the earliest possible point to support a specific evaluation. 
A Bizottság továbbra is folytatni fogja az értékelési módszertannal kapcsolatos fejlesztések támogatására irányuló erőfeszítéseit. – (első francia bekezdés) a lehető leghamarabb szakértői csoportokat kell összehívni az egyes értékelések elvégzésének támogatása érdekében.