natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the audit assessed whether the Commission appropriately designed, controlled and monitored the actions funded under the sectoral support component of the FPAs. 
Az ellenőrök értékelték továbbá, hogy megfelelő volt-e a halászati partnerségi megállapodások „ágazati támogatás” összetevője keretében támogatott intézkedések bizottsági kialakítása, kontrollja és monitoringja.
15 The audit approach involved meetings with relevant stakeholders6, the analysis of information obtained from the Commission, and on-the-spot visits in selected Member States (Spain and France) and in four partner countries with which the EU has concluded FPAs. 
15 Az ellenőrzési módszerek a következőkből álltak: a jelentősebb érdekeltekkel való megbeszélések6, a Bizottságtól kapott információk elemzése, valamint helyszíni ellenőrzések a kiválasztott tagállamokban (Spanyolország és Franciaország) és négy olyan partnerországban, amelyekkel az Unió halászati partnerségi megállapodásokat írt alá.
Three of the partner countries chosen for this audit were in the Indian Ocean (Madagascar, Mozambique and the Seychelles) in order to obtain a regional perspective. 
Az ellenőrzésre kiválasztott partnerországok közül három az Indiai-óceánon található (Madagaszkár, Mozambik és a Seychelle-szigetek), ami biztosította az eltérő régiókra való rálátást az ellenőrzés során.
In addition, Mauritania was chosen as an example of a multi-species agreement and as it is the most financially significant agreement. 
Ezenkívül Mauritánia volt még a kiválasztott partnerországok között, egyrészt mert jó példával illusztrálja a több fajra vonatkozó megállapodásokat, másrészt mert pénzügyi szempontból ez a megállapodás a legjelentősebb.
In total, the four FPAs audited represented 77 % of FPA payments in 2013. 
Együttesen e négy ellenőrzött halászati partnerségi megállapodás tette ki a 2013-ban az ilyen megállapodásokra folyósított kifizetések 77%-át.
16 The audit evidence was supplemented by a survey addressed to the operators of the EU distant water fishing fleet. 
16 Az ellenőrzési bizonyítékot alátámasztandó egy, az uniós nyíltvízi halászflotta üzemeltetőinek címzett felmérést is készítettünk.
Ship owners representing 70 % of this fleet replied 7. 
A flotta 70%-át reprezentáló hajótulajdonosi kör válaszolt7.
6 Stakeholders included the European Parliament, and NGOs in the area of employment on vessels and in the marine environment. 
6 Az érdekeltek körébe az Európai Parlament, valamint a hajókon dolgozó alkalmazottakkal és a tengeri környezettel foglalkozó civil szervezetek tartoztak.
The Court also visited associations of vessel operators and fish processors in Spain and France. 
A Számvevőszék ezenkívül felkeresett hajóüzemeltető, illetve halfeldolgozó társulásokat is, Spanyolországban és Franciaországban.
The 233 vessels represented 70 % of the 335 vessels that make up the European distant water fleet. 
E 233 hajó tette ki az összesen 335 hajóból álló uniós nyíltvízi halászflotta 70%-át.
79 % of the vessels included in the survey, operated in the Atlantic and Indian Ocean regions, of which 32 % are demersal fishing vessels, 22 % are pelagic trawlers, 7 % are seiners, 7 % are longliners of high capacity, 7 % are black hake trawlers and bottom longliners, and 4 % are tuna pole-and-line vessels. 
A felmérésben részt vevő hajók 79%-a az atlanti-és az indiai-óceáni régióban tevékenykedett, ezek 32%-a tengerfenéki fajokat halászó hajó, 22%-a nyílt tengeri vonóhálós halászhajó, 7%-a kerítőhálós halászhajó, 7%-a nagykapacitású horogsoros hajó, 7%-a vonóhálós szenegáli tőkehal-halászhajó, illetve tengerfenéki horogsoros hajó, 4%-a pedig horgászbotos tonhalhalászhajó.
Observations 14 Part I Negotiation of the FPAs The Commission negotiated and renewed the FPAs in time to avoid any interruption in fishing activities 17 Negotiations of agreements granting the EU fleet access to EEZ coastal states’ fishing grounds should aim to ensure that access is continuous, in order to avoid any negative impact on the sector. 
Észrevételek 14 I. rész – A halászati partnerségi megállapodásokról szóló tárgyalások A Bizottság időben tárgyalt a halászati partnerségi megállapodásokról, és időben megújította azokat, így elkerülhető volt a halászati tevékenységek megszakadása 17 Az uniós flottának a kizárólagos gazdasági övezettel rendelkező partmenti államok halászterületeihez hozzáférést biztosító megállapodásokról szóló tárgyalások egyik fontos célja a hozzáférés folyamatosságának biztosítása, s ezáltal az ágazatot érő kedvezőtlen hatások elkerülése.
The Council has asked the Commission to prevent any interruption in fishing activities after the expiry of an agreement or protocol. 
A Tanács arra kérte fel a Bizottságot: előzze meg, hogy a megállapodások, illetve a jegyzőkönyvek lejártakor megszakadjon a halászati tevékenység.
Similarly, when negotiating a protocol, the Commission tries to introduce the possibility of provisional application from the date of signature until the date of final ratification. 
Hasonlóképpen, a jegyzőkönyvekről folyó tárgyalások során a Bizottság az ideiglenes alkalmazás lehetőségét is igyekszik bevezetni, az aláírás dátuma, illetve a végleges ratifikálás dátuma között.
18 The Court reviewed the Commission’s negotiation process for the four FPAs included in the audit and in force at that time. 
18 A Számvevőszék az ellenőrzésben szereplő és az ellenőrzés idején hatályos négy halászati partnerségi megállapodásra vonatkozóan áttekintette a bizottsági tárgyalási folyamatot.
The audit considered whether the protocols were renewed in a timely manner and so as to avoid interrupting the EU distant water fleet’s fishing activities. 
A számvevők megvizsgálták, hogy a jegyzőkönyveket időben újították-e meg, és úgy, hogy elkerülhető legyen az uniós nyíltvízi flotta halászati tevékenységének megszakadása.
19 The negotiation of new protocols is a long and complex process. 
19 A jegyzőkönyvek megújítását hosszadalmas és összetett tárgyalások előzik meg.
The Commission negotiates on the basis of a mandate from the Council, which signs the protocol with the partner country. 
A Bizottság a Tanácstól kapott tárgyalási meghatalmazás alapján tárgyal, a jegyzőkönyvet a partnerországgal a Tanács írja alá.
The Parliament must then give its consent. 
Ezt követően a Parlamentnek is hozzájárulását kell adnia.
More details on the negotiation process are given in Annex I. Therefore for continuity of fleet activities, the Commission has to start the process of negotiating a new protocol well in advance of the expiry of the current one. 
A tárgyalási folyamattal kapcsolatos részletes információk az I. mellékletben találhatók. A flottatevékenység folyamatosságát biztosítandó ezért a Bizottságnak jóval a hatályos jegyzőkönyv lejárta előtt meg kell kezdenie az új jegyzőkönyvről szóló tárgyalásokat.
20 The whole negotiation process for the four protocols included in the audit — from the Council’s mandate, to the date of entry into force after the Parliament’s consent or ratification by the partner country — lasted between 71 weeks and 134 weeks (as illustrated in Figure 1). 
20 Az ellenőrzésben szereplő négy jegyzőkönyv esetében a teljes tárgyalási folyamat hossza – a Tanácstól kapott tárgyalási meghatalmazástól a Parlament egyetértését, illetve a partnerország ratifikálását követő hatálybalé-pésig – 71 és 134 hét között mozgott (lásd: 1. ábra).
The duration of negotiations depends on factors that negotiators cannot fully anticipate or control. 
A tárgyalások hossza olyan tényezőktől függ, amelyeket a tárgyalók nem tudnak teljes mértékben előre kiszámítani vagy kontrollálni.
The Commission has estimated that it needs a minimum of 12 weeks from the finalisation of negotiations (the ‘initialling’ of the protocol) to preparation of the protocol for signature by the Council, and that the Council needs an additional 6 to 8 weeks for scrutiny. 
A Bizottság becslése szerint legalább 12 hétre van szükség a tárgyalások lezárulása (a jegyzőkönyv parafálása) után a jegyzőkönyv tanácsi aláírásra történő előkészítéséig, majd a Tanács vizsgálata további 6–8 hetet vesz igénybe.
The amount of time expected to elapse between finalisation of negotiations and signature by the Council is therefore a minimum of 20 weeks considering that there may be possible delays during discussions in the Council to adopt the protocol, but in the case of Madagascar, Mozambique and the Seychelles the time frame ranged from 29 to 35 weeks. 
A tárgyalások lezárása és a tanácsi aláírás között a várható időtartam tehát legalább 20 hét, figyelembe véve, hogy lehetnek csúszások a Tanácsban a jegyzőkönyv elfogadásáról szóló vita során; Madagaszkár, Mozambik és a Seychelle-szigetek esetében ez az időtartam 29 és 35 hét között volt.
Observations 15 Duration of the negotiation process Madagascar (1 round) 1/2013-12/2014 Mauritania (7 rounds) 12/2013-12/2014 Mozambique (2 rounds) 2/2012-1/2015 Seychelles (3 rounds) 1/2014-1/2020 Time elapsed between mandate and end of negotiations (initialling) Time elapsed between end of negotiations and signature by the Council and PC Time elapsed between signature and Parliament approval or ratification by PC Start of provisional application 0 20 40 60 80 100 120 140 Weeks Source: ECA, based on negotiation documents and EU legislation. 
Észrevételek 15 A tárgyalási folyamat időtartama Madagaszkár (1 forduló) 2013.01–2014.12 Mauritánia (7 forduló) 2013.12–2014.12 Mozambik (2 forduló) 2012.02–2015.01 Seychelle-szigetek (3 forduló) 2014.01–2020.01 A tárgyalási meghatalmazás és a tárgyalások vége (parafálás) közötti idő A tárgyalások vége és a Tanács, illetve a partnerország aláírása közötti idő Az aláírás és a Parlament jóváhagyása / a partnerország ratifikálása között eltelt idő Az ideiglenes alkalmazás kezdete 0 20 40 60 80 100 120 140 hét Forrás: Európai Számvevőszék, a tárgyalási dokumentumok és az uniós jogszabályok alapján.
21 The Court found that the Commission manages the negotiation process well, wherever possible using the available legislative tools to avoid interrupting fishing activities. 
21 A Számvevőszék megállapította, hogy a Bizottság megfelelően irányítja a tárgyalási folyamatokat, alkalmazva, ahol lehetséges, a rendelkezésre álló jogi eszközöket, hogy elkerülje a halászati tevékenység megszakadását.
However, 83 % of operators who replied to the Court’s survey, representing around 30 % of the distant water fleet, declared having been affected by delays in the negotiation of protocols, mostly with Mauritania and Morocco, which are two significant but exceptional cases. 
A Számvevőszék felmérésére választ adó üzemeltetők 83%-a azonban – ők a nyíltvízi flotta mintegy 30%-át képviselik – úgy nyilatkozott, hogy korábban érintették őket a jegyzőkönyvekről szóló tárgyalások okozta késedelmek, főként Mauritánia és Marokkó esetében, amelyek jóllehet kivételes, mégis meghatározó eseteket példáznak.
22 8 Article 9 of Council Regulation (EC) No 1006/2008 of 29 September 2008 concerning authorisations for fishing activities of Community fishing vessels outside Community waters and the access of third country vessels to Community waters, amending Regulations (EEC) No 2847/93 and (EC) No 1627/94 and repealing Regulation (EC) No 3317/94 (OJ L 286, 29.10.2008, p. 33). 
22 8 A közösségi halászhajók közösségi vizeken kívül folytatott halászati tevékenységeinek engedélyezéséről és a harmadik országok hajóinak közösségi vizekhez való hozzáféréséről, valamint a 2847/93/EGK és az 1624/94/ EK rendelet módosításáról, továbbá a 3317/94/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. szeptember 29-i 1006/2008/EK tanácsi rendelet (HL L 286., 2008.10.29., 33. o.) 9. cikke.
This article provides that where a protocol has expired, and where a new protocol has been initialled by the Commission but was not signed by the Council or it does not provide the provisional application, the Commission may, for a period of 6 months from the expiration date of the previous protocol, transmit applications for fishing authorisations to the third country concerned. 
A cikk rendelkezése szerint: ha a jegyzőkönyv hatálya lejárt és ha a Bizottság parafálta az új jegyzőkönyvet, de a Tanács még nem írta alá, illetve a jegyzőkönyv nem ad lehetőséget az ideiglenes alkalmazásra, a Bizottság – a korábbi jegyzőkönyv hatálya lejártának időpontját követő hat hónapon keresztül – az érintett harmadik országtól kérheti a halászati engedélyeket.
9 Categories 2 (black hake), 3 (demersal other than black hake), 5 (tuna) and 6 (pelagic freezer trawlers). 
9 2. kategória (szenegáli tőkehal), 3. kategória (a szenegáli tőkehaltól eltérő tengerfenéki fajok), 5. kategória (tonhal) és 6. kategória (fagyasztóval felszerelt nyílt tengeri vonóhálós halászhajók).
In the case of Mauritania, negotiations were lengthy (seven rounds of negotiations lasting a total of 71 weeks) and the previous protocol expired almost 5 months before a new one was signed. 
Mauritánia esetében a tárgyalások hosszadalmasak voltak (összesen hét fordulóból álltak és 71 hétig tartot-tak), és az előző jegyzőkönyv közel öt hónappal az új aláírása előtt hatályát veszítette.
Since provisional application was not possible before signature by the Council, and in order to avoid any interruption of EU fleet activities, the Commission applied the provisions of EU law8 and proposed to the Mauritanian authorities that it continue to submit applications for fishing authorisations during this 5-month period. 
Mivel az ideiglenes alkalmazásra a Tanács aláírása előtt nem volt lehetőség, a Bizottság, elkerülendő az uniós flotta tevékenységeinek megsza-kadását, az uniós jog8 rendelkezéseit alkalmazta, és azt javasolta a mauritániai hatóságoknak, hogy az öt hónapos időszak alatt továbbra is kérelmezni lehessen a halászati engedélyeket.
This possibility was used only by shipowners of four categories of fisheries9 between 1 August 2012 and 15 December 2012. 
Ezt a lehetőséget csak négy halászati kategóriába eső hajótulajdonosok használták ki9 2012. augusztus 1. és 2012. december 15. között.
Fishing was thus able to continue for these categories, but not for the remaining categories, in which fishing had to cease temporarily. 
E kategóriák tekintetében tehát folytatódhatott a halászat, a többi kategória esetében azonban átmenetileg fel kellett hagyni a halászati tevékenységgel.
The Court notes that, while the application for fishing authorisations in the absence of a signed protocol was meant to protect the interests of the EU fleet, it was not consistent with the exclusivity clause (see paragraph 8). 
A Számvevőszék megjegyzi, hogy bár aláírt jegyzőkönyv hiányában a halászati engedélyek kérelmezése elviekben az uniós flotta érdekeinek védelmét szolgálta, ez nem volt összhangban a kizárólagossági záradékkal (lásd: 8. bekezdés).
Observations 16 23 Furthermore, even while exploiting all the possibilities provided by the legislation, the Commission could not prevent the interruption of fishing activities. 
Észrevételek 16 23 A Bizottság továbbá még a jogszabályokban foglalt valamennyi lehetőséget kihasználva sem tudta megelőzni a halászati tevékenységek megszakadását.
The Mauritanian authorities considered the activity in the period August to December 2012 to have taken place under the provisional application of the new protocol. 
A mauritániai hatóságok úgy tekintették, hogy a 2012 augusztusa és decembere közötti tevékenységre az új jegyzőkönyv ideiglenes alkalmazása alapján került sor.
Consequently, they enforced an early closure of the fishing activities in the four categories that had been authorised to continue fishing before the new proto-col’s signature. 
Ebből adódóan az új jegyzőkönyv aláírása előtti időszakban a halászat folyamatosságának biztosítása céljából engedélyezett négy kategória esetében előírta a halászati tevékenységek korai befejezését.
This caused losses for those shipowners who had also paid for licences until the actual expiration date of 15 December 2014. 
Ez veszteségeket okozott azoknak a ha-jótulajdonosoknak, akik a tényleges lejárati dátumig, 2014. december 15-ig is fizettek az engedélyekért.
24 In the case of Morocco, the protocol was signed in February 2011 and provisionally applied until December 2011, when the European Parliament rejected its conclusion10. 
24 Marokkó esetében a jegyzőkönyvet 2011 februárjában írták alá, és azt ideiglenesen alkalmazták 2011 decemberéig, amikor az Európai Parlament elutasította a megkötését10.
Following fresh negotiations, another protocol was initialled on 24 July 2013 and ratified by the European Parliament on 10 December 2013, with no provisional application clause due to the fact that the Moroccan negotiators did not agree to its introduction. 
Újabb tárgyalásokat követően egy másik jegyzőkönyv 2013. július 24-i parafálására és az Európai Parlament általi 2013. december 10-i ratifikálására került sor, ezúttal ideiglenes alkalmazási záradék nélkül, mivel a marokkói tárgyalópartnerek nem egyeztek bele annak bevezetésébe.
It only entered into force on 15 July 2014 due to the late ratification by Morocco, which led to additional expenditure from the EU budget11 and also to a direct financial impact on shipowners and the EU industry as fishing activities were interrupted. 
Ez a Marokkó általi késedelmes ratifikálás miatt csak 2014. július 15-én lépett hatályba, és így a halászati tevékenységek megszakadása miatt többletkiadást okozott az uniós költségvetésnek11 és közvetlen pénzügyi hatással járt mind a hajótu-lajdonosokra, mind az uniós ágazatra nézve.
25 With respect to the Indian Ocean protocols audited, the continuity of fishing activities in the EEZ of Madagascar and the Seychelles was assured since the new protocols were signed before the expiry of the previous protocols and included a provisional application clause. 
25 A vizsgált indiai-óceáni jegyzőkönyvek tekintetében a Madagaszkár és a Seychelle-szigetek kizárólagos gazdasági övezetében folytatott halászat folyamatossága biztosítva volt, mivel az új jegyzőkönyveket még a korábbi jegyzőkönyvek lejárta előtt aláírták, és azok ideiglenes alkalmazási záradékot is tartalmaztak.
In the case of Mozambique, there was no protocol in force for a period of 1 month (time elapsed between the expiration date of the previous protocol (1.1.2012) and the provisional application of the new one (1.2.2012)), but this had no significant impact on the EU fleet, as the tuna stocks were not available to be fished in Mozambique waters during this period. 
Mozambik esetében egy hónapig nem volt hatályban jegyzőkönyv (ennyi idő telt el a korábbi jegyzőkönyv lejártának napja, azaz 2012. január 1-je és az új jegyzőkönyv ideiglenes alkalmazásának kezdete, 2012. február 1-je között), ez azonban nem járt jelentős hatással az uniós flottára nézve, mivel ebben az időszakban a mozambiki vizekben nem volt halászható tonhalállomány.
The Commission has negotiated a relevant network of agreements, but consistency within the Indian Ocean region could be improved 26 The Court considers a coherent and relevant regional network of agreements to be important. 
A Bizottság a tárgyalások során releváns megállapodáshálózatot ért el, de az Indiai-óceán régióján belül nagyobb következetességre van szükség 26 A Számvevőszék nagy fontosságot tulajdonít a megállapodások egységes és releváns regionális hálózatának.
First, under improved conditions of legal certainty, the EU fleet can follow migratory species. 
Elsőként mert a jogbiztonsági feltételek javulása lehetővé teszi az uniós flotta számára a vándorló halfajok követését.
Second, such a network enhances the Commission’s negotiating position by reducing the pressure to reach an agreement when fleet activities risk being interrupted. 
Másodsorban mert a megállapodások hálózata erősíti a Bizottság tárgyalási pozícióját azáltal, hogy csökkenti a megállapodás megkötését sürgető nyomást, ha a flottatevékenységeket a megszakadás kockázata fenyegeti.
Furthermore, the intended positive impact in terms of governance for the partner countries due to sectoral support and EU control over its own fleet can have a catalytic impact on regional fishing activities. 
Továbbá mert az ágazati támogatás és az Unió saját flottája feletti ellenőrzése nyomán az irányítás terén a partnerország számára várható kedvező hatás katalitikus hatással is járhat a régió halászati tevékenységeire.
This impact is heightened by the extent of European fleet activities in certain regions (for example EU purse seiners accounted for 66 % of purse seiner catches in the West Indian Ocean in 201112, while purse seiner catches in turn accounted for 49 % of the total catch in the region that year). 
Ezt a hatást erősíti az uniós flotta tevékenységének bizonyos régiókra történő kiterjesztése (2011-ben például a Nyugat-Indiai-óceánon az uniós erszényes kerítőhálós halászhajók tudhatták magukénak az erszényes kerítőhálós halászhajók fogásainak 66%-át12, míg ugyanebben az évben az erszényes kerítőhálós halászhajók tették ki a régió összes fogásainak 49%-át).
10 European Parliament Legislative Resolution of 14 December 2011 (P7_TA(2011)0569). 
10 2011. december 14-i európai parlamenti jogalkotási állásfoglalás (P7_TA(2011)0569).
11 According to the Spanish authorities, the amount paid to the Spanish fleet in compensation for the losses incurred due to the disruption of their activities in Morocco was of 4,5 million euro (of which 4,3 million euro was paid from the European Fisheries Fund). 
11 A spanyol hatóságok szerint a spanyol flotta a marokkói halászat megszakadásából adódóan felmerült veszteség kompenzálására 4,5 millió eurót kapott (ebből 4,3 millió eurót az Európai Halászati Alap fizetett).
12 Tables 4.2 and 4.4 of the ‘Review of tuna fisheries in the western Indian Ocean’ final report, 2014, POSEIDON, MRAG, NFDS and COFREPECHE. 
12 „Review of tuna fisheries in the western Indian Ocean” (Tonhalhalászat a Nyugat-Indiai-óceánon – áttekintés), végleges jelentés, 2014, POSEIDON, MRAG, NFDS és COFREPECHE, 4.2. és 4.4. táblázat.
Observations 17 27 The current Commission strategy aims to address these needs by enlarging the network of agreements in line with the industry’s requirements and priorities. 
Észrevételek 17 27 A jelenlegi bizottsági stratégia célja a fenti az igényeknek a kielégítése a megállapodások hálózatának az ágazat igényeivel és prioritásaival összhangban történő kiterjesztése révén.
In their replies to the audit survey, the shipowners expressed a primary interest in Angola, Guinea-Bissau and Sierra Leone, followed by Guinea-Conakry, Liberia, Tanzania, Kenya and Senegal. 
Az ellenőrzési felmérésre adott válaszaikban a hajótulajdonosok elsődlegesen Angola, Bissau-Guinea és Sierra Leone iránti érdeklődésüket fejezték ki, majd ezeket az országokat a Guineai Köztársaság, Libéria, Tanzánia, Kenya és Szenegál követte.
The Commission had started initial discussions with Tanzania, completed negotiations with Liberia and revived the agreements with Gabon, Morocco, Mauritius (for which the protocols had already entered into force at the time of the survey), Guinea-Bissau and Senegal (for which the protocols had already been signed). 
A Bizottság megkezdte az előzetes megbeszéléseket Tanzániával, lezárta a tárgyalásokat Libériával és megújította a megállapodásokat Gabonnal, Marokkóval, Mauritiusszal (amelyekhez a jegyzőkönyvek a felmérés idejére már hatályba is léptek), Bissau-Guineával és Szenegállal (amelyekhez a jegyzőkönyveket már aláírták).
However, at the time of the audit, negotiations for the renewals with Mozambique and Mauritania had been suspended due to a lack of consensus between the Commission and the two partner countries. 
Ezzel szemben Mozambikkal és Mauritániával az ellenőrzés idején megakadtak a megújításról folytatott tárgyalások, mert a Bizottság és a két partnerország nem jutott konszenzusra.
28 However, the audit in the Indian Ocean found that there was room for improvement in the consistency between FPAs and their complementarity with other EU regional actions and funding sources in the fisheries sector. 
28 Az Indiai-óceánon folytatott ellenőrzés során a számvevők megállapították ugyanakkor, hogy a halászati partnerségi megállapodások lehetnének következetesebbek és jobban kiegészíthetnék az Unió egyéb regionális fellépéseit, illetve finanszírozási eszközeit a halászati ágazatban.