natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 26 Projects examined Project No and short name CRIS No EF No (CfP No) Proposal No Proposal assessment scores3 (in %) Title of the action Country 1 Mwenga 2007/195-963 EF I 78 EE: 81.5 EUD: 86 Mwenga 3 MW hydro power plant Tanzania 2 Best Ray 2007/195-964 EF I 132 EE: 57 EUD: 77 3rdE: 72 Best Ray (Bringing energy services to Tanzanian rural areas) Tanzania 3 Majaua 2007/195-977 EF I 46 EE: 74-EUD: 75.5 Electrificaçao da comunidade de Majaua Mozambique 4 Biogas 2007/195-982 EF I 244 EE: 71.5 EUD: 74 Up-scaling the smaller biogas plants for agricultural producers and processors Kenya 5 Up-scaling 2007/195-985 EF I 214 EE: 71 EUD: 83.5 Up-scaling access to integrated modern energy services for poverty reduction Tanzania 6 Bioenergelec 2007/196-004 EF I 217 EE: 65 EUD: 74 3rdE: 76.5 Bioenergelec (bioénergie électricité) Madagascar 7 rHYviere 2007/196-005 EF I 144 EE: 74 EUD: 81 Programme rHYviere — Réseaux hydroélectriques villageois et respect de l’environnement Madagascar 8 Sahambano 2007/196-009 EF I 54 EE: 69.5 EUD: 68.5 Aménagement hydroélectrique du site de Befanaova sur la rivière Sahambano Madagascar 9 Resouth 2007/196-014 EF I 128 EE: 72 EUD: 78.5 Electrification rurale décentralisée par énergies renouvelables dans le sud de Madagascar (Resouth) Madagascar 10 Rural electrification 2008/020-660 EF I 284 EE: 68 EUD: 78 Rural electrification infrastructure and small-scale projects Zambia 11 Increase access 2008/195-971 EF I 200 EE: 80 EUD: 75 Increased access to electricity services Zambia Annex I 
Mellékletek 26 A megvizsgált projektek Projekt száma és rövid megnevezése CRIS-szám EF-szám (pályázati felhívás száma) Pályázat száma Pályázat értékelési pontszáma3 (%) Az intézkedés címe Ország 1 Mwenga 2007/195-963 EF-I 78 EE: 81,5 EUD: 86 Mwenga 3 MW hydro Power Plant Tanzánia 2 Best Ray 2007/195-964 EF I 132 EE: 57 EUD: 77 3. E: 72 BEST RAY (Bringing Energy Services to Tanzanian Rural Areas) Tanzánia 3 Majaua 2007/195-977 EF I 46 EE: 74 EUD: 75,5 Electrificaçao da comunidade de Majaua Mozambik 4 Biogas 2007/195-982 EF I 244 EE: 71,5 EUD: 74 Up-scaling the smaller biogas plants for agricultural producers and processors Kenya 5 Up-scaling 2007/195-985 EF I 214 EE: 71 EUD: 83,5 Up-scaling access to integrated modern energy services for poverty reduction Tanzánia 6 Bioenergelec 2007/196-004 EF I 217 EE: 65 EUD: 74 3.
Annexes 27 Budget (million euro) EU contrib. (million euro) Percentage EU cont. /budget Short description Visited (or only examined in country) Sites visited 7.81 3.60 46.1% Installation of a mini hydroelectric plant to provide reliable electricity to a tea company and to 14 villages yes Project in Mufindi (Iringa region); meetings with local authorities in Mafinga 1.50 1.13 75.3 % Installation of solar PV units on 8 050 households (and public facilities) belonging to nine villages. 
Mellékletek 27 Költségvetés (millió euró) Uniós hozzájárulás (millió euró) Uniós hozzájárulás/ költségvetés aránya (%) Rövid leírás Felkeresés (vagy csak vizsgálat az országban) Felkeresett helyszínek 7,81 3,60 46,1% Mini vízerőmű telepítésével megbízható áramellátás biztosítása egy teatársaság és 14 falu részére igen Projekt Mufindiben (Iringa régió); Találkozók helyi hatóságokkal Mafingában 1,50 1,13 75,3% Napelemek telepítése 9 falu összesen 8050 háztartásában (és közintézményeiben).
Micro hydroelectricity with mini-grid and biogas were used in some places yes CERC and Mpambano cooperative in Oldonyosambu; training centre in Mkuru; project in Ngarenyanuki Secondary School in Olkung’wado; Arusha Technical College in Arusha. 
Egyes helyeken minihálóza-tos mikro-vízenergiát és biogázt használtak igen CERC és Mpambano szövetkezet Oldonyosambuban; Szakképzési központ Mkuruban; A Ngarenyanuki Középiskola projektje Olkung’wadóban; Arushai Műszaki Főiskola Arushában 2,49 1,87 75,1% Egy jelenleg használhatatlan mini vízerőmű helyreállítása és egy 5000 háztartást kiszolgáló helyi elektromos hálózat kiépítése nem n.a.
Annexes 28 Project No and short name CRIS No EF No (CfP No) Proposal No Proposal assessment scores3 (in %) Title of the action Country 12 Green energy 2011/231-578 EF II - (Call 1) 60 EE: 71 EUD: 85 Community-based green energy project Kenya 13 Nice roll-out 2011/231-937 EF II - (Call 1) 183 EE: 47 EUD: 87 3rdE: 82 Nice roll-out Zambia, Tanzania, The Gambia 14 Small-scale solar 2011/232-092 EF II - (Call 1) 620 EE: 83 EUD: 81 Enabling 18 000 people to access sustainable small-scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado Mozambique 15 Boreale 2011/280-322 EF II - (Call 1) 534 EE: 84 EUD: 79 Best options for rural energy and access to light and electricity (Boreale) Madagascar 16 Wood and charcoal 2012/232-680 EF II - (Call 1) 542 EE: 59 EUD: 87 3rdE: 75 Sustainable wood and charcoal production in rural Mozambique, Malawi and Tanzania Mozambique, Tanzania, (Malawi) Annex I 
Mellékletek 28 Projekt száma és rövid megnevezése CRIS-szám EF-szám (pályázati felhívás száma) Pályázat száma Pályázat értékelési pontszáma3 (%) Az intézkedés címe Ország 12 Green energy 2011/231-578 EF-II (1. felhívás) 60 EE: 71 EUD: 85 Community Based Green Energy Project Kenya 13 Nice Roll-out 2011/231-937 EF-II (1. felhívás) 183 EE: 47 EUD: 87 3. E: 82 NICE Roll-Out Zambia, Tanzánia, Gambia 14 Small scale solar 2011/232-092 EF-II (1. felhívás) 620 EE: 83 EUD: 81 Enabling 18.000 people to access sustainable small scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado Mozambik 15 Boreale 2011/280-322 EF-II (1. felhívás) 534 EE: 84 EUD: 79 Best Options for Rural Energy and Access to Light and Electricity (BOREALE) Madagaszkár 16 Wood and charcoal 2012/232-680 EF-II (1. felhívás) 542 EE: 59 EUD: 87 3.
Annexes 29 Budget (million euro) EU contrib. (million euro) Percentage EU cont. /budget Short description Visited (or only examined in country) Sites visited 2.32 1.74 75.0 % Installation of solar PV units on 56 schools and 32 health centres in rural Kenya no N/A 8.44 2.50 29.6% Business development through ICT facilities powered by solar PV units (franchised NICE centres in 50 rural and peri-urban locations in The Gambia, Tanzania and Zambia) no N/A 0.79 0.59 75.0 % Enabling 4 000 households to access sustainable small-scale solar power in two districts no N/A 2.30 1.72 74.8% Installation of solar PV units on 10 schools and eight health centres and 900 households in eight villages in the southern region (yes) No site visited2 but stakeholders were interviewed 5.33 2.40 45.0 % Sustainable biomass and energy efficiency through training of 2 000 households on tree planting and construction of a charcoal production plant yes (Tanzania) Plantations and green resources offices in Sao Hill (Iringa region of Tanzania) 1 The implementation of the project in the site selected for visiting was at too early a stage (the building was in place, but no renewable energy equipment was installed yet). 
8,44 2,50 29,6% Gazdasági fejlesztés napelemekkel működő IKT-berendezések révén (franchise rendszerű NICE-központok 50 vidéki és városkörnyéki helyszínen Gambiában, Tanzániában és Zambiában) nem n.a. 0,79 0,59 75,0% Hozzáférést biztosítani két kerület 4000 háztartása számára a kis mennyiségben termelt fenntartható napenergiához nem n.a. 2,30 1,72 74,8% Napelemek telepítése 8 falu 10 iskolájában, 8 egészségügyi központjában és 900 háztartásában, a déli régióban (igen) Nem volt helyszíni ellenőrzés,2 de az érdekeltekkel interjút folytattunk 5,33 2,40 45,0% Fenntartható biomassza és energiahatékonyság a faültetésről 2000 háztartásnak nyújtott képzés révén, valamint egy faszén-előállító üzem építése igen (Tanzánia) A Green Resources ültetvényei és irodái Sao Hillben (Tanzánia Iringa nevű régiójában) 1 A látogatásra kiválasztott helyszínen a projekt megvalósítása még túl korai szakaszban volt (csak az épület készült el, a megújuló energiával kapcsolatos berendezéseket még nem szerelték fel).
2 Not visited due to security reasons. 
2 Biztonsági okok miatt nem kerestük fel.
3 Proposal assessed by an external expert (EE), the EU Delegation (EUD), and in some cases by a third evaluator (3rdE). 
3 A pályázatot értékelte egy külső szakértő (EE), az uniós külképviselet (EUD), és bizonyos esetekben egy harmadik értékelő (3.
Annexes 30 Scoring methodology For the purpose of the audit, the scoring of the design, results and potential sustainability were determined based on the Commission’s ROM methodology. 
Mellékletek 30 A pontozás módszere Az ellenőrzés céljából a kialakítás, az eredmények és a potenciális fenntarthatóság pontozására a Bizottság eredményorientált monitoring (ROM) elnevezésű módszere alapján került sor.
The criteria used are listed below. Design The project concept (including the technology chosen) is realistic and relevant in the context. 
Az alkalmazott kritériumokat az alábbiakban soroljuk fel: Kialakítás A projekt koncepciója (beleértve a választott technológiát) az adott helyzetben reális és releváns.
Risks and local constraints well identified and mitiga-A tion measures to be implemented exhaustively described. 
A kockázatok és a helyi korlátok helyesen vannak azonosítva, és a végrehajtandó enyhítő intézkedések leírása kimerítő.
Clear and well-structured logical framework, SMART objectives (the score is not affected if baseline and target figures still have to be tuned after feasibility study), adequate performance indicators are proposed. 
Egyértelmű és jól strukturált a logikai keret, SMART-ok a célkitűzések (a pontszámot nem befolyásolja, ha a kiindulási és a célértékek a megvalósíthatósági tanulmányt követően még finomhangolásra szorulnak), megfelelőek a teljesítménymutatók.
Adequate intervention logic. 
Megfelelő beavatkozási logika.
Omission/concerns are noted regarding the concept or the technology chosen, the risks and constraints listed are not exhaustive and/or their mitigation is not fully convincing. 
A választott koncepció vagy technológia kapcsán kihagyások/problémák merülnek fel, nincsenek teljes körűen B felsorolva a kockázatok és a korlátok, illetve az azok enyhítésére javasolt lépések nem teljesen meggyőzőek.
Objectives and/or indicators need modifications. 
A célkitűzések, illetve a mutatók módosításra szorulnak.
Intervention logic shows problems which may substantially affect the results expected. Issues/problems are noted concerning the elements listed above. 
A beavatkozási logikában olyan problémák mutatkoznak, amelyek jelentős mértékben befolyásolhatják a várt eredményeket, problémák merülnek fel a fent felsorolt elemekre nézve.
D Intervention logic is faulty and strongly reduces the chance of success for the project, or major issues/problems will jeopardise the project. 
D A beavatkozási logika hibás és erősen csökkenti a projekt sikerének esélyét, vagy alapvető problémák veszélyeztetik a projektet.
Results All results have been, or most likely will be, delivered with good quality contributing to outcomes as planned, activities are regularly monitored and implemented on schedule (no delays are noted or are minor and logically explained). 
Eredmények Minden eredmény magas színvonalon valósult meg, illetve nagy valószínűséggel úgy fog megvalósulni, ami hozzájárul a terv szerinti végered-A ményekhez, a tevékenységek végrehajtása az ütemtervnek megfelelő és rendszeres monitoring tárgyát képezi (késés nem tapasztalható, vagy ha mégis, akkor az csekély és logikusan indokolható).
Result delivery is, and will most likely be, according to plan, but there is room for improvement in terms of quality, completion of the quantity expected or timing. 
Az eredmények megvalósulása a terv szerint alakul, illetve nagy valószínűséggel úgy fog alakulni, de a minőséggel, az elvárt mennyiség teljesítésével és az időbeni alakulással kapcsolatosan van még javítanivaló.
However, delays do not harm delivery of results. 
A késedelmek azonban nem veszélyeztetik az eredmények megvalósulását.
Some results have not been/will not be delivered on time, according to expected quantity or with good quality. 
Bizonyos eredmények nem valósulnak/valósultak meg időben, illetve az elvárt mennyiségben vagy jó minőségben.
Corrective measures are necessary. 
Helyesbítő intézkedésekre van szükség.
Activities are delayed and somewhat disconnected from the intervention logic and plans. 
A tevékenységek késnek és némiképp eltérnek a beavatkozás logikájától és a tervektől.
Quality and delivery of results has, or most likely will have, serious deficiencies. 
Az eredmények minősége és megvalósulása komoly hiányosságokat mutat, illetve nagy valószínűséggel komoly hiányosságokat fog mutatni.
Major adjustments are needed to ensure that at least the key results D are delivered. 
Jelentős kiigazításokra van szükség ahhoz, hogy legalább a kulcsfontosságú eredmények megvalósuljanak.
Serious delays and fundamental disconnect of activities from intervention logic and plans. 
A tevékenységekben jelentős késedelmek tapasztalhatók, és alapvetően eltérnek a beavatkozás logikájától és a tervektől.
An exit strategy may have to be envisaged to limit further problems. 
Elképzelhető, hogy kilépési stratégiára lesz szükség a további problémákat meggátolandó.
Sustainability The results will be sustainable in the long run and potential replication is ensured by a favourable context and/or the associated measures put in place by the project or other interventions. 
Fenntarthatóság Az eredmény hosszú távon fenntartható lesz, és potenciális megismételhetőségét biztosítja a kedvező helyzet, illetve a projekt vagy az egyéb beavatkozások által életbe léptetett kapcsolódó intézkedések.
The results (or most of them) will most likely be sustainable in the long run if the necessary measures envisaged are implemented according to plans and/or the context does not deteriorate too much. 
Az eredmények (vagy többségük) valószínűleg hosszú távon fenntarthatóak lesznek, ha a szükséges tervezett intézkedéseket a tervekkel összhangban végrehajtják, illetve ha a helyzet nem romlik túlságosan.
B C A B C A B The results (or most of them) will likely fail to be sustainable in the medium term or the long run if the necessary measures envisaged are not appropriately reinforced or complemented, especially if the context has a tendency to deteriorate. 
Az eredmények (vagy többségük) valószínűleg nem lesznek közép-vagy hosszú távon fenntarthatóak, ha a szükséges tervezett intézkedéseket nem erősítik meg vagy egészítik ki megfelelő módon, különösen akkor, ha a helyzet romló tendenciát mutat.
C D The results (or most of them) will most likely fail to be sustainable in the medium term, whatever the measures taken in the prevailing context. 
Az eredmények (vagy többségük) valószínűleg nem lesznek fenntarthatóak középtávon, akármilyen intézkedésekre is kerül sor a jelenlegi helyzetben.
Annex II 
EFA (Kiemelt ágazatok és az ellenőrzés idején már elfogadott vagy várhatóan elfogadott becsült költségvetés) 1. kiemelt ágazat Ktgv (millió euró) 2. kiemelt ágazat Ktgv (millió euró) 3. kiemelt ágazat Ktgv (millió euró) 4. kiemelt ágazat Ktgv (millió euró) Nem kiemelt Ktgv (millió euró) TELJES KTGV (millió euró) Fenntartható vidékfejlesztés a táplálkozás érdekében 80 Egészségügy 87 Joguralom és sérülékenység 143 Energiaügy 105 Energiaügy 17 432 Víz, csatornázás és szilárd hulladék 52 Élelmezésbiztonság 35 A civil társadalom és a programengedélyező támogatása 18 105 Energia (nincs róla döntés, de van kormányzati szándék) Mezőgazdaság Gazdasági kormányzás 0 Fenntartható mezőgazdaság és élelmezésbiztonság 252 Egészségügy 200 Utak és energetikai átmenet 230 Civil társadalom 63 745 Élelmezésbiztonság és az éghajlati változásokra történő rugalmas reagálás 190 Fenntartható infrastruktúra (közlekedés és energia) 175 Közintézmények elszámoltathatósága 60 60 A programengedélyező támogatása 10 495 Kormányzás és intézmények 143 Vidékfejlesztés 140 Infrastruktúra (az energiához való hozzáférés növelése a gazdaság fejlesztése érdekében) 230 Programengedélyező és műszaki együttműködési eszköz 5 518 Kormányzás 120 Oktatás 110 Mezőgazdaság 250 Civil társadalom 30 510 Jó kormányzás és fejlesztés 367 Vidékfejlesztés (ezen belül energiaügy: 50 millió euró) 330 697 Mellékletek 34 Ország AZ EUEI PARTNERSÉGI PÁRBESZÉD ESZKÖZE (PDF) Létező energetikai vonatkozású szakpolitikák PDF-projekt az energiaágazatban (leírás) Érintettek Időpontok Ruanda 2004 (2009-ben felülvizsgálva) A geotermikus energia alágazat politikái és stratégiái kidolgozásának támogatása, valamint a geotermikus energia intézményi, jogi és szabályozási keretének támogatása, különös tekintettel a magánszektor részvételének lehetőségére Infrastrukturális Minisztérium 2013. december – 2015. január Tanzánia 1992 (2003-ban és 2014-ben felülvizsgálva) Segítségnyújtás egy olyan nemzeti biomasszaenergia-stratégia kidolgozásához, amely megtalálja a fenntarthatóbb biomasszaenergia-ellátás biztosításának módjait; a termelés és a felhasználási hatékonyság növelése; az alternatív energiaforrásokhoz való hozzáférés elősegítése és a végrehajtást lehetővé tevő intézményi környezet biztosítása Pénzügyminisztérium 2012. március – 2014. április Uganda 2002 (2007-ben felülvizsgálva) Ajánlások, illetve a SE4ALL (Fenntartható energiát mindenkinek) keretében támogatható lehetséges energetikai projektek listájának kidolgozása Energiaügyi Minisztérium, magánvállalatok, civil társadalom, fejlesztési partnerek 2012. május – 2012. június Zambia 1994 (2008-ban felülvizsgálva) Konzultációs folyamat szervezése azzal a céllal, hogy az energiaszolgáltatásokhoz való hozzáférést beillesszék a Nemzeti Fejlesztési Tervbe és az országos hosszú távú jövőképbe Energiaügyi és Vízgazdálkodási Minisztérium 2005. szeptember – 2006. augusztus Kelet-Afrika A korszerű energiához való hozzáférés javítása kelet-afrikai kapacitásának értékelése Kelet-afrikai Közösség 2010. november – 2011. július III. melléklet
Annexes 38 Project No and short name EF No (CfP No) Title of the action Country Start date End date 11 Increase access EF I Increased access to electricity services Zambia 11.12.2008 15.12.2015 12 Green energy EF II (Call 1) Community-based green energy project Kenya 1.11.2011 31.10.2015 13 Nice roll-out EF II (Call 1) Nice roll-out Zambia, Tanzania, The Gambia 30.9.2011 30.9.2015 14 Small-scale solar EF II (Call 1) Enabling 18 000 people to access sustainable small-scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado Mozambique 20.7.2011 19.9.2014 15 Boreale EF II (Call 1) Best options for rural energy and access to light and electricity (Boreale) Madagascar 1.3.2012 28.2.2017 16 Wood and charcoal EF II (Call 1) Sustainable wood and charcoal production in rural Mozambique, Malawi and Tanzania Mozambique, Tanzania, (Malawi) 19.3.2012 31.7.2015 Annex IV 
Nem (Eredeti: 5000 kedvezményezett-> 5500) Eredeti: 70 hó – meghosszabbítva: 94 hó 34% Megvalósíthatósági tanulmány, sikertelen pályázat újra-kiírása, anyag/berendezések beérkezésének késedelme, helyi partnerek és kivitelezők elégtelen kapacitása Nem (A célok nem teljesülnek a projekt végére, de azután is folytatódik a munka) Meghaladta vagy valószínű volt, hogy meghaladja az eredeti célértéket Nem volt valószínű, hogy eléri a célértéket, de az outputok még elfogadhatóak voltak Nem volt valószínű, hogy eléri a célértéket, de az outputok még elfogadhatóak voltak Nem tudta megvalósítani a várt outputokat Mellékletek 38 Projekt száma és rövid megnevezése EF-szám (pályázati felhívás száma) Az intézkedés címe Ország Kezdőnap Zárónap 11 Increase access EF-I Increased Access to Electricity Services Zambia 2008.12.11 2015.12.15 12 Green energy EF-II (1. felhívás) Community Based Green Energy Project Kenya 2011.11.01 2015.10.31 13 Nice Roll-out EF-II (1. felhívás) NICE Roll-Out Zambia, Tanzánia, Gambia 2011.09.30 2015.09.30 14 Small scale solar EF-II (1. felhívás) Enabling 18.000 people to access sustainable small scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado Mozambik 2011.07.20 2014.09.19 15 Boreale EF-II (1. felhívás) Best Options for Rural Energy and Access to Light and Electricity (BOREALE) Madagaszkár 2012.03.01 2017.02.28 16 Wood and charcoal EF-II (1. felhívás) Sustainable Wood and Charcoal Production in Rural Mozambique, Malawi and Tanzania Mozambik, Tanzánia, (Malawi) 2012.03.19 2015.07.31 IV. melléklet
Annexes 39 Extensions (in months) % extension Extension justification Initial objectives amended - (achievements) Initial: 60 m — extended: 84m 40% Feasibility study, procurement procedure duration and complexity underestimated by IP; insufficient capacity of local partners No (most expected outputs will probably be obtained at the end of the revised performance period) Initial: 48 m — no extension 0% n/a Yes (initial 56 schools and 32 health centres; in 2014, 88 schools and 42 HC equipped with solar PV) Initial: 48 m — no extension 0% n/a No (only one centre installed out of 50; the project has been stopped due to partner’s liquidation) Initial: 36 m — extended: 38m 6% Delay on the delivery of spare parts. 
Mellékletek 39 Hosszabbítások (hónap) Hosz-szab- bítás, % A hosszabbítás indoka Eredeti célkitűzések módosítása (Eredmények) Eredeti: 60 hó – meghosszabbítva: 84 hó 40% Megvalósíthatósági tanulmány, a végrehajtó partner alábecsülte a beszerzési eljárások időtartamát és összetettségét, helyi partnerek elégtelen kapacitása Nem (a legtöbb várt output valószínűleg a felülvizsgált teljesítési határidő végére meg fog valósulni) eredeti: 48 hó nem volt hosszabbítás 0% n.a.
No2 (beneficiaries were 14 760 against an expected 18 000, or 82 %) Initial: 48 m — extended: 60m 25% Socio-eco study available 1 year after project start Yes (wind turbine option cancelled and seven villages to be equipped instead of eight) initial: 39 m — no extension 0% n/a No, but little hope that charcoal component will be realised 1 In the proposal six sites were planned, but in the grant contract the number of sites was reduced to five. 
Nem (50-ből csak 1 központot építettek meg, a projektet leállították a partner felszámolása miatt) Eredeti: 36 hó – meghosszabbítva: 38 hó 6% Tartalék alkatrészek késedelmes szállítása Nem2 (a kedvezményezettek a várt 18 000-rel (82%) szemben 14 760-an voltak) Eredeti: 48 hó – meghosszabbítva: 60 hó 25% Társadalmi-gazdasági tanulmány a projekt indulása után 1 évvel állt rendelkezésre Igen – a szélturbinás opciót törölték, és 8 falu helyett 7-et fognak felszerelni eredeti: 39 hó nem volt hosszabbítás 0% n.a.
2 In the proposal 25 000 beneficiaries were planned, but in the grant contract the number of beneficiaries was reduced to 18 000. 
2 A pályázat 25 000 kedvezményezettel számolt. A támogatási szerződésben azonban a kedvezményezettek száma 18 000-re csökkent.
Exceeded or were likely to exceed their initial targets Had met or were likely to meet their targets Were not likely to meet their targets but outputs were still reasonable Had failed to deliver the expected outputs 
Meghaladta vagy valószínű volt, hogy meghaladja az eredeti célértéket Nem volt valószínű, hogy eléri a célértéket, de az outputok még elfogadhatóak voltak Nem volt valószínű, hogy eléri a célértéket, de az outputok még elfogadhatóak voltak Nem tudta megvalósítani a várt outputokat