natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where they existed, suitable monitoring and information systems were ill-equipped to inform on and monitor the sound financial management of the funds. 
Noha egyes helyszíneken felállítottak ugyan monitoring és tájékoztatási rendszereket, ezek nem voltak alkalmasak arra, hogy tájékoztassanak a forrásokkal való hatékony pénzgazdálkodásról, vagy azt figyelemmel kísérjék.
Despite the experience of the 2000–06 programming period, this prevented the Commission from reporting relevant information that was useful to decision-makers and stakeholders operating in the context of the cohesion policy. 
Ezért a 2000–2006 közötti programozási időszak tapasztalatai ellenére a Bizottság nem tudott közölni olyan lényeges információkat, amelyek a bizottsági kohéziós politika keretében tevékenykedő döntéshozók és érdekeltek számára hasznosak lettek volna.
43 RECOMMENDATION 2 (a) When designing proposals for the Structural Funds regulations, the legislator and the Commission should address the different specific weaknesses mentioned in the report (see paragraphs 48 to 77). 
43 2. AJÁNLÁS a) A strukturális alapokról szóló rendeletek előkészítése során a jogalkotó és a Bizottság orvosolja a jelentésben említett egyes konkrét hiányosságokat (lásd a 49-78. bekezdést).
More generally, the legislator and the Commission should provide a more adequate regulatory framework so that the design and the implementation of financial engineering measures do not suffer from the deficiencies of the Structural Funds’ regulatory framework, geographical constraints and scattering effects. (b) The Commission should provide a reliable and technically robust monitoring and evaluation system specific to financial instruments. 
Általánosabb szinten a jogalkotó és a Bizottság biztosítson megfelelőbb szabályozási keretet ahhoz, hogy a pénzügyi konstrukciók kialakítását és megvalósítását a strukturális alapok szabályozási keretének hibái, földrajzi korlátozások és szóróhatások ne befolyásolják. b) A Bizottság gondoskodjon a kifejezetten a pénzügyi konstrukciók számára létrehozott, megbízható és szakmai szempontból megalapozott monitoring és értékelési rendszerről.
As a result, financial instruments should be segregated from pure grants in the Commission’s monitoring, reporting and auditing processes and the amount of money actually paid to the SMEs should be transparent (see paragraph 8). 
Ennélfogva a Bizottság felügyeleti, beszámolási és ellenőrzési folyamataiban a pénzügyi konstrukciókat külön kell választani a vissza nem térítendő támogatásoktól, és átláthatóvá kell tenni a kkv-knak ténylegesen kifizetett pénzösszegeket (lásd a 8. bekezdést).
In particular, the Commission and the Member States should agree on a small number of measurable, relevant, specific and uniform result indicators for financial instruments. Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
A Bizottságnak és a tagállamoknak a pénzügyi konstrukciókra vonatkozóan kisszámú mérhető, releváns, célzott és egységes eredménymutatót kell elfogadniuk. 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THE FINANCIAL INSTRUMENTS IN ACHIEVING RESULTS 122. 
A PÉNZÜGYI KONSTRUKCIÓK EREDMÉNYESSÉGE ÉS HATÉKONYSÁGA AZ EREDMÉNYEK TÜKRÉBEN 122.
The implementation of financial instruments for SMEs through the ERDF has been affected by widespread delays. 
A kkv-kat támogató pénzügyi konstrukcióknak az ERFA keretében történő végrehajtását gyakorta késedelmek jellemezték.
Some of the reasons for delays during the 2000–06 programming period have recurred in the 2007–13 programming period. 
A késések 2000–2006 közötti programozási időszakban tapasztalt okai közül néhány a 2007–2013 közötti programozási időszakban ismét felmerült.
ERDF co-financed financial instruments have also been subject to leakage effects in terms of management costs. 
Ezenfelül az ERFA-ból társfinanszírozásban részesülő pénzügyi konstrukciókat az irányítási költségek tekintetében szivárgási hatások is érintették.
In particular, some SMEs have been charged additional costs not based on the SME risk taken and the reporting of management costs has not always been transparent 124. 
Így egyes kkv-nak úgy számoltak fel pótlólagos költségeket, hogy azok nem álltak arányban a vállalt kockázattal, és az irányítási költségek kimutatása sem volt mindig átlátható. 124.
44 RECOMMENDATION 3 (a) The Commission should explore the possibility of supplying to the Member States off-the-shelf financial engineering structures and instruments for SMEs (e.g. grants with royalties, dedicated investment vehicles) in order to speed up implementation and reduce management costs. 
44 3. AJÁNLÁS a) A Bizottság vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy felhasználásra kész pénzügyi konstrukciós struktúrákat és kkv-finanszírozási eszközöket (pl. jogdíjfizetéssel egybekötött támogatások, speciális befektetési eszközök) bocsásson a tagállamok rendelkezésére a végrehajtás felgyorsítása és az irányítási költségek csökkentése érdekében.
Examples of such structures have been described in Annex III. (b) Member States, with the support of the Commission, should aim at the inclusion of all ERDF co-financed financial instruments for SMEs into a single operational programme per Member State. 
Az ilyen struktúrákat bemutató példákat a III. melléklet tartalmazza. b) A tagállamok a Bizottság segítségével törekedjenek arra, hogy valamennyi kkv-knak szánt és ERFA-társfinanszírozásban részesülő pénzügyi konstrukciót tagállamonként egyetlen operatív programban egyesítsék.
This would rationalise the planning process and remove one of the key delaying factors found. (c) Apart from defining the concepts and definitions of leverage and recycling in the Structural Funds regulations, the Commission should, depending on the type of holding fund or fund, require contractually binding minimum leverage ratios, minimum revolving periods and data for the calculation of leverage indicators. Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
Ez ésszerűsítené a tervezési folyamatot, és kiküszöbölné a késések egyik legfőbb feltárt okát. c) Azon túl, hogy a strukturális alapokról szóló rendeletben meghatározza a tőkeáttételi hatás és az újrahasznosítás fogalmát, a Bizottság a holdingalap vagy alap típusától függően írjon elő kötelező érvényű, szerződésben kikötött célértékeket a minimális tőkeáttételi arányokra és a minimális visszaforgatási időszakokra, és határozza meg, hogy a tőkeáttételi mutatók számítását milyen adatok alapján kell végezni. 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
45 GENERAL RECOMMENDATION If the above recommendations cannot be implemented under the cohesion policy framework, the Court invites the legislator and the Commission to consider alternative ways of pursuing SME support through financial engineering instruments. 
45 ÁLTALÁNOS AJÁNLÁS Amennyiben a fenti ajánlások a kohéziós politika keretében nem hajthatók végre, a Számvevőszék felkéri a jogalkotót és a Bizottságot, hogy mérlegeljék, milyen egyéb módokon valósítható meg a kkv-knak pénzügyi konstrukciók keretében nyújtott támogatás.
In such a case, such instruments should either be supported by programmes centrally managed by the Commission, dedicated investment vehicles in cooperation with the Commission and the Member States or by the Member States directly. 
Ebben az esetben az ilyen konstrukciókat olyan programokkal kell támogatni, amelyeket központilag a Bizottság; a Bizottsággal és a tagállamokkal együttműködő speciális befektetési alapok; vagy közvetlenül a tagállamok irányítanak.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 January 2012. 
Ezt a jelentést a II. kamara Harald NOACK úr, számvevőszéki tag elnökletével 2012. január 11-i ülésén fogadta el Luxembourgban.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
46 ANNEX I COMMITMENTS AND PAYMENTS TO FINANCIAL ENGINEERING INSTRUMENTS 2000–06 Audited Member States Commitments (in million euro) % Payments (in million euro) % Germany Hungary Portugal Slovakia United Kingdom 204 - 106 - 433 13 - 7 - 27 170 - 88 - 410 11 0 6 0 27 Total 742 46 668 45 EU TOTAL 1 596 100 1 497 100 2007–13 Audited Member States Allocations (in million euro) % Payments (in million euro) % Germany Hungary Portugal Slovakia United Kingdom 1 370 770 292 30 614 13 7 3 0 6 710 669 233 27 230 9 8 3 0 3 Total 3 075 30 1 868 24 EU TOTAL 10 393 100 7 879 100 Source: European Commission (Regional Policy DG). 
PÉNZÜGYI KONSTRUKCIÓKRA VONATKOZÓ KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK ÉS KIFIZETÉSEK 46 I. MELLÉKLET 2000–2006 Ellenőrzött tagállam Kötelezettségvállalások (millió EUR) % Kifizetések (millió EUR) % Egyesült Királyság Magyarország Németország Portugália Szlovákia 433 – 204 106 – 27 – 13 7 – 410 – 170 88 – 27 0 11 6 0 Összesen 742 46 668 45 ÖSSZESEN (EU) 1 596 100 1 497 100 2007-2013 Ellenőrzött tagállam Juttatások (millió) % Kifizetések (millió EUR) % Egyesült Királyság Magyarország Németország Portugália Szlovákia 614 770 1,370 292 30 6 7 13 3 0 230 669 710 233 27 3 8 9 3 0 Összesen 3,075 30 1,868 24 ÖSSZESEN (EU) 10 393 100 7 879 100 Forrás: Európai Bizottság (Regionális Politikai Főigazgatóság).
Remarks: ο Sums of percentages may differ due to rounding before the decimal. ο For the 2000–06 programming period, final recipients were exclusively SMEs. ο For the 2007–13 programming period, financial instruments include instruments for enterprises that do not fit the EU’s SME definition, as well as urban development projects and energy efficiency projects. ο At least for the 2007–13 programming period, the accuracy of figures is subject to caution, as Member States have misinterpreted the classification rules of allocations and may have included other forms of finance than financial engineering instruments. Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
Megjegyzések: ο Az összesített százalékértékek a tizedesjegy előtti kerekítés miatt különbözhetnek. ο A 2000–2006 közötti programozási időszakban a végső címzettek kizárólag kkv k voltak. ο A 2007–2013 közötti időszakban a pénzügyi eszközök olyan vállalkozások számára kínált eszközöket is tartalmaznak, amelyek nem felelnek meg az uniós kkv-fogalom meghatározásának, valamint magukban foglalnak városfejlesztési és energiahatékonysági projekteket is. ο Az adatokat – legalábbis a 2007–2013 közötti programozási időszakra vonatkozóan – körültekintéssel kell kezelni, mivel a tagállamok tévesen értelmezték a juttatások besorolására vonatkozó szabályokat, és előfordulhatott, hogy a pénzügyi konstrukcióktól eltérő finanszírozási formákat is figyelembe vettek. 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
48 ANNEX II LOANS Operational programme ERDF contribution National contribution 1 million euro + Loan fund 8 million euro Lending institution 18 million euro 2 million euro 5 million euro 10 million euro Banks Capital markets Remarks: SME SME SME SME SME SME Leverage ratio: Funding available to SMEs: 18 million euro Operational programme funding: 3 million euro Leverage ratio = 6 ο This schematic overview is purely given for illustration purposes. ο The public contribution corresponds to the operational programme funding. 
II. MELLÉKLET HITEL Operatív program Az ERFA-ból származó támogatás Nemzeti hozzájárulás 1 millió EUR + 2 millió EUR Hitelalap 8 millió EUR Hitelnyújtó intézmény 18 millió EUR KKV KKV 5 millió EUR 10 millió EUR KKV Bankok Tőkepiacok Megjegyzés: KKV KKV Tőkeáttételi arány: KKV A kkv-k számára rendelkezésre álló finanszírozás: 18 millió Operatív Prog. finanszírozás: 3 millió Tőkeáttételi arány: 6 ο Ez a sematikus áttekintő ábra csupán szemléltetésül szolgál ο A közpénzekből nyújtott támogatás az operatív program finanszírozásának felel meg.
49 ANNEX II GUARANTEES Operational programme ERDF contribution National contribution 4 million euro 2 million euro + Guarantee fund Guarantees for 6 million euro in portfolio losses (no money flow) SME credit risk portfolio 120 million euro SME SME SME Banks SME 120 million euro SME SME Remarks: Leverage ratio: Funding available to SMEs: 120 million euro Operational programme funding: 6million euro Leverage ratio = 20 ο This schematic overview is purely given for illustration purposes. ο The public contribution corresponds to the operational programme funding. 
II. MELLÉKLET GARANCIÁK Operatív program Az ERFA-ból származó támogatás Nemzeti hozzájárulás 2 millió EUR + 4 millió EUR Garanciaalap 6 millió EUR portfólióveszteségre nyújtott garanciák (pénzáramlás nélkül) Bankok KKV Hitelkockázati portfólió 120 millió EUR 120 millió EUR Megjegyzés: KKV KKV KKV KKV KKV KKV Tőkeáttételi arány: A kkv-k számára rendelkezésre álló finanszírozás: 120 millió Operatív Prog. finanszírozás: 6 millió Tőkeáttételi arány: 20 ο Ez a sematikus áttekintő ábra csupán szemléltetésül szolgál. ο A közpénzekből nyújtott támogatás az operatív program finanszírozásának felel meg.
Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund ------- 
2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
50 ANNEX III EXAMPLES OF OFF-THE-SHELF INSTRUMENTS AND VEHICLES GRANTS ASSORTED WITH ROYALTY PAYMENTS: THE EXAMPLE OF MOITAL, ISRAEL In Israel, most aid schemes for SMEs (R & D Fund, Technological Incubators, Heznek, ...), even though they use non-reimbursable grants, condition the payment of the grant to the commitment of the beneficiary SME to pay royalties in case of success. 
II. MELLÉKLET PÉLDÁK FELHASZNÁLÁSRA KÉSZ ESZKÖZÖKRE ÉS SPECIÁLIS KONSTRUKCIÓKRA JOGDÍJFIZETÉSSEL EGYBEKÖTÖTT TÁMOGATÁSOK: AZ IZRAELI MOITAL PÉLDÁJA Izraelben a kkv-kat célzó támogatási programok többsége (K+F alap, Technológiai Inkubátorok, Heznek stb.), noha nem visszatérítendő támogatásokat nyújtanak, a kifizetést csak akkor teljesítik, ha a kedvezményezett kkv vállalja, hogy sikeres megvalósítás esetén jogdíjat fizet.
Royalties are calculated on the basis of sales or profit. 
A jogdíjakat az értékesítések vagy a nyereség alapján számítják ki.
The benefit of grants assorted with royalty payments is that they are less complex than financial engineering instruments, whilst focusing on SMEs with potential in research and development. 
A jogdíjakkal egybekötött támogatások előnye, hogy a pénzügyi tervezési eszközöknél egyszerűbbek, mégis a kutatás-fejlesztés területén potenciállal rendelkező kkv-kat segítik.
For more information, see http://www.moital.gov.il/. 
További információkért lásd a következő oldalt: http://www.moital.gov.il/.
DEDICATED INVESTMENT VEHICLES ο European Recovery Programme: ERP is an evergreen national fund managed by KfW for the benefit of Germany’s enterprises with, as one of its main characteristics, its revolving nature. 
VAGYONKEZELŐ ALAPOK ο Európai újjáépítési program (ERP): Az ERP a KfW által kezelt, a németországi vállalkozások javára fordítható nemzeti „örökzöld alap”, amelynek egyik legfontosabb jellemzője, hogy rulírozó jellegű.
For more information, see http://www.bundesfinanzministerium.de/ ο Israel’s Yozma Fund: When it was still a state-owned fund, its principle was the co-investment of public funds and private investor funds under a minimum leverage ratio requirement of 2,5. 
További információkért lásd a következő oldalt: http://www.bundesfinanzministerium.de/. ο Az izraeli Yozma Alap: A korábbi állami tulajdonú alap a közpénzek és magánbefektetői források együttes befektetése alapján működött, minimálisan előírt 2,5-szeres tőkeáttételi arány mellett.
It invested in Israeli start-up companies in high-technology sectors. 
A csúcstechnológiát alkalmazó ágazatokban tevékenykedő izraeli induló vállalkozásokba fektetett be.
A key feature of this programme was that it provided both the Israeli government and private investors to share the profit pari passu. 
E program egyik fő jellemzője, hogy az izraeli kormány és a magánberuházók a pari passu elve alapján egyenlő arányban osztoztak a nyereségen.
As the private sector partners were given an option to buy the government’s share during the first five years at a cost of LIBOR+1 plus royalties until the end of the funding period, the government could subsequently reinvest these proceeds in new funds or SMEs. 
Mivel a magánszférabeli partnerek számára felkínálták azt a lehetőséget, hogy az első öt évben megvásárolják a kormány részesedését a finanszírozási időszak végéig érvényes, a jogdíjak összegével kiegészített LIBOR+1 kamatra, a kormány ezt a jövedelmet később új alapokba fektethette be vagy új kkv-k támogatására fordíthatta.
For the Israeli government, Yozma yielded 40 million US dollars in profit. 
Az izraeli kormánynak a Yozma programból 40 millió USD profitja származott.
For more information, see http://www.yozma.com/overview/ ο The European Progress Microfinance Facility: The Commission’s European Progress Microfinance Facility does not directly provide financing to SMEs, but enables microfinance institutions in the EU countries to increase lending to them. 
További információkért lásd a következő oldalt: http://www.yozma.com/overview/. ο Az európai Progress mikrofinanszírozási eszköz: A Bizottság európai Progress mikrofinanszírozási eszköze nem közvetlenül a kkv-kat támogatja, hanem az uniós országok mikrofinanszírozással foglalkozó intézményeit segíti a kkv-k hitelezésében.
This is done by issuing guarantees to microfinance institutions thereby sharing their risk and by increasing their microcredit volume through funded instruments (i.e. loans and equity). 
Ennek keretében garanciákat nyújt a mikrofinanszírozási intézményeknek, átvállalva az őket érintő kockázatok egy részét, valamint támogatott eszközök (azaz hitel-és tőkeeszközök) révén növeli mikrohiteleik volumenét.
For more information, see http://ec.europa.eu/social/ ο The European Fund for Southeast Europe (EFSE): EFSE’s main investment activity is the refinancing of selected partner lending institutions in the region of south-east Europe and the European eastern neighbourhood region with senior or subordinated credit lines, whereby the borrower obliges himself to on-lend the funds to the final target groups, including micro and small enterprises and low-income private households. 
További információkért lásd a következő oldalt: http://ec.europa.eu/ social/main.jsp?langId=hu&catId=836. ο A Délkelet-Európa Európai Alap (EFSE): A Délkelet-Európa Európai Alap fő beruházási tevékenysége a délkelet-európai régióban és a kelet-európai térségben partnerként kiválasztott hitelintézetek által nyújtott előre sorolt vagy alárendelt hitelkeretek refinanszírozása, amelynek keretében a kölcsönfelvevő vállalja, hogy e forrásokat továbbkölcsönzi a végső célcsoportoknak, többek között mikro-és kisvállalkozásoknak és alacsony jövedelmű háztartásoknak.
A large sponsorship characterises this fund, which includes international financial institutions (EBRD, EIB, KfW, etc.), the Commission, as well as public and private financial institutions. 
Az Alapot széles körben támogatják például nemzetközi pénzintézetek (pl. EBRD, EBB, KfW stb.), a Bizottság, valamint állami és magán pénzintézetek.
For more information, see http://www.efse.lu Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
További információkért lásd a következő oldalt: http://www.efse.lu/. 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére
51 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY IV. 
51 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÁS IV.
The revolving character of financial instruments may not be present in financial instruments implemented under other policy areas, for which the resources returned to the financial instruments at the end of the investment period or at winding up must be returned to the EU budget. 
Előfordulhat, hogy nem jelentkezik a pénzügyi eszközök rulírozó jellege, amennyiben azokat olyan szakpolitikai területeken hajtották végre, amelyek esetében a befektetési időszak végén az erőforrások visszakerültek a pénzügyi eszközökbe, vagy a felszámoláskor vissza kell juttatni azokat az uniós költségvetésbe.
This specific feature embedded in the Structural Funds regulations1 will be continued in the future2. 
E sajátos jelleg a strukturális alapokról szóló rendeletekben1 szerepel, és a jövőben is megmarad2.
VII. (a) The Commission agrees on the importance to provide funding to financial instruments corresponding to the needs as identified in a gap analysis. 
VII. a) A Bizottság egyetért azzal, hogy a pénzügyi eszközök számára a hiányelemzésben beazonosított igényeknek megfelelően kell finanszírozást biztosítani.
The relevant observations by the Court are partly covered by the proposal for CSF regulation COM(2011) 662 final. 
A Számvevőszék vonatkozó észrevételei részben már szerepelnek a kohéziós és strukturális alapokról szóló rendeletjavaslatban.
VII. (b) The regulatory framework for the period 2007–13 may have been insufficiently detailed to provide the necessary environment for a significant increase of the cohesion policy assistance delivered through financial engineering instruments. 
VII. b) Lehet, hogy a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó szabályozási keret nem volt elég részletes ahhoz, hogy megfelelő környezetet biztosítson a pénzügyi konstrukciókon keresztül nyújtott kohéziós politikai támogatás jelentős növeléséhez.
The Commission proposals for the next programming period take into account the experience gained in the previous periods, providing a detailed implementation framework. 
A következő programozási időszakra vonatkozó bizottsági javaslatok figyelembe veszik a korábbi időszakokból nyert tapasztalatokat, és részletes végrehajtási keretet biztosítanak.
VII. (c) Those delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in cohesion policy and by the state aid-related issues. 
VII. c) Az említett késedelmek az esetek többségében a kohéziós politika új eszközeinek és az állami támogatással kapcsolatos kérdéseknek tulajdoníthatók.
Financial instruments financed from the ERDF are implemented in a shared management manner. 
Az ERFA-ból finanszírozott pénzügyi eszközöket megosztott igazgatással hajtják végre.
There is a certain trade-off between the application of the subsidiarity principle (implementation by Member States and their managing authorities at regional level as close as possible to the final recipients and in accordance with the diversity of their needs) and the slower implementation. 
Van bizonyos összefüggés a szubszidiaritás elvének alkalmazása (végrehajtás a tagállamok és regionális szinten irányító hatóságaik által, a végső kezdeményezetthez lehető legközelebbi szinten, igényeik sokféleségével összhangban) és a lassabb végrehajtás között.
1 In paragraph 2.6 of Rule 8 under Commission Regulation (EC) No 1685/2000, Article 78(7) of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
1 Az 1685/2000/EK bizottsági rendelet 8. szabályának 2.6. pontjában és az 1083/2006/EK tanácsi rendelet 78. cikkének (7) bekezdésében.
2 As proposed by the Commission in Articles 38 and 39 of the Commission’s proposal on the common provisions for the funds under shared management for the period 2014–20 (COM(2011) 615 of 6 October 2011). Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
2 Ahogyan azt a Bizottság a 2014 és 2020 közötti időszakra vonatkozó, a megosztott igazgatás alá tartozó alapokat érintő közös rendelkezésekről szóló javaslatának (COM 2011/615, 2011.10.6.) 38. és 39. cikkében javasolta. 2/2012. sz. különjelentés – Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból támogatott pénzügyi konstrukciók kkv-k részére