natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Czech Republic, Cyprus and Poland had to pay a levy totalling 67,7 million euro as they exceeded their national reference quantity for deliveries (35). 
Cseh-országnak, Ciprusnak és Lengyelországnak öszesen 67,7 millió EUR értékben illetéket kell fizetnie, mivel túllépték a beszállítási nemzeti referenciamennyiségüket (35).
The volume of direct sales stabilised or regressed, particularly in Poland. 
A közvetlen értékesítések volumene állandósult vagy – elsősorban Lengyelországban – csökkent.
The general increase in the rate at which quotas for direct sales were used stems from the fact that the national quantities available fell significantly following conversions. 
A közvetlen értékesítési kvóták kihasználtsági arányának általános növekedése abból következik, hogy a rendelkezésre álló nemzeti mennyiségek az átcsoportosítások nyomán erősen csökkentek.
In Cyprus, the national reference quantity for direct sales was almost attained, to within one kilo (36). 
Cipruson szinte hajszálpontossággal kimerítették a közvetlen értékesítési nemzeti referenciamennyiséget: egyetlen kg-mal maradtak el tőle (36).
For 2006-2007, the quantities released from the special restructuring reserve as from 1 April 2006 reduced the risk of the delivery quota being exceeded in the Czech Republic and Poland. 
A 2006/2007-es gazdasági évet illetően a különleges szerkezetátalakítási tartalékból 2006. április 1-jétől kezdődően felszabadított mennyiségek Csehországban és Lengyelországban csökkentették a beszállítási kvóta túllépésének kockázatát.
In Cyprus, the national reference quantity was exceeded for both deliveries and direct sales; the levy to be collected is approximately 180 000 euro for deliveries and 16 000 euro for direct sales. 
Cipruson mind a beszállítási, mind a közvetlen értékesítési nemzeti referenciamennyiséget túllépték; a kivetett illeték körülbelül 180 000 EUR a beszállításokra, illetve 16 000 EUR a közvetlen értékesítésekre vonatkozóan.
(35) The systems in force for the levy were not audited as the national reference quantities were not attained at the end of the first year in which milk quotas applied (2004-2005). 
(35) Az illetékfizetéssel kapcsolatosan érvényben lévő rendszerek nem képezték ellenőrzés tárgyát, mivel a tejkvóták alkalmazása első gazdasági évének (2004/2005) végéig nem merítették ki a nemzeti referenciamennyiségeket.
As regards the levies owed by the Czech Republic, Cyprus and Poland for 2005-2006, no data were available at the time of the audit. 
A Cseh Köztársaság, Ciprus és Lengyelország által a 2005/2006-os gazdasági évre fizetendő illetékekre vonatkozó adatok az ellenőrzés idején még nem álltak rendelkezésre.
(36) National reference quantity for direct sales: 2 780 863 kg; total quantity declared: 2 780 862 kg. 
(36) A közvetlen értékesítésekre vonatkozó nemzeti referenciamennyiség: 2 780 863 kg; az összes bejelentett mennyiség: 2 780 862 kg.
C 185/20 Year 2004-2005 2005-2006 Sources: EN Official Journal of the European Union Table 8 Utilisation of national reference quantities for deliveries in the new Member States (2004-2005 and 2005-2006) Quantities Available quota (2) Deliveries (1) Available quota (2) CZ EE CY LV LT HU MT 2608 520 141 502 1209 1589 46 2616 554 141 632 1280 1783 49 2696 569 144 568 1250 1581 41 2679 605 142 678 1520 1835 49 22.7.2008 (1 000 tonnes) PL SI 8 347 499 949 8500 516 1003 8 931 509 981 8730 536 1005 SK Deliveries (1) Utilisation of deliveries quota (1)/(2) 99,7 % 93,9 % 99,9 % 79,3 % 94,5 % 89,1 % 93,8 % 98,2 % 96,7 % 94,6 % Utilisation of deliveries quota (1)/(2) 100,6 % 94,1 % 100,9 % 83,7 % 82,2 % 86,1 % 84,6 % 102,3 % 95,0 % 97,6 % 2004-2005 year: Replies to the questionnaire required by Article 26 of Commission Regulation (EC) No 595/2004 (data for 11 months extrapolated over 12 months, except for Estonia) and paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP). 
C 185/20 Gazdasági év 2004/2005 2005/2006 Forrás: HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 8. táblázat A beszállítási nemzeti referenciamennyiségek felhasználása az új tagállamokban (2004/2005-ös és 2005/2006-os gazdasági év) 2008.7.22. (1 000 tonna) SI SK 499 949 516 1 003 509 981 536 1 005 Mennyiségek Beszállítások (1) Rendelkezésére álló kvóta (2) Beszállítások (1) Rendelkezésére álló kvóta (2) CZ 2 608 2 616 2 696 2 679 EE CY LV 520 141 502 554 141 632 569 144 568 605 142 678 LT 1 209 1 280 1 250 1 520 HU MT 1 589 46 1 783 49 1 581 41 1 835 49 PL 8 347 8 500 8 931 8 730 A beszállítási kvóta felhasználása (1)/(2) 99,7 % 93,9 % 99,9 % 79,3 % 94,5 % 89,1 % 93,8 % 98,2 % 96,7 % 94,6 % A beszállítási kvóta felhasználása (1)/(2) 100,6 % 94,1 % 100,9 % 83,7 % 82,2 % 86,1 % 84,6 % 102,3 % 95,0 % 97,6 % 2004/2005-ös gazdasági év: az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre adott válaszok (11 hónap adataiból következtetés 12 hónapra extrapolálással, Észtország kivételével); PL és SI esetében a kifizető ügynökségek (ARR, ill.
2005-2006 year: Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004. 
2005/2006-os gazdasági év: az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre adott válaszok.
Quotas are post conversion (provisional and final). 
A kvóták az (ideiglenes, illetve végleges) átcsoportosítás utáni értéknek felelnek meg.
Year 2004-2005 2005-2006 Sources: Quantities Direct sales (1) Available quota (2) Direct sales (1) Available quota (2) (1 000 tonnes) CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK 3 10 2 11 76 26 0 309 20 7 Table 9 Utilisation of the national reference quantities for direct sales in the new Member States (2004-2005 and 2005-2006) 67 70 4 63 367 165 0 464 45 10 Utilisation of direct sales quota (1)/(2) 4,2 % 13,6 % 61,7 % 18 % 20,8 % 15,8 % 66,6 % 45,4 % 66,3 % 3 9 3 11 56 19 0 195 21 4 3 19 3 17 127 112 0 234 25 8 Utilisation of direct sales quota (1)/(2) 81 % 44,3 % 100 % 63,3 % 44,2 % 17,2 % 83,2 % 83,5 % 44,6 % 2004-2005 year: Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 (data for 11 months extrapolated over 12 months, except for Estonia) and paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP). 
Gazdasági év 2004/2005 2005/2006 Forrás: Mennyiségek Közvetlen értékesítések (1) Rendelkezésre álló kvóta (2) Közvetlen értékesítések (1) Rendelkezésre álló kvóta (2) (1 000 tonna) CZ EE CY LV LT HU MT PL 3 10 2 11 76 26 0 309 20 7 9. táblázat A közvetlen értékesítési nemzeti referenciamennyiségek felhasználása az új tagállamokban (2004/2005-ös és 2005/2006-os gazdasági év) SI SK 67 70 4 63 367 165 0 464 45 10 A közvetlen értékesítési kvóta felhasználása (1)/(2) 4,2 % 13,6 % 61,7 % 18 % 20,8 % 15,8 % 66,6 % 45,4 % 66,3 % 3 9 3 11 56 19 0 195 21 4 3 19 3 17 127 112 0 234 25 8 A közvetlen értékesítési kvóta felhasználása (1)/(2) 81 % 44,3 % 100 % 63,3 % 44,2 % 17,2 % 83,2 % 83,5 % 44,6 % 2004/2005-ös gazdasági év: az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre adott válaszok (11 hónap adataiból következtetés 12 hónapra extrapolálással, Észtország kivételével); PL és SI esetében a kifizető ügynökségek (ARR, ill. ARSKTRP).
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/21 Restructuring continues in the new Member States 67. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 185/21 Az új tagállamokban folytatódik a szerkezeti átalakítás 67.
In-depth restructuring of the professional milk sector in the new Member States began long before enlargement (see paragraph 8 et seq.). 
A kereskedelmi célú tejágazat mélyreható átszervezése az új tagállamokban már jóval a bővítés előtt megkezdődött (lásd: 8. és a következő bekezdések).
The introduction of milk quotas did not therefore radically disrupt the production apparatus, which continues to develop gradually towards the technical and economic standards of the old Member States. 
A tejkvóták bevezetése tehát nem zavarta meg a termelés szerkezetét, amely fokozatosan felfejlődik a régi tagállamok technikai és gazdasági normáihoz.
Provisional data show that dairy herd numbers in the new Member States experienced a further fall of approximately 366000 units between 2005 and 2007, i.e. 8 % (37). 
Előzetes adatok szerint az új tagállamok tejelőtehén-állománya 2005 és 2007 között tovább csökkent, körülbelül 366 000 egyeddel, vagyis 8 %-kal (37).
Restructuring also manifests itself in the dairy industry through a reduction in the number of approved purchasers, which fell from 935 in 2004-2005 to 895 in 2006-2007. 
A tejipar szerkezeti átalakulása abban is megmutatkozik, hogy csökken az engedélyezett felvásárlók száma: míg a 2004/2005-ös gazdasági évben 935-en, 2006/2007-ben már csak 895-en voltak.
The dairy industry in the new Member States has changed its market outlets. 
Az új tagállamok tejiparának a termékszer-kezete is módosult.
It produces more cheese and fewer other low value-added milk products (skimmed milk, milk powder and butter). 
Ma már több sajtot, és kevesebb más, alacsony hozzáadott értéket tartalmazó tejterméket (fölözött tej, tejpor és vaj) állítanak elő.
The introduction of milk quotas coincided with the beginning of a general rise in milk prices. 
A tejkvóták bevezetésével párhuzamosan általános növekedésnek indultak a tejárak.
The price paid to producers remains lower in the new Member States than the price paid to EU-15 producers, but the gap is narrowing. 
Az új tagállamokban továbbra is alacsonyabb árakat fizetnek a termelőknek, mint az Unió 15 régebbi tagországában, de ez a különbség csökkenőben van.
Price changes have encouraged milk producers to increase their deliveries to the detriment of direct sales. 
Az ár alakulása arra késztethette a tejtermelőket, hogy beszállításaikat a közvetlen értékesítések rovására növeljék.
The new Member States’ delivery rate therefore continues to converge with that of the other Member States although a significant gap remains between those countries where milk production is highly concentrated (the Czech Republic, Hungary and Slovakia) and those where production is still fragmented (Lithuania and Poland). 
Így az új tagállamok beszállítási aránya tovább közelít a többi tagállaméhoz, bár e tekintetben továbbra is jelentősen eltérnek egymástól azok az országok, amelyeket erősen koncentrált tejtermelés jellemez (Csehország, Magyarország, Szlovákia), illetve azok, ahol elapró-zottan folyik a termelés (Litvánia, Lengyelország).
Since joining the EU, the ten new Member States have increased their intra-EU trade in milk and milk products (Table 10). 
A tíz új tagállam csatlakozása óta élénkült a tej és a tejtermékek Közösségen belüli kereskedelme (10. táblázat).
A transfer trade in raw milk has developed in some border regions of the new Member States, where the price of milk is lower, towards neighbouring Member States where prices are higher. 
Az új tagállamok egyes határrégióiból, ahol alacsonyabb a tejár, egyre több nyerstejet visznek át azokba a szomszédos tagállamokba, ahol az árak magasabbak.
This phenomenon has affected Slovenia in particular (Box 5). 
Ez a jelenség különösen Szlovéniát érintette (5. keretes szöveg).
Quantities Milk and cream, not concentrated or containing added sugar or other sweetening matter Raw milk included in the above Milk and cream, concentrated and containing added sugar or other sweetening matter Buttermilk, curdled milk and cream, yoghurt, kephir, and other fermented or acidified milk and cream Whey, products consisting of natural milk constituents Intra-EU exports 2004 2005 2006 334 978 1 470 (1 000 tonnes) Intra-EU imports 2004 2005 2006 127 322 514 Table 10 Milk and dairy products — External trade of CEECs 144 570 144 165 62 124 68 102 53 49 170 905 38 160 19 163 79 197 38 36 15 184 75 147 292 30 33 106 121 48 69 18 25 114 144 Butter and other butterfats Cheeses 120 Source: Commission, Eurostat (COMEXT). 
10. táblázat Tej és tejtermékek – A közép-kelet-európai országok külkereskedelme Mennyiségek Sűrítetlen, és hozzáadott cukor vagy más édesítőszer nélkül készült tej és tejszín Ebből nyerstej Sűrített, illetve hozzáadott cukorral vagy más édesítőszerrel készült tej és tejszín Író, aludttej és -tejszín, joghurt, kefir vagy más erjesztett, illetve savanyított tej és tejszín Tejsavó, természetes tejösszetevőkből álló termékek Vaj és egyéb vajzsírtartalmú termékek Sajtok Forrás: Bizottság, Eurostat (COMEXT).
In 2006, the price of milk in Slovenia was approximately 18 % lower than in Italy. 
2006-ban a szlovéniai tejár körülbelül 18 %-kal volt alacsonyabb az olaszországinál.
Approximately 28 % of Slovenian milk production was exported and processed in Italy in 2006. 
A Szlovéniában megtermelt tejnek kb. 28%-át exportálták 2006-ban olaszországi feldolgozásra.
The effect of this phenomenon has been to limit the production of milk products in Slovenia (22 % in the case of butter production in 2006, 13 % for drinking milk, 11 % for cream and 7 % for cheese) and to encourage imports of these products. 
Ennek hatására Szlovéniában visszaesett a tejterméktermelés (2006-ban 22 %-kal csökkent a vaj, 13 %-kal a fogyasztói tej, 11 %-kal a tejszín, 7 %-kal a sajt termelése), és megélénkült e termékek behozatala.
However, the scenario whereby EU enlargement would create substantial additional surpluses in milk products to be exported as from 2005 (38) did not materialise. 
Az a várakozás azonban, hogy az Unió bővítése 2005-től kezdve további jelentős exportálandó tejtermékfelesleggel járhat (38), nem igazolódott be.
Only very small quantities of milk products have been subsidised by the EU since 2004 in the new Member States. 
2004 óta az Európai Unió csak nagyon korlátozott mennyiségben adott támogatást tejtermékekre az új tagállamokban.
In 2005 and 2006, budgetary expenditure on milk in the new Member States accounted for 3,7 % and 4,8 % respectively of total milk-related expenditure on intervention, refunds and disposal measures. 
2005-ben és 2006-ban a tejjel kapcsolatos költségvetési kiadások az új tagállamokban az összes intervenciós, visszatérítésekkel és értékesítési intézkedésekkel kapcsolatos kiadás 3,7, illetve 4,8 %-át tették ki.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 72. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 72.
The quota scheme limiting milk production was extended to the Member States that joined the European Union on 1 May 2004. 
A tejtermelést korlátozó tejkvóták rendszerét kiterjesztették az Európai Unióhoz 2004. május 1-jén csatlakozott tagállamokra is.
Since then, the dairy market has undergone profound change, characterised by rising world prices and the gradual disappearance of the structural surpluses that provided the raison d’être for the quotas. 
Azóta a tejpiac mélyreható átalakuláson ment keresztül, amelyet egyrészt a világpiaci árak növekedése, másrészt a kvóták létrehozására eredetileg okot adó strukturális felesleg fokozatos megszűnése jellemzett.
Although milk quotas are practically certain to disappear in 2015, until they do so the way they are applied must nevertheless be subject to an adequate level of control. 
Szinte bizonyosra vehető, hogy a tejkvóták 2015-re el fognak tűnni, ám a kvótarendszernek addig is megfelelő szintű ellenőrzés alatt kell állania.
Did the Commission prepare for and supervise the extension of the milk quota scheme to the new Member States effectively? 
Eredményesen készítette-e elő és felügyelte-e a Bizottság a tejkvótarendszer kiterjesztését az új tagállamokra?
During the pre-accession phase, the Commission supported the implementation of the scheme, mainly by coordinating peer review exercises and by negotiating national reference quantities with the candidate countries. 
A csatlakozás előtti időszakban a Bizottság főként azzal támogatta a rendszer bevezetését, hogy szakértői értékeléseket (peer review) koordinált, és tárgyalásokat folytatott a tagjelölt országokkal a nemzeti referenciamennyiségekről.
‘Delivery’ quotas were set at levels close to the quantities actually delivered during the reference period. 
E mennyiségeket a beszállítási kvóták vonatkozásában a referencia-időszak során ténylegesen beszállított mennyiségekhez közeli értékekben állapították meg.
74. As regards the Commission’s activities in the 2004-2006 period, the Court noted the following shortcomings: — the Commission released the special restructuring reserve for all the new central and eastern European Member States, even though supporting evidence for certain aspects of the restructuring process was lacking. 
A Bizottság 2004 és 2006 között végzett tevékenységét illetően a Számvevőszék a következő hiányosságokat állapította meg: – A Bizottság valamennyi új közép-kelet-európai tagállam esetében felszabadította a különleges szerkezetátalakítási tartalékot, annak dacára, hogy a szerkezeti átalakítási folyamat egyes vonatkozásairól nem állt rendelkezésére megbízható információ.
It used the changes in on-farm consumption reported by the Member States as the main assessment criterion and did not question the data supplied by the national authorities (see paragraphs 23 to 26); — at the time of the audit, the Commission had still not carried out any detailed on-the-spot checks in the new Member States to ensure that the scheme was running smoothly, the weaknesses identified in the peer review exercises had been rectified or the checks envisaged in the regulations had been implemented (see paragraphs 40 to 43). 
Fő értékelési kritériumként a saját fogyasztás tagállamok által bejelentett alakulását vette figyelembe, és egy esetben sem vonta kétségbe a nemzeti hatóságok által szolgáltatott adatokat (lásd: 23–26. bekezdés). – A Bizottság a számvevőszéki ellenőrzés időpontjáig még egyetlen alapos helyszíni vizsgálatot sem végzett a célból, hogy meggyőződjék a rendszer kielégítő működéséről, arról, hogy a szakértői értékelések során feltárt hiányosságokat kiküszöbölték, illetve a szabályozásban előírt ellenőrzések elvégzéséről (lásd: 40–43. bekezdés).
Recommendation 1 As part of shared management, the Commission should continue to take all necessary action to ensure that the implementation and sound management of the milk quota scheme are effectively monitored. 
1. ajánlás A Bizottság a megosztott igazgatás keretében továbbra is tegyen meg minden szükséges kezdeményezést a tejkvótarendszer bevezetésének és helyes működtetésének hatékony figyelemmel kísérésére.
It is vital for the Commission to have reliable, standardised information in order to assess the actual extent of the restructuring process and to corroborate the data on direct sales. 
Alapvető a jelentősége, hogy a Bizottság megbízható és egységes szempontrendszer szerinti információval rendelkezzék, amelynek alapján fel tudja mérni a szerkezeti átalakítási folyamat tényleges előrehaladását, és megerősítést nyerhet a közvetlen értékesítésekre vonatkozó adatokról.
For the most part, the new Member States made a considerable effort to ensure that their administrative and inspection systems were operational in good time and have actually created structures that are broadly adequate for administering milk quotas (see paragraphs 35 to 61). 
Összességében elmondható: ezek jelentős erőfeszítéseket tettek, hogy az igazgatási és kontrollrendszerek kellő időben operatívak legyenek, és végül az elvártnál is jobban működő struktúrákat hoztak létre a tejkvóták igazgatására (lásd: 35–61. bekezdés).
Based on the main findings of the audit, the summary table below (Illustration 4) assesses how well they have been implemented at each stage of the process and in each of the Member States visited. 
Az alábbi áttekintő táblázat (4. ábra) a főbb ellenőrzési megállapítások alapján a folyamatot szakaszaira bontva, a vizsgált tagállamokat egyenként feltüntetve értékeli a rendszer bevezetésének minőségét. felülmúló referenciamennyiségeket engedélyeztek 15–21. bekezdés).
(2) Less than 20 % of the national reference quantity for direct sales quotas allocated (paragraphs 19 and 31, Tables 3 and 6) (39). 
(2) A közvetlen értékesítési kvótákból a nemzeti referenciaérték 20 %-ánál kevesebbet osztottak el (19. és 31. bekezdés, 3. és 6. táblázat) (39).
(3) Between 20 % and 60 % of the national reference quantity for direct sales quotas allocated (paragraphs 19 and 31, Tables 3 and 6) (39). 
(3) A közvetlen értékesítési kvótákból a nemzeti referenciaérték 20–60 %-át osztották el (19. és 31. bekezdés, 3. és 6. táblázat) (39).
(4) Utilisation of quotas for direct sales less than 15 % of the national reference quantity (Table 9) (39). 
(4) A közvetlen értékesítési kvóták kihasználtsága a nemzeti referenciaérték 15 %-ánál alacsonyabb volt (9. táblázat) (39).
(5) Utilisation of quotas for direct sales between 15 % and 45 % of the national reference quantity (Table 9) (39). 
(5) A közvetlen értékesítési kvóták kihasználtsága a nemzeti referenciaérték 15 és 45 %-a között volt (9. táblázat) (39).
(6) Risk associated with the definition of ‘deliveries’ (paragraph 37). 
(6) A „beszállítások” meghatározásával kapcsolatos kockázat állt fenn (37. bekezdés).
(7) Individual quotas pooled by cooperatives (paragraph 38). 
(7) Az egyéni kvótákat szövetkezeti szinten egyesítették (38. bekezdés).
(8) Risks associated with producer-purchasers (paragraph 39). 
(8) A termelő-felvásárlókhoz kockázatok kötődhetnek (39. bekezdés).
(9) Anomalies in the management of the national reserve (paragraph 47 and Box 4). 
(9) Rendellenességek voltak a nemzeti tartalék kezelésében (47. bekezdés és 4. keretes szöveg).
(10) Inadequate audit trail for transactions and delays in updating databases (paragraph 42). 
(10) A műveletek nyomon követhetősége elégtelen, az adatbázisok frissítése késedelmes volt (42. bekezdés).
(11) Rudimentary IT system; security unsatisfactory (paragraph 42). 
(11) A számítógépes rendszer hiányos, a biztonság elégtelen volt (42. bekezdés).
(12) Risk analysis prone to weaknesses (paragraphs 57 to 59). 
(12) Hiányosságok voltak a kockázatelemzésben (57–59. bekezdés).
(13) Control plan published late (paragraph 56). 
(13) Az ellenőrzési terv közzététele késedelmes volt (56. bekezdés).
(14) On-the-spot checks carried out late (paragraph 60). 
(14) A helyszíni vizsgálatok elvégzése késedelmes volt (60. bekezdés).
(15) No on-the-spot checks carried out in the quota year (paragraph 60). 
(15) Nem volt ellenőrzés a kontingensév alatt (60. bekezdés).
(16) Inadequate checks (paragraph 61). 
(16) Az ellenőrzések minősége elégtelen volt (61. bekezdés).
(39) Member States were ranked according to their score in comparison with the average rate of allocation (41 %) or utilisation (31 %) of the national reference quantities for 2004-2005. 
(39) A tagállamokat aszerint osztályoztuk, hogy mennyivel tértek el a 2004/2005-ös gazdasági év nemzeti referenciaértékeinek átlagos elosztási (41 %), illetve felhasználási (31 %) arányától.
Poor performance = rates less than 50 % of the average rate. 
Gyenge teljesítmény = az átlagos arány 50 %-ánál alacsonyabb elosztási vagy felhasználási arány.
Average performance = rates in the range between the average rate – 50 % and the average rate + 50 %. 
Közepes teljesítmény = az átlagos arány – 50 % és az átlagos arány + 50 % közötti érték.
Good performance = rates above the average rate + 50 %. 
Jó teljesítmény = az átlagos arány + 50 %-nál magasabb érték.
C 185/24 EN Official Journal of the European Union 22.7.2008 76. 
C 185/24 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2008.7.22.
It is reasonable to conclude that most of the problems and shortcomings brought to light by the Court’s audit are intrinsic to the system’s start-up phase. 
Ésszerűen feltételezhető, hogy a számvevőszéki ellenőrzés által feltárt legtöbb probléma és hiányosság pusztán abból következik, hogy a rendszer még bejáratási szakaszban van.
By way of comparison, it should be borne in mind that in some EU-15 Member States the introduction of milk quotas was followed by a long period of uncertainty during which the levy was not collected correctly due to negligence in the administration of the scheme and a large number of protracted legal cases. 
Összehasonlításképpen érdemes visszaemlékezni arra, hogy az Unió 15 régebbi tagállama közül egyesekben a tejkvóták bevezetését – részint rendszerirányítási hanyagságok, részint elhúzódó pereskedések miatt – hosszú bizonytalansági időszak követte, melynek során az illetékek pontos beszedése sem volt biztosítva.