natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) TheCommissionŐsdatabase,CATS,ClearanceAuditTrailSystem,pro-vides data in respect of export refund amounts paid per declaration and EAGGF year and additional data related to export refund declarations. 
(2) A CATS (Clearance Audit Trail System) nevű bizottsági adatbázis kiviteli nyilatkozatokra, illetve EMOGA-évekre vetítve szolgáltat adatokat az export-visszatérítési összegekről, valamint egyéb adatokat is tartalmaz az export-visszatérítési kérelemmel érintett kiviteli nyilatkozatokra nézve.
CATS data is related to the EAGGF year that runs from mid-October to mid-October whereas data provided in Member States annual reports refer to the calendar year. 
A CATS-adatok az október közepétől október közepéig tartó EMOGA-évre vonatkoznak, míg a tagállamok éves jelentéseiben szereplő adatok alapja a naptári év.
Export refunds payments 1988 9 786 1992 9 470 1996 5 702 2000 5 646 2004 3 384 2005 3 052 Total agriculture and rural development payments (1) 27 687 31 276 39 108 40 467 44 761 48 928 (million euro) Export refunds as a % of total agricultural payments 35,3 % 30,3 % 14,6 % 14,0 % 7,6 % 6,2 % (1) EAGGF Guarantee Section Expenditure. 
Export-visszatérítési kifizetések 1988 9 786 1992 9 470 1996 5 702 2000 5 646 2004 3 384 2005 3 052 Az összes mezőgazdasági és vidékfejlesztési kifizetés (1) 27 687 31 276 39 108 40 467 44 761 48 928 (millió EUR) Export-visszatérítések az összes mezőgazdasági kifizetés %-ában 35,3 % 30,3 % 14,6 % 14,0 % 7,6 % 6,2 % (1) Az EMOGA Garanciarészlegének kiadásai.
Source: DG AGRI 35th Financial Report on the EAGGF Ń Guarantee Section. 
Forrás: DG AGRI, 35. pénzügyi jelentés az EMOGA Garanciarészlegéről.
In order to safeguard Community finances a control system Ń a combination of physical and substitution checks (under Council Regulation (EEC) No 386/90) and scrutiny of payment application files (1) Ń was created. 
A Közösség pénzügyeinek védelmében felállítottak egy ellenőrző rendszert, amely egyrészt (a 386/90/EGK tanácsi rendelet értelmében) a fizikai és kicserélési ellenőrzésekre, másrészt a kifizetésigénylési dokumentáció vizsgálatára (1) épül.
Physical checks, carried out by the Customs services, are designed to verify that the goods correspond in description, quality and quantity with the export declaration. 
A fizikai ellenőrzések révén a vámszervek arról győződnek meg, hogy az áruk leírása, minősége és mennyisége megegyezik-e a kiviteli nyilatkozatban feltüntetettekkel.
Where this cannot be done visually (as in the case of dairy or meat products, or processed products, for example) the goods are sampled for subsequent laboratory analysis. 
Amikor ez szemrevételezéssel nem lehetséges (például tejtermékeknél, húskészítményeknél vagy feldolgozott termékeknél), akkor az árukból későbbi laboratóriumi elemzés céljára mintát vesznek.
Physical checks can be carried out at inland loading places (usually commercial premises), at inland Customs offices or at points of exit from the EU territory. 
Fizikai ellenőrzés történhet belföldi rakodóhelyen (vagyis rendszerint egy kereskedelmi létesítménynél), belföldi vámhivatalban, illetve az EU területéről történő kilépés helyén.
In addition, substitution checks comprise a visual check that goods certified as leaving the EU are the same as those originally loaded and declared. 
A kicserélési ellenőrzés során ezen túlmenően szemrevételezéssel arról is meggyőződnek, hogy a kilépési igazoláson szereplő áruk megegyeznek-e az eredetileg berakodott és bejelentett árukkal.
They are carried out at the points of exit from the EU. 
Ilyen ellenőrzésekre az uniós kilépési helyeken kerül sor.
Annexprovides a general overview of how the system works. 
Az 1. melléklet nagy vonalakban bemutatja a rendszer működését.
(1) OJ L 42, 16.2.1990, p. 6. 
(1) HL L 42., 1990.2.16., 6. o.
C 252/6 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 9. 
C 252/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2007.10.26. 9.
The audit was carried out from 2004 to 2006 at the Commission and in 11 Member States: Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Latvia (1), Hungary (1), the Netherlands, Poland (1), Slovenia (1) and the United Kingdom. 
A Számvevőszék ellenőrzésére 2004 és 2006 között került sor a Bizottságnál és a következő 11 tagállamban: Belgium, Dánia, Németország, Franciaország, Olaszország, Lettország (1), Magyarország (1), Hollandia, Lengyelország (1), Szlovénia (1) és az Egyesült Királyság.
Numbers of physical checks carried out and means of selection 10. 
Az elvégzett fizikai ellenőrzések száma és a kiválasztás módja 10.
Member States are required to carry out physical checks on 5 % of all export declarations by product sector, excluding those of low value or quantity (of less than 200 euro or less than a specified weight depending on the product). They can vary the percentages per product sector if they select the consignments for physical checks by means of a risk analysis. 
A tagállamoknak előírás szerint termékágazatonként az összes kiviteli nyilatkozat 5 %-ánál kell fizikai ellenőrzést végez-niük; ebbe nem kell beleérteni az alacsony (200 EUR-nál kisebb) export-visszatérítési értéket képviselő, vagy (termékenként eltérő súlyhatár szerint) kis mennyiségűnek minősülő szállítmányokat.
However, the overall rate of 5 % of declarations to be checked should still be maintained. 
Ha az ellenőrizendő szállítmányokat kockázatelemzéssel választják ki, az ellenőrzési százalékarány egyes termékágazatokban ettől eltérő is lehet, de ekkor is érvényes, hogy az 5 %-os ellenőrzési aránynak összességében teljesülnie kell.
The Commission has defined a wide range of criteria to be taken into account in the risk analysis including i.a. the characteristics and value of the products, nature of the trade, reliability of exporters etc (2). 
A Bizottság számos figyelembe veendő kritériumot írt elő a kockázatelemzéshez: többek között ilyen a termékek jellemzői és értéke, az adott kereskedelmi ágazat jellege, az exportőrök megbízhatósága stb (2).
Risk analysis is officially applied as laid down in the regulations in seven Member States (Denmark, Germany, Ireland, France, Austria, Sweden and the United Kingdom). 
Hivatalos kockázatelemzés a rendeletekben meghatározott módon hét tagállamban (Dánia, Németország, Írország, Franciaország, Ausztria, Svédország és az Egyesült Királyság) folyik.
The other Member States apply the rule that 5 % of the declarations are to be checked for each product sector, the declarations being then chosen either by reference to risk criteria not recognised under the regulation or on random basis. 
A többi tagállam azt a szabályt követi, hogy az egyes termékágazatokban a nyilatkozatok 5–5 %-át ellenőrzik, úgy, hogy a nyilatkozatokat vagy a rendeletben nem szereplő kockázati ismérvek függvényében, vagy véletlenszerűen választják ki.
In the period covered by the CourtŐs audit, Member States had respected the requirements relating to the 5 % requirement of physical checks to be carried out. 
A Számvevőszék által vizsgált időszakban a tagállamok betartották az elvégzendő fizikai ellenőrzések 5 %-os arányára vonatkozó előírást.
In the Member States visited where risk analysis had been formally adopted, the criteria defined by the Commission had largely been followed. 
Azokban a felkeresett tagállamokban, ahol hivatalosan sor került kockázatelemzésre, a Bizottság kritériumait túlnyomórészt tiszteletben tartották.
(1) Audits only in relation to substitution checks. 
(1) Ezekben az országokban csak a kicserélési ellenőrzésekre vonatkozóan.
(2) Commission Regulation (EC) No 3122/94 of 20 December 1994 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds (OJ L 330, 21.12.1994, p. 31). 
(2) A Bizottság 3122/94/EK rendelete (1994. december 20.) a visszatérítés által érintett mezőgazdasági termékekre vonatkozó kockázatelemzés szempontjainak megállapításáról (HL L 330., 1994.12.21., 31. o.).
In France and Germany, the final decision as to which export declaration is selected lies in the hands of the local Customs office. 
Franciaországban és Németországban a kiviteli nyilatkozatok kiválasztásáról a helyi vámhivatal kezében van a végső döntés.
In the United Kingdom, the risk analysis is managed centrally for the whole country. 
Az Egyesült Királyságban a kockázatelemzés országos szinten, központilag zajlik.
The declarations chosen by the risk analysis system for checking had to be frequently overridden and changed by the local offices due to systems problems and to the fact that the system was selecting too many similar consignments. 
A helyi vámhivataloknak a kockázatelemzési rendszert felülbírálva sűrűn kellett módosítaniuk a nyilatkozatok közül kiválasztott mintát, egyrészt rendszerproblémák miatt, másrészt azért, mert a rendszer túl sok hasonló szállítmányt válogatott bele a mintába.
The need for overrides and the systems problems encountered calls into question the functioning of the risk analysis in the United Kingdom. 
A felülbírálat szükségessége és a rendszerproblémák gyakori jelentkezése megkérdőjelezi az Egyesült Királyságban folyó kockázatelemzés értékét.
Where risk analysis is applied the Commission provides that for Non-Annex I (processed products) (3), Member States may reduce checks to a level of 0,5 % of the declarations, as these represent a lower risk. 
Kockázatelemzés alkalmazása esetén a Bizottság azt írja elő, hogy a nem az I. melléklet (feldolgozott termékek) (3) alá tartozó áruk esetében a tagállamok a nyilatkozatok 0,5 %-ára csökkenthetik az ellenőrzések gyakoriságát, mivel ebben a kategóriában alacsonyabb a kockázat.
Where no risk analysis is applied (i.e. in the other 18 Member States), 5 % of all these low risk declarations continued to be checked. 
Ahol nem végeznek kockázatelemzést (vagyis a többi 18 tagállamban), ott ezeknek az alacsony kockázatú nyilatkozatoknak továbbra is 5 %-át vetik alá ellenőrzésnek.
However, for both options (risk analysis or 5 % per product sector) the review of data concerning physical checks revealed a high incidence of checks on low export refund value declarations (of less than 200 euro). 
Bármelyik esetről volt is azonban szó (kockázatelemzés, illetve termékágazatonkénti 5 %), a fizikai ellenőrzések adatainak felülvizsgálata szerint az ellenőrzések túlnyomó részben az alacsony (200 EUR-nál kisebb) export-visszatérítési értékű nyilatkozatokra vonatkoztak.
To make better use of the inspection possibilities, export declarations involving small quantities of products or a low amount of refund should be disregarded when calculating the minimum rates of checks unless there is a risk of fraud or abuse. 
A vizsgálati lehetőségek jobb kihasználása céljából az ellenőrzés minimális mértékének kiszámításakor csak akkor kellene figyelembe venni a kis termékmennyiségekről vagy alacsony visszatérítési összegről szóló kiviteli nyilatkozatokat, ha csalás vagy visszaélés gyanúja áll fenn.
The Court found that low value items were not always selected on this basis. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a kis értékű nyilatkozatban szereplő cikkeket nem mindig ilyen alapon választották ki vizsgálatra.
Table 2 shows the incidence of checks on low value declarations reported by Member States in the CATS database (4), for the 2005 calendar year. 
A 2. táblázat azt mutatja be, hogy a CATS-adatbázisban szereplő, a 2005-ös naptári évre vonatkozó tagállami bejelentések milyen gyakran vonatkoztak alacsony értékű nyilatkozatokat érintő ellenőrzésekre (4).
Between 6 % and 13 % of all checks carried out were for such low value items. 
Az összes elvégzett ellenőrzés 6 % és 13 % közötti része érintett ilyen kis értékű nyilatkozatban szereplő cikkeket.
Further analysis shows that these checks represent only 0,1 % of the value of exports checked. 
További elemzés azt is kimutatja, hogy ezek az ellenőrzések a kiviteli érték csupán 0,1 %-ának felelnek meg.
(3) Non-Annex I goods. Export refunds are paid on basic products such as cereals, sugar, milk and butter when they are used in the manufacture of products such as spirit drinks, dairy preparations, pastry, cakes and other sugar confectionery. 
Ezekre az alaptermékekre (pl. gabonafélék, cukor, tej, vaj) akkor fizetnek ki export-visszatérítést, ha olyan termékek előállításánál használják fel ezeket, mint pl. szeszes italok, tejtermékek, tésztafélék, sütemények és egyéb cukrászati termékek.
(4) The CourtŐs analysis of the CATS database shows between 26 760 and 29 953 checks for the calendar year 2005, whilst Article 11 reports by Member States gave the number of physical checks as: EU-15: 31 003, EU-25: 36 249. 
(4) A CATS-adatbázis számvevőszéki elemzése szerint a 2005-ös naptári évben 26 760 és 29 953 közötti számú ellenőrzésre került sor, míg a 11. cikk értelmében benyújtott tagállami jelentések szerint a fizikai ellenőrzések száma az EU korábbi 15 tagállamában 31 003, az EU mind a 25 tagállamában 36 249 volt.
Source: CATS database Commission. 
Forrás: CATS-adatbázis, Bizottság, 2005.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/9 checked. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 252/9 16.
Evidently, if the threshold is raised then lower value exports, under the threshold, should continue to be checked if there was an indication of fraud or abuse. 
Nyilvánvaló azonban, hogy az értékküszöb alá eső exportszállítmányokat a küszöb felemelésének esetén is tovább kell ellenőrizni, amennyiben csalás vagy visszaélés gyanúja merül fel.
The same scenario is true of substitution checks. 
Ugyanez érvényes a kicserélési ellenőrzésekre is.
Table 3 presents an analysis of the value of consignments subjected to substitution checks on the eastern frontiers of the EU. 
A 3. táblázat azt elemzi, hogy milyen értékű szállítmányokat vetettek alá kicserélési ellenőrzésnek az EU keleti határszakaszain.
In this context it should be noted that there is no requirement to indicate the value of refunds claimed on the documention accompanying the goods (either the export declaration or the T5 control copy) and there is no readily available information regarding the rate of refund applicable, in particular for rates fixed by tendering procedures and for Non-Annex I goods. 
Ezzel kapcsolatban megjegyzendő: nincs olyan előírás, hogy az árudoku-mentáción (akár a kiviteli nyilatkozaton, akár a T5 ellenőrző példányon) fel kellene tüntetni a kérelmezett visszatérítés összegét. Emellett különösen a közbeszerzési eljárások keretében rögzített ráták, illetve a nem az I. melléklet alá tartozó áruk esetében nehéz tájékozódni arról, hogy milyen visszatérítési ráta alkalmazandó.
It is therefore difficult for officials to identify the most suitable consignments for checking. 
A vámtisztviselők ezért nehezen tudják megállapítani, hogy mely szállítmányok ellenőrzése a legcélszerűbb.
Analysis of the value of consignments subjected to substitution checks on the eastern frontiers of the EU audited by the Court between 1 May 2004 and 30 September 2005 16. 
3. táblázat Hogyan oszlottak meg érték szerint azok a szállítmányok, amelyeket az EU keleti határszakaszain – a Számvevőszék által 2004. május 1. és 2005. szeptember 30. között vizsgált – kicserélési ellenőrzéseknek vetettek alá Tagállam Export-visszatérítés nagysága (EUR) I. ma: I. melléklet alá nem tartozó áruk.
Increasing the minimum value for which declarations are considered for physical checks could result in a significant reduction in the number of items to be Table 3 Member State Hungary Latvia Poland Slovenia Number % Number % 1 3 17 35 154316 33 7 20 7 14 12 34 9 18 35 100 49 100 Export refunds value (euro) Number % Number % 0-200 25 46 NAI or similar 11 20 0 0 11 34 7 22 14 44 32 100 201-4000 >4000 9 17 9 17 Total 54 100 NAI: Non Annex I. NB: The Hungarian authorities carried out 100 % checks on all vessels passing the Hungarian Ń Serbian boarder. 
0–200 I. ma, ill. hasonló 201–4000 >4000 Magyarország Lettország Lengyelország Szlovénia Szám % Szám % Szám % Szám % 25 46 0 0% 11 201134 9 17 7 22 9 17 14 44 Összesen 54 100 32 100 1 3 17 35 154316 33 7 20 7 14 12 34 9 18 35 100 49 100 Megjegyzés: A magyar vámhatóságok a magyar (HU)–szerb (RS) határon áthaladó valamennyi hajón 100 %-ban végeztek ellenőrzést.
It changes the relative weight of checks performed under euro 200 significantly. 
Ez lényegesen megváltoztatja a 200 EUR alatti szállítmányokon végzett ellenőrzések relatív súlyát.
Cost of checks carried out 19. 
Az elvégzett ellenőrzések költségei 19.
Where consignments are presented for export at Customs offices of exit (a situation mainly seen in the United Kingdom and at certain French ports), the cost to the trade for the execution of physical checks may vary between 120 and 400 euro depending on local circumstances. 
Amikor az exportszállítmány vám elé állítása kiléptető vámhivatalnál történik (ez főként az Egyesült Királyságban és egyes francia kikötőkben fordul elő), a fizikai ellenőrzések végrehajtásának az érintett feleket terhelő költsége a helyi körülményektől függően 120 és 400 EUR között mozog.
These costs comprise the movement of containers in, or from, the port area to appropriate unloading places and the labour involved in unloading and reloading the containers (see Box 1). 
Költségként merül fel a konténerek mozgatása a kikötőterületen belüli vagy azon kívüli lerakodóhelyre, valamint a konténerek le-és vissza-rakodásához szükséges munkaerő (lásd az 1. keretes szöveget).
Box 1 A United Kingdom exporter decided to forgo his export refund claim for 293,28 euro, as it would have required 51 container moves to make the container available for physical check, chargeable to the exporter, which would, in addition, have delayed the departure of the vessel by 5 hours. 
1. keretes szöveg Egy brit exportőr úgy döntött, nem nyújtja be 293,28 EUR értékű export-visszatérítési kérelmét, mert az érintett konténer csak akkor lett volna fizikailag ellenőrizhető, ha előbb – az exportőr költségére – 51 konténerelmozdítást végeznek, ami ráadásul öt órával késleltette volna a hajó indulását.
Two of the Member States visited, Germany and Italy (1), charge the exporter for the physical check. 
A felkeresett tagállamok közül kettőben, Németországban és Olaszországban (1) az exportőr viseli a fizikai ellenőrzés költségét.
The cost for a one hour intervention at the loading place is approximately 180 euro. 
Egy egyórás, a rakodóhelyen végzett művelet költsége megközelítőleg 180 EUR.
As can be seen above the cost of the check may exceed the value of refunds paid, providing evidence that checks on declarations attracting a low value of refunds are not cost effective. 
Mint a fentiekből látható, az ellenőrzési költség meghaladhatja a kifizetett visszatérítés értékét. Ez is mutatja, hogy az alacsony visszatérítési értékű nyilatkozatokban szereplő cikkek ellenőrzése nem költséghatékony.
(1) French Customs charge the exporter if clearance of the goods is requested outside official opening hours of the Customs office. C 252/10 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Prior warning of checks 22. 
(1) A francia vámhatóságok akkor számlázzák ki a költségeket az export-őrnek, ha a vámkezelést a hivatal hivatalos nyitvatartási idején kívül kérik. C 252/10 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2007.10.26.
Community Regulations clearly stipulate that physical checks should be conducted frequently and without prior warning and that physical checks for which the exporter has received express or tacit prior warning shall not count toward the minimum required number of checks. 
A közösségi szabályozás egyértelműen előírja, hogy a fizikai ellenőrzéseket rendszeresen és előzetes értesítés nélkül kell végezni; ha az exportőrt előzetesen értesítették, vagy ha az akár csak hallgatólagosan értesült valamely fizikai ellenőrzésről, akkor az nem számít bele a minimálisan előírt ellenőrzésszámba.
Failure to comply with these requirements would normally be regarded by the Commission as a failure in carrying out a key control and be subject to a potential correction for the Member State concerned. 
Ennek az előírásnak a be nem tartását a Bizottság rendszerint úgy tekinti, mint egy kulcsfontosságú kontrollmechanizmus alkalmazásának elmulasztását, ami az érintett tagállamot illető korrekcióhoz vezethet.
Physical checks, when carried out at the place of loading, which are often the exporters own premises-were judged by the Court to be predictable to a significant extent in several Member States: Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Netherlands, and the United Kingdom. 
A Számvevőszék úgy ítélte, hogy a rakodás helyén – vagyis gyakran az exportőr saját telephelyén – végzett fizikai ellenőrzések több tagállamban (Belgium, Dánia, Németország, Franciaország, Olaszország, Hollandia és az Egyesült Királyság) jelentős mértékben előrelátható módon zajlottak.
Checks that commence systematically before the start of loading are tantamount to a tacit warning of the check in that, if the customs officer does not arrive prior to commencement of loading the trader will know that the consignment will not then be physically checked. 
Ha az ellenőrzést rendszeresen a rakodás előtt kezdik meg, az felér egy hallgatólagos előzetes értesítéssel, hiszen ha a vámosok nem érkeznek meg a rakodás megkezdéséig, az a kereskedő számára már jelzi, hogy a szállítmányt nem fogják fizikai ellenőrzésnek alávetni.
The risk is that non-eligible products or insufficient products will then be loaded and a refund claimed to which the trader is not entitled. 
Ez azzal a kockázattal jár, hogy ezt követően támogatásra nem jogosult árut vagy a nyilatkozatban feltüntetettnél kevesebb árut rakodnak be, és a kereskedő jogosulatlanul igényel visszatérítést.
This effectively negates the purpose and effectiveness of the check. 
Ez ellehetetleníti az ellenőrzés célját és eredményességét.
High value bulk consignments 24. 
Magas export-visszatérítési értékeket képviselő ömlesztett szállítmányok 24.
Bulk goods, mainly cereals and sugar, are usually exported by shipload to a single destination. 
Az ömlesztett árukat, főként a gabonaféléket és a cukrot, rendszerint hajón, egy-egy rakományt kitevő tételben exportálják a rendeltetési helyükre.
Each shipload can represent a very high value in terms of export refunds (Example: 6 700 tonnes of white sugar to Tunisia was worth 3,4 million euro as at end of 2003). 
Az egyes hajórakományok igen nagy export-visszatérítési értéket képviselhetnek. (Például 6 700 tonna Tunéziába szállított fehér cukor export-visszatérítési értéke 2003 végén 3,4 millió EUR volt.)
However, for administrative reasons, linked to export licences, the exporter frequently has to submit a number of export declarations covering the whole consignment. 
A kiviteli engedéllyel kapcsolatos adminisztratív okokból azonban az exportőrnek gyakran egy szállítmányra vonatkozóan több kiviteli nyilatkozatot kell benyújtania.
The practice observed during the audit, was that for a physical check only one declaration from the entire shipload is checked. 
Az ellenőrök megfigyelése szerint az volt a gyakorlat, hogy a fizikai ellenőrzés során az egész hajórakományra vonatkozóan csak egy nyilatkozatot ellenőriztek.
Whilst this approach is not in contravention of current legislation, the physical checks currently carried out have a diluted effect as they only cover a part of the whole shipload, thereby reducing the effectiveness of the check (see Box 2). 
Ez ugyan nem ütközik a hatályos szabályokba, ám a fizikai ellenőrzések jelenlegi gyakorlata szerint csak a hajórakomány egy részét érintik, és ez csökkenti az ellenőrzések eredményességét (lásd a 2. keretes szöveget).
Box 2 An exporter submitted six export declarations for 1 147 tonnes of white sugar to be loaded on one ship for export to Libya in July 2006 (total export refund value: 268 600 euro). 
2. keretes szöveg Egy exportőr hat kiviteli nyilatkozatot nyújtott be 1 147 tonna, 2006 júliusában líbiai exportra irányuló, egy hajóra berakodásra váró fehér cukorra (teljes export-visszatérítési érték: 268 600 EUR).
One declaration of 200 tonnes was selected for a physical check (export refund value: 46 840 euro). 
Fizikai ellenőrzésre egy 200 tonnára vonatkozó nyilatkozatot választottak ki (export-visszatérítési érték: 46 840 EUR).
United Kingdom Customs observed part of the 200 tonnes being loaded onto the vessel. 
A brit vámhatóságok megfigyelték, hogyan rakodják be a 200 tonna egy részét a hajóra.