natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this type of spending we estimate the most likely level of error to be below the 2 % materiality threshold. o This year Đ for the third year in a row Đ we issue a qualified opinion on payments as compared to an adverse opinion up to the year 2015. o The European CommissionŐs regularity information sometimes differs from our findings. 
Az ilyen típusú kiadások esetében a legvalószínűbb hibaarány becslésünk szerint a 2%-os lényegességi küszöb alatt marad. o Az idén már az egymást követő harmadik évben adunk korlátozott véleményt a kifizetésekről, míg 2015-ig a véleményünk elutasító volt. o Az Európai Bizottság által szolgáltatott szabályszerűségi információk néha eltérnek a megállapításainktól.
Its estimate of the levels of error are close to our estimates for ÔCompetitivenessŐ and ÔNatural resourcesŐ and lower than ours in ÔCohesionŐ. o In 2018, there was a significant increase in payment claims for the European Structural and Investment (ESI) funds by Member States. 
A Bizottság hibaszintekre vonatkozó becslése közel áll a miénkhez a „Versenyképesség” és a „Természeti erőforrások” terén, de alacsonyabb a miénknél a „Kohézió” területén. o 2018-ban jelentős mértékben megnőtt a tagállami kifizetési kérelmek szintje az európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok) esetében.
At the same time, in the fifth year of the 2014-2020 multi-annual financial framework (MFF), the ESI funds absorption has continued to be slower than planned. 
Ugyanakkor a 2014–2020-as többéves pénzügyi keret (TPK) ötödik évében az esb-alapok felhasználása továbbra is a tervezettnél lassabban halad.
This has contributed to increasing ESI funds outstanding commitments. o Based on our analysis of selected programmes covering 97 % of the financial programming for the 2014-2020 MFF, we conclude that the performance indicators currently used for the EU budget do not always provide a good picture of actual progress made in achieving policy objectives. o This yearŐs analysis of follow-up covered 184 recommendations issued in the 25 special reports published in 2015. 
Emiatt nőtt az esb-alapokkal kapcsolatos fennálló kötelezettségek összege. o A 2014–2020-as TPK pénzügyi programozásának 97%-át lefedő kiválasztott programok elemzése alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy az uniós költségvetésre jelenleg alkalmazott teljesítménymutatók nem mindig nyújtanak pontos képet a szakpolitikai célok megvalósítása/elérése terén elért tényleges előrehaladásról. o Ajánlásaink felhasználásának idei vizsgálata a 2015-ben kiadott 25 különjelentésünkben foglalt 184 ajánlásra terjedt ki.
Since then, the Commission has implemented 75 % of our recommendations fully or in most respects. o We report all suspected fraud cases detected during our audit work to the EUŐs anti-fraud office (OLAF). 
A Bizottság azóta ajánlásaink 75%-át teljes mértékben vagy a legtöbb tekintetben megvalósította. o Az ellenőrzéseink során felmerülő csalásgyanús eseteket jelentjük az Unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak.
During 2018, we communicated to OLAF nine cases of suspected fraud. 
2018-ban 9 esetben értesítettük az OLAF-ot feltételezett csalásról.
The full text of our 2018 annual reports on the EU budget and on the activities funded by the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds can be found website What we audited 2018 EU budget in figures The European Parliament and the Council adopt an annual EU budget, within the financial framework agreed for a multi-annual period. 
Az uniós költségvetésről, illetve a nyolcadik, kilencedik, tizedik és tizenegyedik Európai Fejlesztési Alapból finanszírozott tevékenységekről szóló 2018. évi éves jelentésünk teljes szövege letölthető a honlapunkról (eca.europa.eu). Az ellenőrzés tárgya A 2018-as uniós költségvetés számokban Az Európai Parlament és a Tanács éves költségvetést fogad el a többéves időszakra jóváhagyott pénzügyi kereten belül.
The current MFF period runs from 2014 to 2020. 
A többéves pénzügyi keret jelenlegi időszaka 2014-től 2020-ig tart.
The Commission has the primary responsibility to ensure that the budget is properly spent. 
A költségvetés megfelelő felhasználásáért elsődlegesen a Bizottság tartozik felelősséggel.
In 2018, spending totalled Ű156.7 billion, the equivalent of 2.2 % of the total general government spending of EU Member States and 1.0 % of EU gross national income. 
2018-ban a kiadások összesen 156,7 milliárd eurót tettek ki, ami az uniós tagállamok összes államháztartási kiadása 2,2%-ának, illetve az uniós bruttó nemzeti összjövedelem 1,0%-ának felel meg.
In total, revenue amounts to Ű159.3 billion, of which the largest share (Ű105.0 billion) is paid by Member States in proportion to their gross national income. 
A bevétel összesen 159,3 millió eurót tesz ki, ennek legnagyobb részét (105,0 milliárd euró) a tagállamok fizetik be, bruttó nemzeti jövedelmükkel arányosan.
Other sources include customs duties (Ű20.2 billion), the contribution based on value-added tax collected by Member States (Ű17.1 billion) and, for example, contributions and refunds arising from Union agreements and programmes (Ű17.0 billion). on our (eca.europa.eu). 7 
A bevételek más forrásai többek között a vámok (20,2 milliárd euró), a tagállamok által beszedett hozzáadottérték-adón alapuló hozzájárulás (17,1 milliárd euró), valamint például az uniós megállapodásokból és programokból származó hozzájárulások és jóváírások (17,0 milliárd euró). 7
The annual EU budget is spent on a wide range of areas. 
Az Unió éves költségvetése számos különböző területet finanszíroz.
Payments are made to support activities as varied as farming and the development of rural and urban areas, transport infrastructure projects, research, training for unemployed people, support for countries wishing to join the EU, and aid to neighbouring and developing countries. 
A kifizetések olyan szerteágazó tevékenységeket támogatnak, mint pl. a mezőgazdasági termelés, a vidék-, illetve városfejlesztés, a közlekedési infrastrukturális projektek, a kutatás, a munkanélküliek képzése, valamint az Unióhoz csatlakozni kívánó vagy szomszédos és fejlődő országoknak nyújtott támogatás.
About two thirds of the budget is spent under what is known as Ôshared managementŐ, with individual Member States distributing funds and managing expenditure in accordance with EU and national law (e.g. in the case of expenditure on ÔCohesionŐ and ÔNatural resourcesŐ). 
A költségvetés mintegy kétharmada ún. „megosztott irányítás” keretében kerül felhasználásra, amelynek során az egyes tagállamok – az uniós és a tagállami jogszabályoknak megfelelően – elosztják a forrásokat, illetve kezelik a kiadásokat (pl. a „Kohézió” vagy a „Természeti erőforrások” kiadásai esetében).
Our statement of assurance on the EU budget Every year, we audit EU revenue and expenditure, examining whether the annual accounts are reliable and whether income and expenditure transactions comply with the applicable rules at EU and Member State level. 
Az Unió költségvetéséről adott megbízhatósági nyilatkozatunk Minden évben ellenőrizzük az Unió bevételeit és kiadásait, és megvizsgáljuk, hogy megbízható-e az éves beszámoló, valamint hogy a bevételi és kiadási tranzakciók megfelelnek-e az alkalmazandó uniós és tagállami szabályoknak.
This work forms the basis for our statement of assurance, which we are required to provide to the European Parliament and the Council under Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Ez képezi a megbízhatósági nyilatkozatunk alapját, amelyet az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 287. cikke szerint be kell nyújtanunk az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
We examine expenditure at the point when final recipients of EU funds have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted the expenditure. 
A kiadásokat azon a ponton vizsgáljuk meg, amikor az uniós források végső kedvezményezettjei elvégezték a tevékenységeket vagy kifizették a költségeket, és amikor a Bizottság elfogadta a kiadásokat.
Therefore, our audit population for 2018 amounted to Ű120.6 billion (see Figure 1). 8 
Ezért a 2018. évi ellenőrzési alapsokaságunk összege 120,6 milliárd euró volt (lásd: 1. ábra). 8
Figure 1 Đ 2018 expenditure audited GlobalEurope Administration Securityandcitizenship Other Ű8.0 bn Ű9.9 bn Ű3.0 bn Ű0.1 bn Competitiveness Cohesion Natural resources Ű17.9 bn Ű23.6 bn Ű58.1 bn Total:Ű120.6billion This year, ÔNatural resourcesŐ made up the largest share of our overall audit population (48 %), followed by ÔCohesionŐ (20 %) and ÔCompetitivenessŐ (15 %). 
1. ábra. Az ellenőrzött 2018-as kiadások 9 Ez évben a „Természeti erőforrások” fejezet tette ki teljes ellenőrzési sokaságunk legnagyobb részét (48%), ezt a „Kohézió” (20%) és a „Versenyképesség” (15%) követte.
As last year, we examined ÔCohesionŐ based on the work of other auditors in the Member States and the CommissionŐs supervision. 
Az előző évhez hasonlóan a „Kohézió” területét más tagállami ellenőrök munkáját és a bizottsági felügyeletet tekintetbe véve vizsgáltuk.
This means that our auditors reviewed and, if necessary, re-performed that work. 
Ez azt jelenti, hogy számvevőink áttekintették és szükség esetén újra elvégezték ezt a munkát.
For more information on our audit approach, see pages 43 to 46. 9 
Ellenőrzési módszerünkről bővebben lásd: 43–46. oldal.
What we found EU accounts present a true and fair view The 2018 EU accounts present fairly, in all material respects, the EUŐs financial results and its assets and liabilities at the end of the year, in accordance with international public sector accounting standards. 
Megállapításaink Az Unió beszámolója megbízható és valós képet ad A 2018-as uniós beszámolót a nemzetközi költségvetési számviteli standardokkal összhangban készítették el, és az minden lényeges szempontból híven tükrözi az Unió pénzügyi eredményeit, valamint az eszközök és források év végi állapotát.
We are therefore able to give a clean opinion on the reliability of (i.e. Ôsign offŐ) the accounts, as we have done every year since 2007. 
Ennek alapján – csakúgy mint 2007 óta minden évben – hitelesítő véleményt adhattunk a beszámoló megbízhatóságáról (ellenjegyezhettük a beszámolót).
Revenue for 2018 is legal and regular We conclude that revenue is free from material error. 
A 2018. évi bevételek jogszerűek és szabályszerűek Megállapítjuk, hogy a bevételek lényeges hibától mentesek.
Moreover, we examined selected revenue-related systems and assessed them as overall effective, with the exception of key internal controls for traditional own resources (TOR) at the Commission and in certain Member States which we found to be only partially effective. 
Ezenkívül megvizsgáltunk a bevételhez kapcsolódó kiválasztott rendszereket, és ezeket általánosságban eredményesnek ítéltük, a Bizottságnak és egyes tagállamoknak a hagyományos saját forrásokra (TOR) irányuló fő belső kontrollmechanizmusai kivételével, amelyek megállapításunk szerint csak részben voltak eredményesek.
EU expenditure is legal and regular, except for cost reimbursements An error or an irregular payment is the amount of money that should not have been paid out from the EU budget, because it was not used in accordance with EU and/or national rules and thus does not comply either with what the Council and Parliament intended with the EU legislation concerned or with specific national rules in the Member States. 
Az Unió kiadásai a költségtérítések kivételével jogszerűek és szabályszerűek A hiba vagy szabálytalan kifizetés azt a pénzösszeget jelenti, amelyet nem lett volna szabad kifizetni az uniós költségvetésből, mivel azt nem az uniós szabályoknak megfelelően használták fel, és emiatt nem felelnek meg sem azoknak a céloknak, amelyeket a Tanács és a Parlament a vonatkozó uniós jogszabályokkal, sem azoknak, amelyet a tagállamok az egyes nemzeti szabályozások révén kívántak elérni.
We estimate the level of error statistically, basing on quantifiable (measurable in monetary terms) errors that we identified by testing a sample of transactions within the entire audited population of expenditure. 
A hibaszintet statisztikai módszerrel becsüljük meg, olyan számszerűsíthető (pénzben kifejezhető) hibák alapján, amelyeket a kiadások teljes ellenőrzött alapsokaságából vett tranzakcióminta tesztelésével azonosítottunk.
For expenditure as a whole, we estimate the level of error to be in the range of 1.8 % and 3.4 %. 
A kiadások egészére nézve a hibaszint becslésünk szerint 1,8% és 3,4% között van.
The mid-point of this range, the so-called most likely error, is 2.6 % (see Figure 2). 
E tartomány középső értéke, az ún. legvalószínűbb hiba, 2,6% (lásd: 2. ábra).
This compares to 2.4 % in 2017 and 3.1 % in 2016. 10 
Ez az adat 2017-ben 2,4%, 2016-ban 3,1% volt. 10
Figure 2 Đ Estimated level of error for the EU budget as a whole (2016-2018) 11 Note: We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
2. ábra. Az uniós költségvetés egészére vonatkozó becsült hibaszint (2016–2018) 11 Megjegyzés: A hibaszintet standard statisztikai módszerekkel becsüljük meg.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 of the 2018 annual report). 
95%-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a hibaszint az alsó és a felső hibahatár között van (részletesebben lásd: a 2018. évi éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete).
The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error Our 2018 audit results confirm our findings for 2016 and 2017: namely, the way expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
Az uniós források kifizetési módja hatással van a hibakockázatra 2018. évi ellenőrzési eredményeink megerősítik a 2016. és 2017. évre vonatkozó megállapításainkat, nevezetesen azt, hogy a kiadások kifizetési módja hatással van a hibakockázatra.
Errors were confined mainly to high-risk expenditure where payments from the EU budget are made to reimburse costs previously incurred by beneficiaries, and which can be subject to complex rules. 
A hibák leginkább a magas kockázatú kiadásokra korlátozódtak, ahol az uniós költségvetésből a kedvezményezetteknek azok korábban felmerült költségei alapján történik visszatérítés: erre összetett szabályok vonatkozhatnak.
Such cost reimbursements can be subject to complex eligibility conditions, which in turn may lead to errors. 
Az ilyen költségtérítésekre összetett támogathatósági feltételek vonatkozhatnak, ami könnyen vezethet hibákhoz.
This type of expenditure accounted for around 51 % of our audit population in 2018 and the estimated level of error was 4.5 %. 
Az ilyen típusú kiadások 2018-ban az ellenőrzési alapsokaságunk mintegy 51%-át tették ki, és a becsült hibaszint 4,5% volt.
This compares to 3.7 % in 2017 and 4.8 % in 2016. 
Ez az adat 2017-ben 3,7%, 2016-ban 4,8% volt.
At the same time, the most likely error rate estimate for low-risk expenditure (which accounts for the remaining 49 % of our audit population and mainly includes entitlement-based payments) was below our materiality threshold of 2 % (see Figure 3). 
Az alacsony kockázatú kiadásokra (ezek az elsősorban jogosultsági alapú kifizetések teszik ki ellenőrzési alapsokaságunk fennmaradó 49%-át) vonatkozó legvalószínűbb hibaarány ugyanakkor a 2%-os lényegességi küszöbünk alatt maradt (lásd: 3. ábra). 3. ábra.
Figure 3 Đ About half of the 2018 expenditure audited was free from material error We therefore conclude that error is not pervasive and that, with the exception of high-risk expenditure, 2018 payments were legal and regular. 12 What are entitlement and cost reimbursement payments? 
Az ellenőrzött 2018-os kiadások mintegy fele lényeges hibától mentes volt 0 20 40 60 mrd euró 59,6 milliárd euró (49,4%) 61,0 milliárd euró (50,6%) Következtetésünk szerint ezért a hiba nem általános érvényű, és a magas kockázatú kiadások 4,5% Lényegességi szint: 2% Magas kockázatú kiadások Alacsony kockázatú kiadások 12 Nem tartalmaz lényeges hibát Becsülthibaszint kivételével a 2018. évi kifizetések jogszerűek és szabályszerűek voltak.
EU spending is characterised by two types of expenditure involving distinct patterns of risk: Ń entitlement payments, which are based on beneficiaries meeting certain (less complex) conditions: these include, for example, student and research fellowships (under ÔCompetitivenessŐ), direct aid for farmers (ÔNatural resourcesŐ) and salaries and pensions for EU staff (ÔAdministrationŐ); Ń cost reimbursements, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities (involving more complex rules): these include, for example, research projects (under ÔCompetitivenessŐ), investment in regional and rural development (ÔCohesionŐ and ÔNatural resourcesŐ) and development aid projects (ÔGlobal EuropeŐ). 
Mi a jogosultság-, illetve a költségtérítés-alapú kifizetés? Az uniós kiadások az alábbi két kiadástípussal jellemezhetőek, amelyek kockázati profilja jól elkülönül egymástól: — Jogosultságalapú programok, ahol a kifizetés azon alapul, hogy a kedvezményezettek megfelelnek-e bizonyos (kevésbé összetett) feltételeknek: ilyenek többek között a hallgatói és kutatói ösztöndíjak (a „Versenyképesség” területén), a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások („Természeti erőforrások”), valamint az uniós alkalmazottak bére és nyugdíja („Igazgatás”). — Költség-visszatérítések, amikor az Unió támogatható tevékenységek támogatható költségeit téríti vissza (itt összetettebb szabályrendszer érvényes): ilyenek lehetnek például a kutatási projektek (a „Versenyképesség” keretében), a regionális és vidékfejlesztési beruházások („Kohézió” és „Természeti erőforrások”) és a fejlesztési támogatási projektek („Globális Európa”).
ÔNatural resourcesŐ had the largest share of audited expenditure (48 %). 
Az ellenőrzött kiadások legnagyobb részét (48%) a „Természeti erőforrások” tették ki.
ÔDirect supportŐ, consisting mainly of direct aid payments to farmers, accounted for 72 % of this area and was free of material error. 
Az e terület 72%-át kitevő „Közvetlen támogatások”, amelyek főként a mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatásokból állnak, mentesek voltak a lényeges hibáktól.
ÔRural development, market measures, the environment, climate action and fisheriesŐ is the other component of ÔNatural resourcesŐ. 
A „Természeti erőforrások” másik összetevője a „Vidékfejlesztés, piaci intézkedések, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat”.
ÔCohesionŐ, the second largest share of audited expenditure (20 %), was affected by material error, mainly due to the reimbursement of ineligible costs and infringements of internal market rules. 
Az ellenőrzött kiadások között a második legnagyobb rész a „Kohézió” területe volt (20%): ezt lényeges hibák jellemezték, főként nem támogatható költségek visszatérítése és a belső piaci szabályok megsértése miatt.
Our estimated level of error for ÔCompetitivenessŐ is lower than in 2016 and 2017, but still material. 
A „Versenyképesség” területére becsült hibaszintünk alacsonyabb, mint 2016-ban és 2017-ben volt, de továbbra is lényeges.
This year we found most errors in research expenditure, mainly due to beneficiaries overdeclaring costs, such as personnel costs, other direct costs, overheads or ineligible subcontracting costs. 
Idén a legtöbb hibát a kutatási kiadások terén tártuk fel, elsősorban mert a kedvezményezettek a valósnál magasabb költségeket jelentettek be, például a következő költségtípusoknál: személyi költségek, egyéb közvetlen költségek, általános költségek vagy nem támogatható alvállalkozói díjak.
ÔAdministrationŐ was free from material error. 
Az „Igazgatás” nem tartalmazott lényeges hibát.
Figure 4 compares the estimated levels of error in the various spending areas between 2016 and 2018. 
A 4. ábra összeveti a különböző kiadási területek 2016 és 2018 közötti becsült hibaszintjét.
Further information on results in revenue and each spending area is given on pages 21 to 42 and in the relevant chapters of the 2018 annual report. 
A bevétel és az egyes kiadási területek eredményeiről bővebben a 21-42. oldalon, illetve a 2018. évi éves jelentés vonatkozó fejezeteiben számolunk be.
Figure 4 Đ Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2016-2018) 13 Estimated level of error (%) 4.8 4.1 4.2 2.0 Competitiveness forgrowth and jobs 5.0 2016 2017 2018 3.0 2.5 2.4 2.4 Spending area Economic, social and territorial cohesion Natural resources Free from material error Administration Note: The estimated level of error is based on quantifiable errors, which we identified through our work, notably the testing of a sample of transactions. 
4. ábra. Az uniós kiadási területek becsült hibaszintjének összevetése (2016–2018) 13 Megjegyzés: A becsült hibaszintet az ellenőrzési munkánk – elsősorban a tranzakciókból vett minták tesztelése – során azonosított számszerűsíthető hibák alapján állapítjuk meg.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2018 annual report). 
A mintavételhez és a hibaszint megbecsléséhez standard statisztikai módszereket alkalmazunk (lásd: a 2018. évi éves jelentés 1. fejezetének 1.1. melléklete).
Comparison between the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment and our estimated level of error In the context of the attestation approach for our statement of assurance, we compared our estimated level of error with the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment, which represents its estimate of the amount, at the moment of payment, that has not been paid in accordance with the applicable rules. 
A kifizetéskor kockázatosnak minősülő összeg bizottsági becslésének összevetése saját hibaszintbecslésünkkel A megbízhatósági nyilatkozatunk igazoló jelentésen alapuló megközelítése kapcsán összevetettük a mi becsült hibaszintünket a Bizottságnak a kifizetéskor kockázatosnak minősülő összegre vonatkozó becslésével: ez arra az összegre nézve ad becslést, amely a kifizetés pillanatában még nem volt a vonatkozó szabályoknak megfelelően kifizetve.
Each Commission Directorate-General (DG) produces an annual activity report. 
A Bizottság minden főigazgatósága (DG) éves tevékenységi jelentést készít.
All Directorates-General provided estimates of their levels of error, which are close to our estimated level of error for ÔCompetitivenessŐ and ÔNatural resourcesŐ and lower than ours for ÔCohesionŐ. 
Mindegyik főigazgatóság adott becslést a saját hibaszintjéről, amely becslések közel álltak a mi becsült hibaszintünkhöz a „Versenyképesség” és a „Természeti erőforrások” terén, de alacsonyabbak voltak a miénknél a „Kohézió” területén.
Overall, the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment for 2018 is 1.7 %. 
Összességében 2018-ra nézve a kifizetéskor kockázatosnak minősülő összeg a bizottsági becslés szerint 1,7% volt.
This is below our error estimate which is in a range between 1.8 % and 3.4 %. 
Ez alacsonyabb, mint az általunk 1,8% és 3,4% közé becsült hibaszint.
We reported nine cases of suspected fraud to OLAF Fraud is an act of deliberate deception to derive benefit. 
Kilenc csalásgyanús esetet jelentettünk az OLAF-nak A csalás szándékos, haszonszerzési célú megtévesztést jelent.
We report all suspected fraud cases detected during our audit work to the EUŐs anti-fraud office OLAF, which then decides whether it will investigate and follow up these cases, where appropriate in co-operation with national judicial authorities. 
Az ellenőrzéseink során felmerülő valamennyi csalásgyanús esetet jelentjük az OLAF-nak, az Európai Csalás Elleni Hivatalnak, amely dönt arról, hogy – adott esetben a tagállami hatóságokkal együttműködve – kivizsgálja-e az ilyen eseteket és meghozza-e a szükséges intézkedéseket.
During 2018, we communicated to OLAF nine cases of suspected fraud (2017: 13). 
2018-ban 9 esetben értesítettük az OLAF-ot feltételezett csalásról (2017: 13).