natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50 57. in forest science and practice the concept of ‘economic value of forests’ is well recognised, and a set of operations leading to a likely increase in value in the long term is also well recognised. 
50 57. Az erdészeti tudományokban és gyakorlatban az „erdők gazdasági értéke” elismert fogalom, és szintén nem vitatott, hogy egy sor művelet hosszú távon valószínűleg értéknövekedést eredményez.
58. the commission will pay the necessary attention to this issue in the negotiation of future rdps and will provide guidance as necessary. 
58. A Bizottság kellő figyelmet fordít e kérdésre a jövőbeli vidékfejlesztési programok megtárgyalása során, és szükség esetén útmutatást nyújt.
Reply of the CoMMISSIoN recommendation 1 the commission accepts that it should continue to define and assess the need to improve the economic value of forests in the Eu, in such a way as to justify in general terms the inclusion of relevant support in rural development policy. it considers that studies already available indicate needs in general terms at Eu level. these studies include (among others): — ‘prospects for the market supply of wood and other forest products from areas with fragmented forest-ownership structures’; http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/supply‐ wood/index_en.htm — ‘Good practice guidance on the sustainable mobilisation of wood in Europe’; http://ec.europa.eu/agriculture/fore/publi/forest_ brochure_en.pdf — ‘study of the Effects of Globalisation on the Economic Viability of Eu forestry’. http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ viability_forestry/index_en.htm the commission considers that more specific needs should continue to be assessed and defined at national and programme level by the competent national and regional authorities. the commission believes it should continue to define basic eligibility conditions at Eu level, but that more precise eligibility conditions and selection criteria should be set within individual rdps. it believes that its proposals for a rural development policy for after 2013 follow this approach. 
A Bizottság válAszAi 1. ajánlás A Bizottság elfogadja, hogy továbbra is meg kell határoznia és értékelnie kell az erdők gazdasági értékének növelésével kapcsolatos uniós szükségleteket, oly módon, hogy általában indokolja a megfelelő támogatás vidékfejlesztési politikába történő integrálását. A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a már rendelkezésre álló tanulmányok általában rámutatnak az uniós szintű szükségletekre. E tanulmányok többek között a következők: — „Prospects for the market supply of wood and other forest products from areas with fragmented forest-ownership structures” (A fragmentált erdőtulajdonosi struktúrákból származó fa és egyéb erdészeti termékek piaci kínálatával kapcsolatos kilátások); http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ supply-wood/index_en.htm — „Good practice guidance on the sustainable mobilisation of wood in Europe” (A fa európai fenntartható mobilizálásával kapcsolatos bevált gyakorlatok); http://ec.europa.eu/agriculture/fore/publi/ forest_brochure_en.pdf — „Study of the Effects of Globalization on the Economic Viability of EU Forestry”(Tanulmány a globalizációnak az uniós erdészeti ágazat gazdasági életképességére gyakorolt hatásáról); http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ viability_forestry/index_en.htm A Bizottság úgy véli, hogy a konkrétabb szükségleteket továbbra is nemzeti és programszinten, az illetékes nemzeti és regionális hatóságoknak kellene értékelnie és meghatároznia.
However, additional guidance in this matter should be provided. the commission will also investigate with the council and the European parliament to what extent the desired relationship between investments in equipment and improvements to the economic value of forests could be clarified in the relevant legal acts. 
A Bizottságnak ugyanakkor további útmutatást kell adnia e kérdésben. A Bizottság a Tanáccsal és az Európai Parlamenttel együtt vizsgálni fogja azt is, hogy milyen mértékben határozható meg a vonatkozó jogi aktusokban az eszközökbe történő beruházás és az erdők gazdasági értékének javítása közötti kívánt kapcsolat.
Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development 
8/2013. sz. különjelentés – Az erdők gazdasági értékének növeléséhez az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatás
51 recommendation 2 the commission notes that the principle of subsidiarity hands considerable discretion to Member states and regions in respect of the points raised — in line, for example, with the European parliament’s ‘report on the implementation of a European union forestry strategy’ (a6-0015/2006). 
51 2. ajánlás A Bizottság megjegyzi, hogy a szubszidiaritás elve kellő mérlegelési jogkört biztosít a tagállamok és a régiók számára a felvetett kérdésekben, összhangban többek között az Európai Parlament „Jelentés az Európai Unió erdőgazdálkodási stratégiájának végrehajtásáról” című dokumentumával (A6-0015/2006).
With regard to ‘disproportionately high’ aid, it must be borne in mind that certain types of machinery are very expensive and provide a return on investment only in the long term — a fact accepted in the forest sector. this makes it difficult to set rigid rules about proportionality at Eu level. it should be decided in the programme negotiation process whether a limit on funding in proportion to holding size is appropriate, taking into account the characteristics of the programme area. 
Az „aránytalanul nagy” támogatást illetően szem előtt kell tartani, hogy egyes géptípusok nagyon drágák, esetükben csak hosszú távon lehet befektetési hozammal számolni; ez elfogadott tény az erdészeti ágazatban. Ez megnehezíti a szigorú arányossági szabályok uniós szintű meghatározását. A programok megtárgyalási szakaszában kell dönteni arról, hogy a finanszírozás gazdaság méretével arányos korlátozása megfelelő-e, tekintettel a programozási terület jellemzőire.
With regard to felling, because of the primarily economic nature of the operations refered to by the court, state aid clearance in respect of measure 122 is sought not under the set of state aid guidelines cited by the court but rather under the Guidelines on national regional aid (2006/c 54/08), commission regulation 800/2008 (the so-called ‘Block exemption regulation’) or commission regulation 1998/2006 (the so-called ‘de minimis regulation’). 
A fadöntésre tekintettel, a Számvevőszék által említett műveletek elsődlegesen gazdasági jellege miatt az állami támogatás engedélyezhetőségét a 122. intézkedés tekintetében nem a Számvevőszék által megjelölt állami támogatási iránymutatások keretében kell vizsgálni, hanem a nemzeti regionális támogatásról szóló iránymutatás (2006/C 54/08), a 800/2008/EK bizottsági rendelet (az úgynevezett csoportmentességi rendelet) vagy az 1998/2006/EK rendelet (az úgynevezett de minimis rendelet) keretében.
66. the commission considers that where measure 122 was the correct measure to use, the economic value of forests was indeed increased. 
66. A Bizottság úgy véli, hogy ahol a 122. volt a megfelelő intézkedés, az erdők gazdasági értéke ténylegesen növekedett.
53 recommendation 4 the commission accepts that beneficiaries should be required to provide data. 
53 4. ajánlás A Bizottság elfogadja, hogy a kedvezményezettek számára elő kellene írni az adatszolgáltatást.
14 WorkingdocumentprovidingguidancetoMsfortheresultindicator ‘increase of GVa’: http://enrd.ec.europa.eu/app_templates/filedownload. cfm?id=84053593-c697-ff89-Ed5c-51797d9754fd Reply of the CoMMISSIoN Special report No 8/2013 – Support for the improvement of the economic value of forests from the European agricultural fund for rural development 
14 a „GVA növekedésével” kapcsolatos eredménymutatót érintő, tagállamok számára készült útmutatóról szóló munkadokumentum: http://enrd.ec.europa.eu/app_templates/filedownload. cfm?id=84053593-C697-FF89-ED5C-51797D9754FD A Bizottság válAszAi 8/2013. sz. különjelentés – Az erdők gazdasági értékének növeléséhez az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott támogatás
European Court of auditors special report no 8/2013 support for the improvement of the economic value of forests from the european agricultural fund for rural development luxembourg: publications office of the European union 2013 — 53 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-248-7 doi:10.2865/83666 
Európai Számvevőszék 8/2013. sz. különjelentés az erdők gazdasági értékének növeléséhez az európai mezőgazdasági vidékfejlesztési alapból nyújtott támogatás luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2013 – 53 oldal – 21 × 29,7 cm ISbN 978-92-9241-253-1 doi:10.2865/85281
Free publications: HOw TO ObTAIn EU pUbLICATIOnS • one copy: via Eu Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
hoGyan juthat hozzá az európai unió kiadványaihoz? ingyenes kiadványok: • egy példány: az EU Bookshopból (http://bookshop.europa.eu), • több példány, valamint plakátok, térképek rendelése: az Európai Unió képviseletein keresztül (http://ec.europa.eu/represent_hu.htm), nem uniós országokban a küldöttségektől (http://eeas.europa.eu/delegations/index_hu.htm), a Europe direct szolgáltatáson keresztül (http://europa.eu/europedirect/index_hu.htm) vagy a 00 800 6 7 8 9 10 11 telefonszám tárcsázásával (ingyenesen hívható az EU egész területéről) (*). (*) A legtöbb hívás és a megadott információk ingyenesek (noha egyes mobiltelefon-szolgáltatókon keresztül, telefonfülkékből és hotelekből a számot csak díjfizetés ellenében lehet hívni). megvásárolható kiadványok: • az EU Bookshopból (http://bookshop.europa.eu). előfizetéses kiadványok: • az Európai Unió Kiadóhivatalának forgalmazó partnereitől (http://publications.europa.eu/others/agents/index_hu.htm).
EuropEaN Court of audItorS QJ-aB-13-005-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK Qj-Ab-13-005-HU-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EU SUPPORT FOR GOVERNANCE IN THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO Special Report No 9 2013 ISSN 1831-0834 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK HU A KONGÓI DEMOKRATIKUS KÖZTÁRSASÁG SZÁMÁRA A KORMÁNYZÁSHOZ NYÚJTOTT UNIÓS TÁMOGATÁS 9. sz. különjelentés 2013 ISSN 1831-0893
Special Report No 9 2013 EU SUPPORT FOR GOVERNANCE IN THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
9 2013. sz. különjelentés A KONGÓI DEMOKRATIKUS KÖZTÁRSASÁG SZÁMÁRA A KORMÁNYZÁSHOZ NYÚJTOTT UNIÓS TÁMOGATÁS (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 9 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 9 2013. sz. különjelentés Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2013 ISBN 978-92 -9241-365-1 doi:10.2865/1741 © Európai Unió, 2013 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
76–90 THE COMMISSION DID NOT TAKE SUFFICIENT ACCOUNT OF THE FRAGILE NATIONAL CONTEXT IN THE DESIGN OF EU PROGRAMMES 77–81 RISKS WERE NOT ADEQUATELY ADDRESSED 82 OBJECTIVES WERE OFTEN TOO AMBITIOUS 83–90 CONDITIONALITY AND POLICY DIALOGUE WERE NOT EXPLOITED TO THEIR FULL POTENTIAL 91–94 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — SCORING OF PROGRAMMES ANNEX II — SCORING METHODOLOGY REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 4 Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
76–90 A BIZOTTSÁG AZ UNIÓS PROGRAMOK KIALAKÍTÁSA SORÁN NEM VETTE KELLŐKÉPPEN FIGYELEMBE A KDK INSTABILITÁSÁT 77–81 A KOCKÁZATOKAT NEM KEZELTÉK MEGFELELŐEN 82 A CÉLOK SOKSZOR TÚL AMBICIÓZUSAK VOLTAK 83–90 NEM HASZNÁLTÁK KI TELJES MÉRTÉKBEN A FELTÉTELRENDSZEREK ÉS A POLITIKAI PÁRBESZÉD ESZKÖZÉT 91–94 KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK I. MELLÉKLET — A PROGRAMOK ÉRTÉKELÉSE II.
PEFA: Public expenditure and financial accountability PFM: Public finance management REJUSCO: Programme d’Appui à la Restauration de la Justice à l’Est de la République Démocratique du Congo (EU programme for the restoration of justice in the eastern part of the DRC) ROM: Results-oriented monitoring UNDP: United Nations Development Programme UPI: Unité de Police Intégrée (EU support programme for the training of the Integrated Police Unit) 6 Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
PAP: Országgyűlések támogatásának programja (Programme d’Appui aux Parlements) PARP: A nemzeti rendészeti reformot célzó támogatási program (Programme d’Appui à la Réforme de la Police Nationale) PEFA: Közkiadás és pénzügyi elszámoltathatóság PFM: Közpénzkezelés REJUSCO: Az Európai Uniónak a KDK keleti területein a jogérvényesülés helyreállítását célzó programja (Programme d’Appui à la Restauration de la Justice à l’Est de la République Démocratique du Congo) ROM: Eredményorientált monitoring UNDP: Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja UPI: Az Európai Uniónak az Integrált Rendőri Egység (Unité de Police Intégrée) képzésére vonatkozó rendőri missziója 6 9/2013. sz. különjelentés – A Kongói Demokratikus Köztársaság számára a kormányzáshoz nyújtott uniós támogatás
7 I. The Democratic Republic of the Congo (DRC) is widely recognised as one of the most fragile states in the world. 
7 I. A Kongói Demokratikus Köztársaságról (KDK) ismert, hogy a világ egyik leginstabilabb állama.
The incapacity of the state to deliver basic services to its population is a convincing indicator of fragility. 
Az instabilitás meggyőző tanújele, hogy az állam képtelen biztosítani lakossága számára az alapvető szolgáltatásokat.
Fundamental elements of good governance such as human rights and democracy are not respected. 
Nem tartják tiszteletben a jó kormányzás alapvető elemeit, így az emberi jogokat és a demokráciát.
Having provided about 1,9 billion euro of assistance between 2003 and 2011, the EU is one of the most important development partners of the DRC. 
Az Unió 2003 és 2011 között mintegy 1,9 milliárd euró összegű segélyt nyújtott a KDK-nak, így az ország egyik legfontosabb fejlesztési partnere.
The Court examined the effectiveness of EU support for improving governance in the DRC. 
A Számvevőszék megvizsgálta az Európai Unió által a KDK számára a kormányzás javításához nyújtott támogatás eredményességét.
The Court concludes that the effectiveness of EU assistance for governance in the DRC is limited. 
A Számvevőszék megállapítja, hogy a KDK számára a kormányzáshoz nyújtott uniós támogatás korlátozottan eredményes.
EU support for governance is set within a generally sound cooperation strategy, addresses the main needs and has achieved some results. 
Az Unió által nyújtott kormányzási támogatás általában véve jól átgondolt együttműködési stratégián alapul, összhangban van az ország főbb szükségleteivel, és elért bizonyos eredményeket.
However, progress is slow, uneven and overall limited. 
A javulás azonban lassú, egyenetlen és összességében korlátozott mértékű.
Fewer than half of the programmes examined have delivered, or are likely to deliver, most of the expected results. 
A vizsgált programok kevesebb mint fele érte el (vagy éri el valószínűleg) a várt eredmények többségét.
Sustainability is an unrealistic prospect in most cases. 
A legtöbb esetben nincs reális esély a fenntarthatóság biztosítására.
Like other development partners, the Commission faces serious obstacles in its efforts to contribute to improving governance in the DRC. 
A KDK kormányzásának javítását célzó erőfeszítései során más fejlesztési partnerekhez hasonlóan a Bizottság is komoly akadályokkal szembesül.
The absence of political will, the donor-driven dynamics of the programmes and the lack of absorption capacity account for these failures. 
A sikertelenség hátterében a politikai akarat hiánya, a programok adományozóvezérelt dinamikája és a fogadóképesség hiánya áll.
However, while the Commission is well acquainted with the main causes and consequences of state fragility in the DRC, it did not take sufficient account of these challenges when designing EU programmes. 
A Bizottság azonban, noha jól ismeri a KDK instabilitásának fő okait és következményeit, az uniós programok kidolgozása során nem vette kellőképpen figyelembe ezeket a kihívásokat.
Risks have not been adequately addressed, programme objectives tend to be overly ambitious, conditionality has a weak incentive effect and policy dialogue has not been exploited to its full potential and adequately coordinated with EU Member States. 
Nem kezeli megfelelően a kockázatokat, a programok célkitűzései gyakran túl ambiciózusak, a feltételrendszer csak gyenge ösztönző hatást gyakorol, és a politikai párbeszédet nem használja ki a lehetséges mértékben, illetve nem koordinálja megfelelően az uniós tagállamokkal.
EXECUTIVE SUMMARY V. The task of state reconstruction and improving governance in the DRC is going to be a long process. 
ÖSSZEFOGLALÓ V. Az államszerkezet újjáépítése és a kormányzás színvonalának javítása igen hosszú folyamatnak ígérkezik a KDK-ban.
If, as a main development partner with the DRC and an advocate of good governance and human rights, the EU is to continue to support governance in the DRC, it needs to improve significantly its aid effectiveness. 
Ha az Európai Unió a KDK kiemelt fejlesztési partnereként, valamint a jó kormányzás és az emberi jogok szószólójaként továbbra is kormányzási támogatást kíván nyújtani az ország számára, jelentős mértékben javítania kell a támogatás eredményességét.
In this respect, the Commission needs to be both more realistic on what can be achieved and about the design of EU programmes and more demanding of the Congolese authorities when monitoring compliance with the conditions agreed and the commitments made1. 
Ebben a tekintetben a Bizottságnak egyrészt reálisabban kell felmérnie a teljesíthető célokat és megterveznie az uniós programokat, másrészt többet kell megkövetelnie a kongói hatóságoktól a megállapodási feltételek és a vállalt kötelezettségek tekintetében1.
The Court recommends that the Commission and the EEAS improve the EU’s cooperation strategy with the DRC, better assess the risks in connection with the successful implementation of programmes, establish objectives that are achievable in the national context and strengthen the use of conditionality and policy dialogue. 
A Számvevőszék azt ajánlja, hogy a Bizottság és az EKSZ fejlessze tovább az Unió KDK-val való együttműködésének stratégiáját, jobban mérje fel a programok sikeres végrehajtását fenyegető kockázatokat, az ország körülményei fényében elérhető célkitűzéseket határozzon meg, és erősítse meg a feltételrendszer és a politikai párbeszéd eszközének használatát.
1 DRC Prime Minister Augustin Matata Ponyo has declared that ‘The DRC needs partners who are demanding but understanding, proactive but respectful and critical but clear-sighted.’ (Libération, 12.12.2012). Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
1 A KDK miniszterelnöke, Augustin Matata Ponyo szavaival élve:„A KDK-nak olyan partnerekre van szüksége, akik igényesek, de megértőek; proaktívak, de tiszteletben tartják az országot; és kritikusak, de elfogulatlanok” (Libération, 2012.12.12.). 9/2013. sz. különjelentés – A Kongói Demokratikus Köztársaság számára a kormányzáshoz nyújtott uniós támogatás
8 INTRODUCTION STATE FRAGILITY 1. The Commission defines ‘fragility’ as meaning weak or failing structures and situations where the social contract is broken due to the state’s incapacity or unwillingness to deal with its basic functions or meet its obligations and responsibilities regarding service delivery, management of resources, rule of law, equitable access to power, security and safety of the population and protection and promotion of citizens’ rights and freedoms2. 
A Bizottság meghatározása szerint az „instabilitás (bizonytalan helyzet)” fogalma gyenge vagy nagyon rosszul működő rendszereket jelöl, valamint olyan helyzeteket, ahol a társadalmi szerződés meghiúsult, mivel az állam nem képes vagy nem hajlandó ellátni alapvető funkcióit, illetve teljesíteni kötelezettségeit és feladatait a szolgáltatásnyújtás, az erőforrásokkal való gazdálkodás, a joguralom, a hatalomhoz való méltányos hozzájutási lehetőség, a népesség biztonsága, valamint az állampolgárok jogainak és szabadságának védelme és fejlesztése terén2.
Fragile states are often characterised by public institutions, political processes and social mechanisms that lack effectiveness, inclusiveness or legitimacy, high levels of poverty and serious underdevelopment. 
Az instabil államokat gyakran hatékonyságot, integrációt vagy legitimitást nélkülöző közintézmények, politikai folyamatok és társadalmi mechanizmusok, valamint nagy mértékű szegénység és súlyos fejletlenség jellemzik.
Another typical feature in many fragile states is that they are unable to exercise effective government authority. 
Sok instabil államra jellemző továbbá, hogy képtelenek hatásos kormányzati hatalmat gyakorolni.
Many EU policy documents, including the European Consensus on Devel-opment3, recognise state fragility as a particular concern in the context of the EU’s development cooperation objectives. 
Számos uniós szakpolitikai dokumentum – többek között a fejlesztési politikával kapcsolatos európai konszenzus3 – elismeri, hogy az államok instabilitása különösen aggályos tényező az Unió fejlesztési együttműködési célkitűzéseivel összefüggésben.
In 2007, the Commission communication ‘Towards an EU response to situations of fragil-ity’ emphasised long-term development cooperation as a response to fragility. 
2007-ben „Az EU bizonytalan helyzetekre adott válaszai felé” című bizottsági közlemény hangsúlyozta a hosszú távú fejlesztési együttműködés fontosságát az instabilitás kezelésében.
The need to promote good governance was stressed in the Commission’s communications on ‘Governance and development’4 and ‘Governance in the European consensus on development’, which sought to develop a coherent and common approach to promoting democratic governance. 
A jó kormányzás előmozdításának szükségességét hangsúlyozta a Bizottság kormányzásról és fejlesztésről szóló közleménye4, valamint „A kormányzás szerepe a fejlesztési politikával kapcsolatos európai konszenzusban” című közleménye is, amely összehangolt közös megközelítés kidolgozásával törekszik a demokratikus kormányzás előmozdítására.
2 COM(2007) 643 final of 25 October 2007. 
2 COM(2007) 643 végleges, 2007. október 25.
3 COM(2006) 421 final of 30 August 2006. 
3 COM(2006) 421 végleges, 2006. augusztus 30.
4 COM(2003) 615 final of 20 October 2003. 
4 COM(2003) 615 végleges, 2003. október 20.
The Democratic Republic of the Congo (DRC) is located in central Africa, covers 2,3 million km2 and has an estimated population of 68 million5 composed of approximately 350 ethnic groups (see Map). 
A közép-afrikai Kongói Demokraktikus Köztársaság (KDK) 2,3 millió km2-en terül el; becslések szerint 68 millió fős lakossága5 pedig mintegy 350 etnikai csoportra oszlik (lásd: Térkép).