natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provided considerable support to the passing of the Environment Management Act in 2005. (c) Despite the important links between poverty and environment, poverty reduction indicators did not address environmental issues. (d) In the two priority sectors for the CommissionŐs budgetary aid, education and health, the significant opportunities for mainstreaming environmental issues into these two areas, particularly in relation to preventive health care, were not taken advantage of. (e) Increasingly, the Commission is seeking to provide its support to roads through sectoral policy support programmes, rather than individual projects, which means there is a particular need for SEAs if negative environmental impacts are to be avoided. 
Ez nagyban hozzájárult a környezetvédelmi irányításról szóló törvény elfogadásához 2005-ben. c) A szegénység és a környezetvédelem között fennálló fontos kapcsolat ellenére a szegénység csökkentését célzó mutatók nem foglalkoztak a környezetvédelmi szempontokkal. d) A Bizottság költségvetési támogatásának két prioritási ágazatában, az oktatásban és az egészségügyben nem használták ki a környezetvédelem jelentős érvényesítési lehetőségeit, különösen ami a megelőző egészségügyi ellátást illeti. e) A Bizottság az egyéni projektek helyett egyre inkább olyan támogatható programokat keres, amelyek átmenetet képeznek az ágazati politikai támogatási programok között, emiatt különösen szükség van az SKVk-re, hogy el lehessen kerülni a káros környezeti hatásokat.
(4) At the time of the audit the OECD DAC had a working party on the use of SEAs in the context of development cooperation. 
(4) Az ellenőrzés időpontjában az OECD DAC-nak volt az SKVk-nek a fejlesztési együttműködés összefüggésében való használatával foglalkozó munkacsoportja.
C 235/12 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 Procedures for environmental mainstreaming at project level have not been sufficiently systematic 39. 
C 235/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.9.29. A projektek szintjén végzett környezetvédelmi érvényesítési eljárások nem voltak elég rendszeresek 39.
Despite the increasing proportion of aid channelled through budgetary support, the funding of projects is still the main aid delivery mechanism. 
Noha egyre több támogatást folyósítanak költségvetési támogatás formájában, a fő támogatási forma még mindig a projektek finanszírozása.
A first step in the environmental appraisal of projects is to screen them in order to assess potential environmental risks and opportunities. 
A projektek környezetvédelmi értékelése érdekében az első lépés annak felmérése, hogy milyen lehetséges környezetvédelmi kockázatok és lehetőségek rejlenek bennük.
The 2001 draft Environment Integration Manual established the principle of such screening in the form of an ÔEnvironmental Integration FormŐ to be completed for each project and following guidelines in the manual. 
A 2001-es környezetvédelmi integrációs kézikönyv tervezet mondta ki a felmérések szükségességének elvét, amely szerint minden projekt esetében egy „környezetvédelmi integrációs űrla-pot” kellene kitölteni és követni a kézikönyv iránymutatásait.
Since the Manual has remained only a draft (see paragraph 21), this procedure has not been systematically introduced. 
Mivel a kézikönyv csak tervezet maradt (lásd 21. bekezdés), az eljárás nem vált rendszeressé.
As a result many Delegations used other procedures or did not follow any environmental screening procedures at all. 
Következésképpen több küldöttségnél is más eljárásokat használtak, vagy egyáltalán nem követték a környezetvédelmi felmérési eljárásokat.
These deficiencies are partly due to the fact that environmental experts are not involved in screening non-environmental projects. 
Ezek a hiányosságok részben annak a ténynek tudhatóak be, hogy nem vontak be környezetvédelmi szakértőket a nem környezetvédelmi témájú projektek felmérésébe.
In the Delegations, environmental expertise is largely focused on countries where the environment is a priority field, and in any case such expertise is not used to check the environmental aspects of project identification fiches for non-environmental projects. 
A küldöttségeknél azokra az országokra összpontosítják a környezetvédelmi szakértelmet, ahol a környezetvédelem prioritási terület, és egyetlen esetben sem használják a szakértelmet a nem környezetvédelmi témájú projektek projektazonosító adatlapjai környezetvédelmi tényezőinek ellenőrzésére.
At Europeaid, the number of environmental experts is similarly only sufficient to assess the quality of environment and natural resource projects but not whether the environment has been mainstreamed into non-environment projects. 
A EuropeAid-nél is csak arra elég a környezetvédelmi szakértők száma, hogy a környezetvédelmi és természeti erőforrásokra vonatkozó projektek minőségét értékeljék, de arra nem, hogy értékeljék, hogy a környezetvédelmet érvényesítették-e a nem környezetvédelmi témájú projektekben.
Shortcomings in the screening process contributed to problems in identifying when Environmental Impact Assessments (EIAs) should be carried out. 
A felmérési eljárás hiányosságai hozzájárultak ahhoz, hogy problematikus volt annak megállapítása, hogy mikor kell környezetvédelmi hatástanulmányokat (KHTk) végezni.
EIAs are long-established tools for identifying ex-ante the likely impact of a project on the environment and recommending mitigating measures for the design and implementation phase. 
A KHTk régóta bevett eszközei annak az előzetes megállapítására, hogy egy projektnek milyen hatása lehet a környezetre, valamint enyhítő intézkedések javaslására a tervezési és végrehajtási szakaszra.
The European Union has had EIA legislation for internal policies since 1985 (2). 
Az Európai Unióban 1985 óta létezik KHT jogszabály a belső politikákra (2).
The 1990 Lom IV Convention required EIAs to be carried out for large-scale projects and those posing a significant threat to the environment (3). 
Loméi Egyezmény előírta, hogy nagyobb horderejű projektek és a környezetre komoly veszélyt jelentő projektek esetében KHTk-et kell végezni (3).
In 1992 the OECD DAC issued best practice guidelines on ElAs for development projects to be followed by all its members (4). 
1992-ben az OECD DAC legjobb gyakorlat iránymutatásokat adott ki a fejlesztési projektek KHT-ira nézve, amelyeket minden tagjuknak követni kell (4).
EIAs are particularly relevant for infrastructure and mining projects, since these generally have a high environmental impact. 
A KHTk különösen fontosak az infrastrukturális és bányászati projektek esetében, mivel ezeknek általában jelentős a környezetre gyakorolt hatásuk.
Up to 35 % of ninth EDF financing under the current Country Strategy Papers (CSPs) is allocated for road projects alone. 
A jelenlegi országos stratégiai dokumentumok (OSDk) kilencedik EFA finanszírozású projektjeinek majdnem 35 %-a csak útépítési projektekre van betervez-ve.
However, the CourtŐs audit identified several such projects where no EIA had been drawn up. 
A Számvevőszék ellenőrzése azonban számos ilyen projektet talált, amelyeknél nem végeztek KHT-t.
A Commission evaluation in 2004 of ÔEC interventions in the transport sector in third countriesŐ found that no EIA had been carried out for four of the fifteen projects evaluated. 
A Bizottság 2004-es értékelése „EK beavatkozások a közlekedési ágazatban harmadik országokban” címmel megállapította, hogy a tizenöt értékelt projekt közül négy esetében nem végeztek KHT-t.
Even where more substantial EIAs had been completed, their focus was generally on the direct impact of the road project itself on the environment rather than the impact on the environment of the new economic activities brought about by the improved access. 
Még amikor jelentősebb KHTk-et is végeztek, akkor is főkent az útépítési projektek közvetlen környezeti hatásaira koncentráltak, és nem a jobb elérhetőségek okozta új gazdasági tevékenységek környezetre gyakorolt hatására.
This weakness is especially important for roads crossing sensitive areas such as tropical forests, where there is a direct link between the improved access and increasing deforestation and illegal hunting. 
Ez a hiányosság különösen jelentős az olyan kritikus területeket átszelő utak esetében, mint a trópusi erdők, ahol közvetlen kapcsolat áll fenn a jobb elérhetőségek és a szaporodó erdőirtás, valamint az illegális vadászat között.
(2) Council Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment (OJ L 175, 5.7.1985, p. 40), amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 (OJ L 73, 14.3.1997, p. 5). 
(2) Az 1997. március 3-i 97/11/EK irányelvvel (HL L 73., 1997.3.14., 5. o.) módosított, az egyes köz-és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló, 1985. június 27-i 85/337/EGK tanácsi irányelv (HL L 175., 1985.7.5., 40. o.).
(3) Article 37 of Fourth ACP-EEC Convention signed at Lom on 15 December 1989 (OJ L 229, 17.8.1991). 
(3) Az1989.december15-énLomébanaláírtnegyedikAKCS-EGKegyez-mény 37. cikke (HL L 229., 1991.8.17.).
(4) OECD Development Assistance Committee Guidelines on Aid and Environment No. 1 ÔGood Practices for Environmental Impact Assessment of Development ProjectsŐ, Paris 1992. 
(4) Az OECD Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottságának 1. számú iránymutatásai a támogatásról és a környezetvédelemről „A fejlesztési projektek környezeti hatástanulmányainak legjobb gyakorlatai”, Párizs 1992.
Box 6 Environmental screening in the CommissionŐs delegation in Nicaragua The CommissionŐs Regional Delegation in Nicaragua deals with six countries and has over 140 staff. 
6. keretes szöveg Környezetvédelmi felmérés a Bizottság nicaraguai küldöttségénél A Bizottság nicaraguai regionális küldöttsége több mint 140 fős személyzettel és hat országra kiterjedő illetékességgel rendelkezik.
The audit found that no guidelines for environmental screening are used by the Delegation and no environmental screening leading to further detailed assessment had been carried out for projects and programmes in the 2002 to 2006 CSP. 
Az ellenőrzés megállapította, hogy a küldöttségnél nem használnak iránymutatásokat a környezetvédelmi felmérésekhez és a 2002–2006-os OSD projektjeihez, és programjaihoz nem végeztek részletesebb vizsgálathoz vezető környezetvédelmi felmérést.
Moreover, the Delegation did not have an environmental expert although such an expert could have supervised and provided support to environmental screening procedures. 
Ráadásul a küldöttségnek nem volt környezetvédelmi szakértője, noha egy szakértő felügyelte és támogathatta volna a környezetvédelmi felmérési eljárásokat.
In practice, the main procedure used by the Commission for checking environmental screening is in the context of preparing project identification fiches, which are drawn up by Delegations at the beginning of the project cycle and submitted to the Europeaid Office Quality Support Group (OQSG). 
A gyakorlatban a Bizottság által a környezetvédelmi felmérések ellenőrzésére használt fő eljárás a projektazonosító adatlapok előkészítésének összefüggésében történik. Az adatlapokat a küldöttségek készítik el a projekt ciklus kezdetén és benyújtják a EuropeAid Office Quality Support Group-hoz (oQSG).
The environment is, however, only one of a whole series of issues to be addressed by these fiches and the audit of 20 project identification fiches reviewed by the OQSG in 2005 found that environmental issues had not been adequately addressed in them: (a) although it was required to classify the project according to its environmental impact (1), in none of the 20 cases had this been done; (b) although it was required to explain how the environment was to be mainstreamed into the project design, in 16 cases this had not been done. 
A környezetvédelem viszont csak egy a számos kérdés közül, amit az adatlapok felvetnek és az oQSG által 2005-ben ellenőrzött 20 projektazonosító adatlapról megállapították, hogy nem foglalkoztak eléggé a környezetvédelmi kérdésekkel: a) bár rangsorolni kellett a projekteket a környezetvédelmi hatásuknak megfelelően (1), ezt a húsz közül egyik esetben sem tették meg; b) noha ki kellett volna fejteni, hogy a környezetvédelem hogyan érvényesíthető a projekt terveiben, tizenhat esetben erre nem került sor.
(1) The three categories foreseen are: A Ń High Environmental Impact, B Ń Significant possible environmental risks and opportunities, C Ń Low Environmental Impact. 
(1) Az előrelátható három kategória: A – jelentős környezeti hatás, B – jelentős környezeti kockázatok és lehetőségek valószínűek, C – csekély környezeti hatás.
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/13 Box 7 Environmental impact assessments for large infrastructure and mining projects In Tanzania, for the rehabilitation and upgrading of the Mwanza Border-Tinte and Isaka-Nzga Roads (eighth EDF, 85 million euro), what the Financing Proposal termed an EIA amounted to only one page in the feasibility study. 
7. keretes szöveg Környezetvédelmi hatástanulmányok nagy infrastrukturális és bányászati projektek esetében Tanzániában a Mwanza Border-Tinte és Isaka-Nzga utak (nyolcadik EFA, 85 millió EUR) rehabilitációjáról és fejlesztéséről mindössze egy oldalt írtak a megvalósíthatósági tanulmányban, amit a finanszírozási javaslat KHT-nek nevezett.
In Botswana, no EIA was carried out on a Sysmin project (eighth EDF, 30 million euro) which provided assistance to extend the life of the Selebi Phikwe copper/nickel mine without immediately addressing the serious risk of the collapse of tailings dam or the unacceptably high level of sulphur dioxide emissions from the smelter. 
Botswanában nem végeztek KHT-t a Sysmin projekt esetében (nyolcadik EFA, 30 millió EUR), ami a Selebi Phikwe-n található réz/nikkel bánya élettartamának meghosszabbításához nyújtott segítséget, anélkül, hogy haladéktalanul megoldást keresett volna a meddőgát beom-lásának komoly kockázatára, illetve a olvasztóból szivárgó elfogadhatatlanul magas mennyiségű kén-dioxidra.
In Guatemala, no EIA was carried out for a project to resettle refugees (12 million euro) although resettlement projects can be considered a priori to have a potentially significant environmental impact. 
Guatemalában nem végeztek KHT-t a menekültek újra-letelepedését szolgáló projekt esetében (12 millió EUR) pedig az újra-letelepedési projektek prioritásnak számítanak potenciálisan jelentős környezeti hatással.
The resettlements caused significant damage to local ecosystems. 
Az újra-letelepedések komoly károkat okoztak a helyi ökológiai rendszereknek.
Apart from large infrastructure, agricultural and mining projects, where an EIA is a necessity, there are many other kinds of projects where an EIA would be desirable or even essential. 
A nagy infrastrukturális, mezőgazdasági és bányászati projekteken kívül, ahol a KHT-re szükség van, számos más típusú projektnél kívánatos, vagy éppen elengedhetetlen lenne a KHT.
However, without clear guidelines or requirements on which projects should be subject to an EIA, there was a considerable risk that EIAs would not be carried out even when they should have been. 
Arra vonatkozó világos iránymutatások vagy követelmények nélkül, hogy mely projekteket kellene KHT alá vetni, jelentős a kockázata annak, hogy a KHTk-et nem végezték el akkor, amikor kellett volna.
The Commission has no central register of ElAs carried out for development projects funded by the Commission. 
A Bizottság nem rendelkezik központi nyilvántartással a Bizottság által finanszírozott fejlesztési projektekre elvégzett KHTk-ről.
This is a weakness in internal management information. 
Ez hiányosság a belső irányítási tájékoztatások területén.
Such a register would also facilitate the publicŐs access to this information. 
Egy nyilvántartás meg is könnyítené a nyilvánosság hozzáférését az adatokhoz.
In addition to measures to mainstream the environment into development cooperation, examined in the previous section, the Commission has also sought to address environmental issues by financing programmes and projects in the environment sector. 
Az előző részben vizsgált fejlesztési együttműködésben való környezetvédelmi érvényesítési intézkedések mellett a Bizottság a környezetvédelmi ágazat finanszírozási programjai és projektjei útján is meg kívánta közelíteni a környezetvédelmi témákat.
Despite the fact that the sector was not a priority field in the 2000 development policy (see paragraph 9) and commitments in this area as a proportion of total aid funding has been relatively low (see Table), the Commission has remained active in this field and may become more so with the adoption of the new development policy where environment and natural resources will be a priority field (see paragraph 12). 
Noha az ágazat nem számított prioritásnak a 2000-es fejlesztési politikában (lásd 9. bekezdés) és az ezen a területen vállalt kötelezettségek aránya a teljes támogatási finanszírozáshoz viszonyítva viszonylag alacsony (lásd táblázat), a Bizottság továbbra is aktív ezen a területen és még inkább az lesz, mihelyt elfogadják az új fejlesztési politikát, amelyben a környezetvédelem és a természeti erőforrások prioritási területnek fognak minősülni (lásd 12. bekezdés).
The audit sought to: (a) assess the effectiveness of environment projects funded by the Commission; (b) identify key factors influencing effectiveness. 
Az ellenőrzés céljai voltak: a) a Bizottság által finanszírozott környezetvédelmi projektek eredményességének az értékelése; b) az eredményességet befolyásoló fő tényezők felismerése.
Assessment of project effectiveness 48. 
A projektek eredményességének értékelése 48.
The Court examined 65 projects representing commitments of 560 million euro in 16 countries. 
A Számvevőszék 65 projektet vizsgált meg, amelyek 560 millió EUR értékű kötelezettségvállalásra vonatkoznak 16 országban.
The projects were financed from the General Budget over the period 1995 to 2005 Box 8 Environmental impact assessments for other kinds of projects In the Pacific, at least four of the projects audited would have benefited from an EIA. 
A projekteket az általános költségvetésből és a hete-8. keretes szöveg Környezetvédelmi hatástanulmányok más típusú projektek esetében A csendes-óceáni térségben legalább négy ellenőrzött projekt esetében hasznos lett volna egy KHT elvégzése.
For example, for the Kiribati Seaweed Development project (seventh and ninth EDFs, 2,8 million euro), wooden posts needed to support seaweed cultivation were cut from the surrounding vegetation, including mangrove trees, which are important to marine ecosystems and coastal protection. 
Például a Kiribati mosza-tokra vonatkozó fejlesztési projekt (7. és 9. EFA, 2,8 millió EUR) esetében a moszatok megműveléséhez szükséges facölöpöket a környező növényzetből vágták ki, pl. a mangrovefák közül, melyek fontosak a tengeri ökoszisztéma és a parti védelem számára.
In addition, protected turtles eating the seaweed plantations are killed by seaweed farmers. 
Ráadásul a mosza-tokat megművelő gazdák védett teknősbékákat öltek meg, amelyek a moszatültetvényeket ették.
An EIA could have identified such issues prior to the project and recommended how to tackle them. 
Egy KHT felismerhette volna ezeket a problémákat a projektet megelőzően és javaslatot tehetett volna arra, hogy hogyan lehetett volna megoldani őket.
Insofar as EIAs had been carried out and mitigating measures identified, there was no system to ensure that these measures had been laid down in an environment management plan to be implemented during the course of the project. 
Ahány KHT-t végeztek és ahány enyhítő intézkedést megállapítottak, nem volt olyan rendszer, ami biztosította volna, hogy ezeket az intézkedéseket egy környezetvédelmi gazdálkodási tervbe foglalják és végrehajtsák a projekt során.
Where EIA recommendations were included in the contract, penalties were not always attached to non-compliance with the environmental stipulations in the contract. 
Amikor a KHT ajánlásokat belefoglalták a szerződésekbe, a büntetések nem mindig abból adódtak, hogy a szerződésben nem feleltek volna meg a környezetvédelmi előírásoknak.
C 235/14 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 and from the seventh, eighth and ninth EDFs. 
C 235/14 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.9.29. dik, nyolcadik és kilencedik EFÁ-ból finanszírozták 1995-től 2005-ig.
Projects examined were of two main types: (a) 30 of the projects examined, representing approximately 15 % of the 560 million euro, were financed through specific environmental budget lines, notably the Environment and Forests budget line (see paragraphs 10 and 34). 
Az ellenőrzött projekteknek két fő típusát különböztethetjük meg: a) 30 vizsgált projektet, ami az 560 millió EUR 15 %-át jelenti, kifejezetten környezetvédelmi költségvetési tételekből finanszíroztak, leginkább a „környezetvédelem és erdők” költségvetési tételből (lásd 10. és 34. bekezdés).
Projects supported from this budget line were relatively small (typically 1,0 to 2,5 million euro) and generally implemented by NGOs following a call for project proposals from the Commission. 
Az ebből a költségvetési tételből támogatott projektek viszonylag kis programok voltak (általában 1,0 és 2,5 millió EUR között) és rendszerint nem kormányzati szervezetek (NGOk) hajtották őket végre a Bizottság projektjavaslatokra való felhívását követően.
These funds are allocated not on a country by country basis but according to what the Commission evaluates as the best proposals. (b) 34 of the projects examined, representing approximately 80 % of the 560 million euro, were financed from bilateral aid allocations made to countries by the Commission in the framework of the EDF and Asia, Latin America and Mediterranean cooperation budget lines. 
Ezeket a támogatásokat nem országonként osztják el, hanem az alapján, hogy a Bizottság mely javaslatokat értékeli a legjobbnak. b) 34 vizsgált projektet, amelyek az 560 millió EUR-nak körülbelül 80 %-át teszik ki, a Bizottság EFA és Ázsia, Latin-Amerika és földközi együttműködési költségvetési tételeinek keretében kétoldalú támogatási elosztásból finanszírozták.
The size of these projects varied considerably, but on average it was in the order of 10 to 15 million euro. 
A projektek nagysága jelentős eltéréseket mutatott, de általában 10 és 15 millió EUR között voltak.
In addition, one intervention examined was a budgetary support programme rather than a traditional project, a sectoral policy support programme for wastewater treatment in Mauritius (ninth EDF, 29,8 million euro). 
Ráadásul az egyik vizsgált beavatkozás inkább egy költségvetési támogatási program volt, mint egy hagyományos projekt, egy ágazati politikai támogatási program a mauritiusi szennyvízkeze-lésről (kilencedik EFA, 29,8 millió EUR).
This reflects the limited use of such programmes in the environment and natural resources sector. 
Ez tükrözi az ilyen programok korlátozott igénybevételét a környezetvédelmi és természeti erőforrások ágazatában.
Audit assessment of project effectiveness Chart 49. Five criteria were used for assessing the effectiveness of the projects: (a) relevance Ń whether the project objectives addressed the needs of the beneficiary countries; (b) outputs Ń whether the project had delivered the infrastructure, services and equipment specified in the project planning; (c) results Ń whether the project had produced the intended positive changes for beneficiaries; (d) impact Ń whether the project had had positive effects outside the project itself; (e) sustainability Ń whether the results achieved by the project would continue to exist after the end of Commission support. 
49. A projektek eredményességének értékeléséhez öt kritériumot vettek figyelembe: a) indokoltság – a projekt célkitűzései a kedvezményezett országok szükségleteit szolgálják-e; b) teljesítmények – a projekt következtében elkészültek-e a projekttervekben szereplő infrastruktúra, szolgáltatások és felszerelések; c) eredmények – a projekt következtében megvalósultak-e a kedvezményezetteknek szánt pozitív változások; d) hatás – a projektnek pozitív hatása volt-e magán a projekten kívül; e) fenntarthatóság – a projekt által elért eredmények megmaradnak-e a bizottsági támogatás megszűnése után is.