natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The more general objective is gradually decomposed into more specific objectives. 
Az általánosabb célkitűzések több lépcsőben konkrétabb célkitűzésekre bonthatók.
Any aggregate figure of the different objectives is likely to overstate the complexity of the agri-environment framework if it is not put in the proper context, since it obscures this hierarchical structure and the relations between different layers of objectives. 
E célkitűzések nagy száma miatt az agrár-környezetvédelmi keretrendszer a valósnál összetettebbnek tűnhet, ha összefüggései nincsenek kellően megvilágítva, mivel így nem látszik a hierarchikus felépítés és a különböző szintű célkitűzések kapcsolatrendszere.
Moreover, not all environmental objectives need to be addressed by agri-environment. 
Emellett az agrár-környezetvédelemnek nem feladata az összes környezeti cél elérése.
They can also be addressed by other alternative policies or other rural development measures 1. 
A célok más szakpolitikák vagy más vidékfejlesztési intézkedések révén is megvalósíthatók1.
As regards the Court’s observation that individual agri-environment sub-measures are linked to several objectives, this is due to the fact that, apart from their main objective, they usually also contribute to other environmental objectives 2. 
Ami a Számvevőszék arra vonatkozó észrevételét illeti miszerint az agrár-környezetvédelmi célprogramok több célhoz is kötődnek, ennek az az oka, hogy e programok fő célkitűzésük mellett rendszerint más környezeti célkitűzések megvalósításához is hozzájárulnak2.
However, the Commission acknowledges that the link between some objectives of different hierarchical levels (community, national, regional, per measure, per sub-measure) could be clarified in the case of Andalucía by harmonising the objectives' wording. 
A Bizottság ugyanakkor elismeri, hogy az andalúziai példa esetében a hierarchia különböző (közösségi, nemzeti, regionális, intézkedés szerinti, célprogram szerinti) szintjein megfogalmazott célkitűzések némelyikénél a célkitűzések megfogalmazásának összehangolásával pontosítani lehetne az összefüggéseket.
The Commission has verified that the measure and objectives are specific, measurable, achievable, realistic and timely as well as verifiable to the extent possible during the procedure of the programmes’ approval. 
A Bizottság a programok jóváhagyási eljárása során a lehetséges mértékben meggyőződött arról, hogy az intézkedés és a célkitűzések konkrétak, mérhetők, megvalósíthatók, realisztikusak és időszerűek, valamint ellenőrizhetők.
REPLY OF THE COMMISSION Moreover, objectives formulated in a general manner can very well provide a specific measurable outcome which can be assessed, if they are combined with specific targets (such as ‘reduce by 20 %’) 3. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Sőt, az általános módon megfogalmazott célkitűzések konkrét, mérhető és értékelhető eredményekkel is járhatnak, ha konkrét célelőírás (például: „20%-os csökken-tés”) társul hozzájuk3.
Such specific targets should be set by Member States whenever possible. 
A tagállamoknak lehetőleg mindig ilyen konkrét célszámokat kell megállapítaniuk.
Initially, some Member States had difficulties to establish baseline levels due to lack of adequate statistical data. 
Egyes tagállamoknak a megfelelő statisztikai adatok hiánya miatt kezdetben nehezére esett a kiinduló szint meghatározása.
However, the Commission together with Member States have undertaken steps to remedy the situation. 
A Bizottság azonban a tagállamokkal karöltve intézkedéseket hozott a helyzet javítására.
With regard to time frames, agri-environment objectives are to be attained at the end of the measure’s application (5-or 7-year period), unless specified otherwise. 
Ami a határidőket illeti, az agrár-környezetvédelmi célkitűzéseket eltérő rendelkezés hiányában az intézkedés végrehajtási időszakának (5 vagy 7 év) végéig meg kell valósítani.
1 For instance, in the case of Andalucía, water scarcity is tackled by axis 1 measures and other funds; biodiversity and climate change are addressed by forestry measures of axis 2, agri-environment, axis 1 measures (training, investments), and other European and national funds. 
1 Andalúzia esetében például a vízhiányt az 1. tengelybe tartozó intézkedések és egyéb források révén kezelik; a biodiverzitással és az éghajlatváltozással összefüggő célokat a 2. tengelybe tartozó erdőgazdálkodási intézkedésekkel, az 1. tengelybe tartozó agrár-környezetvédelmi intézkedésekkel (képzés, beruházás) és más Európai és tagállami forrásokból valósítják meg.
2 In the particular case of Andalucía, the hierarchy of environmental objectives is the following: (a) Council Decision 2006/144 identifies three environmental priorities at Community level: biodiversity and High Nature Value, water, and climate change. (b) On this basis, the Spanish National Strategy Plan (NSP) identifies five general objectives: biodiversity, water, climate change (reflecting the community priorities), soil erosion, and landscape maintenance (reflecting specific problems in Spain). 
2 A konkrét andalúziai példa esetében a környezeti célkitűzések az alábbi hierarchiát követik: a) A 2006/144/EK tanácsi rendelet a Közösség szintjén 3 környezeti prioritást határoz meg: biodiverzitás és magas természeti érték, víz és éghajlatváltozás. b) Ezek alapján a spanyol nemzeti stratégiai terv 5 általános célkitűzést határoz meg: biodiverzitás, víz, éghajlatváltozás (a közösségi prioritásokat követő célok), illetve talajerózió és a tájkép megőrzése (a spanyol sajátosságoknak megfelelő célok).
The five general objectives are further developed into 19 objectives. (c) The 19 operational environmental objectives of the NSP are directly linked with objectives set out for different RDP measures, mostly from axis 2, but also from axes 1 and 3. (d) The agri-environment measure is implemented through 15 sub-measures. 
Az 5 általános célkitűzés 19 célkitűzésre oszlik. c) A spanyol stratégiai terv 19 operatív környezeti célkitűzése közvetlenül kapcsolódik a különböző – főként a 2., de az 1. és a 3 . tengelybe is tartozó – vidékfejlesztési intézkedések célkitűzéseihez. d) Az agrár-környezetvédelmi intézkedést 15 célprogramon keresztül valósítják meg.
All the objectives defined for all sub-measures have a direct link with the objectives defined in the RDP and the NSP. 
A célprogramok keretében meghatározott célkitűzések mindegyike közvetlenül kapcsolódik a vidékfejlesztési program és a spanyol stratégiai terv célkitűzéseihez.
3 For example, the programme of Andalucía includes a sub-measure with an objective to maintain genetic resources. 
3 Az andalúziai program esetében az egyik célprogram a genetikai erőforrások megőrzését tűzte ki célul.
As the baseline situation (number of animals concerned certified by a relevant organism) is well described and targets for the programming period clearly set, the objectives are both clear and verifiable. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Mivel a kiinduló helyzet (az érintett állatállomány illetékes szerv által hitelesített nagysága) jól leírható és a programozási időszak célszámai is egyértelműek, a célkitűzés egyértelműnek és ellenőrizhetőnek minősül. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
60 As regards Poland, while it is true that the textual description of the objectives does not specifically refer to the baseline, each agri-environment package (sub-measure) has a quantified output indicator, including Package 8, ‘Soil and water protection’. 
60 Ami Lengyelországot illeti, igaz, hogy a célkitűzések szöveges megfogalmazása nem utal kifejezetten a kiinduló helyzetre, de minden egyes agrár-környezetvédelmi csomag (célprogram), így a 8. csomag (Talajhasználat és vízvédelem) is tartalmaz számszerű teljesítménymutatót.
Additionally, the impact indicator defined for the measure as a whole, namely ‘Improvement of water quality’ defines a percentage change from the 2005 baseline 4. 
Emellett az átfogó intézkedés (A vízminőség javítása) kapcsán megfogalmazott hatásmutató százalékos javulást ír elő a 2005-ös kiinduló helyzethez képest4.
With respect to time frame, the column containing the target is headed ‘2007–13’ implying that the programming period is the time frame. 
Ami a határidőt illeti, a célszámot tartalmazó oszlop megnevezése „2007–2013”, amiből látszik, hogy a programozási időszak vége a határidő.
Outcome-oriented sub-measures can offer a great degree of flexibility in designing and managing agri-environment. 
Eredményorientált célprogramokkal nagyfokú rugalmasság érhető el az agrár-környezetvédelem kialakításában és igazgatásában.
However, they can only be applied to certain types of agri-environment schemes where monitoring of their results is possible at farm level. 
Mindazonáltal csak olyan típusú agrár-környezetvédelmi támogatásokra alkalmazhatók, ahol eredményeik felügyelete a mezőgazdasági üzemek szintjén lehetséges.
In many cases, measuring outcomes of sub-measures addressing physically more diffuse problems at farm level would not be reliable (due to an interaction with activities of other farmers in the area). REPLY OF THE COMMISSION 31–32. 
Olyan célprogramok esetében, amelyek fizikailag eltérő problémákra összpontosítanak, az eredmények üzem-szintű mérése (a térség más termelői által folytatott tevékenységek hatása miatt) nem lenne megbízható. 30.
The Commission is of the opinion that the evaluation of agri-environment’s effectiveness should be performed, as is current practice, at the axis level in terms of results, and at programme level in terms of impacts. 
A Bizottság azon a véleményen van, hogy az agrár-környezetvédelem hatásosságának értékelését a jelenlegi gyakorlatnak megfelelően, tengelyszinten az eredmények figyelembevételével, programszinten pedig a hatások figyelembevételével kell elvégezni.
Attempting to assess the effectiveness at sub-measure level would create disproportionally high administrative costs and burden, and would not be likely to lead to conclusive findings. 
Amennyiben a hatásossá-got a célprogramok szintjén értékelnénk, az aránytalan adminisztratív költségeket és terheket okozna, és valószínűleg nem eredményezne érdemi megállapításokat.
For further details, see reply to point 30. 
További részletekért lásd a 30. pontra adott választ.
As regards the general aspects of the Court’s observation, please refer to the replies to points 30 and 31–32. 
A Számvevőszék észrevételének általános szempontjait érintően lásd a 30. és a 30–31. pontra adott választ.
Rural development programmes (RDP) must ensure the respect of the relevant legal obligations resulting from alternative policies. 
A vidékfejlesztési programoknak biztosítaniuk kell az alternatív szakpolitikákból eredő jogi kötelezettségek betartását.
The relevant regulatory framework that constitutes a baseline for agri-environment operations is checked by the Commission when assessing agri-environment measures. 
A Bizottság az agrár-környezetvédelmi intézkedések értékelésekor mindig ellenőrzi az agrár-környezetvédelmi tevékenységek alapját képező releváns szabályozási keretet.
4 The impact indicators for reversal of biodiversity decline and prevention of climatic change also define changes from the 2005 baseline. 
4 A biodiverzitás csökkenésének visszafordítására és az éghajlatváltozás megelőzésére vonatkozó hatásmutató szintén a 2005-ös kiinduló helyzethez képest ír elő javulást.
61 While agri-environment and other policies and rural development instruments can complement each other in achieving environmental objectives, for reasons of subsidiarity, it should be left to the Member States to assess which policies to use for a given purpose. 
61 Noha az agrár-környezetvédelmi és más szakpolitikai intézkedések, valamint a vidékfejlesztési eszközök kiegészíthetik egymást a környezeti célkitűzések megvalósításában, a szubszidiaritás érdekében célszerű a tagállamokra bízni annak eldöntését, hogy egy adott cél elérésére mely szakpolitikát kívánják alkalmazni.
Training and advice are also complementary tools which can substantially improve the efficiency of agri-environment. 
A képzés és a tanácsadás is olyan kiegészítő eszköznek minősül, amely lényegesen javíthatja az agrár-környezetvédelem hatékonyságát.
The Commission is constantly encouraging Member States to make use of these instruments. 
A Bizottság folyamatosan arra bíztatja a tagállamokat, hogy vegyék igénybe ezeket az eszközöket.
In the assessment of RDP, the Commission checked whether other policies had been used by Member States to achieve agri-environment objectives 5. 
A vidékfejlesztési programok értékelésekor a Bizottság ellenőrizte, hogy a tagállamok más szakpolitikákat is igénybe vettek-e az agrár-környezetvédelmi célkitűzések meg-valósítására5.
It was also assessed whether the demarcation line between these instruments and RDP was clearly defined. 
Azt is értékelte, hogy ezen eszközök és a vidékfejlesztési programok világosan el voltak-e határolva.
Where Member States justify the links between the measure proposed and the environmental needs identified in the rural development programme (RDP), and where the measure’s commitments go beyond the reference level, agri-environment can be used as an instrument to address those needs and provide a remedy for them. 
Amennyiben a tagállamok alátámasztják a javasolt intézkedés és a vidékfejlesztési programban azonosított környezeti igény közötti összefüggést, továbbá az intézkedés kötelezettségvállalásai meghaladják a referenciaértéket, úgy az agrár-környezetvédelem felhasználható az igények kielégítésére.
The Commission ensures, through the rules on demarcation, that there is no overlap in payments between various EU funds and supports. 
A Bizottság az elhatárolási szabályok révén biztosítja, hogy a különböző uniós források és támogatási formák alapján kifizetések között ne lehessen átfedés.
Please see also the reply to point 37. 
Lásd még a 37. pontra adott választ.
The Commission welcomes that the Court recognises the improvements brought about by the introduction of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF). 
A Bizottság üdvözli, hogy a Számvevőszék elfogadja a közös felügyeleti és értékelési keretrendszerrel (Common Monitoring and Evaluation Framework, CMEF) járó előnyöket.
There is a learning process with any new system, and it should take some time for all actors involved to become sufficiently familiar with the CMEF, to generate the required quality of data 6. 
Ugyanakkor minden új rendszerhez tanulási folyamatok társulnak, így az érintett szereplőknek időre van szükségük ahhoz, hogy megfelelően megismerjék a CMEF rendszert és képesek legyenek a kívánt minőségű adatok előállítására6.
REPLY OF THE COMMISSION 41. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 41.
Monitoring tables contain data on operations included in declarations of expenditure already paid by the Commission, in order to ensure consistency with financial execution tables. 
A felügyeleti táblázatok a Bizottság által már kifizetett kiadásigazoló nyilatkozatokban szereplő tevékenységekről szolgáltatnak adatokat annak érdekében, hogy biztosítható legyen a következetesség a pénzügyi végrehajtásról szóló táblázatokkal.
In Andalucía, due to delays in the presentation of the declarations of expenditure by the Paying Agency, certain amounts already paid to beneficiaries have not been declared yet to the Commission. 
Andalúziában a kifizető ügynökség késve mutatta be a kiadásigazoló nyilatkozatokat, így fordulhatott elő, hogy bizonyos, a kedvezményezetteknek már kifizetett összegekről még nem számoltak be a Bizottságnak.
Thus, output and result indicators included in the monitoring tables may not correspond to the amounts actually paid out to beneficiaries. 
Ez az oka annak, hogy a felügyeleti táblázatokban szereplő teljesítmény- és eredménymutatók adott esetben nem állnak összhangban a kedvezményezetteknek ténylegesen kifizetett összegekkel.
Once these initial problems are solved, it is expected that the monitoring tables will provide more reliable data. 
E kezdeti problémák megoldása után a felügyeleti táblázatok várhatóan megbízhatóbb adatokat szolgáltatnak majd.
In the case of France, the indicators submitted in 2008 were incomplete (especially the result indicators). 
Franciaország esetében a 2008-ban benyújtott mutatók (különösen az ered-ménymutatók) hiányosak voltak.
According to the French authorities, the implementation of some measures was not sufficiently advanced to allow the measurement of any results. 
A francia hatóságok szerint egyes intézkedések végrehajtása még nem haladt eléggé előre ahhoz, hogy lehetővé tegye az eredmények mérését.
The indicators submitted in 2009 are more comprehensive. 5 For example, baseline for agri-environment in form of cross-compliance, the use of Art. 68 of Reg. 73/2009, Common Market Organisation regime such as fruits and vegetables Operational Programmes. 
A 2009-ben benyújtott mutatók azonban már teljesebbek. 5 Például az agrár-környezetvédelmi intézkedés kiinduló szintjeként kölcsönös megfeleltetést alkalmazva, a 73/2009/EK rendelet 68. cikke alapján, vagy olyan közös piacszervezési rendszerben, mint a gyümölcsre és a zöldségre vonatkozó működési programok.
Member States were requested to provide information on the use of other policy tools in cases where an environmental priority was not clearly supported by the RDP proposed. 
A tagállamoknak be kellett mutatniuk, hogy az egyéb szakpolitikai eszközöket miként alkalmazták azon esetekben, amelyekben a javasolt vidékfejlesztési program nem támogatta egyértelműen az adott környezetvédelmi prioritást.
6 In the framework of a specific and exhaustive check of the rural development programme (RDP) targets in 2008, the Commission sent the Member States a list of comments (missing targets, wrong calculations ...) and invited the Managing Authorities (MA) to send a completed and improved set of baselines and targets (output, result and impacts) in 2009. 
6 A 2008. évi vidékfejlesztési célszámok konkrét és kimerítő ellenőrzése keretében a Bizottság megküldte a tagállamoknak észrevételeit (hiányzó célszámok, hibás számítások) és arra kérte az irányító hatóságokat, hogy 2009-ben a kiinduló adatok és a célszámok (teljesítmény-, eredmény-és hatásmutatók) tekintetében teljes körű és javított adatokat küldjenek be.
The annual report indicators (output and result) are validated by the Commission. 
Az éves beszámoló (teljesítmény-és eredmény-) mutatóit a Bizottság validálja.
In addition, the screening of the tables across RDP is performed by the European Network for Rural Development (EN RD) contact point. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Ezenkívül az Európai Vidékfejlesztési Hálózat kapcsolattartói a vidékfejlesztési programokban szereplő táblázatok átvilágítását is elvégzik. 7/2011. sz. különjelentés – Megfelelő-e az agrár-környezetvédelmi támogatások rendszerének kialakítása és irányítása?
Both sets of data are valuable for our analyses. 
Mindkét adatsor értékes forrása elemzéseinknek.
Improvements to the monitoring system, to allow a closer link to implementation as well as correlation with reimbursements made to Member States are under consideration for the future programming period. 
A végrehajtással és a tagállamok számára teljesített kifizetésekkel való összefüggés fokozása érdekében a következő programozási időszak tekintetében megfontoljuk a felügyeleti rendszer javítását.
The task of measuring the result indicators is the responsibility of the Member States. 
Az eredménymutatók mérése a tagállamok feladata.
The Commission has reiterated at different occasions (evaluation expert committee, Rural Development Committee) that only the area under successful land management can be compiled and included in the indicator in question. 
A Bizottság több fórumon (pl. a szakértői értékelő bizottságban és a vidékfejlesztési bizottságban) is felhívta a figyelmet arra, hogy a szóban forgó mutató céljaira csak a sikeres földgazdálkodással érintett területek vehetők számba.
The Commission agrees that there is a need to further improve the indicators’ implementation by Member States. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a mutatók teljesülését illetően a tagállamoknak további javulást kell elérniük.
The revision of the post-2013 monitoring and evaluation system for rural development will address this question. 
A vidékfejlesztési felügyeleti és értékelési rendszer 2013 utáni időszakra vonatkozó reformja ezzel a kérdéssel is foglalkozik majd.
The situation found by the Court described in this paragraph is probably due to incorrect data compilation and presentation by Member States. 
A Számvevőszék által a szóban forgó bekezdésben leírt helyzet valószínűleg annak köszönhető, hogy a tagállamok helytelenül végezték az adatok gyűjtését és bemutatását.
There are two output indicators related to agri-environment (35 and 36): the first aggregates the area under contract (a hectare is counted twice if it is subject to two contracts), the second aggregates physical area (each hectare is counted only once). 
Az agrár-környezetvédelem kapcsán két teljesítménymutatót különböztetünk meg (35. és 36.): az első a támogatott területeket összesíti (egy adott hektár kétszer is számba vehető, amennyiben 2 támogatási szerződés vonatkozik rá), a második a fizikai területeket (egy adott hektár csak egyszer vehető számba).
Each activity funded under axis 2 can contribute to one or more of these. 
A 2. tengely keretében minden tevékenység hozzájárulhat ezek egyikéhez vagy többükhöz.
The result indicator is set at axis level, not at measure level, thus the contribution of agri-environment measures is aggregated with that of other axis 2 measures. 
Az eredménymutatót a tengely szintjén és nem az intézkedések szintjén számítjuk, így az agrár-környezetvédelmi intézkedések hozzájárulása a 2. tengelybe tartozó összes többi intézkedéssel egy kalapba kerül.
Thus the figures recorded under result indicator 6 would not be expected to correspond directly to either output indicator 35 or 36. 
Ebből következik, hogy a 6. eredménymutató alatt rögzített számadatok várhatóan nem felelnek meg pontosan sem a 35., sem a 36. teljesítménymutatónak.
The implementation of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) during the 2007–13 programming period represents a learning phase. 
A közös felügyeleti és értékelési keretrendszer 2007–2013-as programozási időszakban való végrehajtása tapaszta-latszerzésnek minősül.
Whilst a considerable improvement on the previous situation, the Commission services acknowledge that it could still be further improved. 
A Bizottság szolgálatai elismerik, hogy a rendszeren még van mit javítani, noha jelentős előrelépésnek tartják a korábbi helyzethez képest.
The post-2013 monitoring and evaluation system for rural development will take account of lessons learned. 
A 2013 utáni időszakra vonatkozó vidékfejlesztési felügyeleti és értékelési rendszer már figyelembe fogja venni a levont tapasztalatokat.
In the Hungarian case, the issues of water and soil quality and biodiversity protection are already well covered by indicators related to axis 2, where Hungary has added 13 additional, baseline indicators with corresponding target figures, several of which concern the agri-environment measure (e.g. Protection of cultivated area jeopardised by soil loss (water and wind erosion)), which correspond to the five core objectives of the Hungarian agri-environment measure. 
A magyar esetben a víz-és talajminőség-gel, valamint a biodiverzitással kapcsolatos kérdéseket már a 2. tengelyhez kötődő mutatók is jól lefedik; Magyarország ezek mellett 13 további kiinduló mutatót és ezeknek megfelelő célszámokat is alkalmaz, amelyekből néhány az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket érinti (ilyen például a „Talajveszteséggel (víz-és szélerózióval) fenyegetett megművelt területek védelme”), amelyek a magyar agrár-környezetvédelmi intézkedés 5 alap-célkitűzésének felelnek meg.