natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This includes, for a given time horizon and asset class: rating activity statistics, default rates, and transition matrices. 
Ez egy adott időtartamra és eszköztípusra vonatkozóan a következőket tartalmazza: minősítési tevékenység statisztikái, nem teljesítési arány és valószínűségi táblázat.
CEREP provides useful summary statistics for investors and researchers based on multiple filter queries which they can adapt to their needs. 
A CEREP az igények szerint alakítható, többszörösen szűrhető lekérdezésekkel hasznos statisztikai összegzést nyújt a befektetők és kutatók számára.
Part IV – Disclosures 39 101 The CRA regulation stipulates that ESMA has to make the information reported by CRAs in CEREP available to the public38. 
IV. rész – Adatközlés 39 101 A hitelminősítőkről szóló rendelet előírja az ESMA számára a hitelminősítők által a CEREP-be bejelentett információk nyilvános elérhetővé tételét38.
While the qualitative information reported by the CRAs is published in CEREP, the underlying data as reported by CRAs is not. 
Míg a hitelminősítők által bejelentett kvalitatív információkat közzéteszik 103 Az ESMA automatikus kontrollokat végez a CEREP-be bejelentett új adatokon integritásuk közzététel előtti ellenőrzéséhez.
The public availability of these data would have several benefits for CEREP users. 
Ezeknek az adatoknak a nyilvános elérhetősége több előny-nyel járna a CEREP-felhasználók számára.
For example, they could better understand the predictive power of the summary statistics. 
Például jobban megismerhetnék – az összefoglaló statisztikák előrejelzési képességeit.
102 The CRA regulation does not require CRAs to monitor issuers/financial instruments after their respective ratings have been withdrawn. 
102 A hitelminősítőkről szóló rendelet nem írja elő a hitelminősítők számára a kibocsátók, illetve pénzügyi eszközök figyelemmel kísérését a rájuk vonatkozó minősítések visszavonása után.
In order to mitigate such lack of information, CEREP discloses statistics by type of reasons for withdrawal39. 
Az ilyen információk hiányának kompenzálása érdekében a CEREP statisztikát tesz közzé a visz-szavonások mögött álló okok típusaira vonatkozóan39.
However, some rating activity statistics show a high proportion of unexplained rating withdrawals. 
A minősítési tevékenységre vonatkozó bizonyos statisztikák azonban a magyarázat nélküli minő-sítés-visszavonások magas arányára utalnak.
This undermines the credibility of the predictive power of the respective summary statistics. 
Ez csökkenti a vonatkozó összefoglaló statisztikák előrejelzési képességének hitelét. – az adatok nyilvánosság általi ellenőrzése nem megoldott.
CEREP does not disclose whether there are corrections of errors or other revisions in the historical data reported to CEREP by CRAs. 
A CEREP nem mutatja be, hogy a hitelminősítők által a CEREP-nek jelentett múltbéli adatokra vonatkozóan történt-e hibajavítás vagy más felülvizsgálat.
Qualitative information reported 104 The information has no comparable structure among the reporting CRAs and does not allow users to see when changes to methodologies occurred and when they affected ratings and their performance. 
A jelentésekben szereplő kvalitatív információk 104 Az információk nem rendelkeznek az adatokat szolgáltató hitelminősítők közötti összehasonlítást lehetővé tevő struktúrával, és nem teszik lehetővé a felhasználók számára annak megállapítását, hogy mikor változtak a módszertanok, és hogy ez milyen hatással volt a minősítésekre és teljesítményükre.
This is important as CEREP summary statistics cover past ratings which may have been issued using different methodologies to the ones currently presented in CEREP. 38 Article 11(2) of the CRA regulation. 
Ez azért fontos, mert a CEREP összefoglaló statisztikái a múltbeli minősítésekre vonatkoznak, amelyeket adott esetben a CEREP-ben jelenleg találhatóktól eltérő módszertanok alapján készíthettek el.
Part IV – Disclosures 40 ESMA does not disclose sufficient information to ratings users on its website 105 ESMA should regularly publish information relating to its fields of activities and to ensure that the information is easily available. 
IV. rész – Adatközlés 40 Az ESMA nem tesz közzé elegendő információkat weboldalán a minősítések felhasználói számára 105 Az ESMA-nak rendszeresen információkat kell közzétennie tevékenységére vonatkozóan, és gondoskodnia kell arról, hogy ezek az információk köny-nyen hozzáférhetők legyenek.
We compared the information available on the websites of ESMA and of the SEC’s Office of Credit Ratings, which supervises CRAs registered in the US (NRSROs). 
Összehasonlítottuk az ESMA weboldalán és a SEC-nek az Egyesült Államokban bejegyzett hitelminősítőket (NRSRO-kat) felügyelő hitelminősítői hivatalának weboldalán található információkat.
106 ESMA, for instance, does not publish on its website all relevant legislation (six delegated regulations are not available), while the SEC’s Office of Credit Ratings has a specific section with links to all the regulations regarding the NRSROs (see Annex IV for more details). 
106 Az ESMA például nem teszi közzé weboldalán az összes vonatkozó jogszabályt (hat felhatalmazáson alapuló rendelet nem érhető el), míg a SEC hitelminősítői hivatalának weboldalán külön rész foglalkozik az NRSRO-kra vonatkozó jogszabályokkal (részletesen lásd: IV. melléklet).
107 ESMA’s documentation concerning CRAs can be consulted in two ways: a simple list of some two hundred documents without any selection possibility, or a list with two filters which only marginally improve accessibility. 
107 Az ESMA hitelminősítőkkel kapcsolatos dokumentációját kétféleképpen lehet megtekinteni: egy kétszáz dokumentumot tartalmazó, kiválasztási feltételek nélküli listaként, illetve egy olyan listaként, amely két szűrőfeltételt tartalmaz, de csak kevéssé javítja az áttekinthetőséget.
The SEC website, in contrast, works with specific sections for each type of information, which makes it more user-friendly. 
A SEC weboldala ezzel szemben külön részt szentel az egyes információtípusoknak, így sokkal felhasználóbarátabb.
108 The analysis of ESMA’s website shows that some of the applicable legislation is not available on the website. 
108 Az ESMA weboldalának elemzése rámutatott, hogy nem minden vonatkozó jogszabály érhető el a weboldalon.
Also, some useful documents, e.g. the registration template and guidance for whistleblowers, are not available (see Annex IV). 
Ezenkívül bizonyos hasznos dokumentumok, mint pl. a regisztrációs sablon és a visszaélést bejelentő személyek számára szóló iránymutatás sem érhetők el (lásd: IV. melléklet).
Conclusions and 41 recommendations 109 Our overall conclusion is that ESMA laid down good foundations for effective supervision of the CRAs in the EU in a short period of time. 
Következtetések és 41 ajánlások 109 Általános következtetésünk az, hogy az ESMA rövid idő alatt megfelelő alapokat fektetett le a hitelminősítők eredményes uniós felügyeletére.
Registration 110 ESMA has well-developed registration procedures. 
Nyilvántartásba vétel 110 Az ESMA jól kidolgozott regisztrációs eljárásokkal rendelkezik.
Credit rating methodologies should be rigorous, systematic, continuous and subject to validation. 
A minősítési módszertanoknak szigorúnak, szisztematikusnak, folyamatosnak és validáltnak kell lenniük.
However, the evidence audited supported mainly the rigorousness of the methodologies (paragraphs 20 to 30). 
Az ellenőrzött bizonyítékok azonban azt mutatták, hogy főként a módszertanok szigorúságára helyezték a hangsúlyt (20–30. bekezdés).
Recommendation 1 During the registration process, ESMA should adequately document its assessment of all the regulatory requirements regarding the credit rating methodologies. 
1. ajánlás A regisztrációs folyamat során az ESMA dokumentálja megfelelően a hitelminősítési módszertanok valameny-nyi szabályozási követelményének értékelését.
111 The current rules of the Eurosystem do not guarantee that all ESMA-registered CRAs are on an equal footing. 
111 Az eurórendszer jelenlegi szabályai nem garantálják az ESMA által regisztrált minden hitelminősítő egyenrangú kezelését.
In order to have their ratings accepted by the Eurosystem, CRAs must fulfil extra operational criteria in addition to being registered or certified by ESMA. 
Ahhoz, hogy az eurórendszer által elfogadott minősítéseket adhasson ki, egy hitelminősítőnek az ESMA általi regisztráción vagy minősítésen túlmenően további működési kritériumokat kell teljesítenie.
This approach creates a two-tier market structure, in which small CRAs cannot compete on an equal footing with larger CRAs (paragraphs 35 to 40). 
Ez a megközelítés kétszintű piaci struktúrát alakít ki, amelyben a kis hitelminősítők nem képesek egyenrangú félként versenyezni a nagyokkal (35–40. bekezdés).
Risk management and planning 112 ESMA has a well-established procedure for risk identification. 
Kockázatértékelés és tervezés 112 Az ESMA megfelelően meghatározott eljárással rendelkezik a kockázatok azonosítására.
However, the lack of documentation trail creates difficulties in understanding the rationale for reprioritising certain risks. 
A dokumentációs ellenőrzési nyomvonal hiánya azonban megnehezítette annak megértését, hogy miért módosították egyes kockázatok prioritását.
ESMA did not investigate all high-risk areas in a sufficient and consistent way. 
Az ESMA nem vizsgált megfelelő és következetes módon minden nagy kockázatú területet.
We found that the supervision resources did not adequately keep up with the increasing requirements in the regulation (paragraphs 41 to 55). 
Megállapítottuk, hogy a felügyeleti erőforrások nem tartottak megfelelően lépést a szabályozási követelmények növekedésével (41–55. bekezdés).
Conclusions and recommendations 42 Recommendation 2 ESMA should enhance the traceability of the risk identification process. 
Következtetések és ajánlások 42 2. ajánlás Az ESMA javítsa a kockázatazonosítási folyamat nyomon követhetőségét.
ESMA should maintain a log of the changes to the risk level and document the prioritisation of risks together with reasons. 
Az ESMA vezessen nyilvántartást a kockázati szint változásairól, és dokumentálja a kockázatok prioritásainak megállapítását és annak indoklását.
ESMA should follow up all the high-risk areas, which would benefit from further supervisory work. 
Az ESMA kísérje figyelemmel az ösz-szes olyan nagy kockázatú területet, amelyek esetében további felügyeleti tevékenységre lenne célszerű.
Ongoing supervision and investigations 113 ESMA laid down good foundations for its supervision approach. 
Folyamatos felügyelet és vizsgálatok 113 Az ESMA megfelelő alapokat fektetett le a felügyeleti megközelítésére vonatkozóan.
However, ESMA’s supervision guidelines do not define the exact types of ongoing supervisory tasks to be undertaken, nor do they provide information regarding the frequency of these tasks. 
Az ESMA felügyeleti iránymutatásai azonban nem határozzák meg az elvégzendő felügyeleti feladatok pontos típusát, valamint a feladatok gyakoriságáról sem adnak információt.
ESMA set up an annual supervisory plan for the period ahead. 
Az ESMA meghatározta a következő időszakra vonatkozó éves felügyeleti tervet.
Detailed plans of the ongoing supervisory tasks per CRAs were not available. 
Nem álltak rendelkezésre azonban a folyamatos felügyeleti feladatok részletes, hitelminősítőnkénti tervei.
ESMA does not have adequate internal standards for documenting supervisory work, and it is difficult to track ongoing supervisory work that has been performed or the analysis and conclusions derived from it (paragraphs 56 to 77). 
Az ESMA nem rendelkezik a felügyeleti tevékenységek megfelelő dokumentálására szolgáló belső előírásokkal, valamint nehéz nyomon követni a már elvégzett folyamatos felügyeleti munkát és az ez alapján végzett elemzést és a levont következtetéseket (lásd: 56–77. bekezdés).
114 Similarly, the documentation of certain intermediate steps of the investigations is not complete. 
114 Hasonlóképpen hiányos a vizsgálatok bizonyos köztes lépéseinek elvégzésére vonatkozó dokumentáció.
ESMA’s documentation of the audited investigations does not show how all necessary evidence was assessed (paragraphs 56 to 77). 
Az ellenőrzött vizsgálatok ESMA általi dokumentációjából nem derül ki a szükséges bizonyítékok értékelésének módja (56–77. bekezdés).
Recommendation 3 The ESMA supervisory manual and supervisory handbook should be subject to continuous updating to incorporate knowledge and experience gained. 
3. ajánlás Az ESMA felügyeleti szabálykönyvét és felügyeleti kézikönyvét folyamatosan aktualizálni kell az újonnan szerzett ismeretekkel és tapasztalatokkal.
ESMA should establish internal guidance for the effective documentation of the investigations so as to demonstrate and ensure that all conclusions are supported by adequate analyses of the evidence. 
Az ESMA készítsen belső iránymutatást a vizsgálatok eredményes dokumentációjához annak biztosítása érdekében, hogy a következtetéseket a bizonyítékok megfelelő elemzése támassza alá.
The implementation of a dedicated supervisory IT tool would improve knowledge sharing, clarify the ownership of tasks, facilitate the review of the work done, and improve communication within the supervisory teams. 
Egy külön a felügyelet céljára szolgáló informatikai eszköz bevezetése javítaná a tudásmegosztást, pontosítaná a feladatokhoz kapcsolódó személyi felelősségeket, segítené az elvégzett tevékenységek áttekintését, valamint javítaná a felügyeleti csoportok közötti kommunikációt.
Methodologies 115 ESMA examined CRAs’ methodologies based on the regulatory criteria through both ongoing supervision and investigations. 
Módszertanok 115 Az ESMA mind a folyamatos felügyelet, mind az elvégzett vizsgálatok révén a szabályozási követelmények alapján vizsgálta a hitelminősítők által alkalmazott módszertanokat.
However, ESMA does not have a procedure to examine the new methodologies or material changes to methodologies notified by the CRAs. 
Az ESMA azonban nem rendelkezik eljárással a hitelminősítők által bejelentett új módszertanok vagy a módszertanok lényeges változásainak vizsgálatára.
ESMA faces challenges in interpreting the methodological criteria and building common understanding with the CRAs on compliance with them. 
Az ESMA kihívásokkal szembesül a módszertani kritériumok értelmezése és azok teljesítésére vonatkozó egységes álláspontnak a hitelminősítőkkel együtt történő kialakítása terén.
Certain criteria remain to be examined in depth (paragraphs 78 to 86). 
Bizonyos kritériumokat még nem vizsgáltak részletesebben (78–86. bekezdés).
Conclusions and recommendations 43 Recommendation 4 ESMA should examine all important aspects of the design and implementation of CRA methodologies which have not yet been covered. 
Következtetések és ajánlások 43 4. ajánlás Az ESMA vizsgálja meg a hitelminősítői módszertanok kialakításának és alkalmazásának eddig még nem vizsgált fontos szempontjait.
Conflicts of Interest 116 ESMA did not sufficiently examine certain potential conflicts of interest. 
Összeférhetetlenség 116 Az ESMA bizonyos potenciális összeférhetetlenségeket nem vizsgált megfelelően.
Although ESMA receives a lot of information from the CRAs regarding the trading activities and securities holdings of their staff, it did not examine this information in a structured way. 
Annak ellenére, hogy az ESMA nagy mennyiségű információt kap a hitelminősítőktől munkatársaik kereskedési tevékenységeivel és értékpapír-állományával kapcsolatban, ezeket az információkat nem vizsgálta strukturált módon.
Also, during the thematic and individual reviews, this issue was only discussed sporadically (paragraphs 87 to 89). 
A tematikus és egyéni felülvizsgálatok során ezzel a kérdéssel csak elvétve foglalkoztak (87–89. bekezdés).
Recommendation 5 ESMA should examine in a structured manner the systems put in place by the CRAs for dealing with conflicts of interest, and in particular those relating to rating analysts’ trading activities and financial transactions. 
5. ajánlás Az ESMA strukturált módon vizsgálja meg a hitelminősítők által az összeférhetetlenségre vonatkozóan bevezetett rendszereket, különösen a minősítési elemzők kereskedési tevékenységéhez és pénzügyi tranzakcióihoz kapcsolódóan.
In addition, ESMA should test the accuracy of the information received from the CRAs on conflicts of interest. 
Ezenkívül az ESMA vizsgálja meg a hitelminősítőktől az összeférhetetlenségre vonatkozóan kapott információk pontosságát.
General disclosure 117 ESMA regularly checked the CRA general disclosure during the ongoing supervision and investigations, but a first detailed assessment across CRAs was started in late 2014 (paragraphs 90 to 94). 
Általános adatközlés 117 Az ESMA a folyamatos felügyelet és a vizsgálatok során rendszeresen ellenőrizte a hitelminősítők általános adatközlését, de csak 2014 végén végezték el először az általános adatközlés minden hitelminősítőre kiterjedő értékelését (90–94. bekezdés).
118 We found that CRAs’ general disclosure is not always at the highest standard and that disclosure, especially when it concerns methodologies and descriptions of models and key rating assumptions, does not always enable potential users of credit ratings to perform their own due diligence (paragraphs 95 to 99). 
118 Megállapítottuk, hogy a hitelminősítőktől származó általános adatközlés nem mindig a legmagasabb színvonalú, és különösen a módszertanok és modellek, valamint a főbb minősítési feltevések leírása esetén ezek nem minden esetben teszik lehetővé a hitelminősítések potenciális felhasználói számára, hogy elvégezzék saját döntés-előkészítő eljárásaikat (95–99. bekezdés).
Recommendation 6 ESMA should work on further alignment of disclosure practices across the CRAs. 
6. ajánlás Az ESMA törekedjen a hitelminősítők adatközlési gyakorlatainak további egységesítésére.
ESMA should consider developing additional guidance on disclosure requirements in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 in order to improve the overall disclosure practices of credit rating agencies. 
Az ESMA vegye fontolóra az 1095/2010/EU rendelet 16. cikke szerinti adatközlési követelményekkel kapcsolatos további iránymutatások kidolgozását a hitelminősítők általi adatközlés általános javítása érdekében.
Conclusions and recommendations 44 CEREP disclosures 119 ESMA’s disclosures in the online central repository (CEREP) provide harmonised and readily accessible information on all registered and certified CRAs’ ratings performance which has no equivalent in other regulatory jurisdictions. 
Következtetések és ajánlások 44 A CEREP-ben szereplő információk 119 A központi elektronikus adattárban (CEREP) közzétett adatok segítségével az ESMA olyan harmonizált és azonnal elérhető információkat nyújt valameny-nyi bejegyzett és minősített hitelminősítő minősítési teljesítményéről, amellyel más szabályozó joghatóságok nem szolgálnak.
However, we have concerns about the sufficiency of disclosure and about the absence of adequate checks performed by ESMA on the data reported to CEREP (paragraphs 100 to 104). 
Aggodalmunkat fejezzük ki azonban az adatközlés körének teljességével kapcsolatban, valamint a CEREP-be bejelentett adatok ESMA általi ellenőrzésének hiánya miatt (100–104. bekezdés).
Recommendation 7 ESMA should monitor and improve the information content of CEREP disclosures based on best practices for disclosing ratings performance. 
7. ajánlás Az ESMA a minősítési teljesítménnyel kapcsolatos adatközlésre vonatkozó legjobb gyakorlatok alapján kövesse nyomon és javítsa a CEREP-ben található információkat.
ESMA website disclosure 120 ESMA’s website lacks certain useful information for CRAs, potential new market participants and credit rating users. 
Az ESMA weboldalán található információk 120 Az ESMA weboldalán hiányoznak bizonyos a hitelminősítők, a potenciális új piaci résztvevők és a hitelminősítések felhasználói számára fontos információk.
The website is not well structured and the available information is difficult to find (paragraphs 105 to 108). 
A weboldal szerkezete nem megfelelő, és nehezen találhatók meg a rendelkezésre álló információk (105–108. bekezdés).
Recommendation 8 ESMA should publish all applicable legislation and relevant documents and make the website more user-friendly. 
8. ajánlás Az ESMA tegye közzé valamennyi alkalmazandó jogszabályt és vonatkozó dokumentumot, és tegye felhasználóbarátabbá a weboldalt.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 November 2015. 
A jelentést 2015. november 24-i luxembourgi ülésén fogadta el a Milan Martin CVIKL számvevőszéki tag elnökölte IV. Kamara.
Annexes 45 ESMA’s governance structure ESMA’s supervisory governance structure is composed of four levels. 
Mellékletek 45 Az ESMA irányítási struktúrája Az ESMA felügyeleti irányítási struktúrája négy szintből áll.
An overview of the responsibilities at each level is presented in the table below. 
Az alábbi táblázat tekinti át az egyes szintek felelősségi körét.
The Board of Supervisors The Management Board Executive Director Head of Unit/Division Composition: The heads of the 28 national authorities of the EU + ESMA’s chairperson + EIOPA + EBA+ ESBR+ EC+ EEA (Iceland, Liechtenstein and Norway) It has the ultimate decision-taking responsibility in ESMA. 
Felügyeleti tanács Igazgatóság Ügyvezető igazgató Csoport-/részlegvezető Összetétel: Az Unió 28 tagállami hatóságának vezetője + az ESMA elnöke + EIOPA + EBA + ESBR + EB + EGT (Izland, Liechtenstein és Norvégia) A felügyeleti tanács rendelkezik az ESMA végső döntéshozatali jogkörével.
Responsibilities: – Approving the annual supervisory plan which describes all planned investigations as well as the expected ongoing supervisory work. 
Felelősségi körök: – A tervezett vizsgálatokat és a várható folyamatos felügyeleti tevékenységeket leíró éves felügyeleti terv jóváhagyása.
For this purpose they receive a risk report prepared by ESMA’s supervisory team. 
Erre a célra az ESMA felügyeleti csoportja által készített kockázati jelentést kapnak.
The risk report contains specific risks to individual CRAs in anonymised form. – Approving ESMA’s annual report that describes ESMA’s supervisory activities based on the annual activity report from the supervisory team. – Approving other public reports (the information provided to the Board of Supervisors includes more detailed findings than what is published in the public report). 
A kockázati jelentés névtelenített formában tartalmazza az egyes hitelminősítőkre ható konkrét kockázatokat. – Az ESMA éves jelentésének jóváhagyása, amely a felügyeleti csoport éves tevékenységei jelentésén alapulva leírja az ESMA felügyeleti tevékenységeit. – Más nyilvános jelentések jóváhagyása (a felügyeleti tanácsnak adott információk részletesebb megállapításokat tartalmaznak, mint a nyilvános jelentésben közzétettek).
Composition: Six members selected from the Board of Supervisors by its members + ESMA’s chairperson. 
Összetétel: A felügyeleti tanácsból a tagok által választott hat tag + az ESMA elnöke.
Responsibilities: – Overseeing ESMA’s multi-annual work programme, the budget and staff resources. – Controlling the implementation of the supervisory work plan. – Discussing the quarterly information provided by the Executive Director on the supervisory work: registrations, ongoing investigations, findings and remedial actions. 
Felelősségi körök: – Az ESMA többéves munkaprogramjának, a költségvetésnek és a személyzeti erőforrásoknak az ellenőrzése. – A felügyeleti munkaterv végrehajtásának ellenőrzése. – Az ügyvezető igazgató által a felügyeleti tevékenységről adott negyedéves tájékoztatás megvitatása: regisztrációk, folyamatban levő vizsgálatok, megállapítások és korrekciós intézkedések.