natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Parliament regularly stresses the regulation’s call for a flexible application of the EUSF. 
Az Európai Parlament rendszeresen hangsúlyozza, hogy a rendelet az EUSZA rugalmas alkalmazására szólít fel.
For instance, the resolution on natural disasters of 4 September 2007 of the European Parliament1 ‘asks the Commission to mobilise the current EU Solidarity Fund (EUSF) in the most flexible manner possible and without delay, avoiding time-consuming procedures or administrative obstacles’. 
Az Európai Parlament természeti katasztrófákról szóló, 2007. szeptember 4-i állásfoglalása1 például felkéri a Bizottságot, hogy az időigényes eljárásokat mellőzve és az adminisztratív akadályokat elkerülve rugalmasan és haladéktalanul mozgósítsa az Európai Unió Szolidaritási Alapját.
In its special report on the Solidarity Fund of 20082 the Court examined especially how rapid, efficient and flexible the Fund was applied in practice. 
A Szolidaritási Alapról szóló 2008. évi különjelentésében2 a Számvevőszék célzatosan azt vizsgálta, milyen gyorsan, hatékonyan és rugalmasan alkalmazták az Alapot a gyakorlatban.
In doing so the Court acknowledged the importance of applying the Fund flexibly and in a way adapted to the specific circumstances of a given disaster as set out in Article 1 of the EUSF regulation. 
E tevékenysége során a Számvevőszék elismerte az Alap rugalmas és az adott katasztrófa specifikus körülményeihez igazodó alkalmazásának fontosságát az EUSZA-rendelet 1. cikkében meghatározott módon.
The Court concluded that ‘the Fund is working efficiently. 
A Számvevőszék megállapította, hogy „az Alap hatékonyan működik.
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid’. 
A rugalmasság vonatkozásában a Számvevőszék nem tárt fel olyan esetet, amikor az Alap a támogatási kérelmek kezelését illetően rugalmatlannak bizonyult volna”.
The Commission interpretation relates to the reconstruction of infrastructure and plant referred to in the first and third indents only. 
A Bizottság értelmezése az első és harmadik francia bekezdésben említett infrastruktúra és létesítmények újjáépítésére vonatkozik.
The provision of temporary accommodation and emergency services is considered fully eligible and has not been narrowed down in any way. 
Az ideiglenes szállás és sürgősségi segélyszol-gáltatások nyújtása teljes mértékben támogathatónak minősül, és azt semmilyen módon nem szűkítették le.
The Commission welcomes the Court’s finding that all the operations were implemented according to the implementation agreement. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék megállapítását, miszerint valamennyi intézkedés végrehajtása a végrehajtási megállapodás szerint történt.
The Italian authorities thus met the conditions imposed on them for receiving the grant. 
Az olasz hatóságok így tehát teljesítették azokat a feltételeket, amelyeknek a támogatás nyújtása fejében meg kellett felelniük.
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference =P6-TA-2007-0362&language=EN 2 Special Report No 3/2008, ‘The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?’ 
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP// TEXT+TA+P6-TA-2007-0362+0+DOC+XML+V0//HU 2 3/2008. sz. különjelentés:„Az Európai Unió Szolidaritási Alapja: mennyire gyors, hatékony és rugalmas?”
(OJ C 153, 18.6.2008) REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
(HL C 153., 2008.6.18.). A BIZOTTSÁG VÁLASZA A Bizottság úgy véli, hogy a C.A.S.E. projekt az adott körülmények között teljesen megfelelt az EUSZA-rendelet feltételeinek és céljainak, mivel a földrengés miatt hajléktalanná vált emberek sürgős szükségleteire válaszolt azzal, hogy átmeneti szállást biztosított számukra addig, amíg vissza nem tudtak térni a saját otthonaikba.
In the Commission’s view the term ‘temporary’ used by the regulation has to be applied with due regard to the specific circumstances of a given disaster and take into consideration inter alia the expected time needed for reconstruction until the displaced population can return to their own homes. 
A Bizottság véleménye szerint a rendeletben használt „átmeneti” kifejezést az adott katasztrófa speciális körülményeire való megfelelő körültekintéssel kell alkalmazni, és figyelembe kell venni egyebek mellett az újjáépítéshez szükséges időt, egészen addig, amíg a lakásaikat elhagyni kényszerült lakosság visz-sza nem térhet otthonaiba.
In the case of L’Aquila, this time frame was estimated at 10 years or more. 
L’Aquila esetében ezt az időtar-talmat legalább 10 évre becsülték.
Climatic and geological conditions — which are particularly difficult at L’Aquila — are other factors to be taken into account. 
Az időjárási és geológiai viszonyokat – amelyek különösen mostohák L’Aquilában – a többi figyelembe veendő tényezők között kell számon tartani.
Moreover, it is the limited duration of the accommodation that should be decisive, not the nature of the structures in which the accommodation takes place. 
Továbbá a szállás korlátozott időtartama a döntő, nem pedig a szállást nyújtó létesítmények jellege.
The Commission wishes to stress that the total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, including the initial emergency assistance to the population for EUR 653 million. 
A Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy a támogatható intézkedések összköltsége elérte az 1785 milliárd EUR-t, amelybe beletartozik a lakosságnak 653 millió EUR értékben nyújtott kezdeti sürgősségi segítségnyújtás.
These first emergency expenses alone were sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million, therefore the inclusion of the CASE project had no impact on the EU budget. 
Ezek a kezdeti sürgősségi kiadások önmagukban elegendők voltak a EUSZA-ból nyújtott 494 millió EUR támogatás igazolására, ezért a C.A.S.E. projekt beszámítása nem volt hatással az uniós költségvetésre.
The implementation agreement describes the type of operations to be carried out. 
A végrehajtási megállapodás írja le az elvégzendő műveletek típusát.
The specific details (number of apartments, etc.) are given indicatively. 
A konkrét részletek (lakások száma stb.) tájékoztatásul vannak megadva.
The Commission considers that the construction of the CASE blocks was a major achievement and extremely rapid. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
A Bizottság úgy véli, hogy a C.A.S.E. társasházak építése kimagasló eredmény volt, és meglehetősen gyorsan ment végbe. 24/2012. sz. különjelentés – A 2009-es abruzzói földrengést követően az Európai Unió Szolidaritási Alapja által nyújtott támogatás: Az intézkedések helytállósága és költsége
The regulation provides no definition of the term ‘temporary accommodation’. 
A rendelet nem határozza meg az „átmeneti szállás” fogalmát.
Article 1 of the EUSF regulation however calls for a flexible manner in responding to major disasters. 
Az EUSZA-rendelet 1. cikke azonban a nagyobb katasztrófákra történő gyors, hatékony és rugalmas módon történő reagálásra szólít fel.
Therefore the Commission takes the view that the adjective ‘temporary’ refers to the objective of the intervention, namely the accommodation of people, and not to the nature of the buildings. 
Ezért a Bizottság azon a nézeten van, hogy az „átmeneti” melléknév a beavatkozás céljára vonatkozik, nevezetesen az emberek elszállásolására, és nem pedig az épületek jellegére.
Moreover, ‘temporary’ should be assessed in the specific context of a situation. 
Továbbá az „átmene-tit” a helyzet különleges összefüggésében kell értékelni.
At L’Aquila the high number of people to be accommodated, the expected long duration of the reconstruction works and the bad experience of the Italian authorities with more provisional solutions following earlier disasters, led the Commission to consider that the CASE project fully met the intentions of the regulation. 
L’Aquilában az elszállásolandó személyek nagy száma, az újjáépítési munkálatok várhatóan hosszú időtartama és az olasz hatóságok ideiglenesebb megoldásokkal kapcsolatos, korábbi katasztrófákból nyert rossz tapasztalata arra indította a Bizottságot, hogy úgy vélje, a C.A.S.E. projektek maradéktalanul megfeleltek a rendelet szándékainak.
The Commission takes the view that ‘immediately neces-sary’ should be interpreted in the light of the specific circumstances. 
A Bizottság azon a nézeten van, hogy az „azonnal szükséges” fogalmát az adott körülmények fényében kell értelmezni.
The CASE project — of which the EUSF covered less than half of the cost (43 %) — responded to the urgent of need of providing shelter to some 15 000 people for an expected reconstruction period of many years. 
A C.A.S.E. projekt – amelynél az EUSZA-ból a költségek kevesebb mint a felét (43%-át) fedezték – sürgős szükségletre reagált azzal, hogy ideiglenes szállást biztosított 15 000 személy részére a várhatóan több évig elhúzódó újjáépítési időszakra.
The specificities of the project — for which the implementation agreement imposes no detailed conditions — correspond with the strategy chosen by the Italian authorities. 
A projekt sajátosságai – amellyel kapcsolatban a végrehajtási rendelet nem tesz kötelezővé részletes feltételeket – megfelelnek az olasz hatóságok által választott stratégiának.
Higher energy efficiency is an investment that would help reduce future energy bills. 
A magasabb energiahatékonyság egy olyan befektetés, amely elősegítené a jövőbeli ener-giaszámlák csökkentését.
The Commission does not share the view that the absence of a specific provision for revenue generation in the EUSF regulation would suggest the non-eligibility of longer-term projects. 
A Bizottság nem osztja azt a nézetet, hogy a bevétel generálására vonatkozó speciális rendelkezés hiánya az EUSZA-rendeletben a hosszabb távú projektek támogathatóságának akadályát jelentené.
The Commission would however agree that revenue generation should be addressed by including a specific provision in the regulation at the time of its future revision. 
A Bizottság azonban egyetértene azzal, hogy a bevételgenerálás kérdésével foglalkozni kell oly módon, hogy a rendelet jövőbeli felülvizsgálata során azt egy specifikus rendelkezéssel kell kiegészíteni.
The Commission agrees with the Court that the EUSF should not normally be used for longer-term reconstruction. 
A Bizottság egyetért a Számvevőszékkel abban, hogy az EUSZA-t rendes körülmények között nem lehet hosszabb távú újjáépítésre használni.
The CASE project however does not fall in this category. 
A C.A.S.E. projekt azonban nem ebbe a kategóriába tartozik.
The CASE buildings are not reconstruction nor are they intended to replace destroyed structures but serve the purpose of providing temporary accommodation for the population until they can return to their own homes. 
A C.A.S.E. épületek nem számítanak újjáépítésnek, és céljuk nem lerombolt struktúrák felváltása, hanem a lakosság részére történő átmeneti szállás biztosítására szolgálnak egészen addig, amíg ezek az emberek vissza nem tudnak térni saját otthonaikba.
The CASE project therefore complies with the regulation. 
A C.A.S.E. projekt ezért megfelel a rendelet előírásainak.
REPLY OF THE COMMISSION 21. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA 21.
The EUSF was created as an instrument enabling the EU to demonstrate (financial) solidarity with countries suffering from major disasters. 
Az EUSZA-t olyan eszközként hozták létre, amely lehetővé tette az EU számára, hogy (pénzügyi) szolidaritást mutasson a nagyobb katasztrófák által sújtott országokkal.
Unlike most financial EU instruments it has no other policy objectives and is not intended to interfere with the disaster-response policy, strategies and choices of a beneficiary country in responding to a disaster. 
A legtöbb pénzügyi uniós eszköztől eltérően ennek az alapnak nincs más szakpolitikai célja, valamint nem szándékozik befolyásolni a kedvezményezett ország katasztrófavédelmi szakpolitikáját, stratégiáját és a katasztrófára történő reagálással kapcsolatos döntéseit.
The EUSF regulation expressly leaves the implementation of the grant to the beneficiary state. 
Az EUSZA-rendelet kifejezetten a kedvezményezett államra hagyja a támogatás végrehajtását.
This is all the more true as the responsible authorities have to develop and implement their strategy to a specific disaster long before they actually know whether their application for EUSF aid is accepted and what the aid amount will be. 
Ez annál is inkább igaz, mivel a felelős hatóságoknak az adott katasztrófával kapcsolatos stratégiáját jóval azelőtt kell kifejleszteni és végrehajtani, mielőtt ténylegesen megtudnák, hogy az EUSZA-ból folyósítandó támogatás iránti kérelmüket elfogadják-e, és mekkora lesz az összeg.
Moreover, while there is no co-financing obligation, the EUSF usually covers only a small part of the cost of disaster-response operations. 
Továbbá, mivel nincs társfinanszírozási kötelezettség, az EUSZA általában a katasztrófavédelmi műveletek költségeinek csak egy kis részét fedezi.
In the case of L’Aquila, the EUSF contributed only 27 % to the cost of the operations laid down in the agreement. 
L’Aquila esetében az EUSZA a megállapodásban meghatározott műveleti költségeknek csak 27%-ához járult hozzá.
In the Commission’s view the EUSF must be applied in a rapid, efficient and flexible manner as called for in Article 1 of the EUSF regulation. 
A Bizottság véleménye szerint az EUSZA-t gyorsan, hatékonyan és rugalmas módon kell alkalmazni, az EUSZA-rendelet 1. cikkében meghatározott módon.
It considers that flexibility in this context means in particular that the operations supported by the Fund respond to the specific circumstances of a given disaster. 
A Bizottság úgy véli, hogy a rugalmasság ebben az összefüggésben mindenekelőtt azt jelenti, hogy az Alapból támogatott műveletek megfelelnek az adott katasztrófa speciális körül-ményeinek.
According to the Commission, the strategy was appropriate and met the conditions and objectives of the regulation. 
A Bizottság szerint a stratégia megfelelő volt, és megfelelt a rendelet feltételeinek és céljainak.
Common reply The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Közös válasz A Bizottság egyetért a Számvevőszék elemzésével, miszerint a magas fokú felkészültség a katasztrófavédelmi műveletek sikerének záloga, és ezért azt ösztönözni kell.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Az ilyen sok ember elszállásolására alkalmas C.A.S.E. társasházak ilyen rövid idő alatt, a fennálló körülmények között történő felépítése kimagasló teljesítmény volt, és a társasházak nagy része az év vége előtt rendelkezésre állt. 24/2012. sz. különjelentés – A 2009-es abruzzói földrengést követően az Európai Unió Szolidaritási Alapja által nyújtott támogatás: Az intézkedések helytállósága és költsége
The adoption of a new strategy by the Italian authorities results from the assessment of earlier strategies which in their view proved to be inadequate as they resulted in thousands of victims of earlier disasters having to dwell in unacceptable conditions for many years. 
Az olasz hatóságok az új stratégiát a korábbi stratégiák értékelésének eredményeként fogadták el, mert véleményük szerint a korábbi stratégiák alkalmatlannak bizonyultak, mivel azt eredményezték, hogy az előző katasztrófák több ezer áldozatának kellett sok éven keresztül elfogadhatatlan körülmények között lakni.
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, as shown in footnote 26. 
Az ezen új stratégia végrehajtásával kapcsolatosan szerzett tapasztalatokat a Polgári Védelmi Főosztály már integrálta, amint az a 26. lábjegyzet-ből kiderül.
Common reply The Commission considers that the comparison with average social housing standards should be adapted to the specific circumstances at L’Aquila: the great number of people to be catered for, the time pressure, the climatic and the geological conditions, the expected duration of reconstruction, etc. 
Közös válasz A Bizottság úgy véli, hogy az átlagos szociális lakások standardjaival való összevetést L’Aquila speciális körülményeihez kell igazítani, melyek a következők: az ellátandó emberek nagy száma, az idő rövidsége, az időjárási és geológiai viszonyok, az újjáépítés várható időtartama.
These specific conditions necessarily had an influence on cost and made the construction more expensive. 
Ezek a specifikus feltételek szükségszerűen hatással voltak a költségekre, és megdrágították az építkezést.
See the Commission reply to paragraphs 31 and 32. 
Lásd a Bizottság 31. és 32. bekezdésre adott válaszát.
The CASE project was necessarily prepared and procured under extremely tight time constraints and with complex technical requirements which had a justifiable impact on the cost. 
A C.A.S.E. projekt előkészítése és közbeszerzésének lebonyolítása szükségszerűen rendkívül rövid határidő alatt és bonyolult műszaki előírások mellett valósult meg, ami indokoltan volt hatással a költségekre.
The Italian authorities were confronted with a number of challenges: speedy implementation, meeting specific technical standards, minimising the environmental impact, etc. 
Az olasz hatóságoknak számos kihívással kellett szembe-nézniük: gyors megvalósítás, speciális műszaki szabványok betartása, a környezeti hatások minimálisra történő csökkentése stb.
These factors cannot be seen in isolation and necessarily had an influence on price. 
Ezeket a tényezőket nem lehet elszigetelten tekinteni, és szükségszerűen hatással voltak az árra.
Had they given priority to keeping the costs low, the prime purpose of the operation would have failed. 
Ameny-nyiben a költségek alacsonyan tartását részesítették volna előnyben, akkor a művelet elsődleges célja fulladt volna kudarcba.
The choices made by the Italian authorities in the procurement had no impact on the EU budget for the reasons explained in the Commission’s reply to paragraph 11. 
Az olasz hatóságok közbeszerzési döntései nem voltak hatással az EU költségvetésére a 11. bekezdésre adott bizottsági válaszban kifejtett okok miatt.
REPLY OF THE COMMISSION 37. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA 37.
The implementation of the grant is the responsibility of the beneficiary state in compliance with the regulation. 
A rendelet értelmében a támogatás felhasználása a kedvezményezett állam felelőssége.
The responsibility of the Italian authorities was to comply with the applicable procurement rules. 
Az olasz hatóságok felelőssége volt a vonatkozó közbeszerzési szabályok betartása.
See also the Commission reply to paragraph 37. 
Lásd még a Bizottság 37. bekezdésre adott válaszát.
If the conditions set out in Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC are met, the contracting authority (i.e. the Department of Civil Protection) is entitled to reduce the time available for submission of bids. 
A 2004/18/EK irányelv 31. cikke (1) bekezdésének c) pontjában leírt feltételek teljesülése esetén az ajánlatkérő szervnek (ez esetben a Polgári Védelmi Főosztálynak) joga van az ajánlatok benyújtására vonatkozó határidő lecsökkentésére.
As explained by the Italian authorities, ‘the existence of inadmissible bids is not linked to the short time available for submission. 
Az olasz hatóságok magyarázata alapján: „az elfogadhatatlan ajánlatok megléte nem a benyújtás rövid határidejével magyarázható.
The reasons for inadmissibility, as faithfully reported in the tender reports, should be analysed. 
Az elfogadhatatlanság okait, amelyet a ten-derjelentésekben olyan pontosan leírtak, ki kell vizsgálni.
The inadmissibility is more likely to be related to rigorous, meticulous compliance with all the conditions set by the tenders, which was the case despite the obvious urgency. 
Az elfogadhatatlanság valószínűleg inkább az ajánlati felhívásban előírt szigorú feltételek pontos betartatása miatt van, ami a nyilvánvaló sürgősség ellenére is megvalósult.
Moreover, fulfilment of the conditions set by the tenders was necessary in order to ensure the success of the project in general, which was characterised by the highly unusual completion times.’3 41. 
Továbbá az ajánlati felhívásban szereplő feltételek teljesítése volt szükséges a projekt általános sikerének biztosításához. A projektet igen szokatlan teljesítési határidők jellemezték.”3 41.
The directive does not oblige the contracting authority to split contracts into lots. 
Az irányelv nem kötelezi az ajánlatkérő szervet a szerződések tételekre bontására.
The Member State replied to the Court’s comments that ‘the amount of concrete in the tender required the on-site presence of concrete plant with an extremely high capacity (264 000 m3 by the end of the works, equivalent to around 3 500 m3 per day). 
A tagállam azt válaszolta a Számvevőszék észrevételeire, hogy az ajánlati felhívásban szereplő beton mennyisége egy rendkívül nagy kapacitású betonüzem helyszíni jelenlétét tette szükségessé (264 000 m3 beton a munkák befejeztéig, ez a mennyiség körülbelül 3500 m3 per napnak felel meg).
The Member State also underlined that ’the temporal, logistical, production and economic implications were considered’.4 3 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
A tagállam azt is kiemelte, hogy „időbeli, logisztikai, termelési és gazdasági vonatkozások mérlegelésére került sor”.4 3 A Bizottság elfogadja a tagállami hatóság válaszát.
4 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
4 A Bizottság elfogadja a tagállami hatóság válaszát. 24/2012. sz. különjelentés – A 2009-es abruzzói földrengést követően az Európai Unió Szolidaritási Alapja által nyújtott támogatás: Az intézkedések helytállósága és költsége
For the purpose of EUSF grants, the provisions of the EU directives on public procurement apply, except for contracts covered only by national legislation. 
Az EUSZA-támogatások tekintetében a közbeszerzésre vonatkozó uniós irányelvek rendelkezései alkalmazandók, kivéve a kizárólag nemzeti jogszabályok hatáskörébe tartozó szerződések esetében.
As set out in Article 53 of the quoted directive, ‘when the award is made to the tender most economically advantageous from the point of view of the contracting authority, various criteria linked to the subject-matter of the public contract in question, for example, quality, price, technical merit, aesthetic and functional characteristics, environmental characteristics, running costs, cost-effectiveness, after-sales service and technical assistance, delivery date and delivery period or period of completion’. 
Az említett irányelv 53. cikkében meghatározottak szerint „ha a szerződés odaítélése az ajánlatkérő szerv szempontjából gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat alapján történik, a kérdéses szerződés tárgyától függően olyan különböző szempontok alapján, mint például a minőség, az ár, a műszaki érték, az esztétikai és a funkcionális jellemzők, környezetvédelmi jellemzők, a folyó költségek, a költséghatékonyság, a vevőszolgálat és a technikai segítségnyújtás, a szállítási határnap vagy határidő, illetve a teljesítési határidő”.
In the context of this provision, there is no obligation to give more weight to price in relation to any other criteria. 
E rendelkezés összefüggésében nincs arra vonatkozó kötelezettség, hogy az ár nagyobb súlyozást kapjon a többi szemponthoz képest.
See also the Commission reply to paragraph 42. 
Lásd még a Bizottság 42. bekezdésre adott válaszát.