natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By contrast, following the EU-Turkey statement of 18 March 2016, migrants on the Greek islands (except for vulnerable people, family reunification cases and admissible Syrians) are obliged to remain on the hotspot island (under the so-called Ňgeographical restrictionÓ) throughout the entire asylum procedure, including any appeals (Figure 2). 7 
Ezzel ellentétben a görög szigeteken tartózkodó migránsok (a kiszolgáltatott helyzetben lévők, a családegyesítésre várók és a beutazási engedélyt kapott szíriai állampolgárok kivételével) a 2016. március 18-i EU–Törökország nyilatkozatot követően a teljes menekültügyi eljárás, így az esetleges fellebbezések idején is kötelezően az adott hotspotnak megfelelő szigeten maradnak (2. ábra).
06 The temporary relocation schemes were introduced by two Council decisions in September 20151. 
06 Az ideiglenes áthelyezési programokat két tanácsi határozat1 vezette be 2015 szeptemberében.
In operation between 24 March 2015 and 26 September 2017, the schemes aimed to relocate 160 000 migrants, based on quotas, in order to share the burden among Member States, thereby relieving the pressure on the countries of first entry. 
2015. március 24. és 2017. szeptember 26. közötti működésük során a programok célja az volt, hogy a tagállamok közötti tehermegosztás érdekében 160 000 migránst kvóták alapján áthelyezzenek, enyhítve így az első belépés szerinti országokra nehezedő nyomást.
07 An effective return policy is a necessary part of a comprehensive and legitimate migration policy. 
9 07 Az eredményes visszatérési politika elengedhetetlen része egy átfogó és legitim migrációs politikának.
At the end of 2010, the EU Return Directive entered into force, setting common rules for the return of migrants staying irregularly. 
2010 végén hatályba lépett az uniós visszatérési irányelv, amely közös szabályokat határoz meg az Unió területén jogellenesen tartózkodó migránsok visszaküldésére.
The Commission proposed a revision of this directive in September 20182. 
A Bizottság 2018 szeptemberében e rendelet felülvizsgálatát javasolta2.
08 The Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) provides the majority of EU funds for migration management. 
08 A migráció kezelésére irányuló uniós források többségét a Menekültügyi, Migrációs és Integrációs Alap (AMIF) biztosítja.
AMIF was set up for the 2014-2020 period to promote the efficient management of migration flows, and to implement and strengthen the EUŐs common asylum and immigration policy. 
Az AMIF a 2014–2020-as időszakra jött létre a migrációs hullámok hatékony kezelésének előmozdítására, valamint az Unió közös menekültügyi és bevándorlási politikájának megerősítésére.
09 Most AMIF funding is channelled through shared management to support the Member StatesŐ multiannual national programmes. 
09 Az AMIF-finanszírozás javarészt megosztott irányítás keretében támogatja a tagállamok többéves nemzeti programjait.
These programmes are co-financed by the Member States, who see to their preparation, implementation, monitoring and evaluation. 
Ezeket a programokat a tagállamok társfinanszírozzák, gondoskodnak azok előkészítéséről, végrehajtásáról, nyomon követéséről és értékeléséről.
In addition, AMIF resources fund emergency assistance. 
Az AMIF-források ezenkívül szükséghelyzeti támogatásra is fordíthatók.
Managed either directly by the Commission or indirectly by international organisations, this is financed almost entirely by the EU budget. 
E támogatásokat vagy közvetlenül a Bizottság, vagy közvetetten nemzetközi szervezetek kezelik, és szinte teljes egészében az Unió költségvetéséből finanszírozzák.
10 EASO assists the Greek and Italian authorities on the basis of yearly operating plans. 
10 Az EASO éves operatív tervek alapján segíti a görög és olasz hatóságokat.
In 2018, in Greece, EASO helped register and process asylum applications at the border, and provided support to the regular asylum procedure, the appeal authorities and the Dublin Unit. 
2018-ban Görögországban az EASO segédkezett a határon benyújtott menedékjog iránti kérelmek nyilvántartásba vételében és feldolgozásában, támogatást nyújtott a rendes menekültügyi eljárásokhoz, a fellebbezési hatóságok és a dublini egység munkájához.
In Italy, EASO informed migrants in hotspots about asylum, helped register asylum applications, and supported the national and territorial asylum commissions and the Dublin Unit. 
Olaszországban tájékoztatta a hotspotokon tartózkodó migránsokat a menedékjogról, segítette nyilvántartásba venni a menedékjog iránti kérelmeket, illetve támogatta a nemzeti és térségi menekültügyi bizottságokat, valamint a dublini egységet.
11 In addition, EASO has been involved in strengthening the capacity of national asylum authorities, improving the reception system and protecting vulnerable groups, including unaccompanied minors. 
11 Emellett az EASO részt vett a nemzeti menekültügyi hatóságok kapacitásának megerősítésében, a befogadási rendszer fejlesztésében és a kiszolgáltatott helyzetben lévő csoportok, köztük a kísérő nélküli kiskorúak védelmében.
12 When requested by Member States, Frontex coordinates the return of irregular migrants ineligible for international protection on their territory. 
12 A tagállamoktól érkező felkérésre a Frontex koordinálja az érintett tagállam területén nemzetközi védelemre nem jogosult irreguláris migránsok visszatérését.
Its European Centre for Returns provides operational and technical support to the Member States and Schengen Associated Countries during pre-return and return operations. 
A Frontex Európai Visszatérési Központja operatív és technikai támogatást nyújt a tagállamoknak és a schengeni társult országoknak a visszatérést megelőző és a kiutasítási műveletek során.
13 From 2006 to 2016, Frontex coordinated joint operations on charter flights. 
13 2006 és 2016 között a Frontex a koordinálta a charterjáratokon zajló közös műveleteket.
In 2016, its mandate was extended to the organisation/coordination of national return operations. 
2016-ban megbízatását kiterjesztették a tagállami kiutasítási műveletek szervezésére/koordinálására.
In December 2017, it also began supporting returns on scheduled commercial flights. 
2017 decemberében a menetrend szerinti járatokon zajló visszatérések támogatása is bekerült feladatkörébe.
14 Detailed information on the financial implementation of AMIF, EASO and Frontex funds can be found in Annex I. 9 
14 Az AMIF, EASO és Frontex forrásainak pénzügyi végrehajtására vonatkozó részletes információkat az I. melléklet tartalmazza.
15 In 2017, we published a report3 on the hotspots in Greece and Italy. 
15 2017-ben jelentést3 tettünk közzé a Görögországban és Olaszországban működő hotspotokról.
The European Parliament endorsed its conclusions4 and asked us to Ňconsider a quick follow-up report on the functioning of the hotspots, adopting a broader scope by including also an analysis of the follow-up procedures, i.e. the asylum, relocation and return proceduresÓ. 
Az Európai Parlament egyetértett ennek következtetéseivel4, és felkérte a Számvevőszéket, hogy „vegye fontolóra a hotspotok működéséről szóló nyomon követési gyorsjelentés elkészítését, amely tágabb hatókörrel rendelkezne és magában foglalná a menedékjogi, az áthelyezési és a visszaküldési eljárás vizsgálatát”.
This report responds to that request. 
Ez a jelentés ennek a felkérésnek tesz eleget.
10 3 4 Special report 06/2017: ŇEU response to the refugee crisis: the ÔhotspotŐ approachÓ. 
10 3 A Számvevőszék 06/2017. sz. különjelentése: Az EU válasza a menekültválságra: a hotspot-rendszer.
EP (CONT) Working Document PE604.614v01-00. 
4 EP (CONT) PE604.614v01-00. sz. munkadokumentum
11 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Audit scope and approach 16 The objective of this performance audit was to determine whether EU support to migration management (including the hotspot approach) had helped bring about effective and swift asylum and return procedures in Greece and Italy. 
11 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás Az ellenőrzés hatóköre és módszere 16 Teljesítményellenőrzésünk célja annak megállapítása volt, hogy a migrációkezeléshez (amely magában foglalja a hotspotokon alapuló megközelítést) nyújtott uniós támogatás fokozta-e a menekültügyi és kiutasítási eljárások eredményességét és gyorsaságát Görögországban és Olaszországban.
To answer this main audit question, we addressed two sub-questions: (a) Has the EU-funded support action for Greece and Italy achieved its objectives? 
Az ellenőrzés e fő kérdésének megválaszolásához az alábbi két alkérdést vizsgáltuk: a) Elérte-e célját a Görögország és Olaszország számára nyújtott uniós finanszírozású támogatási intézkedés?
To answer this sub-question, we assessed whether our recommendations in special report 06/2017 had been implemented and whether the temporary emergency relocation schemes had achieved their objectives. 
E részkérdés megválaszolásához megvizsgáltuk a 06/2017 sz. különjelentésben szereplő ajánlásaink hasznosulását, és azt hogy az ideiglenes szükséghelyzeti áthelyezési mechanizmusok elérték-e céljukat.
We also assessed the relevance and design of a sample of EU-funded support actions, and looked at whether planned outputs had been delivered and objectives met. (b) Have the asylum and return procedures in Italy and Greece been effective and swift? 
Egy mintára nézve értékeltük továbbá az uniós finanszírozású támogatási intézkedések relevanciáját és kialakítását, valamint górcső alá vettük, hogy a tervezett outputokat megvalósították és a kitűzött célokat teljesítették-e. b) Eredményesek és gyorsak voltak-e a görögországi és olaszországi menekültügyi és kiutasítási eljárások?
To answer this sub-question, we examined whether the performance of asylum and return procedures in the two Member States had improved since 2015. 
Ennek az alkérdésnek a megválaszolásához megvizsgáltunk, hogy 2015 óta javult-e a menekültügyi és a visszaküldési eljárások teljesítménye a két tagállamban.
We analysed performance on the basis of data collected by the Commission, EASO, Frontex and the national authorities, and identified the reasons for any underperformance. 
A teljesítményt a Bizottság, az EASO, a Frontex és a nemzeti hatóságok által gyűjtött adatok alapján elemeztük, és azonosítottuk az esetleges alulteljesítések okait.
17 The audit covered the period from 2015 (when the migration crisis began and the first hotspots were set up in Greece and Italy) until the end of 2018. 
17 Az ellenőrzés a 2015-től (ekkor kezdődött a migránsválság, és ekkor állították fel az első hotspotokat Görögországban és Olaszországban) 2018 végéig tartó időszakot ölelte fel.
18 Our sample of EU-funded support actions contained six AMIF emergency assistance (AMIF EMAS) and ten AMIF national programme (AMIF NP) projects. 
18 Az uniós finanszírozású támogatási intézkedések általunk vizsgált mintája hat AMIF szükséghelyzeti segélyhez (AMIF EMAS) és tíz AMIF nemzeti programhoz (AMIF NP) kapcsolódó projektet tartalmazott.
We exercised our professional judgement when selecting the projects to ensure balanced coverage of the audited procedures (asylum (excluding reception), relocation and return) and types of implementing partners (UN agencies or national authorities), also considering financial materiality and the period of implementation. 
A projekteket szakmai megítélésünk alapján úgy választottuk ki, hogy biztosítva legyen az ellenőrzött eljárások (menekültügyi –a befogadást kivéve –, áthelyezési és kiutasítási eljárások), illetve a végrehajtó partnerek (ENSZ-ügynökségek vagy nemzeti hatóságok) típus szerinti kiegyensúlyozott szerepeltetése, figyelembe véve a pénzügyi lényegességet és a végrehajtás időszakát is.
Further EU support action examined included the 2018 EASO operational support to asylum procedures in Greece and Italy, and the 2018 Frontex return support to Greece and Italy. 
12 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás menekültügyi eljárásokhoz az EASO által 2018-ban Görögországban és Olaszországban nyújtott operatív támogatás, illetve ugyanitt a Frontex által 2018-ban a kiutasításhoz nyújtott támogatás.
The full list of audited projects can be found in Annex II. 
Az ellenőrzött projektek teljes jegyzéke a II. mellékletben található.
19 Our main auditees were the European Commission, EASO and Frontex, as the providers of EU support to asylum, relocation and return procedures (see also Figure 3). 
19 A főbb ellenőrzött szervezetek az Európai Bizottság, az EASO és a Frontex voltak, mivel ezek a szervezetek biztosítanak uniós támogatást a menekültügyi, áthelyezési és kiutasítási eljárásokhoz (lásd még: 3. ábra).
In addition, we visited the Greek and Italian authorities and hotspots, and the international and non-governmental organisations implementing AMIF projects in Greece and Italy. 
Emellett felkerestük a görög és olasz nemzeti hatóságokat és hotspotokat, valamint olyan nemzetközi és civil szervezeteket, amelyek Görögországban és Olaszországban AMIF projekteket hajtanak végre.
The audit work included desk reviews of directives and regulations, strategies, policy documents, guidelines, evaluations, monitoring reports and internal documents, as well as papers published by national authorities, research bodies, academics and non-governmental organisations. 
Az ellenőrzés irányelvek és rendeletek, stratégiák, szakpolitikai dokumentumok, iránymutatások, értékelések, monitoringjelentések és belső dokumentumok, valamint nemzeti hatóságok, kutatószervezetek, a tudományos élet képviselői és a nem kormányzati szervezetek által közzétett dokumentumok dokumentumalapú vizsgálatát is magában foglalta.
European Border and Coast Guard Agency Temporary emergency relocation schemes Return procedures from Greece and Italy AMIF emergency assistance and national programmes in Greece and Italy 12 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 20 We did not assess the validity of individual asylum and return decisions, since this would involve entering into the merits of individual cases, which is the jurisdiction of national administrative/judicial authorities and, in the final stage, the European Court of Human Rights. 
Az ellenőrzés hatóköre Forrás: Európai Számvevőszék. 13 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 20 Nem értékeltük az egyes menekültügyi és kiutasítási határozatok érvényességét, mivel ez a konkrét esetek részletes és érdemi vizsgálatát vonná maga után, ami a nemzeti közigazgatási és igazságügyi hatóságok, illetve a legvégső szakaszban az Emberi Jogok Európai Bíróságának a hatáskörébe tartozik.
13 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 21 The purpose of the audit was not to assess the reliability of the statistical data provided by the Commission, EASO, Frontex, the national authorities or the projectsŐ implementing partners. 
21 Az ellenőrzésnek nem volt célja, hogy értékelje a Bizottság, az EASO, a Frontex, a nemzeti hatóságok vagy a projektek végrehajtó partnerei által szolgáltatott statisztikai adatok megbízhatóságát.
14 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Observations EU migration management action in Greece and Italy was relevant but has not reached its full potential 22 We examined whether: (a) our recommendations in special report 06/2017 were implemented; (b) all new irregular migrants were registered and fingerprinted, both inside and outside the hotspots; (c) the temporary emergency relocation schemes achieved their targets and objective; (d) the 20 examined EU support actions in Greece and Italy were well designed in view of (i) their relevance for addressing the needs identified, (ii) SMART objectives and RACER indicators; (iii) the absence of overlap with other EU-funded activities; (iv) the emergency situation (for AMIF EMAS projects), and (v) the transition strategy from emergency to any longer-term national programmes in place; (e) the 20 examined EU support actions delivered what was planned; (f) a robust performance monitoring and reporting framework was in place. 
14 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás Észrevételek A görögországi és az olaszországi uniós migrációkezelési fellépés releváns volt, de a benne rejlő lehetőségek részben kiaknázatlanok maradtak 22 Ehhez a következőket vizsgáltuk meg: a) hasznosultak-e 6/2017 sz. különjelentésünk ajánlásai; b) a hotspotokon és azokon kívül valamennyi új irreguláris migránst nyilvántartásba vették-e és vettek-e tőlük ujjnyomatot; c) az ideiglenes szükséghelyzeti áthelyezési mechanizmusok teljesítették-e célszámaikat és elérték-e célkitűzésüket; d) a Görögországban és Olaszországban megvizsgált 20 uniós támogatási intézkedést megfelelően alakították-e ki a következők tekintetében: i. azok relevanciája az azonosított igények kezelése szempontjából, ii. SMART célkitűzések és RACER mutatók, iii. az egyéb uniós finanszírozású tevékenységekkel való átfedések elkerülése, iv. szükséghelyzetek (az AMIF EMAS projektek esetében), és v. a szükséghelyzeti reagálásról a hosszabb távú nemzeti programokra való áttérés érvényben lévő stratégiája; e) a megvizsgált 20 uniós támogatási intézkedés teljesítette-e a terveket; f) megbízható teljesítménymonitoring-és beszámolási keret volt-e érvényben.
Key recommendations are under implementation in the Greek hotspots, full registration and fingerprinting achieved 23 We assessed the implementation of the hotspot approach in Greece and Italy in our special report 6/2017 and made 11 recommendations, which the Commission and the relevant agencies all accepted. 
15 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás A főbb ajánlások végrehajtása folyamatban van a görög hotspotokon, a teljes körű nyilvántartásba vétel és ujjnyomatvétel megvalósult 23 A 6/2017. sz. különjelentésünkben értékeltük a hotspotokon alapuló rendszer görögországi és olaszországi végrehajtását, és 11 ajánlást tettünk, amelyeket a Bizottság és az érintett ügynökségek mindegyike elfogadott.
Of these recommendations, they have fully implemented six. 
Ezen ajánlások közül hatot teljes körűen végrehajtottak.
24 Two key recommendations are under implementation: 1.1 (support in addressing the lack of hotspot capacity in Greece) and 2.1 (help to ensure that unaccompanied minors are treated in accordance with international standards). 
24 Két főbb ajánlás végrehajtása még folyamatban van. Ezek: 1.1. (támogatás a görögországi hotspotok kapacitáshiányának kezelésére) és 2.1. (segítségnyújtás ahhoz, hogy a kísérő nélküli kiskorúakat a nemzetközi normáknak megfelelően kezeljék).
Two recommendations have been implemented as far as the Commission and the Agencies are concerned: 2.2 (insisting on the appointment of a child protection officer for every hotspot) and 3.1 
Ezek: 2.2. (a Bizottság ragaszkodjon gyermekvédelmi tisztviselő minden hotspotra való kinevezéséhez) és 3.1. (a Bizottság és az ügynökségek kérjenek több tagállami szakértőt a hotspotok igényeinek jobb kielégítésére).
One recommendation Đ 3.2 (expert deployments by Member States should be long enough) Đ has not been implemented. 
Egyedüliként a 3.2. ajánlást (a tagállami szakértők kirendelése elegendő időre szóljon) nem hajtották végre.
We present a detailed assessment in Annex III and paragraphs 25 to 30 below. 
Erre vonatkozó részletes értékelésünket a III. melléklet, illetve a 25–30. bekezdés tartalmazza.
Greek hotspots lack capacity 25 The Italian hotspots are either empty or almost empty, clean and well equipped. 
A görög hotspotok kapacitáshiánnyal küzdenek 25 Az olasz hotspotok üresek vagy szinte üresek, tiszták és jól felszereltek.
By stark contrast, the living conditions in Greek hotspots, in particular on Lesbos and Samos, are poor owing to overcrowding, a lack of doctors and inadequate security. 
Ezzel szöges ellentétben a görög hotspotokon – különösen Leszboszon és Számoszon – a túlzsúfoltság, az orvoshiány és az elégtelen biztonság miatt igen rossz életkörülmények uralkodnak.
The hotspots on Lesbos and Samos, with capacity for 3 100 and 640 migrants, were housing 5 096 and 3 745 people, respectively, at the time of our audit visit in February 2019. 
A leszboszi és számoszi hotspotokon 2019 februárjában tartott helyszíni vizsgálatunk idején 5096, illetve 3745 migráns volt elszállásolva, miközben az állomások befogadóképessége 3100, illetve 640 személy.
Many of them were living in tents outside the hotspot perimeter (Picture 1). 
Sokuk a hotspoton kívül felállított sátrakban élt (1. kép).
Slow procurement procedures, the delayed execution of maintenance and upgrade projects, continuing arrivals of new migrants and lengthy asylum procedures combine to pose an obstacle to any rapid improvement in the situation5. 
A lassú közbeszerzési eljárások, a karbantartási és korszerűsítési munkálatok késedelmes végrehajtása, az új migránsok folyamatos érkezése és a hosszadalmas menekültügyi eljárások mind akadályozza a helyzet gyors javulását5.
See also FRA Opinion 3/2019: Update of the 2016 Opinion of the European Union Agency for Fundamental Rights on fundamental rights in the ÔhotspotsŐ set up in Greece and Italy. 5 
5 Lásd még: az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének 3/2019 sz. véleménye: Az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének 2016. évi véleménye az alapvető jogok érvényesüléséről a Görögországban és Olaszországban felállított hotspotokon: frissítés.
16 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Dire conditions for unaccompanied minors 26 Conditions for unaccompanied minors on the Greek islands are dire (Box 1). 
A kísérő nélküli kiskorúak méltatlan körülményei 26 A kísérő nélküli kiskorúak a görög szigeteken méltatlan körülmények között élnek (1. háttérmagyarázat).
Box 1 Unaccompanied minors in the hotspot on Samos On Samos, we visited the minorsŐ section of the hotspot. 
1. háttérmagyarázat Kísérő nélküli kiskorúak a számoszi hotspoton Számoszon felkerestük a hotspot kiskorúaknak kialakított részét.
It had seven containers, each housing one bathroom and two living rooms. 
Hét konténerből állt, amelyekben egyenként egy fürdőszoba és két lakószoba volt.
Some containers had no doors, windows, beds or air-conditioning devices. 
Némelyik konténernek nem volt sem ajtaja, sem ablaka, nem volt bennük sem ágy, sem légkondicionáló berendezés.
The official capacity of each container was 8-10 minors, but around 16 unaccompanied minors were staying in each, and even sleeping on the ground. 
Egy-egy konténer hivatalos befogadóképessége 8–10 kiskorú volt, de mindegyikben körülbelül 16 kísérő nélküli kiskorú zsúfolódott össze, akik esetenként akár a földön aludtak.
The minorsŐ section hosted only boys. 
A kiskorúak részére kialakított részben csak fiúkat szállásoltak el.
Seventy-eight unaccompanied minors were in tents or abandoned derelict houses outside the hotspot, in unofficial extensions to the facility. 
Hetvennyolc kísérő nélküli kiskorú a hotspoton kívül felállított sátrakban vagy elhagyatott és elhanyagolt házakban – a létesítmény nem hivatalos bővítményeiben – tartózkodott.
Nine unaccompanied girls were sleeping on the floor in a 10 m2 container next to the police office, with no bathroom or shower. 
A rendőrségi hivatal közvetlen szomszédságában lévő 10 m2-es, mellékhelyiség és tusoló nélküli konténerben kilenc kísérő nélküli lány aludt a földön.
27 In Italy, focus has shifted to the situation at sea, as some rescue vessels have been prevented from docking since they had no authorised place of disembarkation. 
17 Hotspotok Áthelyezés AMIF-források Uniós ügynökségek Menedékjog Görögországban Menedékjog Olaszországban Kiutasítás 27 Olaszországban több figyelmet kapott a tengeren kialakult helyzet, mivel engedélyezett partraszállási hely hiányában egyes mentőhajók nem köthettek ki.