natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18 For 2021-2027, the Youth Employment Initiative (YEI) and Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD) have been integrated into the ESF+. 
27 18 A 2021–2027-es időszakban az ifjúsági foglalkoztatási kezdeményezést (IFK) és a leginkább rászoruló személyeket támogató európai segítségnyújtási alapot (FEAD) integrálták az ESZA+-ba.
Table 7 – Worked example of calculating a Member State’s ESF+ allocation 25 Member State A. Initial data (1) Member State's allocation for Investment for jobs and growth goal for 2021-2027 period €15 bn (2) ESF share (including YEI and FEAD) in 2014-2020 period 40 % B. Adjustments for youth unemployment and social inclusion (3) NEET rate in the Member State 20 % (4) Adjustment by 1.5 % for youth unemployment (as NEET rate > 16.4 % - Annex IX) +1.5 % (5) AROPE rate in the Member State 25 % (6) Adjustment by 1 % for social inclusion (as 23.9 % < AROPE rate < 30.3 % - Annex IX) +1 % (7) Adjusted ESF+ share = (2)+(4)+(6) 42.5 % (8) Initial ESF+ amount for the Member State = (7)x(1) €6 375 m C. Adjustment for the availability of ESF+ resources (10) Sum of all Member States' initial ESF+ amounts €103 bn (11) Available ESF+ resources for 2021-2027 * €99.45 bn (12) Adjusting factor = (11)/(10) 96.6 % D. Final ESF+ allocation for 2021-2027 = (8)x(12) €6 155 m Source: ECA. * €0.2 bn for transnational cooperation under ESF+ and €0.35 bn for technical assistance implemented by the Commission is deducted from the €100 bn total ESF+ funding before allocation. 
7. táblázat. Egy tagállam ESZA+-támogatásának a kiszámítása (kidolgozott példa) 28 Tagállam A. Kiinduló adatok (1) A tagállam számára a „Beruházás a munkahelyteremtésbe és növekedésbe” célkitűzés keretében a 2021–2027-es időszakra előirányzott juttatás 15 milliárd euró (2) Az ESZA részesedése (ezen belül az IFK és a FEAD) a 2014–2020-as időszakban 40% B. Az ifjúsági munkanélküliséggel és a társadalmi befogadással kapcsolatos kiigazítások (3) A tagállami NEET-arány 20% (4) 1,5%-os korrekció az ifjúsági munkanélküliség kapcsán (mivel a NEET-arány > 16.4% – IX. melléklet) +1,5% (5) A tagállami AROPE-arány 25% (6) 1%-os korrekció a társadalmi befogadás kapcsán (mivel 23,9% < AROPE-arány < 30,3% – IX. melléklet) +1% (7) Korrigált ESZA+ részesedés = (2)+(4)+(6) 42,5% (8) A tagállam kiinduló ESZA+ összege = (7)×(1) 6375 millió euró C. Az ESZA+-források rendelkezésre állásával kapcsolatos kiigazítás (10) Az összes tagállam kiinduló ESZA+ összegének teljes összege 103 milliárd euró (11) A 2021–2027-es időszakra rendelkezésre álló ESZA+-források * 99,45 milliárd eur ó (12) Korrekciós tényező = (11)/(10) 96,6% D. Végleges ESZA+-támogatás a 2021–2027-es időszakra = (8)×(12) 6155 millió euró Forrás: Európai Számvevőszék. * A 100 milliárd eurós teljes ESZA+-finanszírozásból az elosztás előtt levonják az ESZA+ keretében transznacionális együttműködésre fordított 0,2 milliárd eurót és a Bizottság által végrehajtott technikai segítségnyújtásra fordított 0,35 milliárd eurót.
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027. 
Végleges juttatások 34 A 8. táblázat a 2014–2020-as időszakban alkalmazott, régiótípusonkénti elosztási módszertan és a 2021–2027-es időszakra szóló javaslat eredményét hasonlítja össze.
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20). 
A Kohéziós Alap csökkentése ellenére a 2021–2027-es javaslatban a kevésbé fejlett régióknak a kohéziós politika keretében biztosított forrásokból előirányzott relatív juttatás összességében nem változik, és a rendelkezésre álló finanszírozás háromnegyedét teszi ki (20. bekezdés).
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission. 
8. táblázat. Elosztás régiótípusonként 29 Alap/régiótípus 2014–2020 2021–2027 Kohéziós Alap 22% 13% ERFA/ESZA+ – kevésbé fejlett régiók 53% 62% ERFA/ESZA+ – átmeneti fejlett régiók 10% 14% ERFA/ESZA+ – fejlettebb régiók 15% 11% Összesen 100% 100% A KA + ERFA/ESZA+ alapokból a kevésbé fejlett régióknak előirányzott arány 75% 75% Forrás: “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” (A jövő uniós költségvetése: regionális fejlesztés és kohézió) című bizottsági prezentáció.
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below. 
35 A tagállamok 2021–2027-es, alaponkénti támogatásait a 9. táblázat mutatja be (alább).
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States. 
Ezek a Bizottság által kezelt források, amelyek nem közvetlenül állnak a tagállamok rendelkezésére.
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States. 
A tagállamonkénti átcsoportosítások indikatív előirányzatait mutatjuk be, hogy ezeket egyeztetni lehessen a Bizottság CPR-javaslatával. ** Az ETE régióközi elemeit nem a tagállamok számára irányozzák elő.
Note: the table has rounding differences. 
Megjegyzés: a táblázat kerekítésből adódó eltéréseket tartalmaz.
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above. 
36 A Bizottság első alkalommal szerepeltette a CPR-javaslatban az egyes tagállamoknak előirányzott, a fent leírt módszertan alapján adódó összegeket.
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %. 
előirányzatokat, valamint a 2014–2020-as időszakhoz képest mutatkozó relatív változásokat ismerteti, a 2018. májusi helyzetnek megfelelően. 3. ábra. A 2021–2027-es tagállami előirányzatok, a 2014–2020-as időszakkal összevetve (2018-as árakon) védőháló: -24% felső határ: +8% 31 -19,5 -0,2 -0,9 -5,7 -5,6 -1,8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3,3 -4,1 -0,2 -0,6 -15 % Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján. -0,9 -0,5 -1,6 -0,3 -10 % Bulgária Románia Görögország Olaszország Finnország Spanyolország Ciprus Svédország Ausztria Hollandia Luxemburg Dánia Belgium +0,7 +2,0 +1,4 +2,3 +0,1 +1,6 +0.02 = = = = = = Franciaország Horvátország Portugália Szlovénia Írország Lettország Németország Szlovákia Lengyelország Málta Észtország Magyarország Csehország Litvánia növekedés/csökkenés milliárd euróban (2018-as árakon) 37 A 3. ábra azt mutatja, hogy jóllehet az elosztási folyamat nagyjából hasonló, és a felső határok és védőhálók célja a jelentős eltérések korlátozása, az egyes tagállamok előirányzatai közötti eltérések a 24%-os csökkenés és a 8%-os emelés között mozognak, átlagosan pedig 10%-os csökkenést tesznek ki.
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X). 
Az egyik jelentős tényező számos régió jóléti szintjének változása, amely státuszuk átsorolását eredményezi (lásd: a X. melléklet térképei).
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status; 
A fő változások a következők: — Észtország és Litvánia, valamint Csehország, Lengyelország és Bulgária egyes régiói kevésbé fejlett régió helyett átmeneti régió státuszt kapnak; — Görögországban és Spanyolországban jelentősen nő a kevésbé fejlett régió státusszal rendelkező régiók száma, és Olaszországban és Portugáliában is emelkedik az ilyen régiók száma, jóllehet kisebb mértékben;
— In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland. 
— több olyan ország van, amelynek egyes régióit a fejlett régiók kategóriájából az átmeneti régiók közé sorolják át: Finnország, Franciaország, Németország, Hollandia, Szlovénia, Ausztria, Belgium, Olaszország, Spanyolország, Görögország, Ciprus és Írország.
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14). 
Ez részben az átmeneti régiókra vonatkozó új küszöbbel magyarázható (lásd: 14. bekezdés).
29 Final remarks and next steps 38 The allocation process proposed for 2021-2027 follows the model used for previous periods. 
Záró megjegyzések és a következő lépések 38 A 2021–2027-es időszakra javasolt elosztási mechanizmus a korábbi időszakokban használt modellt követi.
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions. 
Jóllehet a folyamat egyes részeibe beépítették az éghajlatváltozást és a migrációt, ez csak kevés hatással jár: a legjelentősebb tényező továbbra is a viszonylagos gazdagság, és a források 75%-a az előző időszakokhoz hasonlóan a kevésbé fejlett régiókhoz áramlik.
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past. 
A Bizottság átláthatóbbá tette a folyamatot a korábbi időszakokhoz képest.
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations. 
A CPR-javaslatban teljes részletességgel közzétette az általa javasolt módszertant, az abból adódó juttatásokkal együtt.
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020. 
A javaslat alapján az egyes tagállamok a 2014–2020-as időszakban a kohéziós politika keretében számukra nyújtott források 76%-a és 108%-a közötti forrásokat kapnának.
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06). 
39 A folyamat utolsó szakaszára a bizottsági javaslatban meghatározott módszertan keretén kívül kerül sor, az uniós intézmények és a tagállamok közötti politikai tárgyalások során (6. bekezdés).
Among the issues which might be covered in these negotiations are whether or not to update calculations to reflect the availability of new data. 
E tárgyalásokon többek között olyan kérdésekkel foglalkozhatnak, hogy frissítsék-e a számításokat, hogy azok a rendelkezésre álló új adatokat tükrözzék.
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period. 
A korábbi, a 2007–2013-as és a 2014–2020-as időszakra vonatkozó támogatások a programidőszak megkezdődése előtt két évvel rendelkezésre álló adatokon alapultak.
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19. 
A korábbi időszakokban a politikai tárgyalások eredményeképpen bizonyos tagállamok és régiók további támogatásokhoz juthattak19.
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019. 
40 A Bizottság eredeti célja a csomag 2018. májusi előterjesztésekor az volt, hogy még a 2019. májusi európai parlamenti választások előtt megállapodás szülessen a TPK-ról.
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the MFF in autumn 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards. 
2019 februárjában a módosított menetrend úgy szól – összhangban az Európai Tanács következtetéseivel –, hogy 2019 őszén kell kompromisszumnak születnie a TPK-ról, és röviddel ezt követően kell lezárulniuk a közös rendelkezésekről szóló rendeletről folytatott tárgyalásoknak.
30 19 CPR 1303/2013, Annex VII, Art.14-20. 
33 19 A közös rendelkezésekről szóló 1303/2013/EU rendelet VII. mellékletének 14–20. pontja.
32 2014-2020 2021-2027 CPR (1303/2013), Annex VII CPR Proposal, Annex XXII Less developed regions (LDR) Less developed regions (LDR) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) 3.15 % 2.80 % 2.70 % 1.30 % 1.65 % 0.90 % €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 Transition regions (TR) Transition regions (TR) average aid intensity of a MS's MDR per capita per annum. 
35 2014–2020 2021–2027 CPR (1303/2013/EU rendelet ), VII. melléklet CPR-javaslat, XXII. melléklet Kevésbé fejlett régiók Kevésbé fejlett régiók regionális népesség × jóléti szakadék (a régió egy főre jutó GDP-je - uniós átlag) regionális népesség × jóléti szakadék (a régió egy főre jutó GDP-je - uniós átlag) 3,15% 2,80% 2,70% 1,30% 1,65% 0,90% évi 1300 euró x a munkanélkülieknek az összes kevésbé fejtett régió átlagos munkanélküliségén felüli száma évi 500 euró x a munkanélkülieknek az összes kevésbé fejtett régió átlagos munkanélküliségén felüli száma évi 500 euró x a fiatal munkanélkülieknek az összes kevésbé fejlett régió átlagos ifjúsági munkanélküliségén felüli száma évi 250 euró x az összes kevésbé fejtett régió átlagos alacsony iskolázottsági szintjén felül jelentkező létszám évi 1 euró minden CO2-egyenérték tonnánként, amellyel 2016-ban túllépik a 2030-as nemzeti célértéket fejenként évi 400 euró a tagállami nem uniós nettó migráció után, a 2013–2016-os éves átlag alapján Átmeneti régiók Átmeneti régiók egy tagállam fejlettebb régióinak az egy főre jutó átlagos éves támogatásintenzitása.
If no MDR, EU average for MDR (€19.8) average aid intensity of all EU MDR (€18) per capita per annum 40 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % 60 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 
Ha nincs a tagállamban fejlettebb régió, úgy a fejlettebb régiók uniós átlagát kell alapul venni (19,8 euró) az Unió összes fejlettebb régiójának az egy főre jutó átlagos éves támogatásintenzitása (18 euró) egy az uniós átlag 75%-ának megfelelő egy főre jutó GDP-vel rendelkező fiktív régió összegének 40%-a egy az uniós átlag 75%-ának megfelelő egy főre jutó GDP-vel rendelkező fiktív régió összegének 60%-a a régió relatív, az uniós átlaghoz viszonyított egy főre jutó GDP-jének a lineáris interpolációja a régió relatív, az uniós átlaghoz viszonyított egy főre jutó GDP-jének a lineáris interpolációja évi 1300 euró x a munkanélkülieknek az összes kevésbé fejtett régió átlagos munkanélküliségén felüli száma évi 500 euró x a munkanélkülieknek az összes kevésbé fejtett régió átlagos munkanélküliségén felüli száma évi 500 euró x a fiatal munkanélkülieknek az összes kevésbé fejlett régió átlagos ifjúsági munkanélküliségén felüli száma évi 250 euró x az összes kevésbé fejtett régió átlagos alacsony iskolázottsági szintjén felül jelentkező létszám évi 1 euró minden CO2-egyenérték tonnánként, amellyel 2016-ban túllépik a 2030-as nemzeti célértéket fejenként évi 400 euró a tagállami nem uniós nettó migráció után, a 2013–2016-os éves átlag alapján
Annex II — Framework for initial allocation of Cohesion policy funds to Member States Investment for jobs and growth goal Less developed regions Transition regions More developed regions Cohesion Fund MS with GNI/cap <90 % EU average European territorial cooperation goal Member State 35 Regional prosperity gap: Regional prosperity gap: Fixed aid intensity per difference in GDP/cap linear interpolation GDP/cap capita capita Main factors Adjusting coefficients Additional premiums Regional population Regional population Population of all MDRs Fixed aid intensity per ××××× Population of eligible MS National prosperity coefficient: GNI weights Individual regional share (in %): based on seven socio-economic criteria Individual national share (in %): based on population and surface area ××× Unemployment Youth unemployment Low level of education Greenhouse gas emissions Migration Final allocation Final allocation Unemployment Youth unemployment Low level of education Greenhouse gas emissions Migration ++ National prosperity coefficient: GNI weights × Greenhouse gas emissions Migration Final allocation + Source: ECA based on 2021-2027 CPR Proposal, Annex XXII. 
II. melléklet — A kohéziós politika keretében biztosított források tagállamoknak történő eredeti kiutalásának a kerete „Beruházás a munkahelyteremtésbe és növekedésbe” célkitűzés Kohéziós Alap Olyan tagállamok, amelyek egy főre jutó GNI-je kisebb az uniós átlag 90%-ánál „Európai területi együttműködés” célkitűzés Tagállam 38 Kevésbé fejlett régiók Átmeneti régiók Fejlettebb régiók Rögzített egy főre jutó eltérés interpolációja támogatásintenzitás Rögzített egy főre jutó támogatásintenzitás Rögzített területenkénti keretösszeg Regionális jóléti szakadék: az egy főre jutó GDP-ben mutatkozó Regionális jóléti szakadék: az egy főre jutó GDP lineáris A tagállam regionális/nemzeti népesség-részesedésének összege (%-ban): – szárazföldi határokon átnyúló – tengeri – transznacionális – legkülső régiók Végleges előirányzat Fő tényezők Korrekciós együtthatók További pótlékok Regionális népesség Regionális népesség ××××× Az összes fejlettebb régió népessége A támogatható tagállamok népessége Egyéni regionális részesedés (%-ban): hét társadalmi-gazdasági kritérium alapján Üvegházhatásúgáz-kibocsátás Migráció Végleges előirányzat Végleges előirányzat Végleges előirányzat Végleges előirányzat Nemzeti jóléti együttható: Egyéni nemzeti részesedés (%-ban): népességük és területük alapján × × × GNI-súlyok Munkanélküliség Ifjúsági munkanélküliség Alacsony iskolázottság Üvegházhatásúgáz-kibocsátás Migráció Munkanélküliség Ifjúsági munkanélküliség Alacsony iskolázottság Üvegházhatásúgáz-kibocsátás Migráció + + Nemzeti jóléti együttható: × GNI-súlyok + Nemzeti felső határok és védőhálók Forrás: Európai Számvevőszék, a 2021–2027-es időszakra vonatkozó bizottsági CPR-javaslat XXII. melléklete alapján.
Annex III — Allocation method for less developed regions for 2021-2027 Annex III (a) – General allocation formula for less developed regions Allocation for region X = × Source: ECA based on based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 1.a to g. 
III. melléklet — Az elosztás módja a kevésbé fejlett régiók esetében a 2021–2027-es időszakban IIIa. melléklet. Általános elosztási képlet a kevésbé fejlett régiók esetében X régió előirányzata = × Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 1.a)–g) pontja alapján.
36 Allocation method for less developed regions National prosperity coefficient 2.8 % (if GNI per capita is less than 82 % of EU average) or 1.3 % (if GNI per capita is between 82 % and 99 % of EU average) or 0.9 % (if GNI per capita is over 99 % of EU average) Individual absolute amount Regional population (inhabitants) × Prosperity gap (EU27 GDP per capita – regional GDP per capita (in PPS) Premiums (if applicable) Unemployment (15 years and +) Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emission Migration 
39 Az elosztás módja a kevésbé fejlett régiók esetében Nemzeti jóléti együttható (ha az egy főre jutó GNI nem éri el az uniós átlag 82%-át) 2,8% vagy 1,3% (ha az egy főre jutó GNI az uniós átlag 82%-a és 99%-a közé esik) vagy 0,9% (ha az egy főre jutó GNI meghaladja az uniós átlag 99%-át) egyéni abszolút összeg Regionális népesség (lakosok) × jóléti szakadék (az EU-27 egy főre jutó GDP-je – egy főre jutó regionális GDP (PPS)) Pótlékok (adott esetben) Munkanélküliség (legalább 15 évesek) Ifjúsági munkanélküliség (15–25 évesek) Alacsony iskolázottság (25–64 évesek) Üvegházhatásúgáz-kibocsátás Migráció IIIb. melléklet.
Annex III (b) - Coefficients for determining the level of support of each less developed region with respect to national prosperity 37 GNI per capita Applicable coefficient 2014-2020 Proposed coefficient 2021-2027 Applicable to less developed regions in 2021-2027 Less than 82 % of EU average 3.15 % 2.8 % BG, EE, LV, LT, HU, PL, PT, RO, SK, SI, HR, EL Between 82 % and 99 % of EU average 2.7 % 1.3 % CZ, ES, IT Greater than 99 % of EU average 1.65 % 0.9 % FR Source: ECA based on Commission’s CPR Proposal, Annex XXII, 1.b, Regulation 1303/2013, (Annex VII) and Proposals for the MFF and Cohesion Policy 2021-27: a preliminary assessment, EPRC, June 2018. 
Az egyes kevésbé fejlett régiók támogatási szintjének meghatározására szolgáló, nemzeti jólétet tükröző együtthatók 40 Egy főre jutó GNI Alkalmazandó együttható 2014–2020 Javasolt együttható 2021–2027 A kevésbé fejlett régiók esetében a 2021–2027-es időszakban alkalmazandó Az uniós átlag 82%-a alatt 3,15% 2,8% BG, EE, LV, LT, HU, PL, PT, RO, SK, SI, HR, EL Az uniós átlag 82 és 99%-a között 2,7% 1,3% CZ, ES, IT Az uniós átlag 99%-a felett 1,65% 0,9% FR Forrás: Európai Számvevőszék, a bizottsági CPR-javaslat XXII. mellékletének 1.b) pontja, az 1303/2013/EU rendelet VII. melléklete és a 2021–2027-es időszakra vonatkozó TPK-ra és kohéziós politikára irányuló javaslatok előzetes értékelése (Európai Politikai Kutatóközpont, 2018. június) alapján. IIIc. melléklet.
Annex III (c) - List of premiums applicable to less developed and transition regions 38 Unemployment (15 years and over) + €500/year for each person unemployed exceeding the number that would be unemployed if the average unemployment rate of all the less developed regions applied. 
A kevésbé fejlett és az átmeneti régiók esetében alkalmazandó pótlékok felsorolása 41 Munkanélküliség (legalább 15 évesek) Évi 500 euró összegű pótlék a munkanélküli személyek azon száma után, amennyivel az adott régió munkanélküli lakosainak száma meghaladja azt a számot, ahány fő az összes kevésbé fejlett régió átlagos munkanélküliségi rátájának az adott régióra történő alkalmazása esetén az adott régióban munkanélküli lenne.