natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Up to September 2007 products from intervention stocks had to represent at least 40 % of the net weight of the food product to be supplied. 
2007 szeptemberéig a szétosztandó élelmiszerek nettó súlyából legalább 40%-ot kellett kitenniük az intervenciós készletekből származó termékeknek.
Given the fact that in the course of the years some products have no longer been taken into intervention (e.g. beef, olive oil), the choice of products available for distribution to deprived persons has become limited. 
Tekintettel arra, hogy az évek során egyes termékek már kikerültek az intervenciós készletekből (pl. marhahús, olívaolaj), a rászorulók között szétosztható termékek választéka leszűkült.
The Court found that several charitable organisations participating in the implementation of the programme considered it a priority to enlarge the variety of the products offered to allow the preparation of balanced meals24. 
A Számvevőszék megállapította, hogy számos, a program végrehajtásában részt vevő jótékonysági szervezet − a kiegyensúlyozott étkezések biztosítása érdekében − kiemelten fontosnak tartja a felkínált termékek körének kibővítését24.
23 Article 4(1)(b) and 4(2a) of Regulation (EEC) No 3149/92. 
23 3149/92/EGK rendelet 4. cikk (1b) bekezdés és 4. cikk (2a) bekezdés.
24 In particular they expressed the need for food products such as oil, tomato pasta, meat, frozen vegetables. 
24 Különösen kiemelték az olaj, paradicsomos tészta, hús, fagyasztott zöldségek és hasonló élelmiszerek iránti igényt.
The auditors also found that a wide variety of systems and methodologies are used to distribute foodstuffs from the managing authorities to designated organisations, from there to lower level charitable organisations and finally to deprived persons (see Box 10). 
Az ellenőrök azt is megállapították, hogy az élelmiszerek a legkülönbözőbb rendszerek és módszerek révén jutnak el az irányító hatóságoktól a kijelölt szervezetekhez, majd azoktól az alacsonyabb szintű jótékonysági szervezetekhez, illetve végül a rászorulókhoz (lásd: 10. háttérmagyarázat).
22 BOX 10 DISTRIBUTION MODALITIES In Member States where more than one designated organisations are operating, the allocation of the foodstuffs among them is based on predetermined standard percentages applied and un-revised for many years (France, Poland). 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT A TERMÉKEK ELOSZTÁSÁNAK MÓDOZATAI Azokban a tagállamokban, ahol egynél több kijelölt szervezet működik, az élelmiszerek kiutalása évek óta változatlan, előre meghatározott százalékos arányok alapján történik (Franciaország, Lengyelország).
In Italy designated organisations are not involved and the distribution of the final products is made directly to regional level organisations on the basis on specified parameters (number of interventions and applications). 
Olaszországban például a programban nem vesznek részt kijelölt szervezetek, és a termékek közvetlenül kerülnek szétosztásra a regionális szintű szervezetek között, meghatározott paraméterek (a támogatások és kérelmek száma) alapján.
For the distribution of the food from the designated national organisations to the lower level organisations again a multiplicity of systems and in some cases factors are used. 
A kijelölt nemzeti szervezetek szintén sokféle rendszert − egyes esetekben szorzókat − használnak az élelmiszerek alacsonyabb szintű szervezetek közötti szétosztásához.
In Spain the distribution is based on certain coefficients set by the designated organisation. 
Spanyolországban az elosztás a kijelölt szervezet által meghatározott együtthatók alapján történik.
In Poland the organisations visited apply their own systems. 
Lengyelországban a felkeresett szervezetek a saját rendszereiket használják.
For example one organisation has set a quantitative target, which is 35 kg of food per person per year. 
Az egyik szervezet például mennyiségi célt tűzött ki, amit személyenként és évente 35 kg élelmiszerben határozott meg.
In France each designated organisation applies its own system. 
Franciaországban minden kijelölt szervezet a saját rendszerét alkalmazza.
For example one organisation allocates the resources to 79 second level organisations on the basis of a factor called ‘coefficients K’ which is determined ‘according to certain criteria: population of the department, number of jobseekers, number of long-term jobseekers, number of recipients of minimum welfare income for the unemployed’. 
Az egyik szervezet például a forrásokat 79 második szintű szervezet között osztja meg egy úgynevezett „K együttható” alkalmazásával, amelyet „bizonyos kritériumok figyelembe vételével határoznak meg: a megye lakossága, az álláskeresők és tartósan munkanélküliek, illetve a munkanélküli segély minimum összegében részesülők száma”.
Another organisation distributes the food to 98 federations proportionally to the number of beneficiaries declared. 
Egy másik szervezet az élelmiszereket 98 szövetség között osztja szét, a bejelentett kedvezményezettek számának arányában.
The distribution of the foodstuffs to the final recipients by the charitable organisations and the frequency of deliveries are based on their own criteria and logistical capacities. 
Az élelmiszerek végső kedvezményezettek közötti szétosztását, illetve ennek gyakoriságát az egyes jótékonysági szervezetek saját kritériumai és logisztikai kapacitásai határozzák meg.
In some cases charitable organisations suggest certain criteria. 
Esetenként a jótékonysági szervezetek javasolnak bizonyos kritériumokat.
For example in Poland one organisation has proposed some standards for each delivery to an individual, e.g. milk at least 15 l per person and delivery, flour at least 5 kg per person and delivery. 
Lengyelországban például az egyik szervezet javasolta, hogy az egy személynek alkalmanként juttatott adagokra vezessenek be bizonyos szabványo-kat: pl. tejből személyenként és alkalmanként legalább 15 liter, lisztből személyenként és alkalmanként legalább 5 kg.
In most of the cases the charitable organisations distribute whatever they have received on the basis of their own criteria and in some cases on the principle of equal treatment of the persons in need, i.e. the quantity of the available products is distributed in equal parts to each person adhered to the organisation or requesting the aid. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
A jótékonysági szervezetek leggyakrabban a saját szempontjaik szerint osztják szét a kapott termékeket, egyes esetekben a nélkülöző személyekkel való egyenlő bánásmód elve alapján (vagyis a termékekből rendelkezésre álló mennyiséget egyenlő arányban osztják el az adott szervezethez csatlakozó, illetve a segélyért folyamodó személyek között. 6/2009. sz. különjelentés – Az Európai Unió élelmiszersegélye a szociálisan rászorulóknak: a célkitűzések, az alkalmazott eszközök és módszerek értékelése
Specifically, in the entire distribution chain there are no common standards, guidelines or indications at Community or national level concerning the quantity and the variety of products to be distributed per person. 
Ez konkrétan azt jelenti, hogy a teljes elosztási láncban – sem közösségi, sem nemzeti szinten – nincsenek közös szabványok, útmutatások vagy utasítások a személyenként szétosztandó termékek mennyiségére és körére vonatkozóan.
The Court found that the quantities distributed per person in each Member State and among the charitable organisations of the same Member State, differ considerably. 
A Számvevőszék megállapította, hogy egy adott tagállamon belül a szétosztott élelmiszerek egy főre jutó mennyisége és a jótékonysági szervezeteknek kiosztott mennyiség között jelentős eltérés van.
Such a diverse approach increases the risk of negligible impact and leads to unequal treatment between final recipients of the aid (see Box 11). 
Ez a sokrétű megközelítés megnöveli annak a kockázatát, hogy a program hatása elhanyagolható mértékű lesz, és a segély végső kedvezményezettjei közötti egyenlőtlen bánásmódhoz vezet (lásd: 11. háttérmagyarázat).
Annex III shows the products and quantities allocated by Member State and per final recipient for the annual plan 2005, for which data on final recipients are available. 
A III. melléklet a 2005-ös éves tervre vonatkozóan mutatja be a szétosztott termékeket és azok mennyiségét, tagállamok és végső kedvezményezettek szerinti bontásban (azokat, amelyekhez már rendelkezésre állnak a végső kedvezményezettekkel kapcsolatos adatok).
23 BOX 11 Organisation 2006 2007 A 1,71 kg/person 9,68 kg/person B 2,29 kg/person 14,44 kg/person EXAMPLES OF QUANTITIES OF PRODUCTS DISTRIBUTED PER PERSON Spain: Distribution statistics for the 2007 plan show that on average 49,88 kg of products per registered recipient were distributed; with a minimum of 28,24 kg/person in one food bank and a maximum of 89,16 kg/person in another. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT Szervezet 2006 2007 A 1,71 kg/fő 9,68 kg/fő B 2,29 kg/fő 14,44 kg/fő PÉLDÁK AZ EGYES TERMÉKEK SZEMÉLYENKÉNT SZÉTOSZTOTT MENNYISÉGÉRE Spanyolország: A 2007-es tervre vonatkozó elosztási statisztikák azt mutatják, hogy nyilvántartott kedvezményezettenként átlagosan 49,88 kg terméket osztottak ki; a legkisebb mennyiség 28,24 kg/fő volt az egyik élelmiszerbankban, míg a legnagyobb mennyiség 89,16 kg/fő volt egy másikban.
Italy: Two organisations active in the same area distributed the following quantities of pasta to their beneficiaries: Poland: The annual average distribution per person (2006) was: 24,95 kg by one designated organisation; 12,59 kg by another organisation. 
Olaszország: Két, ugyanazon a területen tevékenykedő szervezet a következő mennyiségekben osztott szét tésztaféléket kedvezményezettjei között: Lengyelország: Az egy főre jutó éves átlagjuttatás (2006) a következőképpen alakult: 24,95 kg egy kijelölt szervezettől; 12,59 kg egy másik szervezettől.
A third organisation distributed 6,72 kg per person in the region of Dolnoslaskie, while in the region of Lodzkie it distributed 78,03 kg per person. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Egy harmadik szervezet személyenként 6,72 kg terméket osztott szét a Dolnoslaskie, és személyenként 78,03 kg terméket a Lodzkie régióban. 6/2009. sz. különjelentés – Az Európai Unió élelmiszersegélye a szociálisan rászorulóknak: a célkitűzések, az alkalmazott eszközök és módszerek értékelése
Member States and the Commission share the responsibility to ensure that the programme is effective. 
A tagállamok és a Bizottság közösen felelősek a program eredményességének biztosításáért.
Article 27 of the Financial Regulation (EC, Euratom) No 1605/200225 provides among others that specific, measurable, achievable, relevant and timely objectives shall be set for all sectors of activity covered by the EU budget. 
Az 1605/2002/EK, Euratom rendelet (költségvetési rendelet) 27. cikke25 egyebek között rendelkezik arról, hogy az EU költségvetéséből finanszírozott valamennyi ágazatra vonatkozóan egyértelmű, mérhető, megvalósítható, releváns és határidős célokat kell meghatározni.
The Court found that the objectives stipulated by the governing Community regulations, which are essentially high-level global objectives, have not been further developed and detailed into workable, measurable targets or sub-objectives. 
A Számvevőszék megállapította, hogy az irányadó közösségi rendeletekben az alapvetően magas szintű, általánosan érvényes célokat nem dolgozták ki részletesen, azokat nem bontották le teljesíthető, mérhető célokra vagy alcélokra.
Given this vagueness in the objectives, it is not surprising that, notwithstanding the legal obligation26, neither the Commission nor the Member States have set any performance indicators to monitor the achievement of objectives27. 
Tekintettel a megfogalmazott célok általános jellegére, nem meglepő, hogy a jogszabályi kötelezettség26 ellenére sem a Bizottság, sem a tagállamok nem dolgoztak ki teljesítménymutatókat a célok megvalósulásának nyomon követésére27.
MANAGEMENT INFORMATION COMMUNICATED TO THE COMMISSION 51. 
A BIZOTTSÁGNAK TOVÁBBÍTOTT VEZETŐI INFORMÁCIÓK 51.
Community regulations require that Member States transmit to the Commission a report on the implementation of the plan not later than 30 of June each year (n+1). 
A közösségi rendeletek értelmében a tagállamok minden (n+1) évben legkésőbb június 30-ig kötelesek beszámolni a Bizottságnak a terv teljesítéséről.
It should provide important information on the implementation of the plan and its verification28. 
A jelentésnek a terv végrehajtásával és annak ellenőrzésével kapcsolatos lényeges információkat kell tartalmaznia28.
25 OJ L 248, 16.9.2002, p. 1. 
25 HL L 248., 2002.9.16., 1. o.
26 Article 27 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, Financial Regulation, provides that achievement of objectives shall be monitored by performance indicators for each activity and information shall be provided by the spending authorities to the budgetary authority. 
26 Az 1605/2002/EK, Euratom rendelet (költségvetési rendelet) 27. cikke értelmében a célkitűzések megvalósítását minden tevékenység tekintetében teljesítménymutatókkal kell ellenőrizni, és a költségvetési kiadásokért felelős hatóságoknak tájékoztatniuk kell a költségvetési hatóságot.
Such information, as referred to in Article 33(2)(d), shall be provided annually and at the latest in the documents accompanying the preliminary draft budget. 
Ezeket a 33. cikk (2) bekezdésének d) pontjában említett információkat évente kell biztosítani, legkésőbb az előzetes költségvetési tervezet mellékleteiben.
27 In some Member States visited the opinion was expressed that the social objectives set by the Community regulations are more of a ‘philosophical nature’ than real measurable objectives. 
27 A helyszíni ellenőrzés keretében felkeresett tagállamok némelyikében az a vélemény alakult ki, hogy a közösségi rendeletekben meghatározott célkitűzések inkább „filozófiai természetűek”, mint tényleges, mérhető célok.
28 The Report should indicate the amounts of products withdrawn from intervention stocks, the type, quantity and value of goods distributed, the transport and transfer costs and the number of recipients. 
28 A jelentésnek ki kell térnie az intervenciós készletekből kivont termékek mennyiségére, a szétosztott termékek típusára, mennyiségére és értékére, a szállítási és árutovábbítási költségekre, valamint a kedvezményezettek számára.
The report should also specify the verification measures applied and the type and number of checks carried out, the results obtained and any cases of penalties imposed. 
A jelentésben továbbá be kell mutatni az alkalmazott ellenőrzési intézkedéseket, valamint az elvégzett ellenőrzések típusát és számát, azok eredményeit és az esetlegesen kivetett szankciókat.
It should also include the number of recipients over the course of the year (Article 10 of Regulation (EEC) No 3149/92). 
Ezenkívül a jelentésben szerepeltetni kell az év folyamán segélyben részesítettek számát is (3149/92/EGK rendelet, 10. cikk).
The Court examined the reports required to be sent by the Member States for the period under audit and found that reports are sometimes late or incomplete. 
A Számvevőszék megvizsgálta a tagállamok által az ellenőrzött időszakra vonatkozóan kötelezően beküldött jelentéseket, és megállapította, hogy a jelentések benyújtása egyes esetekben csak késedelmesen, illetve hiányosan történt meg.
Additionally, there was no evidence that the Commission makes a proper analysis and use of them. 
Az ellenőrök nem találtak bizonyítékot arra, hogy a Bizottság megfelelően elemezné és felhasználná ezeket a jelentéseket.
The auditors also found that the figures on final recipients provided in the report are in many cases estimations made by the charitable organisations and are not based on common standards or definitions of beneficiaries or criteria (recipients are recorded irrespectively of the frequency and the type and quantity of food received)29. 
Az ellenőrök azt is megállapították, hogy a jelentésekben a segély végső kedvezményezettjeire vonatkozó számadatok sok esetben a jótékonysági szervezetek becslései, amelyeket nem alapoznak meg közös szabályok vagy definíciók, illetve kritériumok (a kedvezményezetteket a kapott élelmiszersegélyek gyakoriságától, típusától és mennyiségétől függetlenül tartják nyilván)29.
ESTIMATION OF BUDGETARY APPROPRIATIONS AND ALLOCATION OF RESOURCES BETWEEN MEMBER STATES 54. 
A KÖLTSÉGVETÉSI ELŐIRÁNYZATOK BECSLÉSE ÉS A FORRÁSOK FELOSZTÁSA A TAGÁLLAMOK KÖZÖTT 54.
The Court analysed the procedure used by the Commission to establish the budgetary appropriations necessary for the implementation of the programme and the allocation of resources amongst Member States. 
A Számvevőszék elemezte a Bizottság által a program végrehajtásához szükséges költségvetési előirányzatok megállapítására és a források tagállamok közötti felosztására alkalmazott eljárás rendjét.
The budgetary appropriations are allocated to the Member States based on two criteria: (a) the first is the needs communicated by the Member States plus the administrative costs (1 %) and the transport costs (4 % and 4,5 % from 2008); and (b) the second is the population considered ‘at risk of poverty’, as a percentage of the entire population of each Member State. 
A költségvetési összegeket két szempont alapján osztják meg a tagállamok között: a) az első szempont az egyes tagállamok által bejelentett szükségletek mértéke, amelyhez hozzáadódnak az adminisztratív (1%) és a szállítási költségek (4% és 4,5% 2008-ban); b) a második kritérium a „szegénység által fenyegetettnek” tekintett személyek száma, az adott tagállam össznépességének százalékában kifejezve.
Taking into consideration both criteria the final allocations to the Member States are adjusted to the available budgetary appropriations. 
Mindkét szempontot figyelembe véve, a tagállamoknak jutó források végső elosztása a rendelkezésre álló költségvetési előirányzatok függvényében történik.
However, the second criterion does not necessarily result in the most effective use of the resources over the EU as a whole. 
Ugyanakkor, az EU teljes területét figyelembe véve, a második szempont nem feltétlenül eredményezi a források lehető leghatékonyabb felhasználását.
Those classified under this category in a relatively high income country are likely to be better off than many people falling outside the classification in countries with low income per capita. 
Az ebbe a kategóriába tartozó személyek egy viszonylag magas jövedelmű országban valószínűleg jobb helyzetben vannak, mint azok, akik az alacsony egy főre jutó jövedelemmel rendelkező országokban egyébként nem sorolhatók be ebbe a kategóriába.
29 In one Member State, the auditors also found errors in the number of recipients communicated by the charitable organisations. 
29 Egy tagállamban az ellenőrök hibákat találtak a segélyben részesülőknek a jótékonysági szervezetek által megadott számában is.
Notwithstanding the provisions of the Regulation30 that Member States’ reports on the execution of the annual plans are taken into consideration when allocating resources among the Member States, the Court found evidence that this had been done in only one case. 
A rendeletbeli előírás30 ellenére, miszerint a források tagállamok közötti felosztása során figyelembe kell venni a tagállamoknak az éves tervük végrehajtásáról szóló jelentését, a Számvevőszék megállapította, hogy ez mindössze egyetlen esetben történt így.
Additionally, the criteria used to allocate resources do not consider elements of the population not included in the statistical definition, e.g. non-registered immigrants and refugees. 
Ezenkívül a források elosztásánál alkalmazott kritériumok nem veszik figyelembe a népességnek azokat a rétegeit, amelyekre a statisztikai definíció nem terjed ki, pl. a nyilvántartásokban nem szereplő bevándorlókat és menekülteket.
With regard to the annual needs notified to the Commission by the Member States, in general they are estimations fixed at the higher level of the managing bodies, without necessarily consulting the charitable organisations involved. 
A tagállamok által a Bizottságnak megküldött éves szükségletekről elmondható, hogy azok általában a magasabb szintű irányító szervek által készített becslések, amelyeket nem szükségszerűen egyeztetnek az érintett jótékonysági szervezetekkel.
This means that the resources requested are not based on real needs and rather reflect anticipated possible allocations. 
Ez azt jelenti, hogy az igényelt források nem a tényleges szükségleteken alapulnak, hanem inkább a várható lehetséges juttatásokat tükrözik.
30 Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3149/92 stipulates that for the purposes of allocating the resources among Member States, the Commission shall take account of the best estimates of the number of most deprived persons in the Member States concerned and of how operations were carried out and the uses to which resources were put in previous financial years, on the basis in particular of the reports provided for in Article 10 of the same Regulation. 
30 A 3149/92/EGK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése szerint: A rendelkezésre álló erőforrások tagállamok közötti elosztása során a Bizottság, különösen az ugyanezen rendelet 10. cikkében meghatározott jelentések alapján, figyelembe veszi az érintett tagállamokban élő legrászorulóbb személyek számára vonatkozó legjobb becsléseket, valamint a tapasztalatokat és az erőforrások előző években történt felhasználását. 26 12.
26 BOX 12 Year 2006 2007 2008 Number of participating Member States 15 18 19 Estimated needs (million euro) 307,2 338,7 313,9 Allocated financial resources (million euro) 259,4 258,9* 294,5** Percentage 84 % 76,4 % 93,8 % NEEDS AND ALLOCATION OF RESOURCES The needs are expressed in quantities of products in intervention stocks and their value is estimated by the Commission using the buying-in price. 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT Év 2006 2007 2008 A részt vevő tagállamok száma 15 18 19 Becsült igények (millió euró) 307,2 338,7 313,9 Juttatott pénzügyi források (millió euró) 259,4 258,9* 294,5** A juttatás aránya 84% 76,4% 93,8% SZÜKSÉGLETEK ÉS JUTTATOTT FORRÁSOK A szükségletek az intervenciós készletekben lévő termékek mennyiségében kerülnek kifejezésre, míg értéküket a Bizottság a felvásárlási ár alapján becsüli meg.
The table below shows the needs expressed by the participating Member States in financial terms and the total financial resources made available by the Commission (administrative and transport cost included). 
Az alábbi táblázat a programban részt vevő tagállamok pénzügyi szükségleteit, valamint a Bizottság által rendelkezésre bocsátott pénzügyi források teljes összegét mutatja be (adminisztratív és szállítási költségekkel együtt).
Needs of Member States compared to allocations: * Initial allocation. ** Before the increase of the allocation by 10 million euro decided in February 2008. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
A tagországok által igényelt források, összehasonlítva a juttatások összegével, az alábbiak szerint alakultak: * Kezdeti juttatás. ** A juttatások 2008 februárjában jóváhagyott 10 millió eurós megemelése előtt. 6/2009. sz. különjelentés – Az Európai Unió élelmiszersegélye a szociálisan rászorulóknak: a célkitűzések, az alkalmazott eszközök és módszerek értékelése
The Court compared the needs notified by the Member States with the financial allocations made and also analysed (see Annex IV) the quantities of products in intervention stocks requested, as needed for the implementation of the plans, and those allocated by the Commission. 
A Számvevőszék összehasonlította a tagállamok által közölt igényeket a tényleges pénzügyi juttatásokkal. Elemezte továbbá (lásd: IV. melléklet) a tervek teljesítéséhez szükséges és az intervenciós raktárakban készletezett termékek iránti igényt, illetve azok Bizottság által rendelkezésre bocsátott mennyiségét.
The amounts allocated in the last 3 years were lower than requested (see Box 12). 
Az elmúlt 3 évben juttatott összegek a kértnél alacsonyabbak voltak (lásd: 12. háttérmagyarázat).