natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this sense the grubbing-up measure was a measure for uncompetitive wine growers and was not aimed at reducing the volume of production of competitive wines. 
A kivágási program a versenyképtelen bortermelőkre irányult, és nem állt szándékában a versenyképes borok megtermelt mennyiségének csökkentése.
REPLY OF THE COMMISSION 61. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 61.
However, final balance sheet data on the 2009–10 campaign (which is the first campaign under the new wine CMO), is only available since March 2011. 
A 2009–2010-es kampány (az új borpiaci KPSZ szerinti első kampány) mérlegével kapcsolatos végleges adatok csak 2011 márciusa óta állnak rendelkezésre.
European Court of Auditors Special Report No 7/2012 The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 45 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-558-4 doi:10.2865/84039 
Európai Számvevőszék 7/2012. sz. különjelentés A borpiac közös szervezésének reformja: eddigi eredmények Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2012 – 45 oldal – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-563-8 doi:10.2865/84881
IN 2008, THE COUNCIL ADOPTED A REFORM OF THE COMMON ORGANISATION OF THE MARKET IN WINE AIMED AT IMPROVING THE COMPETITIVENESS OF EU WINE PRODUCERS AND BALANCING SUPPLY AND DEMAND. 
A TANÁCS 2008-BAN REFORMOT VEZETETT BE A BORPIAC KÖZÖS SZERVEZÉSE TERÉN, AMELY AZ UNIÓS BORTERMELŐK VERSENYKÉPESSÉGÉNEK JAVÍTÁSÁT, VALAMINT A BORÁGAZATBAN MUTATKOZÓ KERESLET ÉS KÍNÁLAT EGYENSÚLYBA HOZÁSÁT CÉLOZTA.
THE FINANCIALLY MOST IMPORTANT COMPONENTS OF THE REFORM WERE TWO AID SCHEMES, ONE FOR THE GRUBBING-UP OF VINEYARDS AND THE OTHER FOR THE RESTRUCTURING AND VARIETAL CONVERSION OF VINEYARDS. 
PÉNZÜGYI SZEMPONTBÓL A REFORM LEGJELENTŐSEBB ÖSSZETEVŐI A SZŐLŐÜLTETVÉNYEK KIVÁGÁSÁT ÉS SZERKEZETÁTALAKÍTÁSÁT, ILLETVE A FAJTAVÁLTÁST TÁMOGATÓ PROGRAMOK VOLTAK.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-002-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-AB-12-002-HU-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS Special Report No 8 2012 ISSN 1831-0834 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK HU A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEMEK KORSZERŰSÍTÉSÉRE IRÁNYULÓ TÁMOGATÁS ÖSSZPONTOSÍTÁSA 8. sz. különjelentés 2012 ISSN 1831-0893
Special Report No 8 2012 TARGETING OF AID FOR THE MODERNISATION OF AGRICULTURAL HOLDINGS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
8 2012. sz. különjelentés A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEMEK KORSZERŰSÍTÉSÉRE IRÁNYULÓ TÁMOGATÁS ÖSSZPONTOSÍTÁSA (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 8 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 8 2012. sz. különjelentés Jelentős mennyiségű további információt talál az Európai Unióról az interneten.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-647-5 doi:10.2865/34343 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2012 ISBN 978-92-9237-652-9 doi:10.2865/38122 © Európai Unió, 2012 A sokszorosítás a forrás megnevezésével engedélyezett.
3 CONTENTS Paragraph I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION RURAL DEVELOPMENT — THE FRAMEWORK OF MEASURE 121 WHAT IS ‘MEASURE 121’? 
3 Bekezdés I–VI 1–16 1–7 8–9 10–16 10–16 17–22 23–65 23–43 23–24 25–28 29–32 33–37 38 39–40 41–43 44–55 44–45 46–55 SZAKKIFEJEZÉSEK MAGYARÁZATA ÖSSZEFOGLALÓ BEVEZETÉS VIDÉKFEJLESZTÉS – A 121.
CAP: Common agricultural policy: the set of legislation and practices adopted by the European Union to provide a common, unified policy on agriculture. 
KAP (közös agrárpolitika): azoknak a jogszabályoknak és gyakorlatoknak az összessége, amelyeket az Európai Unió a közös, egységesített agrárpolitika biztosítása érdekében alkalmaz.
CMEF: Common Monitoring and Evaluation Framework. Community strategic guidelines: With these strategic guidelines the Council identifies the European Union's priorities under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Közösségi stratégiai iránymutatások: a Tanács e stratégiai iránymutatások útján határozza meg az Európai Unió (EU) prioritásait az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) keretében.
It establishes a link with the objectives established by the Lisbon and Göteborg European Councils and translates them into rural development policy. 
A Tanács így kapcsolatot teremt a lisszaboni és a göteborgi Európai Tanács által megállapított célkitűzésekkel, és azok figyelembevételével alakítja ki a vidékfejlesztési politikát.
The idea is to ensure the consistency of rural development with other EU policies, in particular in the field of cohesion and environment, and accompany the implementation of the new common agricultural policy (CAP) and the restructuring involved. 
A Tanács elképzelése, hogy – különösen a kohéziós és a környezetpolitika területén – biztosítja a vidékfejlesztés és más uniós szakpolitikák összhangját, emellett figyelemmel kíséri az új közös agrárpolitika (KAP) és a felmerülő szerkezetátalakítás végrehajtását.
Lisbon strategy: The EU strategy for growth and jobs launched in 2000, which aims at generating growth and more and better jobs by investing in skills, the greening of the economy and innovation. 
Lisszaboni stratégia: az Unió 2000-ben elindított növekedési és foglalkoztatási stratégiája, amelynek célja, hogy a készségekbe való befektetés, a gazdaság környezetbarátabbá tétele és az innováció révén növekedést váltson ki, valamint több és jobb munkahelyet teremtsen.
M121: ‘Measure 121’ — Modernisation of agricultural holdings. 
M121, a „121. intézkedés”: mezőgazdasági üzemek korszerűsítése.
Operation: A project, contract or other individual arrangement, co-financed by the EAFRD. 
Művelet: az EMVA által társfinanszírozott projekt, szerződés vagy más egyedi megállapodás.
Programming period: Multiannual framework to plan and implement EU policies such as rural development policy; the rural development period runs from 2007 to 2013. 
Programozási időszak: az uniós szakpolitikák, például a vidékfejlesztési politika megtervezésének és végrehajtásának többéves keretrendszere; a jelenlegi időszak 2007-től 2013-ig tart.
RDP: Rural development programme, a programming document prepared by a Member State and approved by the Commission to plan and implement the EU’s rural development policy. 
Vidékfejlesztési program: az uniós vidékfejlesztési politika megtervezését és gyakorlatba ültetését szolgáló, a tagállam által elkészített és a Bizottság által jóváhagyott dokumentum.
An RDP may be prepared on regional or national level. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Vidékfejlesztési program készülhet regionális vagy nemzeti szinten. 8/2012. sz. különjelentés – A mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló támogatás összpontosítása
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union (EU) co-finances investment projects on agricultural holdings through its rural development policy. 
6 ÖSSZEFOGLALÓ I. Az Európai Unió vidékfejlesztési politikája keretében társfinanszíroz a mezőgazdasági üzemekre irányuló beruházási projekteket.
Under the current programming period for 2007–13, 11,1 billion1 euro is budgeted for a specific investment measure called ‘modernisation of agricultural holdings’. 
A jelenlegi, 2007–2013 közötti programozási időszakban 11,1 milliárd EUR1 költségvetési előirányzat vonatkozik a „mezőgazdasági üzemek korszerűsítése” elnevezésű beruházási intézkedésre.
EU funding is further complemented by national public expenditure to cover part of the total investment cost. 
Az uniós finanszírozást – a beruházás összköltsége egy részének fedezése érdekében – nemzeti közkiadások egészítik ki.
The Council has defined in its Community strategic guidelines for rural development specific EU priorities to be addressed through the rural development policy and Member States are requested to target funding on clearly defined objectives reflecting identified needs in the Member States’ rural areas. 
A Tanács a vidékfejlesztésre vonatkozó közösségi stratégiai útmutatójában meghatározta a vidékfejlesztési politika keretében kezelendő konkrét uniós prioritásokat, a tagállamokat pedig arra kérte, hogy a finanszírozást a vidéki területeiken azonosított szükségleteket tükröző, egyértelműen meghatározott célkitűzésekre összpontosítsák.
In 2009, to further strengthen operations related to the EU’s priorities of climate change, renewable energy, water management, biodiversity and the restructuring of the dairy sector, an extra 4,95 billion euro was allocated to rural development measures including modernisation through the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP). 
2009-ben az éghajlatváltozásra, a megújuló energiára, a vízgazdálkodásra, a biológiai sokféleségre és a tejágazat szerkezetátalakítására vonatkozó uniós prioritásokkal kapcsolatos műveletek további erősítése érdekében további 4,95 milliárd eurót rendeltek vidékfejlesztési intézkedésekhez, ideértve az állapotfelmérés és az európai gazdaságélénkítési terv keretében folytatott korszerűsítést is.
The audit examined whether EU aid for the modernisation of agricultural holdings was directed to EU priorities and specific needs in Member States. 
Az ellenőrzés megvizsgálta, hogy a mezőgazdasági üzemek korszerűsítését célzó uniós támogatás az uniós prioritásokra és az azonosított tagállami szükségletekre irányult-e.
V. The Court found that: (a) Whilstthemeasure121‘modernisationofagricul-tural holdings’ was achieving its nominal objective of modernisation, this was almost inevitable as any investment or purchase of new equipment results in some degree of modernisation. 
V. A Számvevőszék a következőket állapította meg: a) Bár a „mezőgazdasági üzemek korszerűsítése” elnevezésű, 121. intézkedés elérte a megnevezett célkitűzését, a korszerűsítést, ez szinte elkerülhetetlen volt, mivel minden beruházás vagy új berendezések vásárlása bizonyos fokú korszerűsítést eredményez.
The measure has the potential to provide greater value for money if the funds available were better targeted. (b) The extent of targeting varies significantly between the Member States reviewed. 
Az intézkedés a rendelkezésre álló pénzeszközök jobb összpontosítása esetén jobb ár-érték arányt tudna biztosítani. b) A vizsgált tagállamok igen eltérő mértékben összpontosítják a támogatásokat.
1 Financial data as at January 2012. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
1 2012. januári pénzügyi adat. 8/2012. sz. különjelentés – A mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló támogatás összpontosítása
(c) Member States’ rural development programmes (RDPs) often contain insufficient information to demonstrate that investment aid has been adequately targeted. 
c) A tagállamok vidékfejlesztési programjai gyakran c) nem tartalmaznak elegendő információt annak bizonyítására, hogy a beruházási támogatást megfelelően összpontosították.
Information is likewise lacking on the project selection process. 
A projektkiválasztási eljárásra vonatkozó információk ugyanígy hiányoznak.
Consequently, the Member States’ project selection procedures are often not known by the Commission when it approves the RDP. (d) The Common Monitoring and Evaluation Framework does not generate the type of data necessary to allow progress in the achievement of EU priorities to be monitored; the data was found not to be reliable and it does not allow comparisons between Member States (and/or regions) to be drawn. (e) Further strengthening of operations related to the EU priorities was not achieved by some Member States due to the substitution of the extra funding with funds already programmed for the measures concerned prior to the ‘Health Check’. (f) The procedures for establishing the viability and sustainability of a holding or the investment project were not effective in all Member States. (g) The Court found that the deadweight risk linked to the retroactive approval of investments which had already started persists. 
Következésképpen az Európai Bizottság a vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor gyakran nem ismeri a tagállamok projektkiválasztási eljárásait. d) A közös felügyeleti és értékelési keretszabályo-d) zás nem hoz létre olyan típusú adatokat, amelyek szükségesek lennének az uniós prioritások elérése terén megtett előrehaladás figyelemmel kíséréséhez; az adatok megbízhatatlannak bizonyultak, és nem teszik lehetővé a tagállamok – illetve régiók – közötti összehasonlításokat. Azokban az esetekben, amikor az a szándék, hogy konkrét prioritások érdekében adott intézkedéseket és költségvetési juttatásokat különítsenek el – ez volt a helyzet az állapotfelmérés esetében –, a támogatás kiegészítő hatásának biztosítása érdekében a Bizottság javasoljon olyan jogszabályokat, amelyekkel a kapcsolódó uniós rendeletekben konkretizálják ezt a követelményt. A tagállamok léptessenek életbe eredményes, a kockázatokkal arányos eljárásokat annak biztosítására, hogy ne nyújtsanak támogatást olyan projektre, amelynek esetében kétséges a beruházás pénzügyi életképessége vagy a mezőgazdasági üzem fenntarthatósága. e) Egyes tagállamoknak azért nem sikerült tovább erősíteniük az uniós prioritásokhoz kapcsolódó műveleteket, mert a többletfinanszírozást olyan forrásokkal helyettesítették, amelyek már az állapotfelmérés előtt az érintett intézkedésekre voltak programozva. f) A mezőgazdasági üzem, illetve a beruházási projekt életképességének vagy fenntarthatóságának megteremtésére irányuló eljárások nem minden tagállamban voltak eredményesek. g) A Számvevőszék megállapította, hogy továbbra is fennáll a már megkezdett beruházások visszamenőleges jóváhagyásához kapcsolódó holtteher-kockázat.
On the basis of its findings the Court makes the following recommendations: (a) The Commission should not approve RDPs unless they demonstrate that the aid is targeted and include clear and relevant selection criteria addressing EU priorities and national or regional needs. (b) The Commission should ensure that for the forthcoming programming period relevant and reliable information is obtained to facilitate management and monitoring of the results of the measure and to demonstrate the extent to which the aid given is contributing to the achievement of EU priorities. 
A Számvevőszék a megállapításai alapján a következő ajánlásokat fogalmazza meg: a) A Bizottság csak akkor hagyjon jóvá vidékfejlesztési programokat, ha azok bizonyítják a támogatás összpontosítását, emellett pedig uniós prioritásokra, valamint a nemzeti vagy a regionális szükségletekre irányuló, egyértelmű és releváns kiválasztási kritériumokat tartalmaznak. b) A Bizottság gondoskodjon arról, hogy a következő programozási időszakban releváns és megbízható információk álljanak rendelkezésre az intézkedés hatékony lebonyolításához és az eredmények figyelemmel kíséréséhez, továbbá annak bemutatásához, hogy a nyújtott támogatás milyen mértékben járul hozzá az uniós prioritások megvalósításához. e) A Bizottság ösztönözze a tagállamokat azon bevált gyakorlat követésére, amely szerint a projekthez kapcsolódó kiadások csak a támogatás jóváhagyásának napjától számolhatók el.
7 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
ÖSSZEFOGLALÓ 7 8/2012. sz. különjelentés – A mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló támogatás összpontosítása
The EU has set up a common rural development policy, also known as the ‘second pillar’ of the common agricultural policy (the ‘CAP’). 
INTÉZKEDÉS KERETEI 1. Az Unió létrehozta a közös agrárpolitika (KAP) „második pilléreként” is ismert vidékfejlesztési politikát.
The policy is implemented through multiannual programming periods. 
A szakpolitika végrehajtása többéves programozási időszakok keretében történik.
The current period runs from 2007 to 2013 and payments must be completed by 2015. 
A jelenlegi időszak 2007-től 2013-ig tart, a kifizetéseket pedig 2015-ig kell teljesíteni.
The policy is based on the co-financing principle: EU funds are complemented by national funding, and also by private funding. 
A szakpolitika a társfinanszírozás elvén alapul: az uniós forrásokat tagállami finanszírozás és magánfinanszírozás is kiegészíti.
The EU co-finances operations through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), for which 96 billion euro was budgeted for the programming period 2007 to 2013. 
Az Unió az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) segítségével társfinanszíroz műveleteket, amire 96 milliárd EUR költségvetést irányzott elő a 2007–2013 közötti időszakra.
This includes almost 5 billion euro supplementary funding made available following the ‘Health Check’ and the European Economic Recovery Plan (EERP)2. 
Ez az összeg csaknem 5 milliárd EUR kiegészítő finanszírozást tartalmaz, amelyet az állapotfelmérést és az európai gazdaságélénkítési tervet követően bocsátottak rendelkezésre2.
The policy is based on three themes (‘axes’), plus a horizontal axis known as Leader. 
A szakpolitika három témakörre („tengelyre”), valamint a LEADER elnevezésű horizontális tengelyre épül.
The three axes are: ɦ Axis 1: Improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector; ɦ Axis 2: Improving the environment and the countryside; and ɦ Axis 3: Improving the quality of life in rural areas. 
A három tengely a következő: ɦ tengely: a mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása; ɦ tengely: a környezet és a vidék fejlesztése; és ɦ tengely: az életminőség javítása a vidéki területeken.
The Community strategic guidelines set at Community level the strategic priorities for rural development, while the main rules governing rural development policy for the period 2007 to 2013, as well as the policy measures available to Member States and regions, are set out in Council Regulation (EC) No 1698/20053. 
A vidékfejlesztés stratégiai prioritásait a közösségi stratégiai útmutatások határozzák meg közösségi szinten, ugyanakkor a 2007–2013 közötti időszakban a vidékfejlesztési politikára vonatkozó legfontosabb szabályokat, valamint a tagállamok és a régiók rendelkezésére álló szakpolitikai intézkedéseket az 1698/2005/EK tanácsi rendelet3 állapítja meg.
Within each axis, legislation has defined a set of ‘rural development measures’ which are specific instruments to implement the axis. 
Az egyes tengelyeken belül a jogszabály különböző vidékfejlesztési intézkedéseket határozott meg, amelyek az adott tengely megvalósítását célzó konkrét eszközök.
The Member States draw up their own rural development programmes (RDP), at national or regional level, in which they define a strategy and propose the measures they wish to use to address their identified needs. 
A tagállamok nemzeti vagy regionális szinten dolgozzák ki vidékfejlesztési programjaikat, amelyekben stratégiát határoznak meg, és javaslatot tesznek azokra az intézkedésekre, amelyeket az azonosított szükségleteik kezeléséhez alkalmazni kívánnak.
These RDPs are the chief programming instrument through which the EU funding is channelled. 
Ezek a vidékfejlesztési programok jelentik az uniós finanszírozás célba juttatásának legfőbb programozási eszközét.
These programmes are approved by the European Commission. 
A programokat az Európai Bizottság hagyja jóvá.
A total of 97 RDPs were approved for the current programming period. 
A Bizottság a jelenlegi programozási időszakra vonatkozóan 97 vidékfejlesztési programot hagyott jóvá.
2 In 2007, the European Commission proposed a ‘Health Check’ on the CAP which was subsequently adopted by the Council in 2008. 
2 2007-ben az Európai Bizottság javaslatot tett a közös agrárpolitika (KAP) állapotfelmérésére, amelyet ezután a Tanács 2008-ban elfogadott.
Subsequent to the ‘Health Check’, and as a response to the 2008 economic crisis, the Commission drew up the EERP which was agreed by the Council in December 2008. 
Az állapotfelmérést követően, valamint a 2008-as gazdasági válságra tett válaszlépésként a Bizottság kidolgozta az európai gazdaságélénkítési tervet, amelyet a Tanács 2008 decemberében hagyott jóvá.
3 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 1). 
3 A Tanács 1698/2005/EK rendelete (2005. szeptember 20.) az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról (HL L 277., 2005.10.21., 1. o.).
In order to monitor and evaluate the implementation of rural development policy, the European Commission and the Member States have defined the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF). 
A vidékfejlesztési politika végrehajtásának felügyelete és értékelése érdekében az Európai Bizottság és a tagállamok meghatározták a közös felügyeleti és értékelési keretszabályozást.
The CMEF provides a set of indicators which are intended to assess, at output, result and impact level, how far the expected objectives have been achieved. 
A közös felügyeleti és értékelési keretszabályozás olyan mutatókat tartalmaz, amelyek célja, hogy az output, az eredmény és a hatás szintjén értékeljék a tervezett célkitűzések teljesülésének mértékét.
This report addresses the specific measure 121 under axis 1, which subsidises investment projects aimed at modernising agricultural holdings. 
Ez a jelentés az 1. tengely alá tartozó 121. intézkedéssel foglalkozik, amely a mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló beruházási projekteket támogatja.
Measure 121 finances investments in agricultural holdings. 
A 121. intézkedés a mezőgazdasági üzemekre irányuló beruházásokat finanszírozza.
These investments may range from simple items such as farm tools and wooden fruit boxes up to complex projects such as biogas installations. 
Ezek a beruházások az egyszerű tételektől (például a gazdaságokban használt eszközök, gyümölcsösládák) az összetett projektekig (például bio-gáz-létesítmények) terjedhetnek.
Its specific EU budget totals 11,1 billion euro (financed through the EAFRD)4, which represents, over the whole 2007–2013 programming period, around 11 % of all the EU’s planned spending on rural development in the EU. 
Az intézkedés egyedi költségvetése összesen 11,1 milliárd EUR (finanszírozása az EMVA-ból történik)4, ami a 2007–2013 közötti programozási időszak egészét tekintve az Unióban a vidékfejlesztésre tervezett összes uniós kiadás mintegy 11%-a.
All Member States have chosen to use measure 121. 
Minden tagállam úgy döntött, hogy alkalmazza a 121. intézkedést.
4 Financial figures as at January 2012, including 630 million euro from the ‘Health Check’ and the EERP. 
4 2012. januári pénzügyi adatok, az állapotfelmérésből és az európai gazdaságélénkítési tervből származó 630 millió eurót is ideértve.
9 Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
9 8/2012. sz. különjelentés – A mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló támogatás összpontosítása
BOX 1 10 EXAMPLES OF THE RANGE AND TYPE OF INVESTMENTS FINANCED BY MEASURE 121 Photos taken during the audit illustrate how investment items financed through measure 121 range from forklifts ... ... to more complex machinery such as tractors and precision planters ... ... to animal housing equipped with mobile straw-spreading devices. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
1. 8/2012. sz. különjelentés – A mezőgazdasági üzemek korszerűsítésére irányuló támogatás összpontosítása
The main rural development regulation sets the standard aid rate for total public aid (that is from the EAFRD and national or regional public budgets) at 40 % of the eligible investment. 
A vidékfejlesztési alaprendelet az összes köztámogatás (azaz az EMVA-ból és a nemzeti vagy regionális közköltségvetésekből nyújtott támogatás) standard arányát a támogatható beruházás 40%-ában állapítja meg.