natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission in the preamble to the proposed regulation states that it includes references to the most relevant articles of Regulation (EC) No 882/2004 to help Member States better apply the provisions of that regulation. 
A Bizottság a rendeletjavaslat preambulumában kijelenti, hogy a javaslat egyes részei utalnak a 882/2004/EK rendelet e szempontból legfontosabb cikkeire, hogy a tagállamok eredményesebben alkalmazhassák az utóbbi rendelet előírásait.
These references still do not provide a clear idea on how the control system for Article 11 checks should be set up. 
Ezen utalások alapján azonban még mindig nem nyilvánvaló, hogyan kell létrehozni a 11. cikk szerinti ellenőrzésekre vonatkozó kontrollrendszert.
Furthermore Regulation (EC) No 882/2004 focuses on control aspects specific to feed and food safety, animal health and welfare which are of limited relevance to Article 11 checks. 
A 882/2004/EK rendelet olyan élelmiszer-és takarmánybiztonsági, állat-egészségügyi és állatkíméleti kontrollszempontokat részletez bővebben, amelyeknek kevés közük van a 11. cikk szerinti ellenőrzésekhez.
RECOMMENDATION 1 The legal provisions on the GI scheme should set out minimum requirements for Article 11 checks. 
1.
They should address issues such as the minimum coverage of checks, their frequency, the methodology for their selection and the parties involved in the different stages of the production and distribution subject to control. 
Igazítsanak el olyan kérdésekben, mint az ellenőrzések minimális hatóköre, gyakorisága, a kiválasztás módszertana, valamint a termelés, illetve a forgalmazás különböző szakaszaiban részt vevő, ellenőrizendő szereplők.
The possibility of setting up working groups could be considered in this context to facilitate sharing of best practices. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
E tekintetben megfontolandó lehet munkacsoportok felállítása, a példaértékű gyakorlatok kölcsönös megismertetését megkönnyítendő. 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
The Regulation does not address the questions of the obligatory character and nature of checks to be carried out by the Member States to prevent and detect disallowed practices. 
A rendelet nem tér ki arra, hogy kötelezőek legyenek-e, és ha igen, milyen jellegűek legyenek a tagállamok által elvégzendő, a nem engedélyezett gyakorlatok megelőzését és feltárását szolgáló ellenőrzések.
As a result, most national authorities do not carry out regular checks aimed at detecting and suppressing cases of these practices. 
Emiatt a legtöbb tagállami hatóság nem is végez az ilyen gyakorlatok feltárására és megszüntetésére irányuló rendszeres ellenőrzést.
The Commission, in the proposed regulation, lays down that Member States have to take appropriate administrative and judicial steps to address disallowed practices and that checks related to this issue form part of the Member States’ official controls of the quality schemes. 
Rendeletjavaslatában a Bizottság kimondja, hogy a tagállamoknak megfelelő közigazgatási és jogi lépésekkel kell kezelniük a nem engedélyezett gyakorlatok kérdését, valamint hogy az ilyen vonatkozású ellenőrzések a minőségrendszerek tagállami hatósági ellenőrzéseinek részét képezik.
Additional details on the control system to be used for these checks are not provided; reference is made again to Regulation (EC) No 882/2004, which is, however, subject to the same limitations as the ones described for Article 11 checks. 
A javaslat nem részletezi, hogy milyen kontrollrendszer keretében kerüljön sor az ellenőrzésekre; ismét csak a 882/2004/ EK rendeletre történik utalás, ez azonban épp oly korlátozott mértékben jelenthet megoldást, mint a 11. cikk szerinti ellenőrzések esetében.
32 RECOMMENDATION 2 Clear rules on a control system that provides for regular checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices should be laid down in the legal provisions on the GI scheme. 
32 2. AJÁNLÁS A földrajzi jelzések rendszerére vonatkozó jogi rendelkezések írjanak elő egyértelműen egy olyan kontrollrendszert, amely biztosítja a nem engedélyezett gyakorlatok feltárását és megszüntetését célzó rendszeres ellenőrzések elvégzését.
They should be complemented by a system of mutual assistance adequate to the specific needs of the national authorities dealing with the GI scheme. 
Egészítse ki ezt a földrajzi jelzések rendszerét kezelő nemzeti hatóságok specifikus igényeit kielégítő kölcsönös segítségnyújtási rendszer.
Currently, the Commission does not closely monitor the implementation of the GI scheme in the Member States. 
A Bizottság jelenleg nem kíséri szorosan figyelemmel a földrajzi jelzések rendszerének tagállami végrehajtását.
No audits on the GI scheme have been carried out so far and a systematic desk review, only recently started, revealed incomplete information in Member States’ reporting. 
A rendszerre vonatkozó ellenőrzésekre mindmáig nem került sor, a dokumentumok közelmúltban megkezdett szisztematikus áttekintése pedig arra derített fényt, hogy beszámolóikban a tagállamok hiányos tájékoztatást adnak.
This latter issue has been addressed in the proposed regulation, which provides that Member States shall include a separate section on the checks related to agricultural quality schemes in the MANCPs and the annual reports under Regulation (EC) No 882/2004. 
Ez utóbbi problémát orvosolandó a rendeletjavaslat szerint a tagállamok külön új szakaszban tárgyalnák a mezőgazdasági minőségrendszerekkel kapcsolatos ellenőrzéseket a 882/2004/EK rendelet által előírt többéves nemzeti ellenőrzési tervekben és éves jelentésekben.
Whilst this provision is a positive step, it remains to be seen whether it would allow the Commission to have complete information on the Member States’ control system and the controls carried out. 
Ez a rendelkezés pozitív lépés, ám még nem lehet megítélni, hogy a Bizottság ezáltal teljes képet kaphat-e a tagállami kontrollrendszerekről és az elvégzett ellenőrzésekről. 3.
RECOMMENDATION 3 The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
AJÁNLÁS A tagállamokban végzett rendszeres bizottsági ellenőrzések tervébe a Bizottság vegye fel a földrajzi jelzések rendszerére irányuló tagállami ellenőrzések felülvizsgálatát. 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
The success of the GI scheme depends, inter alia, on its usage by producers. 
A földrajzi jelzések rendszerének sikere többek között attól függ, hogy a termelők milyen mértékben alkalmazzák azt.
However, the measures available are not adequate to encourage these producers to participate. 
Csakhogy a meghozható intézkedések nem alkalmasak a termelői részvételi kedv serkentésére.
The Commission in this context made available in 2010 two draft guides on the application procedure and reduced in the proposed regulation the indicative deadline for its scrutiny of applications from 12 to 6 months. 
Ezzel kapcsolatban a Bizottság 2010-ben két útmutató-tervezetet adott ki a kérelmezési eljárásról, a rendelettervezetben pedig tizenkét hónapról hatra csökkentette a kérelmek vizsgálatának irányadó határidejét.
Consumer recognition of the scheme and its symbols is very low. The means available for promotion and information about the GI scheme are unlikely to increase it. They are used to a limited extent only and are not based on a clear strategy on how to raise awareness of the GI scheme. 
A fogyasztók nagyon keveset tudnak a földrajzi jelzések rendszeréről, alig ismerik annak jelképeit, és nem valószínű, hogy a rendszert népszerűsítő, arról tájékoztató jelenlegi eszközök ezen változtatni tudnának. Ezeket nem használják ki kellően, és nem áll mögöttük a rendszer megismertetésére irányuló világos stratégia.
Various measures are available with limited success. 33 RECOMMENDATION 4 The Court recommends that the Commission develops a unified strategy addressing the lack of awareness of the GI scheme. 
33 4. AJÁNLÁS Javasoljuk, hogy a Bizottság dolgozzon ki egységes stratégiát a földrajzi jelzések rendszerével kapcsolatos tájékozatlanság orvoslására, és találja meg a rendszer népszerűsítésének olyan eredményesebb módjait, mint pl. saját kezdeményezésű kampányok szervezése.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg, at its meeting of 20 July 2011. 
Ezt a jelentést Olavi ALA-NISSILÄ számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara a 2011. július 20-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
34 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
34 11/2011. sz. különjelentés – A földrajzi jelzések rendszerének kialakítása és irányítása lehetővé teszi-e ennek a rendszernek az eredményes működését?
REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY II. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI TARTALOMJEGYZÉK II.
The scheme is primarily an intellectual property right (IPR) registration system open to any applicant who meets the criteria. 
Elsősorban a szellemi tulajdonjogok bejegyzésére szolgáló rendszerről van szó, amely a kritériumok teljesítésének függvényében valamennyi kérelmező előtt nyitva áll.
Registration depends only on whether the legal criteria set by the Council Regulation (EC) No 510/20061 are fulfilled. 
A bejegyzés csupán attól függ, hogy teljesülnek-e az 510/2006/EK tanácsi rendelet1 által meghatározott jogi kritériumok.
Producers have shown a clear interest in the scheme, as indicated by the significant number of product names registered (about 1 000) accounting for a market value of 14,5 billion euro in 2008. 
A termelők egyértelmű érdeklődést mutattak a rendszer iránt, amit a bejegyzett terméknevek jelentős száma (körülbelül 1000) – 2008-ban mintegy 14,5 milliárd euró piaci értékben – is alátámaszt.
The legislator has chosen to apply the Official Feed and Food Control (OFFC) Regulation (EC) No 882/20042, within the frame of the General Food Law (GFL), also to the control of compliance of products with the product specifications established for each specific protected designation of origin (PDO) or protected geographical indication (PGI). The OFFC sets out a harmonised framework of general rules for all controls relating to feed and food control, obliging each Member State to apply it based on a risk assessment. 
A jogalkotó úgy döntött, hogy a takarmányra és élelmiszerre vonatkozó hatósági ellenőrzésekről szóló 882/2004/EK rendeletet2 – az általános élelmiszerjog keretében – annak ellenőrzésére is alkalmazza, hogy a termékek megfelelnek-e az egyes oltalom alatt álló eredetmegjelölésekre (a továbbiakban: OEM) vagy az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekre (a továbbiakban: OFJ) vonatkozóan meghatározott termékleírásoknak. A 882/2004/ EK rendelet általános szabályok összehangolt keretét határozza meg a takarmányra és élelmiszerre vonatkozó ellenőrzések összességét illetően, és arra kötelezi a tagállamokat, hogy kockázatértékelés alapján alkalmazzák e keretet.
The legislator’s choice of applying an existing control system also to PDO and PGI — instead of creating a separate one — is both legitimate and justified from the point of view of better regulation. 
A jogalkotó úgy döntött, hogy új rendszer létrehozása helyett egy már meglévő ellenőrzési rendszert alkalmaz az OEM-re és OFJ-re. E választás nem csupán legitim, de a szabályozás javításának szempontjából is indokolt.
Furthermore, it should be noted that for most other intellectual property schemes the enforcement effort (and cost) is left to the interested parties, whilst the OFFC system is based on administrative enforcement allowing for an ex officio protection. 
Megjegyzendő továbbá, hogy az egyéb szellemi tulajdonjogi rendszerek többsége esetében e jogok érvényesítésének terhét (és költségét) az érdekelt feleknek kell viselniük, míg a 882/2004/ EK rendelet által létrehozott rendszer olyan közigazgatási végrehajtáson alapszik, amely hivatalból történő védelmet biztosít.
1 Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs. 
1 A Tanács 510/2006/EK rendelete (2006. március 20.) a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról.
2 Regulation (EC) No 822/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules. 
2 Az Európai Parlament és a Tanács 822/2004/EK rendelete (2004. április 29.) a takarmány-és élelmiszerjog, valamint az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályok követelményeinek történő megfelelés ellenőrzésének biztosítása céljából végrehajtott hatósági ellenőrzésekről.
Audits under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO) of the European Commission’s Directorate-General for Health and Consumer Policy in full cooperation with the Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
A takarmányra és élelmiszerre vonatkozó hatósági ellenőrzések keretében – ideértve a földrajzi jelzések rendszerét is – végzett vizsgálatokat az Európai Bizottság Egészség- és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóságának (DG SANCO) Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatala (ÉÁH) ütemezi elő és hajtja végre a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósággal (DG AGRI) szoros együttműködésben.
V. The Commission has put in place a coherent set of different initiatives aimed at raising awareness of the geographical indications scheme: — the Quality website3 attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month; — Member States make use of the option to include promotion measures (132 and 133) in their rural development programmes. 
V. A Bizottság különféle intézkedések koherens együttesét vezette be a földrajzi jelzések rendszerének megismertetésére: — Az ún. minőségügyi weboldalt3 havonta több mint 50 000 alkalommal, több mint 10 000 látogató tekinti meg; — A tagállamok élnek azzal a lehetőséggel, hogy vidékfejlesztési programjaikat promóciós intézkedésekkel (132. és 133.) egészítik ki.
Individual Member States can decide to do so on the basis of their own analysis and strategy; — conferences with stakeholders, leading, among others, to define the most appropriate actions to increase awareness of the scheme; — specific promotion programmes under Regulation (EC) No 3/20084; 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries. 
Az egyes tagállamok ezt saját elemzésük és stratégiájuk alapján tehetik. — Az érdekelt felekkel folytatott konzultáció alapján többek között meghatározzuk a rendszer megismertetését szolgáló legmegfelelőbb intézkedéseket; — Specifikus promóciós programokat hajtunk végre a 3/2008/EK rendelet4 alapján; A BIZOTTSÁG VÁLASZAI — A 814/2000/EK rendelet5 alapján folytatott tájékoztatási tevékenységeinkben prioritást élvez a mezőgazdasági termékek minőségével kapcsolatos tájékoztatás.
These also include participating in agricultural fairs, conferences, seminars and round tables. 
E tájékoztatási tevékenységek magukban foglalják a mezőgazdasági vásárokon, konferenciákon, szemináriumokon és kerekasztal-beszélgetéseken történő részvételt is.
The Commission is also to redefine its promotion policy starting with the launch of a broad consultation about the future of promotion actions for agricultural products where PDO and PGI will play a prominent role. 
A Bizottság promóciós politikáját is át kívánja dolgozni. Ehhez először is széles körű konzultációt indít a mezőgazdasági termékek promóciós tevékenységeinek jövőjéről, amelyben kulcsfontosságú szerepet kap az OEM és az OFJ.
The study referred to by the Court was conducted at a time when the use of the logo and the identifications ‘protected designation of origin’ and ‘protected geographical indication’ were not compulsory, as instead is the case since 1 May 2009. 
A Számvevőszék által említett tanulmány akkor készült, amikor még nem volt kötelező a logó, valamint az „oltalom alatt álló eredetmegjelölés” és az „oltalom alatt álló földrajzi jelzés” azonosító kifejezések használata. 2009. május 1-jétől azonban kötelező ezeket használni.
VI. first indent The current regulatory system based on the OFFC Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks. 
VI. Első francia bekezdés A 882/2004/EK rendeleten alapuló jelenlegi szabályozási rendszer előírja, hogy a földrajzi jelzések ellenőrzésére vonatkozó követelmények tekintetében mennyi részletet kell megadni.
Considering the extreme diversity of concrete situations that may arise, further harmonisation is deemed inappropriate. 
Mivel nagyon sokféle konkrét eset merülhet fel, a további harmonizáció nem tűnik megfelelőnek.
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework. 
Ez nem sérti az átfogó jogalkotási keretben esetlegesen mérlegelt további értelmezéseket és pontosításokat.
5 Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy. 
5 A Tanács 2000. április 17-i 814/2000/EK rendelete a közös agrárpolitikára vonatkozó tájékoztatási tevékenységekről.
Mutual assistance provisions are applicable in accordance with Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food) Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 
A kölcsönös segítségre vonatkozó rendelkezéseket a 882/2004/EK rendelet 34–40. cikkeiben szereplő IV. címével (Igazgatási segítség és együttműködés a takarmányok és élelmiszerek terén) összhangban kell alkalmazni.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 10. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI BEVEZETÉS 10.
The primary aim of the scheme is to register names and through this create and protect intellectual property rights. 
A rendszernek elsődlegesen az a célja, hogy a nevek bejegyzésével szellemi tulajdonjogokat hozzon létre és védje azokat.
See also reply to point II. 
Lásd továbbá a II. pontra adott választ.
The primary mechanism by which to ensure protection of the registered names is through the integrity of the registration process and the legal protection provided for each name registered. 
A bejegyzett nevek oltalmát elsődlegesen a bejegyzési folyamat sérthetetlensége, valamint a bejegyzett nevek jogvédelme biztosítja.
Food law controls are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004, including risk-based control analysis; structure of the competent authority; planning, nature and reporting about controls, etc. 
Az élelmiszerjogi ellenőrzéseket a 882/2004/EK rendeletben megállapított általános szabályok összehangolt keretében végzik. E szabályok többek között az ellenőrzés kockázatalapú elemzéseit, az illetékes hatóság struktúráját, az ellenőrzések ütemezését, jellegét, és az azokkal kapcsolatos jelentéstételt stb. érintik.
Article 10(1) of Regulation (EC) No 510/2006 stipulates that the competent authorities responsible for controls shall be designated by Member States ‘in conformity with’ Regulation (EC) No 882/2004. 
Az 510/2006/EK rendelet 10. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy „a tagállamok a 882/2004/EK rendelettel összhangban kijelölik az ellenőrzésekért (...) felelős illetékes hatóságot vagy hatóságokat”.
The specific modalities regarding these controls should be left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
A szubszidiaritás elve értelmében ezen eljárások részletes szabályait a tagállamoknak kell meghatározniuk.
In line with the concept of better regulation, Regulation (EC) No 882/2004 covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues. 
A szabályozás javításának elvével összhangban a 882/2004/EK rendelet a fogyasztóvédelem területével kapcsolatos valamennyi kérdést felöleli, ideértve az élelmiszerek címkézését és a fogyasztók tájékoztatását érintő kérdéseket is.
Therefore, checks concerning product specifications are covered. 
Így a termékleírások ellenőrzései is idetartoznak.
The reference to Regulation (EC) No 882/2004 implies a reference to all the linked legal acts, and in particular to the two Commission Decisions 2006/677/EC7 and 2007/363/EC8, which provide more details on the framework of official controls. 
A 882/2004/EK rendeletre történő hivatkozás egyben hivatkozást jelent az összes kapcsolódó jogi aktusra, különösen a hatósági ellenőrzésekkel részletesebben foglalkozó két bizottsági határozatra: 2006/677/EK7 és 2007/363/EK8.
The general structure and principles of food law control are duly harmonised. 
Az élelmiszerjogi ellenőrzések általános struktúrája és elvei kellően össze vannak hangolva.
The OFFC Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis and with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. 
A 882/2004 rendelet előírja, hogy a tagállamoknak kockázatelemzés alapján és megfelelő gyakorisággal rendszeres hatósági ellenőrzéseket kell végezniük, figyelembe véve többek között azt, hogy a múltban mennyire tartották be a szabályokat, valamint hogy mennyire megbízhatóak a vállalkozások saját ellenőrzései.
The OFFC Regulation is a control instrument that is fitted to the particular circumstances of the food control, in line with the subsidiarity principle and better regulation. 
A 882/2004/EK rendelet olyan ellenőrzési eszköz, amelyet az élelmiszer-ellen-őrzés sajátos körülményeihez igazítottak, a szubszidiaritás és a szabályozás javításának elvével összhangban.
See also the reply to point 19. 
Lásd továbbá a 19. pontra adott választ.
7 Commission Decision 2006/667/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (notified under document number C(2006) 4026). 
7 A Bizottság határozata ( 2006. szeptember 29.) a takarmány-és élelmiszerjognak, illetve az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére vonatkozó szabályoknak való megfelelést igazoló hatósági ellenőrzésekről szóló 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján végzett auditok kritériumait megállapító iránymutatásról (az értesítés a C(2006) 4026. számú dokumentummal történt).
8 Commission Decision 2007/363/EC of 21 May 2007 on guidelines to assist Member States in preparing the single integrated multi-annual national control plan provided for in Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (notified under document number C(2007) 2099). 
8 A Bizottság határozata ( 2007. május 21.) a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott egységes integrált többéves nemzeti ellenőrzési terv tagállamok általi elkészítését segítő iránymutatásokról (az értesítés a C(2007) 2099. számú dokumentummal történt).
REPLY OF THE COMMISSION Differences in the approach are inherent in the decentralisation of controls under the OFFC, and the legislator’s choice. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Az ellenőrzések 882/2004/EK rendelet alapján történő decentralizációja és a jogalkotó választása következtében elkerülhetetlenül lesznek különbségek a megközelítésben.