natgillin/translations-raw huggingface dataset:
European Structural and Investment Funds (ESIF): The European Structural and Investment Funds (ESIF) are the Union’s means of reducing disparities between the levels of development of its various regions, and of helping less developed regions to catch up. 
Európai strukturális és beruházási alapok (ESB-alapok): Az Európai strukturális és beruházási alapok (ESB-alapok) az Uniónak a területén található különböző régiók fejlettségi szintjei közötti eltérések csökkentésére, valamint a kevésbé fejlett régiók felzárkózásának támogatására alkalmazott eszközei.
Based on Article 174 TFEU, they contribute to the goal of strengthening economic, social and territorial cohesion. 
Az EUMSZ 174. cikke alapján az ESB-alapok hozzájárulnak a gazdasági, társadalmi és területi kohézió erősítéséhez.
Institutional discrimination: Discrimination that has become ingrained in organisational structures and procedures. 
Intézményes megkülönböztetés: A szervezeti struktúrákban és eljárásokban berögzültté vált megkülönböztetés.
Glossary 06 Managing authority: A managing authority is a national, regional or local public authority (or any other public or private body), which has been designated by a Member State to manage an operational programme. 
Glosszárium 06 Irányító hatóság: Az irányító hatóság a tagállam által egy adott operatív program irányítására kijelölt országos, regionális vagy helyi közigazgatási szerv (illetve egyéb közjogi vagy magánjogi szerv).
National Roma contact point (NRCP): The national Roma contact point (NRCP) is a national authority whose role is to coordinate the development and implementation of the national Roma integration strategy/set of integrated policy measures. 
Nemzeti roma kapcsolattartó pont (NRKP): A nemzeti roma kapcsolattartó pont (NRKP) egy olyan tagállami hatóság, amelynek feladata a nemzeti romaintegrációs stratégia, illetve az integrált szakpolitikai intézkedések kidolgozásának és végrehajtásának a koordinálása.
National Roma integration strategy (NRIS): Each Member State with a Roma population was asked by the Commission to prepare a national Roma integration strategy (NRIS) covering the period 2011‐2020 or, if a strategy already existed, to adapt it to meet the EU’s Roma integration goals, with targeted actions and sufficient funding (national, EU and other) to deliver them. 
Nemzeti romaintegrációs stratégia (NRIS): A Bizottság minden roma népességgel rendelkező tagállamot felkért arra, hogy dolgozzon ki egy a 2011–2020-as időszakra vonatkozó nemzeti romaintegrációs stratégiát (NRIS) – vagy, amennyiben már létezett ilyen stratégia, azt igazítsa a romák társadalmi befogadásával kapcsolatos uniós célokhoz –, célzott intézkedésekkel és az ezek megtételéhez elegendő (tagállami, uniós és egyéb) forrással.
These strategies should also propose solutions to address the current barriers to a more effective use of EU funds and lay the foundations of a robust monitoring mechanism to ensure concrete results for Roma. 
A stratégiáknak továbbá az uniós források eredményesebb felhasználása előtt álló jelenlegi akadályok kezelésére is kell megoldásokat javasolniuk, valamint a romák szempontjából konkrét eredmények biztosítása céljából létre kell hozniuk egy hathatós monitoringmechanizmus alapjait.
Some Member States do not have a NRIS as such, but have a ‘set of integrated measures’ instead. 
Egyes tagállamok nem rendelkeznek tényleges nemzeti romaintegrációs stratégiával, ehelyett „integrált intézkedéseket” hajtanak végre.
Operational programme (OP): An operational programme (OP) sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how the EU funding (EU and national public and private co‐financing) will be used during a given period (generally 7 years) to finance projects. 
Operatív program (OP): Az operatív program (OP) határozza meg egy tagállam prioritásait és konkrét célkitűzéseit, valamint azt, hogy a forrásokat (uniós, tagállami és magán-társfinanszírozás) miként használják fel az adott – általában hétéves – időszakban a projektek finanszírozására.
OPs exist for each of the funds in the Cohesion area (i.e. ERDF, Cohesion Fund and ESF). 
A kohéziós politika területén minden alaphoz (azaz ERFA, Kohéziós Alap és ESZA) tartozik operatív program.
Output: That which is produced or accomplished with the resources allocated to an intervention (e.g. grants distributed to farmers, training courses delivered to unemployed people, a road built in a developing country). 
Output: Mindaz, ami a beavatkozásra fordított források révén elkészül, illetve konkrét formát ölt (pl. gazdálkodók támogatásban, munkanélküliek képzésben részesülnek; fejlődő országban út épül).
Glossary 07 Segregation/desegregation ο Segregation is caused by a number of factors, including discriminatory actions, economic and demographic mechanisms. 
Glosszárium 07 Szegregáció/Deszegregáció: ο A szegregációt számos tényező okozhatja, ilyenek pl. a megkülönböztető jellegű intézkedések, a gazdasági és demográfiai mechanizmusok.
It is characterised by the physical and social separation of members of a marginalised group from members of non‐marginalised groups and unequal access to mainstream, inclusive and high‐quality services. ο Desegregation means action to eliminate segregation. 
Jellemzői: egy marginalizált csoport tagjainak fizikai és társadalmi különválasztása a nem marginalizált csoportok tagjaitól, valamint egyenlőtlen hozzáférés a többségi, befogadó és magas színvonalú szolgáltatásokhoz. ο A deszegregáció olyan intézkedést jelent, amely felszámolja a szegregációt.
Desegregation measures should establish the conditions for equal access to high‐quality services, including education, housing, labour market, health and any other relevant field. 
A deszegregációs intézkedéseknek létre kell hozniuk az oktatás, lakhatás, munkaerőpiac, egészségügy területén és bármely más, releváns területen a magas színvonalú szolgáltatásokhoz való egyenlő hozzáférés feltételeit.
Social inclusion: The process of improving the terms for individuals and groups to take part in society. 
Társadalmi befogadás: Az egyének és a csoportok számára a társadalomban való részvétel feltételeit javító folyamat.
Social inclusion aims to empower poor and marginalised people to take advantage of burgeoning global opportunities. 
A társadalmi befogadás célja, hogy a szegény és marginalizált embereket képessé tegye az előttük nyíló globális lehetőségek kiaknázására.
It ensures that people have a voice in decisions which affect their lives and that they enjoy equal access to markets, services and political, social and physical spaces. 
Biztosítja, hogy az emberek kifejezhessék véleményüket az életkörülményeiket befolyásoló döntések meghozatala során, és hogy egyenlő mértékben hozzáférhessenek a piacokhoz, a szolgáltatásokhoz, valamint a politikai, társadalmi és fizikai terekhez.
Executive summary 08 IThe Roma people of Europe have been subject to discrimination since their arrival on the territory of today’s Euro‐ pean Union many centuries ago. 
Összefoglaló 08 IAz európai roma népesség azóta részesül hátrányos megkülönböztetésben, amióta több száz évvel ezelőtt a mai Európai Unió területére érkezett.
Today, the Roma population is the largest ethnic minority in the EU, at an estimated 6.2 million, and is mostly marginalised. 
Jelenleg a becslések szerint 6,2 millió főt számláló roma népesség az Unió legnagyobb – és döntő részben marginalizált helyzetben élő – etnikai kisebbsége.
In the Member States where the concentration of Roma population is high‐ est, Roma people account for between 15 and 20 % of school pupils and new labour market entrants. 
Azokban a tagállamokban, ahol a roma népesség koncentrációja a legnagyobb, a diákok és a munkaerőpiacra újonnan belépők 15–20%-át teszi ki a roma népesség.
II The greater part of EU financial support for social inclusion measures in general, including measures promoting Roma inclusion, is provided through the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF). 
II Az általánosságban a társadalmi befogadást célzó – és ezen belül a romák társadalmi befogadását elősegíteni hivatott – intézkedésekre nyújtott uniós pénzügyi támogatás döntő része az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és az Európai Szociális Alap (ESZA) révén kerül folyósításra.
The amount channelled specifically to Roma integration initiatives is not recorded. 
A kifejezetten a romák integrációját célzó kezdeményezésekre szánt összegekről nincsenek adatok.
However, Mem‐ ber States’ planning documents suggest that around 1.5 billion euros has been earmarked for the socioeconomic integration of marginalised communities such as Roma during the 2014‐2020 programme period. 
A tagállami tervezési dokumentumok alapján azonban látható, hogy a 2014–2020-as programozási időszakra mintegy 1,5 milliárd eurót különítettek el a marginalizált közösségek – többek között a romák – társadalmi-gazdasági integrációjára.
Similar indicative figures are not available for 2007‐2013. 
A 2007–2013-as időszakra hasonló indikatív adatok nem állnak rendelkezésre.
III In our audit, we assessed whether the EU policy initiatives and financial support through the ERDF and ESF had contributed effectively to Roma integration. 
III Jelentésünkben azt értékeltük, hogy az uniós szakpolitikai kezdeményezések, valamint az ERFA, illetve az ESZA révén nyújtott pénzügyi támogatások eredményesen járultak-e hozzá a romák integrációjához.
In particular, we examined whether: ‐ the EU and national Roma strategies facilitated the effective use of the ERDF and ESF for Roma inclusion meas‐ ures in each programme period; ‐ the ERDF and ESF framework for each programme period was designed so as to allow effective support Roma integration measures; and ‐ projects implemented under the ERDF and the ESF during the 2007‐2013 programme period contributed effec‐ tively to Roma integration. 
Elsősorban a következőket vizsgáltuk: – az egyes programozási időszakokban az uniós, illetve tagállami roma stratégiák megkönnyítették-e a romák társadalmi befogadását célzó intézkedésekre elkülönített ERFA-és ESZA-források eredményes felhasználását, – az egyes programozási időszakokra az ERFA és az ESZA kereteit úgy alakították-e ki, hogy lehetővé tegyék a romák integrációját célzó intézkedések eredményes támogatását, – a 2007–2013-as időszakban az ERFA és az ESZA keretében végrehajtott projektek eredményesen járultak-e hozzá a romák integrációjához.
The audit work was carried out at the Commission and in four Member States (Bulgaria, Spain, Hungary and Roma‐ nia), and covered the period from 2007 to 2015. 
Az ellenőrzést a 2007-től 2015-ig tartó időszakra vonatkozóan, a Bizottságnál, valamint négy tagállamban (Bulgária, Spanyolország, Magyarország és Románia) végeztük.
Executive summary 09 IV We found that the Commission has made significant progress in setting out EU policy initiatives promoting Roma integration, and that all the Member States visited had developed a national Roma integration strategy (NRIS) by 2012, but that this had come too late to have an impact on the design of ERDF and ESF operational programmes (OPs) and the selection of projects during the 2007‐2013 programme period. 
Összefoglaló 09 IV Megállapítottuk, hogy a Bizottság jelentős előrelépéseket tett a romák integrációját elősegítő uniós szakpolitikai kezdeményezések létrehozása tekintetében, továbbá, hogy 2012-ig minden felkeresett tagállam kidolgozott nemzeti romaintegrációs stratégiát (NRIS), ez azonban túl későn történt ahhoz, hogy a 2007–2013-as programozási időszakban befolyásolhassa az ERFA és az ESZA operatív programjainak kialakítását és a projektkiválasztást.
First, the national strategies do not indicate what level of funding is needed to carry out the proposed measures for Roma inclusion. 
Elsősorban a nemzeti stratégiák nem térnek ki arra, hogy milyen mértékű finanszírozásra van szükség a romák társadalmi befogadását célzó javasolt intézkedések megvalósításához.
They also do not state the amount of money available for such meas‐ ures from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget. 
Nem jelzik továbbá azt sem, hogy az ilyen intézkedésekhez a tagállami költségvetésből, illetve – az ERFA és az ESZA révén – az uniós költségvetésből mekkora pénzösszegek állnak rendelkezésre.
Third, the need for active participation by civil society organisations, in particular representatives of the Roma community itself, was not always taken into account in the selected Member States when NRISs were being drafted. 
Harmadszor, a kiválasztott tagállamokban a nemzeti romaintegrációs stratégiák kidolgozásakor nem mindig vették figyelembe a civil – és különösen magukat a roma közösségeket képviselő – szervezetek tevékeny részvételének szükségességét.
Finally, the role of national Roma contact points (NRCP) set up to coordinate the development and implementation of the NRISs has sometimes been undermined by a mis‐ match of resources and responsibilities. 
Végezetül a nemzeti romaintegrációs stratégiák kidolgozásának és végrehajtásának koordinálására létrehozott nemzeti roma kapcsolattartó pontok (NRKP) szerepét néha aláásta a források és a feladatok közötti összhang hiánya.
VIn relation to the 2014‐2020 period, a number of improvements are noted: for example, Roma integration is explic‐ itly referred to in the European structural and investment funds (ESIF) regulation and specific funding priority has been introduced. 
VA 2014–2020-as időszak tekintetében több szempontból is javulást állapítottunk meg: az európai strukturális és beruházási alapokról (ESB-alapok) szóló rendelet például egyértelműen utal a romák integrációjára, és erre a célra külön finanszírozási prioritást vezettek be.
Moreover, Member States with country‐specific recommendations (CSRs) related to Roma integra‐ tion are obliged to devote funds to promoting it. 
Továbbá az olyan tagállamok, amelyek országspecifikus ajánlásaiban szerepel a romák integrációja, kötelesek ennek elősegítésére pénzösszegeket elkülöníteni.
We consider, however, that additional efforts are required at both Commission and Member State level to make sure that these changes will result in projects better contributing to Roma integration on the ground. 
Véleményünk szerint azonban mind a Bizottság, mind a tagállamok szintjén további erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy e változások olyan projekteket eredményezzenek, amelyek a helyszínen megfelelőbb mértékben járulnak hozzá a romák integrációjához.
VI Most ERDF and ESF projects examined during our audit had achieved their general objectives, but these objectives were often not specifically Roma‐related. 
VI Az ellenőrzésünk során megvizsgált legtöbb ERFA-és ESZA-projekt általános célkitűzései megvalósultak, e célkitűzések azonban gyakran nem kifejezetten a romák integrációjára irányultak.
We also concluded that projects that had been selected and implemented in accordance with ‘best practice’ criteria adopted by the Council, the so‐called common basic principles on Roma inclusion (CBP), were more likely to contribute effectively to the integration of the Roma population. 
Megállapítottuk továbbá, hogy azok a projektek, amelyek kiválasztása és végrehajtása a Tanács által elfogadott „legjobb gyakorlat szerinti kritériumoknak” (a romák társadalmi befogadására vonatkozó közös alapelveknek) megfelelően történt, nagyobb valószínűséggel járultak eredményesen hozzá a roma népesség integrációjához.
Moreover, we found that monitoring the progress made by Roma integration projects has been difficult, mainly because of shortcomings in relation to the availability and quality of data on Roma participants. 
Emellett úgy találtuk, hogy a romák integrációjával kapcsolatos projektek előrehaladásának figyelemmel kísérése, főként a roma résztvevők adatainak elérhetőségével és minőségével kapcsolatos hiányosságok miatt, nehézséget okozott.
The lack of comprehensive and robust data is a problem not only in relation to projects, but also for policymaking at EU and national level. 
Az átfogó és megbízható adatok hiánya nemcsak a projektek vonatkozásában, hanem az uniós és tagállami szintű politikai döntéshozatal vonatkozásában is problémát jelent.
Unless swift action is taken, this situation will remain unchanged for the 2014‐2020 period. 
Gyors fellépés híján ez a helyzet a 2014–2020-as időszakra nézve is fennmarad.
Executive summary 10 VII We make the following recommendations in this report: Recommendation 1 The Member States should, when revising their NRISs or when making amendments: (a) specify what level of funding is needed to carry out the measures for Roma inclusion proposed in the strategy. 
Összefoglaló 10 VII Jelentésünkben a következő ajánlásokat fogalmazzuk meg: 1. ajánlás A tagállamok a nemzeti romaintegrációs stratégia felülvizsgálatakor, illetve módosításakor: a) adják meg, hogy a stratégiában javasolt, a romák társadalmi befogadásával kapcsolatos intézkedések végrehajtásához milyen mértékű forrásokra van szükség.
NRISs should indicate the funding available for such measures from the national budget and, through the ERDF and ESF, from the EU budget. 
A stratégia térjen ki arra, hogy az ilyen intézkedésekhez a tagállami költségvetésből, illetve – az ERFA és az ESZA révén – az uniós költségvetésből mekkora pénzösz-szegek állnak rendelkezésre.
The Member States should also formally undertake to ensure that efforts to imple‐ ment measures in favour of Roma integration are not jeopardised by short‐term changes in political priorities; (b) include indicators and target values which deal with anti‐discrimination or, more specifically, anti‐gypsyism. 
A tagállamok továbbá hivatalosan vállalják annak biztosítását, hogy a romák integrációját elősegítő intézkedések végrehajtására való törekvéseket nem hátráltatják a politikai prioritásokban bekövetkező rövid távú változások; b) alkalmazzanak a megkülönböztetésmentességre, illetve konkrétabban, a cigányellenességre vonatkozó mutatókat és célértékeket is.
During the 2014‐2020 programme period, these indicators should also be taken into account in the design of measures promoting the inclusion of marginalised Roma communities within the ESIF framework, in line with the requirements of the racial equality directive; (c) ensure that civil society organisations including Roma representatives are systematically consulted and included when Roma integration measures are being planned and implemented; (d) define in more detail the role played by NRCPs in relation to the NRISs, and ensure that the NRCPs’ powers and responsibilities are commensurate with the resources made available to them. 
A 2014–2020-as programozási időszakban ezeket a mutatókat – a faji egyenlőségről szóló irányelvvel összhangban – az ESB-alapok kereteibe illeszkedő, a marginalizált roma közösségek társadalmi befogadását elősegítő intézkedések kialakításakor is figyelembe kell venni; c) biztosítsák a civilszervezetekkel, köztük a roma képviselőkkel való rendszeres konzultációt, és ezek bevonását a romák integrációját célzó intézkedések tervezésének és végrehajtásának folyamatába; d) pontosabban határozzák meg a nemzeti roma kapcsolattartó pontoknak a nemzeti romaintegrációs stratégiával kapcsolatos szerepét, és biztosítsák, hogy e kapcsolattartó pontok hatásköre és feladatai összhangban legyenek a rendelkezésükre bocsátott forrásokkal.
Recommendation 2 (a) The Commission should make sure, when revising relevant operational programmes that measures carried out under the ESIF are of an inclusive nature and contain provisions aimed at fighting segregation. 
2. ajánlás a) A Bizottság a vonatkozó operatív programok felülvizsgálatakor győződjék meg arról, hogy az ESB-alapok keretében végrehajtott intézkedések inkluzív jellegűek és a szegregáció elleni küzdelmet célzó rendelkezéseket is tartalmaznak.
Segregational practices should be clearly described and explicitly excluded from funding under the ESIF framework (and not only mentioned in the recitals), particular attention being paid in this connection to education and housing projects. 
A szegregációs gyakorlatokat világosan le kell írni és azokat az ESB-alapok keretében biztosított finanszírozásból egyértelműen ki kell zárni (nem csak a preambulumbekezdésekben megemlíteni), ezzel kapcsolatban külön figyelmet fordítva az oktatási és a lakhatási projektekre.
This would help to reinforce the link between CSRs and the use of the ESIF. (b) The Commission should make full use in OP monitoring committee meetings of the information contained in the reports which Member States are required to provide from 2016 under the Council recommendation on ef‐ fective Roma integration measures, as well as of the findings arising from that information. 
Ez elősegítené az országspecifikus ajánlások és az ESB-alapok felhasználása közötti kapcsolódás megerősítését. b) A Bizottságnak az operatív programok monitoringbizottságainak ülésein teljes mértékben fel kell használnia a romák integrációját célzó hatékony intézkedésekről szóló tanácsi ajánlás értelmében a tagállamok által 2016-ig elkészítendő jelentésekben szereplő információkat, valamint az információk alapján tett megállapításokat.
This is to ensure that the areas of weakness identified in the reports are tackled by means of ESIF and/or Member State funds (e.g. by reallocating funds to areas where shortcomings have been identified). 
Ennek révén biztosítható, hogy a jelentésekben azonosított hiányosságokat az ESB-alapok, illetve a tagállami források révén orvosolják (pl. a forrásoknak azokra a területekre történő átirányításával, ahol hiányosságokat állapítottak meg).
Executive summary 11 Recommendation 3 Member States should make use of the ‘best practice’ criteria for Roma integration (such as the Council’s 10 CBPs) when making calls for proposals and selecting projects. 
Összefoglaló 11 3. ajánlás A tagállamok a pályázatok kiírásakor és a projektek kiválasztásakor használják a romák társadalmi befogadására vonatkozó „legjobb gyakorlat szerinti kritériumokat” (köztük a Tanács 10 közös alapelvét).
Where appropriate, calls should be organised to select long‐term projects in favour of marginalised Roma communities. 
A pályázatokat adott esetben úgy kell megszervezni, hogy a marginalizált roma közösségeket segítő hosszú távú projektek kerüljenek kiválasztásra.
Finally, wherever possible, the allocation of ESIF funding should be made subject to the sustainability of projects, without continued EU funding, after their comp‐ letion. 
Végezetül az ESB-alapokból biztosított források elkülönítését lehetőség szerint ahhoz a feltételhez kell kötni, hogy a projektek befejezésüket követően, uniós finanszírozás folytatása nélkül is fenntarthatók-e.
These aspects should also be considered when the 2014‐2020 operational programmes are modified. 
Ezeket a szempontokat a 2014–2020-as időszak operatív programjainak módosításakor is szem előtt kell tartani.
Recommendation 4 The Commission should ensure, in the next programme period or when revising the operational programmes, that Roma integration objectives included in the NRISs are reflected in the ESIF framework at all operational levels, whenever applicable. 
4. ajánlás A Bizottság a következő programozási időszakban, illetve az operatív programok felülvizsgálatakor biztosítsa, hogy a nemzeti romaintegrációs stratégiában szereplő, a romák integrációjával kapcsolatos célkitűzések, adott esetben, minden operatív szinten megjelenjenek az ESB-alapok kereteiben.
In this context, it should ensure that data are collected reliably in order to allow progress to be monitored and evaluated between individual projects and at all levels of administration. 
Ezzel összefüggésben gondoskodjék továbbá az adatgyűjtés megbízhatóságáról is annak lehetővé tétele érdekében, hogy az előrelépés az egyes projektek között, illetve minden igazgatási szinten nyomon követhető és értékelhető legyen.
Recommendation 5 Member States should complement the common output and results indicators set out in the ESIF legislation with Roma‐specific indicators, where appropriate. 
5. ajánlás A tagállamok az ESB-alapokra vonatkozó jogszabályokban megadott közös output-és eredménymutatókat adott esetben egészítsék ki a romák integrációjára vonatkozó mutatókkal.