natgillin/translations-raw huggingface dataset:
62 The lower percentage of secondary treatment for Romania (39 %) is partly due to the fact that it joined the EU 3 years later than the other Member States. 
62 A másodlagos tisztítás Romániára vonatkozó alacsonyabb százalékaránya (39%) részben azzal magyarázható, hogy a többi tagállamnál három évvel később csatlakozott az Unióhoz.
In 2012, Romania was also behind schedule with regard to its interim deadline for the urban waste water treatment directive concerning secondary treatment (by 2010, 51 % of the load was to be properly treated). 
2012-ben Románia elmaradt a másodlagos tisztítás tekintetében a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben megadott közbenső határidő teljesítése terén (2010-ig a terhelés 51%-ának megfelelően történő tisztítása).
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding secondary treatment of urban waste water for agglomerations Ё 2 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Hungary Romania Slovakia 1 The data for Hungary relates to 2007 and 2011, for Romania to 2007 and 2012, and for the Czech Republic and Slovakia to 2008 and 2012. 
Előrehaladás a 2007/2008 és a 2011/2012 közötti időszakokban1 a legalább 2000 lakosegyenértékű agglomerációk települési szennyvízének másodlagos tisztítása terén (ezen agglomerációk teljes terhelésének %-ában kifejezve, az egyedi rendszerekbe kerülő terhelés nélkül) 2007/2008 2011/2012 Cseh Köztársaság2 Magyarország Románia Szlovákia 1 A magyarországi adatok 2007-re és 2011-re, a romániai adatok 2007-re és 2012-re, a Cseh Köztársaság és Szlovákia adatai pedig 2008-ra és 2012-re vonatkoznak.
2 The data for the Czech Republic relates to the whole territory and thus not just to the part in the Danube river basin. 
2 A Cseh Köztársaság adatai a teljes területre, azaz nem csak az ország Duna vízgyűjtő területén fekvő részére vonatkoznak.
Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission. 
Forrás: A tagállamok által a Bizottságnak szolgáltatott adatok számvevőszéki elemzése.
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Figure 4 
26% 99% 56% 92% 13% 39% 44% 97% 4. ábra
Observations 30 63 The progress in terms of tertiary treatment of urban waste water over the period 2007/2008 to 2011/2012 was equally significant. 
Észrevételek 30 63 Ugyancsak jelentős előrehaladás történt a 2007/2008-as és 2011/2012-es időszakokban a települési szennyvíz harmadlagos tisztítása terén.
Figure 5 shows the situation for the load of all agglomerations above 10 000 p.e. 
Az 5. ábra az összes 10 000 LE feletti agglomeráció terhelési helyzetét mutatja be.
It indicates the percentage of the total load (excluding the load going into individual systems) meeting the urban waste water treatment directive emission limits for Ntot and Ptot. 
A települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben az Ntot és a Ptot tekintetében meghatározott kibocsátási határértékeknek megfelelő teljes terhelést tünteti fel (az egyedi rendszerekbe kerülő terhelés nélkül).
64 Hungary did not declare its whole territory as being sensitive area but applies Article 5(4) of the urban waste water treatment directive. 
64 Magyarország nem nyilvánította teljes területét érzékeny területnek, de alkalmazza a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv 5. cikkének (4) bekezdését.
This means that it is not the individual waste water treatment plants that need to apply the limits for Ntot and Ptot as long as it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (equal to or above 2 000 p.e.) is at least 75 % for both Ntot and Ptot. 
Ez azt jelenti, hogy nem az egyes szennyvíztisztító telepeknek kell alkalmazniuk az Ntot-ra és a Ptot-ra vonatkozó határértékeket, amennyiben bizonyítható, hogy megvalósul az összes telepre belépő teljes terhelés legalább 75%-os csökkentése (legalább 2000 LE) mind az Ntot, mind a Ptot esetében.
While Hungaryуs overall treatment rate was significantly lower than in the Czech Republic and Slovakia33, it was close to complying with the 75 % requirement at the end of 201234. 
Noha Magyarország általános szennyvíztisztítási rátája jelentősen alacsonyabb, mint a Cseh Köztársaságban és Szlovákiá-ban33, 2012 végén közel járt ahhoz, hogy megfeleljen a 75%-os követelménynek34.
33 According to 2012 data provided by the Member States to the Commission, the load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. that respected the limits of the directive is as follows: (i) for Ntot: the Czech Republic: 83 %, Hungary: 33 %, Slovakia: 60 % and (ii) for Ptot: the Czech Republic: 77 %, Hungary: 39 %, Slovakia: 86 %. 
33 A tagállamok által a Bizottságnak szolgáltatott 2012-es adatok szerint a legalább 2000 lakosegyenértékű agglomerációkból származó, az irányelv határértékeinek megfelelő terhelés a következő: i. az Ntot tekintetében a Cseh Köztársaságban 83%, Magyarországon 33%, Szlovákiában 60% és ii. a Ptot tekintetében a Cseh Köztársaságban 77%, Magyarországon 39%, Szlovákiában pedig 86%.
34 According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot. 
34 A magyar hatóságok által a Bizottságnak szolgáltatott információk szerint a szennyvíztisztító telepekre belépő terhelés csökkenésének százalékaránya az Ntot esetében 73,1%, a Ptot esetében pedig 74,4% volt.
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding tertiary treatment of urban waste water for agglomerations above 10 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 31 % 78 % Ntot Hungary Romania Ptot 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Slovakia3 Czech Republic Hungary 3% Romania Slovakia 1 See note 1 of Figure 4 for the reference dates. 
Előrehaladás a 2007/2008 és a 2011/2012 közötti időszakokban1 során a 10 000 LE feletti agglomerációk települési szennyvízének harmadlagos tisztítása terén (ezen agglomerációk teljes terhelésének %-ában kifejezve, az egyedi rendszerekbe kerülő terhelés nélkül) Ntot Cseh Magyarország Románia Köztársaság2 Ptot 3% Magyarország Románia Szlovákia 2007/2008 2011/2012 31% 78% 10% 32% 20% Szlovákia3 Cseh Köztársaság 67% 32% 1 A referencia-időpontokat illetően lásd a 4. ábra 1. megjegyzését.
2 For the Czech Republic the treatment plant of Prague which treats 15 % of the total load for agglomerations equal to or above 2 000 p.e was not compliant with the directive requirements in 2012. 
2 A Cseh Köztársaságban a legalább 2000 lakosegyenértékű agglomerációk teljes terhelésének 15%-át kezelő prágai szennyvíztisztító telep 2012-ben nem felelt meg az irányelv követelményeinek.
It is expected that the waste water of Prague will be receiving adequate treatment by 2018. 
Arra lehet számítani, hogy Prága szennyvizét 2018-ra fogják megfelelően kezelni.
3 For Slovakia separate data for Ntot and Ptot was not available. 
3 Szlovákia esetében nem állt rendelkezésre külön adat az Ntot-és Ptot-értékekre vonatkozóan.
The data used corresponds to the load meeting the emission limits for one or both of the parameters. 
A felhasznált adatok az egyik vagy mindkét paraméterre vonatkozó kibocsátási határértékeket teljesítő terhelésre vonatkoznak.
See paragraph 64 See paragraph 64 Figure 5 
Lásd: 64. bekezdés. 5. ábra
Observations 31 65 Despite the progress achieved mainly thanks to resources from the European Regional Development Fund and Cohesion Fund35 the Court notes that all four Member States are behind schedule with regard to the interim and/or final deadlines for implementation of the directive36. 
Észrevételek 31 65 A főként az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a Kohéziós Alapból származó forrásoknak35 köszönhetően elért előrehaladás ellenére a Számvevőszék megállapítja, hogy az irányelv közbenső és/vagy végső végrehajtási határidőit tekintve mind a négy tagállam elmaradt a tervezettől36.
It also notes that the financial sustainability37 of the newly built or rehabilitated infrastructure cannot be guaranteed, which is a risk to water quality in the long run. 
Azt is megállapítja, hogy az újonnan épített vagy rehabilitált infrastruktúra pénzügyi fenntarthatósá-ga37 nem garantálható, ami hosszú távon a vízminőséget veszélyezteti.
Emission limit values going beyond the requirements of the directive in 25 % of cases examined by the Court 66 The water quality situation of a water body can be such that limits stricter than the ones imposed by the urban waste water treatment directive need to be set for an urban waste water treatment plant. 
A Számvevőszék által vizsgált esetek 25%-ában az irányelv követelményeit túlteljesítő kibocsátási határértékek 66 Egyes víztestek vízminőségi állapota indokolhatja, hogy valamely települési szennyvíztisztító telep számára a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben meghatározottnál szigorúbb határértékeket kell megszabni.
Out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined by the Court, the waste water discharge permits for seven plants (25 %) included limits that were stricter than the ones imposed by national38 law: three cases out of four examined in the Czech Republic39 (all concern nutrients) and four cases out of seven examined in Hungary (two of which concern the nutrient Ptot). 
A Számvevőszék által megvizsgált, 28 települési szennyvíztisztító telepből álló mintán belül hét telep (25%) szennyvíz-kibocsátási engedélye tartalmazott a nemzeti38 jogszabályokban meghatározottnál szigorúbb határértékeket: a Cseh Köztársaságban vizsgált négy telep közül három39 (valamennyi esetben a tápanyagokra vonatkozóan) és a Magyarországon vizsgált hét telepből négy (ebből két esetben a Ptot tápanyagra vonatkozóan) volt ilyen.
67 On the other hand, in Hungary, three out of seven plants examined had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the discharge permit. 
67 Másrészről Magyarországon a hét vizsgált telep közül három rendelkezett a tápanyagok (Ntot és Ptot) eltávolítására szolgáló, ezáltal az effluens minőségének javítására alkalmas technikai kapacitással, noha a kibocsátási engedély ezt nem írta elő a számára.
68 According to data provided by the Member States to the Commission, around 20 %40 of the waste water treated from agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e. respected in 2012 the limits of the directive for Ntot and Ptot. 
68 A tagállamok által a Bizottságnak szolgáltatott adatok szerint 2012-ben a 2000 LE és 10 000 LE közötti agglomerációkból származó kezelt szennyvíz körülbelül 20%-a40 felelt meg az irányelv Ntot-ra és Ptot-ra vonatkozó határ-értékeinek.
This is not a requirement of the directive but is positive for water quality. 
Ezt az irányelv nem írja elő követelményként, de kedvező a vízminőség szempontjából.
69 The national legal provisions in the four Member States do not set emission limits for micropollutants. 
69 A négy tagállam nemzeti jogszabályai nem határoznak meg kibocsátási határértékeket a mikro-szennyezőanyagok tekintetében.
A major improvement in current treatment processes would be required to remove such substances (see paragraph 36). 
Az ilyen anyagok eltávolításához a jelenlegi tisztítási eljárások jelentős fejlesztésére lenne szükség (lásd: 36. bekezdés).
70 Initiative was taken at EU level as the water framework directive was amended in 201341 by the European Parliament and the Council inter alia requesting the Commission to develop by September 2015 a strategic approach to the pollution of water by pharmaceutical substances and to propose by September 2017, measures to be taken at EU and/or Member State level to implement such an approach. 
70 A víz-keretirányelv 2013. évi módosítá-sakor41 az Európai Parlament és a Tanács uniós szintű kezdeményezést indított el, és többek között felkérte a Bizottságot, hogy 2015 szeptemberéig dolgozzon ki stratégiai megközelítést a víz gyógyszerekkel való szennyezése tekintetében, és 2017 szeptemberéig javasoljon uniós és/vagy tagállami szinten meghozandó intézkedéseket e megközelítés végrehajtására.
The concept of a watch list of substances for which EU-wide monitoring data is to be gathered was introduced with the same amendment. 
Ugyanez a módosítás vezette be azoknak az anyagoknak a megfigyelési listáját, amelyekről uniós szintű monitoringadatokat kell gyűjteni.
The first watch list of 10 substances was established in March 2015 and includes pharmaceutical substances and pesticides. 
A 10 anyagból álló, gyógyszereket és peszticideket tartalmazó első megfigyelési listát 2015 márciusában készítették el.
35 As of 31.12.2014 the EU contribution allocated to waste water in the budget of the operational programmes in the four Member States visited was 5.07 billion euro. 
35 2014. december 31-ig a négy felkeresett tagállam operatív programjainak költségvetésében a szennyvízre fordított uniós hozzájárulás 5,07 milliárd eurót tett ki.
36 See Special Report No 2/2015, paragraphs 24 to 26. 
36 Lásd: a 2/2015. sz. különjelentés 24–26. bekezdése.
37 See Special Report No 2/2015, paragraphs 89 to 105. 
37 Lásd: a 2/2015. sz. különjelentés 89–105. bekezdése.
38 For certain parameters, national law in all four Member States imposes limits that are stricter than the ones of the urban waste water treatment directive. 
38 Bizonyos paraméterekre vonatkozóan mind a négy tagállam nemzeti jogszabályai a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben szereplőknél szigorúbb határértékeket szabnak meg.
39 In 2011 the Czech law introduced a set of emission limit values that result from the application of best available techniques. 
39 2011-ben a cseh jog egy sor, az elérhető legjobb technológiák alkalmazásából eredő kibocsátási határértéket vezetett be.
These are the limits that the authorities issuing the permit should take into account when they want to impose limits stricter than the standard set by law. 
Ezek azok a határértékek, amelyeket az engedélyt kiadó hatóságoknak figyelembe kell venniük, ha a törvény által megszabott előírásnál szigorúbb határértékeket akarnak meghatározniuk.
In practice this means that these limits have become the maximum that the authorities can impose. 
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ezek a határértékek váltak a hatóságok által meghatározható maximális értékké.
Most of the emission limit values for the four waste water treatment plants examined that were stricter than the directive and the standard set by the national law correspond to these maximum limits. 
A vizsgált négy szennyvíztisztító telep esetében az irányelvnél és a nemzeti jogban meghatározott szabványnál szigorúbb kibocsátási határértékek többsége e maximális határértékeknek felel meg.
40 In the Czech Republic the load complying with the limits for Ptot is even higher: 97 %. 
40 A Cseh Köztársaságban a Ptot-ra vonatkozó határértékeknek megfelelő terhelés még ennél is magasabb: 97%.
41 Directive 2013/39/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directives 2000/60/ EC and 2008/105/EC as regards priority substances in the field of water policy (OJ L 226, 24.8.2013, p. 1). 
41 Az Európai Parlament és a Tanács 2013. augusztus 12-i 2013/39/EU irányelve a 2000/60/EK és a 2008/105/EK irányelvnek a vízpolitika terén elsőbbséginek minősülő anyagok tekintetében történő módosításáról (HL L 226., 2013.8.24., 1. o.).
Observations 32 Deterrent effect of the inspection system is limited 71 Properly set emission limits will only have an impact on water quality if they are complied with. 
Észrevételek 32 Az ellenőrzési rendszer visszatartó hatása korlátozott 71 A megfelelően meghatározott kibocsátási határértékek csak akkor lesznek hatással a vízminőségre, ha azokat be is tartják.
Hence the importance of an effective inspection system42 to ensure that the limits specified in the waste water discharge permits for urban waste water treatment plants are being adhered to. 
Ezért fontos az eredményes ellenőrzési rendszer42, amely biztosítja a települési szennyvíztisztító telepeknek kiadott szennyvíz-kibocsátási engedélyekben meghatározott határértékek betartását.
72 Compliance is ensured by two types of checks: я those carried out by the operators of the treatment plants on the basis of water samples drawn by themselves (hereafter referred to as self-checks); я those carried out by public inspection bodies43. 
72 A megfelelést kétfajta ellenőrzés biztosítja: – a szennyvíztisztító telepek üzemeltetői által a saját maguk által vett vízminták alapján végzett ellenőrzések (a továbbiakban: önellenőrzések); – az állami ellenőrző szervek által végzett ellenőrzések43.
74 With regard to the checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not prescribed in any of the four Member States45. 
74 Ami az állami ellenőrző szervek által végzett ellenőrzéseket illeti, a négy tagállam közül egyik sem határozza meg azok gyakoriságát45.
It is thus at the discretion of the authority concerned, taking into account its resource constraints. 
Ez tehát az érintett hatóság mérlegelésére van bízva, amely figyelembe veheti erőforráskorlátait.
The actual frequency achieved varies by Member State (see Table 6). 
A ténylegesen megvalósult gyakoriság tagállamonként változó (lásd: 6. táblázat).
For the Member States that submitted data to the Court, Slovakia carried out checks least often. 
Azon tagállamok közül, amelyek adatokat nyújtottak be a Számvevőszéknek, Szlovákia végzett a legritkábban ellenőrzéseket.
No data on frequency was received from Hungary. 
Magyarországtól nem érkezett a gyakoriságra vonatkozó adat.
In Slovakia, the inspection body rarely takes its own samples of the effluent, relying instead on operatorsу self-checks carried out by accredited laboratories. 
Szlovákiában az ellenőrző szerv ritkán vesz maga mintát az effluensből, és inkább az üzemeltetőknek az akkreditált laboratóriumok által végzett önellenőr-zéseire támaszkodik.
76 In Hungary and Romania the fines are applied per pollutant for which the limit was exceeded. 
76 Magyarországon és Romániában a bírságot a határértéket túllépő szennyező anyagonként szabják ki.
The amount per kg of pollution in excess of the limit varies by pollutant47 concerned. 
A határértéket túllépő szennyezés egy kg-ja utáni ösz-szeg szennyező anyagonként változó47.
In Romania, the seriousness of the offence is also assessed so that the inspection body can opt for issuing a warning rather than a fine. 
Romániában a szabálysértés súlyát is értékelik, és az ellenőrző szerv dönthet úgy is, hogy bírság helyett figyelmeztetést ad ki.
The Romanian statistics on the results of the 2012 inspections show that five times more warnings than fines were issued. 
A 2012-es ellenőrzések eredményeire vonatkozó román statisztikákból az derül ki, hogy ötször annyi figyelmeztetést adtak ki, mint amennyi bírságot kivetettek.
42 At EU level there is Recommendation 2001/331/ EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States (OJ L 118, 27.4.2001, p. 41). 
42 Uniós szinten a tagállamokban végzett környezetvédelmi ellenőrzések minimumkövetelményeinek megállapításáról szóló, 2001. április 4-i 2001/331/EK európai parlamenti és tanácsi ajánlás (HL L 118., 2001.4.27., 41. o.) érvényes.
It provides guidelines for the organisation (establishment of inspection plans) and the carrying out of checks (site visits and reporting). 
Ez iránymutatásokat határoz meg az ellenőrzések megszervezésére (ellenőrzési tervek készítése) és az elvégzésére (helyszíni ellenőrzések és jelentéstétel) vonatkozóan.
43 These bodies are the following: in the Czech Republic: the Czech Environmental Inspectorate (CZIP), in Hungary: the National Directorate General for Disaster Management of the Ministry of the Interior (since April 2014), in Romania: the National Administration тRomanian Watersу (ANAR), in Slovakia: the Slovak Environmental Inspectorate (SZIP). 
43 E szervek a következők: a Cseh Köztársaságban a Cseh Környezetvédelmi Felügyelőség (CZIP), Magyarországon a Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósága (2014 áprilisa óta), Romániában a „Romániai Vizek” Nemzeti Igazgatóság (ANAR), Szlovákiában pedig a Szlovák Környezetvédelmi Felügyelőség (SZIP).
Other bodies may also carry out checks at the level of the waste water treatment plants such as the authorities which establish the permit. 
A szennyvíztisztító telepek szintjén más szervek is végezhetnek ellenőrzéseket, például az engedélyt kiadó hatóságok.
These checks were not included in the Courtуs assessment. 
Ezeket az ellenőrzéseket a Számvevőszék értékelésében nem vettük figyelembe.
44 See Special Report No 2/2015, paragraphs 48 and 50. 
44 Lásd: a 2/2015. sz. különjelentés 48. és 50. bekezdése.
45 Council conclusions of 11 June 2012 called for an improvement of inspections and an opinion of the Committee of the Regions stressed that an EU-wide framework for national inspections can ensure a level playing field and consistency in legal action. 
45 A 2012. június 11-i tanácsi következtetések az ellenőrzések javítására szólítottak fel, a Régiók Bizottságának egy véleménye pedig hangsúlyozta, hogy a nemzeti ellenőrzésekre vonatkozó uniós szintű keret azonos versenyfeltételeket és a jogi fellépés terén következetességet biztosíthat.
It also pointed out the value of a well-defined inspection-related role of the Commission. 
Kiemelte továbbá a Bizottság ellenőrzésekkel kapcsolatos, jól meghatározott szerepkörének értékét is.
47 For example in Hungary the amount per kg of pollution (converted from HUF at the exchange rate of 31.12.2014: 315.54) is 1.11 euro for Ntot and 7.29 euro for Ptot. 
47 Magyarországon például a szennyezés egy kg-ja utáni összeg az Ntot esetében 1,11 euró, a Ptot esetében pedig 7,29 euró (magyar forintról a 2014. december 31-i 315,54 Ft-os átváltási árfolyamon átszámítva).
In Romania, the amount per kg of pollution (converted from RON at the exchange rate of 31.12.2014: 4.4828) is 1.71 euro for Ntot and Ptot. 73 With regard to the self-checks, the Court concludes that out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined all but one plant respected the requirements of the urban waste water treatment directive in terms of number of checks. 
Romániában a szennyezés egy kg-ja utáni összeg az Ntot és a Ptot 73 Ami az önellenőrzéseket illeti, a Számvevőszék megállapítja, hogy a 28 szennyvíztisztító telepből álló vizsgált mintán belül az ellenőrzések számát tekintve egy kivételével valamennyi telep betartotta a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben foglalt követelményeket.
Moreover in 2012, 25 out of the 28 plants respected the limits specified in their permits44. 
Ezenkívül 2012-ben a 28 telep közül 25 betartotta az engedélyében előírt határértékeket44.
Observations 33 Checks by public inspection bodies Member State Actual frequency of the checks on urban waste water treatment plants Czech Republic Plants with capacity above 10 000 p.e.: once per year. 
Észrevételek 33 Az állami ellenőrző szervek által végzett ellenőrzések Tagállam A települési szennyvíztisztító telepek ellenőrzésének tényleges gyakorisága Cseh Köztársaság 10 000 LE feletti kapacitású telepek: évente egyszer.
Plants with capacity between 2 000 and 10 000 p.e.: once every 3 years. 
2000 LE és 10 000 LE közötti kapacitású telepek: háromévente egyszer.
Other plants: every 5 years. 
Egyéb telepek: ötévente.
Hungary No information received. 
Magyarország Nem érkezett információ.
On the basis of the frequency observed at a sample of seven waste water treatment plants, the Court concludes that plants are not necessarily inspected every year. 
A hét szennyvíztisztító telepből álló mintán megfigyelt gyakoriság alapján a Számvevőszék megállapítja, hogy a telepeket nem szükségszerűen ellenőrzik minden évben.
Romania In 2013 all plants with a capacity Ё 2 000 p.e. were checked. 
Románia 2013­ban minden legalább 2000 LE kapacitású telepet ellenőriztek.
Slovakia Plants with capacity above 10 000 p.e.: coverage less than 10 % in 2013. 
Szlovákia 10 000 LE feletti kapacitású telepek: 2013­ban a lefedettség 10% alatti.
All plants taken together: coverage less than 12 % in 2013. 
Valamennyi telep együtt: 2013­ban a lefedettség 12% alatti.