natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the following are illustrative of typical cases: — well-established companies, which would not qualify for financing when applying directly by themselves, set up new entities under the umbrella of which the project is designed so that it formally fulfils the eligibility and selection criteria. 
A tipikus esetek jellemzői azonban a következőek: — már jól működő vállalatok, amelyek saját nevükben pályázva nem lennének jogosultak támogatásra, új szervezeteket létrehozva, ezek égisze alatt dolgoznak ki a jogosultsági és kiválasztási kritériumoknak formálisan megfelelő projekteket.
Conditions which may have been artificially met in this manner are related to fulfilling the criteria for being a micro-enterprise (less than 10 employees and less than 2 million euro of turnover or balance sheet value) or to the enterprise being owned and managed by a young farmer (a person below 40 years of age who commences activities in the agricultural sector); — groups of persons (part of the same family or part of the same economic group) set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceeds the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. Although the beneficiaries declared that these entities operated independently, in substance this was not the case as they were designed to function together. 
Ilyen mesterségesen megteremtett körülmény lehet például a mikrovállalkozás feltételeinek való megfelelés (10-nél kevesebb alkalmazott; 2 millió eurónál kisebb éves nettó árbevétel vagy mérlegfőösz-szeg), vagy az, hogy a vállalkozás tulajdonosa és irányítója fiatal gazdálkodó (mezőgazdasági tevékenységet kezdő, 40 évesnél fiatalabb személy) legyen; — személyek egy csoportja (egyazon család vagy egy gazdasági csoport tagjai) több szervezetet hoz létre olyan támogatás megszerzése céljából, amelynek értéke meghaladja a beruházási intézkedés feltételei szerinti felső határt. Noha a kedvezményezettek nyilatkozata szerint egymástól függetlenül működő szervezetekről van szó, alapjában mégsem ez a helyzet, hiszen az együttes működést szem előtt tartva alakították ki őket.
They were effectively part of the same economic group, with the same place of business, staff, clients, suppliers and financing sources. 
Ténylegesen egyazon gazdasági csoportnak képezték részeit, közös telephellyel, alkalmazottakkal, ügyfelekkel, beszállítókkal és finanszírozási forrásokkal.
Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure In the Court’s assessment, there are three cases of suspected artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
7.4. háttérmagyarázat – Támogathatósági hibák – Feltehetően mesterségesen megteremtett körülmények a beruházási intézkedés céljaival ellentétes módon történő támogatásszerzésre A Számvevőszék értékelése szerint három esetben merül fel a gyanú, hogy a támogathatósági kritériumok megkerülését célzó mesterséges körülményeket teremtettek.
Based on the European Court of Justice ruling C-434/12, in order to prove ‘artificially created conditions’ both the subjective and objective elements have to be demonstrated independently. 
A Bíróság C-434/12. sz. ügyben hozott ítélete szerint a „mesterségesen teremtett körülmények” bizonyításához egymástól függetlenül kell a szubjektív és objektív elemek fennállását is bizonyítani.
The Commission shares the Court's concern. 
A Bizottság osztja a Számvevőszék aggályait.
In order to prove artificial conditions, the strict conditions set out by the European Court of Justice need to be followed. 
A mesterségesen teremtett körülmények bizonyítása érdekében a Bíróság által meghatározott szigorú feltételeket kell követni.
It is vital to preserve legal certainty of beneficiaries who act in accordance with the applicable legislation. 
Kulcsfontosságú a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően eljáró kedvezményezettek számára a jogbiztonság megőrzése.
Therefore, paying agencies can only refuse payment based on clearly established evidence, and not on suspicions only. 
Ezért a kifizető ügynökségek csak egyértelmű bizonyítékok alapján tagadhatják meg a kifizetést, a gyanú ehhez önmagában nem elegendő.
Accordingly, they often invest time and effort to gather conclusive evidence and subsequently launch recovery procedures. 
Ezért gyakran fektetnek időt és energiát döntő bizonyítékok összegyűjtésébe, és később visz-szafizettetési eljárásokat indítanak.
Especially in one of the cases reported by the Court, the Member State itself identified the risk of ‘artificially created conditions’, far in advance of the Court’s audit and before making any payments to the final beneficiary, and diligently acted by implementing all the procedural steps required according to national law in case of suspected artificially created conditions, including contacting the competent national anti-fraud authorities. 
A Számvevőszék jelentésében szereplő egyik esetben maga a tagállam állapította meg a „mesterségesen teremtett körülmények” kockázatának fennállását, jóval a számvevőszéki ellenőrzés előtt, és még mielőtt bármiféle kifizetést teljesített volna a végső kedvezményezettnek, valamint az adott helyzetben általában elvárható gondossággal járt el azáltal, hogy végrehajtotta a nemzeti jogában a mesterségesen teremtett körülmények gyanúja esetére előírt valamennyi eljárási lépést, beleértve a nemzeti csalás elleni hatóságokkal való kapcsolatfelvételt.
Before disbursing the funds to the final beneficiary, the Member State had concluded that it did not have sufficient evidence to refuse payment. 
A tagállam a pénzeszközök végső kedvezményezettnek történő kifizetése előtt arra a következtetésre jutott, hogy nem rendelkezik elegendő bizonyítékkal a kifizetés megtagadásához.
However, the Member State continued to follow up this case and based on subsequent evidence it has taken steps to recover the funds. EN C 373/230 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.31. 
A tagállam azonban a továbbiakban is figyelemmel kísérte az ügyet, és későbbi bizonyítékok alapján intézkedett a pénzeszközök visszafizettetése ügyében. HU C 373/230 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10.
The sample examined included 36 transactions for agri-environment payments, which concern the use of agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
Az ellenőrzött minta 36 agrár-környezetvédelmi kifizetést foglalt magában, a környezet, a táj és a természeti erőforrások védelmével összeegyeztethető mezőgazdasági termelési módszerek használatához kapcsolódóan.
We found that in six cases (17%), farmers had not met all the conditions for payment. 
Megállapítottuk, hogy hat esetben (17 %) a mezőgazdasági termelők nem tettek eleget minden kifizetési feltételnek.
The Commission has audited the implementation of agri-environmental measures in all Member States in the 2007-2013 programming period, financial corrections have been applied and will continue to be in the future, when necessary. 
A Bizottság a 2007–2013 közötti programozási időszakban valamennyi tagállamban ellenőrizte az agrár-környezetvédelmi intézkedések végrehajtását, szükség szerint pénzügyi korrekciókat alkalmazott, és a jövőben is hasonlóképpen fog eljárni.
Remaining weaknesses notwithstanding, the overall quality of the implementation has improved over the period. 
A megmaradt hiányosságok ellenére a végrehajtás minősége a vizsgált időszakban általában véve javult.
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments A beneficiary in the United Kingdom (Wales) undertook, for environmental reasons (30), to close off a hay meadow from grazing before 15 May each year and keep it closed for at least the following 10 weeks. 
7.5. háttérmagyarázat – Példa az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások be nem tartására Az Egyesült Királyságban (Wales) egy kedvezményezett vállalta, hogy környezetvédelmi okból(30) minden év május 15-e előtt elzárja a kaszálóját a legeltetés elől, és legalább a következő 10 hétben zárva is tartja azt.
Similar cases of non-compliance with agri-environment requirements were detected in Germany (Rheinland-Pfalz), Italy (Umbria) and the United Kingdom (England). 
Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások hasonló be nem tartását tapasztaltuk Németországban (Rajna-vidék– Pfalz), Olaszországban (Umbria) és az Egyesült Királyságban (Anglia).
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments The Commission also had already detected similar weaknesses in some Member States during its audits. 
7.5. háttérmagyarázat – Az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások be nem tartása: egy példa A Bizottság is talált hasonló hiányosságokat a néhány tagállamban lefolytatott saját ellenőrzései során.
For 27 transactions examined, the beneficiaries were required to comply with public procurement rules. 
A kedvezményezettnek a vizsgált tranzakciók közül 27 esetben a közbeszerzési szabályokkal összhangban kellett eljárnia.
These rules are designed to ensure that the goods and services required are purchased on the most favourable terms, while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
E szabályok célja annak biztosítása, hogy az áruk és szolgáltatások beszerzése a legkedvezőbb feltételekkel történjék, egyúttal egyenlő esélyt biztosítva a közbeszerzési szerződéshez való hozzájutáshoz, és eleget téve az átláthatóság, valamint a megkülönböztetésmentes eljárás elvének.
We found that in 13 cases (48 %) one or more of these rules had been breached. 
Megállapítottuk, hogy 13 esetben (48%) e szabályok közül legalább egyet nem tartottak be.
The Commission has already found similar shortcomings on public procurement. 
A Bizottság is feltárt hasonló hiányosságokat a közbeszerzésekkel kapcsolatban.
In some of the Member States cited by the Court in box 7.6 substantial net financial corrections have already been applied or conformity clearance procedures are still underway and net financial corrections will be applied, if needed. 
A Számvevőszék által a 7.6. háttérmagyarázatban említett egyes tagállamokban jelentős nettó pénzügyi korrekciókat alkalmaztak, illetve még folynak a szabályszerűségi záróelszámolási eljárások, és szükség esetén nettó pénzügyi korrekciók alkalmazására kerül sor.
Public procurement is also one of the central elements in the action plans for rural development. 
A közbeszerzés egyben a vidékfejlesztési cselekvési tervek egyik központi eleme is.
The Commission notes that only one error reported by the Court has been quantified. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék beszámolójában szereplő hibák közül csak egyet számszerűsítettek.
Moreover, on 19 December 2013, the Commission adopted new guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure financed under the shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. 
A Bizottság ezenfelül 2013. december 19-én új iránymutatást fogadott el a megosztott irányítás keretében finanszírozott kiadások tekintetében a közbeszerzési szabályok megsértése esetén alkalmazandó pénzügyi korrekciók meghatározására.
According to these guidelines, the non-respect of procurement rules is to be judged based on the principle of proportionality. 
Ezen iránymutatás értelmében a beszerzési szabályok be nem tartását az arányosság elve alapján kell megítélni.
A guidance document on most common irregularities in the management of European Structural and Investment Funds has already been presented to Member States. 
A tagállamok már megkapták az európai strukturális és beruházási alapok irányításában felmerülő leggyakoribb szabálytalanságokra vonatkozó útmutatót.
(30) Such farming practices have a number of environmental benefits, such as encouraging declining plant species to re-establish in a diverse wildlife habitat which will provide food sources and shelter for wildlife. 
(30) Az ilyen gazdálkodási gyakorlat számos környezeti előnnyel jár, például újra lábra kaphatnak egyes fogyásban lévő növényfajok a vadon élő növények és állatok változatos, eleséget és menedéket nyújtó élőhelyén.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 373/231 THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Example of non-respect of public procurement rules A public body in Poland, in charge of water management, received support for the renovation of two pumping stations. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/231 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.6. háttérmagyarázat – Példa közbeszerzési szabályok be nem tartására Egy vízgazdálkodásért felelős lengyelországi közintézmény két szivattyútelep felújítására kapott támogatást.
The construction works were awarded to a private company through a public procurement procedure. 
A kivitelezést közbeszerzési eljárással ítélték oda egy magáncégnek.
The beneficiary seriously breached public procurement law by restricting equal access and fair competition for potential bidders. 
A kedvezményezett súlyosan megsértette a közbeszerzési jogot azzal, hogy a lehetséges ajánlattevők számára korlátozta az egyenlő hozzáférést és a tisztességes versenyt.
The winning offer — the only one submitted — did not meet the selection criteria. 
A nyertes – egyben egyetlenként benyújtott – ajánlat nem felelt meg a kiválasztási kritériumoknak.
In addition, the offer was prepared in conjunction with the same company which also prepared the technical specifications and bill of quantities for the tender. 
Ráadásul az ajánlatot ugyanazzal a társasággal együtt készítették, amely a pályázat műszaki előírásait és mennyiségkimutatását is készítette.
For these reasons, the winning company should have been excluded from the tender. 
Ennél fogva a nyertes társaságot ki kellett volna zárni a pályázatból.
Non-respect of public procurement rules was also found in Bulgaria, Germany (Sachsen-Anhalt), Greece, Spain (Castilla-La Mancha), France, Italy (Puglia), the Netherlands and Romania. 
A közbeszerzési szabályok be nem tartását tapasztaltuk Bulgáriában, Németországban (Szászország–Anhalt), Görögországban, Spanyolországban (Kasztília–La Mancha), Franciaországban, Olaszországban (Puglia), Hollandiában és Romániában is.
However, these errors were not quantified. 
Ezek a hibák azonban nincsenek számszerűsítve.
On the basis of our examination of selected cross-compliance obligations (see paragraph 7.14(b)), we found infringements in 17 (27 %) of the 64 payments subject to these obligations. 
A kiválasztott kölcsönös megfeleltetési kötelezettségekre irányuló vizsgálatunk során (lásd: a 7.14. bekezdés b) pontja) azon 64 kifizetésből, amelyekre ilyen kötelezettségek vonatkoznak, 17 (27 %) esetében találtunk szabálysértést.
The cross-compliance errors had an impact on the estimated level of error presented in paragraph 7.25 of 0,2 percentage points. 
A kölcsönös megfeleltetési hibák hatása a 7.25. bekezdésben bemutatott becsült hibaszintre 0,2 százalékpont volt.
National authorities are required to check the reasonableness of costs. 
A nemzeti hatóságok kötelesek ellenőrizni a költségek ésszerűségét.
Such errors, however, generally cannot be quantified as the amount of ineligible expenditure cannot be determined. 
Az ilyen hibák azonban általában nem számszerűsíthetőek, mivel a nem támogatható kiadások összegét nem lehet meghatározni.
The Commission would like to note that for the next programming period 2014-2020 simplified costs for the reimbursement of payments (flat rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a következő, 2014–2020 közötti programozási időszakban szélesebb körben kerül használatra a kifizetések megtérítésének egyszerűsített költségelszámolása (átalányalapú finanszírozás, egységköltség-alapú térítés és egyösszegű átalá-nyok).
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds. 
Ennek hozzá kell járulnia az alapok hatékonyabb és helyesebb felhasználásához.
See also Commission reply to paragraph 7.88. 
Lásd még a Bizottság 7.88. bekezdésre adott válaszát.
EN C 373/232 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Examination of selected systems and annual activity reports Member States' systems related to regularity of EAGF transactions Integrated administration and control system 7.35. 
HU C 373/232 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Kiválasztott rendszerek és éves tevékenységi jelentések vizsgálata Az EMGA-tranzakciók szabályszerűségét biztosító tagállami rendszerek Integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) 7.35.
IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments (31). 
A közvetlen támogatásokkal kapcsolatos kifizetések szabályszerűségét irányítási és kontrollrendszerként elsősorban az ún.
It covers more than 90% of EAGF expenditure and makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid schemes to which it applies, as confirmed both by the Commission (32) and our own audits. 
Az IIER az EMGA-kiadások több mint 90 %-ára kiterjed, és jelentős mértékben hozzájárul az általa érintett támogatási programok hibaszintjének megelőzéséhez és csökkentéséhez, amint azt mind a bizottsági (32), mind a saját ellenőrzéseink megerősítik.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, an LPIS, animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
A rendszer alkotóelemei a mezőgazdasági üzemek és a támogatási kérelmek adatbázisa, a MePAR, az állatállomány adatbázisai, valamint az SPS-t alkalmazó tagállamok támogatási jogosultságainak nyilvántartása.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary for eligible land or animals. 
A kifizető ügynökségek adminisztratív keresztellenőrzéseket végeznek az említett adatbázisok között annak biztosítása érdekében, hogy a megfelelő összegű kifizetéseket teljesítsék, a támogatásra jogosult kedvezményezettek számára, a támogatásra jogosult földterület vagy állatok alapján.
Most applicants (95%) receive payments upon successful completion of these administrative checks. 
A legtöbb pályázó (95 %) ezen adminisztratív ellenőrzések sikeres teljesítése után részesül kifizetésben.
The remaining 5% are subject to additional checks performed on-the-spot. 
A fennmaradó 5 % esetében további – helyszíni – ellenőrzésekre kerül sor.
We examined the IACS in Croatia and observed only minor deficiencies in the administrative treatment of claims and in the quality of on-the-spot inspections by the Croatian authorities. 
A horvátországi IIER rendszert megvizsgálva csak kisebb hiányosságokat észleltünk a kérelmek adminisztratív kezelésében, illetve a horvát hatóságok által végzett helyszíni ellenőrzések minőségében.
These deficiencies do not affect the reliability of the system. 
Ezek a hiányosságok nem befolyásolják a rendszer megbízhatóságát.
In addition, we carried out a desk review of a sample of 14 of the Commission's conformity audits for EAGF expenditure. 
Elvégeztük ezenkívül az EMGA-kiadásokra vonatkozó bizottsági megfelelőségi ellenőrzések 14 eleméből álló mintájának dokumentációs áttekintését.
The Commission reported significant weaknesses for 10 out of the 14 Member States’ systems concerned. 
A 14 érintett tagállami rendszer közül 10-re nézve a Bizottság jelentős hiányosságokról számolt be.
We found that the quality of the Commission’s work was satisfactory (see paragraph 7.62). 
Megállapításunk szerint a Bizottság munkájának minősége kielégítő volt (lásd: 7.62. bekezdés).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.35. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.35.
In addition, the Commission notes that IACS also covers 40,2 % of EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas. 
Ezen túlmenően a Bizottság megjegyzi, hogy az IIER egyben az EMVA-kiadások 40,2%-át is kiterjed, különösen az agrár-környezetvédelmi intézkedések és a kedvezőtlen adottságú területek vonatkozásában.
The Commission shares the view of the Court. 
A Bizottság osztja a Számvevőszék véleményét.
The Commission welcomes the views of the Court. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék véleményét.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/233 THE COURT’S OBSERVATIONS Remedial action taken in respect of IACS weaknesses reported in previous annual reports 7.39. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/233 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az IIER hiányosságai kapcsán tett, korábbi éves jelentésekben bemutatott kiigazító intézkedések 7.39.
During the period 2007-2013 we carried out IACS systems audits in 35 paying agencies and reported the major shortcomings observed in the respective annual reports. 
A 2007 és 2013 közötti időszakban 35 kifizető ügynökségnél végeztünk rendszerellenőrzéseket az IIER-re nézve, és a megfigyelt fő hiányosságokról a megfelelő éves jelentésekben számoltunk be.
For this report, we visited eight paying agencies in six Member States with a view to assessing whether they had addressed the shortcomings relating to LPIS in an effective and timely way, and whether the Commission had applied financial corrections (33) reflecting the losses of EU funds for all financial years affected by those failures. 
E jelentésünk kapcsán nyolc kifizető ügynökséget kerestünk fel hat tagállamban, hogy értékeljük, eredményesen és megfelelő időben kezelték-e a MePAR-ral kapcsolatos hiányosságokat, és hogy a Bizottság alkalmazott-e olyan pénzügyi korrekciókat (33), amelyek tükrözik a hiányosságok által érintett összes pénzügyi év során az Uniót ért pénzügyi veszteségeket.
Correct information on eligibility of land in the LPIS database is a prerequisite for reliable administrative cross-checks and correct aid payments. 
Az, hogy a MePAR adatbázis helyes információkat adjon a benne szereplő földterületek támogathatóságára nézve, előfeltétele a megbízható adminisztratív keresztellenőrzéseknek és a támogatások helyes kifizeté-sének.
Our assessment revealed that all the paying agencies examined have, under the close guidance and active supervision of the Commission, taken remedial action which overall led to an improvement in the situation. 
Értékelésünk szerint valamennyi vizsgált kifizető ügynökség hozott – a Bizottság alapos iránymutatásával és aktív felügyelete mellett – kiigazító intézkedéseket, s ezeknek köszönhetően összességében javult a helyzet.
However, remedial action was not always taken promptly and, in several instances, weaknesses still persist, although to a lesser degree. 
A kiigazító intézkedések azonban nem mindig történtek meg azonnal, és több esetben továbbra is fennállnak hiányosságok, noha kisebb mértékben.
In all cases examined financial corrections were imposed or conformity clearance procedures launched by the Commission. 
Az összes vizsgált esetben a Bizottság pénzügyi korrekciókat vagy szabályszerűségi záróelszámolási eljárásokat indított.
We found that the weaknesses in the LPIS had been addressed in all of the Member States audited. 
Megállapításunk szerint a MePAR hiányosságaival mindegyik vizsgált tagállam foglalkozott.
For three Member States the overall results were satisfactory (see Box 7.7). 
Három tagállam esetében az eredmények általában véve kielégítőek voltak (lásd: 7.7. háttérmagyarázat).
Nevertheless, some important weaknesses still persist in the remaining three Member States (see Box 7.8). 
A másik három tagállamban azonban néhány jelentős hiányosság továbbra is fennáll (lásd: 7.8. háttérmagyarázat).
See also Commission replies below for boxes 7.7 and 7.8. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Lásd még a Bizottság 7.7. és 7.8. háttérmagyarázatra adott későbbi válaszait.
In some cases, the extent of the remedial action required a lengthy action plan or for new elements to be added to existing action plans. 
Egyes esetekben a korrekciós intézkedés hatóköre miatt hosszadalmas cselekvési terv végrehajtására vagy a meglévő cselekvési tervek új elemekkel való kiegészítésére volt szükség.