natgillin/translations-raw huggingface dataset:
GNI own resource: revision policy (including the follow-up of the Greek revision) In the Annual Report concerning the financial year 2006, the Court made some observations on the Greek revision (paragraphs 4.24-4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is forewarned, together with the GNI Committee, of major revisions; (a) (b) On 26 April 2007 the GNI Committee expressed an overall positive opinion on the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB), particularly on coordination and communication on major revisions due to changes in concepts, definitions or classifications in the European Union (including common benchmarking every five years). 
GNI-alapú saját forrás: revíziós politika (ideértve a görög revízióból adódó feladatok elvégzését) A Számvevőszék a 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentésében észrevételeket fogalmazott meg a görög revízióval kapcsolatban (lásd: 4.24–4.26. bekezdés), és a 4.32. bekezdésben javasolta a Bizottságnak, hogy: a) írjon elő tájékoztatási szabályokat, és kapjon előzetes értesítést – a GNI-bizottsággal együtt – a fontosabb revíziókról; a) és b) 2007. április 26-án a GNI-bizottság összességében pozitívan véleményezte a Monetáris, pénzügyi és fizetésimérleg-statisztikákkal foglalkozó bizottság (CMFB) által javasolt útmutatásokat, különösen azokat, amelyek az Európai Unióban bekövetkező fogalom-és defi-nícióváltások, illetve átsorolások (ideértve az ötévente egységesen ugyanazon évben végzett közös egyeztetést, ben-chmarkingot) miatt szükséges fontosabb revíziók összehangolására és az azokkal kapcsolatos kommunikációra vonatkoztak.
Nevertheless some Member States wish to retain the right to carry out revisions outside the agreed timetable. 
Néhány tagállam azonban fenn kívánja tartani a jogot, hogy az elfogadott ütemterven kívül hajthasson végre revíziókat.
On 13 November 2007, Ecofin Council welcomed the guidelines on the communication of major statistical revisions as set by the CMFB and invited Member States to follow these guidelines. (a) (b) Despite the progress made in the setting of rules on communication of major revisions, a common revision policy in the European Union is not yet implemented. 
2007. november 13-án az ECOFIN-Tanács üdvözölte a CMFB fontosabb statisztikai revíziókkal kapcsolatos tájékoztatásról összeállított útmutatóját, és felkérte a tagállamokat annak követésére. a)ésb) Bár a fontosabb revíziók kommunikálására vonatkozó szabályalkotás terén előrelépés figyelhető meg, az Európai Unió továbbra sem alkalmaz egységes politikát a revíziókhoz.
Eurostat should continue to discuss the issue with Member States. (a) (b) The Commission will monitor the application of the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance Payments Statistics (CMFB) on communication of major revisions by Member States. 
Az Eurostat folytassa a kérdés megvitatását a tagállamokkal. a) és b) A Bizottság felügyeli a monetáris, pénzügyi és fizetésimérleg-statisztikákkal foglalkozó bizottság (CMFB) által kiadott, a tagállamok által végzett főbb revíziókkal kapcsolatos kommunikációra vonatkozó iránymutatás alkalmazását.
Eurostat submitted another document to the meeting of the National Accounts Working Group (NAWG) in May 2008. 
Az Eurostat 2008 májusában újabb jelentést nyújtott be a nemzeti számlákkal foglalkozó munkacsoport (NAWG) ülésére.
The NAWG welcomed the principles presented in the document, which will also be presented at the CMFB meeting of June 2008. (b) implements a coordinated policy for national accounts data revisions, including the requirement for a regular bench-marking; ANNEX 4.2 Follow-up of the Court’s previous observations 
A munkacsoport örömmel fogadta a dokumentumban ismertetett elveket, amelyeket aztán a CMFB 2008. júniusi ülésén is előterjesz-tettek. b) alkalmazzon egységes politikát a nemzeti számlák adatainak felülvizsgálatához, és ennek részeként tegye kötelezővé a rendszeres összehasonlító elemzéseket („benchmarking”); ANNEX 4.2 A Számvevőszék korábbi észrevételeinek nyomon követése
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 99 Court observation Action taken Court analysis Commission reply (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inven-(c) tory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. See paragraphs 4.28-4.32 in the text (c) above. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 99 A Számvevőszék észrevétele Intézkedések Lásd a fenti szöveg 4.28–4.32. bekezdését. c) A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza c) gondoskodjon arról, hogy a görög GNI-jegyzék ellenőrzésének c) eredményei időben rendelkezésre álljanak, hogy a 2007-es pénzügyi évről szóló beszámolóba immár a javított adatok kerülhessenek bele.
Even though the new Greek GNP/GNI data (c) notified in 2007 were considered adequate for use for own resources purposes by the GNI Committee, the figures are not yet Further to the request of the GNI Committee of October 2007, Eurostat has continued its cooperation with the National Statistical Service of Greece and expects that most of the reservations can be lifted in 2008. The Commission will continue to keep the GNI Committee and the Court of Auditors informed about developments on this issue. final (there are specific reservations for the period 1995-2001, general reservations for the years 2002-2004 and 4-year rule applies for the following years). 
Bár a GNI-bizottság a 2007-ben megkül-c) dött új görög GNP/GNI adatokat alkalmasnak ítélte a saját források céljaira történő felhasználásra, ezek az adatok még nem véglegesek (az 1995–2001-es időszakra külön fenntartások, a 2002–2004-es időszakra általános fenntartások vonatkoz-GNI-bizottság 2007. októberi kérését követően az Eurostat folytatta az együttműködést a Görögországi Nemzeti Statisztikai Szolgálattal, és 2008-ban várhatóan a fenntartások többségét sikerül feloldani. A Bizottság továbbra is tájékoztatja a GNI-bizottságot és a Számvevőszéket az e kérdésre vonatkozó fejleményekről. nak, az ezt követő évekre pedig a négyéves szabály érvényes).
Eurostat’s work should be continued, in cooperation with Greece, in 2008 in order to complete the verification of the Greek GNI inventory and data as well as to lift the specific reservations. 
Az Eurostat Görögországgal együttműködésben 2008-ban is folytassa a munkát a görög GNI-re vonatkozó jegyzék és adatok ellenőrzésének befejezése és a külön fenntartások feloldása érdekében. 2008.11.10.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 101 CHAPTER 5 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Audit scope Legality and regularity of underlying transactions Assessment of supervisory and control systems Policy area Agriculture and Rural Development Policy areas Environment, Fisheries, Health and Consumer Protection Overall conclusions and recommendations Follow-up of previous observations The common organisation of the market in raw tobacco The Commission’s management and supervision of the measures to control foot-and-mouth disease Measurement of farm incomes by the Commission Paragraph 5.1-5.7 5.3-5.7 5.8-5.58 5.8-5.11 5.12-5.16 5.17-5.49 5.17-5.48 5.49 5.50-5.58 5.59-5.67 5.59-5.60 5.61-5.65 5.66-5.67 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 5. FEJEZET Mezőgazdaság és természeti erőforrások TARTALOMJEGYZÉK 101 Bevezetés A „Mezőgazdaság és természeti erőforrások” szakpolitika-csoport egyedi jellemzői Külön értékelés a megbízhatósági nyilatkozat keretében Mire terjedt ki az ellenőrzés? Az alapul szolgáló tranzakciók jogszerűsége és szabályszerűsége A felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése A mezőgazdaság és a vidékfejlesztés szakpolitika-területei A környezetvédelmi, halászati, egészségügyi és fogyasztóvédelmi szakpolitika-területek Általános következtetések és ajánlások A korábbi észrevételek hasznosulása A nyersdohánypiac közös szervezése A ragadós száj-és körömfájás ellen irányuló intézkedések bizottsági irányítása és felügyelete A gazdaságok jövedelmének bizottsági mérése Bekezdés 5.1–5.7.
102 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
102 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI BEVEZETÉS 5.1.
This chapter covers the Court’s findings on policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05-Agriculture and Rural Development; 07-Environment; 11-Fisheries and Maritime Affairs; and 17-Health and Consumer Protection. 
Ez a fejezet a „Mezőgazdaság és természeti erőforrások” szakpolitika-csoportra vonatkozó számvevőszéki megállapításokat tartalmazza, amely csoport a következő szakpolitika-területekből áll: 05 – Mezőgazdaság és vidékfejlesztés; 07 – Környezetvédelem; 11 – Halászati és tengeri ügyek, valamint 17 – Egészségügy és fogyasztóvédelem.
In 2007 commitments totalled 53 253 million euro and payments totalled 51 044 million euro (1). 
2007-ben az összes kötelezettségvállalás 53 253 millió eurót, az összes kifizetés pedig 51 044 millió eurót tett ki (1).
The distribution of payments by policy area is given in Graph 5.1. More detailed information on spending for the year is provided in Annex I of this report. 
A kifizetések szakpolitikai területek szerinti megoszlását az 5.1. ábra mutatja. Részletesebb adatok az ez évi kiadásokról a jelentés I. mellékletében találhatóak.
This expenditure falls mainly under the heading Preservation and Management of Natural Resources (2) of the financial framework. 
Ezek a kiadások legnagyobbrészt a pénzügyi keret „Természeti erőforrások megőrzése és kezelése” fejezete alá tartoznak (2).
The audit results of EAGGF-Guidance expenditure incurred during the year 2007 in respect of the 2000-2006 programming period (3 449 million euro), are reported under chapter 6 — Cohesion Policy. 
A 2007. évben a 2000–2006. programozási időszakra vonatkozóan felmerült EMOGA-Orientációs kiadás (3 449 milió EUR) ellenőrzésének eredményeiről a 6. fejezetben (Kohézió) számolunk be. 2008.11.10.
10.11.2008 Graph 5.1 — Agriculture and Natural Resources (excluding Administrative Expenditure) — breakdown of payments by policy area Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2007, Volume II, Annex B. 
5.1. ábra – Mezőgazdaság és természeti erőforrások (a működési kiadások nélkül) – a kifizetések politikaterület szerinti megoszlása Forrás: Az Európai Közösségeknek a 2007-es pénzügyi évről szóló éves beszámolója, II. kötet B. melléklete.
(1) Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2007, volume II, Annex B. 
(1) Forrás: Az Európai Közösségeknek a 2007-es pénzügyi évről szóló éves beszámolója, II. kötet B. melléklete.
(2) Policy area Health and Consumer Protection also includes expenditure under heading 2 and 3b of the financial framework. 
(2) Az„Egészségügyésfogyasztóvédelem”szakpolitika-területhezolyan kiadások is kapcsolódnak, amelyek a pénzügyi keret 2. és 3b. fejezete alá tartoznak.
THE COMMISSION’S REPLIES 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 103 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.2. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 103 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 5.2.
Under the Treaty, the Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
A Szerződés értelmében a Bizottság általános felelősséggel tartozik az EU költségvetésének végrehajtásáért.
Virtually all agricultural and rural development expenditure is carried out under shared management. 
Gyakorlatilag valamennyi mezőgazdasági és vidékfejlesztési kiadás teljesítése megosztott irányítás keretében történik.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under direct or indirect centralised management with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multi-annual programmes. 
Az ettől eltérő területeken a költségvetési előirányzatokat közvetlen vagy közvetett központi irányítással használják fel, kivéve az Európai Halászati Alapot, amely többéves programokkal, megosztott irányítás mellett működik.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.2. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 5.2.
Community legislation provides for a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure which relies on four complementary levels: (a) a compulsory administrative structure at the level of Member States, centred around the establishment of accredited paying agencies; (b) detailed systems for controls and dissuasive sanctions; (c) ex-post controls by independent audit bodies on the paying agencies’ annual accounts and the functioning of their internal control procedures and by special departments on aid measures other than direct payments covered by the Integrated Administration and Control System (IACS); (d) clearance of accounts through the Commission (both annual financial clearance and multi-annual conformity clearance). 
A közösségi jogszabályok átfogó irányítási és kontrollrendszerről rendelkeznek a mezőgazdasági kiadások tekintetében, és ez négy, egymást kiegészítő szintre alapul: a) tagállami szinten kötelező igazgatási struktúra az akkreditált kifizető ügynökségek létrehozásához kapcsolva; b) részletes kontroll-és a visszatartó erejű szankciórendszerek; c) a kifizető ügynökségek éves elszámolásainak, illetve belső kontrolleljárásaik működésének független ellenőrző testületek által történő utólagos ellenőrzése, továbbá az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (IIER) szerinti közvetlen kifizetésektől eltérő támogatási intézkedések külön részlegek által történő utólagos ellenőrzése; d) számlaelszámolás a Bizottságon keresztül (egyrészt éves pénzügyi elszámolás, másrészt több éves megfelelőségi ellenőrzés).
Taken together, these four levels are the basis for the Commission to gain reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Ez a négy szint együttesen szolgál alapul a Bizottság számára ahhoz, hogy ésszerű bizonyosságot szerezzen a mezőgazdaság területén az alapul szolgáló tranzakciók törvényessége és szabályszerűsége terén a hiba kockázatának eredményes kezelését illetően.
Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources 5.3. 
A „Mezőgazdaság és természeti erőforrások” szakpolitika-csoport egyedi jellemzői 5.3.
The Single Payment Scheme (SPS) financed by EAGF: the SPS was introduced in order to break the link between agricultural production and the payments made to farmers (‘decoupling’). 
Az EMOGA által finanszírozott egységes támogatási rendszer (Single Payment Scheme, SPS): azért vezették be, hogy elválasszák egymástól egyfelől a mezőgazdasági termelést, másfelől a termelőknek folyósított kifizetéseket („függetlenítsék a támogatásokat”).
In order to qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’. 
A termelőknek először „jogosultságokat” kell szerezniük ahhoz, hogy bekerüljenek az egységes támogatási rendszerbe.
The number and value of each farmer’s entitlements was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation (3). 
Az egyes termelők jogosultságainak számát és értékét a nemzeti hatóságok az uniós szabályozásban előírt valamelyik modell (3) alapján számították ki.
Every entitlement, together with one hectare of eligible land declared by the farmer and kept in good agricultural and environmental condition (GAEC), gives rise to an SPS payment at least until 2013. 
Minden egyes jogosultság, amennyiben egy hektár, a termelő által bejelentett, helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban tartott termőföld áll mögötte, legalább 2013-ig egy SPS-kifizetést eredményez.
SPS has been growing in importance and now constitutes 55 % of expenditure (28 199 million euro) compared to 12 % (3) Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
Az SPS egyre nagyobb teret nyer: mára a kiadások 55 %-át (28 199 millió EUR) teszi ki, míg a termeléstől függő közvetlen kifizetésekre 12 %-ot (6 260 millió EUR), a mezőgazdasági piaci intervenciós intézkedésekre pedig 10 %-ot (3) A történelmi modell szerint az egyes termelők aszerint kapnak jogosultságokat, hogy átlagosan milyen összegű támogatást kaptak, illetve mekkora földterületet műveltek meg a 2000–2002 közötti referencia-időszakban.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system. 
A hibrid modell a történelmi elemet az átalányösszeg alkalmazásával ötvözi, és ha a modell dinamikus, akkor a történelmi elem évről évre csökken egészen addig, amíg a rendszer túlnyomóan átalányösszeg-alapúvá nem válik.
It is applied in 17 Member States with the remaining 10 (4) scheduled to apply the scheme from 2010 onwards. 
Az egységes támogatási rendszert 17 tagállamban alkalmazzák, a többi tíz államban (4) pedig 2010-től kezdődően tervezik alkalmazni.
The Direct Coupled Payments financed by EAGF: with the introduction of the SPS most farmers are paid independently of the volume of actual production. 
Az EMOGA által finanszírozott, termeléstől függő közvetlen kifizetések: az SPS bevezetésével a termelők nagy része tényleges termelésének volumenétől függetlenül részesül kifizetésben.
Nevertheless some aid schemes remain (5) or may be (6) coupled to output in order to avoid abandonment of production. 
A termelés beszüntetésének elkerülése érdekében azonban egyes támogatási rendszerek továbbra is kapcsolódnak (5) vagy kapcsolódhatnak (6) a termeléshez.
The amounts involved are declining as the SPS is extended to additional products and Member States. 
Az SPS további termékekre és tagállamokra való kiterjesztésével a termeléstől függően kifizetett összegek csökkennek.
Intervention measures in agricultural markets financed by EAGF: the principal measures are intervention storage and export refunds. 
Az EMOGA által finanszírozott mezőgazdasági piaci intervenciós intézkedések: elsősorban intervenciós raktározásról és export-visszatérítésről van szó.
Expenditure has declined sharply in recent years due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and also because demand and market prices for agricultural products have increased. 
Itt az elmúlt években határozottan csökkentek a kiadások, egyrészt a KAP közelmúltbeli reformjának keretében meghozott politikai döntések miatt, másrészt a mezőgazdasági termékek iránti kereslet és a piaci árak emelkedésének köszönhetően.
Rural Development expenditure is funded under EAFRD and covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas. 
A vidékfejlesztési kiadásokat az EMVA keretében finanszírozzák. Számos intézkedés tartozik ide, pl. az agrár-környezetvédelmi támogatási rendszerek, a hátrányos helyzetű térségekben történő gazdálkodásra nyújtott ellentételezési összegek, valamint a mezőgazdasági üzemekbe, illetve vidéki területek infrastruktúrájába történő beruházások.
Environment, Fisheries and Maritime Affairs as well as Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
A környezetvédelmi, halászati és tengeri ügyeket, valamint az egészségügyet és fogyasztóvédelmet a Bizottság külön kontrollrendszerek révén irányítja.
They cover protection measures for the environment and consumers, animal welfare measures, as well as international fishery agreements and the European Fisheries Fund. 
Ebbe a körbe tartoznak a környezet-és fogyasztóvédelmi intézkedések, az állatjóléti intézkedések, valamint a nemzetközi halászati megállapodások és az Európai Halászati Alap.
(4) The Member States which joined the EU in 2004 and 2007 except for Slovenia and Malta, currently apply a simplified version of SPS called the Single Area Payments Scheme (SAPS) as the farmers did not receive EU subsidies during the reference period. 
(4) Az Unióhoz 2004-ben és 2007-ben csatlakozott tagállamok – Szlovénia és Málta kivételével – jelenleg az SPS egyszerűsített változatát, az egységes területalapú támogatási rendszert (Single Area Payment Scheme, SAPS) alkalmazzák, mivel a termelők a referencia-időszak alatt nem részesültek uniós támogatásban.
(5) The specific quality premium for durum wheat, protein crop premium, crop specific payment for rice, area payment for nuts and aid for energy crops remain coupled. 
(5) A durumbúza minőségi támogatása, a fehérjenövények támogatása, a rizsre vonatkozó terményspecifikus támogatás, a héjas gyümölcsűek területalapú támogatása és az energianövények támogatása termeléstől függő marad.
Aid for cotton and for starch potato remain partially coupled. 
A gyapot, valamint a keményítőgyártásra szánt burgonya termelésének támogatása részlegesen termeléstől függő marad.
(6) The schemes concerned are in particular arable crops, sheep and goats, beef and veal, hops and seed aid. 
(6) Elsősorban a szántóföldi növényekre, a juh-és kecskefélékre, a marha-és borjúhúsra, a komlóra és a vetőmagokra vonatkozó támogatási rendszerekről van szó.
Aid for tobacco can remain partially coupled and a specific aid for the maintenance of olive groves can be granted if the Member State decides so. 
A dohánytermesztésre vonatkozó támogatás részlegesen termeléstől függő maradhat, az olajfaligetek gondozására pedig különleges támogatás nyújtható, ha az érintett tagállam így dönt.
In order to obtain assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the EU accounts, the Court tested a single representative statistical sample of 196 transactions covering the whole of the expenditure dealt with in this chapter (see paragraph 5.1). 
Azzal a céllal, hogy bizonyosságot szerezzen az uniós elszámolások alapjául szolgáló tranzakciók jogszerűségéről és szabályszerűségéről, a Számvevőszék megvizsgált egy 196 tranzakcióból álló reprezentatív statisztikai mintát, amely az ebben a fejezetben tárgyalt kiadások egészét felölelte (lásd: 5.1. bekezdés).
As regards its assessment of supervisory and control systems, the Court has conducted an extensive audit of the establishment of SPS entitlements and the related payments in all Member States applying SPS, with the exception of Slovenia and Malta. 
Ami a felügyeleti és kontrollrendszerek számvevőszéki értékelését illeti, alapos ellenőrzésre került sor az SPS-jogosultságok megállapítása és az azzal kapcsolatos kifizetések vonatkozásában valamennyi SPS-t alkalmazó tagállamban, Szlovénia és Málta kivételével.
During 2007 it examined the reliability of the supervisory and control systems applicable to Single Payment Scheme claims in selected paying agencies in Finland, France, Greece, the Netherlands, Italy, Portugal, Sweden, Spain (Andalucia) and the United Kingdom (England) (7). 
A Számvevőszék 2007 során megvizsgálta az egységes támogatási rendszer keretében benyújtott kérelmekre vonatkozó felügyeleti és kontrollrendszerek megbízhatóságát a kiválasztott kifizető ügynökségeknél Finnországban, Franciaországban, Görögországban, Hollandiában, Olaszországban, Portugáliában, Svédországban, Spanyolországban (Andalúzia) és az Egyesült Királyságban (Anglia) (7).
The Court has also tested the supervisory and control systems for direct coupled payments in six Member States (8). 
A Számvevőszék továbbá 6 tagállamban (8) vizsgálta a termeléstől függő közvetlen kifizetések felügyeleti és kontrollrendszereit.
The audit covered an assessment of the functioning of the administrative controls of all claims and the selection and execution by the paying agencies of on-farm inspections for a sample of a minimum of 5 % of the claims, depending on the scheme. 
Az ellenőrzés a kérelmeknek az adott támogatási rendszertől függően legalább 5 %-ából álló mintáját vizsgálva értékelte az összes kérelem adminisztratív ellenőrzésének működését, valamint azt, hogy a kifizető ügynökségek hogyan választják ki helyszíni ellenőrzésre, illetve hogyan ellenőrzik a kiválasztott gazdaságokat.