natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The carbon impacts of biomass production are also analysed in the 2016 Impact Assessment to the LULUCF Regulation (SWD(2016) 249 final)3. 
A biomassza-termelés szén-dioxid-kibocsátási hatásait a LULUCF-rendelethez készített 2016. évi hatásvizsgálat (SWD(2016) 249 final)3 is elemzi.
The RED II will, when adopted, reinforce the EU sustainability criteria to minimize significant risks of negative environmental impacts associated to biomass for energy. 
A II. megújulóenergia-irányelv, amint elfogadásra kerül, megerősíti az Unió fenntarthatósági kritériumait, hogy minimalizálja az energiaelőállításra használt biomasszával összefüggő negatív környezeti hatások jelentős kockázatát.
In particular, the proposal aims to minimise the risk of adverse environmental impacts associated with increased forest biomass harvesting. 
A javaslat egyik kiemelt célkitűzése az erdők bioenergia előállítása céljából történő fokozott kitermeléséhez kapcsolódó káros környezeti hatások kockázatának minimálisra csökkentése.
In addition, it requires that the impact of biomass harvesting on soil quality and biodiversity are minimised. 
Emellett előírja azt is, hogy minimalizálni kell a biomassza-kitermelés talajminőségre és biodiverzitásra kifejtett hatását.
Evidence of compliance can include legislation in place in the country of biomass origin, or in case this is not available, evidence at the forest holding level. 
A kritériumok teljesítését igazolni lehet a biomassza származási országában hatályos jogszabállyal, vagy – ha ilyen nem áll rendelkezésre – erdőbirtokosi szinten előállított bizonyítékkal.
These criteria should be seen in connection with other relevant EU policies. 
A fenti kritériumokat az egyéb vonatkozó uniós szakpolitikák összefüggésében kell figyelembe venni.
The Commission believes that both the current RED and the RED II proposal discourage unsustainable bioenergy. 
A Bizottság úgy véli, hogy mind az aktuális megújulóenergia-irányelv, mind a II. megújulóenergia-irányelvre irányuló javaslat gátolja a nem fenntartható bioenergia-előállítást.
The Commission believes that the RED II proposal considerably reinforces the EU sustainability framework for bioenergy and ensures that bioenergy use in the EU post-2020 delivers optimal GHG savings while minimizing the risks of adverse environmental impacts associated to increased forest biomass harvesting. 
A Bizottság vélekedése szerint a II. megújulóenergia-irányelvre irányuló javaslat jelentősen megerősíti az Unió bioenergia-fenntarthatósági keretrendszerét, valamint biztosítja, hogy 2020 után az Unióban optimális legyen az ÜHG kibocsátásainak megtakarítása, egyúttal minimalizálja az erdők bioenergia előállítása céljából történő fokozott kitermeléséhez kapcsolódó káros környezeti hatások kockázatát.
The proposal foresees the continuation of the Kyoto Protocol "no debit rule" for the EU LULUCF sector, meaning that the EU LULUCF carbon sink is to be protected, or at least maintained. 
A javaslat kilátásba helyezi a Kiotói Jegyzőkönyvben szereplő, a negatív egyenleg tilalmára vonatkozó elvnek az Unió LULUCF-ágazatában való alkalmazását, azaz előírná az uniós LULUCF szén-dioxid-elnyelés növelését, vagy legalább a szinten tartását.
Rural development policy is based on the principles of shared management and subsidiarity. 
A vidékfejlesztési politika a megosztott irányítás és a szubszidiaritás elvein alapszik.
In order to ensure that there is no overcompensation, maximum aid intensities and other conditions are set out in the horizontal State aid rules, notably the General Block Exemption Regulation (EU) No 651/2014 (see Section 7) and the Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020. 
A túlkompenzáció megelőzésének biztosítása érdekében a horizontális állami támogatási szabályok, különösen az általános csoportmentességről szóló 651/2014/EU rendelet (lásd a 7.szakaszt) és a 2014–2020 közötti időszakban nyújtott környezetvédelmi és energetikai támogatásokról szóló iránymutatás maximális támogatási intenzitásokat és egyéb feltételeket írnak elő.
Common Commission reply to paragraphs 45 and 46: Thematic objectives under ESIF are intentionally set at a broader level and are not covering single parts of interlinked aspects as the deployment of renewable energy alone. 
A Bizottság közös válasza a 45. és a 46. bekezdésre: Az esb-alapok tematikus célkitűzéseit szándékosan határozták meg szélesebb körben, és azok nem vonatkoznak kapcsolódó tényezők egyes elemeire, mint például a megújuló energiaforrások elterjedésére.
However, target indicator T 16 is well reflecting planned investments in renewable energy production under EAFRD (Focus Area 5C, see also paragraph 68). 
A T16-os célmutató azonban jól tükrözi a megújuló forrásból származó energia előállításával kapcsolatosan az EMVA keretében tervezett beruházásokat (5C. kiemelt terület, lásd még a 68. bekezdést).
The Commission does not share the view that alleged difficulties related to the programming of focus areas have resulted in significant delays in programme implementation for renewable energy. 
A Bizottság nem osztja azt a nézetet, hogy a kiemelt területek programozásához kapcsolódó vélelmezett nehézségek okozták a jelentős késedelmeket a program végrehajtásában a megújuló energia területén.
These delays are inter alia caused by the time needed by Member States to launch calls and select projects, as well as for the realisation of those investment projects on the ground. 
Ezeket a késedelmeket többek között az idézte elő, hogy a tagállamoknak időre volt szükségük a pályázati felhívások elindításához és a projektek kiválasztásához, valamint a helyi szintű beruházási projektek megvalósításához.
The Commission has provided comprehensive set of guidance documents on strategic programming, guiding Member States on how to develop a sound intervention logic for contributing to EU priorities and targets (such as the renewable energy target), and rural development objectives in line with the Member States'/ Regions' specific context, potentials and needs. 
A Bizottság a stratégiai programozásra vonatkozó átfogó iránymutatási dokumentumok biztosítása révén nyújt útmutatást a tagállamoknak az uniós prioritásokhoz és célkitűzésekhez (például a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos célkitűzésekhez), valamint a vidékfejlesztési célkitűzésekhez hozzájáruló, a tagállamok/régiók konkrét körülményeinek, lehetőségeinek és szükségleteinek megfelelő, szilárd beavatkozási logika kidolgozásának módjáról.
This intervention logic (choice of relevant objectives, target setting, combination of relevant measures, respective funding allocation etc.) is set out in the RDPs and thoroughly assessed by the Commission during the negotiation of the programmes. 
Ez a beavatkozási logika (az érintett célkitűzések megválasztása, a célmeghatározás, a vonatkozó intézkedések kombinálása, a kapcsolódó támogatások kiosztása stb.) az VFP-kben kerül meghatározásra, és azt a Bizottság a programok tárgyalása során alaposan megvizsgálja.
Facilitating the supply and use of renewable energy is only one of a wide range of objectives of the EAFRD. 
A megújulóenergia-ellátás és -felhasználás elősegítése csupán egy az EMVA számos célkitűzése közül.
Member States can decide to support renewable energy through instruments other than the RDPs. 
A tagállamok dönthetnek úgy, hogy a megújuló energiát a VFP-ken kívüli eszközök révén támogatják.
The coordination between different ESIF and other funding instruments is set out in the Partnership Agreements which are assessed by the Commission. 
A különböző esb-alapok és egyéb támogatási eszközök közötti koordinációt a partnerségi megállapodások határozzák meg, amelyeket a Bizottság értékel.
The quantification of financial needs is reflected by the budget allocated to relevant measures and the target values set for the relevant indicators. 
A pénzügyi szükségletek számszerűsítését a vonatkozó intézkedésekhez meghatározott költségkeret és a kapcsolódó mutatókhoz előírt célértékek tükrözik.
However, the Commission acknowledges that there is scope for further improving the link between identified needs and the strategic approach. 
A Bizottság azonban elismeri, hogy van még lehetőség az azonosított szükségletek és a stratégiai megközelítés közötti kapcsolat további fejlesztésére.
Box 5 – Changes to the initial approach to renewable energy funding set out in the RDPs First alinea: 4 In the case of Bulgaria, lessons learnt from the implementation in the 2007-2013 programming period, including a higher error rate and financial corrections had been taken into account for the current programming period. 
5. háttérmagyarázat. A megújuló energia támogatására vonatkozóan a VFP-kben meghatározott kezdeti megközelítés módosításai Első bekezdés: Bulgária esetében megtörtént a 2007–2013-as programozási időszak megvalósításával kapcsolatos tanulságok levonása, és többek között magasabb hibaarányt és pénzügyi korrekciókat alkalmaztak a jelenlegi programozási időszakban.
For the 2014-2020 rural development programme, Bulgaria has decided to only support projects linked to on-farm consumption in order to mitigate the risk of future errors. 
Bulgária úgy döntött, hogy a 2014 és 2020 közötti időszakra vonatkozó vidékfejlesztési programoknál kizárólag a gazdaságokon belüli fogyasztással kapcsolatos projekteket támogatja a jövőbeli hibakockázat csökkentése érdekében.
Second alinea: Adaptations of budget allocations may occur for different reasons during the programming period. 
Második bekezdés: A pénzügyi előirányzatok módosítása a programozási időszak során különböző okok miatt következhet be.
In the case of France (Basse-Normandie) the EAFRD financial allocation to the renewable energy objectives was decreased as the Region decided to change the source of funding for some of the types of projects for which originally the EFARD funding was planned. 
Franciaország (Alsó-Normandia) esetében a megújuló energiára fordítható EMVA-5 források azért csökkentek, mert a régió úgy döntött, hogy néhány olyan projekttípusok esetében megváltoztatja a finanszírozási forrást, amelyeket eredetileg EMVA-támogatással kívántak végrehajtani.
Justifications for the proposed change were communicated to the Commission prior to the amendment. 
A tervezett változtatás indokairól a módosítás előtt tájékoztatták a Bizottságot.
Changes consisted in moving financing of wood-based energy production and boilers-related schemes to national funding from the Agency for the Environment and Energy Management (ADEME) and supporting biogas projects (anaerobic digestion) through capital contributions or bank guarantees with the help of the Normandy Development Agency (ADN). 
A módosítások során a faalapú energiatermeléssel és a kazánokkal kapcsolatos programok támogatását a Környezetvédelmi és Energiagazdálkodási Ügynökség (ADEME) által biztosított nemzeti finanszírozás körébe helyezték át, a biogázra (anaerob lebontásra) vonatkozó projektek támogatásánál pedig a Normandiai Fejlesztési Hivatal (ADN) segítségével nyújtott tőkehozzájárulásokra vagy bankgaranciákra tértek át.
Strategic programming under EAFRD seeks to find the balance between different needs and objectives rather than implement a complete strategy for renewable energy in rural areas. 
Az EMVA keretében megvalósítandó stratégiai programozás célja a különböző igények és célkitűzések közötti egyensúly megtalálása, nem pedig a megújuló energiaforrásokra vonatkozó teljes stratégia végrehajtása a vidéki területeken.
Modifications of budget allocation like in the case of the RDP Basse-Normandy have to be justified in the request for programme amendments. 
A pénzügyi előirányzatok olyan módosításait, mint amilyet az Alsó-Normandiához kapcsolódó VFP esetében végrehajtottak, a program módosítására irányuló kérelemben indokolni kell.
Moreover, a change of more than 50% of a quantified target linked to a focus area, i.e. by significant budget shifts, requests a change in the programme strategy, resulting in a Commission decision by means of implementing acts according to Article 11 (a) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
Ezenkívül a kiemelt területek valamelyikéhez kapcsolódó számszerűsített cél több mint 50 %-os mértékű, azaz jelentős költségvetési módosítás révén végrehajtott megváltoztatása esetén módosítani kell a programstratégiát is, amelyekről a Bizottság végrehajtási jogi aktusok útján határoz az 1305/2013/EU rendelet 11. cikke a) pontjának megfelelően.
During the negotiations of the Partnership Agreements and relevant programmes the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. 
A partnerségi megállapodásokra és a kapcsolódó programokra vonatkozó tárgyalások során a Bizottság élénken támogatta a szinergiák és a kiegészítő jelleg kihasználását az európai strukturális és beruházási alapok felhasználásában, figyelembe véve a meglévő nemzeti és egyéb uniós támogatási konstrukciókat is.
Common Commission reply to paragraphs 56 and 57: Within the strategic programming approach Member States can choose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the specific purpose of the measure. 
A Bizottság közös válasza az 56. és az 57. bekezdésre: A stratégiai programozási megközelítés keretében a tagállamok választhatják meg, hogy az adott intézkedés célját figyelembe véve melyik kiemelt területet tartják a legmegfelelőbbnek egy-egy intézkedés programozásához.
It is a logical consequence that a single measure can thus appear under different focus areas. 
Ennek logikus következménye, hogy egy intézkedés több kiemelt területen is megjelenhet.
In addition, the concept of secondary effects reflects well the multiple characters of many RD measures, which often do not serve one objective alone. 
Ezenkívül a másodlagos hatások fogalma jól tükrözi számos vidékfejlesztési intézkedés többrétű jellegét, amelyek gyakran nem egyetlen célt szolgálnak.
Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas First alinea: The attribution of measures to different focus areas in the rural development programmes reflect also a quantification of the expected outcomes of the measure, which may vary between programmes. 
A megújulóenergia-projektek hozzárendelése különböző kiemelt területekhez Első bekezdés: Az intézkedéseknek a vidékfejlesztési programok különböző kiemelt területei alá történő besorolása az adott intézkedés várt eredményeinek számszerűsítését is tükrözi, ezek pedig eltérhetnek az egyes programoknál.
Measures are attributed to focus areas according to their primary effect, whereas secondary effects are not decisive for this decision. 
Az intézkedéseket elsődleges kihatásaik alapján sorolják a különböző kiemelt területekhez, a másodlagos hatások ugyanakkor ennél a döntésnél nem számítanak meghatározó tényezőnek.
Second alinea: Also the comparison of the RDPs of Romania and Bulgaria demonstrates the different ranking of objectives: Bulgaria pursues the production of renewable energy for own consumption as primary objective of the measure and therefore attributes it to focus area 5C. 
Második bekezdés: A román és bolgár VFP-k összehasonlítása is alátámasztja a célkitűzések eltérő rangsorolását: Bulgária a saját felhasználásra szolgáló megújulóenergia-termelést az intézkedés elsődleges célkitűzésének tekinti, és ezért azt az 5C. kiemelt területhez rendelte.
In the Romanian RDP, the situation is indeed different in the sense that only projects that contain renewable investments for own consumption were programmed to have a direct contribution to focus area 5C whereas other 5 measures, programmed under FA 2A, 3A, 6A and 6B were considered to have secondary effects on focus area 5C. 
A román VFP-nél a helyzet eltérő abban az értelemben, hogy csak azokat a projekteket programozták az 5C. kiemelt terület alatt, amelyek saját felhasználásra szolgáló megújulóenergia-beruházásokat tartalmaztak, a 2A., 3A., 6A. és 6B. kiemelt területhez sorolt többi intézkedést pedig úgy ítélték meg, hogy csak másodlagosan járulnak hozzá az 5C. kiemelt területhez.
One example is small scale infrastructure, including investments in renewable energy and energy saving, considered to primarily foster local development in rural areas and therefore attributed to focus area 6B. 
Ennek egyik példája a kis méretű infrastruktúra, ideértve a megújuló energiaforrásokra és az energiamegtakarításra irányuló 6 beruházásokat is, mivel ezeket úgy tekintik, hogy elsődlegesen támogatják a vidéki térségek helyi fejlesztését, és ennek megfelelően a 6B. kiemelt területhez rendelték azokat.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an indicator referring explicitly to renewable energy production for programme evaluation. 
Noha a 2007 és 2013 közötti időszak kezdetén valóban nem álltak rendelkezésre konkrét teljesítménymutatók a megújulóenergia-projektekhez, a 2007–2013-as időszakot felölelő közös monitoring-és értékelési keret tartalmazott programértékelési mutatót kifejezetten a megújuló forrásból származó energia termelésére vonatkozóan.
Impact indicator n°7 Contribution to combating climate change was addressed through a measurement of an increase in production of renewable energy (quantitative and qualitative change in the production of renewable energy attributed to intervention funded by EAFRD). 
Az „éghajlatváltozás elleni küzdelemhez való hozzájárulás” 7. számú hatásmutatót a megújuló forrásból származó energia termelésének növekedésére vonatkozó mérés révén építették be (a megújuló energia előállításában bekövetkezett, az EMVA által finanszírozott beavatkozásnak tulajdonítható mennyiségi és minőségi változás).
In the context of reporting on monitoring and indicators, the Commission provides guidance to help Member States to build capacities in addressing their monitoring obligations. 
Az ellenőrzésre és mutatókra vonatkozó jelentéstétel vonatkozásában a Bizottság útmutatást nyújt a tagállamok számára az ellenőrzési kötelezettségeik végrehajtásához szükséges kapacitások kiépítésével kapcsolatosan.
With regards to the data submitted by Member States, the Commission assesses its quality. 
A tagállamok által benyújtott adatoknál a Bizottság csupán azok minőségét értékeli.
However, the reliability of such data is the responsibility of the Member States authorities. 
Az adatok megbízhatóságának biztosítása azonban a tagállamok hatóságainak feladata.
As projects serving the deployment of renewable energy are dispersed in different measures and no single output indicator existed before the Health Check, comprehensive information is difficult to attain. 
Mivel a megújuló energiaforrások elterjedését szolgáló projektek különböző intézkedésekhez tartoznak, és az állapotfelmérés előtt nem létezett különálló teljesítménymutató, nehéz átfogó információra szert tenni.
However, the impact indicator as referred to in reply to paragraph 61 provides for some information on the possible effectiveness of the support for investments in renewable energy. 
A 61. bekezdésre adott válaszban hivatkozott hatásmutató azonban nyújt némi tájékoztatást a megújulóenergia-beruházásoknak nyújtott támogatás lehetséges eredményességéről.
Considering that renewable energy was introduced as a new challenge only in the Health Check when the programmes had already started, the renewable energy-related information in ex-ante evaluations used for the design of the RDPs was limited. 
Tekintve, hogy a megújuló energiát csak azután vonták be az állapotfelmérésbe, hogy a programok már elindultak, a VFP-k tervezéséhez használt előzetes értékelések során korlátozott mértékben álltak rendelkezésre a megújuló energiával kapcsolatos információk.
In the ex-post evaluations all Member States/Regions had to answer a particular evaluation question directly linked to renewable energy. 
Az utólagos értékelések során valamennyi tagállamnak/régiónak választ kellett adnia egy, a megújuló energiaforrásokhoz közvetlenül kapcsolódó értékelési kérdésre.
The Commission provided guidance (which is not binding). 
A Bizottság csupán útmutatást nyújtott, de az nem kötelező jellegű.
However, the content of ex-posts evaluations depends on the content of a particular RDP which reflects the policy choices made by Member States. 
Az utólagos értékelések tartalma ugyanakkor az adott VFP tartalmától függ, amely tükrözi a tagállamok által meghozott szakpolitikai döntéseket.
If the attention given to renewable energy within an RDP is marginal the coverage within the evaluation will be corresponding. 
Ha a VFP-ben csak mellékesen foglalkoznak a megújuló energiával, az értékelésen belüli lefedettsége is ennek megfelelő lesz.
Common Commission reply to paragraphs 68 and 69: Within the framework of Rural Development Programs, expected results and corresponding targets are established at the level of objectives (i.e. focus areas) and not at the level of individual measures. 
A Bizottság közös válasza a 68. és a 69. bekezdésre: A vidékfejlesztési programok keretében a várt eredményeket és a kapcsolódó célokat a célkitűzések (azaz a kiemelt területeken) szintjén, és nem az egyes intézkedések szintjén állapítják meg.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
A vidékfejlesztési programok eredményességét és hatékonyságát olyan, kibővített értékelések keretében mérik majd fel, amelyekben a közös monitoring-és értékelési rendszer mutatói csak az egyik eszközt jelentik, és további információk egészítik majd ki azokat.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
A közös mutatók meghatározásakor figyelembe kellett venni olyan kérdéseket, hogy minden tagállamban rendelkezésre állnak-e adatok, költséghatékony-e a rendszer, és mekkora a tagállamok számára elfogadható adminisztratív teher.
Although not always corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that additional programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes. 70. 
Jóllehet nem mindig felelnek meg az eredménymutatók fogalommeghatározásának, a Bizottság azonban úgy ítéli meg, hogy a kiegészítő programspecifikus mutatók segítséget jelenthetnek a programok értékelése során.
The Commission guidelines "Assessment of RDP results: how to prepare for reporting on evaluation in 2017" suggest in Annex 11 (p. 76) various data sources such as: beneficiaries' application forms and payment requests, national/regional statistics, energy supply and control entities data, Eurostat – energy statistics. 
70. „A VFP eredményeinek értékelése: felkészülés a 2017. évi értékelésre vonatkozó jelentéstételre” című bizottsági iránymutatás 11. melléklete (76. oldal) különböző adatforrásokat javasol, úgymint: kedvezményezettek által benyújtott kérelmek és kifizetési igénybejelentések, nemzeti/regionális statisztikák, energiaszolgáltatók és szabályozó szervezetek által rendelkezésre bocsátott adatok, Eurostat-energiastatisztikák.
"Surveys/focus groups" are also cited as one possible data source – at the last place of a long list of other possible above-mentioned data sources (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en). 6 
A felméréseket és a fókuszcsoportokat is lehetséges adatforrásként jelölik meg a fenti lehetséges adatforrásokat felsoroló hosszú lista utolsó helyén 7 (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en).
Please note also that the Commissions guidelines are non-binding documents. 
Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy a Bizottság iránymutatásai nem kötelező érvényűek.
Their goal is to improve the quality and comparability of the evaluations which are under the responsibility of the Member States. 
Céljuk a tagállamok felelősségi körébe tartozó értékelések minőségének és összehasonlíthatóságának javítása.