natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This addressed the question of whether the Commission ensures that import procedures protect the EU’s financial interests. 
Ez azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy a Bizottság biztosítja-e, hogy az importeljárások védjék az Unió pénzügyi érdekeit.
We also gathered evidence of the current developments and the Commission’s activities in the areas as the customs gap, EU action programmes concerning cooperation between Member States’ customs administrations, mutual assistance, follow-up of Member states’ uniform implementation of customs provisions and whether the Commission had designed robust import procedures to avoid loopholes leading to TOR underpayments. 
Emellett bizonyítékokat gyűjtöttünk az aktuális fejleményekről és a Bizottság tevékenységeiről az olyan területeken, mint a vámbevétel-kiesések, uniós cselekvési programok a tagállamok vámhatóságai közötti együttműködést illetően, kölcsönös segítségnyújtás, a vámrendelkezések egységes tagállami végrehajtásának nyomon követése, valamint az, hogy a Bizottság tervezett-e megbízható importeljárásokat a TOR alulfizetésekhez vezető kiskapuk elkerülése érdekében.
This general questionnaire was replied to by DG Budget, OLAF and DG Taxation and Customs Union. 
Erre az általános kérdőívre válaszokat kaptunk a Költségvetési Főigazgatóságtól, az OLAF-tól és az Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságtól.
In addition, we sent two supplementary questionnaires to each of them and we organised interviews with representatives of the Units in charge of the different areas addressed in the questionnaires. 
Továbbá mindegyikük számára küldtünk két kiegészítő kérdőívet, és interjúkat szerveztünk az egységek különböző, a kérdőívekben szereplő területekért felelős képviselőivel.
We have followed-up the implementation by the Commission of Special Reports relevant for the current audit, such as the Special Report No 2/2008 concerning Binding Tariff Information (BTI); the Special Report No 1/2010 ‘Are Simplified Customs Procedures for imports effectively controlled?’, and the Special Report No 2/2014 ‘Are preferential trade arrangements appropriately managed?’ 2 
2 3 2 1 2 14. 8
During the preparatory stage, we selected five Member States: Spain, Italy, Poland, Romania and the United Kingdom. 
Az előkészítő szakaszban öt tagállamot választottunk ki: Spanyolországot, Olaszországot, Lengyelországot, Romániát és az Egyesült Királyságot.
The selection of Member States was based in the following risk criteria: (i) the size of its TOR contribution to the EU Budget; (ii) the incidence of the undervaluation in the Member State; and (iii) the proportion of audit-based controls in the total of post-release controls. 
A tagállamok kiválasztása a következő kockázati kritériumok alapján történt: i) az uniós költségvetés hagyományos saját forrásaihoz való hozzájárulás mértéke; ii) a tagállam általi alulértékelés pénzügyi következményei; iii) a bizonylatok vizsgálatán alapuló kontrollok aránya az összes, vámkezelést követő kontrollon belül.
We sent a questionnaire to the selected Member States. 
A kiválasztott tagállamoknak kiküldtünk egy kérdőívet.
This addressed the question of whether the Member States ensure that import procedures protect the EU financial interests. 
Ez azt a kérdést taglalta, hogy a tagállamok biztosítják-e, hogy az importeljárások védjék az Unió pénzügyi érdekeit.
We received written replies from all the selected Member States. 
Minden kiválasztott tagállamból kaptunk írásbeli válaszokat.
Prior to each visit to the Member States we selected: (a) 30 potentially undervalued import transactions. 
Az egyes tagállami látogatások előtt kiválasztottunk: a) 30 potenciálisan alulértékelt import tranzakciót.
For this selection, we applied Visual Data Analysis to the population of imports recorded in Surveillance 2 by each Member State in 2015, using Tableau. 
Erre a kiválasztott körre vizuális adatelemzést alkalmaztunk a Surveillance2-ben az egyes tagállamok által 2015-ben rögzített importsokaságra, a Tableau használatával.
The potential undervaluation was then benchmarked with the fair prices per kg published by the Joint Research Centre in THESEUS and with the average price per unit reported in Surveillance 2; (b) 30 import transactions subject to Mutual Assistance (MA) communications issued by OLAF to tackle misclassification of goods. 
Ezután a potenciális alulértékeléshez referenciaértékeket állapítottunk meg az egy kg-ra jutó tisztességes piaci árakkal, amelyeket a Közös Kutatóközpont tett közzé a THESEUS-ban, valamint a Surveillance2-ben jelentett átlagos egységárral; b) az OLAF által az áruk téves besorolásának kezelése érdekében kiadott kölcsönös segítségnyújtási értesítések tárgyát képező 30 import tranzakció.
We randomly selected imports recorded in Surveillance 2 by each Member State in 2015 by using ACL; (c) the whole population of imports affected by a MA communication to tackle misdescription of origin in 2015, according to Surveillance 2; (d) a risk-based sample of 10 audit files related to Authorised Economic Operators (AEOs) carried out by the Member States in the last 6 years; (e) a risk-based sample of 10 summary declarations for temporary storage to trace them onwards to the release of goods for free circulation and verify compliance with the rules ECA audit approach in Member States We carried out the audit in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 1 
Véletlenszerűen kiválasztottunk az egyes tagállamok által 2015-ben az ACL használatával a Surveillance2-ben rögzített behozatalokat; c) a 2015-ben a származás helytelen megjelölésének kezelésére szolgáló kölcsönös segítségnyújtási értesítések által érintett teljes importsokaságot, a Surveillance2 szerint; d) az engedélyezett gazdálkodókkal kapcsolatos, a tagállamok által az elmúlt 6 évben végzett, 10 ellenőrzési aktából álló kockázatalapú mintát; 1
concerning maximum deadline for discharging the goods, valuation, customs reliefs and flat rate taxation, carried out by a typical AEO of the courier sector in 2016 after the entry into force of the Union Customs Code’s provisions on 1 May 2016; and (f) a risk-based sample of 10 items released for free circulation by this AEO in 2016 after the entry into force of the Union Customs Code’s provisions on 1 May 2016 to trace them backwards to the summary declaration for temporary storage and verify compliance with the rules concerning maximum deadline for discharging the goods, valuation, customs reliefs and flat rate taxation. 
e) az ideiglenes tárolásról szóló, 10 gyűjtő árunyilatkozatból álló kockázatalapú mintát azok további nyomon követéséhez az áruk szabad forgalomba bocsátásáig, valamint az áruk kiadására, értékelésére, vámmentességére és átalányadózására vonatkozó maximális határidőt illető szabályoknak való megfelelés ellenőrzéséhez, amelyet egy tipikus, a kézbesítési ágazatban működő engedélyezett gazdálkodó végzett 2016-ban, az Uniós Vámkódex rendelkezéseinek 2016. május 1-i hatálybalépését követően; f) f) ezenengedélyezettgazdálkodóáltal2016-ban,azUniósVámkódexrendelkezéseinek 2016. május 1-i hatálybalépését követően szabad forgalomba bocsátott, 10 tételből álló kockázatalapú mintát azok visszatekintő nyomon követéséhez az ideiglenes tárolásról szóló gyűjtő árunyilatkozatig, valamint az áruk kiadására, értékelésére, vámmentességére és átalányadózására vonatkozó maximális határidőt illető szabályoknak való megfelelés ellenőrzéséhez.
During the audit field work we visited the customs authorities of Spain, Italy, Poland, Romania and the United Kingdom. 
A helyszíni ellenőrzési feladatok során felkerestük Spanyolország, Olaszország, Lengyelország, Románia és az Egyesült Királyság vámhatóságait.
In each selected Member State we discussed the replies received in advanced to the questionnaire and carried out interviews with the officials in charge of the different areas tackled by the questionnaire and, in particular, in charge of valuation, origin, tariff classification, risk management, AEOs, post-release controls, and Customs 2013/2020. 
Az egyes kiválasztott tagállamokban megvitattuk a kérdőívre előre megkapott válaszokat, és interjúkat folytattunk a kérdőívben szereplő különböző területekért felelős, és különösen az értékelésért, származásért, tarifális besorolásért, kockázatkezelésért, engedélyezett gazdálkodókért, vámkezelést követő kontrollokért és a Vám 2013/2020-ért felelős tisztviselőkkel.
Based on international standards we checked whether: (i) Member States’ post-release controls managed residual risks after release controls; (ii) Member States post-release controls covered imports carried out in other Member States; (iii) Member States’ customs administrations performed duties as if they were one; and (iv) Member States’ customs administrations paid due attention to courier shipments. 
Nemzetközi normák alapján ellenőriztük a következőket: i) a tagállamok vámkezelést követő kontrolljai kezelték-e a vámkezelési ellenőrzések maradványkockázatait; ii) a tagállamok vámkezelést követő kontrolljai kiterjedtek-e az egyéb tagállamokban végzett importra; iii) a különböző tagállamok vámhatóságai egységesen jártak-e el; iv) a tagállamok vámhatóságai kellő figyelmet fordítottak-e a futárral végzett szállításokra.
We analysed and discussed the outcome of the preselected samples based on a checklist. 
Egy ellenőrzőlista alapján elemeztük és tárgyaltuk az előre kiválasztott minták eredményeit.
We paid special attention to the systems and controls including a test in the dummy environment of the customs release systems related to credibility checks on low value consignments. 2 
Külön figyelmet fordítottunk azokra a rendszerekre és ellenőrzésekre, amelyek magukban foglaltak egy tesztet a vámkezelési rendszerek próbakörnyezetében, amely az alacsony értékű küldemények hitelességi ellenőrzéséhez kapcsolódott. 2
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "IMPORT PROCEDURES: SHORTCOMINGS IN THE LEGAL FRAMEWORK AND AN INEFFECTIVE IMPLEMENTATION IMPACT THE FINANCIAL INTERESTS OF THE EU" EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission notes that essential findings included in this report concern Member States' control shortcomings and implementation tasks which are carried out under the full responsibility of national authorities. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE „BEHOZATALI ELJÁRÁSOK: A JOGI KERET HIÁNYOSSÁGAI ÉS A NEM EREDMÉNYES VÉGREHAJTÁS HÁTRÁNYOS HATÁSSAL VANNAK AZ EU PÉNZÜGYI ÉRDEKEIRE” ÖSSZEFOGLALÓ I. A Bizottság megjegyzi, hogy az e jelentésben szereplő alapvető megállapítások a tagállamok azon ellenőrzési hiányosságaira és azon végrehajtási feladataira vonatkoznak, amelyek teljes mértékben a nemzeti hatóságok felelősségébe tartoznak.
The Commission inspects however the collection and making available of traditional own resources by the Member States which has a corrective impact. 
A Bizottság azonban ellenőrzi azon tradicionális saját források tagállamok általi beszedését és hozzáférhetővé tételét, amelyek kiigazító hatással rendelkeznek.
When the Commission finds that the Member States’ controls are not effective and lead to losses of traditional own resources, the Member States are made liable for those losses, with very significant interest applied for belated payment. 
Ha a Bizottság azt állapítja meg, hogy tagállami ellenőrzések nem eredményesek és ez a tradicionális saját források kieséséhez vezet, az így keletkezett veszteség az érintett tagállamokat terheli, amelyeknek a késedelmes fizetésekre jelentős mértékű kamatot kell fizetniük.
This means that the adverse effect on EU finances of ineffective controls by Member States is countered by the Commission’s inspections. 
Ez azt jelenti, hogy az eredménytelen tagállami ellenőrzéseknek az unió pénzügyeire gyakorolt kedvezőtlen hatásait közömbösítik a Bizottság ellenőrzései.
Interest for belated payment more than compensates for the delays in making available to the EU budget, so the Commission’s inspections ensure comprehensive protection of the EU financial interest. 
A késedelmes fizetésekre felszámított kamat bőségesen ellensúlyozza a forrásoknak az uniós költségvetés számára való késedelmes hozzáférhetővé tételét, így a bizottsági ellenőrzések biztosítják az Unió pénzügyi érdekeinek átfogó védelmét.
The Commission welcomes all suggestions to improve the control. 
A Bizottság üdvözöl valamennyi olyan javaslatot, amely az ellenőrzés javítására irányul.
Shortcomings in the customs legal framework are being addressed via the Union Customs Code (UCC) which took effect from 1 May 2016. 
A vámügyi jogi keret hiányosságainak kezelése a 2016. május 1-jétől hatályos Uniós Vámkódex (a továbbiakban: Vámkódex) segítségével történik.
Its full benefits will be obtained when all the electronic systems for its implementation are operational. 
Előnyei teljes körűen akkor érvényesülnek majd, ha a végrehajtását szolgáló valamennyi elektronikus rendszer működésbe lép.
The UCC has as a main objective that of better protecting the Union financial resources (own resources) by i) fraud-proofing European customs legislation (i.e. closing loopholes, eliminating inconsistent interpretation and application of rules and providing electronic access for customs authorities to relevant information), ii) ensuring more harmonised and standardised application of customs controls by the Member States, based upon a common risk management framework and an electronic system for its implementation, and iii) introducing a common system of guarantees. 
A Vámkódex elsődleges célkitűzése, hogy jobban védje az Unió (saját) pénzügyi forrásait i. az európai vámjogszabályok csalásbiztossá tételével (a kiskapuk bezárásával, a szabályok eltérő értelmezésének és alkalmazásának kizárásával, valamint a vámhatóságok számára a lényeges információkhoz való elektronikus hozzáférés biztosításával); ii. a tagállami vámellenőrzések harmonizáltabbá és egységesebbé tételével, amely közös kockázatkezelési kereten és az ennek végrehajtását szolgáló elektronikus rendszeren alapul; valamint iii. közös garanciarendszer bevezetésével.
These measures are intended not only to better protect the EU's financial interests and the security and safety of EU citizens but also to prevent anti-competitive behaviour at the various EU entry and exit points. 
A felsorolt intézkedések az Unió pénzügyi érdekeinek jobb védelme, valamint az uniós polgárok biztonságának és védelmének megerősítése mellett a versenyellenes magatartást is meg kívánják előzni a különböző uniós be-és kilépési pontokon.
The Commission is of the view that Member States do have sufficient financial incentives to perform custom controls. 
A Bizottság álláspontja szerint a tagállamok kellő pénzügyi ösztönzést kapnak a vámellenőrzések elvégzéséhez.
According to Article 46(1) of the Union Customs Code it is up to the customs authorities of the Member States to carry out any customs controls they deem necessary. 
Az Uniós Vámkódex 46. cikkének (1) bekezdése szerint a tagállami vámhatóságok bármely olyan vámellenőrzést elvégezhetnek, amelyet szükségesnek tartanak.
Practices will therefore differ to some extent between Member States in this regard. 
E tekintetben tehát a tagállamok gyakorlata bizonyos mértékben eltérő lesz.
Customs controls shall, however, be based primarily on risk analysis. 
A vámellenőrzéseket azonban elsősorban kockázatelemzés alapján kell elvégezni.
In order to contribute to the uniform application of risk criteria and standards, an implementing act on EU common risk criteria for financial risks is being prepared. 
Folyamatban vagy a pénzügyi kockázatok közös uniós kockázati kritériumaira vonatkozó végrehajtási jogi aktus előkészítése, amelynek célja, hogy hozzájáruljon a kockázati kritériumok és standardok egységes alkalmazásához.
The necessary guidance to support a common understanding and implementation is now underway. 
Készül az egységes értelmezés és végrehajtás elősegítéséhez szükséges iránymutatás is.
A pilot implementation by Member States is envisaged in 2018. 
A kísérlet jellegű végrehajtást tagállamok 2018-ban tervezik.
XI. (a) The Commission does not accept the recommendation. 
XI. a) A Bizottság nem fogadja el az ajánlást.
The European Parliament requested the Commission to ‘collect reliable data on the customs ... gap in the Member States’. 
Az Európai Parlament arra kérte a Bizottságot, hogy „gyűjtsön megbízható adatokat a tagállamok vámbevétel-kieséséről”.
The amounts at stake are claimed from the Member States and collected in favour of the EU budget. 1 
A szóban forgó összegeket a tagállamoktól követeli, és az uniós költségvetés javára szedi be.
The Commission’s calculation, based on hard data, is the most reliable methodology to establish such gap and is used for operational purposes, namely for preparing its annual inspection programme of Member States. 
A Bizottság tényszerű adatokon alapuló számítása a legmegbízhatóbb módszertan a kiesés mértékének megállapításához, és azt a Bizottság operatív célokra, nevezetesen a tagállamok éves ellenőrzési programjának kidolgozásához használja fel.
The Commission is not aware of any other suitable methodology but would consider positively any suggestions for a feasible methodology that could complement the Commission’s calculations. 
A Bizottságnak nincs tudomása más megfelelő módszertanról, de kedvezően fogadna minden olyan megvalósítható módszertanra vonatkozó javaslatot, amellyel saját számításai kiegészíthetők lennének.
See also replies to paragraphs 25 and 26. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Lásd még a 25. és a 26. bekezdésre adott választ. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission is currently assessing options to improve the financing of national customs services in the next MFF. 
A Bizottság jelenleg értékeli azokat a lehetőségeket, amelyekkel a következő többéves pénzügyi keretben javítható a nemzeti vámigazgatási szervek finanszírozása.
The Commission considers that the Customs operations of Member States and the related working costs are a function of multiple factors including the structural makeup of the Member State's customs administration, the resources available to the national customs service, and the pattern and volume of trade resulting from the geographic situation of the Member State. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az egyes tagállamok vámügyi műveletei és az ezekkel kapcsolatos üzemeltetési költségek több tényezőtől függenek, többek között az adott tagállam vámigazgatásának szerkezeti felépítésétől, a nemzeti vámigazgatási szervek rendelkezésére álló forrásoktól, valamint a kereskedelemnek a tagállam földrajzi elhelyezkedéséből adódó mintájától és forgalmától.
Currently the Commission is executing a Customs Union Impact Assessment study to investigate, inter alia, customs investment funding possibilities from the EU funding instruments. (c) The Commission can partially accept the recommendation to the extent that it shares the objective of the ECA’s recommendation, but notes at this stage that it is not in a position to make specific commitments in relation to its proposals for the next MFF. (d) The Commission accepts the recommendation to be more precise in the actions asked of Member States in Mutual Assistance communications, noting that the main goal will remain having equivalent results. 
Jelenleg a Bizottság vámuniós hatásvizsgálat keretében vizsgálja többek között a vámügyi beruházások uniós finanszírozási eszközökből történő finanszírozásának lehetőségeit. a) A Bizottság részben elfogadhatja az ajánlást, amennyiben az összhangban áll az Európai Számvevőszék célkitűzésével, azonban megjegyzi, hogy ebben a szakaszban nem áll módjában konkrét kötelezettségeket vállalni következő többéves pénzügyi keretre vonatkozó javaslatokkal kapcsolatban. d) A Bizottság elfogadja az ajánlást annak érdekében, hogy a kölcsönös segítségnyújtási értesítésekben pontosabban meghatározhassa a tagállamoktól kért intézkedéseket. Egyúttal megjegyzi, hogy a fő cél továbbra is az egyenértékű eredmények elérése.
OLAF requests of mutual assistance are covered by Regulation 515/1997 and, consequently, legal and compulsory. 
Az OLAF kölcsönös segítségnyújtásra vonatkozó megkereséseit az 515/97/EK rendelet szabályozza, így azok jogilag kötelező erejűek.
The actions proposed to Member States are a set of recommendations which not necessarily fit for all Member States in every case. (e) The Commission accepts the recommendation. 
A tagállamoknak javasolt intézkedéseket olyan ajánlások tartalmazzák, amelyek nem feltétlenül felelnek meg minden esetben valamennyi tagállam számára. e) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
While the indication of the consignor in the customs import declaration is already compulsory in Member States that did not make use of the option to waive the data requirement, the Commission will follow up with Member States in 2018 with a view to making this indication compulsory in all Member States. 
A behozatali vám-árunyilatkozaton a feladó megjelölése jelenleg azon tagállamokban kötelező, amelyek nem éltek az adatszolgáltatási követelmények alól történő felmentés lehetőségével, a Bizottság azonban 2018-ban nyomon követi az intézkedést a tagállamokkal annak érdekében, hogy a feladó megjelölését valamennyi tagállamban kötelezővé tegye.
This may entail significant costs for those Member States that do not yet collect it. 
Ez jelentős költségeket róhat azokra a tagállamokra, amelyek jelenleg nem végeznek ilyen adatgyűjtést.
The actual date of adoption will depend on the negotiations with Member States. 
A bevezetés tényleges dátuma a tagállamokkal folytatott tárgyalásoktól függ.
INTRODUCTION 11. 
BEVEZETÉS 11.
The Common Risk Management framework (CRMF) was introduced in the EU customs legislation by Regulation 648/2005 and has included several actions to support Member States in addressing financial risks in a systematic way: - Provision of Customs Audit Guide dealing comprehensively with the conduct of audits and post clearance (now: post-release) checks; - Provision of the Handbook on operational customs controls addressing controls at the time of clearance and compiling best practices identified in the Member States including for financial risks related to tariff classification, valuation, origin and anti-dumping measures; 2 - Priority Control Actions dealing intensively with specific subjects to identify how Member States can best address the risk and customs control challenges in a systematic way. 
Az uniós vámjogban a 648/2005/EK rendelet bevezette a közös kockázatkezelési keretrendszert, amely több intézkedéssel támogatta a tagállamokat a pénzügyi kockázat módszeres kezelésében: - Vámügyi ellenőrzési útmutató kiadása, amely átfogóan foglalkozik az ellenőrzések, valamint a vámkezelést követő utólagos (jelenleg: áruátengedést követő) ellenőrzések lefolytatásával; - operatív vámellenőrzési kézikönyv kiadása, amely bemutatja az áruátengedéskor lefolytatandó ellenőrzéseket, emellett összegyűjti a tagállamok bevált gyakorlatait többek között a tarifális besorolással, az értékeléssel, a származási hellyel, valamint a dömpingellenes intézkedésekkel összefüggő pénzügyi kockázatokkal kapcsolatban; - kiemelt vámellenőrzési fellépések meghatározása, amelyekben hangsúlyos szerepet kap azon legjobb eszközök azonosítása, amelyekkel a tagállamok módszeresen kezelhetik a kockázatokkal és a vámellenőrzésekkel kapcsolatos kihívásokat.
Mutual administrative assistance intends to ensure revenue collection through preventing, investigating and combatting breaches of customs legislation. 
A kölcsönös igazgatási segítségnyújtás a vámjogszabályok megsértésének megelőzésével és kivizsgálásával, valamint az ilyen jogszabálysértések elleni küzdelemmel kívánja biztosítani a bevételek beszedését.