natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This enables the Commission to ensure that the focus of interventions is kept and the basis for programme implementation remains sound (cf. elements listed under Article 37 of the General Regulation and those that are part of the approved programme). 
A Bizottság ezáltal képes biztosítani a beavatkozások irányultságának megőrzését, valamint azt, hogy a programok végrehajtása továbbra is szilárd alapokon történjen (vö. az általános rendelet 37. cikkében felsorolt, valamint a jóváhagyott programban foglalt elemekkel).
It is up to the Member States to decide how much additional information is included in their programmes compared to the bear minimum legally required. 
A tagállamoknak kell dönteniük arról, hogy programjaik mennyi többletinformációt tartalmaznak a jogszabályban előírt minimumhoz képest.
A higher number of details (about beneficiaries, target groups, major projects etc.) require a more frequent amendment, without putting the strategic orientation into question. 
A kedvezményezettek, célcsoportok, nagyprojektek stb. részletesebb meghatározása esetén gyakrabban kell módosítást végrehajtani anélkül, hogy a stratégiai irányultság megkérdőjeleződne.
In 2014-2020 all performance-related changes in programmes are carefully screened by the Commission and the soundness of the justification is thoroughly assessed by geographical units in cooperation with the evaluation competence centre/evaluation unit. 
A 2014–2020-as időszakban a Bizottság körültekintően vizsgálja a programok valamennyi teljesítménnyel összefüggő módosítását, a földrajzi egységek az értékelési kompetenciaközpontokkal, illetve értékelési egységekkel együttműködve pedig behatóan értékelik az indokolás megalapozottságát.
Whenever changes are made in the level of funding, consideration is given to whether indicators need to be changed as well. 
A finanszírozás mértékének megváltoztatásakor mérlegelik azt is, hogy szükséges-e a mutatók módosítása.
The reduced target value was already included in the first modification in 2012, based on a review of the indicators undertaken by the Hungarian authorities and presented to the monitoring committee in November 2011. 
A csökkentett célérték már a 2012. évi első módosításban is szerepelt a mutatók magyar hatóságok által elvégzett, majd a monitoringbizottságnak 2011novemberében bemutatott felülvizsgálata alapján.
The experience of the first calls showed that the results of investments were lower than estimated when the OP was drafted and needed to be brought in line with reality. 
Az első lehívások tapasztalatai azt mutatták, hogy a beruházások eredményei elmaradtak az operatív program összeállításakor becsülttől, így azokat összhangba kellett hozni a valósággal.
The final report states that at least 4.6 petajoules have finally been saved. 
A zárójelentés szerint végül a megtakarítás mértéke 4,6 petajoule volt.
This is less than planned in 2007, but double the amount of the planned result from 2012, in line with the budget doubling compared between 2012 and 2016. 
Ez elmarad a 2007-ben tervezettől, viszont a 2012 és 2016 között kétszeresére növelt költségvetésnek megfelelően kétszerese a 2012-ben tervezett eredménynek.
Box 5 Đ Significant transfers of EU contribution between priority axes without proportional adjustment of target value of the performance indicator There was a first modification in 2012 (C(2012) 6310)). 
5.háttérmagyarázat – Uniós hozzájárulások prioritási tengelyek közötti jelentős átcsoportosítása a teljesítménymutató célértékének arányos kiigazítása nélkül Az első módosításra 2012-ben került sor (C(2012) 6310)).
It reduced the target to 2.7 petajoule, based on the experiences in 2011 (justification available in SFC 2007) when it turned out that the target was far overestimated compared to the results of concrete first projects approved and implemented during 2011. 
Ekkor a célt 2,7petajoule-ra csökkentették a 2011. év tapasztalatai alapján (az indokolás megtalálható az SFC 2007 adatbázisában), miután kiderült, hogy a célt nagymértékben túlbecsülték a 2011-ben jóváhagyott és végrehajtott első konkrét projektek eredményeihez képest.
The budget was increased in 2012. 
A költségvetést 2012-ben emelték meg.
The target was maintained despite the additional budget allocated later on. 
A célt a későbbi költségvetés-kiegészítés ellenére fenntartották.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56: The legal framework allows Member States to increase the EU co-financing up to a maximum level. 
A Bizottság együttes válasza az 55. és 56. bekezdésekre: A jogi keret lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy az uniós társfinanszírozás mértékét a maximálisra növeljék.
Had Member States programmed up to the highest possible level the EU co-financing rate from the outset the total budget available for cohesion policy would have been significantly lower than the amount finally programmed for 2007-2013. 
Ha a tagállamok kezdettől fogva a lehető legmagasabb arányú uniós társfinanszírozással számoltak volna, akkor a kohéziós politika céljára rendelkezésre álló keret lényegesen elmaradt volna a 2007–2013-as időszakra végül megállapított összegtől.
Therefore, including private contributions and increasing EU co-financing levels was an important element which allowed the continuation of programme implementation. 
Ebből következően a magán-hozzájárulások figyelembevétele és az uniós társfinanszírozás mértékének növelése fontos elemként jelent meg, amely lehetővé tette a programvégrehajtás folytatását.
The legal framework allows Member States to change from public to total cost base. 
A jogi keret lehetővé teszi a 4 tagállamok számára, hogy az állami költségek helyett a teljes költséget vegyék figyelembe.
The Member States could have programmed from the outset interventions on a total cost base. 
A tagállamoknak kezdettől fogva lett volna lehetőségük arra, hogy teljes költség alapján programozzák a beavatkozásokat.
Had they done so the total budget available for cohesion policy would have been significantly lower than the amount finally programmed for 2007-2013. 
Ebben az esetben a kohéziós politika céljára rendelkezésre álló keret lényegesen elmaradt volna a 2007–2013-as időszakra végül megállapított összegtől.
The Commission refers to its reply to paragraph 91 to ECA's SR 36/2016 on Closure. 
A Bizottság a lezárásról szóló 36/2016. sz. számvevőszéki különjelentés 91. pontjára adott válaszára hivatkozik.
For the period 2007-2013, the Commission listed the rules to which particular attention should be paid by the managing authorities in case they include retrospective operations in the operational programmes (see COCOF note 12-0050-01). 
A 2007–2013-as időszakra vonatkozóan a Bizottság felsorolta azokat a szabályokat, amelyekre az irányító hatóságoknak kiemelt figyelmet kell fordítaniuk akkor, ha visszamenőleges műveleteket szerepeltetnek az operatív programokban (lásd a 12-0050-01. sz. COCOF-feljegyzést).
Additionally, the checklist used by the Commission for analysing the Closure declaration and Final control report includes a question on retrospective projects where they represent a particular risk for the programme. 
Ezenkívül a Bizottság által a zárónyilatkozat és az ellenőrzési zárójelentés elemzéséhez használt ellenőrzőlista kérdést tartalmaz a program szempontjából kiemelt kockázatot hordozó visszamenőleges projektekre vonatkozóan.
The Commission reiterates its earlier replies to the Court's 2008 Annual Report2. 
A Bizottság megismétli a Számvevőszék 2008-as éves jelentésére adott korábbi válaszait2.
The Commission clarifies that the 2007-2013 legal framework did not prohibit the selection of already completed operations ("retrospective operations"), provided that these were completed after the starting date for eligibility3. 
A Bizottság pontosítja, hogy a 2007–2013-as jogi keret nem tiltotta a már befejezett műveletek („visszamenőleges műveletek”) kiválasztását, amennyiben ezek befejezésére a támogathatóság kezdő időpontját megelőzően került sor3.
Under the 2014-2020 legal framework operations must not have been physically completed or fully implemented before the application for funding by the beneficiary to the managing authority4. Moreover, the CPR introduced a specific obligation5 towards the managing authority who needs to ensure compliance with applicable law prior to the selection of such operations. 
A 2014–2020-as jogi keret szerint a műveletek fizikai befejezésére, illetve teljes körű végrehajtására csak azt követően kerülhetett sor, hogy a kedvezményezett benyújtotta az irányító hatósághoz a finanszírozási kérelmét.4 Ezenkívül a közös rendelkezésekről szóló rendelet konkrét kötelezettséget írt elő5 az irányító hatóság számára, amelynek az ilyen műveletek kiválasztása előtt biztosítania kell az alkalmazandó jogszabályoknak való megfelelést.
The approach in the programming period 2014-2020 is therefore more restrictive than the approach in 2007-2013. 
A 2014–2020-as programozási időszak megközelítése tehát szigorúbb a 2007–2013-as időszakéhoz képest.
Regarding financial instruments, the modification decision on the closure guidelines of the Commission did not affect the provisions of Regulation 1083/2006 according to which the contribution from the funds into financial instruments must have been paid at latest at 31 December 2015. 
A pénzügyi eszközöket illetően a Bizottság lezárásról szóló iránymutatásának módosításáról szóló határozat nem érinti az 1083/2006/EK rendelet azon rendelkezéseit, amelyek szerint az alapokból a pénzügyi eszközökbe utalt hozzájárulást legkésőbb 2015. december 31-ig ki kellett fizetni.
These guidelines therefore provided clarifications under existing rules. 
Az iránymutatás tehát a meglévő szabályok szerinti pontosítást tartalmazott.
See also Commission replies to paragraph 6.45 and recommendation 3 of the Court's 2015 annual report, and Commission reply to paragraph 91 of the ECA Special Report 36/2016. 
Lásd még a Bizottság válaszát a Számvevőszék 2015-ös éves jelentésének 6.45. bekezdésére és 3. ajánlására, valamint a Bizottság válaszát a 36/2016. sz. számvevőszéki különjelentés 91. pontjára.
The Commission confirms it is currently in the process of verifying the reliability of the figures used to close the OPs. 
A Bizottság megerősíti, hogy jelenleg ellenőrzi az operatív programok lezárásához felhasznált adatok megbízhatóságát.
The relevant problems have been fully addressed in 2014-2020 programming period. 
A releváns problémák kezelése a 2014–2020-as programozási időszakban teljes körűen megtörtént.
The disbursement rates in 2007-2013 programming period followed the lifecycle of the financial instruments. 
A 2007–2013-as programozási időszak kifizetési rátája a pénzügyi eszközök életciklusához igazodott.
At closure, the managing authorities have estimated the resources returned attributable to Structural Funds or to be returned in the future from the investments in final recipients totalling 8.4 billion euros of legacy, therefore demonstrating a significant revolving effect. 
Lezáráskor a strukturális alapoknak betudhatóan visszafizetett, vagy a későbbiekben a végső kedvezményezetteknél végrehajtott beruházások után visszafizetendő források mértékét az irányító hatóságok összesen 8,4 milliárd EUR-ra becsülték, ami jelentős megújuló hatást mutat.
75. 
5 7
The Commission recognises some risks linked to contractual advance payments, but stresses that the legal base considers those eligible throughout the programming period. 
A Bizottság elismeri a szerződéses előleg fizetésével összefüggő egyes kockázatokat, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a jogalap a teljes programozási időszak alatt támogathatónak tekinti az ilyen kifizetéseket.
However, the Commission considers that the clarification provided as regards the eligibility and the good practices advice offered with respect to the use/eligibility of contractual advance payments in the Question & Answer on Closure and through the Task Force on Better Implementation, achieved sufficient mitigation of the risk. 
A Bizottság azonban úgy ítéli meg, hogy a lezárással kapcsolatos kérdések megválaszolása során, valamint a végrehajtás-javítási munkacsoporton keresztül a támogathatóságra vonatkozóan tett pontosítás, valamint a kifizetett szerződéses előleg felhasználásával, illetve támogathatóságával kapcsolatos bevált gyakorlatokra vonatkozóan adott tájékoztatás kellő mértékben mérsékelte a kockázatokat.
The Commission is not aware of contractual advance payments have led to the selection of poor quality projects. 
A Bizottságnak nincs tudomása olyan esetről, amikor a szerződéses előleg kifizetése miatt rossz minőségű projektet választottak ki.
The Commission points out that the Czech authorities decided to allow advances in order to speed up absorption. 
A Bizottság rámutat arra, hogy a cseh hatóságok a forrásfelhasználás felgyorsítása érdekében döntöttek úgy, hogy engedélyezik az előlegfizetést.
The Commission recommended not to go beyond standard market practice. 
A Bizottság azt javasolta, hogy ne lépjék túl a szokásos piaci gyakorlat kereteit.
At this stage of the closure process, the Commission notes that the risk of irregularities did not materialise and no major issues related to advance payments influenced the implementation of the programme. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a lezárási folyamat e szakaszában nem merült fel a szabálytalanságok kockázata, és a program végrehajtását nem befolyásolta az előlegfizetéssel összefüggő jelentős probléma.
The Commission clarifies that Hungarian programmes have mostly overcommitted resources at the moment of closure and a list of non-operational projects has been requested for each Operational Programme, so there is no risk that contractual advances would not be used for effective projects. 
A Bizottság pontosítja, hogy mivel a magyar programok többsége a lezárás időpontjában túlzott kötelezettségvállalással rendelkezett, valamennyi operatív programra vonatkozóan a nem működő projektekről készített jegyzék bekérésével kívánja kiküszöbölni azt a kockázatot, hogy a szerződéses előlegeket nem ténylegesen működő projektekhez használják fel.
In any case the Commission recommended not to go beyond standard market practice for advances. 
Mindenesetre a Bizottság azt javasolta, hogy ne lépjék túl az előlegfizetésre vonatkozó szokásos piaci gyakorlat kereteit.
On the basis of the results of the ex-post evaluation of the 2007-2013 programming period and of the 7th report on Economic, Social and Territorial Cohesion, Cohesion policy has shown overall good results. 
A 2007–2013-as programozási időszak utólagos értékelésének eredményei, valamint a gazdasági, társadalmi és területi kohézióról szóló hetedik jelentés eredményei alapján a kohéziós politika összességében jó eredményeket mutatott.
The Commission is committed to maintaining the achievement of good results and to continue its efforts to accelerate absorption in Member States. 
A Bizottság elkötelezett aziránt, hogy továbbra is jó eredményeket érjen el, és folytassa a tagállami forrásfelhasználás felgyorsítására irányuló erőfeszítéseket.
The Commission underlines that while the timely approval of programmes is important in relation to programme implementation there are other important factors in terms of absorption over the period. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy bár a programok időszerű jóváhagyása fontos a programvégrehajtással kapcsolatban, az időszak során más fontos tényezők is szerepet játszanak a felhasználásban.
Programmes approved relatively late compared to the average can still achieve better than average absorption levels by the end of the period. 
Az átlagoshoz képest későn jóváhagyott programok az időszak végére az átlagosnál jobb felhasználási arányt is elérhetnek.
One of those factors is whether programmes are subject to a n+2 or a n+3 rule than whether the adoption date occurs a couple of months earlier or later. 
Az, hogy a programokra n+2 vagy n+3 szabály vonatkozik, fontosabb szempont, mint az, hogy az elfogadásukra néhány hónappal korábban vagy később kerül sor.
As compared to the n+3 rules, the n+2 rule enforces a stronger budgetary discipline and incentivises faster budgetary implementation. 
Az n+3 szabályhoz képest az n+2 szabály erősebb költségvetési fegyelmet követel meg, emellett a költségvetés gyorsabb végrehajtására ösztönöz.
The Commission recognises the disincentive effect on absorption of the n+3 rule and of the high level of pre-financing, in particular in light of the annual accounts systems and the designation process. 
A Bizottság elismeri az n+3 szabály és a nagy arányú előfinanszírozás felhasználásra gyakorolt fékező hatását, különös tekintettel az éves elszámolási rendszerekre és a kijelölési folyamatra.
The Commission has taken this into account when presenting its proposals for post-2020. 
A Bizottság a 2020 utáni időszakra vonatkozó javaslatait ennek figyelembevételével terjesztette elő.
The Commission reiterates its replies provided to the Special Report 36/20166. 
A Bizottság megismétli a 36/2016. sz. számvevőszéki különjelentésre adott válaszait6.
An overlap between two periods is necessary given that many operations take several years to be implemented and that there will always be a start-up phase and wrapping up phase. 
A két időszak szükségszerűen átfedi egymást, mivel számos művelet végrehajtása több évet vesz igénybe, ezenkívül minden esetben van induló szakasz és lezáró szakasz.
The Commission enhances continuity between periods through a number of measures, including phasing of larger projects. 
A Bizottság az időszakok közötti folytonosságot számos intézkedéssel, többek között a nagyobb projektek szakaszolásával biztosítja.
The Commission started taking actions for some Member States as early as 2010 immediately when some risk of slow absorption was perceived7. For certain Member States additional actions had to be undertaken from 2014 onwards. 
A Bizottság egyes tagállamokra vonatkozóan már 2010-ben azonnali intézkedéseket hozott, miután észlelte a lassú felhasználás kockázatát.7 Egyes tagállamok esetében 2014-től további intézkedésekre volt szükség.
The Commission reiterates that performance issues are addressed throughout the programming period. 
A Bizottság megismétli, hogy a teljesítményt érintő problémákat a programozási időszak során folyamatosan kezeli.
6 a lower absorption rate, the actions taken to address these issues focus on absorption within the existing targets. 
A programirányításban általános gyakorlat, hogy ha egy programnál az alacsonyabb felhasználási arány jelei mutatkoznak, akkor a problémák kezelésére irányuló intézkedések a meglévő célok keretein belül összpontosítanak a felhasználásra.
First bullet: Reprogramming is a necessary tool to ensure flexibility in relation to interventions defined in the programmes for a period of almost a decade. 
Első felsoroláspont: Az átprogramozás szükséges eszköz ahhoz, hogy biztosítani lehessen a rugalmasságot a csaknem egy évtizedet átfogó programok keretében meghatározott beavatkozásokkal kapcsolatban.
Fourth bullet: The Commission is not aware of contractual advance payments that have led to the selection of poor quality projects. 
Negyedik felsoroláspont: A Bizottságnak nincs tudomása olyan esetről, amikor a szerződéses előleg kifizetése miatt rossz minőségű projektet választottak ki.
The selection of projects towards the end of the eligibility period follows the same criteria (including performance) as established in a programme. 
A projektek kiválasztása a támogathatósági időszak végéhez közeledve is a programban – többek között a teljesítményre vonatkozóan – meghatározott kritériumok mentén történik.
Even if the Commission does not verify the impact of each measure individually it has the overall results of the improved absorption rate of the concerned programmes. 
Még ha a Bizottság nem is ellenőrzi egyedileg az egyes intézkedések hatását, rendelkezésére állnak az érintett programok jobb felhasználási arányait mutató összesített eredmények.
The average absorption rate of the three funds (ERDF, ESF, CF) of 97% for 2007-2013 is 2 pp. higher than in 2000-2006 and 2007-2013 represented the first full programming period for 12 Member States. 
A 2007– 2013-as időszakban a három alap (ERFA, ESZA, Kohéziós Alap) átlagos felhasználási aránya 97 %, ami 2 százalékponttal magasabb a 2000–2006 közötti értéknél, ezenkívül 12 tagállam esetében a 2007–2013-as időszak jelentette az első teljes programozási időszakot.
Based on project selection rates and expenditure declared by beneficiaries, the Commission considers implementation being at a comparable level in the respective years of the two programming periods, even if the good level of project selection has currently not yet fully translated into payment claims. 
A kedvezményezettek által közölt projektkiválasztási arányok és kiadási összegek alapján a Bizottság a két programozási időszak vonatkozó éveiben összehasonlítható szintűnek ítéli a végrehajtást annak ellenére is, hogy a jó arányú projektkiválasztás egyenlőre nem jelent meg teljes mértékben kifizetési kérelemként.
Recommendation 1 Đ a timetable for legislative framework and programme documents The Commission accepts this recommendation. 
1. ajánlás – Menetrend a jogszabályi keret és a programdokumentumok számára A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission presented its proposal for the post-2020 legislative framework 29 May 2018, i.e. 30 months prior to the start of the post-2020 programming period. 
A Bizottság a 2020 utáni időszakra vonatkozó jogszabályi keretre irányuló javaslatát 2018. május 29-én, azaz 30 hónappal a 2020 utáni programozási időszak indulása előtt terjesztette elő.
The recommendation has to a large extent already been addressed, in particular in Commission Communication COM(2018)98 of 14 February 2018 'A new, modern Multiannual Financial Framework for a European Union that delivers efficiently on its priorities post-2020', and in particular section 6 which underlined the importance of a timely agreement on the post 2020 MFF. 
Az ajánlás már jelentős mértékben hasznosult, így különösen a 2018. február 14-i, „Az Európai Unió új, korszerű többéves pénzügyi kerete a 2020 utáni prioritások megvalósításának hatékony szolgálatában” c. COM(2018) 98 final bizottsági közleményben, ezen belül elsősorban annak 6. szakaszában, amely hangsúlyozta a 2020 utáni pénzügyi keretre vonatkozó időszerű megállapodás fontosságát.
Recommendation 2 Đ well supported requests for revision of programmes (including impacts on results) The Commission accepts this recommendation. 
2.ajánlás – A programok felülvizsgálatára irányuló kérelmeket megfelelően (az eredményekre gyakorolt hatásokat is figyelembe véve) kell alátámasztani 7 Például a Bizottság az időszak elejétől kezdve rendszeresen figyelemmel kíséri programok teljesítményét.
Recommendation 3 Đ means to obtain information allowing better monitoring of absorption The Commission accepts this recommendation. 
A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Recommendation 4 Đ focus on performance and delivery of good results The Commission accepts this recommendation. 7 
A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 2.3.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 28.3.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 30.5.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 23.7.2018 ISBN 978-92-847-0020-2 doi:10.2865/1131 QJ-AB-18-013-EN-N 
7 8
Around a third of the EU budget is set aside for the Cohesion area. 
Az uniós költségvetés körülbelül egyharmadát különítik el a kohéziós politikára.
We examined whether the CommissionŐs and Member StatesŐ actions were effective in absorbing funding from the ERDF, ESF and CF during the 2007-2013 programme period making comparisons with the 2000-2006 and 2014-2020 programme periods. 
Megvizsgáltuk, hogy a Bizottság és a tagállamok intézkedései eredményesen segítették-e az ERFA-ból, az ESZA-ból és a KA-ból nyújtott források felhasználását a 2007–2013-as programozási időszak során, és összevetéseket tettünk a 2000–2006-os és a 2014–2020-as programozási időszakkal.