natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Directorate-General for Enlargement is aware of several weaknesses in the management capacity of the national authorities and in the 2004 Annual Activity Report (see paragraphs 8.31 and 8.32) a reservation is made in respect of ‘Gaps in Romania’s and Bulgaria’s capacity to manage and implement increasing amounts of aid’. 
A Bővítési Főigazgatóság számos hiányosságról bír tudomással a nemzeti hatóságok irányítási kapacitásával kapcsolatban, és 2004-es tevékenységi jelentésében (lásd 8.31−8.32. bekezdés) fenntartással él az egyre növekvő támogatások irányítása és végrehajtása terén Romániában és Bulgáriában mutatkozó kapacitási elégtelenségeket illetően.
It is, however, inconsistent to authorise substantially increased budgetary commitments in a year when it was considered necessary to express a reservation regarding the management capacity (13). 
Éppen ezért következetlenség lényegesen megnövelt költségvetési kötelezettségvállalásokat engedélyezni olyan évben, amikor fenntartás megfogalmazására volt szükség az irányítási kapacitást illetően (13).
System of closure audits 8.10. 
A záróellenőrzések rendszere 8.10.
In 2001 the Directorate-General for Enlargement adopted a closure audit strategy. 
2001-ben a Bővítési Főigazgatóság záróellenőrzési stratégiát fogadott el.
The system of closure audits is one of the important tools for ensuring the legality and regularity of the Phare transactions. 
A záróellenőrzések rendszere a Phare-ügyletek jogszerűsége és szabályszerűsége biztosításának egyik fontos eszköze.
The follow-up of the audits has been improved, although there are still some delays. 
Az ellenőrzések nyomon követése javult, noha továbbra is tapasztalható némi késedelem.
The closure audits do not cover in sufficient depth expenditure declared as parallel national co-financing (14). This is unsatisfactory given the risk and problems in this area, as identified by the Court’s audit (see paragraphs 8.20 to 8.28). 
A záróellenőrzések nem terjednek ki elég részletesen a párhuzamos nemzeti társfinanszírozásként elszámolt kiadásokra (14), ami a Számvevőszék ellenőrzése során e területen megállapított kockázatok és problémák (lásd 8.20−8.28. bekezdés) tükrében nem elfogadható.
The number of audit reports followed up increased from 18 in 2003 to 57 in 2004, but progress with carrying out closure audits was slower in 2004 than 2003 (15). 
Noha a nyomon követett ellenőrzési jelentések száma a 2003-as 18-ról 57-re emelkedett 2004-ben, a záróellenőrzések lefolytatása 2004-ben lassabban haladt, mint 2003-ban (15).
The result from the closure audits was, however, the same in 2004 as in previous years, with no major irregularities being found in the underlying transactions. 
A 2004-es záróellenőrzések eredménye azonban megegyezett a korábbi évek megállapításával, azaz nem talált nagyobb szabályszerűtlenségeket az alapul szolgáló ügyletekben.
(11) Communication COM(2002) 624 of 13.11.2002. 
(11) 2002.11.13-i COM(2002) 624. sz. közlemény.
(12) Article 164 of the Financial Regulation. 
(12) A költségvetési rendelet 164. cikke.
(13) The Director-General for Enlargement has announced corrective actions, amongst others a reassessment of the allocation of funds for the period 2004 to 2006 based on a management system assessment to be carried out in 2005. 
(13) A bővítési főigazgató helyesbítő intézkedéseket jelentett be, többek között a 2004–2006-os időszak pénzeszközei felosztásának újraértékelését az irányítási rendszerek 2005-ben elvégzendő értékelése alapján.
(14) Joint co-financing implies that each project element is simultaneously co-financed and payments are made simultaneously by the partners. 
(14) A közös finanszírozás azt jelenti, hogy a projekt minden elemét egyidejűleg társfinanszírozzák, és a partnerek egyidejűleg kerítenek sort a kifizetésekre.
The other form is parallel co-financing, which implies that the partners finance different project elements, possibly at different times, and related payments are made separately. 
A másik változat a párhuzamos társfinanszírozás, amely során a partnerek a projekt különböző elemeit finanszírozzák, lehetőleg különböző időben, és a vonatkozó kifizetésekre is külön kerül sor.
(15) 12 draft audit reports submitted in 2004, compared with 49 in 2003. 
(15) 2004-ben 12 ellenőrzési jelentéstervezet került benyújtásra, míg 2003-ban 49.
The number of new audits launched was 32 in 2004, compared with 34 in 2003. 
A 2004-ben megkezdett új ellenőrzések száma 32 volt, míg 2003-ban 34.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.9. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.9.
The increase of the budgetary commitments for Bulgaria and Romania is the outcome of a decision taken by the Heads of Member States’ Governments at the Copenhagen summit, aiming at increasing the speed of their accession preparations. 
A Romániára és Bulgáriára vonatkozó költségvetési kötelezettségvállalások növekedése az állam-és kormányfők által a koppenhágai csúcstalálkozón hozott döntés következménye, amely döntés ezen országok csatlakozási felkészülésének gyorsítását célozta.
And because the Commission is aware of weaknesses in the implementing bodies, the increase of the amounts is conditional on the improvement of management and control capacity: Hence, the Commission does not exclude limiting these allocations if the condition are not fulfilled. 
Miután a Bizottságnak tudomása van a végrehajtó szervezeteknél tapasztalható hiányosságokról, az összegek megemelését az irányítási és az ellenőrzési kapacitás fejlesztésétől tette függővé. Ezért a Bizottság nem zárja ki azt az eshetőséget, hogy ha ez a feltétel nem teljesül, korlátozni fogja ezeknek az előirányzatoknak az összegét.
Moreover, the Commission pays particular attention to developments relating to the absorption capacities in its Regular and Monitoring Reports under Chapter 28 (Financial Control). 
Ezen túlmenően a Bizottság a pénzügyi ellenőrzésről szóló 28. fejezetnek megfelelően elkészített rendszeres és ellenőrző jelentéseiben különös figyelemmel követi a felvevőképesség-gel kapcsolatos fejleményeket.
As indicated in paragraph 8.28 it has not been established that there are in fact significant risks in this area. 
A 8.28. pontban jelzettek szerint még nem állapították meg, hogy valóban jelentős kockázatok lennének e téren.
C 301/210 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.13. 
C 301/210 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.30.
The Commission’s instructions to the contracted auditors on reporting criteria were not clear enough. 
A szerződtetett ellenőröknek adott, az ellenőrzés módszerével és a jelentéstétel követelményeivel kapcsolatos bizottsági utasítások nem voltak elég egyértelműek.
This reduced the relevance of the audit work. Moreover, this led to delays in the follow-up procedures in cases where the reported findings were not sufficiently clear to allow the Authorising Officer to take a decision concerning possible recoveries. 
Ez csökkentette az ellenőrzés jelentőségét, ráadásul késedelmet is okozott a nyomon követési eljárásban azon esetekben, amikor a jelentett megállapítások nem voltak elég egyértelműek ahhoz, hogy az engedélyezésre jogosult tisztviselő döntést hozhasson az esetleges behajtásokról.
Observations on the operation of supervisory and control systems at EC Delegation level 8.14. 
Észrevételek a felügyeleti és ellenőrzési rendszerek működéséről az EK-küldöttségeknél 8.14.
The EC Delegations give their ex ante approval for tendering and contracting for the DIS managed programmes. 
Az EK-küldöttségek előzetesen jóváhagyják a decentralizált végrehajtási rendszerben (a továbbiakban: DIS) irányított programok pályáztatási és szerződéskötési eljárásait.
For many years this function has been the key control to ensure the legality and regularity of the underlying transactions. 
Ez a feladat hosszú évek óta legfontosabb eszköze az alapul szolgáló ügyletek jogszerűsége és szabályszerűsége biztosításának.
However, when contracting is rushed, which is not unusual in Bulgaria and Romania, the quality of the ex ante approval is at risk. 
Amikor azonban a szerződéskötési eljárással sietni kell, ami nem szokatlan Bulgáriában és Romániában, az előzetes jóváhagyás minősége veszélybe kerül.
The amount of work needed for the Commission’s ex ante approval reflects the quality of the management capacity of the candidate country. 
A Bizottság előzetes jóváhagyásához szükséges munka mennyisége tükrözi a tagjelölt ország irányítási kapacitásának minőségét.
In Bulgaria and Romania a heavy burden is put on the EC Delegations to compensate for the countries’ weaknesses in project preparation and tender dossiers. 
Bulgáriában és Romániában nehéz teher hárul az EK-küldöttségekre, mivel ellensúlyozniuk kell az országoknak a projektek előkészítésében és a pályázati dokumentációban mutatkozó hiányosságait.
The operation of the management and control systems in new Member States and candidate countries 8.16. 
Az igazgatási és ellenőrzési rendszerek működése az új tagállamokban és a tagjelölt országokban 8.16.
During 2004 the Directorate-General for Enlargement carried out verification audits as the final step of the EDIS process before the Commission decision on waiving the ex ante control on tendering and contracting. 
2004-ben, a pályáztatási és szerződéskötési eljárások előzetes ellenőrzésének beszüntetéséről szóló bizottsági határozat előtt a Bővítési Főigazgatóság helyszíni ellenőrzéseket végzett az EDIS folyamatának utolsó lépéseként.
The verification audits, which were satisfactorily carried out in accordance with the regulatory framework, initially found some weaknesses. 
A helyszíni ellenőrzések – amelyeket a szabályozási keretrendszernek megfelelően, kielégítően folytattak le – kezdetben néhány hiányosságot állapítottak meg.
These weaknesses were remedied before the Commission decision on EDIS. 
A hiányosságokat az EDIS-ről szóló bizottsági határozat előtt orvosolták.
EDIS was granted to nine of the 10 new Member States in 2004 (16). 
2004-ben a tíz új tagállamból kilenc számára adták meg az EDIS-t (16).
The process of implementing EDIS has been a major step towards improving management capacity and control systems in the new Member States. 
Az EDIS megvalósításának folyamata jelentős lépés az új tagállamok irányítási kapacitásának és ellenőrző rendszereinek javítására.
Bulgaria and Romania have drawn up action plans with the aim of having EDIS in place by January 2006. 
Bulgária és Románia cselekvési tervet készített a célból, hogy 2006 januárjára működő EDIS-t építsenek ki.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.13. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.13.
In order to allow the Authorising Officer to take a decision concerning possible recoveries, guidelines on the treatment of audit findings have been issued in 2004. 
Ahhoz, hogy az engedélyezésre jogosult tisztviselő dönteni tudjon az esetleges behajtásokról, 2004-ben iránymutatásokat tettünk közzé az ellenőrzések megállapításainak kezeléséről.
The concerns of the Court on Bulgaria and Romania are reflected in the reservation in the Annual Declaration of the Director General. 
A Számvevőszék Bulgáriával és Romániával kapcsolatos kétségeit fogalmazza meg a főigazgató éves nyilatkozatában szereplő fenntartás is.
Concerning the issue of the quality of ex ante approval, this is a process, not an event, spread over the whole procurement process, sometimes several months, the signature of the contract being the final stage. 
Az előzetes jóváhagyás minőségét illetően nem egyszeri ese-ményről, hanem a közbeszerzési eljárás egészére, néha több hónapra is kiterjedő folyamatról van szó, amelynek végső stádiuma a szerződés aláírása.
Consequently, as indicated in paragraph 8.29, the Commission’s controls continue to be effective. 
Következésképp, amint azt a 8.29. pontban is jeleztük, továbbra is hatékonyak a Bizottság által végzett ellenőrzések.
Indeed, a heavy burden rests on the Delegations in Bulgaria and Romania, but it has to be stressed that the Commission has drawn the attention of the national authority to take urgent corrective measures in relation to the present Decentralised Implementation System with ex ante control of procurement and award decision. 
A Bulgáriában és Romániában működő képviseletekre valóban nagy teher hárul, ám hangsúlyozni szükséges, hogy a Bizottság felhívta a nemzeti hatóság figyelmét arra, hogy sürgősen tegyen javító intézkedéseket a jelenlegi decentralizált végrehajtási rendszerrel kapcsolatban a közbeszerzés előzetes ellenőrzésére és a szerződés odaítélésére vonatkozóan.
(16) For Poland EDIS was granted in March 2005. 
(16) Lengyelország 2005 márciusában kapta meg az EDIS-t. 2005.11.30.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/211 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.19. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 301/211 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 8.19.
For the first time systems put in place for DIS management were accredited for Turkey in October 2003. 
A DIS irányítására Törökországban kiépített rendszereket először 2003 októberében akkreditálták.
The Commission has had more than five years of experience in implementing pre-accession strategy in candidate countries However, the outcome of the accreditation process in Turkey, as reflected in the current situation, indicates that lessons had not been learned despite the transfer of experience gained from DIS implementation in Phare countries. 
A Bizottságnak több mint öt év tapasztalata volt a tagjelölt országok előcsatlakozási stratégiájának végrehajtásában. Ennek ellenére a törökországi akkreditációs folyamat végeredménye a jelenlegi helyzet tükrében azt mutatja, hogy a DIS-nek a Phare-országokban történő végrehajtásából nyert tapasztalatok átadása ellenére sem vonták le a megfelelő tanulságokat.
The start of the first DIS managed programme has been delayed mainly because of staffing problems in the Contracting and Finance Unit (CFCU) and other bodies, which could have been eased if the authorities had learned from experience. 
Az első, DIS segítségével irányított program indítását főként a Központi Pénzügyi és Szerződéskötő Egység (a továbbiakban: KPSZE) és egyéb szervek személyzetének alacsony létszáma miatt halasztották el, amin enyhíteni lehetett volna, ha a hatóságok tanultak volna a tapasztalatokból.
The operation of systems for the control of national co-financing agreements 8.20. 
A nemzeti társfinanszírozási megállapodások ellenőrzési rendszereinek működése 8.20.
The Court examined the operation of the management systems put in place for the control of national co-financing agreements on the basis of a selection of 10 projects in five countries (17) from the 2000 Phare programme. 
A Számvevőszék a nemzeti társfinanszírozási megállapodások ellenőrzésére kialakított irányítási rendszerek működését 10 kiválasztott projekt alapján vizsgálta meg, amelyeket a 2000-es Phare-program keretében öt országban (17) valósítottak meg.
New reporting requirements introduced but... 
Új jelentési követelményeket vezettek be, de...
The Directorate-General for Enlargement has improved the reporting requirements for national co-financing. 
A Bővítési Főigazgatóság javított a nemzeti társfinanszírozással kapcsolatos jelentési követelményeken.
The national authorities now have to certify amounts contracted and disbursed via National Funds, compare them with the forecast amounts agreed in Financing Memoranda and, where necessary, explain the differences between the amounts. 
A nemzeti hatóságoknak ezentúl hitelesíteniük kell a szerződött és nemzeti alapok által folyósított összegeket, amelyeket össze kell hasonlítaniuk a pénzügyi megállapodásokban lefektetett előrejelzésekkel, és szükség esetén meg kell magyarázniuk az összegekben mutatkozó eltéréseket.
The final declarations should now include the total amount of national co-financing, split into joint and parallel co-financing. ...the Final Declarations come late 8.22. 
A zárójelentéseknek ezután tartalmazniuk kell a nemzeti társfinanszírozás teljes összegét, közös és párhuzamos társfinanszírozásra lebontva. ...a végső kiadásigazoló nyilatkozatokat késve küldik meg 8.22.
However, the national authorities are late with submitting the final declarations and the Directorate-General for Enlargement does not take sufficient action to remind them of this obligation. 
A nemzeti hatóságok azonban késve küldik meg a végső kiadásigazoló nyilatkozatokat, a Bővítési Főigazgatóság pedig nem foganatosít kellő intézkedéseket a célból, hogy a tagállamokat erre a kötelezettségre emlékeztesse.
(17) Czech Republic (2), Poland (3), Slovenia (2), Bulgaria (1), and Romania (2). 
(17) Cseh Köztársaság (2), Lengyelország (3), Szlovénia (2), Bulgária (1) és Románia (2).
THE COMMISSION’S REPLIES 8.22. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.22.
The National Authorities submitted to the Commission final declarations that could have been sent within a reasonable timeframe. 
A nemzeti hatóságok eljuttatták a Bizottságnak a záró költségelszámolásokat, amelyeket valóban meg lehetett volna küldeni ésszerű határidőn belül is.
The Directorate-General for Enlargement does not systematically file amendments to Project Fiches. 
A Bővítési Főigazgatóság nem rendszeresen iktatja a projektek adatlapjában történt módosításokat.
It is not possible to verify co-financing effectively without the final version of the Project Fiche. 
A projektadatlap végső változata nélkül nem lehetséges a társfinanszírozás eredményes ellenőrzése.
The interim reporting on parallel co-financing is incomplete and the Directorate-General for Enlargement is not able to quantify the total amounts of agreed parallel co-financing. 
A párhuzamos társfinanszírozáshoz kapcsolódó időközi jelentéstétel hiányos, a Bővítési Főigazgatóság pedig nem képes számszerűsíteni a kölcsönösen megállapodott párhuzamos társfinanszírozások teljes összegeit.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.23. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 8.23.
Within the Delegations the updated fiches are used to check the co-financing declarations made in the requests for funds by the National Authorising Officer. 
A képviseleteken naprakész adatlapokat használnak a nemzeti engedélyezésre jogosult tisztviselő által a támogatási igényléseken tett társfinanszírozási nyilatkozatok ellenőrzésére.
Prior to 2003 programming and in particular in 2000 and 2001 when minimum co-financing was still being introduced, parallel versus joint co-financing was not necessarily stipulated in order to facilitate the stretched public finances of the pre-accession countries. 
A 2003-as programozási időszak előtt, különösen 2000-ben és 2001-ben, amikor még bevezetési szakaszban volt a minimális társfinanszírozás, nem feltétlenül volt előírás a párhuzamos, illetve a közös társfinanszírozásra, megkönnyítendő a csatlakozás előtt álló országok feszített államháztartásának irányítását.
Therefore, countries were able to legally choose between the two forms or indeed to combine them during the course of implementation, provided all other legal requirements were fully respected (such as the 25 % minimum rule for investment projects). 
Tehát az országok jogszerűen választhattak a két társfinanszírozási forma között, illetve a végrehajtás során ötvözhették is a kettőt, amennyiben minden más jogi követelményt (mint például a beruházási projektekre vonatkozó 25 %-os minimumot) teljes mértékben betartottak.
As parallel co-financing can be delivered at the end of a project there may be nothing to report in the interim context. 
Mivel a párhuzamos társfinanszírozás a projekt végén is teljesíthető, előfordulhat, hogy az időközi jelentésben nincs mit feltüntetni.
Since 2003, parallel co-financing, has been virtually phased out in favor of joint co-financing which is self-verifying with each joint payment. 
2003 óta gyakorlatilag fokozatosan megszüntettük a párhuzamos társfinanszírozást, helyét a közös társfinanszírozás vette át, amely minden közös kifizetésnél automatikus ellenőrzést tesz lehetővé.
Following risk assessment a further check may be made at the closure of accounts procedure stage. 
A kockázatértékelés után az elszámolások lezárásakor még egy további ellenőrzésre is sor kerülhet.
The rules and practices regarding co-financing for Phare have been evolving over a decade. 
Egy évtizede folyik a PHARE-program keretén belüli társfinanszírozást illető szabályok és gyakorlat kialakítása.
For example, parallel co-financing allows ‘in-kind’ contributions and this by definition is excluded under joint co-financing arrangements. 
A párhuzamos társfinanszírozás megengedi például a természetbeni hozzájárulást, ami a közös társfinanszírozású mechanizmusnál értelemszerűen nem lehetséges.
In order to mitigate the more restrictive rules than those applying to Member States, in September 2002 the Commission’s guidelines on the ‘Principles for co-financing’ also included the Structural Funds’ ‘Rules of Eligibility’ (which do allow VAT under certain conditions) as a guidance document. 
A Bizottságnak a társfinanszírozás elveiről szóló, 2002 szeptemberében kibocsátott iránymutatásában azért, hogy enyhítsenek a tagállamokra vonatkozó szabályoknál szigorúbb szabályokon, útmutatóként feltüntették a strukturális alapok támogathatósági szabályait is, amelyek bizonyos feltételeknél lehetővé teszik a HÉA támogathatóságát.
Subsequently, after accession the Commission considered that it had no legal means to enforce the ineligibility of VAT paid out of parallel national co-financing. 
Ilyen előzményeket követően a Bizottság a bővítés után úgy vélte, nincs jogi eszköze, amellyel érvényesíteni tudná azt, hogy a párhuzamos nemzeti társfinanszírozásból kifizetett HÉA nem támogatható.
The guidelines were further streamlined in June 2004 and to this end a letter was sent to National Authorising Officers where amongst others, the eligibility of VAT, other taxes and duties was clarified. 
Az iránymutatásokat 2004 júniusában tovább finomították, e célból levelet küldtek a nemzeti programengedélyező tisztviselőknek, amelyben többek között tisztázták a HÉA, valamint egyéb adók és illetékek támogathatóságát.
Eligibility rules for parallel co-financing 8.24. 
A párhuzamos társfinanszírozás támogathatósági szabályai 8.24.
Unlike for Structural Funds, the Commission has not laid down a clear set of rules to define eligible expenditure for national contributions. 
A Strukturális Alapoktól eltekintve a Bizottság nem állapított meg egyértelmű szabályokat a nemzeti hozzájárulások támogatható kiadásainak meghatározására.
The Financing Memoranda, however, stipulate that ‘taxes, customs and import duties cannot be financed from Phare’ (18) and therefore, as a corollary, this expenditure is not eligible as national co-financing either. 
A pénzügyi megállapodások azonban kikötik, hogy adók, vámok és behozatali vámok nem finanszírozhatók a Phare-ból (18), ebből pedig egyenesen következik, hogy ezek a kiadások a nemzeti társfinanszírozás keretében sem támogathatók.
This rule is followed in the case of joint co-financing, in which the national contribution is managed along the same lines as the Phare money. 
A közös társfinanszírozás esetében – amely során a nemzeti hozzájárulásokat ugyanúgy kezelik, mint a Phare-pénzeket – ezt a szabályt betartják.
Parallel co-financing is managed by beneficiary ministries/authorities and is not part of the normal Phare reporting system. 
A párhuzamos társfinanszírozást kedvezményezett minisztériumok/hatóságok irányítják, és nem képezi a rendes Phare jelentési rendszer részét.
In June 2004 the Directorate-General for Enlargement issued a note to the National Authorising Officers stating that VAT was accepted as eligible for parallel co-financing provided that it was specified and duly explained in the final declarations. 
2004 júniusában a Bővítési Főigazgatóság közleményt adott ki a nemzeti programengedélyező tisztviselők számára, amelyben kijelenti, hogy a HÉA támogatható a párhuzamos társfinanszírozás keretében, feltéve, hogy azt a végső kiadásigazoló nyilatkozatban tételesen felsorolják és alaposan alátámasztják.
In the same note, expenditure provided as parallel co-financing was accepted up to one year after the expiry date of the Financing Memoranda. 
Ugyanebben a közleményben elfogadták a párhuzamos társfinanszírozásként elszámolt kiadásokat a pénzügyi megállapodások határidejének lejárta utáni egy évig.
(18) Article 13, paragraph 1, of the General conditions to the Financing Memoranda. 
(18) A pénzügyi megállapodások általános feltételei 13. cikkének 1. bekezdése.