natgillin/translations-raw huggingface dataset:
MAP WEST BANK AND GAZA 8 34°E 35°E Palestinian control (Area A) Mixed control (Area B) Israeli control (Area C) Jenin LEBANON SYRIA GOLAN HEIGHTS West Bank Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza Strip EGYPT ISRAEL JORDAN Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Note: Israel transferred control of the Gaza Strip to the Palestinian National Authority in 2005. 
TÉRKÉP CISZJORDÁNIA ÉS GÁZA 8 34°E 35°E Palesztin ellenőrzés alatt álló terület (A övezet) Közös ellenőrzés alatt álló terület (B övezet) Izraeli ellenőrzés alatt álló terület (C övezet) Jenin LEBANON West Bank Gaza Strip ISRAEL SYRIA GOLAN HEIGHTS Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea EGYPT JORDAN Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Megjegyzés: Izrael 2005-ben átadta a Gázai övezet feletti ellenőrzést a Palesztin Hatóságnak.
In 2002, in view of the lack of progress in the Oslo process, the United States, Russia, the EU and the United Nations came together to form ‘the Quartet on the Middle East’. 
2002-ben, mivel az oslói folyamatban nem történt előrelépés, az Egyesült Államok, Oroszország, az EU és az ENSZ együtt létrehozták „a közel-keleti kvartettet”.
The quartet established a ‘Roadmap for peace’ designed to lead to a two-state solution through the setting up of an independent Palestinian state alongside Israel over a period of 3 years. 
A kvartett a kétállamos megoldást szem előtt tartó „béke-ütemtervet” dolgozott ki, amely azt irányozta elő, hogy Izrael mellett egy hároméves időszakon belül létrejön egy független palesztin állam.
The most concrete initial progress was the appointment in 2003 of the first-ever Palestinian prime minister, but the key benchmarks of the roadmap were not fulfilled by either party. 
A kezdeti haladás legkonkrétabban a legelső palesztin miniszterelnök 2003-as kinevezésében nyilvánult meg, ám az ütemterv fő mérföldköveit egyik fél sem érte el.
The peace process suffered a further setback in January 2006, when Hamas, which unlike the PLO does not recognise Israel’s right to exist and is classified by the EU as a terrorist organisation, won the Palestinian parliamentary elections by defeating the Fatah party1. 
Újabb visszalépést jelentett a békefolyamatban, amikor 2006 januárjában a Hamász, amely a PFSZ-szel ellentétben nem ismeri el Izrael létjogosultságát, s amelyet az EU terrorista szervezetnek minősít, a Fatah pártot1 legyőzve megnyerte a palesztin parlamenti választásokat.
In 2007, fighting broke out between Fatah and Hamas which led to a de facto division of the Palestinian territories in June 2007. 
2007-ben harcok törtek ki a Fatah és a Hamász között, s ez 2007 júniusában a palesztin területek de facto kettéválásához vezetett.
Hamas took control of the Gaza Strip while the PA under Fatah continued to administer the parts of the West Bank under its jurisdiction. 
A Hamász átvette az uralmat a Gázai övezet fölött, míg a Fatah irányítása alatt álló Palesztin Hatóság tovább kormányozta Ciszjordániának a joghatósága alá tartozó részeit.
The EU has had a no-contact policy with Hamas throughout the period while aiming to maintain its assistance to the local population. 
Az EU ebben az egész időszakban azt a politikát követte, hogy nem veszi fel a kapcsolatot a Hamásszal, de továbbra is igyekszik segíteni a helyi lakosságot.
As a result of the Hamas takeover, Israel imposed an even more stringent closure of Gaza in 2007 which led to a significant deterioration of the humanitarian situation there. 
A Hamász hatalomátvételének következtében Izrael 2007-ben még szigorúbban lezárta a Gázai övezetet, így ott nagymértékben romlott a humanitárius helyzet.
At the end of 2008, Israel launched a 1-month military campaign in Gaza (Operation Cast Lead) targeting Hamas, which caused considerable loss of life and destruction of property. 
2008 végén Izrael egyhónapos katonai akciót („Öntött ólom” hadművelet) indított Gázában a Hamász ellen, amely számos emberéletet követelt és javak elpusztításával járt.
However, after a period of relative calm, a renewed rise in tensions led to Israel launching another military campaign in Gaza in November 2012 (see paragraph 73). 
Egy viszonylag nyugodtabb időszak után a kiújult feszültségek hatására Izrael 2012 novemberében újabb katonai akciót indított Gázában (lásd: 73. bekezdés).
In May 2011, Hamas and Fatah formally reached a reconciliation agreement, although no new general elections have been held and the two sides have still to agree on the conditions for the establishment of a unity government. 
2011 májusában a Hamász és a Fatah hivatalosan megbékélési egyezményt kötött, noha új általános választásra nem került sor, és a két fél továbbra sem állapodott meg egy egységkormány létrehozásának feltételeiben.
With the UN General Assembly’s adoption of Resolution 67/19 on 29 November 2012, Palestine, represented by PA President Mahmoud Abbas, obtained the status of ‘non-member observer state’ in the United Nations. 
Miután az ENSZ Közgyűlése 2012. november 29-én elfogadta a 67/19. sz. határozatot, a Palesztin Hatóság elnöke, Mahmúd Abbász által képviselt Palesztina „tagsággal nem rendelkező megfigyelő állam” státuszt kapott az ENSZ-ben.
1 Fatah, which was founded and headed by Yasser Arafat until his death in 2004, is the largest political faction within the PLO. 
1 A Jasszer Arafat által alapított és a haláláig, 2004-ig őáltala vezetett Fatah a PFSZ legnagyobb politikai csoportosulása.
9 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
9 14/2013. sz. különjelentés – Az Európai Unió közvetlen pénzügyi támogatása a Palesztin Hatóságnak
It is widely considered that these restrictions undermine the viability of an independent Palestinian state. 
Sokan tekintik úgy, hogy ezek a korlátozások útját állják a független, életképes palesztin államnak.
The EU has an association agreement with Israel which includes provisions for political dialogue, economic cooperation and trade liberalisation. 
Az Unió társulási megállapodást írt alá Izraellel, amely rendelkezéseket tartalmaz a politikai párbeszédet, a gazdasági együttműködést és a kereskedelem liberalizációját illetően.
Israel is also a European neighbourhood policy (ENP) beneficiary country. It is the only non-European country that benefits from an associated country status in the EU’s framework programmes for research and development and the EU is Israel’s largest source of public research funding2. 
Izrael az európai szomszédságpolitikának is kedvezményezett országa, és az egyetlen olyan nem európai ország, amely társult országként részt vesz az uniós kutatási és fejlesztési keretprogramokban; Izrael számára az EU a kutatások közfinanszírozásának legjelentősebb forrása2.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 11. 
UNIÓS PÉNZÜGYI TÁMOGATÁS 11.
Following the signing of the Oslo I agreement, the EU considerably increased its cooperation with the occupied Palestinian territory (oPt). 
Az első oslói megállapodás aláírását követően az EU jelentősen megnövelte együttműködését a megszállt palesztin területtel.
An ‘interim association agreement on trade and cooperation’ was established between the European Community and the PLO on behalf of the PA in 1997. 
A „kereskedelem-ről és együttműködésről szóló ideiglenes társulási megállapodás” 1997-ben jött létre az Európai Közösség, illetve a Palesztin Hatóság nevében eljáró PFSZ között.
The primary objective of the very significant financial assistance was, and continues to be, to support progress towards the two-state solution. 
Az igen jelentős pénzügyi támogatás elsődleges célja az volt, és ma is az, hogy támogassa a kétállamos megoldás felé történő előrelépést.
During the period 1994–2006, more than 2,7 billion euro was allocated to Palestine from the EU’s general budget. 
Az 1994–2006-os időszakban több mint 2,7 milliárd eurót különítettek el Palesztina számára az EU általános költségvetéséből.
Under the EU’s new ENP launched in 2004, an EU–Palestinian authority action plan was agreed in 2005 to support the PA’s political and economic reform agenda over the next 3 to 5 years. 
Az EU 2004-ben elindított új európai szomszédságpolitikája (ENP) jegyében 2005-ben egy EU–Palesztin Hatóság cselekvési terv került elfogadásra azzal a céllal, hogy a következő három-öt évben támogassa a PH politikai és gazdasági reformprogramját.
A new action plan to replace the first one was being finalised at the time of the audit. 
Ellenőrzésünk idején éppen véglegesítés alatt állt az első cselekvési terv helyébe lépő új terv.
After the introduction of the European neighbourhood policy instrument (ENPI) in 2007, funding was further significantly increased: between 2007 and 2012 some 2,9 billion euro in assistance was committed from the EU general budget (see Table 1). 
Az európai szomszédsági és partnerségi eszköz (ENPI) 2007-es bevezetése után a támogatás jelentős mértékben tovább emelkedett: 2007 és 2012 között az EU általános költségvetéséből mintegy 2,9 milliárd eurót különítettek el erre a célra (lásd: 1. táblázat).
Indeed, approximately 20 % of the ENPI budget for all beneficiary countries is allocated to the oPt3. 
Az összes kedvezményezett ország közül3 a megszállt palesztin terület részesül az ENPI költségvetésének mintegy 20%-ában.
2 As of December 2012, the EU’s seventh framework programme for research and development (2007–13) was funding over 1 200 projects involving nearly 1 500 Israeli participants. 
2 2012 decemberében az Unió hetedik kutatási és fejlesztési keretprogramja (2007–13) több mint 1200 projektet finanszírozott közel 1500 izraeli résztvevővel.
3 The ENPI covers 16 beneficiary countries: Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Egypt, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Moldova, Morocco, Palestine, Syria, Tunisia and Ukraine. 
Ezek: Algéria, Örményország, Azerbajdzsán, Fehéroroszország, Egyiptom, Grúzia, Izrael, Jordánia, Libanon, Líbia, Moldova, Marokkó, Palesztina, Szíria, Tunézia és Ukrajna.
10 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
10 14/2013. sz. különjelentés – Az Európai Unió közvetlen pénzügyi támogatása a Palesztin Hatóságnak
As Table 1 shows, the main focus of EU assistance has been on ENPI-funded direct financial support (DFS), which accounted for 47,4 % of the overall assistance in the period 2007–12. 
Amint az 1. táblázatból látható, az uniós támogatás elsősorban az ENPI által finanszírozott közvetlen pénzügyi támogatásra (DFS) irányult, amely a 2007–12-es időszakban a teljes támogatás 47,4%-át tette ki.
A significant share of allocations has also been made to UNRWA4, humanitarian and food aid and support for the rule of law (including two EU common security and defence policy (CSDP) missions). 
Jelentős juttatásokban részesült az UNRWA4, a humanitárius és élelmiszersegély, illetve a jog uralmának támogatása is (többek között két uniós közös biztonság-és védelempolitikai (KBVP) misszió).
4 The United Nations Relief and Works Agency for Palestine refugees in the Near East, which provides basic public services such as primary schooling and healthcare to some 5 million Palestinian refugees from the 1948 and 1967 wars and their descendants. 
4 Az ENSZ közel-keleti palesztin menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala alapvető közszolgáltatásokat, pl. alapfokú oktatást és egészségügyi ellátást biztosít az 1948-as és 1967-es háború mintegy 5 millió palesztin menekültjének és ezek leszármazottainak.
UNRWA provides facilities in 59 camps located in Lebanon, Syria, Jordan, the West Bank and Gaza. 
Az UNRWA Libanon, Szíria, Jordánia, Ciszjordánia és Gáza területén 59 táborban működtet létesítményeket. 1.
TABLE 1 TOTAL AID ALLOCATIONS TO PALESTINE FROM THE EU GENERAL BUDGET 2007–12 (MILLION EURO) 11 Priority areas 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Total Total from EU general budget 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 — of which ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 DFS1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Support for UNRWA2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 — of which ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Other support (humanitarian and food aid, infrastructure, rule of law)3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 — of which ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 All from the ENPI budget line for Palestine: 19.08.01.02. 
TÁBLÁZAT AZ UNIÓ ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSÉBŐL 2007–2012-BEN PALESZTINÁNAK JUTTATOTT ÖSSZES TÁMOGATÁS (MILLIÓ EURÓ) 11 Prioritási területek 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Összesen Összesen az Unió általános költségvetéséből 563,3 501,5 525,2 446,8 452,7 451,7 2941,1 – ebből ENPI 456,1 392,0 357,5 380,2 323,3 356,1 2 265,2 DFS1 370,0 258,0 219,1 237,7 145,0 166,0 1 395,8 Az UNRWA-nak nyújtott támogatás2 100,6 120,0 175,9 104,6 142,9 146,0 789,9 – ebből ENPI 73,4 76,0 81,5 88,0 96,7 117,8 533,3 Egyéb támogatás (humanitárius és élelmiszersegély, infrastruktúra, joguralom3 92,7 123,5 130,2 104,6 164,8 139,6 755,4 – ebből ENPI 12,7 58,0 57,0 54,5 81,7 72,3 336,1 1 Az egész összeg az ENPI-nek a Palesztinára vonatkozó költségvetési sorából: 19.08.01.02.
From 1.1.2007 to 29.2.2008 disbursements were made under TIM. 
2007. január 1-jétől 2008. február 29-éig a kifizetések a TIM keretében történtek.
From 2010 the total includes the support provided through the PSRG component. 
2010-től a teljes összeg a PSRG komponensen keresztül nyújtott támogatást is tartalmazza.
2 Mainly from the ENPI budget line 19.08.01.02. 
2 Elsősorban az ENPI 19.08.01.02 költségvetési sorából.
3 From budget lines 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/ 19.04.01/19.04.03 (Rule of Law, human rights and CSDP missions), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (Food aid), 21.05.01 (Investing in people) and 23.02.01/23.02.02 (humanitarian aid (ECHO) and emergency food aid). 
3 A 19.08.01.01, 19.08.01.02, 19.08.01.04, 19.03.01/19.03.07/ 19.04.01/19.04.03 költségvetési sorból (Joguralom, emberi jogok és KBVP-missziók), 21.02.01/21.02.02/21.02.04 (Élelmiszersegély), 21.05.01 (Befektetés az emberekbe), 23.02.01/23.02.02 (Humanitárius segély (ECHO) és sürgős élelmiszersegély).
Source: European Commission and European Court of Auditors. 
Forrás: Európai Bizottság és Európai Számvevőszék.
Direct financial support (DFS) was the EU’s response to the political, fiscal and humanitarian crisis that followed the temporary suspension of most aid to the PA following Hamas’ January 2006 election victory (see paragraph 6). 
A közvetlen pénzügyi támogatás (DFS) révén az EU arra a politikai, pénzügyi és humanitárius válságra kívánt reagálni, amely a Hamász 2006. januári választási győzelme után a Palesztin Hatóságnak nyújtott legtöbb támogatás átmeneti felfüggesztését követte (lásd: 6. bekezdés).
The quartet agreed to a proposal by the EU in May 2006 to establish a ‘temporary international mechanism’ (TIM) that aimed to ensure the direct delivery of assistance to the Palestinian population while bypassing a Hamas-led government. 
A kvartett egyetértett azzal a 2006. májusi uniós javaslattal, hogy hozzanak létre egy „ideiglenes nemzetközi mechanizmust” (TIM) azzal a céllal, hogy a Hamász vezette kormány megkerülésével lehessen közvetlen támogatást nyújtani a palesztin lakosságnak.
The TIM, initially set up for 3 months, operated between June 2006 and February 2008. 
A kezdetben három hónapos időtartamra létrehozott TIM 2006 júniusától 2008 februárjáig működött.
It was then replaced by the current Pegase mechanism, which is largely based on TIM (see Annex I for details). 
Ekkor lépett helyébe a nagyrészt a TIM-en alapuló jelenlegi PEGASE mechanizmus (részletesebben lásd: I. melléklet).
Pegase DFS has had the broad objective of helping the PA continue to function until the overall political objective of a two-state solution is achieved. 
A PEGASE DFS azt tűzte ki általános céljául, hogy segítse a Palesztin Hatóság további működését mindaddig, amíg nem sikerül elérni a kétállamos megoldás átfogó politikai célját.
The more specific objectives of Pegase DFS are: (a) to help the PA to meet its obligations towards civil employees, pensioners and vulnerable Palestinian families; (b) to maintain the functioning of the administration and the provision of essential public services to the population; (c) to implement public finance management (PFM) reforms and reduce the budget deficit (including reducing net lending and arrears due to the private sector). 
A PEGASE DFS céljai konkrétabban a következők: a) segíteni a Palesztin Hatóságot, hogy teljesíteni tudja a köztisztviselők, a nyugdíjasok és a veszélyeztetett családok iránti kötelezettségeit; b) fenntartani a közigazgatás működését és biztosítani az alapvető közszolgáltatásokat a lakosság számára; c) végrehajtani a közpénzkezelési reformokat és csökkenteni a költségvetési hiányt (többek között csökkenteni a nettó hitelnyújtást és a magánszektor felé fennálló kifizetési hátralékot).
Between February 2008 and December 2012, Pegase DFS was provided through the five different components described in Box 1. 
2008 februárjától 2012 decemberéig a PEGASE DFS nyújtotta támogatás az 1. háttérmagyarázatban leírt öt különböző komponensen keresztül történt.
Table 2 gives an overview of the amounts committed to the individual Pegase DFS components up until December 2012. 
A 2. táblázat a PEGASE DFS egyes komponenseire 2012 decemberéig elkülönített összegekről ad áttekintést.
It shows that the support for civil servants and pensioners (CSP) was the most important component (72,5 % of total funding). 
A táblázat szerint a legjelentősebb elem a CSP volt (a teljes finanszírozás 72,5%-a).
A breakdown of all Pegase DFS disbursements to final beneficiaries for each month between February 2008 and December 2012 is provided in Annex III5. 
A végső kedvezményezetteknek 2008 februárja és 2012 decembere között folyósított valamennyi PEGASE DFS kifizetés havonkénti bontásban5 a III. mellékletben látható.
5 This breakdown includes all Pegase DFS funds pooled in the sub-account of the PA single treasury account and not only EU general budget funds. 
5 Ez a lebontás nemcsak az EU általános költségvetéséből folyósított összegeket veszi számba, hanem a PEGASE DFS-nek a Palesztin Hatóság egységes kincstári számlájának alszámláján egyesített pénzeszközeit is.
12 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
12 14/2013. sz. különjelentés – Az Európai Unió közvetlen pénzügyi támogatása a Palesztin Hatóságnak
13 TABLE 2 PEGASE DFS CONTRIBUTIONS FROM THE EU GENERAL BUDGET PAID TO THE PA PER COMPONENT (2008–12) (MILLION EURO) 1 Excluding the amount of 22,8 million euro in assigned revenues (From Austria: 1 million euro in 2008; 0,5 million euro in 2009; 1,5 million euro in 2010 and 1 million euro in 2011. 
TÁBLÁZAT A PALESZTIN HATÓSÁGNAK FOLYÓSÍTOTT, AZ UNIÓ ÁLTALÁNOS KÖLTSÉGVETÉSÉBŐL SZÁRMAZÓ PEGASE DFS HOZZÁJÁRULÁSOK KOMPONENSENKÉNT (2008–2012), MILLIÓ EURÓ 1 A 22,8 millió euró célhoz kötött bevétel kivételével (Ausztriából: 1 millió euró 2008-ban; 0,5 millió euró 2009-ben; 1,5 millió euró 2010-ben, és 1 millió euró 2011-ben.
From Japan: 4,78 million euro in 2011. 
Japánból: 4,78 millió euró 2011-ben.
From Belgium: 9 million euro in 2012 and 5 million euro dedicated to the World Bank programme ‘ESSP’ under the financing agreement ENPI/2008/019-776 (EC)). 
Belgiumból: 9 millió euró 2012-ben, valamint az ENPI/2008/019-776 (folyamatban) finanszírozási megállapodás értelmében az ESSP világbanki programra elkülönített 5 millió euró).
Source: European Commission and European Court of Auditors. 
Forrás: Az Európai Bizottság és az Európai Számvevőszék.
The component was suspended at the end of 2010 and replaced by a development project in the electricity sector. (d) Private sector arrears (ongoing): through this scheme, the Commission pays unpaid bills accumulated by the PA towards private businesses. (e) Private sector reconstruction in Gaza (PSRG) (since December 2009): this component provides financial support for businesses destroyed or damaged during the Israeli ‘Operation Cast Lead’ offensive of 2008. 
Ezt a komponenst 2010 végén felfüggesztették, és a villamosenergia-ágazat egy fejlesztési projektjével váltották fel. d) A magánszektor felé fennálló kifizetési hátralék (folyamatos): E program révén az Európai Bizottság azokat a magánvállalkozások felé ki nem fizetett számlákat fedezi, amelyek a Palesztin Hatóságnál felhalmozódtak. e) A magánszektor újjáépítése Gázában (PSRG) (2009 decembere óta): Ez a komponens a 2008-as izraeli offenzíva („Öntött ólom” hadművelet) során megsemmisült vagy kárt szenvedett vállalkozásoknak nyújt pénzügyi támogatást.
It typically pays for items such as machinery, office furniture and equipment and buildings. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Általában olyan tételeket térít meg, mint gépek, irodai bútorok és felszerelések, illetve épületek. 14/2013. sz. különjelentés – Az Európai Unió közvetlen pénzügyi támogatása a Palesztin Hatóságnak
The Pegase mechanism has been set up in such a way as to ensure that funds can be transferred directly to individual beneficiaries from a sub-account of the PA single treasury account. 
A PEGASE mechanizmust úgy alakították ki, hogy a támogatás közvetlenül a Palesztin Hatóság egységes kincstári számlájának egy alszámlájáról érkezzen az egyéni kedvezményezettekhez.
Before disbursements are authorised, all beneficiaries are screened in accordance with agreed upon procedures (AUPs) for the individual components by audit firms contracted by the Commission (for details see Annex I). 
A kifizetések engedélyezése előtt a Bizottsággal szerződéses viszonyban álló külső könyvvizsgáló társaságok minden kedvezményezettnél az egyeztetett eljárásokkal (AUP) összhangban megvizsgálják az egyes komponenseket (részletesebben lásd: I. melléklet).
These arrangements were designed to mitigate the risk of funding ineligible beneficiaries and terrorist activities. 
Ezek az intézkedések azt a kockázatot hivatottak csökkenteni, hogy nem támogatható kedvezményezettek és terrorista tevékenységek részesüljenek támogatásban.
An international organisation has been contracted since the start of the programme to assist the Commission in its management. 
A program kezdete óta a Bizottság szerződést kötött egy nemzetközi szervezettel, a bizottsági irányítás támogatására.
Since 2011, the European External Action Service (EEAS) and the European Commission’s DG Development and Cooperation (EuropeAid) have been jointly responsible for the annual programming of Pegase DFS. 
2011-től az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) és az Európai Bizottság Fejlesztési és Együttműködési Főigazgatósága (EuropeAid) közösen felelős a PEGASE DFS éves programozásáért.
The Office of the EU Representative6 (EUREP) in East Jerusalem is responsible for managing the implementation of the assistance through direct centralised management under EuropeAid’s supervision. 
A támogatás végrehajtásáért közvetlen centralizált irányítás mellett, az EuropeAid felügyelete alatt az EU kelet-jeruzsálemi képviselőjének6 hivatala (EUREP) felelős.
6 The EU representative is appointed by the EEAS and functions as head of the EU delegation in East Jerusalem. 
6 Az EKSZ által kinevezett uniós képviselő az Unió kelet-jeruzsálemi képviseletének vezetőjeként működik.
In addition to the EU representative, there is a Council-appointed EU Special Representative to the Middle East Peace Process who acts as the EU envoy to the Middle East quartet (see paragraph 5). 
Az uniós képviselőn kívül a Tanács az Európai Uniónak a közel-keleti békefolyamathoz rendelt különleges képviselőjét is kinevezi, aki a közel-keleti kvartetthez rendelt megbízottként működik (lásd: 5. bekezdés).
14 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
14 14/2013. sz. különjelentés – Az Európai Unió közvetlen pénzügyi támogatása a Palesztin Hatóságnak