natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, because of market imbalance in that marketing year, the commission agreed to one more campaign of subsidised exports for 2007/08 and it was not until as from 26 September 2008 that it decided to suspend export refunds for sugar13; (e) partial14 compensation to sugar beet growers for the effect of the reductions in the sugar beet price via the introduction of payment entitlements into the decoupled Single payment Scheme (SpS) or a separate sugar payment in the new Member States not applying SpS. under certain conditions growers could also be granted an additional payment retained as coupled aid for a five-year transitionary period. 
Mindamellett az említett gazdasági évben tapasztalt piaci egyensúlyvesztés miatt a Bizottság hozzájárult, hogy 2007/2008-ban még támogatást nyújtson a kivitelhez, így csak 2008. szeptember 26-i hatállyal határozott a cukorra nyújtott export-visszatérítések felfüg-gesztéséről13; e) részleges14 kompenzáció nyújtása a cukorrépa-termelőknek a cukorrépaárak csökkentésének hatásaiért a termeléstől függetlenített egységes támogatási rendszer (EtR) keretében bevezetett támogatási jogosultságok vagy az EtR-t nem alkalmazó új tagállamokban különálló cukortámoga-tás formájában. Bizonyos feltételek mellett a cukorrépa-termelőknek egy további támogatás is nyújtható volt, amelyet termeléstől függő támogatás formájában egy ötéves átmeneti időszakra fenntartottak.
In contrast, compensation was not granted to cereals producers supplying isoglucose producers, under the assumption that the reform would not entail significant change in the cereals prices; 9 this figure includes the sugar substitutes isoglucose and inulin syrup. 
Az izoglükózgyártóknak szállító gabonatermelőknek azonban nem nyújtottak támogatást, ugyanis abból indultak ki, hogy a reform a gabonaárakat nem fogja jelentősen megváltoztatni; 9 Ez a számadat magában foglalja az izoglükózt és inulinszirupot mint cukorpótlókat is.
10 In the previous sugar cMo producers could sell a standard quality of sugar to national intervention agencies at the intervention price thus providing a minimum wholesale price in the eu. 
10 Az előző cukorágazati KPSZ keretében a gyártók a szabványos minőségű cukrot intervenciós áron adhatták el a nemzeti intervenciós hivataloknak, egy minimális nagykereskedelmi árat biztosítva ezáltal az Unión belül.
11 In the current sugar cMo, there is no intervention price, but the commission has set a reference price around which the wholesale market price should fluctuate. 
11 AjelenlegicukorágazatiKPSZ keretében nincs intervenciós ár, a Bizottság azonban megállapított egy referenciaárat, amely körül a nagykereskedelmi piaci árnak ingadoznia kell.
12 the weighted average of the a and B quota sugar beet minimum prices after deduction of levies for the marketing years 2003/04 and 2004/05. 
12 Az A és B kvótacukorrépa minimálárának az illetékek levonása utáni súlyozott átlaga a 2003/2004-es és a 2004/2005-ös gazdasági évben.
13 commission regulations (ec) No 900/2007 (oJ L 196, 28.7.2007, p. 26), (ec) No 947/2008, (ec) No 948/2008 and (ec) No 951/2008 (oJ L 258, 26.9.2008, p. 
13 A 900/2007/EK (Hl l 196., 2007.7.28., 26. o.), a 947/2008/EK, a 948/2008/EK és a 951/2008/EK (Hl l 258., 2008.9.26., 60., 61. és 66. o.) bizottsági rendelet a szilárd halmazállapotú cukor, a cukorszirupok, illetve a Szerződés I. mellékletének hatálya alá nem tartozó, áru formában exportált cukor vonatkozásában.
14 SpS compensated sugar beet growers for around two thirds of the revenue reduction caused by the price reductions, i.e. one third is not compensated. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
14 Az EtR az árcsökkentések miatti jövedelemkiesés mintegy kétharmadáért nyújtott kompenzációt a cukorrépa-termelőknek, azaz a kiesett jövedelem egyharmadát nem kompenzálták. 6/2010. sz. különjelentés – Megvalósultak-e a cukorpiaci reform fő célkitűzései?
10 %17 of the restructuring aid was to be reserved for sugar beet growers affected by the renunciations and for machinery contractors who provided them with specialised services (see Graph 2); (ii) diversification aid (675 million euro) to encourage the development of alternatives to sugar beet and cane growing and sugar production in regions affected by the restructuring of the sugar industry. (iii) transitional aid to full time refiners (150 million euro) so as to allow them to adapt to the restructuring of the sugar industry18. 
A szerkezetátalakítási támogatás 10%-át17 a lemondások által érintett cukorrépa-termelőknek és a számukra szakszolgáltatásokat nyújtó gépipari beszállítóknak szándékoztak fenntartani (lásd az 2. ábrát); (ii) diverzifikációs támogatás (675 millió EUR) a cukorrépa- és cukornádtermelés, illetve a cukorgyártás alternatíváinak ösztönzésére a cukoripar szerkezetátalakítása által érintett régiókban; (iii) átmeneti támogatás a kizárólag cukorfinomítással foglalkozó üzemek részére (150 millió EUR) a cukoripar szerkezetátalakításához való alkalmazkodásuk lehetővé tétele céljából18.
16 article 1 of regulation (ec) No 320/2006: ‘any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the eaGf.’ deadline extended to 2012 by commission regulation (eu) No 1204/2009. 
Bármely, a (2) bekezdésben említett kiadás finanszírozása után az alapban rendelkezésre álló összeget az EMgA garanciarészlegéhez kell rendelni.” A határidőt az 1204/2009/EU bizottsági rendelet 2012-ig meghosszabbítja.
17 article3(6)ofregulation(ec) No 320/2006; as amended by council regulation (ec) No 1261/2007 (oJ L 283, 27.10.2007, p. 8). 
17 Az1261/2007/EKtanácsi rendelettel (Hl l 283., 2007.10.27., 8. o.) módosított 320/2006/EK rendelet 3. cikkének (6) bekezdése.
18 additionally,regulation(ec)No320/2006foresaw14millioneuroastransitionalaidtocertainMemberStates(austria9millioneuro, Sweden 5 million euro). according to article 9: ‘In the context of the national restructuring programme referred to in article 6(3): (a) an aid of not more than 9 million euro shall be granted in austria for investments in collection centres of sugar beet and other logistical infrastructure needed as a consequence of restructuring; (b) an aid of not more than 5 million euro shall be granted in Sweden for the direct or indirect benefit of sugar beet growers in Gotland and Öland giving up sugar production as part of the national restructuring process.’ 14 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
A 9. cikk szerint:„A 6. cikk (3) bekezdésében említett nemzeti szerkezetátalakítási tervvel összefüggésben: a) legfeljebb 9 millió EUR-s támogatást kell nyújtani Ausztriának a cukorrépabegyűjtő-központok és az egyéb, a szerkezetátalakítás következtében szükséges logisztikai infrastruktúra terén való beruházásokra, b) 5 millió EUR-t meg nem haladó összegű támogatást kell nyújtani Svédországban közvetlen vagy közvetett módon azon gotlandi és ölandi cukorrépa-termelők részére, akik a nemzeti szerkezetátalakítási folyamat részeként beszüntetik a cukortermelést.” 6/2010. sz. különjelentés – Megvalósultak-e a cukorpiaci reform fő célkitűzései?
11. the breakdown of the income and expenditure of the restructuring fund is shown in Annex I. 15 gRAPh 2 OveRvIew Of The ReSTRUCTURINg fUND Revenue 6,2 billion euro Levies payable by producers on quota held in the first three marketing years Aid to be granted and its beneficiaries1 4,7 billion euro Restructuring aid 0,7 billion euro Diversification aid 0,2 billion euro Transitional aid Producers Growers Machinery contractors Agricultural community affected Full time refiners 1 any remaining funds not used will be assigned to the eaGf (currently estimated at 0,64 billion euro). 
11. A szerkezetátalakítási alap bevételeinek és kiadásainak lebontását az I. melléklet mutatja be. 15 2. áBra a szerkezetátalakításI alap áttekIntése Bevétel 6,2 milliárd EUR A gyártók első három gazdasági évben tartott kvótái után fizetendő illeték Nyújtandó támogatás és kedvezményezettek1 4,7 milliárd EUR Szerkezetátalakítási támogatás 0,7 milliárd EUR Diverzifikációs támogatás 0,2 milliárd EUR Átmeneti támogatás Gyártók Cukorrépa termelők Gépipari beszállítók Érintett mezőgazdasági népesség Kizárólag cukorfinomítással foglalkozó üzemek 1 A fel nem használt forrásokat (ezek összege jelenleg 0,64 milliárd EUR-ra becsülhető) az EMgA céljaira fogják felhasználni.
16 OveRvIew Of The MANAgeMeNT SYSTeMS 12. the procedures to be followed by producers applying for restructuring aid are detailed in Box 2. 
az IrányításI rendszerek áttekIntése 12. A szerkezetátalakítási támogatást igénylő gyártók által követendő eljárásokat a 2. háttérmagyarázat részletezi.
BOX 2 The APPlICATION PROCeSS fOR ReSTRUCTURINg AID In order to participate in the restructuring process, a producer had to renounce all or part of its quota and submit an application for restructuring aid to the Member State. the application had to include a restructuring plan with the following elements: — a social plan detailing the actions planned, in particular with respect to retraining, redeployment and early retirement of the workforce concerned; — an environmental plan detailing the actions planned so as to respect environmental obligations; — a business plan detailing the modalities, timetable and costs for the closure of the factory or factories and the full or partial dismantling of production facilities; and — a financial plan detailing all the costs in relation to the restructuring plan. the Member State authorities had to review the application to ensure it satisfied the eu and national requirements. after approval, the producer could start carrying out the activities envisaged in the restructuring plan and had to provide an annual progress report. the producer received the restructuring aid in two instalments upon receipt of a security deposit of 120 % of the aid receivable. the security is released in line with the completion of the activities in the restructuring plan and the related checks done by the national authorities. 
16 2. Háttérmagyarázat a szerkezetátalakításI támogatás IgénylésI folyamata A szerkezetátalakításban való részvételhez a gyártóknak kvótájukról részben vagy egészben le kellett mon-daniuk, és szerkezetátalakítási támogatás iránti kérelmet kellett benyújtaniuk a tagállamukhoz. A kérelemnek szerkezetátalakítási tervet is tartalmaznia kellett, amelynek ki kellett terjednie a következő elemekre: — szociális terv, amely részletesen ismerteti az elsősorban a munkaerő átképzésével, átcsoportosításával és korengedményes nyugdíjazásával kapcsolatban tervezett intézkedéseket; — környezetvédelmi terv, amely részletesen ismerteti a környezetvédelmi kötelezettségek betartása érdekében tervezett intézkedéseket; — üzleti terv, amely részletesen ismerteti a gyár vagy gyárak bezárásának, valamint a gyártóberendezések teljes vagy részleges leszerelésének gyakorlati szabályait, menetrendjét és költségeit; továbbá — pénzügyi terv, amely részletesen ismerteti a szerkezetátalakítási tervvel kapcsolatban felmerülő valamennyi költséget.
Member States are responsible for establishing national restructuring programmes and, as far as the restructuring fund is concerned, for: (a) checking the eligibility of producers’ applications for restructuring aid; (b) imposing social and environmental requirements on producers, provided that this does not restrict the restructuring process; (c) deciding upon the aid to be awarded to beneficiaries where this is envisaged by the regulations; (d) paying restructuring and diversification aid to beneficiaries; and (e) monitoring, verifying and reporting on the implementation of restructuring and diversification aid. 
A tagállamok felelősek a nemzeti szerkezetátalakítási programok létrehozásáért, valamint a szerkezetátalakítási alap vonatkozásában az alábbiakért: a) a gyártók szerkezetátalakítási támogatás iránti kérelmei támogathatóságának ellenőrzése; b) szociális és környezetvédelmi követelmények előírása a gyártók számára, feltéve, hogy ez nem korlátozza a szerkezetátalakítási folyamatot; c) a támogatás kedvezményezetteknek történő megítélésé-vel kapcsolatos döntéshozatal, amennyiben a rendelet ezt előirányozza; d) szerkezetátalakítási és diverzifikációs támogatás folyósítása a kedvezményezetteknek; valamint e) a szerkezetátalakítási és diverzifikációs támogatás végrehajtásának nyomon követése, ellenőrzése és a kapcsolódó jelentéstétel. 14.
14. the commission is responsible for monitoring the implementation of the reform proposing corrective actions when needed and for administering the restructuring fund. the commission shall receive from Member States the lists of applications for aid (and copies thereof), the national restructuring programmes and reports on the implementation of restructuring aid activities. 
A Bizottság felelős a reform végrehajtásának nyomon követéséért, szükség szerint a korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos javaslattételért, valamint a szerkezetátalakítási alap igazgatásáért. A tagállamok benyújtják a Bizottságnak a támogatásra irányuló kérelmek jegyzékét (és azok másolatait), a nemzeti szerkezetátalakítási programokat, valamint a szerkezetátalakítási támogatással összefüggő tevékenységek végrehajtásáról szóló jelentéseket.
17 Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
17 6/2010. sz. különjelentés – Megvalósultak-e a cukorpiaci reform fő célkitűzései?
18 audIt Scope aNd approacH 15. the court’s audit assessed the extent to which the objectives of the reform of the sugar market have been achieved by addressing the following specific questions: (a) Has the sugar market reform ensured the future competitiveness of the eu sugar industry? (b) Has the sugar market reform stabilised the markets and guaranteed the availability of sugar supplies? (c) Have the specific instruments/mechanisms been successful in addressing and alleviating the adaptation problems related to the reform? 
18 AZ EllENŐRZÉS HAtÓKöRE ÉS MÓDSZERE 15. A számvevőszéki ellenőrzés az alábbi konkrét kérdések megválaszolásával azt értékelte, milyen mértékben sikerült megvalósítani a cukorpiac reformjának célkitűzéseit: a) A cukorpiac reformja biztosította-e az EU cukoriparának jövőbeni versenyképességét? b) A cukorpiac reformja stabilizálta-e a piacokat és garantálja-e a cukorellátást? c) Sikeresen megoldották és enyhítették-e az egyedi eszközök, illetve mechanizmusok a reformmal járó alkalmazkodási problémákat?
16. additionally, the audit examined the compliance with the environmental obligations linked to factory dismantling and the likely impact for consumers of sugar price reduction. furthermore, the audit examined the cost of the reform. 
16. Ezen túlmenően az ellenőrzés vizsgálta még a gyártóüzemek leszerelésével összefüggő környezetvédelmi kötelezettségek betartását és a cukorárcsökkentés által valószínűsíthetően a fogyasztókra gyakorolt hatást.
17. audit evidence was collected and examined by means of interviews and analysis of systems, documents and data at the commission and in a sample of eight Member States: the czech republic, france, Germany, Greece, Ireland, Italy, poland and Spain19. the fieldwork took place between end 2008 and mid 2009, and covered the operations of the restructuring fund during the first three marketing years of the reform (2006/07 to 2008/09). 
Az ellenőrzés ezenfelül elemezte a reform költségeit is. 17. Az ellenőrzéshez interjúkon, valamint rendszerek, dokumentumok és adatok elemzésén keresztül gyűjtöttek adatokat a Bizottságban és egy nyolc tagállamból (csehország, franciaország, görögország, írország, lengyelország, Németország, olaszország és Spanyolország)19 álló mintában.
Meetings were held with representatives of the european committee of Sugar Manufacturers, the International confederation of european Beet Growers and the committee of Industrial users of Sugar to obtain their views on the sugar reform. 
A terepmunkára 2008 vége és 2009 közepe között került sor; a munka a szerkezetátalakítási alap keretében a reform első három gazdasági éve alatt (2006/2007-től 2008/2009-ig) végrehajtott műveletekre terjedt ki. találkozókat szerveztek a cukorgyártók Európai Szövetségének, az Európai cukorrépa-feldolgozók Nemzetközi Szövetségének és az Ipari cukorfelhasználók Szövetségének képviselőivel, hogy meghallgassák a cukorreformmal kapcsolatos nézeteiket.
In the Member States visited, the audit included a review of the paying agency’s systems for implementing the reform and the examination, including on-the-spot inspections, of a sample of payments of restructuring aid. 
A felkeresett tagállamokban az ellenőrzés részét képezte a kifizető ügynökségek reform végrehajtását célzó rendszereinek felülvizsgálata, valamint a szerkezetátalakítási támogatások egy adott mintájának vizsgálata (többek között helyszíni ellenőrzése) is.
In addition, the representatives of stakeholders in the sugar sector (producers, growers, machinery contractors and sugar factory workers) were interviewed. 
Ezenkívül interjúkat készítettek a cukorágazat különféle érdekelt feleinek képviselőivel (gyártókkal, cukorrépa-terme-lőkkel, gépipari beszállítókkal és cukorgyári munkavállalókkal).
19 theproducersoftheseMember States contributed over 70 % of the sugar quota renunciations made for each year of the restructuring fund. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
19 Etagállamokgyártóiadták a lemondott cukorkvóta több mint 70%-át a szerkezetátalakítási alap minden egyes évében. 6/2010. sz. különjelentés – Megvalósultak-e a cukorpiaci reform fő célkitűzései?
19 Previous audit rePort 19. the court had previously reported on the management of the sugar cMo in a special report in 200120 that reviewed the achievement of the overall objectives of the cap. the report highlighted the high prices imposed on the eu sugar user, excessive rigidities in the production quota system which were concentrated in the hands of a limited number of producers and recommended taking steps to increase the industry’s competitiveness. 
19 Az előző ellenőrzési jelentés 19. A Számvevőszék már korábban is készített jelentést a cukorágazati KPSZ igazgatásáról egy 2001. évi különjelentésben20, amely a KAP átfogó célkitűzéseinek elérését vizsgálta. A jelentés kiemelte az uniós cukorfelhasználók számára szabott magas árakat és a termelésikvóta-rendszer korlátozott számú gyártó kezében összpontosuló, túlzottan rugalmatlan elemeit, és azt ajánlotta, hogy tegyenek lépéseket az ágazat versenyképességének növelése érdekében.
20 ecaSpecialreportNo20/2000 concerning the management of the common organisation of the market for sugar (oJ c 50, 15.2.2001). Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
20 ASzámvevőszék 20/2000. sz. különjelentése a cukorpiac közös szervezésének irányításáról (Hl c 50., 2001.2.15.) 6/2010. sz. különjelentés – Megvalósultak-e a cukorpiaci reform fő célkitűzései?
20 oBSerVatIoNS hAS The SUgAR MARkeT RefORM eNSUReD The fUTURe COMPeTITIveNeSS Of The eU SUgAR INDUSTRY? 
20 ÉSZREVÉtElEK BIztosította-e a cukorpIac reformja az eu cukorIparának jÖvőBenI versenyképességét?
20. the reform intended to ‘launch a profound restructuring process leading to a significant reduction of unprofitable production capacity in the community’21 providing an economic incentive for producers with the lowest productivity to voluntarily give up their quota production, taking into account the respect of social and environmental commitments linked to abandoning production22. 
20. A reform célja „olyan alapos szerkezetátalakítási folyamat elindítása (volt), amely a Közösségen belüli veszteséges termelési kapacitás jelentős csökkenését eredményezi”21, amely gazdasági ösztönzőt vezet be a legalacsonyabb termelékenységgel rendelkező gyártók számára kvótán belüli termelésük feladásá-ra, a termelés megszüntetéséhez kapcsolódó szociális és környezetvédelmi kötelezettségvállalások kellő figyelembevétele mellett22.
21. the commission anticipated that the economic incentives offered would lead the undertakings with the lowest productivity, i.e. with factories that would not be competitive after the price reductions envisaged by the reform, to renounce their quota by accepting the compensation by the restructuring fund without the need for the instruments to target either specific factories or regions. 
21. A Bizottság várakozása szerint a felkínált gazdasági ösztönzők rábírnák a legalacsonyabb termelékenységgel rendelkező vállalkozásokat – azaz azokat a cukorgyárakat, amelyek a reform által kitűzött árcsökkentések után már nem lennének versenyképesek – a kvótájukról való lemondásra a szerkezetátalakítási alapból nyújtandó kompenzáció elfogadása fejében, anélkül, hogy az eszközöknek konkrét gyártóüzemekre vagy régiókra kellene irányulniuk.
22. therefore, the rationale for the reform was that the renunciation of 6 million tonnes from lower productivity production facilities would increase the average productivity and thus ensure the future competitiveness of the eu industry. 
22. így a reform mögötti elképzelés az volt, hogy az alacsonyabb termelékenységű gyártóüzemek által leadott 6 millió tonna kapacitás növelné az átlag termelékenységet, és ezáltal biztosítaná az uniós ágazat jövőbeni versenyképességét.
However, some flexibility was provided through making available to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostly for purchase by those producers that considered themselves to be competitive in the new market environment. 
Némi rugalmasságot vitt azonban a rendszerbe további kvóta (mintegy 1,5 millió tonna) biztosítása a gyártók számára, amelyet a szándék szerint elsősorban azon gyártóknak kellett volna megvásárolniuk, amelyek versenyképesnek tartották magukat az új piaci körülmények között.
23. the competitiveness of the eu sugar industry is dependent, on the one hand, on the efficiency of the producers to produce sugar and, on the other hand, on the ability of beet growers to deliver sugar beet to the producers at competitive prices. 
23. Az uniós cukoripar versenyképessége egyrészt a gyártók cukortermelési hatékonyságától, másrészt attól is függ, hogy a cukorrépa-termelők képesek-e versenyképes áron cukorrépát biztosítani a gyártóknak.
Notwithstanding the general aim of the reform that undertakings with the lowest productivity give up their production quotas, the audit found that no comparison of the productivity of individual producers or factories was available either within the commission or in Member States Managing authorities. furthermore, the commission did not require the Member States and/or the industry to provide the data needed to assess the implementation of the reform in terms of the productivity of individual producers or factories. 21 recital1ofregulation(ec) No 320/2006. 
A reform azon általános célja ellenére, hogy a legalacsonyabb termelékenységű vállalkozások mondjanak le termelési kvótájukról, az ellenőrzés megállapította, hogy sem a Bizottságnál, sem a tagállami irányító hatóságoknál nem állt rendelkezésre az egyéni gyártók vagy gyárak termelékenysége közötti összehasonlítás. A Bizottság ezenfelül nem kötelezte a tagállamokat, illetve az ágazatot a reform végrehajtásának az egyéni gyártók vagy gyárak termelékenysége szempontjából történő értékeléséhez szükséges adatok benyújtására. 21 A320/2006/EKrendelet(1) preambulumbekezdése.
In this regard, the impact assessment merely referred to stud-ies23 which have ranked the sugar-producing regions according to the combined profitability of growers and producers, categorising the regions as: low, medium and high combined profitability. 
Ebben a tekintetben a hatásvizsgálat csupán olyan tanulmá-nyokra23 hivatkozott, amelyek a cukorrépa-termelők és a gyártók kombinált jövedelmezősége alapján rangsorolták, majd alacsony, közepes, illetve magas jövedelmezőségűként osztályozták a cukortermelő térségeket.
Table 2 provides details on the ranking as well as on the level of initial quotas of white sugar. the ranking was based on 2001 data for the eu sugar industry. 
A 2. táblázat bemutatja a rangsorolással, valamint az eredeti fehércukor-kvótaszintek-kel kapcsolatos részleteket. A rangsor az uniós cukoripar 2001. évi adatain alapult.