natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When examining individual expenditure items, we found that three were affected by error as the declared amount had not actually been incurred in full. 
Az egyedi kiadási tételek ellenőrzésekor megállapítottuk, hogy közülük hármat érintettek hibák, mivel a bevallott összegek nem teljes mértékben merültek fel kiadásként.
The error in the clearance and the identified ineligible costs resulted in an error rate of 51,57 % of the total costs tested. (b) Absence of essential supporting documents (quantifiable error) For a biodiversity project in Angola, implemented by an IO, we tested items related to construction contracts. 
Az elszámolást és a feltárt támogatásra nem jogosult költségeket érintő hibák az összes vizsgált költséghez viszonyítva 51,57 %-os hibaarányt eredményeztek. b) Alapvető bizonylatok hiánya (számszerűsíthető hiba) Egy nemzetközi szervezet által Angolában végrehajtott, biodiverzitással kapcsolatos projekt esetében kivitelezési szerződésekhez kapcsolódó tételeket ellenőriztünk.
The supporting documents were not sufficient to verify the expenditure; nor did they provide an audit trail to the amounts invoiced and the works carried out. 
A bizonylatok nem voltak elégségesek a kiadások ellenőrzéséhez; ezenkívül ellenőrzési nyomvonalat sem biztosítottak a kiszámlázott összegek és az elvégzett munkák vizsgálatához.
Our on-the-spot checks showed significant discrepancies between the contract specifications and the completed works, in terms of size, design, and materials used. 
Helyszíni ellenőrzéseink során jelentős eltéréseket állapítottunk meg a méret, a kialakítás és a felhasznált anyagok tekintetében a szerződéses feltételek és az elvégzett munkák között.
The ineligible costs resulted in an error rate of 28,83 % of the total costs tested. 
A támogatásra nem jogosult költségek az összes vizsgált költséghez képest 28,83%-os hibaarányt eredményeztek.
Box 5 — Examples of quantifiable and non-quantifiable errors in project transactions (19) Project related payments exclude budget support payments. 
Projekttranzakciókban talált számszerűsíthető és nem számszerűsíthető hibák (példák) (19) A projektekkel összefüggő kifizetések nem tartalmaznak költségvetés-támogatást.
(20) Such as works/supply/service contracts. 
(20) Például kivitelezési, árubeszerzési és szolgáltatásnyújtási szerződések.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/331 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Procurement error — Lack of documentation of the public procurement procedure (quantifiable error) When testing the expenditure of a project implemented by an organisation to support private-sector development in ACP countries, we were unable to verify the eligibility of one procurement item due to lack of documentation. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/331 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI c) Közbeszerzési hiba – A közbeszerzési eljárás hiányos dokumentációja (számszerűsíthető hiba) Az AKCS-országokban egy a magánszektor fejlesztését támogató szervezet által végrehajtott projekt kiadásainak ellenőrzésekor dokumentumok hiányában nem tudtuk ellenőrizni az egyik közbeszerzési tétel támogathatóságát.
We requested documents, such as request for quotation, terms of reference, offers received, evaluation reports or an award notification, but we did not receive any. 
A bekért dokumentumokból – többek között az ajánlattételi felhívás, feladatmeghatározás, kapott ajánlatok, értékelő jelentések vagy az odaítélés kihirdetése – egy sem érkezett be hozzánk.
The ineligible costs resulted in an error rate of 10,00 % of the total costs tested. (d) Ineligible expenditure (quantifiable error) For spending on a trust fund administered by an international body we identified two items of ineligible costs. 
A támogatásra nem jogosult költségek az összes vizsgált költséghez képest 10,00%-os hibaarányt eredményeztek. d) Támogatásra nem jogosult kiadások (számszerűsíthető hiba) Egy nemzetközi szerv által kezelt vagyonkezelői alap kiadásainak ellenőrzésekor két nem támogatható költségtételt azonosítottunk.
One item consisted of indirect costs reported as direct costs, and one item was not directly linked to the activities of the action or necessary to its completion. 
Az egyik esetben közvetett költségeket közvetlenként jelentettek be, a másik esetben pedig az egyik tétel nem kapcsolódott közvetlenül az intézkedés tevékenységeihez, illetve nem volt szükséges annak végrehajtásához.
The ineligible costs resulted in an error rate of 20,00 % of the total costs tested. (e) Ineligible expenditure (quantifiable error and non-quantifiable error) For a project supporting development of local businesses in Tanzania, coordinated by a private entity, we identified three items affected by an error. 
A támogatásra nem jogosult költségek az összes vizsgált költséghez képest 20,00%-os hibaarányt eredményeztek. e) Támogatásra nem jogosult kiadások (számszerűsíthető hiba és nem számszerűsíthető hiba) Egy tanzániai helyi vállalkozásokat támogató, egy helyi szervezet által koordinált projekt esetében három hibás tételt azonosítottunk.
One item included VAT, which is not eligible under the contract conditions, and was not fully supported by documents such as an invoice or a contract. 
Az egyik tétel héát is tartalmazott, amely a szerződéses feltételek értelmében nem támogatható, továbbá nem támasztották alá teljes mértékben bizonyítékok, például számlák vagy egy szerződés.
The ineligible costs resulted in an error rate of 1,84 % of the total costs tested. 
A támogatásra nem jogosult költségek az összes vizsgált költséghez képest 1,84 %-os hibaarányt eredményeztek.
Another item, reported as salaries, was not based on actual gross salaries, but on an estimation. 
Egy másik, munkabérként bejelentett tétel nem a tényleges bruttó béreket, hanem egy becsült összeget vett alapul.
A cost can only be considered eligible if it has been incurred and is identifiable and verifiable. 
Egy adott költség csak akkor tekinthető támogatásra jogosultnak, ha felmerült, azonosítható és ellenőrizhető.
For the third item it was not possible to verify that the amount corresponds to fully paid salary costs and that the beneficiary did not retain a profit. 
A harmadik tétel esetében nem lehetett ellenőrizni, hogy az összeget teljes egészében kifizették-e bérköltségként, illetve hogy a kedvezményezett nem tartotta-e meg egy részét nyereségként.
EN C 357/332 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 20. In eight cases of quantifiable error and three cases of non-quantifiable error, the Commission had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before accepting the expenditure. 
HU C 357/332 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 20. A számszerűsíthető hibák közül nyolc esetében és a nem számszerűsíthető hibák közül három esetében a Bizottság elegendő információval rendelkezett ahhoz, hogy a kiadások jóváhagyása előtt megakadályozza, illetve feltárja és kijavítsa a hibákat.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error would have been 1,8 percentage points lower. 
Ha a Bizottság a rendelkezésére álló összes információt megfelelően felhasználta volna, a becsült hibaszint 1,8 százalékponttal alacsonyabb lett volna.
We found two other transactions with errors which should have been detected by external auditors and supervisors. 
Két másik tranzakciónál olyan hibákat találtunk, amelyeket a külső ellenőröknek és felügyeleti szerveknek észlelniük kellett volna.
These cases contributed 0,1 percentage point to the estimated level of error (21). 
Ezek az esetek 0,1 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez (21).
In addition, a total of 15 transactions containing a quantifiable error(22) were subjected to an audit or expenditure verification. 
Ráadásul további 15, számszerűsíthető hiba(22) által érintett tranzakcióra vonatkozóan már sor került ellenőrzésre vagy költségvizsgálatra.
The information provided in the audit/verification reports on the actual work done did not allow us to assess whether the errors could have been detected and corrected during these ex ante checks. 
Az ellenőrzésekről vagy költségvizsgálatokról szóló jelentésekben szereplő, a ténylegesen elvégzett munkára vonatkozó információk alapján nem tudtuk megítélni, hogy az említett előzetes ellenőrzések során a hibák feltárhatóak és korrigálhatóak voltak-e.
The African Infrastructure Trust Fund (AITF), managed by the European Investment Bank, is a trust fund to which the Commission contributes. 
Az Európai Beruházási Bank által kezelt EU–Afrika Infrastruktúraalap (AITF) egy olyan vagyonkezelői alap, amelyhez a Bizottság is biztosít hozzájárulást.
DG DEVCO uses the fund’s audited and unaudited financial statements as a basis for accepting incurred expenditure at least once per year. 
A DG DEVCO az alap ellenőrzött és ellenőrizetlen pénzügyi kimutatásait veszi alapul a felmerült kiadások – legalább évi egyszeri – elfogadásához.
The financial statements of the fund are drawn up according to the IFRS (23), and contain estimates (24). Therefore, they do not include only actual incurred expenditure. 
Az alap pénzügyi kimutatásai az IFRS(23) alapján készülnek és becsléseket tartalmaznak(24), így tehát nem csak ténylegesen felmerült kiadások szerepelnek bennük.
In addition, the audit report used by DG DEVCO is of a financial audit intended to provide an audit opinion on the fund’s financial statements. It is not designed to identify ineligible expenditure. 
Ezenkívül a DG DEVCO által felhasznált ellenőrzési jelentés egy olyan pénzügyi ellenőrzéshez kapcsolódik, amelynek célja ellenőri véleményt nyújtani az alap pénzügyi kimutatásairól, nem pedig a támogatásra nem jogosult kiadások feltárása.
Our audit of AITF transactions found quantifiable and non-quantifiable errors linked to the use of estimations, or to a failure of certain ex ante controls to detect ineligible costs before they were accepted. 
Az AITF tranzakcióira vonatkozó ellenőrzésünk során több számszerűsíthető és nem számszerűsíthető hibát találtunk, amelyek a becslések alkalmazására, illetve a támogatásra nem jogosult költségeknek azok elfogadása előtti feltárását célzó előzetes ellenőrzések eredménytelenségére voltak visszavezethetők.
(21) For 1,1 percentage points (9 cases) the Commission committed the error itself and for 0,8 percentage points (4 cases) the error was made by the beneficiaries. 
(21) 1,1 százalékpontot tesznek ki (kilenc eset) a Bizottság által elkövetett hibák, míg 0,8 százalékpontot (négy eset) a kedvezményezettek által elkövetett hibák.
(22) Contributing 1,7 percentage points to the estimated level of error. 
(22) Ezek az esetek 1,7 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez.
(23) International Financial Reporting Standards. 
(23) Nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok.
(24) ‘The preparation of financial statements in conformity with IFRS requires the use of certain critical accounting estimates. 
(24) „A pénzügyi kimutatásoknak az IFRS-szel összhangban történő elkészítéséhez szükséges bizonyos kritikus számviteli becslések alkalmazása.
It also requires EIB Management to exercise its judgment in the process of applying the Trust Fund’s accounting policies.’ 
Szükséges továbbá, hogy az EBB vezetősége saját megítélése szerint járjon el a vagyonkezelői alap számviteli politikáinak alkalmazásakor.”
Paragraph 2.2 — Significant accounting judgments and estimates of the AITF financial statements as at 31 December 2015. 
2.2. bekezdés. Az AITF 2015. december 31-i pénzügyi kimutatásaival kapcsolatos jelentős számviteli mérlegelések és becslések.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/333 THE COURT’S OBSERVATIONS 24. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/333 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 24.
The first of these areas was budget support (25). The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (26). 
Az első ilyen terület a költségvetés-támogatás (25) volt, a második pedig azon tranzakciók halmaza, ahol nemzetközi szervezetek által lebonyolított többadományozós projektekben az ún. „feltételezéses megközelítést” (26) alkalmazzák.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (27). 
A fogadó ország pénzgazdálkodásának esetleges – nemzeti szinten visz-szaélést eredményező – hiányosságai a mi ellenőrzésünkben nem jelentkeznek hibaként (27).
Under the ‘notional approach’, when the Commission’s and other donors’ contributions to multi-donor projects are pooled and are not earmarked for specific, identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules have been complied with as long as the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
A feltételezéses megközelítés értelmében, amennyiben a többadományozós projektekhez nyújtott bizottsági és más adományozói hozzájárulásokat összevontan kezelik és nem különítik el konkrétan meghatározható kiadási tételekre, a Bizottság mindaddig feltételezi, hogy az uniós támogathatósági szabályokat betartották, amíg az egyesített összegben van annyi támogatható kiadás, ami fedezi az uniós hozzájárulás összegét.
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (28). 
Ezt a megközelítést, ahogy azt a Bizottság alkalmazza, a tételes tesztelésünk során is figyelembe vettük (28).
(25) Budget support payments financed by the EDFs in 2017 amounted to 880 million euros. 
(25) 2017-ben az EFA-kból történő költségvetés-támogatási kifizetések 880 millió eurót tettek ki.
(26) EDF payments to multidonor projects carried out by international organisations in 2017 amounted to 812 million euros. 
(26) 2017-ben az EFA-k 812 millió euróval járultak hozzá a nemzetközi szervezetek által megvalósított, több adományozó részvételével zajló projektekhez.
We cannot state the proportion of this sum to which the notional approach applied, since the Commission does not monitor it separately. (27) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’. 
A feltételezéses megközelítés alkalmazásával folyósított források részarányát nem tudjuk megállapítani, mert azt a Bizottság nem kíséri külön figyelemmel. (27) A költségvetés-támogatás hatékonyságát és eredményességét több számvevőszéki különjelentés tárgyalja, ezek közül a legfrissebbek „Az Ukrajnának nyújtott uniós támogatás” c.
(28) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget. 
(28) Olyan esetekben, ahol a Bizottság hozzájárulása nem érte el az intézkedés költségvetésének 75%-át, nem végeztünk ellenőrzéseket a mögöttes kiadási tételekre nézve.
In cases where such contributions lay between 75 % and 90 %, we assessed the need to perform checks on underlying items of expenditure on a case by case basis. EN C 357/334 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 28. 
Ott, ahol ez a hozzájárulás 75 % és 90 % között mozog, eseti alapon ítéltük meg, hogy szükséges-e a mögöttes kiadási tételek ellenőrzése. HU C 357/334 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.
The 15 multi-donor transactions where the ‘notional approach’ was applied and the 10 budget-support transactions we examined contained no errors. 
Az általunk megvizsgált 15 többadományozós tranzakció (amelyeknél a feltételezéses megközelítést alkalmazták) és tíz költségvetés-támogatási tranzakció nem tartalmazott hibát.
When excluding these transactions from the audited sample, the estimated level of error is 6,5 % (29). 
Ha az ellenőrzött mintából kizárjuk ezeket a tranzakciókat, a becsült hibaszint 6,5 % (29).
Annual activity report and other governance arrangements 29. 
Éves tevékenységi jelentés és egyéb irányítási rendszerek 29.
In every annual activity report since 2012, DG DEVCO has issued a reservation on the regularity of underlying transactions. 
2012 óta a DG DEVCO minden éves tevékenységi jelentésében az alapul szolgáló tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó fenntartást adott ki.
An action plan has then been adopted to address the weaknesses in the implementation of DG DEVCO’s control system. 
Ezt követően cselekvési tervet fogadtak el a DG DEVCO kontrollrendszerének alkalmazásában talált hiányosságok orvoslására.
Last year we reported on the satisfactory progress achieved on the 2015 action plan. 
Tavaly beszámoltunk a 2015. évi cselekvési tervek alapján elért megfelelő haladásról.
Ten actions had been completed, five had been partially implemented, and one was ongoing. 
Tíz intézkedést fejeztek be, ötöt részben teljesítettek és egy még folyamatban volt.
In its action plan for 2016, DG DEVCO continued to address high-risk areas: funds under indirect management by international organisations, and grants under direct management. 
2016-ra vonatkozó cselekvési tervében a DG DEVCO továbbra is a nagy kockázatú területeket célozta meg: a nemzetközi szervezetek révén közvetett irányítás keretében nyújtott források és a közvetlen irányítás keretében nyújtott támogatások területét.
By March 2018, ten actions had been completed, two had been partially implemented (30), and two were ongoing. 
2018 márciusáig tíz intézkedést fejeztek be, kettőt részben teljesítettek (30) és kettő még folyamatban volt.
Six new targeted measures were added to the 2017 action plan. These measures are intended to, for example, reduce errors arising from programme estimates. They also included amendments to be made to the contract templates for the delegation agreements and the pillar assessments, to reflect the changes in the new Financial Regulation. 
A 2017. évi cselekvési tervet hat új célzott intézkedéssel egészítették ki, amelyek célja többek között a programbecslések-ből eredő hibák csökkentése, de közöttük szerepeltek a hatáskör-átruházási megállapodások és a pillér-értékelések szerződésmin-táiban végrehajtandó, az új költségvetési rendeletbe bevezetett változásokat tükröző módosítások is.
DG DEVCO’s control system is based on ex ante checks conducted before the expenditure claimed by beneficiaries is accepted. 
A DG DEVCO kontrollrendszere a kedvezményezettek által visszaigényelt kiadások elfogadása előtt végrehajtott előzetes ellenőrzésekre épül.
In this year too, the frequency of the errors found — including some contained in final claims which had been subjected to ex ante external audits and expenditure verifications, continues to point to weaknesses in these checks. 
A Számvevőszék által talált hibák gyakorisága (ideértve az olyan végleges kifizetési kérelmekben talált hibákat is, amelyeknél korábban történt előzetes külső ellenőrzés és költségvizsgálat) az idei évben is azt mutatja, hogy ezeket az ellenőrzéseket hiányosságok jellemzik.
THE COMMISSION’S REPLIES 33. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 33.
Revised terms of reference (ToR) for expenditure verifications were adopted at the end of March 2018, that are expected to contribute to improved performance of ex-ante checks. 
2018 márciusának végén elfogadták a költségvizsgálatokra vonatkozó felülvizsgált feladatmeghatározást, mely várhatóan javítani fogja ez előzetes ellenőrzések teljesítményét.
(29) The figure quoted is the best estimate based on a representative sample of 117 transactions. 
(29) A megadott szám egy 117 tranzakcióból álló reprezentatív mintán alapuló legjobb becslés.
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 2,8 % and 10,2 % (the lower and upper level error limits respectively). 
95 %-os konfidenciaszint mellett állítjuk, hogy a sokaságban a hibaarány 2,8 % és 10,2 % (az alsó és a felső hibahatár) között van.
(30) Informing beneficiaries on the possibility of DG DEVCO requesting detailed supporting documents before approving the expenditure; establishing a focal point unit to coordinate relations with International Organisations. 
(30) A kedvezményezettek tájékoztatása arról, hogy a DG DEVCO részletes bizonylatokat kérhet a kiadás jóváhagyása előtt; kapcsolattartó egység létrehozása a nemzetközi szervezetekkel fenntartott kapcsolatok koordinálására.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2017 RER study 34. In 2017 DG DEVCO carried out its sixth RER study to estimate the level of error which had evaded all management checks to prevent, detect and correct errors across its entire area of responsibility (31). 
2017-ben a DG DEVCO elvégezte a fennmaradó hibaarányra vonatkozó hatodik vizsgálatát, amely a főigazgatóság teljes felelősségi körére nézve felméri, hogy a hibák megelőzése, feltárása és kiigazítása érdekében végzett vezetői ellenőrzések ellenére becslés szerint mennyi hiba marad feltáratlan (31).
For the second year in a row, the study estimated the RER to be within the 2 % materiality threshold set by the Commission (32). 
2017-ben a vizsgálat a második egymást követő évben becsülte úgy, hogy az általános fennmaradó hibaarány a Bizottság által meghatározott 2 %-os lényegességi küszöb alatt marad (32).
In its 2017 AAR, DG DEVCO has removed the section drawing attention to the limitation of the RER study on the scope of examination of procurement procedures, even though the limitation remains. 
2017. évi éves tevékenységi jelentéséből a DG DEVCO törölte azt a szakaszt, amely a beszerzési eljárások vizsgálata kapcsán felhívja a figyelmet a fennmaradó hibaarányra irányuló vizsgálat korlátozott hatókörére, noha ez a korlátozás továbbra is fennáll.
In the 2017 RER study, the number of transactions where no substantive testing had been performed due to full reliance being placed on previous control work (previous control work) was far higher (67 % of the transactions) than in previous studies (see Box 6), even though the RER manual allows full reliance on previous control work to be used ‘only in rare circumstances’(33). 
A fennmaradó hibaarányra vonatkozó 2017. évi vizsgálatban a megelőző vizsgálatokhoz képest sokkal nagyobb volt például azoknak a tranzakcióknak a száma, amelyek esetében a korábbi ellenőrzésekre hagyatkozva nem végeztek tételes tesztelést (a tranzakciók 67%-a) (lásd: 6. háttérmagyarázat), noha a kézikönyv csak igen ritka esetben ad lehetőséget arra, hogy teljes mértékben a korábbi ellenőrzésekre hagyatkoz-zunk (33).
For most of the RER transactions sampled for our review (34), we concluded that the full reliance had been placed on previous control work incorrectly or without proper justification. 
A fennmaradó hibaarány kapcsán az általunk vizsgált mintában szereplő legtöbb tranzakció(34) esetében azt állapítottuk meg, hogy helytelenül vagy megfelelő indokolás nélkül hagyatkoztak teljes mértékben a már elvégzett ellenőrzésekre.
Furthermore, the errors identified by previous control work were not extrapolated to the untested population, and therefore the study assumes that the untested population is free of error. This has an impact on the residual error rate. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 35. 
Ezenkívül a megelőző ellenőrzések során megállapított hibákat nem extrapolálták a nem tesztelt sokaságra nézve, így a vizsgálat azt feltételezi, hogy a nem tesztelt sokaságot nem jellemzik hibák, ami szintén befolyásolja a fennmaradó hibaarányt. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 35.
In the delivery of the RER 2017 exercise professional judgement was exercised where interpretation was allowed or required. Following this experience the Commission will consider evolving the methodology towards reliance on previous audit work in more than exceptional circumstances where international standards applied. 
E tapasztalat alapján a Bizottság mérlegelni fogja a módszertan olyan irányban történő továbbfejlesztését, ami lehetővé teszi, hogy nemzetközi szabványok alkalmazása esetén ne csak kivételes körülmények mellett lehessen a korábbi ellenőrzésekre támaszkodni.