natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A sample of projects, selected on the basis of their financial importance and representativeness, were visited on the spot. 
Az ellenőrzéseket több, pénzügyi jelentősége és reprezentatív volta miatt mintául választott projektnél végezték.
V. The EU forestry strategy assumes that the objectives of forestry policy (mainly economic, environmental and social) are complementary: in reality they are often contradictory. 
V. Az EU erdőstratégiája abból indul ki, hogy az erdészeti politika céljai (elsősorban gazdasági, környezeti és szociális célok) kiegészítő jellegűek – a valóságban azonban ezek gyakran ellentmondanak egymásnak.
In the absence of a commonly applied definition of ÔforestŐ, the extent to which the objective is achieved is difficult to monitor (see paragraphs 15 to 18). 
Az „erdő” fogalmának egységes értelmezése híján igen nehéz figyelemmel kísérni, hogy milyen mértékben valósulnak meg ezek a célok (l. a 15–18. bekezdést).
Management of the EU forestry strategy is shared between the Commission and the Member States. 
Az EU erdőstratégiája a Bizottság és a tagállamok megosztott irányítása alatt áll.
There is no clear responsibility for assessing the extent to which the financed projects contribute to the achievement of the EU strategy (see paragraphs 19 to 22). 
Nem világos, hogy ki tartozik felelősséggel annak felméréséért, hogy a finanszírozott projektek milyen mértékben járultak hozzá az uniós erdőstratégia céljainak eléréséhez (l. a 19–22. bekezdést).
Since 2000 Member States have been required to base their forestry measures on national or subnational forest programmes. 
2000 óta a tagállamoknak nemzeti vagy annál kisebb skálájú erdőprogramokra kell alapozniuk erdőgazdálkodási intézkedéseiket.
However, these do not always exist and, when they do, they have a widely varying content. 
Ilyen programok azonban nem mindenütt léteznek, és a meglévő programok tartalma is erősen eltér egymástól.
In the absence of forest programmes the Commission accepted rural development plans (RDP) and operational programmes (OP) as equivalent to the national programmes. 
Erdőprogram hiányában a Bizottság vidékfejlesztési terveket (RDP) és operatív programokat (OP) is a nemzeti programokkal egyenrangú tervekként fogadott el.
The CommissionŐs information on forestry actions in Member States is still incomplete (see paragraphs 23 to 36). 
A Bizottság továbbra sem kap teljes körű tájékoztatást a tagállamok szintjén zajló erdőgazdálkodási intézkedésekről (l. a 23–36. bekezdést).
Forestry support is implemented using rural development programming tools but is hampered by the large uptake of funds for forestry CAP accompanying measures which had been entered into previously. 
Az erdőügyi támogatások nyújtása vidékfejlesztési programozási eszközök révén történik, de ezt hátráltatja, hogy sok forrást az erdőgazdálkodási KAP-intézkedésekkel kapcsolatos korábbi kötelezettségvállalásokra kell fordítani.
Because of the long contract period for forestry there is little freedom to manoeuvre: much of the money available has in practice already been allocated in the form of CAP accompanying measures (see paragraphs 37 to 39). 
Az erdőgazdálkodás terén a szerződések hosszú időszakokra szólnak, ami kevés cselekvési szabadságot hagy: a felhasználható pénz legnagyobb része a gyakorlatban már a KAP-hoz kapcsolódó intézkedések formájában kiutalásra került (l. a 37–39. bekezdést).
The system in place for implementing forestry measures is complex. This creates difficulties for both managing authorities and beneficiaries (see paragraphs 40 to 42). 
Az erdőgazdálkodási intézkedések végrehajtását szolgáló rendszer összetett volta gondot okoz mind az irányító hatóságoknak, mind a kedvezményezetteknek (l. a 40–42. bekezdést).
(1) Council Resolution of 15 December 1998 (OJ C 56, 26.2.1999, p. 1). The Council Resolution states that the responsibility for forestry policy lies with the Member States and that Community actions are based on the principle of subsidiarity: Ôemphasises the principle of subsidiarity, given the fact that the Treaty establishing the European Community makes no provisions for a specific common forestry policy and that responsibility for forestry policy lies with the Member States, nevertheless taking into account that, pursuant to the principle of subsidiarity and the concept of shared responsibility, the Community can contribute positively to the implementation of sustainable forest management and the multifunctional role of forests.Ő (2) 1993 pan-European Ministerial Conference in Helsinki. 
(1) ATanács1998.december15-iállásfoglalása(HLC56.,1999.2.26.,1.o.).Atanácsiállásfoglalásleszögezi,hogyazerdé-szeti politikáért a felelősség a tagállamokra hárul, és a közösségi fellépések a szubszidiaritás elvén alapulnak: „hangsúlyozza a szubszidiaritás elvét, tekintettel arra a tényre, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződés nem irányoz elő külön közös erdészeti politikát és hogy az erdészeti politikáért a felelősség a tagállamokra hárul, figyelembe véve mindazonáltal, hogy a szubszidiaritás elvének és a megosztott felelősség elvének megfelelően a Közösség pozitív módon járulhat hozzá a fenntartható erdőgazdálkodásnak és az erdők többrendeltetésű szerepének a megvalósításához.”
18.3.2005 
2005.3.18. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 67/5 X. Az ellenőrzés számos hiányosságra bukkant az erdőgazdálkodási intézkedések végrehajtásának terén (l. a 43–58. és 62–64. bekezdést), nevezetesen: – eltérő értelmezések születtek arról, hogy milyen sorrendben erdősítsék a földterületeket, – hiányzott a közösségi iránymutatás az erdősítés környezetbarát végrehajtásáról, – nem voltak világosak a projektkiválasztási kritériumok, – nem volt kielégítő a támogathatósági döntésekre vonatkozó szabályozás a földhasználattal, a bevételki-esésekkel, illetve azzal kapcsolatban, hogy a kedvezményezettek egyéni gazdálkodók-e, – nem bizonyultak megbízhatónak az igénybejelentések pontosságára vonatkozó helyszíni ellenőrzések, – javítani kell a közbeszerzési szerződések odaítélését ellenőrző eljárásokat.
Afforestation carried out by municipalities does not receive aid for the maintenance of seedlings and young plantations. 
Ha az erdőtelepítést helyi hatóságok végzik, ezek nem részesülnek támogatásban a magról nevelt növények és a fiatal ültetvények gondozásához.
As some of these local authorities claimed that they might not have sufficient financial resources, there is a risk that projects which have received considerable EU aid will fail in subsequent years (see paragraphs 59 to 61). 
Mivel egyes helyi hatóságoknak nem elegendőek a pénzügyi forrásai, fennáll az a veszély, hogy egyes, már jelentős EU-támogatásban részesült projektek a közeljövőben meg-hiúsulnak (l. az 59–61. bekezdést).
Increasing woodland area by grant-aided afforestation of agricultural land is very expensive mainly due to the compensation paid for loss of agricultural income over a period of 20 years. 
A fás területek növelése a mezőgazdasági területek támogatott erdősítése révén igen drága dolog, elsősorban a bevételkiesést ellentételező, 20 éven keresztül folyósítandó támogatás miatt.
Moreover, the results have not been very significant and could have been obtained more cheaply (see paragraphs 65 to 78). 
Ráadásul az eredmény nem nevezhető jelentősnek, és azt is olcsóbban el lehetett volna érni (l. a 65–78. bekezdést).
Various aspects of the support scheme should be reviewed. 
A támogatási rendszer több szempontból is felülvizsgálatra szorul.
In particular the Commission should reconsider how the afforestation measure can be better targeted, at a lower cost to the EU budget taking into account the changing public needs and the fact that the emphasis of Community legislation is now on sustainable environmental benefits (see paragraphs 79 to 87). 
Különösen a Bizottságnak kellene átgondolnia, hogyan lehetne célzottabban, az EU költségvetését kevésbé megterhelve megvalósítani az erdőtelepítési intézkedést, figyelembe véve egyrészt a változó társadalmi igényeket, másrészt azt, hogy a közösségi jogszabályok ma már a környezetbarátságot és fenntarthatóságot helyezik előtérbe (l. a 79–87. bekezdést).
Forests and other wooded areas account for 136 million ha (1), which is about 36 % of the total EU surface area. 
Az erdők és egyéb erdős területek 136 millió ha-t (1) tesznek ki, mely az EU területének 36 %-át jelenti.
Forests favour tourism and are considered to be an important component of European nature, being home to a rich variety of mammals, birds and reptiles. 
Az erdők elősegítik a turizmust és fontos részét képezik az európai természetnek, mivel otthont adnak emlősök, madarak és hüllők nagyon sok fajának.
They protect against desertification and avalanches and act as windbreaks. 
Védelmet jelentenek az elsivatagosodással és lavinákkal szemben, és szélfogóként működnek.
About 65 % of forests are privately owned by approximately 12 million owners in the EU. 
Az erdők körülbelül 65 %-a az EU-ban kb. 12 millió tulajdonos magánbirtokában van.
However ownership structures vary widely within the EU. 
Az Unió területén azonban a tulajdonosi szerkezet jelentősen eltér.
In Greece and Ireland, the State owns about two thirds of forest land. 
Görögországban és Írországban az állam tulajdonában van az erdők mintegy kétharmada.
In Belgium, France, Germany, Italy, Luxembourg and Spain, the main forest owners are local communities and in Nordic countries private holdings are predominant. 
Belgiumban, Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Luxemburgban és Spanyolországban a fő erdőbirtokosok a helyi közösségek, míg a skandináv országokban a magánbirtok (1) Forrás: Bizottság. dominál.
In economic terms the EU-15 is the worldŐs second largest paper and facturing value in the EU (1). 
Gazdasági szempontból az EU (1) a világ második legnagyobb papír-és fűrészárugyártója és az erdészeti termékek harmadik legnagyobb exportőre.
Forest sector is an important employer, particularly in EU rural areas. 
Különösen az Unió vidéki területein fontos foglalkoztató ágazat az erdészet.
According to the Commission (2), the sector is estimated to employ directly 2,6 million people. 
A Bizottság (2) becslése szerint az ágazat közvetlenül 2,6 millió embert foglalkoztat.
EU forestry support and the EU forestry strategy 4. 
Az EU erdőügyi támogatása és erdőstratégiája 4.
The EU has provided support for forestry since 1964. 
Az EU 1964 óta nyújt támogatást az erdészetnek.
For more than 30 years that support consisted of improving forestry structures and, since 1992, afforestation of agricultural land. 
Több mint 30 évig ez a támogatás az erdőgazdálkodási struktúrák javí-tásából, majd 1992-től a mezőgazdasági területek erdősítéséből állt.
A new impetus was given on 15 December 1998, when the Council adopted a Resolution (3) setting out an EU forestry strategy. 
1998. december 15-én az erdészet támogatása új ösztönzést kapott, amikor a Tanács elfogadta az EU erdészeti stratégiáját rögzítő határozatot (3).
(3) Council Resolution of 15 December 1998. 
(3) 1998. december 15-i tanácsi állásfoglalás.
C 67/6 EN Official Journal of the European Union 18.3.2005 5. 
C 67/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.3.18.
The Strategy fixes a framework for forestry actions, creating the perspective for the integration of forests into other policies and encouraging a participatory and transparent approach for all ÔstakeholdersŐ (1). 
5. A stratégia rögzíti az erdészeti intézkedések keretét, lehetővé téve ezáltal az erdők más politikákba történő integrálását és ösztönözve minden „érdekelt fél” számára a résztvevő és átlátható szemléletmódot (1).
EU financial support to forests 7. 
Az erdők uniós pénzügyi támogatása 7.
Some 1 500 million euro were spent in the period 1992 to 1999 on afforestation of agricultural land. 
1992 és 1999 között mintegy 1 500 millió EUR-t költöttek mezőgazdasági területek erdősítésére.
For the period 2000 to 2006 the EU contribution is planned to be 2 387 million euro for afforestation measures and 2 420 million euro for other forestry measures (3) (see table). 
2000–2006 között az uniós támogatás nagyságát az erdőtelepítési intézkedések tekintetében 2 387 millió EUR-ra, míg az egyéb erdőgazdálkodási intézkedések esetében 2 420 millió EUR-ra tervezik (3) (l. a táblázatot).
6. (a) Two guiding principles govern the Strategy: forest management should be sustainable (2), Table Financial forecast of forestry measures 2000 to 2006: EU contribution under EAGGF Source: Commission (1) Council Resolution of 15 December 1998. 
6. a) A stratégia két irányelven alapul: az erdőgazdálkodásnak fenntarthatónak kell lennie (2); Táblázat Erdőgazdálkodási intézkedések pénzügyi előrejelzése 2000–2006: EU-hozzájárulás az EMOGA keretében Forrás: Bizottság.
The Council Resolution states that the responsibility for forestry policy lies with the Members States and that Community actions are based on the principle of subsidiarity: emphasises the principle of subsidiarity, given the fact that the Treaty establishing the European Community makes no provisions for a specific common forestry policy and that responsibility for forestry policy lies with the Member States, nevertheless taking into account that, pursuant to the principle of subsidiarity and the concept of shared responsibility, the Community can contribute positively to the implementation of sustainable forest management and the multifunctional role of forests. 
(1) 1998.december15-itanácsiállásfoglalás.Atanácsiállásfoglalásleszö-gezi, hogy az erdészeti politikáért a felelősség a tagállamokra hárul és a közösségi fellépések a szubszidiaritás elvén alapulnak: „hangsúlyozza a szubszidiaritás elvét, tekintettel arra a tényre, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződés nem irányoz elő külön közös erdészeti politikát és hogy az erdészeti politikáért a felelősség a tagállamokra hárul, figyelembe véve mindazonáltal, hogy a szubszidiaritás elvének és a megosztott felelősség elvének megfelelően a Közösség pozitív módon járulhat hozzá a fenntartható erdőgazdálkodásnak és az erdők többrendeltetésű szerepének megvalósításához”.
(2) 1993 pan-European Ministerial Conference in Helsinki. 
(2) Páneurópai Miniszteri Konferencia (Helsinki, 1993).
(3) Source: Commission. 
(3) Forrás: Bizottság.
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/7 8. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 67/7 8.
From the year 2000, forestry expenditure was integrated into the support for rural development by Regulation (EC) No 1257/1999 (1). 
2000-től az erdészeti kiadásokat az 1257/1999/EK rendelet (1) a vidékfejlesztési támogatás keretébe csoportosította.
Such support is intended to promote, in particular, one or more of the following objectives (Article 29): Ń sustainable forest management and development of forestry, Ń maintenance and improvement of forest resources, Ń extension of woodland areas. 
Ennek a támogatásnak különösen a következő célkitűzések közül kell egyet vagy többet előmozdítania (29. cikk): – fenntartható erdőgazdálkodás és az erdészet fejlesztése, – az erdészeti erőforrások megóvása és minőségének javítása, – a fás területek növelése.
Two distinct types of actions were set: 12. 
Két különböző típusú erdészeti intézkedést határoztak meg: 12.
The present audit covered the forestry measures of the rural development Regulation summarised in paragraph 8 above (5). 
A mostani ellenőrzés a fenti 8. bekezdésben összefoglalt vidékfejlesztési rendelet erdőgazdálkodási intézkedéseire vonatkozott (5).
The principal objectives of the CourtŐs audit were to determine: Ń whether the forestry measures are based on forestry plans or equivalent instruments, Ń how such measures were programmed and financed, Ń how they were implemented, Ń what was the impact of the measures as regards economy, efficiency and effectiveness. 
A Számvevőszék ellenőrzésének elsődleges célja volt annak meghatározása, hogy: – az erdészeti intézkedések erdészeti terveken vagy ezekkel egyenértékű eszközökön alapulnak-e, – hogyan programozták és finanszírozták ezeket az intézkedéseket, – hogyan hajtották végre azokat, – mi volt az intézkedések hatása gazdasági, hatékonysági és eredményességi szempontból.
Audit visits were carried out at the Commission (Directorate-General for Agriculture), where information on the implementation of the strategy was examined. 
Ellenőrzési látogatások történtek a Bizottságnál (Mezőgazdasági Főigazgatóság), ahol a stratégia végrehajtására vonatkozó információkat vizsgálták.
Audits were also carried out of the management of forestry measures and projects by the national, regional and local administrations in the main recipient Member States (Spain, Portugal, Italy, Ireland and France). 
Ellenőrzéseket végeztek továbbá a fő kedvezményezett tagállamok (Spanyolország, Portugália, Olaszország, Írország és Franciaország) nemzeti, regionális és helyi hatóságai által irányított erdészeti intézkedések és projektek irányítására vonatkozóan.
Thirty four projects, selected on the basis of their financial importance and representativity of the measures, were visited on the spot. 
Helyszíni ellenőrzést végeztek 34, pénzügyi jelentőségük és az intézkedés reprezentativitása alapján kiválasztott projektet esetében.
THE EU STRATEGY AND ITS IMPLEMENTATION Legal framework 14. 
AZ EU STRATÉGIÁJA ÉS ANNAK MEGVALÓSÍTÁSA A jogi keret 14.
The Treaty establishing the European Community makes no provision for a common forestry policy, nor do the articles of the EC Treaty relating to the common agricultural policy set out market provisions for forestry products such as timber. 
Sem az Európai Közösséget létrehozó szerződés nem rendelkezik közös erdészeti politikáról, sem az EK-Szerződés közös mezőgazdasági politikára vonatkozó cikkei nem állapítanak meg piaci előírásokat az erdészeti termékekre, mint például a fűrészárura vonatkozóan.
Instead, Community forestry actions have been undertaken by applying the EC Treaty provisions of other policies (6). 
Ehelyett a közösségi erdészeti intézkedéseket az EK-Szerződés egyéb politikákra vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazásával hajtották végre (6).
Annex I summarises the main forestry actions carried out in the past. 
Az I. melléklet összefoglalja a múltban végrehajtott fő erdészeti intézkedéseket.
(5) The audit scope did not cover other forestry financing by the EU budget like Forestry Research, Forest Natura 2000, Forest Focus. 
(5) Az ellenőrzés hatóköre nem terjedt ki az EU költségvetése által finanszírozott egyéb erdészeti intézkedésre, mint az erdészeti kutatás, Forest Natura 2000, Forest Focus.
(6) TheCommission(COM(1998)649)indicatestherelevanceofforestry by the following: Ń with their many functions, forests are essential to rural areas and constitute a major component of an integrated rural development policy, particularly because of their contribution to income and employment and their ecological and social value, Ń forests and their diversity are an important part of the European natural environment and their protection and conservation falls within the scope of a number of Community policies and is the subject in particular of specific environmental issues such as the EU Biodiversity Strategy, Natura 2000 and the implementation of the Climate Change Convention, Ń for forest products, and in particular wood (as well as cork and resins), the rules of the Internal Market apply, including the normal EU competition rules on state aids, mergers and cartels. (a) (b) afforestation (2) (Article 31), other forestry measures (2) (Articles 30 and 32). 
(6) ABizottság[COM(1998)649]akövetkezőkkeljelziazerdészetjelen-tőségét: – az erdők számos funkciójuk miatt alapvetően fontosak a vidéki területeken és az integrált vidékfejlesztési politika fő elemét képezik, különösen a bevételekhez és a foglalkoztatáshoz való hozzájárulásuk és ökológiai, valamint társadalmi értékük miatt, – az erdők és sokféleségük az európai természetes környezet fontos részét képezik és védelmük, valamint megőrzésük számos közösségi politika hatálya alá tartozik és különösen tárgya a speciális környezetvédelmi kérdéseknek, mint pl. az EU biodiverzitási stratégiájának, a Natura 2000-nek és az Éghajlat-változási Keretegyezmény végrehajtásának, – az erdészeti termékekre és különösen a fára (valamint a parafára és gyantára) a belső piac szabályai vonatkoznak, ideértve az EU általános, az állami támogatásra, egyesülésekre és kartellekre vonatkozó versenyszabályait. a) b) erdőtelepítés (2) (31. cikk); és egyéb erdőgazdálkodási intézkedések (2) (30. és 32. cikk).
All EU financial support for afforestation of agricultural 9. land is charged to the EAGGF-Guarantee section. 
9. uniós pénzügyi támogatást az EMOGA Garanciarészlege finanszírozza.
Afforestation of ÔotherŐ land is financed by the Guidance section of EAGGF if it takes place in regions which are classified as ÔObjective 1Ő (3) for the purposes of the Structural Funds and by the Guarantee section of the EAGGF if it takes place elsewhere. 
Az „egyéb” területek erdősítését az EMOGA Orientációs Részlege finanszírozza, ha olyan régiókban telepítenek erdőt, melyeket a strukturális alapok szempontjából az „1. célkitűzés-be” (3) sorolnak, míg ha máshol történik, akkor az EMOGA Garanciarészlege finanszírozza.
The northern EU countries (Sweden and Finland) have substantial forest cover already and do not have any significant afforestation policy, preferring to concentrate on other rural development priorities. 
Az északi EU-tagállamok (Svédország és Finnország) már nagy erdőterülettel rendelkeznek és nincs jelentősebb erdősítési politikájuk, inkább más vidékfejlesztési prioritásokra összpontosítanak.
Expenditure is highest in Spain, Italy and Portugal which face not only serious risk of damage of forests through fires and drought but also promote afforestation measures for economic, social and environmental reasons. 
A kiadások Spanyolországban, Olaszországban és Portugáliában a legmagasabbak, ahol tüzek és az aszály révén nemcsak az erdők károsodásának komoly kockázata fenyeget, de gazdasági, társadalmi és környezetvédelmi okokból is támogatják az erdőtelepítési intézkedéseket.
The audit of the Court 11. 
A Számvevőszék ellenőrzése 11.
A previous Court audit of the afforestation of agricultural land (4) concluded that there were insufficient impact analyses and lack of evaluations and monitoring of implementation by the Member States. 
A mezőgazdasági területek erdősítésére vonatkozó korábbi számvevőszéki ellenőrzés (4) megállapította, hogy a tagállamok nem végeztek kielégítő hatáselemzéseket és értékeléseket, és a végrehajtást nem megfelelően ellenőrizték.
(1) Regulation (EC) No 1257/1999 which sets out the framework regulation for rural development support. 
(1) Az1257/1999/EKrendelet,melymegállapítjaavidékfejlesztésitámo-gatás keretrendeletét.
(3) Objective 1 of the Structural Funds is aimed at promoting the development and structural adjustments of regions whose development is lagging behind. 
(3) A strukturális alapok 1. célkitűzésének feladata az elmaradott fejlődésű területek fejlesztésének és strukturális átalakításának előmozdítása.
(4) Special Report No 14/2000 (OJ C 353, 8.12.2000, p. 1). 
(4) 14/2000. speciális jelentés (HL C 353., 2000.12.8., 1. o.).
The concept of sustainability has been developed in international conferences and is mostly linked to political commitments. 
A fenntarthatóság fogalmát nemzetközi konferenciákon alakították ki és nagyrészt politikai kötelezettségvállalásokhoz kapcsolódik.
Conferences in Helsinki and Lisbon, in 1993 and 1998 respectively defined more explicitly the concept of sustainable forest management by drawing up a set of monitoring indicators. 
Az 1993-ban és 1998-ban Helsinkiben és Lisszabonban tartott konferenciákon a fenntartható erdőgazdálkodás koncepcióját egy sor monitoringmutató kidolgozásával pontosabban meghatározták.
However, this concept is vague because it is based on the integration of aims (mainly economic, environmental and social) and intentions (e. g. protection of biodiversity, and productivity), which can be contradictory. 
Mindazonáltal ez a koncepció nem egyértelmű, mert célok (főként gazdasági, környezetvédelmi és társadalmi) és szándékok (pl. biodiverzitás védelme és termelékenység) integrációján alapul, melyek egymásnak ellentmondhatnak.