Guidance in relation to the governance section of recovery plans Question 24: What was the level of interaction with the JST in relation to the governance section of recovery plans? High 12 Medium 29 Low 11 None 47% Noreply 5 8% Total 61 100% Question 25: From an overall perspective (e.g. JST work and EBA guidance), were you given clear guidance in relation to the governance section of recovery plans in the following areas? (a) Development, maintenance and updating of the recovery plan; 0 0% 2 3 % 1 2% 4 7% 1 2% 2 3% 1 2% Very poor Not applicable No reply Total 1 2 1 61 Poor Very poor Not applicable No reply Total (b) How indicators should be calibrated (in relation to the institution’s business model, its size and complexity, regulatory requirements and other considerations) for recovery options to be activated; Very good 3 Good 15 Acceptable 27 Poor 12 61 100% 56 
Intenzív Közepes Kismértékű Semmilyen Nincs válasz Összesen 28. kérdés: Átfogó szempontból (például a közös felügyeleti csoportok tevékenysége és az EBH-iránymutatások alapján) egyértelmű iránymutatást kapott-e a helyreállítási tervek kapcsán alkalmazandó mutatókra vonatkozóan a következő területek tekintetében? a) Mutatókészlet vagy mutatórendszer: Nagyon jó Jó 32 Elfogadható 17 Hiányos 2 Elégtelen 1 Nem 12% alkalmazandó Nincs válasz Összesen b) A mutatók kalibrálásának mikéntje az aktiválandó helyreállítási opciók tekintetében (az intézmény üzleti modellje, mérete és összetettsége, a szabályozási követelmények és egyéb megfontolások függvényében): Nagyon jó 3 Jó 15 Elfogadható 27 Hiányos Elégtelen Nem alkalmazandó Nincs válasz Összesen c) A mutatók integrációja és összhangja az intézmény általános kockázatkezelési keretével (a 20 33% 25 10 1 5 61 41% 16% 2% 8% 100% 7 11% 25% 49% 15% 2% 10% 1 61 2% 100% 5% 12 1 2% 2 3% 1 2% 1 2% 61 100% Nagyon jó 5 Jó 23 Elfogadható 22 Hiányos 8 8% 38% 36% 13% 52% 28% 3% 2% 25% 44% 20% Nincs válasz Összesen b) A helyreállítási opciók hitelességének, hatásának és megvalósíthatóságának elemzése: Jó 23 Elfogadható 24 Hiányos 7 Elégtelen 0 0% Nem12% alkalmazandó Nincs válasz Összesen 29. kérdés: Mit lehetne tenni az előző kérdés tárgyát képező, a helyreállítási tervek kapcsán alkalmazandó mutatókkal kapcsolatos szempontok további javítása érdekében? (lásd: az 1. szövegdoboz 2. szakasza) A helyreállítási opciókra vonatkozó iránymutatás 30. kérdés: Milyen mértékű kommunikáció folyt a közös felügyeleti csoporttal a helyreállítási opciókra vonatkozóan? Intenzív 15 Közepes 30 Kismértékű 9 Semmilyen 1 Nincs válasz 6 Összesen 61 100% 31. kérdés: Átfogó szempontból (például a közös felügyeleti csoportok tevékenysége és az EBH-iránymutatások alapján) egyértelmű iránymutatást kapott-e a helyreállítási opciókra vonatkozóan a következő területek tekintetében? a) Az intézmény helyreállítási opcióinak értékelése: Nagyonjó 4 7% Jó 27 44% Elfogadható 22 36% Hiányos 5 8% Elégtelen 1 2% Nem12% alkalmazandó 2 3% 61 100% 61 100% 38% 39% 11% Intenzív Közepes Kismértékű Semmilyen Nincs válasz Összesen 34. kérdés: Átfogó szempontból (például a közös felügyeleti csoportok tevékenysége és az EBH-iránymutatások alapján) egyértelmű iránymutatást kapott-e a forgatókönyvekre vonatkozóan a következő területek tekintetében? a) A kiválasztott forgatókönyvek megfelelősége: Nagyonjó 4 7% Jó 21 34% Elfogadható 26 43% Hiányos 6 10% Elégtelen 2 3% Nem12% alkalmazandó Nincs válasz 1 2% Összesen 61 100% b) Az egyes forgatókönyvekhez kapcsolódó helyreállítási opciók hatása és megvalósíthatósága: Nagyonjó 2 3% Jó 22 36% Elfogadható 24 39% Hiányos 8 13% Elégtelen 2 3% Nem12% alkalmazandó Nincs válasz 2 3% Összesen 61 100% 35. kérdés: Mit lehetne tenni az előző kérdés tárgyát képező, a forgatókönyvekkel kapcsolatos 10 16% 30 49% 15 25% 1 2% 5 8% 61 100%