natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That latitude is nevertheless limited by the obligation to ensure effective collection of the Community’s own resources and not to create significant differences in the manner in which taxable persons are treated, either within a Member State or throughout the Member States. (...) 
E mozgásteret korlátozza azonban a közösségi saját források hatékony beszedésére irányuló, valamint azon kötelezettség, hogy ne álljanak fenn – sem valamely tagállamon belül, sem pedig a tagállamok összességében – jelentős különbségek az adóalanyokkal szembeni bánásmód terén. (...)
84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 4.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE-BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample (of Revenue at the level of the Commission) 2008 60 2007 66 1.2 — Structure of the sample (of Revenue at the level of the Commission) Percentage of transactions tested which were Recovery orders 100 % Year Number of transactions tested (*) 2008 TOR (*) VAT/GNI Other Total 10 % 78 % (*) Work done included the examination of the compilation of the underlying monthly statement and accounting records in the Member State concerned. 
4.1. MELLÉKLET ELLENŐRZÉSI EREDMÉNYEK 1. RÉSZ: A TRANZAKCIÓK MINTAVÉTELEN ALAPULÓ ELLENŐRZÉSÉNEK FŐBB JELLEMZŐI 1.1. — A minta mérete (bevételek a Bizottságnál) 2008 60 2007 66 1.2. — A minta összetétele (bevételek a Bizottságnál) Az ellenőrzött tranzakciók százalékos megoszlása Év Az ellenőrzött tranzakciók száma (*) 2008 Hagyományos saját források (*) HÉA/GNI Egyéb Összesen Visszafizetési felszólítások (*) Az elvégzett munkának részét képezte az alapul szolgáló havi elszámolás összeállításának, valamint a számviteli bizonylatoknak a vizsgálata az érintett tagállamban.
An additional random sample of 30 import declarations was audited in each of the three Member States visited (see paragraph 4.5). 
Mindhárom felkeresett tagállamban sor került továbbá egy 30 behozatali nyilatkozatból álló véletlenszerű minta ellenőrzésére (lásd: 4.5. bekezdés).
PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems Revenue type TOR VAT GNI Overall assessment Key internal control (Commission) Key internal controls in national customs supervision / compi­ lation of National Accounts in Member States audited Commission checks in Member States Commission desk checks Revenue management Management of reservations N/A (2) N/A (1) (1) The work carried out by the Commission to enable GNI reservations to be lifted is not always sufficient to provide reasonable assurance on the accuracy of the amended data (paragraphs 4.27 and 4.35). 
10 % 78 % 100 % 2. RÉSZ: A FELÜGYELETI ÉS KONTROLLRENDSZEREK ÁLTALÁNOS ÉRTÉKELÉSE 2.1. — A kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése Bevétel típusa Hagyományos saját források HÉA GNI Általános értékelés Főbb belső kontrollok (Bizottság) A nemzeti vámfel­ ügyelethez/a nemzeti számlák összeállítá­ sához kapcsolódó főbb tagállami belső kontrollok A Bizottság ellen­ őrzései a tagálla­ mokban A Bizottság iratokon alapuló ellenőrzései Bevételekkel való gazdálkodás Fenntartások keze­ lése N/A (2) N/A (1) (1) A GNI-vel kapcsolatos fenntartások feloldása érdekében végzett bizottsági munka nem mindig elegendő ahhoz, hogy ésszerű bizonyosságot nyújtson a módosított adatok pontosságáról (lásd: 4.27. és 4.35. bekezdés).
(2) In respect of TOR there is a risk that the rate of physical checks at import is too low and that post-clearance audits do not compensate (paragraphs 4.15 and 4.16). 
(2) A hagyományos saját források esetében fennáll az a veszély, hogy az importált áruk fizikai ellenőrzéseinek aránya túl alacsony, és ezt az utólagos ellenőrzések nem kompenzálják (lásd: 4.15. és 4.16. bekezdés).
Overall assessment (*) (*) See scope limitation referred to in paragraphs 4.4 and 4.7 (paragraphs 4.4 and 4.9 in respect of 2007). 
Általános értékelés (*) (*) Lásd a 4.4. és 4.7. bekezdésben említett hatókör-korlátozást (2007-re vonatkozóan: 4.4. és 4.9. bekezdés).
2007 2008 12 % Legend: EN N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
2007 2008 12 % Jelmagyarázat: N/A Eredményes Részben eredményes Nem eredményes Nem alkalmazható vagy nem került értékelésre HU 2009.11.10.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 85 Court observation Action taken Court analysis Traditional own resources: potential duties under discussion between the Commission and Germany Commission reply In paragraph 3.23 of the Annual Report concerning 2004 the Court noted that in 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 85 A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése Hagyományos saját források: Potenciális vámok vita tárgyát képezik a Bizottság és Németország között A Bizottság válasza A 2004-es évre vonatkozó számvevőszéki éves jelentés 3.23. bekezdése szerint Németország 2003-ban 40,1 millió EUR nagyságrendben törölt tételeket a B számlájáról anélkül, hogy e csökken­ tésről részletes magyarázatot adott volna.
The balance of 22,7 million euro was still under discussion in 2007 and 2008. 
22,7 millió EUR továbbra is vita tárgyát képezte 2007-ben és 2008-ban.
The Commission has asked Germany to provide the split between guaranteed and non guaranteed debts in the B-account for, say, 2005 and 2006 and use this data to gauge the strength of the assurance it can have on the amounts likely to be eventually recovered. 
A Bizottság felkérte Németországot, hogy nyújtsa be a B-számla bizto­ sítékkal szavatolt, illetve biztosíték nélküli adós­ ságok szerinti lebontását például 2005-re és 2006-ra vonatkozóan, és ezen adatok alapján mérje fel, hogy mekkora bizonyosság fűzhető az összegek esetleges későbbi behajtásához.
The definitive amount to be recovered should be quickly established in order to finally close this issue. 
Gyorsan határozzák meg a behajtandó tétel végleges összegét, hogy az ügy végre lezárható legyen.
The Commission report on the 2007 inspection concerning this complex issue was discussed in the December 2008 Advisory Committee on Own Resources. 
Az erre az összetett ügyre vonatkozó 2007-es ellen­ őrzésről szóló bizottsági jelentést 2008 decemberében vitatta meg a közösségek saját forrásaival foglalkozó tanácsadó bizottság.
As a follow-up the Commission still needed to request further clarifications for a small proportion of the transactions involved. 
Az ülést követően a Bizottságnak további tájékoztatást kellett kérnie az érintett tranzakciók egy kisebb részével kapcsolatosan.
The Commission is looking forward to drawing its final conclusions once the reply has been received. 
A válasz megérkezését követően a Bizottság haladéktalanul levonja végső követ­ keztetéseit.
In 2005 the Court indicated that 22,7 million euro of potential duties remain under discussion between the Commission and Germany. 
A Számvevőszék 2005-ben észrevételezte, hogy 22,7 millió EUR összegű potenciális vám továbbra is vita tárgyát képezi a Bizottság és Németország között.
VAT-based own resource: delays related to infringement procedure In its Annual Report concerning 2007 the Court pointed out that of three cases, dating back to 2003-2005 (one with an impact on own resources), none had been brought before the Court of Justice by the end of 2007 despite the decision to do so being taken in June 2007 (paragraph 4.24). 
HÉA-alapú saját források: késedelmek a kötelezettségszegési eljárással kapcsolatban 2007-es éves jelentésében a Számvevőszék megál­ lapította, hogy három esetben, melyek a 2003–2005-ös időszakra vonatkoznak (a saját források összegét ezek közül egy befolyásolja), az ügyek 2007 végéig sem kerültek a Bírósághoz, noha az erről szóló döntés 2007 júniusában megszületett (4.24. bekezdés).
These cases were eventually brought before the Court of Justice in April, June and November 2008. 
Az ügyek végül 2008 áprilisában, júniusában, illetve novemberében kerültek a Bíróság elé.
The Court reaffirms that the Commission should speed up the handling of cases and the management of the infringement procedure in order to refer cases to the European Court of Justice within the prescribed time limits. 
A Számvevőszék ismét hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak fel kell gyorsítania az ügykezelést és a kötelezettségszegési eljárás irányítását, hogy az ügyek az előírt határidőn belül a Bíróság elé kerüljenek.
The Commission has changed its procedures last year, to allow for more frequent decision-taking in order to reduce the delays which occurred when Member State notifications were received shortly before the next procedural step was due to be taken, allowing for cases to progress as soon as the analysis of the new information has been completed. 
A Bizottság továbbá tavaly változtatott saját eljárásain: gyakoribbá tette a döntéshozatalt annak érdekében, hogy csökkenjen a késedelem azokban az esetekben, amikor a tagállamok bejelentései röviddel a következő eljárási lépés megtétele előtt érkeznek meg; az új bizottsági eljárás lehetővé teszi, hogy az új információ elemzését követően az ügyek azonnal a következő fázisba léphessenek.
Where a potential impact on own resources is identified, the Commission takes appropriate measures by making reservations. 
Amennyiben a Bizottság a saját forrásokra irányuló potenciális hatást azonosít, fenntartások formájában megfelelő intézkedéseket hoz.
ANNEX 4.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS DAS OBSERVATIONS The legal context in Member States is often detailed and complex, requiring substantial analysis. 
MELLÉKLET A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT KORÁBBI ÉSZREVÉTELEINEK HASZNOSULÁSA A tagállamokban fennálló jogi kontextus gyakran rész­ letes és összetett, így alapos elemzést tesz szükségessé.
The Commission pays particular attention to the preparation of cases on the interpretation of indirect taxation legislation. 
A Bizottság külön figyelmet fordít a közvetett adózással kapcsolatos jogszabályok értelmezését érintő ügyek előké­ szítésére.
EN 86 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken GNI-based own resource: revision policy (including the follow-up of the Greek revision) Court analysis Commission reply In its Annual Report concerning 2006 the Court made observations on the revision to Greek GNI (paragraphs 4.24 to 4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission, in particular: (a) Following the receipt of the first pre-announcement letters of Member States’ major revisions, the Commission imple­ mented a system to monitor the application of the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB). (a) The monitoring system implemented by the Commission should be assessed as soon as all steps of the communication process have been applied and the first major revisions to National Accounts have been carried out. (a) The Commission monitors continuously the appli­ cation of the CMFB guidelines in particular by regularly reminding Member States of these guidelines in the GNI Committee. 
HU 86 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2009.11.10. A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése A GNI-alapú saját források: felülvizsgálati politika (ideértve a görög felülvizsgálatból adódó feladatok elvégzését) A Bizottság válasza 2006-os éves jelentésében a Számvevőszék észre­ vételeket fogalmazott meg a görög GNI felülvizs­ gálatával kapcsolatban (lásd: 4.24–4.26. bekezdés), és a 4.32. bekezdésben elsősorban azt javasolta a Bizottságnak, hogy a) A Bizottság, miután a nagyobb tagállami felül­ a) vizsgálatokat bejelentő első leveleket kézhez kapta, rendszert állított fel a Monetáris, pénz­ ügyi és fizetésimérleg-statisztikákkal foglalkozó bizottság (CMFB) által javasolt irányelvek alkal­ mazásának felügyeletéhez.
The results obtained so far are positive, thus calling for a continuation of this approach. 
Az eddig elért eredmények pozitívak, azaz szükséges ennek a megközelítésnek a folytatása.
Taking into account the Court's remarks, the Commission will also make a general assessment of the monitoring system once the first major national accounts revisions have been carried out. (a) sets rules on communication and is fore­ warned, together with the GNI Committee, of major revisions, (b) In the CMFB meeting of July 2008 Eurostat proposed a harmonised revision policy for National Accounts at European level, including the main aspects to be considered and analysed in the setting-up of a common revision policy. (b) Despite the progress made, further work is needed by the Commission and Member States in order to implement a common revision policy in the European Union. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular bench-marking, and (c) The Commission should complete its verifi­ cation in 2009 of the Greek GNP data, in cooperation with the Greek authorities, in order to be able to lift the remaining specific reservations. (b) The Commission is continuing work and discussions with the Member States in order to implement a common revision policy in the EU, taking into account the remarks of the Court. (c) ensures that the conclusions from control of the Greek inventory are available early enough, so as to allow the inclusion of corrected data in accounts for the financial year 2007. 
A Számvevő­ szék észrevételeit figyelembe véve a Bizottság értékelni fogja a felügyeleti rendszer egészét, amint elvégezte a nemzeti számlák első átfogó felülvizsgálatát. a) írjon elő tájékoztatási szabályokat, és kapjon előzetes értesítést – a GNI-bizottsággal együtt – a fontosabb felülvizsgálatokról; b) A CMFB 2008. júliusi ülésén az Eurostat javas­ latot tett a felülvizsgálati politika európai szinten történő harmonizálására, az egységes felülvizsgálati politika kidolgozásakor mérlege­ lendő és elemzendő főbb szempontokkal együtt. b) Noha történt előrehaladás, a Bizottságnak és a tagállamoknak tovább kell dolgozniuk az Európai Unió egységes felülvizsgálati politiká­ jának megvalósítása érdekében. b) alkalmazzon összehangolt politikát a nemzeti számlák adatainak felülvizsgálatához, és ennek keretében tegye kötelezővé a rendszeres össze­ hasonlító elemzéseket („benchmarking”); c) A továbbra is érvényes konkrét fenntartások feloldása érdekében a Bizottság a görög ható­ ságokkal együttműködve 2009-ben fejezze be a görög GNP-adatok ellenőrzését. b) A Bizottság – a Számvevőszék észrevételeit figye­ lembe véve – továbbra is együttműködik és tárgya­ lásokat folytat a tagállamokkal közös revíziós koncepció uniós szintű alkalmazása érdekében. c) gondoskodjon arról, hogy a görög GNI-jegyzék ellenőrzésének eredményei időben rendelkezésre álljanak, hogy a 2007-es pénzügyi évről szóló beszámolóba immár a javított adatok kerülhes­ senek bele.
In the CMFB meeting of February 2009 Eurostat presented a first overview of national revision practices in the compilation of National Accounts, based on the results of questionnaires received from 17 Member States. (c) Six out of a total seven reservations were lifted in July 2009. The Commission is continuing its coop­ eration with the Greek authorities in order to be able to lift the remaining specific reservation. 
A CMFB 2009. februári ülésén az Eurostat egy 17 tagállam által kitöltött kérdőív alapján előzetes összefoglalót tartott a nemzeti számlák összeállításának felülvizsgálatakor alkalmazott tagállami módszerekről. c) 2009 júliusában hétből hat fenntartást feloldott a Bizottság, és folytatja együttműködését a görög ható­ ságokkal a fennmaradó egy konkrét fenntartás felol­ dása érdekében.
In its Annual Report concerning 2007 the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations (paragraphs 4.28 to 4.32 and Annex 4.2). (c) In 2008 Greece transmitted a complete GNP/ GNI Questionnaire and Quality Report. 
2007-es éves jelentésében a Számvevőszék tudo­ másul vette a Bizottság által tett lépéseket, illetve azt, hogy a fenti ajánlások megvalósításához további munkára van szükség, a tagállamokkal együttműködésben (4.28–4.32. bekezdés és 4.2. melléklet). c) 2008-ban Görögország teljes GNP/GNI kérdő­ ívet és minőségjelentést nyújtott be.
Pending the completion of the verification of the underlying calculations, the Commission, by the end of 2008, had not lifted the seven specific reservations set on GNP data of the period 1995-2001. 
Tekintve, hogy az alapjukul szolgáló számítások ellenőrzése még folyamatban volt, a Bizottság 2008 végéig nem oldotta fel az 1995–2001-es időszak GNP-adataira vonatkozó hét konkrét fenntartást.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 CHAPTER 5 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.12 Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources Audit scope Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Fisheries and Maritime Affairs, Health and Consumer Protection Conclusions and recommendations 5.3-5.9 5.10-5.12 5.13-5.26 5.16-5.22 5.23-5.26 5.27-5.61 5.27-5.59 5.27-5.52 5.53-5.59 5.60-5.61 5.62-5.67 Paragraph 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 87 5. FEJEZET Mezőgazdaság és természeti erőforrások TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés A Mezőgazdaság és természeti erőforrások szakpolitika-csoport egyedi jellemzői Mire terjedt ki az ellenőrzés? A tranzakciók szabályszerűsége Mezőgazdaság és vidékfejlesztés Környezetvédelem, halászat és tengeri ügyek, egészségügy és fogyasztóvédelem A rendszerek eredményessége A Mezőgazdaság és vidékfejlesztés szakpolitika-terület A tranzakciók szabályszerűségével kapcsolatos rendszerek Visszafizettetésekkel és pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos rendszerek A környezetvédelmi, halászati és tengerügyi, illetve egészségügyi és fogyasztóvédelmi szakpolitika-területek Következtetések és ajánlások Bekezdés 5.1–5.12.
This chapter presents the Court’s specific assessment of policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05 — Agriculture and rural development; 07 — Environment; 11 — Fisheries and Maritime Affairs; and 17 — Health and Consumer Protection. 
Ez a fejezet a Számvevőszéknek a „Mezőgazdaság és természeti erőforrások” szakpolitika-csoportra vonatkozó különértékelését tartalmazza, amely csoport a következő szakpoli­ tika-területeket öleli fel: 05–Mezőgazdaság és vidékfejlesztés; 07–Környezetvédelem; 11–Halászat és tengerügy; valamint 17–Egészségügy és fogyasztóvédelem.
Detailed information on the activities covered, the spending for the year and type of management involved is provided in Table 5.1. 
A vonatkozó tevékeny­ ségekről, az év kiadásairól és az érintett irányítási típusokról az 5.1. táblázatban található részletesebb tájékoztatás.
THE COMMISSION'S REPLIES Table 5.1 — Agriculture and Natural Resources — breakdown of payments by policy area 5 Centralised direct Shared Management Shared Management Shared Management Shared Management Shared Management (million euro) Budget Title Policy area Description Payments 2008 Budget Management Mode Agriculture and rural development Environment Fisheries and Maritime affairs Health and consumer protection Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other Administrative expenditure (1) Operational expenditure Administrative expenditure (1) Operational expenditure Administrative expenditure (1) Operational expenditure 124 5 442 37 569 10 527 144 –3 53 803 82 182 264 38 841 879 102 413 515 7 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect 11 Centralised direct Centralised/Shared Management 17 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Source: Annual accounts of the European Communities financial year 2008, Annex B. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI BEVEZETÉS 5.1. táblázat — Mezőgazdaság és természeti erőforrások – a kifizetések szakpolitika-területek szerinti megoszlása 5 Közvetlen centralizált Megosztott irányítás Megosztott irányítás Megosztott irányítás Megosztott irányítás Megosztott irányítás 7 Közvetlen centralizált (millió EUR) Költségve­ tési cím Szakpolitika-terület Leírás 2008-as kifizetések Költségvetési gazdálkodás módja Mezőgazdaság és vidékfejlesztés Környezetvédelem Halászat és tengerügy Egészségügy és fogyasztóvédelem Igazgatási kiadások (1) Mezőgazdasági piaci intervenció Közvetlen támogatások Vidékfejlesztés Előcsatlakozási intézkedések Egyéb Igazgatási kiadások (1) Működési kiadások Igazgatási kiadások (1) Működési kiadások Igazgatási kiadások (1) Működési kiadások 124 5 442 37 569 10 527 144 –3 53 803 82 182 264 38 841 879 102 413 515 Közvetlen centralizált / Közvetett centrali­ zált 11 Közvetlen centralizált Centralizált / Megosztott irányítás 17 Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált / Közvetett centrali­ zált Összes igazgatási kiadás 346 Összes működési kiadás 55 115 Évi összes kifizetés 55 461 Évi összes kötelezettségvállalás 59 964 Forrás: Az Európai Közösségeknek a 2008-as pénzügyi évről szóló éves beszámolója, B. melléklet.
(1) Audit of administrative expenditure is reported on in Chapter 11. 
(1) Az intézmények igazgatási kiadásainak ellenőrzéséről a 11. fejezet számol be.
Under the Treaty, the Commission has overall respon­ sibility for implementing the EU budget. 
A Szerződés értelmében a Bizottság általános felelős­ séggel tartozik az Unió költségvetésének végrehajtásáért.
Virtually all agri­ cultural and rural development expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States. 
Gyakorlatilag valamennyi mezőgazdasági és vidékfejlesztési kiadás teljesítése megosztott irányítás keretében történik, vagyis a végrehajtási feladatokat a tagállamok végzik.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multiannual programmes. 
Az ettől eltérő területeken a költségvetési előirányzatokat a Bizottság közvetlen irányításával használják fel, kivéve az Európai Halá­ szati Alapot, amely többéves programokkal, megosztott irányítás mellett működik.
Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources 5.3. 
A Mezőgazdaság és természeti erőforrások szakpolitika-csoport egyedi jellemzői 5.3.
TheCommunitybudgetfinancesthecommonagri­ cultural policy expenditure mainly through two Funds (1): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), for the financing of market measures and direct aids, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), for the financing of rural development programmes. 
Aközösagrárpolitikaikiadásoknakaközösségiköltség­ vetésből történő finanszírozása elsősorban két alapon keresztül történik (1). Ezek a piaci intézkedések és közvetlen támoga­ tások finanszírozására szolgáló Európai Mezőgazdasági Garan­ ciaalap (a továbbiakban: EMGA), illetve a vidékfejlesztési prog­ ramokat finanszírozó Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (a továbbiakban: EMVA).
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS): the SPS was introduced in order to break the link between agri­ cultural production and the payments made to farmers (decoupling). 
Az EMGA által finanszírozott főbb intézkedések a következők: — A közvetlen támogatást biztosító „egységes támogatási rend­ szer” (SPS): az SPS-t azért vezették be, hogy elválasszák egymástól a mezőgazdasági termelést és a mezőgazdasági termelőknek folyósított kifizetéseket („függetlenítsék a támogatásokat”).
The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation (2). 
Az egyes termelők jogosultságainak számát és értékét a nemzeti hatóságok az uniós szabályo­ zásban előírt valamelyik modell alapján számították ki (2).