natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CSRs on public finances in the context of the SGP have been indicated as MIP-relevant for Member States where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances in a particular country, or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Az SNP keretében az államháztartásra vonatkozó országspecifikus ajánlásokat olyan tagállamok számára jelölték a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás tekintetében relevánsnak, ahol az államadósság az egyensúlyhiányok adott országban történő azonosításához hozzájáruló elem vagy ahol az államháztartási hiányok csökkentése hozzájárul az egyensúlyhiányok részeként azonosított nagy folyófizetésimérleg-hiányok korrigálásához.
In countries with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
A folyófizetésimérleg-többlettel rendelkező országokban a részletes vizsgálatok számos adóintézkedés és a külső pozíció közötti összefüggéseket elemezték.
The Commission will continue implementing MIP surveillance taking into account surveillance in the context of the SGP in line with Regulation 1176/2011, and ensuring consistency between the two processes. 
A Bizottság folytatja a MIP-felügyelet végrehajtását, figyelemmel az SNP keretében végzett felügyeletre az 1176/2011/EU rendelettel összhangban, miközben biztosítja a két folyamat közötti egyezőséget.
See Commission reply to paragraph 97. 
Lásd a Bizottság 97. bekezdésre adott válaszát.
The analysis has systematically analysed outward spill-overs from large euro area countries, as spill-overs are likely to be of a larger magnitude if emanating from large economies. 
Az elemzés keretében módszeresen elemezték a nagy méretű euróövezeti országokból kifelé irányuló továbbgyűrűző hatásokat, mivel a nagyobb gazdaságokból kiinduló továbbgyűrűzések jellemzően nagyobb hatást fejtenek ki.
Additional analysis of inward spill-overs and outward spill-overs is included where relevant, on the basis of actual or expected developments entailing possibly important cross-border effects. 
A befele és kifele irányuló továbbgyűrűzések további elemzése ott szerepel, ahol határokon átnyúló releváns hatásokat jelentő tényleges vagy várható fejlemények alapján az esetleg fontos lehet.
The statement that there are inconsistencies between MIP-relevant CSRs and euro area recommendations stems from the fact that the need of consistency between euro area recommendations and MIP-relevant CSRs applies only to Member States that receive at the same time CSRs that are at the same time MIP-relevant and for which there is a pertinent euro -area recommendation. 
A makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás tekintetében releváns országspecifikus ajánlások és az euróövezeti ajánlások közötti következetlenségekre vonatkozó kijelentés abból a tényből fakad, hogy az euróövezeti ajánlások és a MIP-releváns országspecifikus ajánlások közötti következetesség csak azokra a tagállamokra vonatkozik, amelyek egyidejűleg az eljárás szempontjából releváns országspecifikus ajánlásokat kapnak, és amelyekhez tartozik vonatkozó euróövezeti ajánlás.
Not all Member States receive MIP-related recommendations, as some Member States are not under MIP surveillance. 
Nem az összes tagállam kap a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárással kapcsolatos ajánlásokat, mivel egyes tagállamok nem állnak az eljárással összefüggő felügyelet alatt.
Not all Member States receive CSRs emanating from euro-area recommendations if they have no significant challenges or if they have no need to carry out specific policies, or if there are constraints that justify not having a CSR. 
Nem minden tagállam kap az euróövezeti ajánlásokból eredő országspecifikus ajánlásokat, ha nem szembesülnek jelentős kihívásokkal vagy ha nincs szükségük külön szakpolitika végrehajtására vagy az országspecifikus ajánlás elmaradását indokoló kötöttségek állnak fenn.
Recommendation 5 (i) The Commission accepts this recommendation and considers that it is already implementing it. The MIP implementation already takes into account euro area systemic aspects and the context for rebalancing, and those considerations have provided a rationale for MIP imbalances classification and recommendations. (ii) The Commission accepts this recommendation. 
5. ajánlás (i) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és úgy véli, hogy a végrehajtását már megkezdte. a MIP végrehajtása már tekintetbe veszi az euróövezet rendszerszintű szempontjait és az egyensúly helyreállításának kereteit, és mindezek a megfontolások szolgáltak a MIP egyensúlyhiányok besorolásának, valamint az azokkal kapcsolatos ajánlások indokolásaként. (ii) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
MIP-related CSRs are issued only to countries identified with imbalances. 
MIP-pel kapcsolatos országspecifikus ajánlásokat csak az azonosítottan egyensúlyhiányos országoknak bocsátunk ki.
MIP-related CSRs may include fiscal measures if need to address the imbalances identified in the Member State concerned. 
A MIP-pel kapcsolatos országspecifikus ajánlások akkor tartalmazhatnak adóintézkedéseket, ha ez az érintett tagállamban azonosított egyensúlyhiányok kezeléséhez szükséges.
The Commission considers that consistency with the euro area recommendation on the fiscal stance is appropriate only if justified on the basis of the imbalances identified for the Member State concerned. 
A Bizottság úgy gondolja, hogy az euróövezeti költségvetési álláspontra vonatkozó ajánlással szembeni következetesség csak akkor helyénvaló, ha az érintett tagállam esetén azonosított egyensúlyhiány alapján megindokolható.
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation and is already taking steps to implement it. 
6. ajánlás A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és a végrehajtása érdekében már lépéseket tesz.
20 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása / az ellenőrzés megkezdése 31.5.2016 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 28.9.2017 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 28.11.2017 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 15.12.2017
We examined the European Commission’s implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure, which aims to identify, prevent and address macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability in a particular EU country, the euro area, or the EU as a whole. 
Megvizsgáltuk, hogy az Európai Bizottság hogyan hajtja végre a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárást, amelynek célja, hogy egy adott uniós tagállamban, az euróövezetben vagy az Unió egészében a gazdasági stabilitást esetleg negatívan érintő makrogazdasági egyensúlyhiányokat feltárja, megelőzze és kezelje.
We found that although the MIP is generally well designed, the Commission is not implementing it in a way that would ensure effective prevention and correction of imbalances. 
Megállapításunk szerint noha a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárás kialakítása általában véve megfelelő, a Bizottság általi végrehajtás nem biztosítja az egyensúlyhiány eredményes megelőzését és kiigazítását.
The classification of Member States with imbalances lacks transparency, the Commission’s in-depth analysis despite being of a good standard has become less visible and there is lack of public awareness of the procedure and its implications. 
Az egyensúlyhiánnyal küzdő tagállamok besorolása nem igazán átlátható, a Bizottság mélyreható elemzése bár megfelelő színvonalú, de egyre kevesebb figyelmet kap és a közvélemény sem kellően tájékozott az eljárásról és annak következményeiről.
We therefore, make a number of recommendations to the Commission to substantially improve certain aspects of its management and to give greater prominence to the MIP. 
Ezért egy sor ajánlást fogalmaztunk meg a Bizottság számára, amelyek révén a MIP-eljárás irányításának egyes részein jelentős mértékű javítást érhet el és kiemeltebb szerepet adhat az eljárásnak.
EN 2018 Special Report NO 04 EU Assistance to Myanmar/Burma (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2018 Különjelentés 04 A Mianmarnak (Burma) nyújtott uniós támogatás (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was carried out by ECA Chamber III, which is responsible for auditing spending on external actions, security and justice. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a külső fellépések, biztonságpolitika és jogérvényesülés kiadási területek ellenőrzéséért felelős III. Kamara végezte.
The Reporting Member, Mr Karel Pinxten, Dean of the Chamber, was supported in the preparation of the report by Gerard Madden, his Head of Private Office, Mila Strahilova, Attaché and Head of Task, Beatrix Lesiewicz, Principal Manager, Roberto Ruiz Ruiz and Francesco Zoia Bolzonello, Auditors. 
A jelentésért felelő számvevőszéki tag Karel Pinxten, a kamara elnöke volt. A jelentés elkészítésében támogatást nyújtottak: Gerard Madden kabinetfőnök, Mila Strahilova attasé és feladatfelelős, Beatrix Lesiewicz ügyvezető, valamint Roberto Ruiz Ruiz és Francesco Zoia Bolzonello számvevők.
Linguistic support was provided by Cathryn Lindsay. 
Nyelvi támogatás: Cathryn Lindsay.
From left to right: Francesco Zoia Bolzonello, Cathryn Lindsay, Gerard Madden, Mila Strahilova, Roberto Ruiz Ruiz, Beatrix Lesiewicz, Karel Pinxten. 
Balról jobbra: Francesco Zoia Bolzonello, Cathryn Lindsay, Gerard Madden, Mila Strahilova, Roberto Ruiz Ruiz, Beatrix Lesiewicz, Karel Pinxten.
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS 4 AAP CDD DCI DG DEVCO DG ECHO EIDHR EEAS ICI+ IcSP IDP JPF LIFT LRRD MIP NGO QBEP RACER ROM SMART SWITCH‐Asia UNICEF UNOPS 3DF 3MDG Annual Action Programme Community‐Driven Development Development Cooperation Instrument Directorate‐General for International Cooperation and Development Directorate‐General for European Civil Protection and Humanitarian Aid European Instrument for Democracy and Human Rights European External Action Service Instrument for Cooperation with Industrialised Countries Instrument contributing to Stability and Peace (formerly the Instrument for Stability (IfS)) Internally Displaced Person Joint Peace Fund Livelihoods and Food Security Trust Fund Linking Relief, Rehabilitation and Development Multiannual Indicative Programme Non‐Governmental Organisation Quality Basic Education Programme Relevant, Accepted, Credible, Easy and Robust Results‐Oriented Monitoring Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Timely EU‐funded programme to help consumers and businesses switch to sustainable consumption and production United Nations Children’s Fund United Nations Office for Project Services Three Diseases Fund Three Millennium Development Goals Fund 
Az egyes projektek értékelése – áttekintés A Bizottság és az EKSZ válaszai 3 BETŰSZÓK ÉS RÖVIDÍTÉSEK 4 AAP CDD DCI DG DEVCO DG ECHO EIDHR EKSZ ICI+ IcSP IDP JPF LIFT LRRD MIP NGO QBEP RACER ROM SMART SWITCH‐Asia Éves cselekvési program (Annual Action Programme) Közösségi indíttatású fejlesztés (Community‐Driven Development) Fejlesztési együttműködési eszköz (Development Cooperation Instrument) A Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatósága Az Európai Polgári Védelem és Humanitárius Segítségnyújtási Műveletek Főigazgatósága A demokrácia és az emberi jogok európai eszköze (European Instrument for Democracy and Human Rights) Európai Külügyi Szolgálat Az iparosodott országokkal folytatott együttműködés eszköze A stabilitás és a béke elősegítését szolgáló eszköz (Instrument contributing to Stability and Peace) (korábbi nevén Stabilitási Eszköz (IfS)) Belső menekült (Internally Displaced Person) Közös Békealap (Joint Peace Fund) Megélhetési és Élelmezésbiztonsági Alap (Livelihoods and Food Security Trust Fund) A segélyezés, a helyreállítás és a fejlesztés összekapcsolása (Linking Relief, Rehabilitation and Development) Többéves indikatív program (Multiannual Indicative Programme) Civil szervezet Minőségi alapfokú oktatási program (Quality Basic Education Programme) Releváns, elfogadott, hiteles, könnyen megvalósítható és tartós (Relevant, Accepted, Credible, Easy and Robust) Eredményorientált monitoring (Results‐Oriented Monitoring) Konkrét, mérhető, megvalósítható, releváns és határidős (Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Timely) A fogyasztókat és a vállalkozásokat a fenntartható fogyasztásra és termelésre való áttérésben támogató uniós finanszírozású program
EXECUTIVE SUMMARY I. Myanmar/Burma was experiencing major and difficult political and economic transition during the period audited. 
ÖSSZEFOGLALÁS I. A vizsgált időszakban Mianmarban (Burma) jelentős és nehézségekkel teli politikai és gazdasági átmenet zajlott.
Factors such as natural disasters, ethnic conflicts and the limited capacity of local actors and authorities were hampering development efforts. 
A fejlesztésre irányuló erőfeszítéseket több tényező is hátráltatta: természeti katasztrófák, etnikai konfliktusok, valamint a helyi szereplők és hatóságok kapacitási korlátai.
We examined whether EU support to Myanmar/Burma had been effective. 
Megvizsgáltuk, hogy a Mianmarnak (Burma) nyújtott uniós támogatás eredményes volt‐ e.
To this end, the audit addressed whether the European External Action Service (EEAS) and the Commission supported well established development priorities. 
Ebből a célból ellenőriztük, hogy az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) és a Bizottság megfelelően kidolgozott fejlesztési prioritásokhoz nyújtott‐e támogatást.
It also assessed the Commission’s management of EU development aid and asked whether EU development support had achieved its objectives. 
Értékeltük továbbá az is, hogy a Bizottság hogyan irányította az uniós fejlesztési támogatásokat, és arra is választ kerestünk, hogy azok célkitűzései megvalósultak‐e.
The audit focused on expenditure committed to from 2012 to 2016 under the Development Cooperation Instrument (DCI), following the establishment of a civilian government in 2011. 
Ellenőrzésünk a fejlesztési együttműködési eszközből 2012 és 2016 között, a polgári kormány 2011‐es megalakulását követően kötelezettségvállalásba vett kiadásokra összpontosított.
In total, the EU has allocated almost one billion euro for the 2012‐2020 period. 
Az Unió összesen közel egymilliárd eurót különített el a 2012–2020‐as időszakra.
We concluded that EU development support to the country had been partially effective. 
Megállapítottuk, hogy az országnak nyújtott uniós fejlesztési támogatás részben eredményes volt.
The EU played an important leading role in supporting development priorities, and allocated significant funding to the country. 
Az Unió vezető szerepet játszott a fejlesztési prioritások támogatásában, és jelentős összegeket különített el az ország számára.
In a difficult context, where the institutional set‐up, progress with the peace process and pace of reforms were uncertain, the EU responded actively to the country’s needs. 
Az Unió a nehéz körülmények között, amikor az intézményi keretek, a békefolyamat előrehaladása és a reformok üteme egyaránt bizonytalan volt, aktívan reagált az országban jelentkező szükségletekre.
However, we report on shortcomings in the Commission’s assessment of needs and in the implementation of EU assistance. 
Jelentésünkben beszámolunk ugyanakkor hiányosságokról is a szükségletek bizottsági felmérése és az uniós segítségnyújtás végrehajtása területén.
The Commission’s decision to focus on four sectors was not in line with the 2011 Agenda for Change, and the EU Delegation’s capacity to cope with the heavy workload was not assessed. 
A Bizottság úgy döntött, hogy négy ágazatra összpontosít, ez azonban nem volt összhangban a 2011‐es Változtatási programmal, továbbá azt sem vette figyelembe, hogy az uniós külképviselet kapacitása elégséges lesz‐e, hogy megbirkózzon a nagy munkaterheléssel.
The Commission did not sufficiently assess the geographical priorities within the country. 
A Bizottság nem mérte fel kellő mértékben, hogy az országon belül melyek a földrajzi prioritások.
Domestic revenue mobilisation did not figure in the consideration of priorities, even though it is a key factor for Myanmar’s development. 
A hazai bevételek mozgósítása, noha Mianmar (Burma) fejlődésének kulcsfontosságú tényezőjéről van szó, nem szerepelt a prioritások között.
Joint programming by the EU and individual Member States under the 2014‐2016 Joint Programming Strategy was a positive step. 
Pozitív lépésnek tekinthető a 2014–2016‐os közös programozási stratégia keretében az Unió és egyes tagállamok között megvalósult közös programozás.
V. Management of EU development aid was generally satisfactory. 
V. Az uniós fejlesztési támogatás irányítása általában véve kielégítő volt.
The actions addressed the country’s development priorities but there were delays. 
Az intézkedések az ország fejlesztési prioritásaira irányultak, de előfordultak késedelmek.
The Commission’s choice of aid modality was reasonable. 
A Bizottság ésszerűen választotta meg a támogatás módját.
However, the justification for the amount of funding allocated to 5 each sector and action was not documented. 
Arra nézve azonban, hogy az egyes ágazatokra, illetve intézkedésekre milyen összegű finanszírozást különítettek el, nem dokumentálták az indokolást.
Implementation was also delayed because the 2016 Annual Action Programme (AAP) had never been adopted. 
A végrehajtás azért is késedelmet szenvedett, mert a 2016‐os éves cselekvési program (AAP) elfogadására soha nem került sor.
These Funds have accumulated large cash balances but the Commission has not ensured that interest earned on the EU contribution is retained for the actions being funded. 
Ezek az alapok jelentős készpénzegyenleget halmoztak fel, a Bizottság azonban nem biztosította, hogy az uniós hozzájárulás után járó kamatok a finanszírozott intézkedésekre álljanak rendelkezésre.
Over the 2012‐2016 period the Commission used the crisis declaration provisions widely to contract directly with implementing partners. 
A 2012–2016‐os időszak során a Bizottság széles körben alkalmazta a válsághelyzet esetére vonatkozó rendelkezéseket, és így közvetlenül köthetett szerződéseket a végrehajtó partnerekkel.
The removal of the requirement for calls for proposals reduced the transparency of the selection procedure and risked having an adverse effect on the cost‐effectiveness of projects. 
A pályázati felhívással kapcsolatos követelmény törlése csökkentette a kiválasztási eljárás átláthatóságát, és felmerült a kockázat, hogy ez kedvezőtlenül hat majd a projektek költséghatékonyságára.
Only half of the projects audited delivered the planned outputs, mainly because of implementation delays. 
A vizsgált projekteknek csak a fele hozta létre a tervezett outputokat, és ez elsősorban a késedelmes végrehajtás miatt történt így.
The outcomes and sustainability of the results could not be assessed for almost half of the projects audited because of the delayed implementation of programme activities. 
A végeredményeknek, valamint az eredmények fenntarthatóságának értékelése a vizsgált projektek közel felénél a programtevékenységek késedelmes végrehajtása miatt nem volt elvégezhető.
Weaknesses were also noted with regard to the quality of project indicators and project monitoring. 
Hiányosságokat állapítottunk meg a projektmutatók és a projektmonitoring minősége tekintetében is.
On the basis of the observations in this report, the Court formulates a number of recommendations designed to improve the management of the development aid to Myanmar/Burma. 
A jelentésben megfogalmazott észrevételek alapján a Számvevőszék egy sor ajánlást fogalmaz meg, amelyek célja a Mianmarnak (Burma) nyújtott fejlesztési támogatás irányításának javítása.
The EEAS/Commission are asked to:  better focus the areas of support in order to increase the impact of the aid;  strengthen coordination with DG ECHO;  justify and document the allocation of funding to sectors and for actions;  enhance the cost‐effectiveness of multi donor actions;  improve project management and ensure that EU actions have more visibility. 
Felkérjük az EKSZ‐et, illetve a Bizottságot, hogy:  a támogatás hatásának növelése érdekében határozza meg pontosabban a támogatási területeket; 7
6 INTRODUCTION 1. 
BEVEZETÉS 1.
Following several decades of authoritarian rule, Myanmar/Burma has been undergoing political and economic transition under a civilian government that took office in March 2011. 
Az önkényuralmi rendszer több évtizednyi fennállását követően 2011 márciusában hatalomra került polgári kormány politikai és gazdasági átalakulást indított el Mianmarban (Burma).
The government has launched a series of reforms designed to change the country’s political, democratic and socio‐economic situation. 
A kormány által megkezdett reformsorozat célja az ország politikai, demokratikus és társadalmi‐gazdasági helyzetének megváltoztatása volt.
As regards the country’s economic situation, its GDP grew at an average annual rate of 7.5 %1. 
Ami az ország gazdasági helyzetét illeti, a GDP évente átlagosan 7,5%‐kal nőtt1.
The workforce is young and the country is rich in natural resources, such as gas, timber, gold and gemstones. 
A munkaerő fiatal, és az ország gazdag természeti erőforrásokban: többek között földgáz, kitermelhető fa, arany és drágakövek találhatóak a területén.
Bordering the markets of the two most populous countries in the world, China and India, the country is enjoying a significant increase in direct investment. 
Az ország annak köszönhetően, hogy a világ két legnépesebb országának, Kínának és Indiának a piacaival is szomszédos, jelentős növekedést könyvelhet el a közvetlen befektetések terén.
The government has signed a Nationwide Ceasefire Agreement with some ethnic armies but the peace process is progressing slowly. 
A kormány egyes kisebbségi milíciákkal az egész országra kiterjedő tűzszüneti megállapodást kötött, de a békefolyamat mindeddig lassan halad előre.
Ethnic tensions prevail in states with non‐Bamar ethnic groups, particularly in the border regions of the Shan, Kachin and Rakhine States (see map in Annex I). 
Etnikai feszültségek uralkodnak a nem bamar népcsoportok lakta államokban, különösen San, Kacsin és Arakán államok határmenti régióiban (lásd: az I. melléklet térképe).
In 2016 and 2017 there were renewed outbreaks of violence against the Muslim Rohingya minority in the state of Rakhine (see map in Annex I), a people effectively rendered stateless when the 1982 Burmese Citizenship Law came into force. 
2016‐ban és 2017‐ben Arakán államban ismét fellángolt az erőszak a muszlim rohingja kisebbséggel szemben (lásd: az I. melléklet térképe): ez a népcsoport 1982‐ben a burmai állampolgársági törvény hatályba lépésével ténylegesen hontalanná vált.
Recurrent violence exacerbates the conflict and hinders humanitarian and development efforts in the region. 
Az ismétlődő erőszakhullámok elmélyítik a konfliktust és akadályozzák humanitárius és fejlesztési fellépéseket a régióban.
In order to encourage the reform process, in April 2012 the EU suspended the sanctions imposed on the government and by 2013 had lifted all but the arms embargo. The EU also opened an office in Yangon, which became a fully‐fledged EU Delegation in 2013. 
A reformfolyamat ösztönzése érdekében az Unió 2012 áprilisában felfüggesztette a kormányra kirótt szankciókat, 2013‐ban pedig a fegyverembargó kivételével minden embargót megszüntetett, sőt, Rangunban irodát is nyitott, amely 2013‐ban teljes körű megbízatással rendelkező uniós képviseletté vált.
The Council Conclusions of 22 July 2013 on the Comprehensive Framework for the EU's policy and support to Myanmar/Burma frame the bilateral relations. 
A kétoldalú kapcsolatok tekintetében az európai uniós megközelítés és támogatás átfogó keretére és a Mianmarnak (Burma) nyújtott támogatásra vonatkozó, 2013. július 22‐i tanácsi következtetések az irányadók.