natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Low causality with the supported project is indicated in yellow Job creation The results of the project in terms of: — number of jobs created (expressed in FTE — full-time equivalents) compared to the number envisaged at the moment of the application for support — type of jobs created (permanent jobs, seasonal jobs, temporary jobs, etc.) 
Munkahelyteremtés A projekt eredményei a következők szempontjából: – létrejött munkahelyek száma (teljes munkaidő-egyenértékben kifejezve) a pályázat beadásakor tervezetthez képest – létrejött munkahelyek típusa (állandó munkahely, szezonális munkahely, ideiglenes munkahely stb.) „Talált pénz” jelei – A kedvezményezett önértékelése arról, hogy a beruházás létrejött-e volna támogatás nélkül – támogatási pályázat / támogatási döntés előtt megkezdett vagy megvalósított projekt – nagy részben vagy egészben saját forrásból elő-finanszírozott projekt – a vállalat pénzügyi helyzete a pályázati szakaszban nagyon jó – a beruházási értékelés nagyfokú megtérülést (vagy rövid megtérülési időt) mutat, és nincs arra utaló jel, hogy a kedvezményezett nehezen tudna tőkét szerezni Kiszorító hatás jelei – A kedvezményezett önértékelése a kiszorító hatásról – a kedvezményezett stabil vagy romló piaci körülmények között vállalkozik vagy kevés differenciált terméket kínált és a projekt fő célja kapacitás vagy piaci részesedés növelése vagy hatékonyságnövelés/költségcsökkentés 1 Az 1698/2005/EK rendelet 4. cikkének c) pontja szerint:„A vidékfejlesztés támogatásának az alábbi célkitűzések eléréséhez kell hozzájárulnia: ...gazdasági tevékenység diverzifikálásának ösztönzése” és az 52. cikk a) pontja szerint: „A támogatás a következőket tartalmazza: a) a vidéki gazdaság diverzifikálására irányuló intézkedések, amelyek az alábbiakat tartalmazzák: i) nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás; ii) a mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása (...), iii) a turisztikai tevékenységek ösztönzése.”
1 council decision of 20 february 2006 on community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013), 2006/144/Ec, section 3.3. 
1 A Tanács 2006. február 20-i 2006/144/EK határozata a vidékfejlesztésre vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokról (2007–2013 közötti programozási időszak), 3.3. szakasz.
58 vi. the targeting requirement of investment support (article 43 of commission regulation (Ec) no 1974/2006) was first explicitly introduced in this programming period, among other aspects, to counter deadweight and displacement effects. support to projects should be granted on the basis of the assessment whether the project contributes to the objectives of the rdp. the commission agrees that the current framework could be improved. 
58 vi. A beruházási támogatás célzottságára vonatkozó kifejezett követelményt (lásd a 1974/2006/EK bizottsági rendelet 43. cikkét) először ebben a programozási időszakban vezették be, többek között a „talált pénz” effektus és a kiszorító hatás ellensúlyozására.
However, it is Member state’s responsibility to ensure efficient delivery mechanisms and well-functioning administrative procedures at national/regional level. 
Mindazonáltal a tagállam feladata nemzeti, illetve regionális szinten a hatékony végrehajtó mechanizmusok és az olajozott igazgatási eljárások biztosítása.
3 cMEf — common Monitoring and Evaluation framework. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
3 CMEF: közös felügyeleti és értékelési keretszabályozás. 6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor?
59 viii. the commission notes that many of the following recommendations are addressed to the Member states and that the principle of subsidiarity and shared management hands considerable discretion to Member states and regions. — When approving the rdps, the commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the community strategic guidelines, the relevant national strategy plans and that they comply with the relevant legal provisions4. 
A Bizottság megjegyzi, hogy az alábbi ajánlások jelentős részének címzettjei a tagállamok, és a szubszidiaritás és a megosztott irányítás elve jelentős mérlegelési jogkört biztosít a tagállamoknak és a régióknak. – A vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor a Bizottság elemzést készít annak értékelésére, hogy a programok és az intézkedések összhangban állnak-e a közösségi stratégiai iránymutatásokkal és a vonatkozó nemzeti stratégiai tervekkel, továbbá, hogy megfelelnek-e a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseknek4.
Where a proposed programme does not contain such a strategy and adequate targets, the commission will not approve it. 
Ha a javasolt program nem tartalmaz ilyen stratégiát és megfelelő célszámokat, a Bizottság nem fogja a programot jóváhagyni.
4 council regulation (Ec) no 1698/2005 and commission regulation (Ec) no 1974/2006 (article 18 of council regulation (Ec) no 1698/2005). 
4 A Tanács 1698/2005/EK rendelete és a Bizottság 1974/2006/EK rendelete (az 1698/2005/EK tanácsi rendelet 18. cikke).
5 the legal basis is the proposal for the rural development regulation and its article 49, as well as the related implementing/delegated acts. see coM(2011) 627 final/2 dated 19.10.2011. 
5 A jogalap a vidékfejlesztési rendelet iránti javaslat és annak 49. cikke, illetve a kapcsolódó végrehajtási és felhatalmazáson alapuló jogi aktusok. Lásd: COM(2011) 627 végleges/2 (2011.10.19.).
Given the complexity of the subject, the commission will continue to examine the issue during its audit missions. it will also continue the discussions with the Member states outside the clearance of accounts framework. the number of audit missions is limited due to the number of available staff. therefore, the number and scope of these missions are decided on the basis of a risk analysis. — objectives and their targets at programme level are set up by the managing authority as part of the programme strategy. at the project level estimated/predicted results/ outcomes by which the project in question will contribute to the programme objectives are set ex ante by potential beneficiaries in their applications. 
A Bizottság a számlaelszámolási kereten kívül is folytatni fogja az eszmecserét a tagállamokkal. A rendelkezésre álló munkatársak számára tekintettel az ellenőrző látogatások száma korlátozott. Ennek megfelelően a látogatások számát és az ellenőrzés körét minden esetben kockázatelemzés alapján állapítják meg. – A célokat és a hozzájuk tartozó célszámokat a program szintjén az irányító hatóság határozza meg a program stratégiájának részeként.
However, there are always uncertainties and external factors in the achievement of the targets set, so the targets should also be able to be adjusted accordingly, if need be. 
A kijelölt célszámok elérésével kapcsolatban azonban mindig fennállnak bizonytalanságok és külső tényezők, így azokat úgy kell megállapítani, hogy szükség esetén kiigazít-hatók legyenek.
6 article 8 of commission regulation (Ec) no 800/2008. its paragraph 2 states: aid granted to sMEs, covered by this regulation, shall be considered to have an incentive effect if, before work on the project or activity has started, the beneficiary has submitted an application for the aid to the Member state concerned. 
6 A 800/2008/EK bizottsági rendelet 8. cikke. A (2) bekezdés kimondja: A kkv-k részére e rendelet alapján nyújtott támogatást akkor kell ösztönző hatásúnak tekinteni, ha a projekttel kapcsolatos munkálatok vagy tevékenységek megkezdése előtt a kedvezményezett támogatás iránti kérelmet nyújtott be az érintett tagállamhoz.
7 the legal basis is the proposal for the Horizontal Legislation art.110, the proposal for the rd regulation title Vii, as well as the related implementing/ delegated acts. see coM(2011) 628 final/2 dated 19.10.2011 and coM(2011) 627 final/2 dated 19.10.2011. 
7 A javaslat jogalapja a horizontális szabályozás 110. cikke, a vidékfejlesztési rendelet VII. címe, illetve a kapcsolódó végrehajtási és felhatalmazáson alapuló jogi aktusok.
Reply of the CoMMISSIoN 18. 
61 A Bizottság válAszA 18.
Ms devoted considerable efforts in the development of their strategies which are based on a thorough assessment of needs’. 
A tagállamok „jelentős erőfeszítéseket tettek stratégiáik kidolgozása érdekében, amelyet megelőzően elvégezték (...) szükségleteik alapos felmérését”.
Most of the rdp-level ex ante reports found an appropriate and strategic choice of measures. box 2 the rdp for uK (England) explains that the regional/local authorities ‘will have particular regard to rural economic underperformance and disadvantage ... when deciding, with their regional and local partner, which areas resources will be allocated to’ (section 5.3.1.3, paragraph 553). 
A legtöbb vidékfejlesztésiprogram-szintű előzetes jelentés azt állapította meg, hogy az intézkedések kiválasztása megfelelő és stratégiai szemléletű volt. 2. háttérmagyarázat Az Egyesült Királyság (Anglia) vidékfejlesztési programja megállapítja, hogy a helyi/regionális hatóságoknak „különös figyelmet kell fordítaniuk a vidéki gazdaság alulteljesítésére és hátrányos helyzetére (...) akkor, amikor arról döntenek a helyi és regionális partnereikkel közösen, hogy mely területek jussanak forráshoz (5.3.1.3. szakasz, 553. bekezdés).
19. see reply to point 18. 
19. Lásd a 18. pontra adott választ.
9 study on ‘synthesis of ex ante evaluations of rural development programmes 2007–13’, available at: http://ec.europa.eu/agriculture/eval/ reports/rurdev/index_en.htm. 
9 „A 2007–2013 közötti vidékfejlesztési programok előzetes értékeléseinek összegzése” c. tanulmány, mely elérhető a következő címen: http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/rurdev/ index_en.htm.
8 see section 3.3 of the community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013). 
8 Lásd a vidékfejlesztési közösségi stratégiai iránymutatások (a 2007– 2013 közötti programozási időszakra) 3.3. szakaszát.
Reply of the CoMMISSIoN 24. see replies to paragraphs 18, 20 and 22. as regards the efficiency and effectiveness of the measures proposed by Member states contributing to growth and jobs, the commission considers that it cannot be fully established ex ante (e.g. the impacts of the ongoing financial and economic crisis on rural businesses). 
Lásd a 18., 20. és 22. bekezdésre adott válaszokat. Ami a tagállamok által javasolt, a növekedést és a foglalkoztatást elősegítő intézkedések hatékonyságát és eredményességét illeti, a Bizottság úgy véli, hogy ez előzetesen nem állapítható meg teljes bizonyossággal (tekintettel pl. a fennálló pénzügyi és gazdasági válság vidéki vállalatokra gyakorolt hatásaira).
Growth and jobs are not the only objectives of axis 3 of the Eu rural development policy, and are not the only territorial or structural needs that can be potentially identified by Member states in their rdps. 
Az Európai Unió vidékfejlesztési politikájának III. tengelye nem kizárólag a növekedés és a foglalkoztatás elősegítését tartalmazza célként, és a tagállamok a vidékfejlesztési politikájukban nem kizárólag ezeket a területi vagy strukturális szükségleteket azonosíthatják.
25. see reply to paragraph 22. 
25. Lásd a 22. bekezdésre adott választ.
26. see reply to paragraph 16. the measures under axis 3 are delivered within the limitations of the general Eu state aid rules. the legislation has not imposed on Member states a legal requirement for setting of restrictive eligibility rules, unless the sWot analysis and assessment of needs require such actions at national or regional level. the commission will provide additional guidance on eligibility and selection criteria for the next programming period 2014–20. as regards the observations of the court that projects are ineligible, the following should be taken into consideration: czech republic: according to information provided by the national authorities, the project is currently under review. sweden: article 54 of regulation 1698/2005 only stipulates that support shall relate to micro-enterprises, and not that micro-enterprises should be the sole beneficiaries under the measure.10 10 thecommunitystrategicguidelinesforruraldevelopment2007–13 further define the strategic intentions behind the support provided under article 52(a)(ii) of council regulation no 1698/2005. 
A jogi szabályozás nem kötelezi a tagállamokat arra, hogy korlátozó jellegű támogathatósági szabályokat fogadjanak el, kivéve azt az esetet, ha a SWOT-elemzés és a szükségletek felmérése alapján nemzeti vagy regionális szinten ilyen lépésekre van szükség. A Bizottság a következő programozási időszakra (2014–2020) nézve további útmutatást ad majd a tagállamok számára a támogathatósági és kiválasztási kritériumokkal kapcsolatban. A Számvevőszéknek a nem támogatható projektekkel kapcsolatban tett észrevételeit illetően a következőket érdemes figyelembe venni: cseh köztársaság: A nemzeti hatóságok tájékoztatása szerint a projekt jelenleg felülvizsgálat alatt áll. svédország: Az 1698/2005/EK rendelet 54. cikke mindössze annyi rendelkezést tartalmaz, hogy a támogatás mikrovállalkozásokra vonatkozik, de ez nem jelenti azt, hogy kizárólag mikorvállalkozások lehetnek az intézkedés kedvezményezettjei.10 10 Avidékfejlesztésipolitikáravonatkozóközösségistratégiaiiránymutatások (2007–2013) részletesebben leírják, hogy az 1698/2005/EK tanácsi rendelet 52. cikke a) pontjának ii. alpontja szerinti támogatás mögött milyen stratégiai szándékok húzódnak meg.
Key action (iv) from section 3.3: ‘developing micro-business and crafts, which can build on traditional skills or introduce new competences, particularly when combined with purchase of equipment, training and coaching, thus helping to promote entrepreneurship and develop economic fabric.’ 
A 4. kulcsintézkedés a 3.3. szakaszból: „a mikrovállalkozások és kézműipari vállalkozások fejlesztése építhet a hagyományos szakismeretekre vagy új szakértelmet vezethet be, különösen abban az esetben, ha eszközbeszerzéssel, képzéssel és betanítással jár együtt, így előmozdítva a vállalkozói szellem fejlesztését és a gazdaság szövetének kiépülését.”
63 box 4 see reply to paragraph 26. poland implements measure 313 in an integrated way with village renewal and development (measure 322) and conservation and upgrading of the rural heritage (measure 323). the integrated measure aims also at the setting up of basic services, including cultural and leisure activities, concerning a village or group of villages, including related small-scale infrastructure as defined in article 56 of council regulation (Ec) no 1698/2005. 
22. 63 4. háttérmagyarázat Lásd a 26. bekezdésre adott választ. Az integrált intézkedés célja az egy faluval vagy falucsoporttal kapcsolatos alapszolgáltatások létrehozása, ideértve a kulturális és szabadidős tevékenységeket, valamint az azzal összefüggő, az 1698/2005/EK tanácsi rendelet 56. cikkében meghatározott kisméretű infrastruktúrát.
12 onlyincaseofcertainannualormultiannualmeasures,forexample agri-environment-climate measure, where the measures are implemented through standard operations which should provide equal environmental or animal welfare effects, will the use of the selection criteria be optional in case of sufficient funds. 
12 Akiválasztásikritériumokalkalmazásaelegendőpénzösszegesetében csak bizonyos olyan éves és többéves intézkedések esetén lesz opcionális, amelyek végrehajtása egyenlő környezeti vagy állatjóléti hatással járó szokásos műveletekkel történik (ilyen például az agrár-környezetvédelmi és éghajlattal kapcsolatos intézkedés).
Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 64 box 6 — czech republic the commission has challenged this practice and addressed this issue with the managing authority during meetings and in writing at the beginning of 2010.13 box 6 — italy (campania) see replies in Box 5 and paragraph 31. box 6 — sweden according to the explanations of the swedish Board of agriculture the county board accepted applications on a running basis and only the projects that contributed to the objectives of the programme and the priorities set by the county were accepted. the quality of the projects and their capacity to satisfy these priorities was assessed on the basis of the business and project plans. this assessment shall in future be justified. 
6/2013. sz. különjelentés – A tagállamok és a Bizottság optimálisan használták fel a forrásokat a vidéki gazdaság diverzifikációjával kapcsolatos intézkedések megvalósításakor? 64 6. háttérmagyarázat – cseh köztársaság A Bizottság kifogásolta ezt a gyakorlatot, és az irányító hatóság képviselőivel folytatott megbeszéléseken, valamint 2010 elején írásban is felvetette a problémát.13 6. háttérmagyarázat – olaszország (campania) Lásd a válaszokat az 5. háttérmagyarázatban és a 31. bekezdésben.
32. the audited measures contribute also to the sustainable development of rural areas and their economic environment, to safeguarding existing jobs, and to development of the conditions for economic growth. furthermore, ‘skill level’ should also be taken into account. it should be noted that costs per job differ between regions, Ms and economic sectors, and is not the only criterion for assessment of applications. cost per job may be an inappropriate indicator, for example, in the cases when investments cover highly technological activities that require little human resources for their management, when safeguarding jobs, when improving existing jobs’ quality, or when temporary employment linked to the investment is created. 
Továbbá figyelembe kell venni a „készségszintet” is. Meg kell jegyezni, hogy a munkahelyenkénti költségek régiónként, tagállamonként és gazdasági ágazatonként változóak, és a pályázatok értékelésének nem ez az egyetlen kritériuma. A munkahelyenkénti költség nem feltétlenül megfelelő mutató, például olyan esetekben, amikor a beruházások nagymértékben olyan erősen technológiai tevékenységekre irányulnak, amelyek irányításukhoz kevés emberi erőforrást igényelnek a munkahelyek megőrzésekor, a meglévő munkahelyek minőségének javításakor, vagy a beruházáshoz kapcsolódó új ideiglenes munkahelyek teremtésekor.
2. the cZ authorities replied by letter of 7/04/2010 ref. cj.10039/10-11200 (registered at the commission on 13/04/2010 with ref. ares(2010)189115). 
2) A cseh hatóságok 2010. április 7-én kelt levelükben válaszoltak (hiv.: Ref. Cj.10039/10-11200); a válaszlevelet a Bizottság 2010. április 13-án vette nyilvántartásba (hiv.: Ref.
3. the commission has indeed replied to this letter on 17/05/2010 (ref. ares(2010)261022). in this letter the commission indicated ‘in the Monitoring committee meeting itself [held on 25/03/2010], we have also understood that you would ensure that in the future the financial envelopes would be definitely fixed prior to the opening of the calls for applications and that the latter would be selected in accordance with the established criteria. therefore, i (i.e. the undersigned person for the commission) consider that, even though it is not clearly mentioned in your letter, you are committed by your statement in the abovementioned Monitoring committee meeting.’ 
3) A Bizottság valójában 2010. május 17-én válaszolt a cseh hatóságok levelére (hiv.: Ref. Ares(2010)261022). Ebben a levelében a Bizottság jelezte, hogy „Magán a [2010.03.25-én megtartott] monitoringbizottsági ülésen úgy értelmeztük, hogy Önök biztosítanák a jövőben a pénzügyi kereteknek feltétlenül a pályázati felhívások megnyílása előtti meghatározását, és ez utóbbi kiválasztása a meghatározott feltételek szerint történne.
Reply of the CoMMISSIoN 34. the range of costs per job given by the court (3 000– 215 000 euro) does not relate to similar or same activities, thus recognition of the different types of investments should also be made. 
A Bizottság válAszA 34. A Számvevőszék által megadott munkahelyenkénti költségek tartománya (3000 – 215 000 euró) nem hasonló vagy azonos tevékenységekhez kapcsolódik, ezért el kell ismerni a beruházások különböző típusait.
37. the commission notes that the principles of subsidiarity and shared management hands considerable discretion to Member states and regions given that the cMEf does not specify what additional indicators are to be used by Member states when evaluating and monitoring projects. the selection of projects and their implementation monitoring lies within the responsibility of Member states. the commission makes the necessary effort in the course of its audit missions to detect inadequate practices and propose relevant measures related to it, including their correction. 
37. A Bizottság megjegyzi, hogy a szubszidiaritás és a megosztott irányítás elve jelentős mozgásteret biztosít a tagállamoknak és a régióknak, tekintettel arra, hogy a közös monitoring-és értékelési keretszabályozás nem határozza meg, hogy a tagállamoknak mely további mutatókat kell használniuk a projektek kiértékelése és monitoringja során.
However, the commission is encouraging Member states not to apply a 100 % aid intensity for private profit-generating projects within this rule. 
Azonban a Bizottság szorgalmazza, hogy a tagállamok a magán jövedelemtermelő projektek esetében ne alkalmazzanak 100%-os támogatási intenzitást e szabály keretében.
65 box 8 — sweden the cMEf result indicators are set at national level. sweden has, however, 21 counties each of which face different challenges, needs and administrative problems. the final result indicators’ achievements will be collected on the basis of the finalised projects, which mean that these targets are often reached quite slowly, as the realisation of a project may take several years. 
65 8. háttérmagyarázat – svédország A közös monitoring-és értékelési keretszabályozás eredménymutatóinak meghatározása nemzeti szinten történik. Svédországban azonban 21 megye van, amelyek mindegyike különböző kihívásokkal, szükségletekkel és igazgatási problémákkal szembesül. A végső eredménymutatók teljesítését a véglegesített projektek alapján gyűjtik össze, ami azt jelenti, hogy ezeket a célszámokat gyakran elég lassan érik el, mivel egy projekt megvalósítása akár több évig is eltarthat.
By the end of 2012 axis 3 was committed at about 76 %, thus significant progress has been made between 2010 and 2012. 
2012 végére a III. tengely lekötöttsége nagyjából 76% volt, így 2010 és 2012 között jelentős előrelépés történt.
42. see reply to paragraph 29. the application of selection criteria or equivalent targeting mechanism is examined by the commission in its audit missions. several observations in this regard have been made to the Member states concerning rural development measures. if needed, the commission proposes financial corrections. czech republic: see replies to paragraph 30 and 31. 
A Bizottság szükség esetén pénzügyi korrekciókra tesz javaslatot. cseh köztársaság: Lásd a 30. és 31. bekezdésekre adott válaszokat.
14 in relation to measure 311 (code in cZ rdp: iii.1.1 ‘diversification into non-agricultural activities’) and measure 313 (code in cZ rdp: iii.1.3 ‘Encouragement of tourism activities’). 
14 A 311. intézkedéssel kapcsolatban (kódja a cseh vidékfejlesztési programban: III.1.1. „Nem mezőgazdasági tevékenységgé történő diverzifikálás”) és 313. intézkedés 313 (kódja a cseh vidékfejlesztési programban: III.1.3. „A turisztikai tevékenységek ösztönzése”).