natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some loopholes, obscure or ambiguous areas in the current legal framework entail risks to legal security of all operators, and to integrity of procedures. 
A fennálló jogi szabályozás hézagai, homályos és többféleképpen értelmezhető pontjai kockázatot jelentenek valamennyi szereplő jogbiztonságára és az eljárások tisztességes voltára nézve.
This may require rules to be specified more clearly.’ http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_EN.PDF 26 See also special report No 16/2013, paragraph 11 and Box 2, for a comprehensive explanation. 
Ezért szükség lehet a szabályok egyértelműbb meghatározására.” http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_HU.PDF 26 Bővebb magyarázatért lásd még: 16/2013. sz. különjelentés, 11. bekezdés és 2. háttérmagyarázat.
27 For Member States receiving more than 2 % of payments in the years 2009 to 2013 the sample size is more closely aligned with payments than for those Member States receiving less than 2 % of payments. 
27 Azon tagállamok esetében, amelyek a 2009–2013-as években a kifizetések több mint 2%-ában részesültek, a minta mérete jobban igazodik a kifizetések nagyságához, mint a kifizetések kevesebb mint 2%-ában részesülő tagállamok esetében.
This is a result of clustering samples at the level of payments made by the Commission (see also FCAM part 1 section 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF). 
Ez a Bizottság általi kifizetések szintjén történt csoportos mintavétel módjából adódik (lásd még: Pénzügyi és szabályszerűségi ellenőrzési kézikönyv, 1. rész, 2.3.8. szakasz; http://www.eca.europa.eu/Lists/ ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_HU.PDF).
28 These transactions represent 81 % of the total number of transactions examined by the Court in the years 2009-2013. 
28 Ezek a tranzakciók a Számvevőszék által a 2009–2013-as években megvizsgált összes tranzakció 81%-át teszik ki.
29 Paragraphs 1.18 to 1.35 of the 2009 and paragraphs 1.32 to 1.50 of the 2012 annual report. 
29 A 2009-es éves jelentés 1.18–1.35. bekezdése és a 2012-es éves jelentés 1.32–1.50. bekezdése.
30 Recoveries are mainly used in agriculture. 
30 A visszafizettetést főként a mezőgazdaságban alkalmazzák.
31 Paragraph 1.32 to 1.50 of the 2009 annual report, paragraph 1.19 to 1.35 of the 2012 annual report, paragraph 1.13 to 1.15 of the 2013 annual report. 
31 A 2009-es éves jelentés 1.32–1.50 bekezdése, a 2012-es éves jelentés 1.19–1.35. bekezdése, a 2013-as éves jelentés 1.13–1.15. bekezdése.
32 This type of revenue is called assigned revenue as defined by Article 21(3)(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union: ‘revenue arising from the repayment, in accordance with Article 80, of amounts wrongly paid’. 
32 Címzett bevételnek az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom rendelet értelmében az ilyen típusú bevételt hívják: „a jogtalanul kifizetett összegeknek a 80. cikkel összhangban történő visszafizetéséből származó bevételek”.
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’. 
33 A mezőgazdaságot illetően lásd: a Számvevőszék 7/2012. sz., „A záróelszámolási eljárás ellenőrzése” c. különjelentése, 68–73. bekezdés és 3. grafikon; a kohéziót illetően a 3/2012. sz., „Strukturális alapok – Sikeresen kezelte-e a Bizottság a tagállamok irányítási és kontrollrendszereiben megállapított hiányosságokat?” c. különjelentés.
34 Protection of the European Union budget to end 2013. COM(2014) 618 final of 29.9.2014. 
34 COM(2014) 618 final közlemény, 2014.9.219, „Az EU költségvetésének 2013 végéig megvalósított védelme”.
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’. 
35 COM(2014) 618 final közlemény, 2014.9.219, „Az EU költségvetésének 2013 végéig megvalósított védelme”.
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report. 
36 2013-as éves jelentés, 1.19. bekezdés.
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24. 
37 2013-as éves jelentés, 3.8, 4.8, 5.32 és 6.24. bekezdés.
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’ 
38 A kockázatosnak minősülő (másképp: kockázattal érintett) összeg a Bizottság meghatározása szerint „a tranzakciók azon részének becsült értékét jelentik, amelyek a szabályszerűségi kockázatok enyhítésére szolgáló összes kontroll (helyesbítő intézkedés) alkalmazása után sem állnak teljes mértékben összhangban a vonatkozó szabályozási és szerződéses előírásokkal.”
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors. 
Forrás: „A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és az Európai Számvevőszéknek, mellékletek.
Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’. 
A Bizottság 2013. évi igazgatási eredményeinek összefoglalása”.
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30. 
Lásd még az alábbi linket: http://ec.europa. eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 Erről lásd: a 2011-es éves jelentés 4.33–4.44. bekezdése, a 2012-es éves jelentés 4.26–4.39. bekezdése és a 2013-as éves jelentés 4.22–4.30. bekezdése.
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report. 
40 A 2009-es éves jelentés 3.67. bekezdése, a 2010-es éves jelentés 3.54. bekezdése és a 2011-es éves jelentés 3.41. bekezdése.
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS. 
54 41 A területalapú vidékfejlesztési intézkedések esetében egyes fő szempontok, például a támogatható terület ellenőrzését az IIER-rel végzik.
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS). 
43 Lásd: a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2013-as éves tevékenységi jelentése, 119. o.: 7,44% fennmaradó hibaarány a piaci intézkedéseknél (IIER-en kívül), és 133. o.: 2,33% fennmaradó hibaarány a közvetlen kifizetéseknél (IIER).
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83. 
44 16/2013. sz. különjelentés, „Az egységes ellenőrzés (single audit) áttekintése, avagy a Bizottság milyen mértékben támaszkodik a tagállami ellenőrző hatóságokra”, 83. bekezdés.
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58. 
45 5.46–5.50. és 5.55–5.58. bekezdés.
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
46 16/2013. sz. különjelentés, 35–40. bekezdés.
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3. 
47 A Belső Ellenőrzési Szolgálat (IAS) jelentése: IAS.B2-2014-REGIO-003 „Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year” („Végleges jelentés a REGIO Főigazgatóság által a 2013-as beszámolási évre nézve megállapított fennmaradó hibaarány kiszámítására és a mögöttes módszertanra irányuló korlátozott felülvizsgálatról”), 3. o.
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013. 
48 A 73/2009/EK rendeletben meghatározott egységes területalapú támogatási rendszernek 2013. december 31-én meg kellett volna szűnnie.
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest. 
A KAP reformjának keretében az ezt a rendszert alkalmazó tagállamok lehetőséget kaptak, hogy azt egy újabb átmeneti időszakra, legkésőbb 2020 végéig tovább alkalmazhassák.
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council. 
49 Az Európai Parlament és a Tanács 1303/2013/EU rendelete.
50 Opinion No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ C 47, 17.2.2012, p. 1). 
50 7/2011. sz. vélemény a Közös Stratégiai Kerethez tartozó Európai Regionális Fejlesztési Alapra, Európai Szociális Alapra, Kohéziós Alapra, Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra és Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések megállapításáról, az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1083/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló rendeletre irányuló javaslatról (HL C 47, 2012.2.17., 1. o.).
51 These comprise a project or a group of projects as part of an operational programme, where EU funds are directly linked to the respect of specific objectives and outputs, agreed milestones, results indicators. 
51 A közös cselekvési tervek olyan – egy operatív program részét képező –projektekből vagy projektcsoportokból állnak, ahol az uniós források folyósítása közvetlenül függ konkrét célok, outputok és közösen elfogadott rész-célértékek elérésétől és eredménymutatóktól.
52 Managing authority (MA), certifying authority (CA), audit authority (AA). 
52 Irányító hatóság, igazoló hatóság, ellenőrző hatóság.
53 Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
53 Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom rendelet 59. cikke (5) bekezdésének b) pontja.
54 ‘That opinion shall establish whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, and whether the control systems put in place function properly. 
54 „Ez a vélemény tartalmazza, hogy az elszámolások megbízható és valós képet nyújtanak-e, hogy azon kiadások, amelyek megtérítését kérték a Bizottságtól, jogszerűek és szabályosak-e, valamint hogy a kontrollrendszerek megfelelően működnek-e.
The opinion shall also state whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration referred to in point (a) of the first subparagraph.’ 
A vélemény tartalmazza azt is, hogy az ellenőrzési tevékenység megkérdőjelezi-e az első bekezdés a) pontjában említett vezetői nyilatkozatban szereplő megállapításokat.”
Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
Az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom rendelet 59. cikke (5) bekezdésének b) pontja.
55 The accounts and the audit certificate must be presented in February of year n. 
55 A beszámolót és a könyvvizsgálói igazolást az (n) év februárjában kell benyújtani.
The Commission can grant Member States one additional month to do so. 
A Bizottság további egy hónapot adhat a tagállamoknak erre.
A similar timeframe exists in agriculture, however for agriculture the accounts of paying agencies are closed on 15 October of year (n-1). 
Hasonló az ütemezés a mezőgazdaságban, bár ezen a területen a kifizető ügynökségek beszámolóit az (n-1) év október 15-én zárják le.
For cohesion the financial year ends at 30 June year (n-1). 
A kohézió terén a pénzügyi év az (n-1) év június 30-án ér véget.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-05-14-011-EN-N 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK QJ-05-14-011-HU-N
2 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS’ VIEW ON THE COMMISSION’S REPORT ON ANTI-CORRUPTION MEASURES Main message 1. 
2 AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK VÉLEMÉNYE A KORRUPCIÓ ELLENI INTÉZKEDÉSEKRŐL SZÓLÓ BIZOTTSÁGI JELENTÉSRŐL Fő megállapítások 1.
This report on anti-corruption measures, particularly within the area of public procurement, is a substantive contribution to the dialogue surrounding fraud and corruption. 
A korrupció elleni intézkedésekről szóló jelentés, különösen a közbeszerzések területén minősül jelentős hozzájárulásnak a csalással és korrupcióval kapcsolatos párbeszédhez.
This dialogue is an important contribution to accountability of (national) public institutions in the eyes of European citizens. 
Ez a párbeszéd jelentősen hozzájárul a (tagállami) közintézményeknek az európai polgárokkal szembeni elszámoltathatóságához.
TheCommission’sreportdescribestrendsanddevelopmentsincorruption, and identifies a number of successful anti-corruption measures which are being used in Member States. 
ABizottságjelentéseleírjaakorrupcióterületénmegfigyelhetőtendenciákat és fejleményeket, valamint számos, a tagállamok által alkalmazott eredményes korrupció elleni intézkedésre is kitér.
In doing so, the report covers a wide range of issues and specific areas where corruption is a particular risk. 
Ily módon kérdések széles körét tárgyalja és olyan konkrét területeket határoz meg, ahol a korrupció különösen nagy kockázatot jelent.
However, the report is mainly of a descriptive nature. It is based on the outcomes of round tables, Euro barometer information and a review of anti-corruption measures. 
A jelentés azonban főként leíró jellegű, kerekasztalok következtetésein, Eurobarometer felméréseken és korrupció elleni intézkedések áttekintésén alapul, hiányoznak belőle azonban konkrét megállapításokról szóló információk.
At first glance, the outcome of the report seems alarming. 
ElsőolvasatraaBizottságjelentésébenleírtakriasztónaktűnhetnek.
But the findings of the report are primarily based on the perceptions of citizens and companies, and on anti-corruption measures which are actually being used. 
A jelentés megállapításai azonban elsősorban a polgárok és vállalkozások véleményén, valamint a jelenleg alkalmazott korrupció elleni intézkedéseken alapulnak.
The report offers little in the way of analysis on how these perceptions relate to the Commission’s own practical experiences or those of Member States. 
A jelentés nem tér ki annak elemzésére, hogy ezek a vélemények hogyan kapcsolódnak a Bizottság vagy a tagállamok saját gyakorlati tapasztalataihoz.
The report also fails to make any connection with the findings of OLAF, the EU’s own anti-fraud office. 
EzenkívülazOLAF,azUniósajátcsalásellenihivatalaáltaltett megállapításokkal sem von párhuzamot.
The report therefore lacks the information that the European Parliament, Council and national parliaments of Member States require in order to substantiate policy decisions on anti-fraud and anti-1 COM2014/38 final. CNL002287EN04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-OR.DOC 9.4.2014 
A jelentésből ezért hiányoznak azok az információk, amelyek alátámaszthatnák az Európai Parlament, a Tanács és 1 COM2014/38 final. CNL002287HU04-14PP-DEC043-14FIN-REVIEW_ANTI-CORRUPTION_REPORT-TR.DOC 2014.4.9.
It is also disappointing that the EU institutions are not covered in the Commission’s first report concerning anti-corruption measures. 
Csalódást keltő az is, hogy az uniós intézmények nem szerepelnek a Bizottság első korrupció elleni intézkedésekkel foglalkozó jelentésében.
TheECAconsidersthatthorough(timelyandaccurate)dataand independent evaluations, at EU and Member State level, needs to be further developed in order to identify: (1) the actual risk areas; (2) reasons why corruption occurs and; (3) which measures need to be taken, and which have proved to be effective. 
ASzámvevőszékúgyvéli,hogyrészletes,aktuáliséspontosadatok, valamint független értékelések szükségesek ahhoz, hogy uniós és tagállami szinten azonosítani lehessen a következőket: 1) a tényleges kockázati területek; 2) a korrupció előfordulásának okai; 3) a meghozandó és a korábban már eredményesnek bizonyult intézkedések.
Basing anti-corruption measures on perceptions instead of the actual occurrence of corruption brings with it the risk that these measures might be unnecessarily burdensome and fail to address the real causes for corruption. It might even make corruption more pervasive. 
Ha a korrupció elleni intézkedéseket az érzékelt és nem pedig a ténylegesen előforduló korrupció alapján hozzák meg, fennáll annak kockázata, hogy az intézkedések szükségtelenül nagy terheket fognak az érintettekre róni és nem a korrupció valódi okaira irányulnak.
Background 6. 
Háttér-információk 6.
TheEUanti-corruptionmechanismof2011,whichisbaseduponArticle83 of the TFEU, obliges the Commission to produce a report on combating corruption every second year, starting in 20132. 
AzEUMSZ83.cikkénalapuló,2011-benlétrehozottunióskorrupcióelleni mechanizmus előírja az Európai Bizottság számára, hogy 2013-től kezdődően kétévente jelentést tegyen közzé a korrupció elleni küzdelemről2.
The Commission report contains barely any reference to the legal framework for anti-corruption measures in the EU. 
A Bizottság jelentése alig tartalmaz hivatkozást az Unió korrupció elleni jogi kereteiről.
The Article stipulates inter alia that the Union and Member States should take measures which have a deterrent 2 3 C(2011) 3673 final ( 6 June 2011) Article 4 ‘Publication of the EU Anti-corruption Report. 
Az EUMSZ 325. cikke a csalás elleni 2 3 C(2011) 3673 végleges (2011. június 6.), 4. cikk: „Az uniós antikorrupciós jelentés közzététele”.
Charter of Fundamental Rights of the European Union. 
Az Európai Unió Alapjogi Chartája.
Opinion No 8/2005 (section VI, Conclusions and Recommendations). 
8/2005. sz. vélemény (VI. szakasz, Következtetések és ajánlások).
4 effect, and which provide effective protection in the Member States and in all the Union's institutions, bodies, offices and agencies. 
Ez a cikk többek között arról is rendelkezik, hogy az Unió és tagállamok olyan intézkedéseket hoznak, amelyeknek elrettentő hatásuk van és hathatós védelmet nyújtanak a tagállamokban, valamint az Unió intézményeiben, szerveiben, hivatalaiban és ügynökségeiben.
It deals with different kinds of cross-border criminality and introduces law-making competences for the European Parliament and the Council which aim to promote EU cooperation in the field of justice. 
Különböző határokon átnyúló bűncselekményekkel foglalkozik, valamint jogalkotási hatáskörrel ruházza fel az Európai Parlamentet és Tanácsot az igazságügy terén folytatott uniós együttműködés elősegítése érdekében.
Article 325 TFEU is more specifically focused on the fight against fraud in connection with the financial interests of the EU. 
Az EUMSZ 325. cikke konkrétabban foglalkozik az Unió pénzügyi érdekeivel kapcsolatos csalás elleni küzdelemmel.
It is unclear how the Commission sees the relationship between Article 83 and 325 TFEU with regard to the anti-corruption report and the Commission’s annual report on the fight against fraud.4. 
Nem egyértelmű, hogy a Bizottság miként látja a kapcsolatot az EUMSZ 83. és 325. cikke között a korrupció elleni fellépésről szóló jelentés és a Bizottság csalás elleni küzdelemről szóló éves jelentése kapcsán4.
In this context the ECA refers to the conclusions and recommendations in its Opinion 8/20055 concerning simplification and consolidation of Community anti-fraud legislation with a view to avoiding duplications and overlapping or contradictory provisions. 
Ezzel kapcsolatban a Számvevőszék a 8/2005. sz. véleményében5 található következtetésekre és ajánlásokra hivatkozik az uniós csalás elleni jogszabályok egyszerűsítése és egységes szerkezetbe foglalása kapcsán, a párhuzamosságok, valamint az egymást átfedő és az egymásnak ellentmondó rendelkezésekre vonatkozóan.
First anti-corruption report 9. 
Az első antikorrupciós jelentés 9.
Corruptionandfrauderodetrustinpublicinstitutionsanddemocracy;they also undermine the functioning of EU’s internal market. 
Akorrupcióésacsalásgyengítiaközintézményekbeésademokráciába vetett bizalmat, valamint akadályozza az Unió belső piacának működését.
The publication of the report is a promising start, and the dialogue triggered by it can only be helpful. 
A jelentés közzététele ígéretes kiindulópont a témával kapcsolatos hasznos párbeszéd lefolytatásához.
A dialogue of this kind is important because it is an important contribution to accountability of (national) public institutions towards EU citizens. 
Ez a párbeszéd különösen fontos, mert jelentősen hozzájárul a (tagállami) közintézményeknek az európai polgárokkal szembeni elszámoltathatóságához.
Enhancing good governance by improving transparency and accountability – in particular in the field of anti-corruption measures – is essential for gaining public trust in public institutions. 
5 elszámoltathatóság – különösen a korrupció elleni fellépések terén történő – javításával való előmozdítása alapvető fontosságú a közintézményekbe vetett bizalom erősítéséhez.
A policy of transparency and accountability supports that these institutions carry out their duties properly, and ensures the integrity of their staff. 
Az átláthatóság és elszámoltathatóság támogatja ezeket az intézményeket a feladataik megfelelő ellátásában és dolgozóik feddhetetlenségének garantálásában.
Transparency and integrity are key conditions for fighting fraud and corruption. 
Az átláthatóság és a feddhetetlenség a csalás és a korrupció elleni küzdelem alapkövetelménye.
5 10.The Commission needs to consider the content and recommendations of the anti-corruption report. 
10.A Bizottságnak különös körültekintéssel kell eljárnia az antikorrupciós jelentés tartalmával és a benne foglalt ajánlásokkal kapcsolatban.
These aspects are discussed in more detail in the following paragraphs. 
A következő bekezdésekben ezeket a szempontokat tárgyaljuk bővebben.
Content 11.In its first anti-corruption report the Commission does not provide a link to the overall issue of fraud and corruption in the EU and its Member States. 
Tartalom 11.Az első ízben közzétett, a korrupció elleni küzdelemről szóló jelentésében a Bizottság nem foglalkozik a csalás és korrupció általános problémájának uniós és tagállami szintjei között fennálló kapcsolattal.
The Commission does, however, provide arguments for its thematic focus on public procurement. Public procurement is an area with a high impact on the error rate estimated by the ECA and therefore considered as a high risk area. 
A Bizottság ugyanakkor így indokolja, miért összpontosít a közbeszerzés témakörére: a közbeszerzés egy olyan terület, amely nagyban befolyásolja a Számvevőszék által kiszámított hibaarányt és ezért nagy kockázatú területnek minősül.
The Court’s estimate of the error rate is not a measure of fraud or corruption. 
A Számvevőszék által becsült hibaarány nem a csalás vagy korrupció mértékét jelzi.
Public procurement errors can mean that the objectives of public procurement rules – promoting fair competition and ensuring that contracts are awarded to the best qualified bidder – have not always been achieved. 
A közbeszerzési hibák azt jelentik, hogy a közbeszerzési szabályok céljai – a tisztességes verseny előmozdítása és annak biztosítása, hogy a szerződéseket a legjobb ajánlattevőnek ítéljék oda – nem minden esetben teljesülnek.
The ECA reports any suspected cases of fraud and corruption among these failures to OLAF which has investigative powers. 
A Számvevőszék a vizsgálati hatáskörrel rendelkező OLAF-nak jelent minden olyan esetet, ahol a hibákkal kapcsolatban csalás vagy korrupció gyanúja merül fel.