natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 4 the commission considers that the qualitative assessments are of the utmost importance since the methodology used has to be reliable, comparable and exhaustive. this is the only way of establishing the risks involved in an objective manner. 
4. ajánlás A Bizottság úgy véli, hogy a kvalitatív értékelések a legfontosabbak, mivel az alkalmazott módszernek megbízhatónak, összehasonlíthatónak és teljes körűnek kell lennie. Ez a kockázatok objektív módon való meghatározásának egyetlen módja.
However, as the verification model develops, there will be more quantitative assessments, within the constraints of existing resources. 
Ugyanakkor az ellenőrzési modell fejlődésével – a meglévő erőforrások keretein belül – megnő a kvantitatív értékelések száma.
81 Recommendation 5 the commission encourages Member states to strive continuously for improvement. 
81 5. ajánlás A Bizottság arra ösztönzi a tagállamokat, hogy folyamatosan törekedjenek a javításra.
Exhaustiveness has been a major consideration in the Gnp/Gni verification process since the early days and will always be so. the topic has been on the agenda of the Gni committee on a number of occasions, most recently in october 2012, when the committee concluded: ‘it was generally acknowledged that national accounts in the Ess have attained a very high level of exhaustiveness for the coverage of legal activities in the underground economy and of undeclared work.’ 
A teljeskörűség kérdése már a korai napoktól kezdve az egyik fő kérdést jelentette a GNP/GNI ellenőrzési folyamatban, és ez a későbbiekben sem fog változni. A kérdés több alkalommal is szerepelt a GNI-bizottság napirendjén, legutóbb 2012 októberében, amikor a bizottság megállapította: „Általánosan elismert, hogy az ESS-ben a nemzeti számlák teljeskörűsége magas szintet ért el a jogszerű tevékenységeket illetően a szürkegazdaságban és a be nem jelentett munkavégzés területén.”
Recommendation 6 the commission agrees with this recommendation. this aspect will be improved. 
6. ajánlás A Bizottság egyetért ezzel az ajánlással. A Bizottság ezt a szempontot javítani fogja.
Recommendation 7 the commission agrees that it is desirable that reservations only cover material findings. 
7. ajánlás A Bizottság egyetért azzal, hogy a fenntartások lehetőség szerint csak a lényeges megállapításokra terjedjenek ki.
Recommendation 8 interdepartmental contacts and meetings currently take place. 
8. ajánlás Folyamatosan kerül sor osztályközi kapcsolatfelvételekre és ülésekre.
However the commission will look for further improvements within the context of the current administrative structure. 
A Bizottság a jelenlegi igazgatási struktúrát illetően további javításokra törekszik.
Elsewhere in this report the court recognises the improvements that have already been made while recommendations made during the audit were taken into account in the most recent annual activity report. the commission considers that the opinions of the Gni committee have always been appropriately used for budgetary purposes. 
A Számvevőszék éves véleménnyel kapcsolatos ajánlása továbbításra kerül a GNI-bizottsághoz. E jelentésben más helyütt a Számvevőszék elismeri a már elvégzett javításokat, és azt is, hogy a Bizottság a legutóbbi éves tevékenységi jelentésben figyelembe vette az ellenőrzés keretében tett ajánlásokat.
98. the commission has a well-established verification system, in which it cooperates with Member states in an environment built on trust and emphasises quality. the court’s recommendations will be considered in the course of the forthcoming revision of the Gni regulation and the future development of the system that will follow, within the context of the commission’s resource constraints. 
98. A Bizottság minőséget hangsúlyozó, jól bevált ellenőrzési rendszerrel rendelkezik, melynek keretében bizalomra épülő környezetben együttműködik a tagállamokkal. A Bizottság a korlátozott erőforrásai keretén belül figyelembe fogja venni a Számvevőszék ajánlásait a GNI-rendelet következő felülvizsgálata folyamán és a GNI-rendszer ezt követő továbbfejlesztésekor.
European Court of auditors special Report no 11/2013 Getting the gross national income (Gni) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification luxembourg: publications office of the European union 2013 — 81 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-405-4 doi:10.2865/36059 
Európai Számvevőszék 11/2013. sz. különjelentés A bruttó nemzeti jövedelemre (gni) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a Bizottság ellenőrzéseinek eredményességét luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala 2013 — 81 oldal — 21 × 29,7 cm ISbN 978-92-9241-411-5 doi:10.2865/36917
free publications: how to obtAin eu publicAtions • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
hoGyan juthat hozzá az euRópai unió kiadványaihoz? ingyenes kiadványok: • egy példány: az EU Bookshopból (http://bookshop.europa.eu), • több példány, valamint plakátok, térképek rendelése: az Európai Unió képviseletein keresztül (http://ec.europa.eu/represent_hu.htm), nem uniós országokban a küldöttségektől (http://eeas.europa.eu/delegations/index_hu.htm), a Europe direct szolgáltatáson keresztül (http://europa.eu/europedirect/index_hu.htm) vagy a 00 800 6 7 8 9 10 11 telefonszám tárcsázásával (ingyenesen hívható az EU egész területéről) (*). (*) A legtöbb hívás és a megadott információk ingyenesek (noha egyes mobiltelefon-szolgáltatókon keresztül, telefonfülkékből és hotelekből a számot csak díjfizetés ellenében lehet hívni). megvásárolható kiadványok: • az EU Bookshopból (http://bookshop.europa.eu). előfizetéses kiadványok: • az Európai Unió Kiadóhivatalának forgalmazó partnereitől (http://publications.europa.eu/others/agents/index_hu.htm).
EuropEaN Court of audItorS QJ-ab-13-011-EN-C 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK Qj-Ab-13-011-HU-c
Special Report No 12 2013 ISSN 1831-0834 
12 sz. különjelentés 2013 ISSN 1831-0893
Special Report No 12 2013 CAN THE COMMISSION AND MEMBER STATES SHOW THAT THE EU BUDGET ALLOCATED TO THE RURAL DEVELOPMENT POLICY IS WELL SPENT? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
12 2013. sz. különjelentés A BIZOTTSÁG ÉS A TAGÁLLAMOK TUDJÁK BIZONYÍTANI, HOGY A VIDÉKFEJLESZTÉSI POLITIKÁRA ELŐIRÁNYZOTT UNIÓS KÖLTSÉGVETÉST MEGFELELŐEN KÖLTIK EL? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése szerint) EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu 12 2013. sz. különjelentés Bővebb tájékoztatást az Európai Unióról az interneten talál (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-428-3 doi:10.2865/42819 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2013 ISBN 978-92-9241-434-4 doi:10.2865/45391 © Európai Unió, 2013 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
3 CONTENTS Paragraph I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION THE RURAL DEVELOPMENT POLICY AND THE COMMON MONITORING AND EVALUATION FRAMEWORK (CMEF) AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS ARE THERE CLEAR STATEMENTS ON WHAT THE RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IS INTENDED TO ACHIEVE? 
3 TARTALOMJEGYZÉK Bekezdés I–VII 1–14 7–14 15–18 19–75 19–34 22–25 26–34 35–57 37–42 43–45 46–50 51–57 GLOSSZÁRIUM ÖSSZEFOGLALÓ BEVEZETÉS A VIDÉKFEJLESZTÉSI POLITIKA ÉS A KÖZÖS MONITORING-ÉS ÉRTÉKELÉSI KERETSZABÁLYOZÁS (CMEF) AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS KONCEPCIÓJA ÉSZREVÉTELEK EGYÉRTELMŰEN MEG VAN HATÁROZVA, HOGY A VIDÉKFEJLESZTÉSI KIADÁSOK MIT SZERETNÉNEK ELÉRNI?
THE EU’S RURAL DEVELOPMENT POLICY DOES NOT QUANTIFY OBJECTIVES OR SET TARGETS: THIS SHOULD BE DONE BY THE MEMBER STATES IN THE RDPS ... ... 
AZ UNIÓS VIDÉKFEJLESZTÉSI POLITIKA NEM SZÁMSZERŰSÍTI A CÉLKITŰZÉSEKET ÉS NEM HATÁROZ MEG CÉLÉRTÉKEKET: EZT A TAGÁLLAMOKNAK KELL ELVÉGEZNIÜK A VIDÉKFEJLESZTÉSI PROGRAMOKBAN ... ...
COMMON MONITORING INDICATOR DATA ON RESULTS IS NOT SUFFICIENTLY RELIABLE THE MID-TERM EVALUATIONS DID NOT GIVE SUFFICIENTLY EVIDENCE-BASED CONCLUSIONS ON THE EFFECTS OF THE RURAL DEVELOPMENT MEASURES THE COMMISSION HAS ENCOURAGED MEMBER STATES TO IMPROVE MONITORING AND EVALUATION AND THERE IS USEFUL INFORMATION ON WHAT THE EU’S BUDGET IS SPENT ON ... ... BUT THERE HAS BEEN INSUFFICIENT REPORTING OF THE RESULTS ACHIEVED TO DEMONSTRATE THAT THE EU’S BUDGET HAS BEEN SPENT WELL Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
AZ EREDMÉNYEKKEL KAPCSOLATOS KÖZÖS MONITORINGADATOK NEM ELÉG MEGBÍZHATÓAK A FÉLIDŐS ÉRTÉKELÉSEK NEM NYÚJTOTTAK MEGFELELŐ, BIZONYÍTÉKOKON ALAPULÓ KÖVETKEZTETÉSEKET A VIDÉKFEJLESZTÉSI INTÉZKEDÉSEK HATÁSAIRÓL A BIZOTTSÁG MONITORING-ÉS ÉRTÉKELÉSI TEVÉKENYSÉGEIK JAVÍTÁSÁRA ÖSZTÖNÖZTÉK A TAGÁLLAMOKAT, ÉS HASZNOS INFORMÁCIÓK ÁLLNAK RENDELKEZÉSRE ARRÓL, HOGY AZ UNIÓS KÖLTSÉGVETÉST MIRE KÖLTÖTTÉK ... .... DE AZ ELÉRT EREDMÉNYEKKEL KAPCSOLATOS JELENTÉSEK NEM BIZONYÍTJÁK MEGFELELŐEN, HOGY AZ UNIÓS KÖLTSÉGVETÉST MEGFELELŐEN HASZNÁLTÁK FEL 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
58–75 61–62 63–64 65–75 76–87 HAS MONITORING AND EVALUATION INFORMATION BEEN USED TO IMPROVE THE EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THE EXPENDITURE? 
58–75 61–62 63–64 65–75 76–87 A KIADÁSOK EREDMÉNYESSÉGÉNEK ÉS HATÉKONYSÁGÁNAK JAVÍTÁSA ÉRDEKÉBEN HASZNÁLTÁK FEL A MONITORING-ÉS ÉRTÉKELÉSI INFORMÁCIÓKAT?
THE COMMISSION DID NOT TAKE ACCOUNT OF THE EFFICIENCY OF THE MEASURES WHEN INITIALLY APPROVING RDPS MEMBER STATES HAVE USED MONITORING AND EVALUATION INFORMATION TO HELP IMPROVE TAKE-UP OF THE MEASURES ... ... 
A BIZOTTSÁG NEM VETTE FIGYELEMBE AZ INTÉZKEDÉSEK HATÉKONYSÁGÁT A VIDÉKFEJLESZTÉSI PROGRAMOK KEZDETI JÓVÁHAGYÁSAKOR A TAGÁLLAMOK AZ INTÉZKEDÉSEK IGÉNYBEVÉTELÉNEK JAVÍTÁSA ÉRDEKÉBEN FELHASZNÁLTÁK A MONITORING-ÉS ÉRTÉKELÉSI INFORMÁCIÓKAT ... ...
BUT THERE IS LITTLE EVIDENCE OF THE MEMBER STATES OR THE COMMISSION USING INFORMATION ON RESULTS TO IMPROVE THE EFFECTIVENESS OR EFFICIENCY OF THE MEASURES CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — STATUS OF RESULT INDICATOR TARGETS SET IN RDPS AND DATA PROVIDED BY THE MEMBER STATES IN THEIR ANNUAL PROGRESS REPORTS FOR 2011 REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
DE KEVÉS BIZONYÍTÉK VAN ARRA, HOGY A TAGÁLLAMOK VAGY A BIZOTTSÁG AZ EREDMÉNYEKKEL KAPCSOLATOS INFORMÁCIÓKAT AZ INTÉZKEDÉSEK EREDMÉNYESSÉGÉNEK VAGY HATÉKONYSÁGÁNAK JAVÍTÁSÁRA HASZNÁLNÁK KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK MELLÉKLET — A VIDÉKFEJLESZTÉSI PROGRAMOKBAN FOGLALT EREDMÉNYMUTATÓK CÉLÉRTÉKEINEK ÁLLAPOTA ÉS A TAGÁLLAMOK ÁLTAL AZ ÉVES HELYZETJELENTÉSEIKBEN 2011-RE VONATKOZÓAN KÖZÖLT ADATOK A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 4 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
Diversification measures: Three RDP measures aiming at diversification of the rural economy: ‘diversification into non-agricultural activities’; ‘support for the creation and development of microenterprises’; and ‘encouragement of tourism activities’. 
Diverzifikációs intézkedések: három, a vidéki gazdaság diverzifikációját célzó vidékfejlesztési intézkedés: „nem mezőgazdasági tevékenységekre történő diverzifikálás”,„mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása”, valamint „turisztikai tevékenységek ösztönzése”.
Evaluation: A periodic collection and analysis of evidence to form conclusions on the effectiveness and efficiency of ‘interventions’. 
Értékelés: bizonyítékok időszakos gyűjtése és elemzése a beavatkozások eredményességére és hatékonyságára vonatkozó következtetések kialakításához.
Impacts: Longer term socioeconomic and environmental effects. 
Hatások: hosszabb távú társadalmi-gazdasági és környezeti hatások.
Managing Authority: A national or regional body designated by the Member State to manage a Rural Development Programme (RDP). 
Irányító hatóság: egy tagállam által a vidékfejlesztési program irányítására kijelölt nemzeti vagy regionális szerv.
Monitoring: Regular examination of the resources, outputs and results of ‘interventions’. 
Monitoring: Az erőforrások, eredménytermékek és a „beavatkozások” eredményeinek rendszeres vizsgálata, azaz nyomon követése.
Operation: A project, contract or other action financed under a ‘measure’. 
Művelet: egy „intézkedés” keretében finanszírozott projekt, szerződés vagy más fellépés.
RDP: Rural Development Programme, a programming document prepared by a Member State to plan and implement the EU’s rural development policy. 
Vidékfejlesztési program (RDP): az uniós vidékfejlesztési politika megtervezését és gyakorlatba ültetését szolgáló, a tagállam által elkészített és a Bizottság által jóváhagyott dokumentum.
An RDP may be prepared at regional or national level and is approved by the Commission. 
A vidékfejlesztési programot regionális vagy országos szinten készíthetik el, majd azt a Bizottság hagyja jóvá.
6 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
6 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
7 EXECUTIVE SUMMARY I. For the 2007–13 programming period, the EU has allocated almost 100 billion euros to achieve its rural development objectives. 
7 ÖSSZEFOGLALÓ I. A 2007–2013-as programozási időszakban az Unió közel 100 milliárd eurót irányzott elő vidékfejlesztési célkitűzéseinek megvalósítására.
A key element for this is a system of monitoring and evaluation. 
Ennek kulcsfontosságú eleme egy monitoring-és értékelési rendszer.
The system of monitoring and evaluation should provide information on where spending is, or is not, effective and efficient. 
A monitoring-és értékelési rendszer ad információt arról, hogy a kiadások eredményesnek és hatékonynak minősülnek-e.
Such information is needed for accountability: to inform the European Parliament, the Council and the public of what has been achieved with the EU budget and to demonstrate that it has been spent efficiently and effectively in accordance with the principles of sound financial management. 
Ezek az információk az elszámoltathatósághoz szükségesek, vagyis ahhoz, hogy az Európai Parlamentet és a Tanácsot, valamint a közvéleményt tájékoztatni lehessen az uniós költségvetésből elért eredményekről, bemutatva a közpénzek megfelelő, a gondos pénzgazdálkodás elvének megfelelően történő, eredményes és hatékony felhasználását.
Monitoring and evaluation also allows weaknesses to be identified and changes to be made both within the 7-year programming period and when designing future policies, legislation and spending programmes. 
A monitoring és az értékelés teszi lehetővé a hiányosságok azonosítását és a módosításokat mind a hétéves programozási időszak alatt, mind a jövőbeni szakpolitika, jogszabályok és kiadási programok kialakítása során.
In its previous reports, the Court has repeatedly highlighted serious weaknesses in the availability and quality of the monitoring and evaluation information relating to the spending on rural development. 
Korábbi jelentéseiben a Számvevőszék többször felhívta a figyelmet a vidékfejlesztési kiadásokkal kapcsolatos monitoring-és értékelési információk rendelkezésre állása és minősége terén fennálló súlyos hiányosságokra.
This report consolidates and develops these previous findings. 
Jelentésünk összegzi és továbbgondolja ezeket a korábbi megállapításokat.
The Court concludes that the Commission and Member States have not sufficiently shown what has been achieved in relation to the rural development policy objectives and there is a lack of assurance that the EU’s budget has been spent well. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
A Számvevőszék megállapítása szerint a Bizottság és a tagállamok nem mutatták be megfelelően, hogy mit értek el a vidékfejlesztési politika célkitűzéseinek tekintetében, és nem áll rendelkezésre bizonyosság arra nézve, hogy az uniós költségvetést megfelelően költötték el. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
V. Specifically the Court found that: EXECUTIVE SUMMARY VII. The Court therefore recommends: (a) The objectives set for rural development expend-(a) iture were not sufficiently clear. (b) There was insufficient information on and reporting of the results achieved to demonstrate the extent to which the objectives set have been met (b) and that the EU’s budget has been spent effectively and efficiently. (c) The monitoring and evaluation information that is available has not sufficiently been used to improve the efficiency and effectiveness of the rural (c) development expenditure. 
V. A Számvevőszék a következő konkrét megállapításokat tette: a) A vidékfejlesztési kiadásokra vonatkozóan meghatározott célkitűzések nem voltak eléggé egyértelműek. ÖSSZEFOGLALÓ VII. A Számvevőszék ezért a következőket javasolja: a) A tagállamok és a Bizottság a jelenlegi programozási időszak hátralévő részében – eredményközpontúságukat fokozva –aknázzák ki a monitoring és az értékelés nyújtotta lehetőségeket. b) Nem állt rendelkezésre elegendő információ az b) elért eredményekről, és a velük kapcsolatos jelentések nem mutatták be, hogy a meghatározott célkitűzéseket milyen mértékben teljesítették, továbbá hogy az uniós költségvetés felhasználása eredményesen és hatékonyan történt.
Improvements to monitoring and evaluation can and should be made for the remainder of the current programming period, for which the expenditure will be concluded in 2015. 
A monitoringon és értékelésen a jelenlegi programo-d) zási időszak hátralévő részében lehet és kell javítani, hiszen az utolsó kifizetések még 2015-ben esedékesek.
Moreover, the forthcoming 2014– (d) 20 programming period presents an opportunity for the Commission and Member States to make the effectiveness and efficiency of the expenditure much more central in measure design and programming decisions and subsequently when selecting the operations and projects to be financed. 
A következő, 2014–2020-as programozási időszak is alkalmat fog adni a Bizottságnak és a tagállamoknak arra, hogy sokkal nagyobb mértékben összpontosítsanak a kiadások eredményességére és hatékonyságára az intézkedések kialakítása és a programozás során, majd ezt követően is, amikor a támogatandó műveletek e) és projektek kiválasztása történik.
Member States and the Commission should ensure that the 2014–20 RDPs provide a better foundation for sound financial management, with specific, measurable objectives and plans for monitoring and evaluation of the programmes’ efficiency and effectiveness. (e) Member States should design effectiveness and efficiency into the 2014–20 RDP implementation systems, with the information gathered for the application, selection and payment processes reused for monitoring and evaluation. (f) Member States and the Commission should improve their reporting on the results achieved with the EU budget to enhance accountability. 
A tagállamok és a Bizottság gondoskodjanak arról, hogy a 2014–2020-as vidékfejlesztési programok a programok hatékonyságának és eredményességének nyomon követésére és értékelésére szolgáló konkrét és mérhető célkitűzésekkel, illetve tervezéssel szilárdabb alapot nyújtsanak a gondos pénzgazdálkodáshoz. A tagállamok az eredményesség és hatékonyság szem előtt tartásával alakítsák ki a 2014–2020-as időszak vidékfejlesztési programjainak végrehajtási rendszereit úgy, hogy a pályázati, kiválasztási és kifizetési folyamatok céljaira gyűjtött információkat a monitoring és az értékelés során újrahasznosítják. f) A tagállamok és a Bizottság az elszámoltathatóság javítása érdekében tökéletesítsék az uniós költségvetésből elért eredményekről történő jelentéstételt.
This should include more systematic follow-up of evaluation findings. 
Ez foglalja magában az értékelési megállapítások szisztematikusabb nyomon követését is.
8 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
8 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
The EU has allocated almost 100 billion euros to achieve rural development objectives in the 2007–13 programming period. 
Az Európai Unió közel 100 milliárd eurót irányzott elő vidékfejlesztési célok megvalósítására a 2007–2013-as programozási időszakban.
Member States have also committed 58 billion euros of their own resources to co-finance the rural development programmes. 
A tagállamok is vállalták, hogy saját forrásból 58 milliárd eurót fordítanak a vidékfejlesztési programok társfinanszírozására.
The European Council has stressed that every euro of the EU budget must not only be spent correctly but also spent well. 
Az Európai Tanács hangsúlyozta, hogy az uniós költségvetésből minden eurót nemcsak szabályszerűen, hanem helyesen is kell elkölteni.
However, the Court’s audits have consistently shown that the design and the implementation of the key rural development measures do not sufficiently ensure that the measures are targeted towards achieving policy objectives in the most efficient way. 
A Számvevőszék ellenőrzései azonban következetesen kimutatták, hogy a főbb vidékfejlesztési intézkedések végrehajtása során nem gondoskodnak arról, hogy ezek az intézkedések a szakpolitikai célkitűzések leghatékonyabb elérésére irányuljanak.
This means that the systems for implementing the budget cannot be relied on to ensure that the expenditure is effective and efficient. 
Ez azt jelenti, hogy a költségvetés végrehajtására szolgáló rendszerek nem biztosítják a kiadások hatékonyságát és eredményességét.
Therefore, it is all the more important that the Member States and Commission can show what results have been achieved in relation to the rural development policy objectives. 
Ezért különösen fontos, hogy a tagállamok és a Bizottság eredményeket tudjanak felmutatni a vidékfejlesztési politika céljaival kapcsolatban.
A key element in ensuring that the EU budget is well spent is monitoring and evaluation. 
Az uniós költségvetés megfelelő végrehajtásában kulcsfontosságú szerepet játszik a monitoring és az értékelés.
Monitoring is the regular examination of expenditure, outputs and results, which provides up-to-date information on whether programmes are progressing as intended. 
A monitoring a kiadások, eredménytermékek és eredmények rendszeres vizsgálata, amely naprakész tájékoztatást ad arról, hogy a programok végrehajtása a tervek szerint alakul-e.