natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds. 
2007 óta a Jaspers-struktúrát (európai régiók beruházásait támogató közös program) abból a célból vonták be, hogy segítséget nyújtson a tagállamoknak a nagyprojekt-pályázataik minőségének javításához, beleértve azok műszaki jellemzőit, még mielőtt benyújtanák azokat az alapokból való támogatásokra.
Concerning the issue of overflows, see Commission’s replies to paragraphs 54 to 56. 
A túlfolyások kérdését illetően lásd a Bizottság 54–56. bekezdésre adott válaszait.
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a). 
A koncentrációs határértékek értékelését illetően lásd a Bizottság 49. bekezdésre és a 3. a) ajánlásra adott válaszát.
VI The Commission accepts the Court’s recommendation. 
VI A Bizottság elfogadja a Számvevőszék ajánlását.
VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013. 
VII A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást és véleménye szerint azt már részben végre is hajtották, mivel a tagállamoknak a víz-keretirányelv 9. cikke (1) bekezdése szerint és az 1303/2013/EU rendelet (CPR) XI. mellékletének 6.1. előzetes feltétele szerint megfelelő vízdíj-megállapítási szakpolitikát valósítanak meg.
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative. 
Továbbá, a Bizottság szerint a 4%-os megfizethetőségi szint indikatív.
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States. 
A Bizottság válasza 55 A Bizottság azonban nem fogadja el ennek az ajánlásnak a második felét (vagyis elegendő források biztosítása a karbantartásra és a felújításra), mivel vonatkozó jogszabály hiányában a karbantartáshoz és a felújításhoz szükséges források biztosítása a szennyvíz-infrastruktúra tulajdonosainak/működtetőinek felelőssége, ezért az tagállami hatáskörbe esik.
Observations 22 The Commission is currently analysing the replies received to the referred formal enquiries made to these countries. 
Észrevételek 22 A Bizottság jelenleg elemzi az ezektől a tagállamoktól a hivatalos információkérésre beérkezett válaszokat.
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary. 
E tekintetben a Bizottság azt elemzi, hogy szükséges-e nyomon követni, hogy az egyéni rendszerek a környezet hasonló szintű védelmét biztosítják-e, mint a gyűjtőrendszerek.
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned. 
23 A Bizottság megjegyzi, hogy ez az észrevétel az érintett tagállamokra vonatkozik.
Connection of households to public sewerage is not regulated by the UWWTD. It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD. 
Nemzeti jogszabályaik révén a tagállamok feladata, hogy a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv 3. cikkének való megfelelés érdekében a háztartásokat bekössék a szennyvízhálózatba, vagy egyéni, vagy más megfelelő rendszereket alkalmazzanak.
26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD. 
26 A Magyarország és Románia közötti ezen együttműködés a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv 9. cikkében foglalt lehetőség alapján valósult meg.
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e. 
Emellett az irányelv 5. cikkének (4) bekezdése szerint globálisan csökkenteni kell az érintett terület szennyvízkezelő telepeibe kerülő szennyvíz nitrogén-és foszformennyiségét, még a 10 000 LE-nél kisebb agglomerációkat kiszolgáló telepek esetében is.
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.). 
28 A Bizottság megjegyzi, hogy a keletkező terhelés tagállami szinten való 10–15%-os csökkenése elfogadhatónak tekinthető, mivel az agglomerációk „élő” entitások, melyek folyamatos változásoknak vannak kitéve (pl. emigráció, gyárak bezárása stb.).
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated. 
Másfelől az évek alatt változatlan terhelés (LE) azt jelezheti, hogy az adatokat nem aktualizálták kellőképpen.
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations. 
Az agglomerációk számának csökkenése logikus következménye a terhelés csökkenésének, valamint az agglomerációk változó jellegének.
The follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
Fontosabb nyomon követni az LE számának változását, mint az agglomerációk számának változását.
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’. 
Romániában a terhelés csökkenésének tényállása kizárólag az első végrehajtási eredményekre (8. beszámoló) vezethető vissza, és elvileg nem tekinthető „elfogadhatónak”.
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29). 
A 2013-ban elindított, strukturált végrehajtási és információs keretrendszer elnevezésű kísérleti program keretében a Bizottság felkéri a román hatóságokat, hogy adjanak magyarázatot a jelentős (és az agglomerációk számát is érintő) változások okaira, és hozzanak megfelelő lépéseket (lásd a Bizottság 29. bekezdésre adott válaszát).
Romania will be part of phase III starting in 2015. 
Románia részt fog venni a 2015-ben kezdődő III. szakaszban.
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC). 
29 A Bizottság azért indította el a strukturált végrehajtási és információs keretrendszer elnevezésű kísérleti programot, hogy javítsa nemzeti szinten a szervezést és az adatok/információk kezelését, és hogy tájékoztassa a szakpolitikai döntéshozókat, az érdekelt feleket és a nyilvánosságot arról, hogy hogyan történik a jogszabályok gyakorlati végrehajtása, a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről szóló irányelv és az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról szóló irányelv rendelkezéseinek megfelelően (2003/4/EK és 2007/2/EK irányelv).
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.). 
A program elsősorban a megfelelés elérését vagy annak fenntartását célozza; ennek során a hangsúlyt egyrészt azon agglomerációk adatok-és információigényeire helyezik, amelyek nem tartják be az előírásokat, másrészt pedig (környezeti, társadalmi-gazdasági, finanszírozási, jogi vonatkozású stb.) adatforrásokat összekapcsoló IT-rendszerek kialakítására.
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO). 
Eddig a következő országok érintettek: CY, LT és SI, és a tervek szerint további 4 ország (többek között RO).
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies. 
31 A Bizottságnak a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv szerinti megfelelési stratégiája a víztesteket érő legnagyobb szennyezés-kibocsátásra összpontosít.
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
A Bizottság nem kötelezi a tagállamokat a 2000 LE-nél kisebb agglomerációkról való jelentéstételre, mivel a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv 3., 4. és 5. cikke szerint ezen agglomerációk esetében nincs kötelezettség szennyvízgyűjtésre és -kezelésre.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status. 
Azonban a víz-keretirányelv szerint a Bizottság a tagállamoktól információt kér a települési szennyvíznek jelentősen kitett víztestekről (az agglomerációk méretétől függetlenül) és a vizek jó állapotát elősegítő intézkedésekről.
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis. 
Ezt követően a tagállamok eseti alapon további intézkedéseket hozhatnak a 2000 LE-nél kisebb agglomerációk esetében.
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities. 
33 A Bizottság szerint nem kétséges e folyamat hatékonysága: a tagállamoktól 2014-ben bekért és a Számvevőszék által is hivatkozott információk alapján a Bizottság a 2009–2010-es határidőkkel kapcsolatos legfrissebb, rendelkezésre álló adatokat kérte be a tagállami hatóságoktól.
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013). 
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a 2009–2010-ben lejárt határidők betartására vonatkozó adatokat a hatóságok aktuálisabb (2012-ben vagy 2013-ban kért) adatokkal frissítik.
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines. 
A 8. jelentéstétel keretében beérkezett (2011–2012-re vonatkozó) adatok segítségével a Bizottság értékelni fogja tudni az újonnan lejárt határidők betartását.
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary. 
E frissítések alapján a Bizottság – amennyiben indokolt és szükséges – kötelezettségszegési eljárást tud indítani.
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect. 
Amint azt a Számvevőszék is jelezte, a Bizottság jelenleg elemzi a tagállamok által e tekintetben benyújtott információt.
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory. 
37 A Bizottság úgy véli, hogy programszinten mind a négy érintett tagállam esetében 2013 végén kielégítőek voltak a kötelezettségvállalási arányok (lásd az 5. táblázatot).
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006). 
A Bizottság válasza 57 38 A Bizottság tudomásul veszi, hogy 2013 végén valamennyi tagállamban igen alacsony volt az abszorpciós ráta, ezért programszinten fennáll a kötelezettségvállalás-visszavonás kockázata (az 1083/2006/EK tanácsi rendelet 93. cikke).
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned. 
Azonban hangsúlyozni kell, hogy ennek objektív okai vannak, pl. az érintett tagállamban meg kell erősíteni a műszaki, jogi és igazgatási kapacitást.
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
A Bizottság továbbá rámutat arra, hogy a legtöbb projekt esetében a projektmegvalósítás utolsó éveiben (vagyis 2014-ben és 2015-ben) kerül sor kifizetésre, mivel az elszámolhatósági időszak 2015 végén jár le.
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder). 
39 A Bizottság tudatában van annak, hogy számos projekt valószínűleg nem fog lezárulni 2015. december 31-ig és azok két külön munkaszakaszra oszthatók (lásd még a Bizottság lenti 40. bekezdésre adott válaszát).
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States. 
Az érintett programok végrehajtásának felgyorsítása és a kötelezettségvállalás-visszavonás kockázatának csökkentése érdekében 2014 végén végrehajtási munkacsoportot állítottak fel, melynek feladata többek között a végrehajtás felgyorsítása a négy tagállamban.
40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573). 
40 Figyelembe véve, hogy számos projekt két programozási időszakra osztható, valamint a tagállamok munkájának megkönnyítése érdekében, a Bizottság javasolta a programok lezárásáról szóló iránymutatás módosítását, melyet 2015. április 30-án fogadtak el (a C(2013) 1573 határozatot módosító C(2015) 2771 bizottsági határozat).
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards. 
Ennek fő célja nagyobb fokú rugalmasság bevezetése néhány területen, ideértve a lezáratlan projektek 2016-tól történő „szakaszolt megvalósítását”.
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs. 
Ami Szlovákiát és Romániát, kisebb mértékben pedig Magyarországot illeti, a Bizottság teljes mértékben tudatában van annak, hogy a 2014–2020 közötti programok forrásaiból a szennyvízkezelés számára nyújtott jelentős hozzájárulás ellenére minden bizonnyal nem lehet eleget tenni az összes igénynek.
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission. 
41 A Bizottság megállapítja, hogy a 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendelet 14. cikkének megfelelően az alapok számára az uniós költségvetésből biztosított források kezelése a tagállamok és a Bizottság közötti megosztott irányítás keretében történik.
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD). 
E kereten belül a projektek kiválasztásáról a végleges döntést a tagállamok hozzák meg, akiknek biztosítaniuk kell, hogy a kiválasztott projektek megfelelnek a Bizottság által elfogadott, vonatkozó 2007–2013 közötti programozási dokumentumoknak, valamint az uniós jogszabályoknak (pl. a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvnek) is.
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented). 
A Bizottság szerint olyan helyzet, amikor nem nyújtottak be/hagytak jóvá projektpályázatokat nagyobb agglomerációk tekintetében, azért állhat elő, mert a projekteket nem tekintették elég „érettnek” ahhoz, hogy teljesítsék az alkalmazott kiválasztási feltételeket (pl. műszaki kifor-rottság/mielőbbi megvalósíthatóság).
43 In general, core/common output as well as programme-specific result and output indicators are set for all 2007–13 programmes and their targets typically reflect the supported type of interventions (output indicator) or the expected aim relating to the potential beneficiaries (result indicator). 
43 Általában az alapmutatókat/közös output-muta-tókat, valamint a programspecifikus eredmény-és output-mutatókat valamennyi 2007–2013 közötti programra határozzák meg, és célértékeik jellemzően a támogatott beavatkozások típusát (output-mutató) vagy a potenciális kedvezményezett tekintetében várható célt (eredménymutató) tükrözik.
44 The Commission recognises that some target indicators may not be fulfilled by closure (end 2015). 
44 A Bizottság elismeri, hogy néhány célérték valószínűleg nem fog teljesülni a lezárásig (2015 végére).
However the situation, as regards the fulfilment of indicator targets, varies from one MS to another and should in any case be subject to a review at closure as most of the wastewater treatment projects were contracted only in 2014. 
Bármi legyen is a helyzet, a tagállamok között eltérések figyelhetők meg a célértékek teljesítésében, amit minden esetben a lezáráskor felül kell vizsgálni, mivel a legtöbb szennyvízkezelési projektet csupán 2014-ben szerződtek le.
Reply of the Commission 58 49 The Commission considers that the fact that Member States set stricter concentration limits than the UWWTD does not necessarily lead to the need to review the statutory limits set out in the Directive. 
49 A Bizottság szerint az a tény, hogy a tagállamok a koncentrációra vonatkozóan a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben meghatározottaknál szigorúbb határértékeket állapítanak meg, nem jelenti szükségszerűen azt, hogy felül kellene vizsgálni az irányelvben meghatározott határértékeket.
Besides this, Member States are also obliged to comply with other relevant directives1 in the area of water protection/ quality. 
Ezenkívül a tagállamoknak más vonatkozó irányelveknek1 is meg kell felelniük a vízvédelem/vízminőség területén.
54 The Commission has noted the same issue and has launched a study on overflows (see paragraph 56), which will enable to gather more detailed information on overflows at MS level and therefore obtain more accurate conclusions on related data. 
54 A Bizottság is észlelte ugyanezt a problémát és a túlfolyásokat vizsgáló tanulmányt készít (lásd az 56. bekezdést), mely alapján tagállami szinten részletesebb adatokat tud összegyűjteni a túlfolyásokról és a kapcsolódó adatokról pontosabb következtetéseket tud levonni.
The Commission has already addressed a huge pollution problem due to overflows in London and Whitburn, launching an infringement case in front of the Court of Justice of the EU (C-301/10, 18 October 2012). 
A Bizottság már reagált a Londonban és Whitburnben bekövetkezett túlfolyások okozta jelentős szennyezésre azáltal, hogy a Bíróságon kötelezettségszegési eljárást indított (C-301/10, 2012. október 18.).
However, as there are no concrete requirements regarding overflows in the UWWTD, which simply states ‘MS shall decide on measures to limit ... overflows’ (Annex I A), the Commission first needs to gather evidence on the type of measures used at MS level, their effectiveness and their practical application, before being able to address overflow pollution in a systematic manner at EU level. 
Mivel a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv nem tartalmaz konkrét rendelkezéseket a túlfolyásokra vonatkozóan, csupán annyit, hogy „a tagállamok intézkedéseket hoznak a ... túlfolyásból származó szennyezés korlátozására” (I A. melléklet), a Bizottságnak először bizonyítékokat kell gyűjtenie a tagállami szinten alkalmazott intézkedésekről, azok hatékonyságáról és gyakorlati alkalmazásáról, hogy uniós szinten módszeresen tudja kezelni a túlfolyásból származó szennyezést.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considers that the study referred in paragraph 56 will allow a deeper assessment of the situation in each MS, which for the moment is not possible. 
A Bizottság közös válasza az 55. és a 56. bekezdésre A Bizottság szerint az 56. bekezdésben említett tanulmány alapján részletesebben meg lehet majd vizsgálni az egyes tagállamokban kialakult helyzetet, ami jelenleg nem lehetséges.
On the basis of the conclusions, the Commission may decide to investigate those MS where it found that mismanagement of overflows may entail pollution problems by untreated waste water. 
E következtetések alapján a Bizottság vizsgálatot indíthat azokban a tagállamokban, ahol a túlfolyások helytelen kezelése szennyezéseket okozhat a kezeletlen szennyvíz miatt.
1 In particular the water framework directive (2000/60/EC) and its daughter directives on groundwater (Directive 2006/118/EC) and priority substances (EQS Directive 2008/105/EC), and, inter alia, the drinking water directive (Directive 98/83/EC), the bathing water directive (Directive 2006/7/EC), the marine strategy framework directive (2008/56/EC), the habitats directive (92/43/EEC) (in particular Article 6), and Regulation (EC) No 854/2004 (in particular Annex II.A.6). 
1 Különösen a víz-keretirányelv (2000/60/EK) és annak származékos irányelvei, a felszín alatti vizekről szóló irányelv (2006/118/EK) és a környezetminőségi előírásokról szóló irányelv (2008/105/EK), és többek között az ivóvízről szóló irányelv (98/83/EK), a fürdővizek minőségéről szóló irányelv (2006/7/EK), a tengervédelmi stratégiáról szóló keretirányelv (2008/56/EK), az élőhelyekről szóló irányelv (92/43/EGK irányelv, különösen annak 6. cikke) és a 854/2004/EK rendelet (különösen annak II.A.6. melléklete).
Reply of the Commission 59 67 The cost of reducing clear water must be examined, as a large reduction may be very costly. 
A Bizottság válasza 59 67 Meg kell vizsgálni a tiszta víz beérkező mennyiségen belüli aránya csökkentésének költségét, mivel egy nagymértékű csökkentés túl drága lehet.
When the share of clear water in the inflow is high it has to be examined how to reduce it in a cost effective manner. 
Amikor a tiszta víz teljes beérkező mennyiségen belüli aránya magas, meg kell vizsgálni, hogy ez az arány hogyan csökkenthető költséghatékony módon.