natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit found no discernible difference in the trends observed in meat production between those Member States which maintain the audited schemes coupled (i.e. as before the reform) and those which have fully integrated these premiums into the SPS (see Annex II for meat production trends). 
A hústermelés alakulása tekintetében az ellenőrzés nem állapított meg észrevehető eltérést azok között a tagállamok között, amelyek az ellenőrzött támogatási rendszereket továbbra is a termeléstől teszik függővé (vagyis mint a reform előtt), és azok között, amelyek teljes egészében integrálták ezeket a jövedelemtámogatásokat az etr-be (a hústermelés alakulása tekintetében lásd: II. melléklet).
While only one third of EU beef production is directly related to suckler cows, nevertheless these trends provide an indication that decoupling of the audited schemes has not had a significant impact on meat production. 
Bár az Unió marhahústermelé-sének csak egyharmada kapcsolható közvetlenül anyatehenekhez, ezek a tendenciák mégis arra utalnak, hogy az ellenőrzött támogatási rendszerek termeléstől való függetlenítése nem gyakorol számottevő hatást a hústermelésre.
These trends are again strongly influenced by exogenous and contextual factors, including restructuring currently taking place at both farm (e.g. exit of unsustainable farms, higher concentration of animals per farm) and industry level (e.g. supermarket chains entering the market directly as customers, merger of slaughterhouses, etc.). 
Ezeket a tendenciákat is jelentősen befolyásolják külső és környezetfüggő tényezők, többek között a gazdaságok szintjén (például fenntarthatatlan gazdaságok felszámolása, a gazdaságonkénti nagyobb állatsűrűség) és az iparág szintjén (például áruházláncok vevőként történő közvetlen piacra lépése, vágóhidak egyesítése stb.) egyaránt folyamatban lévő szerkezetátalakítás.
As an illustration of these contextual factors, there was evidence that the organisation of the agri-food production chain strongly affects the processing industry. 
Ezeket a környezetfüggő tényezőket példázza az, ahogyan az agrár-élelmiszeripari lánc szerveződése jelentősen befolyásolja a feldolgozóipart.
For example, in Portugal, where 75 % of farms are classified as ‘very small’, the national authorities noted the weak bargaining power of small and fragmented livestock farmers vis-à-vis suppliers and customers as factors limiting the productivity of the sector. 
Portugáliában például, ahol a gazdaságok 75%-a „nagyon kicsinek” minősül, a tagállami hatóságok az ágazat termelékenységét korlátozó tényezőként észlelték, hogy a kis és elaprózott tevékenységet folytató állattenyésztők alkupozíciója gyenge a beszállítókéhoz és a vevőkéhez képest.
This was exacerbated by the fact that slaughterhouses in Portugal provided only a slaughtering service, instead of playing a more prominent role in meat marketing. 
Ezt még tetézte az is, hogy a portugáliai vágóhidak csak vágási szolgáltatást nyújtottak, ennél nagyobb szerepet nem vállaltak a húsér-tékesítésben.
In contrast, in the United Kingdom after full implementation of SPS, the national authorities noted a shift towards improving herd productivity and farm competitiveness and efforts to expand livestock farmers’ market share and outputs via cooperatives. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Ezzel szemben az Egyesült Királyságban az etr teljes körű végrehajtását követően a tagállami hatóságok azt észlelték, hogy javul az állományok termelékenysége és a gazdaságok versenyképessége, erőfeszítések történnek az állattenyésztők piaci részesedésének és outputjának növelésére. 11/2012. sz. különjelentés – Az anyatehénre, illetve az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó közvetlen támogatások az egységes támogatási rendszerrel (etr) kapcsolatos intézkedések részleges végrehajtása keretében
GRAPH 3 MEAT PRODUCTION – COMPARISON OF MEMBER STATES USING THE PREMIUMS AND THOSE WHICH DO NOT 20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Coupled Decoupled Variation of cattle meat production (2009 vs average 2003-05) 24 Variation of sheep and goat meat production (2009 vs average 2003-05) Coupled Decoupled Source: Based on Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Statistical Year Book 2010, Table B.10. 
20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% 10% 0% -10% -20% -30% -40% -50% Termeléstől függő Termeléstől függetlenített A szarvasmarhahús termelésének változása (2009-ben, illetve a 2003–2005 közötti időszak átlagát tekintve) 24 3. ÁBRA HÚSTERMELÉS – A JÖVEDELEMTÁMOGATÁSOKAT ALKALMAZÓ ÉS NEM ALKALMAZÓ TAGÁLLAMOK ÖSSZEHASONLÍTÁSA A juh-és kecskehús termelésének változása (2009-ben, illetve a 2003–2005 közötti időszak átlagát tekintve) Termeléstől függő Termeléstől függetlenített Forrás: Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) 2010-es statisztikai évkönyvének B.10. táblázata alapján.
In the audited Member States, there has been an overall decrease in the number of suckler cow and sheep and goat beneficiaries, in line with the overall trend in agriculture, with less competitive farmers leaving the sector. 
Az ellenőrzött tagállamokban – az általános mezőgazdasági tendenciával összhangban – összességében csökkent az anyateheneket, illetve juh-és kecskeféléket tartó kedvezményezettek száma, ugyanis a kevésbé versenyképes mezőgazdasági termelők kiléptek az ágazatból.
Such a decrease can have adverse impacts, for example, a reduction in farm employment, economic consequences for rural communities and negative environmental effects. 
A csökkenés járhat olyan kedvezőtlen hatásokkal, mint például a gazdaságokban történő foglalkoztatás visszaesése, a vidéki közösségeknél jelentkező gazdasági következmények és a negatív környezeti hatások.
However, these potential impacts have been largely offset by the general trend across the EU of increasing the number of maintained animals per farm (see Annex III), with the more competitive farmers taking over part of the production factors of those who have left, in an attempt to increase their competitiveness and profitability by increasing their scale of production. 
E potenciális hatásokat azonban túlnyomórészt ellensúlyozta az az Unió-szerte általánosan érvényesülő tendencia, hogy növekedett a gazdaságonként tartott állatok száma (lásd: III. melléklet), és a versenyképesebb mezőgazdasági termelők átvették az ágazatból kilépők termelési tényezőinek egy részét, volumennöveléssel próbálva versenyképesebbé és jövedelmezőbbé tenni termelésüket.
The maintenance of a minimum production requirement, such as that encouraged by the audited schemes, can play a role in providing environmental benefits such as decreasing fire risk and enhancing biodiversity. 
A minimális termelés követelményének fenntartása – amint az az ellenőrzött támogatási rendszerek esetében is történik – hozzájárulhat az olyan környezeti előnyök biztosításához, mint például a tűzveszélycsökkentés és a biológiai sokféleség javítása.
For example, the Commission has already identified certain types of farming activities, such as extensive grazing systems, shepherding and transhumance36 of animals, which are linked to social and environmental impacts. 
A Bizottság például már azonosította a gazdálkodási tevékenység egyes olyan típusait, amelyek társadalmi és környezeti hatásokhoz kapcsolhatóak: ilyenek az állatok külterjes legeltetési rendszerei, az állatok terelése és vándorlegeltetése36.
However, other EU policy instruments such as agri-environment or LFA measures or even EU regulatory requirements37 play a similar and complementary role. 
Ugyanakkor más uniós szakpolitikai eszközök – például agrár-környezetvédelmi intézkedések vagy a kedvezőtlen adottságú területekre irányuló intézkedések, sőt uniós szabályozási követelmények37 is – hasonló, kiegészítő szerepet töltenek be.
These measures are also linked to the envisaged environmental impacts of the audited schemes. 
Ezek az intézkedések is kapcsolódnak az ellenőrzött támogatási rendszerek szándékolt környezeti hatásaihoz.
It is therefore unclear to what extent the audited schemes, when applied across the whole of Member States’ territories, contribute to the avoidance of negative environmental consequences. 
Ezért nem egyértelmű, hogy az ellenőrzött támogatási rendszerek – a tagállamok teljes területén történő alkalmazásuk esetén – milyen mértékben járulnak hozzá a negatív környezeti következmények kiiktatásához.
This is corroborated by the fact that, in the decoupled Member States visited, there was no evidence of widespread environmental problems caused by land abandonment after decoupling of the audited schemes. 
Megerősíti ezt az is, hogy azokban a felkeresett tagállamokban, ahol a támogatásokat függetlenítették a termeléstől, semmi nem utalt arra, hogy az ellenőrzött támogatási rendszerek termeléstől való függetlenítése után a földterületek termelésből való kivonása nyomán széles körben jelentkeztek volna környezeti problémák.
Furthermore, the ‘permanent pasture area’ used by ruminant livestock (see Table 3), which can be used as an environmental indicator, has either been stable or has not severely declined across the EU Member States regardless of the choice to decouple the audited schemes or not. 
Ezenkívül vagy állandó maradt, vagy legalábbis nem csökkent drasztikusan egy másik környezeti mutató, a kérődző állatállománnyal „állandó legelőként hasznosított földterületek” nagysága (lásd: 3. táblázat) az uniós tagállamokban, akár az ellenőrzött támogatási rendszerek termeléstől való függetlenítése mellett döntöttek azok, akár nem.
36 Seasonal moving of animal herds from one location to another. 
36 Állatállományok szezonális átterelése egyik helyről a másikra.
37 E.g. Article 6(2) of Regulation (EC) No 73/2009 which stipulates that Member States should ensure that land which was under permanent pasture in 2003 should be maintained. 
37 Például a 73/2009/ EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdése, amely kimondja, hogy a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a 2003-ban állandó legelőként hasznosított földterületek továbbra is állandó legelők maradjanak.
26 TABLE 3 TOTAL LAND DECLARED UNDER PERMANENT PASTURE DECLARED PERMANENT PASTURE AREA (1 000 hectares) EU-15 2006 2009 Percentage change (2009 vs 2006) Belgium1 459 458 – 0,2 % Denmark 225 215 – 4,4 % Spain1 5 695 6 001 5,4 % France1 8 103 8 106 0% Austria 1 437 1 397 – 2,8 % Portugal1 1 037 1 124 8,4 % Finland 22 19 – 15,1 % (A) Sub-totals (partial implementation of SPS Member States) 16 978 17 320 2,0 % Germany 4 925 4 798 – 2,6 % Ireland 4 264 4 233 – 0,7 % Greece 2 740 2 719 – 0,8 % Italy 2 303 2 325 1% Luxembourg 66 65 – 1,7 % Netherlands 813 832 2,4 % Sweden 800 713 – 11 % United Kingdom 9 919 9 796 – 1,2 % (B) Sub-totals (full implementation of SPS Member States) 25 830 25 481 – 1,4 % 1 Member States visited on the spot. 
26 3. TÁBLÁZAT AZ ÁLLANDÓ LEGELŐKÉNT BEJELENTETT ÖSSZES FÖLDTERÜLET BEJELENTETT ÁLLANDÓ LEGELŐKÉNT HASZNOSÍTOTT TERÜLET (1000 hektár) EU-15 2006 2009 Változás százalékos aránya (2009-ben, illetve 2006-ban) Belgium1 459 458 - 0,2% Dánia 225 215 - 4,4% Spanyolország1 5 695 6 001 5,4% Franciaország1 8 103 8 106 0% Ausztria 1 437 1 397 - 2,8% Portugália1 1 037 1 124 8,4% Finnország 22 19 - 15,1% A) Részösszeg (Az etr-t részlegesen végrehajtó tagállamok) 16 978 17 320 2,0% Németország 4 925 4 798 - 2,6% Írország 4 264 4 233 - 0,7% Görögország 2 740 2 719 - 0,8% Olaszország 2 303 2 325 1% Luxemburg 66 65 - 1,7% Hollandia 813 832 2,4% Svédország 800 713 - 11% Egyesült Királyság 9 919 9 796 - 1,2% B) Részösszeg (Az etr-t teljes körűen végrehajtó tagállamok) 25 830 25 481 - 1,4% 1 A helyszínen felkeresett tagállamok.
Belgium, Spain, France, Austria and Portugal with suckler cow premiums and Denmark and Finland with ewe and goat premiums. 
Belgium, Spanyolország, Franciaország, Portugália és Ausztria: csak anyatehénre vonatkozó jövedelemtámogatást nyújtanak, Dánia és Finnország: csak anyajuhra és anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatást nyújtanak.
Portugal: see Box 5 for reasons of the increase. 
Portugália: a növekedés okairól lásd: 5. háttérmagyarázat.
Source: European Commission Agriculture and Rural Development DG. 
Forrás: az Európai Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósága.
Although there are some cases where there seems to be a good justification for the schemes the experience with decoupling shows that in general this move did not imply dramatic changes in the production structure at the EU level as was also noted by the Commission38. 
Habár egyes esetekben a támogatási rendszerek alkalmazása kellően indokoltnak tűnik, a függetlenítés tapasztalata mégis azt mutatja, hogy ez a lépés uniós szinten általában nem változtatta meg messzemenően a termelési szerkezetet – amint ezt a Bizottság is kiemelte38.
The Court’s audit found that in certain regions within Member States, such as mountainous areas or regions where not many viable agricultural alternatives exist, there is a real risk39 of abandonment of livestock farming, which, as shown in Box 6, has materialised in certain Member States. 
A számvevőszéki ellenőrzés feltárta, hogy a tagállamok egyes térségeiben – például a hegyvidéki területeken vagy a kevés életképes mezőgazdasági alternatívával rendelkező térségekben – valós kockázat39 az állattenyésztés beszüntetése, sőt egyes tagállamokban az már be is következett, amint azt a 6. háttérmagyarázat szemlélteti.
In such areas, due to difficult soil or climate conditions and lower profitability, an absence of a specific production requirement causes ruminant livestock production to decrease which, in turn, can have social and economic consequences. 
Ezeken a területeken a nehéz pedoklimatikus viszonyok és az alacsonyabb jövedelmezőség miatt az egyedi termelési követelmény hiányának hatására csökken a kérődzőtenyésztés, ami viszont társadalmi és gazdasági következményekkel járhat.
38 COM(2008) 306 final. 
38 COM(2008) 306 végleges, 2008.5.20.
39 For a detailed analysis of the environmental risks that can be dealt with through sheep and goat farming, see Commission Evaluation report, (2007) ‘Study on environmental consequences of Sheep and Goat farming and of the Sheep and Goat premium system’, p. 48 to 64. 
39 A juh-és kecsketenyésztés révén kezelhető környezeti kockázatok részletes elemzéséről lásd: a Bizottság értékelő jelentése (2007) „Study on environmental consequences of Sheep and Goat farming and of the Sheep and Goat premium system”[Tanulmány a juh-és kecsketenyésztés, illetve a juh-és kecskefélékre vonatkozó jövedelemtámogatási rendszer környezeti következményeiről], 48–64. o.
BOX 6 28 ABANDONMENT OF PRODUCTION ASSOCIATED WITH DECOUPLING IN FRAGILE REGIONS Scotland, which has a large share of low productivity land40 and whose production alternatives are thus limited to ruminant livestock production fed under an extensive grazing system, experienced a strong decline in the number of beneficiaries after the introduction of SPS. 
6. HÁTTÉRMAGYARÁZAT 28 A TÁMOGATÁSOK TERMELÉSTŐL VALÓ FÜGGETLENÍTÉSÉVEL ÖSSZEFÜGGŐ TERMELÉSBESZÜNTETÉS A VESZÉLYEZTETETT RÉGIÓKBAN Skóciában, ahol jelentős az alacsony termelékenységű földterületek aránya40, és amelynek a termelési alternatívái így a külterjes legeltetési rendszer keretében takarmányozott kérődzők tenyésztésére korlátozódnak, jelentősen visszaesett a kedvezményezettek száma az etr bevezetését követően.
Part of the abandonment was explained by the Scottish authorities as due to older or less efficient farmers getting out of farming who then sublet their land. 
A skót hatóságok a termelés beszüntetését részben azzal magyarázták, hogy a gazdálkodásból kiszálló idősebb vagy kevésbé hatékony mezőgazdasági termelők ezután alhaszonbérletbe adták földterületüket.
The fact that there is an accelerated decrease in animal numbers maintained after the introduction of SPS is a cause of environmental concern, especially in the more disadvantaged ‘hills and islands’ areas or the fragile north-west region of Scotland. 
Az, hogy az etr bevezetése után továbbra is tartott állatok száma rohamosan csökken, környezeti gondokat okozhat, különösen Skócia sérülékeny északnyugati régiójának hátrányosabb helyzetű hegyvidéki és szigetvilági részein.
According to the information provided by the Scottish authorities, ‘since the introduction of single farm payments, the decline in sheep numbers has accelerated, with a decrease of 14,4 % in the last 5 years. 
A skót hatóságok tájékoztatása szerint „az egységes támogatási rendszer bevezetése óta a juhok számának csökkenése felgyorsult, az elmúlt 5 évben 14,4%-kal esett vissza.
Cattle numbers also declined by 7,5 % between 2005 and 2009, although there has been a small increase of 0,8 % in the last year.’ 
A szarvasmarhafélék száma is csökkent, 2005 és 2009 között 7,5%-kal, bár az elmúlt évben csekély mértékben, 0,8%-kal növekedett”.
Another example of the risk of abandonment of production in difficult areas is Portugal, which has a high proportion of its agricultural land in disadvantaged areas. 
A nehéz helyzetben lévő területeken beszüntetett termelés kockázatára másik példa Portugália, amelynek mezőgazdasági földterületei túlnyomórészt hátrányos helyzetű régiókban találhatók.
The majority of sheep farming in Portugal occurs in areas with natural problems or in marginal areas with no economically viable alternatives. 
Portugáliában a juhtenyésztés jelentős része természeti problémákkal küzdő területeken vagy életképes gazdasági alternatívákkal nem rendelkező, kieső területeken folyik.
In 2009, a large proportion (53 %) of total ewe premiums was paid to beneficiaries in the Alentejo region which is classified as LFA. 
2009-ben az anyajuhra vonatkozó összes jövedelemtámogatás nagy részét (53%-át) a kedvezőtlen adottságú területként besorolt Alentejo régióban gazdálkodó kedvezményezetteknek fizették ki.
After 50 % decoupling of the ewe and goat premiums, an analysis of the trends shows there was a sharper decline in sheep and goat beneficiaries in this region than in others, which shows that the risk of abandonment of production due to decoupling is more pronounced in disadvantaged areas where alternatives are limited. 
Az anyajuhra és anyakecskére vonatkozó jövedelemtámogatások 50%-ának termeléstől való függetlenítése után a tendenciák elemzése azt jelzi, hogy ebben a régióban a juh-és kecskefélékre nyújtott támogatások kedvezményezettjeinek száma drasztikusabban csökkent, mint más régiókban, ami arra utal, hogy a támogatások termeléstől való függetlenítése miatti termelésbeszüntetés kockázata határozottabban jelentkezik a kevés alternatívával rendelkező hátrányos helyzetű területeken.
40 According to the Quality Meat Scotland report ‘The importance of livestock production to the Scottish economy’, based on the Macaulay Land Use Research Institute’s land capability classification for agricultural use, only 6 % of Scotland’s land area is classified as ‘above average quality land’ and therefore suitable for arable crops. 
40 A Quality Meat Scotland„The importance of livestock production to the Scottish economy”[Az állattenyésztés jelentősége a skót gazdaság számára] című, a Macaulay Land Use Research Institute által a földterületek mezőgazdasági hasznosítási adottságairól készített besoroláson alapuló jelentése szerint Skócia földterületeinek mindössze 6%-a minősül„átlagon felüli minőségű”, s ekként szántóföldi növénytermesztésre alkalmas földterületnek.
According to the European Commission’s classification system for determining less favoured areas, nearly 85 % of Scotland’s agricultural land is categorised as LFA and ruminant livestock production is the dominant farming activity with more than 90 % of breeding ewes and 82 % of beef cows found in these areas. 
A kedvezőtlen adottságú területek (KAT) meghatározására szolgáló európai bizottsági besorolási rendszer szerint Skócia mezőgazdasági földterületeinek közel 85%-a a KAT kategóriába tartozik; ezeken a területeken az elsődleges gazdálkodási tevékenység a kérődzőtenyésztés, ugyanis a tenyész-anyajuhok több mint 90%-át és a húshasznú tehenek 82%-át itt tenyésztik.
THE COMMISSION AND MEMBER STATES’ MONITORING AND ASSESSMENT SYSTEMS 42. 
A BIZOTTSÁG ÉS A TAGÁLLAMOK MONITORING-ÉS ÉRTÉKELÉSI RENDSZEREI 42.
The Commission and the Member States should have in place appropriate management tools such as well-functioning performance management frameworks to regularly monitor predetermined performance indicators, and for assessing social, economic and environmental impacts of the schemes41. 
A Bizottságnak és a tagállamoknak megfelelő adminisztratív eszközöket, például jól működő teljesítménymenedzsment-keretrendszere-ket kell alkalmazniuk egyes előre meghatározott teljesítménymutatók monitoringjához, illetve a támogatási rendszerek társadalmi, gazdasági és környezeti hatásainak rendszeres értékeléséhez41.
In addition, the two schemes should be properly coordinated with other support available to the sectors. 
A két támogatási rendszert emellett megfelelően össze kell hangolni az ágazatok rendelkezésére álló egyéb támogatással.
WEAK PERFORMANCE MONITORING AT MEMBER STATE LEVEL 43. 
NEM MEGFELELŐ TAGÁLLAMI SZINTŰ TELJESÍTMÉNYMONITORING 43.
In general, each of the Member States audited has at its disposal detailed information concerning the livestock sectors and the agricultural situation of different agricultural regions within their territory. 
Általában mindegyik felkeresett tagállam részletes információkkal rendelkezik a területén működő állattenyésztési ágazatokra és különböző agrárrégióinak mezőgazdasági helyzetére vonatkozóan.
However, this information is scattered across departments at various levels or in various agencies which collect such information each for their own purposes. 
Ezek az információk azonban elszórtan találhatók meg különböző szintű szervezeti egységeknél vagy különböző ügynökségeknél, amelyek mind saját céljaikra gyűjtenek ilyen információkat.
Since there is no legal requirement concerning monitoring arrangements, most of the Member States visited did not implement a monitoring system linking the outputs of the audited animal aid schemes with specific final outcomes nor had they defined specific performance indicators for the audited schemes. 
Mivel a monitoringgal kapcsolatos intézkedésekre vonatkozóan nincs jogi követelmény, a felkeresett tagállamok többsége nem valósított meg olyan monitoringrendszert, amely az állattartáshoz kapcsolódó ellenőrzött támogatási rendszerek outputját adott végeredményekhez kötötte volna, és nem határozott meg egyedi teljesítménymutatókat az ellenőrzött támogatási rendszerekhez.
Despite the reasons given for maintaining the partial implementation of SPS measures through the audited aid schemes42, the Commission did not clarify what is meant by ‘production’ (e.g. number of farms, beneficiaries, maintained animals, etc.) or ‘supply to processing industries’ (e.g. calves or lambs, live carcass weight, tonnes of meat, etc.) and how these two components would address the envisaged socioeconomic and environmental impacts. 
A Bizottság ugyan megokolta, hogy az ellenőrzött támogatási rendszerek keretében miért marad fenn az etr szerinti intézkedések részleges végre-hajtása42, ám sem azt nem egyértelműsítette, hogy mi értendő „termelés” (például a gazdaságok, kedvezményezettek, megtartott állatok száma stb.), illetve a „feldolgozó iparágak ellátása” alatt (például borjak vagy bárányok, élősúly / hasított súly, tonna hús stb.), sem azt, hogy ez a két tényező hogyan befolyásolná a várható társadalmi-gazdasági és környezeti hatásokat.
41 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 
41 Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.)