natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has no inventory of Environmental Impact Assessments (EIA) performed on development projects and evidence was found that they had not always been carried out where they should have been carried out. 
A Bizottságnak nincsenek nyilvántartásai a fejlesztési projekteken elvégzett környezetvédelmi hatástanulmányokról (KHT) és találtak bizonyítékokat arra nézve, hogy nem minden esetben végezték el őket, amikor el kellett volna.
There is also a need to establish procedures to ensure the implementation of EIA recommendations (see paragraphs 39 to 46). 
A KHT ajánlások végrehajtásának biztosítására eljárásokat lenne szükséges bevezetni (lásd 39–46. bekezdés).
V. Almost all environment projects examined were relevant to beneficiary country needs, and frequently also addressed global conservation needs, particularly in relation to forest and biodiversity conservation. Project outputs and results achieved have frequently fallen short of objectives. 
V. Szinte az összes ellenőrzött környezetvédelmi projekt kapcsolódott a kedvezményezett ország szükségleteihez és többnyire globális fajmegőrzési szükségleteket is érintettek, különösen az erdőmegőrzés és a biológia sokféleség fenntartása kapcsán.
Moreover, the project approach has inherent difficulties in achieving significant impacts and assuring financial viability (paragraphs 47 to 56). 
Ráadásul, a projektmegközelítésben eleve benne rejlenek az azzal kapcsolatos nehézségek, hogy komoly eredményeket érjenek el és biztosítsák a pénzügyi életképességet (47–56. bekezdés).
Key factors influencing project effectiveness have been overambitious project design, delays in project preparation and implementation, limited progress in building institutional capacity, difficulties in addressing the needs of local communities for development while meeting conservation objectives, projectsŐ insufficient impact on the policy and legal framework, and the unrealistic goals set for financial sustainability after the end of project funding (see paragraphs 57 to 81). 29.9.2006 
A projekt eredményességét befolyásoló fő tényezők a megvalósíthatatlan projekttervek, a projekt-előkészítés és -végrehajtás során bekövetkező késések, csekély előrehaladás az intézményi kapacitás kiépítése során, a megőrzési célkitűzések megvalósítása során a helyi közösségek fejlesztési szükségleteinek való kedvezés okozta nehézségek, a projektek elenyésző hatása a politikai és jogi keretrendszerre, valamint a projektfinanszírozás végét követő irreális pénzügyi fenntarthatósági célkitűzések (lásd 57–81. bekezdés).
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/5 VI. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 235/5 BEVEZETÉS VI.
Detailed recommendations on establishing a comprehensive environmental strategy and following up its implementation as well as how to make both environmental mainstreaming and environment projects more effective are given in paragraphs 88 to 101. INTRODUCTION Background 1. 
A 88–101. bekezdésekben részletes ajánlások találhatók arra nézve, hogy hogyan kellene átfogó környezetvédelmi stratégiát kialakítani és a végrehajtását nyomon követni, valamint hogy hogyan lehetne a környezetvédelmi érvényesítést és a környezetvédelmi projekteket is eredményesebbé tenni. amelyben a környezetvédelem már alapvető fontosságú kérdéskörként szerepel.
The development policy consensus agreed between the European Commission, the Member States and the European Parliament in December 2005 not only maintained the environment as a cross-cutting issue but also made environment and natural resources one of nine priority sectors for funding. 
Az Európai Bizottság, a tagállamok és az Európai Parlament 2005. decemberi fejlesztési politikai konszenzusa nemcsak megtartotta a környezetvédelmet az alapvető fontosságú kérdéskörök között, de kilenc finanszírozási prioritáságazat egyikeként tüntette fel a környezetvédelmet és a természeti erőforrásokat.
Audit scope and approach 4. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszerei 4.
In view of the environmentŐs key role as one of the three pillars of sustainable development and its importance as one of the Millennium Development Goals (MDGs), the European Court of Auditors carried out an audit in 2005 of the European CommissionŐs management of the environmental aspects of its development cooperation with Asian and Latin American developing countries, southern Mediterranean countries and the African, Caribbean and Pacific group of States. 
A környezetvédelemnek a fenntartható fejlődés három pil-lérje egyikeként betöltött kulcsszerep és a Millenniumi Fejlesztési Célok (MFCk) egyikeként neki tulajdonítható fontosság miatt a Számvevőszék 2005-ben ellenőrzést folytatott le az Európai Bizottságnak az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országokkal, a dél-mediterrán országokkal és az afrikai, karib-térségi és csendes-óceáni államokkal folytatott fejlesztési együttműködésének környezetvédelmi tényezőiről.
More specifically, the audit focused on the following key questions (1): (a) does the Commission have a comprehensive overall strategy to deal with the environmental aspects of its development cooperation and has it made adequate management arrangements for implementing its strategy and assessing the environmental performance of its development aid? (b) has the Commission effectively mainstreamed the environment into all of its development cooperation? (c) have the environment programmes and projects financed by the Commission been effective? 
Az ellenőrzés pontosabban a következő főbb kérdésekre koncentrált (1): a) Rendelkezik a Bizottság átfogó stratégiával a fejlesztési együttműködésének környezetvédelmi tényezőire nézve, és megtette-e a megfelelő irányítási intézkedéseket a stratégia végrehajtására és a fejlesztési támogatás környezeti teljesítményének felmérésére? b) A Bizottság eredményesen érvényesítette a környezetvédelmet valamennyi fejlesztési együttműködésében? c) A Bizottság által finanszírozott környezetvédelmi programok és projektek eredményesek voltak?
Environment is not an easy term to define. 
A környezet fogalmát nem könnyű meghatározni.
For the purpose of this audit, environment was understood in the first place in accordance with the relatively narrow sense defined by the OECD Development Assistance Committee (DAC) for project classification purposes (see Annex I). 
Ennek az ellenőrzésnek a céljaira az OECD Fejlesztési Segítségnyújtási Bizottsága (DAC) által projekt osztályozás céljára adott relatív szűknek mondható meghatározást használtuk (lásd I. melléklet).
In addition, the audit also took into consideration the natural resource sectors (forestry, water, fisheries) and focused on one of these areas, namely for-estry(2). 
Ezenfelül az ellenőrzés figyelembe vette a természeti erőforrások ágazatait is (erdészet, vízellátás, halászat) és különös figyelmet fordított az egyik területre, az erdészetre (2).
The commitments for programmes and projects (1) When addressing these key questions, the audit took into account the environmental auditing guidelines of the International Organisation of Supreme Audit Institutions (INTOSAI). 
A programokra és (1) Ezen fő kérdések megválaszolásához az ellenőrzés figyelembe vette a Legfőbb Ellenőrzési Intézmények Nemzetközi Szervezete (INTOSAI) ellenőrzési iránymutatásait.
(2) The main reason for focusing on forestry is that the Commission has a special budget line for tropical and other forests (see paragraph 10). 
(2) Az erdészetre való koncentrálás fő oka, hogy a Bizottságnak külön költségvetési tétele van a trópusi és más erdőkre elkülönítve (lásd 10. bekezdés).
While a special ACP-EU Water Facility was created in 2004, this is still at an early stage of implementation. (a) (b) the financing of programmes and projects whose principal objective is to improve environmental conditions; the integration of environmental concerns into all other types of development programmes and projects. 
Voltaképpen kétféle beavatkozási forma létezik, amelyet az adományozó közösség a fejlesztési együttműködés környezetvédelmi tényezőinek megoldására talált: a) b) olyan programok és projektek finanszírozása, amelyek elsődleges célja a környezetvédelmi feltételek javítása; a környezetvédelmi gondok beépítése minden más típusú fejlesztési programba és projektbe.
This is commonly referred to as ÔmainstreamingŐ the environment. 
Ezt általában a környezetvédelem „érvényesítésének” nevezik.
In recent years the donor community, including the European Commission, has given increasing attention to this approach. 
Az utóbbi években az adományozó közösség, a Bizottságot beleértve, egyre több figyelmet szentel ennek a megközelítésnek.
3. ronment in the context of development should be seen not only in terms of an increased recognition by donors of the importance of this approach but also in the context of the wider European Union legal and policy framework. 
3. tésére a fejlesztések összefüggésében nem csak a megközelítés fontosságának adományozói szemszögéből kell látni, hanem a kibővült Európai Unió jogi és politikai keretrendszerének összefüggésében is.
Thus Article 6 of the Treaty establishing the European Community, as amended by the 1997 Treaty of Amsterdam, stipulates that: ÔEnvironmental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of Community policies and activities..., in particular with a view to promoting sustainable developmentŐ. 
Az 1997-es Amszterdami Szerződéssel módosított, az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 6. cikke így kiköti, hogy: „A környezetvédelmi követelményeket – különösen a fenntartható fejlődés előmozdítására tekintettel – be kell illeszteni a közösségi politikák és tevékenységek meghatározásába és végre-hajtásába”.
In June 1998 the Cardiff European Council stressed the importance of integrating environmental protection and sustainable development into the major policy areas, including development aid, managed by the Commission and invited it to put forward appropriate strategies. 
1998 júniusában a Cardiffi Európai Tanács hangsúlyozta a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés főbb politikai területekbe való beillesztésének fontosságát, beleértve a fejlesztési segélyeket, amelyeket a Bizottság kezel, és felkérte a Bizottságot, hogy terjesszen elő megfelelő stratégiákat.
In 2000 the European Community development policy was The CommissionŐs attention to mainstreaming the envi- 
2000-ben elfogadásra került az Európai Közösség fejlesztési politikája, A Bizottság erőfeszítéseit a környezetvédelem érvényesí-
C 235/6 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 in these areas in 2003 and 2004 are given in the table below: Table Budgetary commitments to environment and natural resource sector 2003 to 2004 (b) whether the Commission had established the management systems which ensure the implementation and follow-up of this strategy and assess the environmental performance of its aid. 
C 235/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.9.29. projektekre vonatkozó 2003-as és 2004-es kötelezettségvállalások alább, az táblázatban láthatók: Táblázat Költségvetési kötelezettségvállalások a környezetvédelmi és természeti erőforrás ágazatra 2003–2004 b) hogy a Bizottság létrehozta-e a stratégia végrehajtását és nyomon követését biztosító, valamint a támogatás környezeti teljesítményét felmérő irányítási rendszereket.
Need for a clear and comprehensive environment strategy 9. 
Világos és átfogó környezetvédelmi stratégiára van szükség 9.
Environmental protection is one of the three pillars of sustainable development (1). 
A környezetvédelem a fenntartható fejlődés három pillérjének egyike (1).
As such it should be an essential component of development objectives (2). 
Ennek megfelelően a fejlesztési célkitűzések egyik leglényegesebb összetevője kell, hogy legyen (2).
The European CommunityŐs development policy adopted in November 2000, the overarching objective of which was poverty reduction, sought to address the environment by treating it as one of several Ôcross-cutting issuesŐ to be integrated into all development programmes and projects. 
Az Európai Közösség 2000 novemberében elfogadott fejlesztési politikájának átfogó célkitűzése a szegénység csökkentése volt és a környezetvédelmet számos „több területet érintő ügyek” egyikeként kívánta kezelni és az összes fejlesztési programba és projektbe beleépíte-ni.
It did not, however, include the environment as one of the six priority fields on which financing of aid programmes and projects would be concentrated. 
Nem tüntette azonban fel a környezetvédelmet a hat elsőbbségi terület egyikeként, amelyekre a programok és projektek finanszírozását koncentrálnák.
Area General environment protection Water supply and sanitation Commitments 2003 to 2004 (EDF and general budget of the EU; million euro) 279 679 Commitments as % of total Commission Aid 2003 to 2004 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Forestry 42 Fisheries 70 Total Source: European Commission. 
Terület Általános környezetvédelem 2003–2004-es kötelezettségvállalások (EFA és az EU általános költségvetése; millió EUR) 279 Kötelezettségvállalások a teljes bizottsági támogatás %-ában kifejezve 2003–2004-re 1,8 % 4,3 % 0,3 % 0,4 % 6,8 % Vízellátás és szennyvíz-feldolgozás 679 Erdészet 42 Halászat 70 Forrás: Összesen Európai Bizottság.
Work was carried out at the CommissionŐs headquarters, notably at the Europeaid Cooperation Office (Europeaid), the Directorate-General for Development (DG DEV), the Directorate-General for External Relations (DG Relex) and also the Directorate-General for Environment (DG ENV), in order to identify and assess the systems established to manage the environmental aspects of development cooperation. 
1 070 6. került sor, főként az EuropeAid Együttműködési Hivatalában (EuropeAid), a Fejlesztési Főigazgatóságnál (DG DEV), a Külkapcsolatok Főigazgatóságánál (DG Relex) és a Környezetvédelmi Főigazgatóságnál (DG ENV), hogy azonosítsák és felmérjék a fejlesztési együttműködés környezeti tényezőinek kezelésére létrehozott rendszereket.
On-the-spot missions were carried out in Botswana, Brazil, the Central America region, China, Congo, Gabon, Indonesia, Mali, Mauritius, Morocco, the Pacific region and Tanzania. 
Helyszíni ellenőrzésekre került sor Botswanában, Brazíliában, a közép-amerikai régióban, Kínában, Kongóban, Gabonban, Indonéziában, Malin, Mauritiuson, Marokkóban, a csendes-óceáni térségben és Tanzániában.
During these missions the Court audited 65 environment projects, representing commitments of 560 million euro over the period 1995 to 2005, to assess their effectiveness. 
Az említett helyszíni vizsgálatok során a Számvevőszék 65 környezetvédelmi projekt eredményességét ellenőrizte, amelyek 560 millió EUR értékű kötelezettségvállalást jelentenek az 1995–2005 időszakra.
In addition, it examined 43 other development programmes and projects (total commitments: 1 073 million euro), where support to the environment was not the primary objective, in order to assess how well environmental aspects had been integrated into these interventions. 
Ezenfelül 43 másik fejlesztési programot és projektet is vizsgált (az összes kötelezettségvállalás értéke: 1 073 millió EUR), ahol nem a környezetvédelmi támogatás volt az elsődleges cél, annak megállapítása érdekében, hogy a környezeti tényezőket mennyire foglalták bele ezekbe a beavatkozásokba.
Meetings were also held with the World Bank, the United Nations Development Programme (UNDP), the British Department for International Development (DFID), and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). 
A Számvevőszék találkozókat is tartott a Világbank, az ENSZ Iparfejlesztési Szervezet (UNDP), a Brit Nemzetközi Fejlesztésügyi Minisztérium (DFID), és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) képviselőivel.
This allowed a comparison to be made with the CommissionŐs approach to managing the environmental aspects of its development cooperation. 
Ez lehetőséget teremtett az összehasonlításra a Bizottság megközelítésével a fejlesztési támogatás környezeti tényezőinek kezelésével kapcsolatban.
In addition, meetings were held with two leading NGOs in the field of the environment, the WWF (European Policy Office) and the International Institute for Environment and Development. 
Ezenfelül két jelentős környezetvédelmi NGO (nem kormányzati szervezet) képviselőivel is tartottak találkozót, a WWF-el (Európai Politikai Hivatal) és a Környezetvédelmi és Fejlesztési Nemzetközi Intézettel.
COMMISSION STRATEGY FOR THE ENVIRONMENTAL ASPECTS OF ITS DEVELOPMENT AID Introduction Box 1 The Council and Commission joint declaration of 10 November 2000 on the EC development policy Overarching objective: poverty reduction Priority fields of cooperation: (1) Trade and development (2) Regional integration and cooperation (3) Support to macro-economic policies and the promotion of equitable access to social services (4) Transport (5) Food security and sustainable rural development (6) Institutional capacity-building Main cross-cutting issues: Human rights, Environment, Gender Equality, Good Governance 8. (a) The audit sought to establish: whether the Commission had a comprehensive overall strategy for the environmental aspects of its development cooperation which took into account both the financing of environment programmes and projects and mainstreaming the environment into other development programmes and projects; (1) The other two pillars are economic well-being and social development. 
A BIZOTTSÁG STRATÉGIÁJA A FEJLESZTÉSI TÁMOGATÁSÁNAK A KÖRNYEZETVÉDELMI TÉNYEZŐIRE NÉZVE Bevezetés A munka elvégzésére a Bizottság központi hivatalaiban 1. keretes szöveg A Tanács és a Bizottság 2000. november 10-i közös nyilatkozata az EK fejlesztési politikáról Átfogó célkitűzés: a szegénység csökkentése Az együttműködés elsőbbségi területei: 1) Kereskedelem és fejlesztés 2) Regionális integráció és együttműködés 3) A makrogazdasági politika támogatása és a szociális szolgáltatásokhoz való méltányos hozzáférés támogatása 4) Közlekedés 5) Élelmiszer-biztonság és fenntartható vidékfejlesztés 6) Intézményi kapacitásfejlesztés Több területet érintő fő ügyek: Emberi jogok, környezetvédelem, nemi egyenjogúság, felelősségteljes kormányzás 8. a) Az ellenőrzés meg kívánta állapítani: hogy a Bizottság rendelkezik-e átfogó stratégiával a fejlesztési együttműködésének környezetvédelmi tényezőire nézve, amelyet figyelembe vett a környezetvédelmi programok és projektek finanszírozásánál és a környezetvédelem más fejlesztési programokban és projektekben való érvényesítésénél; (1) A másik két pillér a gazdasági jólét és a szociális fejlődés.
The most widely used definition of sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs (1987 Bruntland Report on Environment and Development). 
A fenntartható fejlődés legszélesebb körben elterjedt meghatározása szerint ez olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen szükségleteit, anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő nemzedékek esélyét arra, hogy ők is kielégíthessék szükségleteiket (1987-es Bruntland jelentés a környezetvédelemről és fejlesztésről).
(2) Article 177 of the EC Treaty states that sustainable development is an objective of development cooperation. 
(2) EK-Szerződés 177. cikke szerint a fenntartható fejlődés a fejlesztési együttműködés egyik célja.
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/7 10. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 235/7 10.
The development policy, in following an approach which focused very largely on mainstreaming the environment, did not sufficiently take into consideration the fact that existing regional cooperation frameworks with the ACP States (1), Asia and Latin America (ALA) (2) and the Mediterranean region (MEDA) (3) provided for the possibility of significant funding of programmes and projects in the environment and the wider natural resources sector. 
A fejlesztési politika, a környezetvédelmet erőteljesen érvényesítő megközelítést követően, nem vette kellően figyelembe a tényt, hogy az AKCS-államokkal (1), Ázsia és Latin-Amerika (ALA) országaival (2) és a földközi-tengeri térséggel (MEDA) (3) fennálló regionális együttműködési keretek lehetővé tették a környezetvédelmi és szélesebb körű természeti erőforrás ágazat programjainak és projektjeinek jelentős finanszírozását.
Indeed, budget lines for technical and financial assistance to ALA and MEDA regions set aside 10 % of financial resources for environment and natural resources. 
Valóban, az ALA és MEDA térségeknek nyújtható műszaki és pénzügyi segítségnyújtásra szánt költségvetési tételek 10 százaléknyi pénzügyi forrást elkülönítenek a környezetvédelemre és a természeti erőforrásokra.
At the same time, although not referred to in the development policy, a specific regulation on forest conservation and management stipulated that a sum of 249 million euro would be allocated to this purpose over the period 2000 to 2006 (4). 
Ugyanakkor, bár a fejlesztési politika nem említi, az erdőmegőrzésről és gazdálkodásról szóló külön rendelet megállapította, hogy 249 millió EUR értékű összeget fognak erre a célra fordítani a 2000–2006 időszakban (4).
Box 2 Examples of strategic issues relating to the financing of environment programmes and projects What are the CommissionŐs objectives and priority areas for funding environment programmes and projects, taking into account its strengths and weaknesses and the role of other donors? 
2. keretes szöveg Példák a környezetvédelmi programok és projektek finanszírozásához kapcsolódó stratégiai kérdésekre Melyek a Bizottság célkitűzései és prioritási területei a környezetvédelmi programok és projektek finanszírozásához, saját előnyeit és hátrányait, valamint a többi adományozó szerepét is figyelembe véve?
Where the Commission does provide financing for a specific programme or project, in what cases should it manage the project itself, and in what circumstances might other donors better manage the project? 
Amikor a Bizottság finanszírozást nyújt egy bizonyos programnak vagy projektnek, mely esetekben kell magának kezelnie a projektet és mely körülmények esetén tudnák más adományozók jobban kezelni a projektet?
What are the comparative advantages of the different instruments available to the Commission for financing interventions in the environment sector (ÔbigŐ projects, ÔsmallŐ projects, sector policy support programmes, trust funds etc)? 
Melyek a komparatív előnyei a Bizottság rendelkezésére álló különböző finanszírozási beavatkozást biztosító eszközöknek a környezetvédelmi ágazatban („nagy” projektek, „kis” projektek, ágazati politikai támogatási programok, vagyonkezelői alapok stb.)?
What should be the link between projects funded through bilateral aid and through the Environment and Tropical Forest budget line? 
Minek kellene összekapcsolnia a kétoldalú támogatásokon, illetve a környezetvédelmi és trópusi erdőkre szánt költségvetési tételen keresztül finanszírozott projekteket?
What are the financial implications of the CommissionŐs commitments under the MEAs, for example in relation to institution building in beneficiary countries? 
Melyek a pénzügyi kihatásai a Bizottság TKMk keretében vállalt kötelezettségeinek, például a kedvezményezett országokban történő intéz-ménykiépítéssel kapcsolatban?
How far and in what ways will the Commission address the issue of financing of global public goods? 
Milyen mértékben és milyen módokon közelíti meg a Bizottság a globális társadalmi javak finanszírozásának kérdését?
What are the CommissionŐs objectives and funding priorities at regional level? 
Melyek a Bizottság célkitűzései és finanszírozási prioritásai regionális szinten?
The lack of full coherence between the development policyŐs approach to the environment on the one hand and the approach foreseen in legal frameworks for development cooperation on the other hand highlighted the need for a comprehensive overall strategy on the environmental aspects of development cooperation. 
Egyrészt a következetesség hiánya a fejlesztési politikának a környezetvédelemhez való viszonyában, másrészt a fejlesztési együttműködés jogi kereteiben előrelátható megközelítés kiemelték a fejlesztési együttműködés környezeti tényezőire vonatkozó átfogó stratégia szükségességét.