natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V. (a) The Commission partially accepts the recommendation and will implement it as follows: The Commission will focus on main gaps identified affecting the quality of the drinking water but cannot systematically follow up on all monitoring gaps due to resource limitations. 
V. a) A Bizottság az ajánlást részben elfogadja és azt az alábbiak szerint fogja végrehajtani: A Bizottság az ivóvíz minőségét befolyásoló főbb hiányosságokra fog összpontosítani, de a monitoring összes hiányosságát az erőforrások korlátozottsága miatt nem tudja szisztematikusan figyelemmel kísérni.
It will look at how to improve reporting provisions as part of the on-going revision of the Drinking Water Directive. (b) The Commission accepts recommendations (b1) to (b4) in substance. 
A Bizottság meg fogja vizsgálni, hogy az ivóvíz-irányelv folyamatban lévő felülvizsgálata keretében miképpen javíthatók a jelentéstételre vonatkozó rendelkezések. b) A Bizottság a (b1)–(b4) ajánlásokat lényegében elfogadja.
However, this is subject to the outcome of the Drinking Water Directive revision, which is not known at the time of this report, and the content of the proposal amending the DWD depends largely on the impact assessment conclusions. 
Ez azonban függ az ivóvíz-irányelv felülvizsgálatának eredményétől is, amely e jelentés készítésének idején nem ismert, és az ivóvíz-irányelv módosítására irányuló javaslat tartalma nagyban függ a hatásvizsgálat következtetéseitől.
The proposal is not yet finalised and the Commission is looking into options to improve the identified shortcomings. 
A javaslat végleges változata még nem készült el, és a Bizottság vizsgálja az azonosított hiányosságok orvoslásának lehetőségeit.
In this context, the proposal will have to be in line with the objectives of the "Better Regulation" guidelines1 that the Commission's proposals "meet policy goals at minimum cost and deliver maximum benefits to citizens, businesses and workers while avoiding all unnecessary regulatory burdens", in particular, as far as small entities are concerned. (b)1-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting from SWSZ. (b)2-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting for SWSZ, using the risk-based approach for monitoring also for SWSZ. (b)3-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, amendments to reporting provisions of the Directive. 
Ezzel összefüggésben a javaslatnak összhangban kell lennie a minőségi jogalkotásra vonatkozó iránymutatással1, amely szerint Bizottság javaslatai „a lehető legkevesebb költséggel valósítják meg a szakpolitikai célokat és a lehető legnagyobb előnyt biztosítják a polgárok, a vállalkozások és a munkavállalók számára, úgy, hogy közben nem vonnak maguk után indokolatlanul nagy szabályozási terheket”, különösen a kis szervezeteket illetően. b) 1. Az irányelv felülvizsgálatának keretében a Bizottság általánosságban megfontolja, hogy miként lehet javítani a kis vízellátású területekkel kapcsolatos információgyűjtést, monitoringot és jelentéstételt. b) 2. Az irányelv felülvizsgálatának keretében a Bizottság általánosságban megfontolja, hogy miként lehet javítani a kis vízellátású területekkel kapcsolatos tájékoztatást, azáltal, hogy a kis vízellátású területek monitoringja során is a kockázatalapú megközelítést alkalmazza. b) 3.
Reporting should ideally focus on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.). (b)4-The Commission will consider how to improve access to information for consumers as part of the Drinking Water Directive revision as the issue has been identified as an area for improvement in the Commission Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC2. (c) The Commission accepts this recommendation. 
Az irányelv felülvizsgálatának keretében a Bizottság megfontolja, hogy miként biztosítható a fogyasztók jobb hozzáférése az információkhoz, mivel az emberi fogyasztásra szánt víz minőségéről szóló 98/83/EK irányelvre2 vonatkozó célravezető és hatásos szabályozási programról szóló bizottsági szolgálati munkadokumentum ezt a kérdést javítandó területként azonosította. c) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást.
The Commission is sensitive to the issue of water losses and intends, within the revision of the Drinking Water Directive, to promote action at Member States level in line with the subsidiarity principle. 
2 A Bizottság nagy jelentőséget tulajdonít a vízveszteség kérdésének és az ivóvíz-irányelv felülvizsgálatának keretében szándékában áll előmozdítani a tagállami szintű fellépéseket a szubszidiaritás elvével összhangban.
However, reducing water losses by EU-funded activities might lead to funding maintenance, which is not always an investment priority, especially for Member States where there is not sufficient supply network to cover the population. 
Mindazonáltal a vízveszteség uniós finanszírozású tevékenységek révén történő csökkentése a karbantartás finanszírozását eredményezheti, ami nem minden esetben beruházási prioritás, különösen azokban a tagállamokban, ahol az ellátási hálózat nem képes fedezni a lakosság szükségleteit.
The Commission notes that these recommendations are addressed to the Member States. 
A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlások címzettjei a tagállamok.
The reporting exercise is the main policy tool for Member States to ensure that monitoring is carried out and that monitoring information on the quality of water intended for human consumption is available. 
A jelentéstétel képezi a tagállamok legfőbb szakpolitikai eszközét a monitoring elvégzésének és az emberi fogyasztásra szánt víz minőségére vonatkozó információk rendelkezésre állásának biztosításához.
Detected non-compliance with the parametric values of the Directive is usually followed up immediately by Member States. 
Az irányelv által megállapított parametrikus értékektől való eltérés észlelése esetén a tagállamok általában haladéktalanul intézkednek.
The Commission followed-up on the fact that only half of the Member States reported on small water supply zones by launching a voluntary 'lighter' reporting exercise (survey) on SWSZ in 2016, using a simplified methodology (average Member States' compliance for microbiological and chemical parameters). 
A Bizottság további lépéseket tett azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy a tagállamoknak csupán fele nyújtott be jelentést a kis vízellátású területekről, és 2016-ban „egyszerűbb” önkéntes jelentéstételt (felmérést) hirdetetett a kis vízellátású területek vonatkozásában (a mikrobiológiai és kémiai paramétereknek való átlagos tagállami megfelelés).
The results of this survey confirm an overall compliance for microbiology on average above 98% for SWSZ across Member States. 
E felmérés eredményei megerősítik, hogy a kis vízellátású területek mikrobiológiai megfelelésének aránya összességében átlagosan meghaladja a 98 %-ot a tagállamokban.
The Czech Republic reported for the 2008-2010 period that according to the national authorities the level of compliance was high, and provided sample compliance data only for a selection of 8 parameters for reference year 2011. 
A Cseh Köztársaság 2008–2010 közötti időszakra vonatkozóan a nemzeti hatóságok adatai alapján magas megfelelési szintről tett jelentést, 2011. referenciaévre vonatkozóan pedig csak arról szolgált adatokkal, hogy a minták megfelelnek-e 8 kiválasztott paraméternek.
The information on losses in the distribution network was mentioned in the 2008-2010 report in the chapter 'challenges' as a one-time example amongst several others. 
A 2008–2010 közötti időszakra vonatkozó jelentés kihívásokról szóló fejezete több egyéb példa között említést tesz a vízelosztó hálózatokban fellépő vízveszteségről.
Water losses are currently not part of drinking water reporting. The Commission will consider how to improve transparency on water losses as part of the Drinking Water Directive revision. 
Az ivóvízzel kapcsolatos jelentéstétel jelenleg nem terjed ki a vízveszteségre. A Bizottság fontolóra veszi, hogy az ivóvíz-irányelv felülvizsgálatának keretében minként javítható a vízveszteség kérdésének átláthatósága.
See reply to paragraph 14. 
Lásd a 14. bekezdésre adott választ.
The Commission recalls that the existing Drinking Water Directive 98/83/EC regulates only the quality of water intended for human consumption: it sets minimum quality criteria for the water provided at the tap. 
A Bizottság emlékeztet rá, hogy a jelenlegi 98/83/EK ivóvíz-irányelv csak az emberi fogyasztásra szánt víz minőségét szabályozza azáltal, hogy minőségi minimumkövetelményeket állapít meg a csapvízre vonatkozóan.
It does not regulate the supply of drinking water, nor the quality or quantity at the source. 
Nem szabályozza az ivóvízellátást, sem pedig a minőséget és a mennyiséget a forrásnál.
Options to improve access to water will be considered in the revision of the Directive subject to the results of the impact assessment. 
A Bizottság az irányelv felülvizsgálatának keretében a hatásvizsgálat eredményétől függően fontolóra veszi a vízhez való hozzáférés javításának lehetőségeit.
The principle of cost-recovery of Art. 9 WFD refers also to environmental and resource costs, not only financial costs. 
A víz-keretirányelv 9. cikkében említett költségmegtérülési elv a környezeti és erőforrásköltségekre is vonatkozik, nem csupán a pénzügyi költségekre.
The Commission considers that the 4 % affordability level is indicative and was used for the purpose of cost benefit analysis. 
A Bizottság úgy véli, hogy a 4 %-os megfizethetőségi arány indikatív jellegű, és a költség-haszon elemzés elkészítéséhez volt rá szükség.
The Commission points out that conditions vary across Europe, therefore any affordability threshold for water tariffs should be established on a case-by-case basis by water operators/regulators. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy a körülmények Európa-szerte eltérőek, ezért a vízdíjakra vonatkozó megfizethetőségi küszöb csak eseti alapon, az egyes üzemeltetőket/szabályozókat külön-külön vizsgálva vezethető be.
Second indent: The Commission recalls that the Drinking Water Directive only regulates the quality of water intended for human consumption. 
Második francia bekezdés: A Bizottság emlékeztet rá, hogy az ivóvíz-irányelv csak az emberi fogyasztásra szánt ivóvíz minőségét szabályozza.
See also reply to paragraph 18. 
Lásd még a 18. bekezdésre adott választ.
According to a report received from Hungary in February 2017, showing the situation on 31 December 2016, 18 municipalities were still reported as being non-compliant. 
3 7
The Hungarian authorities also informed the Commission of further delays in the expected compliance timeline in a 3 recent meeting. 
Egy közelmúltban tartott megbeszélésen a magyar hatóságok arról is tájékoztatták a Bizottságot, hogy a megfelelés biztosítására irányuló program további késedelmet szenved a tervezett ütemezéshez képest.
The Commission has taken due account of this latest information and is considering the necessary steps in that regard. 
A Bizottság kellőképpen figyelembe vette ezt a legutóbbi információt és vizsgálja az e tekintetben szükséges lépéseket.
The Commission notes that these derogations most likely concerned on average small to very small water supplies. 
A Bizottság megjegyzi, hogy ezek az eltérések minden valószínűség szerint általában kis és nagyon kis vízellátású területekre vonatkoztak.
According to the regular reporting cycle provided for in the Directive, the 2015 data will only be reported to the Commission early in 2018, together with 2016 data. 
Az irányelv által előírt rendszeres jelentéstétel ciklusai szerint a 2015. évi adatokról csak 2018-ban, a 2016. évi adatokkal együtt tesznek majd jelentést a Bizottságnak.
However, in accordance with the reporting requirements of the Directive, Member States can choose whether to report data on small water supplies. 
Az irányelvben szereplő jelentéstételi követelmények szerint azonban a tagállamok eldönthetik, hogy szolgáltatnak-e adatokat a kis vízellátású területekről.
It is therefore difficult for the Commission to detect such situations, but the Member State should be taking remedial action. 
A Bizottság számára ezért nehézséget jelent az ilyen helyzetek észlelése, a tagállamoknak azonban javító intézkedéseket kell tenniük.
See reply to paragraph 39 In addition, Bulgaria did not report any data on SWSZ for the parameters nitrate/nitrite, but only average compliance rate of measured drinking water quality parameters: 2011: 97.8%, 2012: 97.7%, and 2013 97.8%. 
Lásd a 39. bekezdésre adott választ. Bulgária továbbá a kis vízellátású területek tekintetében a nitrát-, illetve nitritszintekről nem tett jelentést, hanem csupán az ivóvíz mért minőségi paramétereknek való átlagos megfelelési arányáról nyújtott be adatokat.
Where the Commission had the necessary information, as in the case of Hungary, it has taken appropriate legal action. 
Amennyiben a Bizottságnak rendelkezésére álltak a szükséges információk – mint például Magyarország esetében –, akkor megtette a megfelelő jogi lépéseket.
The Commission notes that there has been a reduction in the delays of the publication of the report since 2005. 
A Bizottság megjegyzi, hogy 2005-óta csökkent a jelentés közzétételének késedelme.
Late publication was partly due to timing, completeness and quality of Member States' reporting. 
A késedelmes közzététel oka részben a tagállami jelentések beérkezésének ideje, azok teljessége és minősége volt.
For example within the 2011-2013 reporting period a very large number of analyses have been carried out in Member States: 4.1 million on microbiological parameters, 7.1 million on chemical parameters and 17.5 million on indicator parameters. 
A 2011–2013-as beszámolási időszak vonatkozásában például kiemelkedően sok elemzést végeztek a tagállamokban: 4,1 milliót a mikrobiológiai paraméterekre, 7,1milliót a kémiai paraméterekre és 17,5milliót az indikátor paraméterekre vonatkozóan.
Member States have the possibility to reduce the monitoring frequency in case they consider that a parameter is not present in a WSZ, in accordance with note 4 table B1 of Annex II (until 27 October 2017) or in accordance with Part C of Annex II of the Directive (after 27 October 2017). 
Az irányelv II. mellékletében szereplő B1. táblázat 4. megjegyzése (2017. október 27-ig) vagy az irányelv II. mellékletének C. része (2017. október 27. után) értelmében a tagállamok csökkenthetik a monitoring gyakoriságát, ha úgy vélik, hogy valamely paraméter nem fordul elő az adott vízellátási területen.
Moreover, the Commission does not have investigative powers and cannot therefore check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is reported. 
A Bizottság továbbá nem rendelkezik vizsgálati hatáskörrel, ezért nem tudja ellenőrizni, hogy a monitoring a jelentésben foglaltaknak megfelelően történik-e.
It is assumed that Member States report in good faith, in accordance with the principle of sincere cooperation. 
A Bizottság feltételezi, hogy a tagállamok jóhiszeműen, a lojális együttműködés elvével összhangban tesznek jelentést.
Member States can make use of the general derogation in Annex II, Part 2, Audit Monitoring that all parameters set in accordance with Article 5(2) and (3) must be subject to audit monitoring unless it can be established by the competent authorities, for a period of time to be determined by them, that a parameter is not likely to be present in a given supply in concentrations which could lead to the risk of a breach of the relevant parametric value. 
A tagállamok eltérést alkalmazhatnak a II. melléklet 2. része (Minősítő ellenőrzés) szerint: az 5. cikk (2) és (3) bekezdéseiben foglaltakkal összhangban meghatározott valamennyi paraméter tárgya a minősítő ellenőrzésnek, hacsak az illetékes hatóságok az általuk meghatározott időtartamra vonatkozóan meg nem állapítják, hogy egy adott paraméter előfordulása nem valószínű az adott vízellátásban olyan koncentrációban, amelynél fennáll az a veszély, hogy a vonatkozó határérték nem teljesül.
Member States are not required to report to the Commission on the use of this general derogation. 
A tagállamok ezen általános eltérés alkalmazásáról nem kötelesek jelentést benyújtani a Bizottságnak.
The Enterococci group can be used as an E. coli indicator of faecal pollution. 
Az enterococcus csoport a fekális szennyeződésből származó E. coli indikátoraként használható.
As the numbers of intestinal enterococci in human faeces are generally about an order of magnitude lower than those of E.coli, E.coli is used more frequently than Enterococci to test water. 
egy nagyságrenddel kisebb, mint az E. coli mennyisége, ezért a víz tesztelését gyakrabban végzik az E. coli szintje alapján, mint az Enterococcus szintje alapján.
See also reply to paragraph 49. 
Lásd még a 49. bekezdésre adott választ.
The Commission has been informed by the EEA that it will no longer perform these tasks (quality control of data, repository, etc.) and will – due to resource constraints - stop supporting the Commission for the next drinking water reporting exercises, despite Commission's demand to continue this exercise at least until the forthcoming revision of the Directive. The Commission services will look into alternatives for the data collection, quality check and preparation of national 4 
Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) tájékoztatta a Bizottságot, hogy a továbbiakban nem végez ilyen feladatokat (az adatok minőségének ellenőrzése, az adattár fenntartása stb.) és a jövőben – az erőforrások szűkössége miatt – nem támogatja a Bizottságot az ivóvízzel kapcsolatos következő jelentéstételi eljárások során, annak ellenére, hogy a Bizottság felkérte a feladatok ellátására legalább az irányelv küszöbön álló felülvizsgálatáig.
databases for the last exercise before the revision of the Directive which will include a simplification of the reporting obligations. 
A Bizottság szolgálatai megvizsgálják az adatgyűjtés, a minőség-ellenőrzés és a nemzeti adatbázisok összeállításának alternatív lehetőségeit, amelyeket alkalmazni lehet az irányelv – a jelentéstételi kötelezettségeket egyszerűsítő – felülvizsgálata előtti utolsó jelentéstétel során.
Some errors (e.g. typos) may happen even though the data undergoes a quality control by the EEA and is double-checked by the Member State. 
Annak ellenére, hogy az adatok minőségét az EEA is ellenőrzi és a tagállamok is felülvizsgálják, előfordulhat néhány hiba (például elírások).
Such isolated errors do not put into question the accuracy of the reporting as a whole. 
Az ilyen elszigetelt hibák nem kérdőjelezik meg a jelentéstétel egészének pontosságát.
Box 4 - Example of inconsistencies in Member States’ reporting on compliance with the DWD that could have been detected by the EEA The error in Table 3-2 of the Romanian Country Report, was overlooked in spite of a quality control by the EEA and double-checking by the Member State. 
4. háttérmagyarázat – Példák az ivóvíz-irányelv betartásával kapcsolatos tagállami beszámolók olyan következetlenségeire, amelyeket az EEA feltárhatott volna A román országjelentés 3-2. táblázatában szereplő hibát sem az EEA minőség-ellenőrzése, sem a tagállami felülvizsgálat során nem észlelték.
In the national report for Romania, the figure presented in graph 2.2 indicates a 100% monitoring for coliform, which indicated there was no issue. 
A Romániára vonatkozó nemzeti beszámoló 2.2. ábráján szereplő számadatok szerint a coliform baktériumok monitoringja 100 %-os volt, és nem mutatott ki eltérést.
This may be the reason why the mistake was not spotted in the table. 
Talán ez volt az oka annak, hogy senki nem vette észre a hibát a táblázatban.
The quality of data provided by Member States to the Commission was controlled by the EEA and double-checked by the Member State. 
A tagállamok által a Bizottsághoz benyújtott adatok minőségét az EEA ellenőrizte és az adott tagállam felülvizsgálta.
The Commission has already in the past taken action in response to concerns about small supplies: A workshop was organized on 9 November 2011, a study "Best Practices for conducting a risk-assessment for small water supplies", specific Member States factsheets in addition to the Synthesis report, and a brochure "Framework for Action for the management of small drinking water supplies" were published. 
2011. november 9-én műhelytalálkozót rendezett, „Best Practices for conducting a risk-assessment for small water supplies” („A kis vízellátású területekre vonatkozó kockázatértékelések elvégzésének bevált gyakorlatai”) címmel tanulmányt tett közzé, az összefoglaló jelentés mellett a konkrét tagállami adatlapokat is nyilvánosságra hozta, valamint kiadott egy tájékoztatót „Framework for Action for the management of small drinking water supplies” („A kis vízellátási területek igazgatására vonatkozó cselekvési keret”) címmel.
The 2016 survey indicated that the situation is better than in 2010-2013, and improving. 
A 2016. évi felmérés azt mutatta, hogy a helyzet jobb, mint a 2010–2013-as időszakban, és továbbra is javul.
In addition, the Commission also noted in its Staff Working Document on the Evaluation of the REFIT of the Drinking Water Directive3 that preventive safety planning and risk-based elements were under-exploited in the current DWD and that this represented a weakness. 
A Bizottság továbbá az ivóvíz-irányelv célravezetővé és hatásossá tételének értékeléséről szóló szolgálati munkadokumentumában3 megjegyezte azt is, hogy a jelenlegi ivóvíz-irányelv nem biztosította a megelőző biztonsági tervezés és a kockázatalapú elemek kellő kihasználását, ami hiányosságnak minősül.
The Commission intends to tackle this in the revision of the Directive, and is currently assessing the impacts of a potential introduction of risk-based approach for large and small water supplies, which offers opportunities for simplification to concentrate time and resources on main risks and cost-effective source measures, and to reduce the administrative burden. 
A Bizottságnak az irányelv felülvizsgálata keretében szándékában áll kezelni ezt a kérdést, és jelenleg értékeli egy olyan kockázatalapú megközelítés nagy és kis vízellátási területekre vonatkozó esetleges bevezetésének hatásait, amely lehetővé teszi a folyamatok egyszerűsítését, hogy ezáltal az idő-és erőforrás-ráfordításokat a főbb kockázatokra és a forrásra irányuló költséghatékony intézkedésekre lehessen összpontosítani, valamint csökkenteni lehessen az adminisztratív terheket.
According to the current Drinking Water Directive, a certain degree of variability between the practices regarding the availability of information is acceptable. 
A jelenlegi ivóvíz-irányelv szerint az információ rendelkezésre állásával kapcsolatos gyakorlatok között bizonyos mértékű eltérés elfogadható.
The Commission already identified, in its Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC, that a more active dissemination of relevant information would be beneficial. 
minőségéről szóló 98/83/EK irányelv célravezetővé és hatásossá tételéről szóló bizottsági szolgálati munkadokumentumban a Bizottság már megállapította, hogy előnyös volna aktívabban terjeszteni a releváns információkat.
The Commission is already considering options to address leakages, which represent a problem that impedes efficient drinking water supply, as mentioned in the inception impact assessment4 of the Drinking Water Directive. 
A Bizottság már vizsgálja, hogy miként lehetne orvosolni a szivárgások problémáját, ami – amint az az ivóvíz-irányelv bevezető hatásvizsgálatában4 is szerepel – akadályozza a hatékony ivóvíz-ellátást.
The Szekszárd project is expected to achieve its objectives in 2014 – 2020 programming period. 
A szekszárdi projekt célkitűzései várhatóan a 2014–2020-as programozási időszakban valósulnak meg.