natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourt’sauditapproachissetoutintheFinancialandComplianceAuditManual(FCAM).Thismanualis available on the Court’s website. 
Ez a kézikönyv megtalálható a Számvevőszék honlapján.
In order to plan audit work, and determine the extent of substantive testing, the Court uses an audit assurance model. 
Ellenőrzési munkájának megtervezéséhez és a tételes tesztelés kiterjedésének meghatározásához a Számvevőszék egy ellenőrzési megbízhatósági modellt alkalmaz.
This involves considering the risk of errors occuring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
E modell értékeli azt a kockázatot, hogy a tranzakciókban hibák fordulnak elő (eredendő kockázat), valamint azt a kockázatot, hogy a felügyeleti és kontrollrendszerek e hibákat nem előzik meg, illetve nem tárják fel és nem javítják ki (kontrollkockázat).
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts (financial audit) 2. 
A beszámoló megbízhatóságára irányuló ellenőrzés (pénzügyi ellenőrzés) koncepciója és módszertana 2.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3. 
A tranzakciók szabályszerűségére irányuló ellenőrzés (szabályszerűségi ellenőrzés) koncepciója és módszertana 3.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in each revenue or spending area (see Tables 1.1 and 1.2) in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of selected supervisory and control systems in ensuring the regularity of trans­ actions. 
A beszámoló alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségének ellenőrzéséhez alkalmazott számvevőszéki módszer a következőkből áll: — bevételi tranzakciók, illetve valamennyi kiadási terület tranzakcióinak közvetlen tesztelése (lásd: 1.1 és 1.2. táblázat), szabályszerűségük mértékének megállapítására, — annak értékelése, hogy a kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek mennyire eredményesen szavatolják a tranzak­ ciók szabályszerűségét.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of information and assurances from the Commission. 
Mindez kiegészül (adott esetben) még más ellenőrök munkájából származó bizonyítékokkal, valamint a Bizottság információinak és bizonyosságának elemzésével.
How the Court tests transactions 4. 
Hogyan teszteli a Számvevőszék a tranzakciókat? 4.
Thedirecttestingoftransactionswithineachspecificassessment(chapters2to9)isbasedonarepresentative sample of the receipts (in the case of revenue) and transactions contained within the policy group concerned (1). 
Azegyeskülönértékeléseken(2–9.fejezet)belülatranzakciókközvetlenteszteléseazérintettszakpolitika-csoport visszafizetési felszólításaiból (bevétel esetén), illetve kifizetéseiből vett reprezentatív mintán alapul (1).
This testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
A tesztelés révén statisztikai becslés készíthető arról, hogy a vizsgált alapsokaságban a tranzakciók milyen mértékben szabálytalanok.
Transaction testing involves an examination of each transaction selected, to determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and the legal basis, correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations. 
A tranzakciók tesztelése a mintába felvett minden egyes tranzakció arra irányuló vizsgálatát jelenti, hogy a költség­ igénylés vagy kifizetés költségvetésileg jóváhagyott célokra, a jogalapnak megfelelően történte, azt helyesen számították-e ki, és megfelel-e a vonatkozó szabályoknak és rendelkezéseknek.
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and testing compliance at each level. 
A Számvevőszék a tranzakciót a költségvetési számláktól kezdve egészen a végső kedvezményezettig követi (aki lehet pl. mezőgazdasági termelő, egy képzés szervezője, vagy egy fejlesztési támogatást nyújtó projekt felelőse), és az összes szinten megvizsgálja a vonatkozó követelmények betartását.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
Ha a tranzakció kiszámítása (bármelyik szinten) helytelen, vagy ha a tranzakció nem felel meg valamely jogszabályi előírás­ nak, illetve szerződéses rendelkezésnek, akkor úgy tekintjük, hogy hibát tartalmaz.
(1) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(1) Ezenkívül a kötelezettségvállalásokból készült egy horizontális reprezentatív minta a vonatkozó szabályok és előírások betartásának vizsgálatához.
For expenditure the Court examines interim and final payments and clearing of advances (‘expensed payments’). 
A kiadásokat illetően a Számvevőszék közbenső kifizetéseket, záró kifizetéseket és előlegelszámolásokat („költség­ ként elszámolt kifizetések”) vizsgál.
In other words it examines transactions at a point when the final recipients of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted that the activities undertaken or costs incurred justified payment from the EU budget. 
Más szóval abban a szakaszban vizsgálja a tranzakciókat, amikor az uniós források végső kedvezményezettjei (mezőgazdasági termelő, kutatóintézet, közbeszerzésen odaítélt beruházást megvalósító, illetve szolgáltatást nyújtó vállalkozás stb.) már megkezdte tevékenységét vagy költségei merültek fel, és miután a Bizottság jóváhagyta a megkezdett tevékenységek, illetve felmerült költségek megtérítését az uniós költségvetésből.
The Court thus looks at the economic reality underlying the transactions in EU’s consolidated accounts. 
A Számvevőszék ily módon az Unió összevont beszámolójának tranzakciói mögött rejlő gazdasági valóságot vizsgálja.
The Court’s audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
A Számvevőszék ellenőrzési mintája úgy van megtervezve, hogy az ellenőrzött sokaság egészére nézve adjon becsült hibaarányt.
The Court does not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
A Számvevőszék nem vizsgálja minden évben valamennyi tagállam, kedvezményezett állam és/vagy régió tranzakcióit.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented cannot occur elsewhere. 
Ha egyes tagállamokat, kedvezményezett államokat és/vagy régiókat név szerint említünk, az nem jelenti, hogy a bemutatott példák másutt nem fordulhatnának elő.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned (2). 
Az ebben a jelentésben bemutatott szemléltető példák alapján nem lehet következtetéseket levonni a tagállamokra, kedvezményezett államokra és/vagy érintett régiókra nézve (2).
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the supervisory and control systems work effectively. 
A Számvevőszék által végzett ellenőrzések előtt és azoktól függetlenül feltárt és kijavított hibák nem számítanak bele a hibagyakoriságba, hiszen azt bizonyítják, hogy a felügyeleti és kontrollrend­ szerek eredményesen működnek.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
A Számvevőszék aszerint ítél valamely hibát számszerűsíthetőnek vagy nem számsze­ rűsíthetőnek, hogy mérhető-e, mennyire befolyásolta a hiba az ellenőrzött összeget.
In addition, the Court analyses the nature of errors detected, in particular distinguishing between eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
A Számvevőszék továbbá a feltárt hibák jellegét is vizsgálja, vagyis azt, hogy támogathatósági hibáról van-e szó (a kifizetés nem felel meg a támogathatósági szabályoknak), megalapozottsági hibáról (olyan költséget térítettek meg, amelynek felmerülése nincs bizonyítva), illetve pontossági hibáról (helytelenül számították ki a kifizetés összegét).
To respect the basic principles of competition foreseen in the Treaty, contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 
A Szerződésben alapelvként rögzített verseny­ elv érvényesülése érdekében a szerződéseket meg kell hirdetni, az ajánlatokat meghatározott kritériumok alapján értékelni kell, a szerződéseket nem szabad egyes küszöbértékek túl nem lépése végett mesterségesen részekre bontani stb.
For its audit purposes the Court puts a value on failures to observe the procedural requirements of procurement law. The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) does not quantify or extrapolate less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure (non-quantifiable errors (5). 
A Számvevőszék: a) „súlyosnak” tekinti az olyan hibákat, amelyek meghiúsítják a közbeszerzési szabályok azon céljainak elérését, hogy a verseny tisztességes legyen és a szerződést a legalkalmasabb pályázónak ítéljék oda (3); b) úgy számszerűsíti a közbeszerzési szabályok „súlyos” megsértésének hatását, mint ami a szerződéshez kapcsolódó kifizetés teljes értékét érinti, vagyis 100 %-os számszerűsíthető hibaként (4); c) a pályázati eljárás eredményét nem befolyásoló, kevésbé súlyos hibákat nem számszerűsíthető hibaként kezeli vagy nem extrapolálja (nem számszerűsíthető hibák (5)).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
A Számvevőszék számszerűsítési eljárása különbözhet attól, amelyet a Bizottság vagy a tagállamok használnak a közbeszerzési szabályok helytelen alkalmazásának szankcionálásáról hozott döntéseikhez.
(2) The aim of the audit is to reach a valid conclusion on EU expenditure and revenue as a whole. 
(2) Az ellenőrzés célja az, hogy az uniós kiadások és bevételek egészére nézve vonjon le érvényes következtetéseket.
In order to make a valid, statistically significant, comparison among Member States, beneficiary states and/or regions, it would be necessary to sample a much larger number of transactions in each of them than is realistically possible. 
Ahhoz, hogy érvényes és statisztikailag szignifikáns összevetést lehessen tenni a tagállamok, kedvezményezett államok és/vagy régiók között, mindegyikben sokkal több – a reálisan lehetségesnél jóval nagyobb számú – tranzakcióból kellene mintát venni.
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; artificial splitting of contracts in order to bring projects below the threshold at which public procurement rules apply. 
(4) Példák számszerűsíthető hibákra: nem vagy csak korlátozottan zajlik verseny a fő, illetve kiegészítő szerződés elnyeréséért (hacsak a jogi keret ezt kivételképpen nem teszi kifejezetten lehetővé); oly mértékben nem megfelelően értékelik az ajánlatokat, hogy az befolyásolja a pályázat eredményét; lényegesen módosul a szerződés tartalma; a szerződést részekre bontják, hogy ne lépje túl azt a küszöbértéket, amelyen fölül a közbeszerzési szabályai alkalmazandók.
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected. 
(5) Példák nem számszerűsíthető hibákra: nem megfelelően, de a pályázat eredményét nem befolyásoló módon értékelik az ajánlatokat; a pályázati eljárásnak vagy az ajánlati dokumentációnak alaki hiányosságai vannak; egyes átláthatósági alaki követelményeket nem tartanak be.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 Estimated rate of error (most likely error) 12. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 51 Becsült hibaarány (legvalószínűbb hiba) 12.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, estimates the most likely rate of error (MLE) (6) in each specific assessment, and for spending from the budget as whole. 
Az általa számszerűsített hibák alapján a Számvevőszék minden egyes külön értékelésnél és a költségvetési kiadások egészére nézve is megbecsüli a legvalószínűbb hibaarányt (MLE) (6).
The MLE is a statistical estimate of the likely percentage of error (i.e. quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions) in the population. 
Az MLE arra vonatkozó statisztikai becslés, hogy mekkora a hiba (azaz a vonatkozó előírások, szabályok, szerződéses és támogatási feltételek mérhető megszegése) valószínű százalékos aránya a sokaságban.
The Court also estimates the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
A Számvevőszék becslést ad arra nézve is, hogy mekkora az alsó hibahatár (LEL) és a felső hibahatár (UEL) (lásd: alábbi illusztráció).
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion. 
Ellenőrzési eredményeinek értékelésekor a Számvevőszék ehhez a lényegességi szinthez tartja magát, és ellenőri vélemé­ nyének kialakításakor figyelembe veszi a hibák jellegét, összegét és összefüggéseit.
Frequency of error 15. 
Hibagyakoriság 15.
How the Court assesses systems and reports the results 16. Supervisory and control systems are established by the Commission and Member States, beneficiary states and/or regions to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
16. A Bizottság, a tagállamok, illetve a kedvezményezett államok és/vagy régiók felügyeleti és kontrollrendszereket hoznak létre, hogy kezeljék a költségvetéshez – és ennek keretében a tranzakciók szabályszerűségéhez – kapcsolódó kockázatokat.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Annak értékelése tehát, hogy a rendszerek mennyire eredményesen szavatolják a szabályszerűséget, kulcs­ fontosságú ellenőrzési eljárás, amely különösen hasznos a javító célú ajánlások megfogalmazásánál.
Each policy group is subject to a multitude of individual systems, as is revenue. 
Az egyes szakpolitika-csoportok területén, és a bevételeket illetően is, nagyszámú egyedi rendszer működik.
The Court therefore normally assesses a sample of systems each year. 
A Számvevőszék ezért minden évben mintavétellel szokta kiválasztani a megvizsgálandó rendszereket.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of chapters 2 to 9. 
A rendszerek értékelésének eredményeit a 2-9. fejezet X.2. mellékleteiben szereplő, „A rendszervizsgálat eredményei” című táblázat mutatja be.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
A rendszereket aszerint osztályozzuk, hogy mennyire mérsékelik a tranzakciók hibakockázatát: eredményesen, részben eredményesen (ha bizonyos hiányosságok csökkentik a működés eredményességét), vagy nem eredményesen (ha a hiányosságok annyira áthatóak, hogy ellehetetlenítik az eredményes működést).
How the Court arrives at its opinions in the Statement of Assurance 18. 
Hogyan alkot a megbízhatósági nyilatkozat keretében véleményt a Számvevőszék? 18.
TheCourtarrivesatitsopinionontheregularityoftransactionsunderlyingtheEuropeanUnion'sconsolidated accounts, set out in the Statement of Assurance, on the basis of all its audit work as reported in chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. The work performed allows the Court to assess the assurance that errors in the population exceed or fall within the materiality limits. 
Az Európai Unió beszámolója alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségéről a megbízhatósági nyilatkozat keretében adott számvevőszéki vélemény az ezen jelentés 2–9. fejezetében leírt számvevőszéki ellenőrzési munkán, valamint a hibák átható jellegének értékelésén alapul. A Számvevőszék az elvégzett munkája alapján képes értékelni az arra vonatkozó bizonyosságot, hogy a sokaságon belüli hibák a lényegességi küszöb alatt maradnak, illetve meghaladják azt.
The Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2012 is 4,8 %. 
Összességében a legjobb számvevőszéki becslés szerint az összes 2012-es kiadás hibaaránya 4,8 %-ra tehető.
The Court has more than 95 % confidence that the rate of error for the audited population is material. 
A Számvevőszék szerint az ellenőrzött sokaságban a hibaarány több mint 95 %-os konfidenciaszint mellett lényeges.
The estimated error rate found in different policy areas varies as described in chapters 3 to 9. 
A különböző szakpolitikai területeket eltérő becsült hibaarány jellemezte, ezek a 3–9. fejezetben szerepelnek.
(6) MLE 1⁄4 P1 ä X8>:ASIi ä error amounti 9>;, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions ASI i audited amounti in the sample. 
(6) MLE 1⁄4 P1 ä X8>:ASIi ä hiba összegei 9>;, ahol ASI az átlagos mintavételi intervallum, i a mintában szereplő tranzakciók számozása. ASI i ellenörzött összegi
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Irregularity or fraud 19. 
Szabálytalanság, csalás 19.
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s antifraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ha a Számvevőszéknek oka van gyanítani, hogy csalásra került sor, jelentést tesz az Unió csalás elleni hivatalának, az OLAF-nak, melynek feladata a kapcsolódó nyomozások lefolytatása.
The Court reports several cases per year to OLAF. 
A Számvevőszék évente több esetről tesz jelentést az OLAF-nak.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 20. 
A beszámoló megbízhatóságára, illetve a tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó ellenőrzési vélemények közötti összefüggés 20.
Pursuant to the provisions of Article 287 of the TFEU the Court has issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue, expensed payments and commitments underlying those accounts. 
AzEUMSZ287.cikkénekalapjánaSzámvevőszék: a) ellenőrzési véleményt adott ki az Európai Unió összevont beszámolójáról a lezárult pénzügyi évre nézve; b) ellenőrzési véleményeket adott ki az ezen beszámoló alapjául szolgáló bevétel, a költségként elszámolt kifizetések és kötelezettségvállalások szabályszerűségéről.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of trans­ actions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Ezek a standardok arra a helyzetre nézve is rendelkeznek, amikor ellenőrök a beszámoló megbízhatóságáról és a mögöttes tranzakciók szabályszerűségéről adnak ki ellenőrzési véleményt: a standardok értelmében a tranzakciók szabály­ szerűségére vonatkozó minősített vélemény a beszámoló megbízhatóságára nézve önmagában még nem eredményez módosított véleményt.
The financial statements on which the Court places an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
A Számvevőszék által véleményezett pénzügyi kimutatások, mégpedig azok 6. megjegyzése, rámutatnak egy lényeges kérdésre az uniós költségvetésnek felszámított költségekre vonatkozó szabályok megsértésével kapcsolatban.
Accordingly, the Court has decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify its separate opinion on the reliability of the accounts. 
Ennek megfelelően a Számvevőszék úgy döntött, hogy a szabályszerűséget befolyásoló lényeges hibaszint önmagában még nem ok arra, hogy módosítsa a beszámoló megbízhatóságáról adott külön véleményét. HU 2013.11.14.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 53 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 53 Korábbi években tett észrevételek Az előrelépés számvevőszéki elemzése 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. This underlines the need for further improvement at the level of certain directorates-general. 
Előfinanszírozás, szállítók, a pénzügyi évek elkülönítésével kapcsolatos eljárások Az előfinanszírozást, a szállítókat és a kapcsolódó év végi időbeli elhatárolásokat illetően 2007 óta a Számvevőszék pénzügyi hatá­ sukat tekintve általában véve nem lényegi, ám igen gyakran előfor­ duló számviteli hibákat talált. Ez is arra mutat, hogy az alapvető számviteli adatokat egyes főigazgatóságokon tovább kell pontosítani.
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: The Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. In some cases, delays in accounting for expenditure incurred are linked to a loss of audit trail. 
Az előfinanszírozási összegek könyvelésével kapcsolatban a Számve­ vőszék ezenkívül azt is megállapította: A Számvevőszék megállapítása szerint több főigazgatóság sok esetben továbbra is csak becsléseket vezet be a beszámolóba akkor is, ha volt megfelelő alapjuk az adott előfinanszírozások elszámolására.
The Commission is aware of the importance of this matter and is continuously working to improve its procedures. 
A Bizottság tisztában van e kérdés jelentőségével és folyamatosan az eljárásai javításán dolgozik.
A specific article has been introduced in the revised Financial Regulation to encourage a more regular clearing of the pre-financings. 
A felülvizsgált költségvetési rendeletbe külön cikket illesztettek be az előfinanszírozások rendszeresebb elszámo­ lásának ösztönzése érdekében.
These provisions are comple­ mented by an interpretative guidance note which has been distributed to all Commission's directorates-general. — that the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
E rendelkezéseket egy értelmező irány­ mutatás egészíti ki, amelyet a Bizottság minden főigazgatósága megkapott. — hogy a kinnlevő előfinanszírozások átvezetése nem mindig történik helyesen.