natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found 3 cases where the farmers had not complied with some or all of their commitments (see Box 7.5). 
3 olyan esetet találtunk, ahol a mezőgazdasági termelők részben vagy egészben nem tartották be kötelezettségvállalásaikat (7.5. háttérmagyarázat).
Box 7.5 — Some beneficiaries did not meet their agri-environmental commitments A farmer in Italy (Veneto) received aid under a measure for the environmental optimisation of agronomic techniques and irrigation. 
Néhány kedvezményezett nem tartotta be az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásait Egy olaszországi (Veneto) mezőgazdasági termelő a mezőgazdasági technikák és az öntözés környezetbarát optimalizációjával kapcsolatos intézkedés keretében részesült támogatásban.
In order to receive the aid, the beneficiary had to commit to planting catch-crops (16) on part of the holding, reducing the use of chemical fertilisers and water in irrigation, and keeping cultivation and irrigation registers. 
A támogatáshoz a kedvezményezettnek a mezőgazdasági üzem egy részén köztes kultúrákat(16) kellett ültetnie, csökkentenie kellett a műtrágya és az öntözővíz használatát, valamint termesztési és öntözési nyilvántartást kellett vezetnie.
We found that the beneficiary had not complied with any of these commitments, leading to a 100 % error. 
Megállapítottuk, hogy a kedvezményezett egyik kötelezettségének sem tett eleget, ami 100 %-os hibát eredményezett.
After our visit, the paying agency launched a procedure to recover the aid. 
Látogatásunkat követően a kifizető ügynökség eljárást indított a támogatás visszafizettetésére.
We found other cases where beneficiaries had not complied with some or all of their agri-environmental commitments in Greece and Sweden. 
Görögországban és Svédországban is találtunk olyan példákat, amikor a kedvezményezettek részben vagy egészben nem tartották be az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásaikat.
Box 7.5 — Some beneficiaries did not meet their agri-environmental commitments The Commission notes that the beneficiary was not subject to an on-the-spot check by the Paying Agency. 
Néhány kedvezményezett nem tartotta be az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalásait A Bizottság megjegyzi, hogy a kedvezményezett tekintetében a kifizető ügynökség nem végzett helyszíni ellenőrzést.
The Italian authorities instigated a recovery procedure from the beneficiary concerned. 
Az olasz hatóságok visszafizettetési eljárást indítottak az érintett kedvezményezettel szemben.
(16) Fast-growing crops grown between plantings of main crops, meant to enhance biodiversity and prevent soil erosion. 
(16) A fő növénykultúrák közé ültetett gyorsan növekvő köztes kultúrák, amelyek célja a biológiai sokféleség növelése és a talajerózió megelőzése.
EN C 357/256 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for market measures In Poland, a dairy farmer received aid under a measure supporting farmers purchasing heifers from other herds to increase their own herd’s breeding value and the competitiveness of their holding. 
HU C 357/256 Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2018.10.4. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.6. háttérmagyarázat. Néhány kedvezményezett nem felelt meg a piaci intézkedésekre vonatkozó támogathatósági szabályoknak Lengyelországban egy tejtermelő egy olyan intézkedés keretében részesült támogatásban, amely a mezőgazdasági termelőket más állatállományból származó üszők beszerzésében támogatta saját állományuk tenyészértékének és mezőgazdasági üzemük versenyképességének növelése érdekében.
The farmer received the support after purchasing heifers from his father, who was also a dairy farmer and kept his herd in the same cowshed as the beneficiary. 
A mezőgazdasági termelő azt követően részesült támogatásban, hogy édesapjától vásárolt üszőket, aki szintén tejtermelő volt és állatállományát ugyanabban az istállóban tartotta, mint a kedvezményezett.
Two days earlier, the beneficiary had sold a similar number of heifers to his father, who also received support under the same measure. 
Két nappal korábban a kedvezményezett hasonló számú üszőt adott el édesapjának, aki szintén ugyanebből az intézkedésből részesült támogatásban.
There was no physical transfer of animals, and the total number of animals owned by the beneficiary and his father remained unchanged. 
Nem történt meg az állatok fizikai áthelyezése, valamint a kedvezményezett és édesapja tulajdonában levő állatok teljes száma sem változott.
Therefore, we assessed that the beneficiary farm’s breeding value and competitiveness had not changed, and that the farmer should not have received the aid, leading to a 100 % error. 
Ezért véleményünk szerint a kedvezményezett mezőgazdasági üzemének tenyészértéke és versenyképessége nem változott és a mezőgazdasági termelő jogosulatlanul vett igénybe támogatást, ami 100 %-os hibát eredményez.
We found an additional eligibility error in a project in Spain supporting the restructuring of vineyards. 
Egy további, a támogathatósághoz kapcsolódó hibát tártunk fel egy spanyolországi projektben, amely a szőlőültetvények szerkezetátalakításához nyújtott támogatást.
Box 7.6 — Some beneficiaries failed to comply with the eligibility rules for market measures The Commission will take this finding into account when planning future conformity clearance enquiries. 
Néhány kedvezményezett nem felelt meg a piaci intézkedésekre vonatkozó támogathatósági szabályoknak A jövőbeli szabályszerűségi záróelszámolási vizsgálatok tervezése során a Bizottság figyelembe fogja venni ez a megállapítást.
The environment, climate action and fisheries 7.25. 
Környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat 7.25.
In three out of six cases, we found errors arising from the reimbursement of ineligible expenditure, including incorrectly calculated costs, non-compliance with procurement rules, and overstated personnel costs. 
A hat esetből háromnál tártunk fel támogatásra nem jogosult kiadások megtérítéséből eredő hibákat, amelyek helytelenül kiszámított költségekhez, a közbeszerzési szabályok megsértéséhez és túlzott mértékű személyi költségekhez kapcsolódtak.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements: review of the regularity information provided by the auditee The Commission’s assessment of the certification bodies’ work 7.26. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/257 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Éves tevékenységi jelentések és egyéb irányítási rendszerek: az ellenőrzött szervezet által nyújtott szabályszerűségi információk áttekintése A tanúsító szervek munkájának Bizottság általi értékelése 7.26.
The work of the certification bodies in the Member States feeds into the Commission’s assurance model for CAP spending in 2014-2020 (see Box 7.7). 
A tagállamok tanúsító szerveinek munkája a Bizottság által a 2014–2020-as időszakra vonatkozó KAP-kiadások tekintetében alkalmazott bizonyossági modell egyik összetevője (lásd: 7.7. háttérmagyarázat).
Since 2015, the certification bodies have been required to give an annual opinion on the legality and regularity of the expenditure for which the Member States have requested reimbursement. 
2015 óta a tanúsító szervek kötelesek évente véleményt adni azon kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről, amelyek tekintetében a tagállamok térítést igényeltek.
This opinion should be based on a representative sample of transactions. 
Ennek a véleménynek a tranzakciókból vett reprezentatív mintán kell alapulnia.
Every year, the director of each paying agency provides the Commission with a management declaration on the effectiveness of their control systems, together with a report presenting the results of the paying agency’s administrative and on-the-spot checks (‘the control statistics’). 
Minden kifizető ügynökség igazgatója évente vezetői nyilatkozatot ad a Bizottságnak az ügynökség kontrollrendszerének eredményességéről, a kifizető ügynökség adminiszt ratív és helyszíni ellenőrzéseinek az eredményeit (a továbbiakban: kontrollstatisztika) tartalmazó jelentéssel együtt.
The certification bodies are required to state whether their examination casts doubt on the assertions in the management declarations. 
A tanúsító szerveknek nyilatkozniuk kell arról, hogy vizsgálatuk kétségbe vonja-e a vezetői nyilatkozatokban szereplő állításokat.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.28. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.28.
We have previously reported that we consider the certification bodies’ role in providing an opinion on the regularity of expenditure to be a positive development. 
Korábban már beszámoltunk róla, hogy a tanúsító szervek által elkészítendő, a kiadások szabályszerűségére vonatkozó véleményt pozitív fejleménynek tartjuk.
However, we identified significant weaknesses in the framework applicable to the first year they had this role (2015), rendering the opinions provided by the certification bodies not fully compliant with the applicable standards and rules (17). 
Olyan jelentős hiányosságokat tártunk fel azonban a tanúsító szervek új szerepkörének első évére (2015) vonatkozó keretekben, amelyek következtében a tanúsító szervek által adott vélemények nem felelnek meg teljes mértékben a vonatkozó előírásoknak és szabályoknak (17).
(17) See paragraph 90 of our special report No 7/2017 ‘The certification bodies’ new role on CAP expenditure: a positive step towards a single audit model but with significant weaknesses to be addressed’, and paragraph 7.54 of our 2015 annual report. 
(17) Lásd: „A tanúsító szervek új szerepe a KAP-kiadások terén: előrelépés az egységes ellenőrzési modell felé, de továbbra is jelentős hiányosságokat kell leküzdeni” című 7/2017. sz. különjelentés 90. bekezdése, valamint 2015. évi éves jelentésünk 7.54. bekezdése.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.28. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.28.
The Commission considers that the recommendations made by the ECA in the special report on the new role of the certification bodies in the first year of implementation, with which the Commission agreed, have already been implemented, in particular in the updated guidelines for the certification bodies for financial year 2018/2019. 
A Bizottság úgy véli, hogy a Számvevőszék által a különjelentésben a tanúsító szervek végrehajtás első évében betöltött új szerepével kapcsolatban tett és a Bizottság által elfogadott ajánlások végrehajtására már sor került, különösen a tanúsító szervek számára a 2018/2019. évi pénzügyi év tekintetében kibocsátott, naprakésszé tett iránymutatásokban.
Between 2015 and 2017, the Commission performed 47 specific review visits to assess work carried out by certification bodies. The Commission concluded in ten cases that the work it reviewed was reliable (18) (19) (see Box 7.8). of the European Union C 357/259 THE COMMISSION’S REPLIES 7.29. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/259 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.29. A Bizottság 2015 és 2017 között 47 egyedi felülvizsgálati látogatást tett a tanúsító szerveknél, és tíz esetben jutott arra a megállapításra, hogy az általuk végzett munka megbízható (18) (19) (lásd: 7.8. háttérmagyarázat).
The Commission carried out 47 audit missions (1), covering 42 paying agencies and 35 certification bodies over the period 2015-2017. 
A Bizottság 47 ellenőrző missziót(1) végzett a 2015– 2017-es időszakban 42 kifizető ügynökségre és 35 tanúsító szervre kiterjedően.
Of the 35 certification bodies visited (2), 10 were found reliable on the basis of the mission. 
A 35 ellenőrzött tanúsító szerv (2) közül a missziók során 10 bizonyult megbízhatónak.
In addition, the reliability of the certification bodies' work was comprehensively assessed within the financial clearance exercise taking account all elements, also the observations from the audit missions. 
Ezenfelül a tanúsító szervek munkájának megbízhatóságát a pénzügyi záróelszámolás keretében valamennyi elemet – az ellenőrző missziók észrevételeit is – figyelembe véve átfogóan értékelték.
Thus, these missions were meant to contribute to the final comprehensive assessments as regards reliability of the overall work of the certification bodies. 
E missziók ezért hozzájárulást jelentenek a tanúsító szervek teljes munkájának megbízhatóságával kapcsolatos végső átfogó értékelésekhez.
(18) The scope of the Commission’s review visits is normally limited to certain of the sub-populations of the CAP budget (EAGF IACS, EAGF non-IACS, EAFRD IACS, EAFRD non-IACS) audited by the certification bodies. 
(18) A Bizottság felülvizsgálati látogatásainak hatóköre általában a KAP-költségvetésnek a tanúsító szervek által ellenőrzött részsokaságaira vonatkozik (EMGA IIER, EMGA nem IIER, EMVA IIER, EMVA nem IIER).
(19) The Commission’s review visits conclude that ‘Based on the review performed nothing has come to DG AGRI’s attention that (1) causes it to believe that reliance cannot be placed on the audit work performed by the CB for financial year 2017’, i.e. they (2) provide negative assurance. 
(19) A Bizottság felülvizsgálati látogatásai során megállapította: „az elvégzett felülvizsgálat során semmi olyan információ nem jutott a DG AGRI tudomására, amely alapján úgy vélnék, hogy a tanúsító szerv által a 2017. évi pénzügyi évre vonatkozóan végzett ellenőrzési munka ne lenne megbízhatónak tekinthető”, azaz negatív bizonyosságot adott.
There were missions to the same certification body covering a different population and a different paying agency. 
(1) Ugyanazon tanúsító szerv tekintetében több ellenőrző misszióra is sor került, amelyek eltérő sokaságra és eltérő kifizető ügynökségre irányultak.
In three years, the Commission visited 35 out of the 55 certification bodies. 
(2) Három év alatt az 55 tanúsító szervből 35-öt ellenőrzött a Bizottság.
In 2017, we examined 12 of these review visits (20). 
2017 során 12 ilyen felülvizsgálati látogatást ellen-őriztünk(20).
We reperformed six of them on the spot(21), and examined the other six(22) through a review of documentation at the Commission. 
Ezek közül hatot a helyszínen újbóli elvégeztünk (21), további hat (22) esetében pedig a Bizottságnál tekintettük át a vonatkozó dokumentációt.
We noted improvements in the Commission’s methodology and approach ... 
Javulást észleltünk a Bizottság módszertana és megközelítése terén...
We noted improvements in the methodology and approach the Commission applies during its review visits. 
Javulást észleltünk a Bizottság által a felülvizsgálati látogatások során alkalmazott módszertan és megközelítés terén.
In 2016, the Commission started presenting clear, standard conclusions on the extent to which it can rely on certification bodies’ work. 
2016 óta a Bizottság világos és szabványosított következtetéseket készít arról, hogy mennyiben lehet a tanúsító szervek munkájára támaszkodni.
In 2017, the Commission’s review visits included an examination of the certification bodies’ checks on the completeness, accuracy and representativity of the paying agencies’ control statistics. ... however, we identified certain issues that had not been raised in the Commission’s reviews 7.32. 
2017-ben a Bizottság felügyeleti látogatásai magukban foglalták a tanúsító szervek által a kifizető ügynökségek kontrollstatisztikáinak teljességérre, pontosságára és reprezentatív jellegére vonatkozó ellenőrzéseinek vizsgálatát is. ...azonban számos, a bizottsági felülvizsgálatok által nem érintett problémát azonosítottunk 7.32.
4.10.2018 (a) One certification body had not selected any greening (a) payments in its sample, although they represent 30 % of spending on direct payments. (b) One paying agency had not yet finalised its checks when it (b) was informed of the transactions that the certification body had sampled. 
Ezek a következők: a) Egy tanúsító szerv nem választott ki egyetlen zöldítési kifizetést sem a mintájában, pedig ezek a közvetlen kifizetések alá tartozó kiadások 30 %-át teszik ki. b) Egy kifizető ügynökség még be sem fejezte be az ellenőrzéseit, amikor értesítették a tanúsító szerv mintájában szereplő tranzakciókról.
Such a situation creates the risk that sample is not representative, as paying agencies might carry out more intensive checks on the sampled items on which the certification bodies will base their assessments. 
Egy ilyen helyzetben kockázat áll fenn a minta reprezentatív jellegére vonatkozóan, mivel a kifizető ügynökség intenzívebb ellenőrzést folytathat le a mintában szereplő azon tételekre vonatkozóan, amelyek alapján a tanúsító szervek is elkészítik értékeléseiket.
(20) We examined one review visit from 2015, four from 2016 and seven from 2017. (21) Czech Republic, Germany (Lower Saxony), Estonia, Greece, Romania and the United Kingdom (Wales). 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI (20) 2015-ből egy, 2016-ból négy és 2017-ből pedig hét felülvizsgálati látogatást vizsgáltunk meg, (21) Cseh Köztársaság, Németország (Alsó-Szászország), Észtország, Görögország, Románia és Egyesült Királyság (Wales).
(22) Denmark, Spain (Asturias and La Rioja), Italy (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Slovakia and Sweden. 
(22) Dánia, Spanyolország (Asturias és La Rioja), Olaszország (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura), Szlovákia és Svédország.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/261 THE COURT’S OBSERVATIONS Further improvement to be made in the certification bodies’ contribution to the Commission’s assurance model 7.33. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/261 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI További javításokat kell eszközölni a tanúsító szerveknek a Bizottság bizonyossági modelljéhez tett hozzájárulása tekintetében 7.33.
The Commission carried out review visits to 15 certification bodies in 2017. 
A Bizottság 2017-ben 15 tanúsító szervnél tett felülvizsgálati látogatást.
The scope of these visits was often limited to specific types of spending. 
E látogatások hatóköre sok esetben bizonyos konkrét kiadástípusokra korlátozódott.
Overall, the Commission’s review covered work by certification bodies on spending of 3,4 billion euros (23), or about 6,1 % of total CAP spending. 
A Bizottság felülvizsgálata végül a tanúsító szervek által vizsgált 3,4 milliárd euró összegű kiadást (23), azaz a teljes KAP-kiadások 6,1 %-át fedte le.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.33. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.33.
The certification bodies' reliance is assessed not only on the basis of the dedicated missions, but also on the basis of the financial clearance reporting and of the conformity missions where the certification bodies' work is covered. 
A tanúsító szervek megbízhatóságát nemcsak a célzott ellenőrzések alapján, hanem a pénzügyi záróelszámolási jelentés és a tanúsító szervek munkájára irányuló szabályszerűségi ellenőrzés alapján is értékelték.
This has been done not only for 2017, but over the period 2015-2017 and will continue at an increased rate as the Commission's audits are refocused more towards the work of the certification bodies. 
Erre nemcsak 2017, hanem a 2015–2017-es időszak tekintetében is sor került, és nagyobb ütemben fog folytatódni, mivel a Bizottság ellenőrzéseinek középpontjába egyre inkább a tanúsító szervek munkája kerül.
The Commission has taken a prudent approach vis-a-vis the level of reliance on the certification bodies' work. 
A Bizottság körültekintő megközelítést alkalmazott azzal kapcsolatban, hogy mennyire lehet a tanúsító szervek munkájára támaszkodni.
In many cases, there are recommendations following the missions, which were taken into account leading to an increased reliance on the certification body’s work after the original mission. 
Az ellenőrzéseket követően számos esetben tettek ajánlásokat, amelyeket figyelembe vettek, és amelyek így azt eredményezték, hogy az eredeti ellenőrzést követően a tanúsító szerv munkájára nagyobb mértékben lehetett támaszkodni.
As a result, the certification bodies' work provides a significant input to the adjustments to Member States' reported error rates in the 2017 DG AGRI AAR. 
Ennek eredményeként a tanúsító szervek munkája jelentősen hozzájárul a tagállamok bejelentett hibaarányainak a DG AGRI 2017. évi éves tevékenységi jelentésében történő kiigazításához.
As it is an ongoing process, the Commission expects the reliability to continue to increase in the coming years. 
Mivel ez a folyamat még tart, a Bizottság arra számít, hogy az elkövetkező években a megbízhatóság tovább fog javulni.
The Commission concluded that only 4 of the 15 certification bodies it had visited in 2017 were reliable (24). 
7.34. felkeresett 15 tanúsító szerv közül csak 4 volt megbízható (24).
These 4 reviews provide assurance on a budget of 700 million euros, or 1,3 % of total CAP spending. 
Ez a 4 felülvizsgálat 700 millió euróra, azaz a teljes KAP-kiadások 1,3 %-át kitevő összegre vonatkozóan nyújt bizonyosságot.
As in previous years, DG AGRI calculated the annual error rates published in its annual activity report by adjusting the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
A korábbi évekhez hasonlóan a DG AGRI az éves tevékenységi jelentésében közzétett éves hibaarányok kiszámításakor a kifizető ügynökségek kontrollstatisztikáiban szereplő hibaarányokat igazította ki.
In making the adjustments, DG AGRI took into account the results of its own compliance checks in the Member States, and the certification bodies’ opinions on the regularity of the expenditure claimed for reimbursement (see paragraph 7.27 and Box 7.7). 
A kiigazítások elvégzésekor a DG AGRI figyelembe vette a tagállamokban végzett saját szabályszerűségi ellenőrzéseinek eredményeit, valamint a tanúsító szervek véleményeit azon kiadások szabályszerűségéről, amelyek tekintetében térítést igényeltek (lásd: 7.27. bekezdés és 7.7. háttérmagyarázat).
(23) The figure relates to 2016 expenditure, since this was the most recent year for which data was available at the time of the Commission’s reviews. 
A Bizottság megállapította, hogy a 2017-ben általa (23) Az érték a 2016-hoz kiadásokhoz kapcsolódik, mivel a Bizottság által végzett felülvizsgálatok időpontjában ez volt a legkésőbbi év, amelyekre vonatkozóan adatok álltak rendelkezésre.
(24) The Commission had limited reliance on eight certification bodies and could not rely on the remaining three. 
(24) A Bizottság nyolc tanúsító szerv munkájára részlegesen, míg a fennmaradó három tanúsító szerv munkájára egyáltalán nem tudott támaszkodni.
EN C 357/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.36. 
HU C 357/262 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 7.36.
Based on their paying agencies’ control statistics, Member States reported an overall level of error close to 1 %. Subsequently, DG AGRI reported in its annual activity report an adjusted error rate (AER) of around 2,2 % for CAP spending as a whole. 
Kifizető ügynökségeik kontrollstatisztikái alapján a tagállamok 1%-hoz közeli általános hibaszintet jelentettek, míg éves tevékenységi jelentésében a DG AGRI a KAP összes kiadása tekintetében 2,2 %-os általános kiigazított hibaarányról számol be.
We reviewed DG AGRI’s adjustments to the error rates reported in the paying agencies’ control statistics. 
Áttekintettük a DG AGRI által a kifizető ügynökségek kontrollstatisztikáiban jelentett hibaarányon alkalmazott kiigazításokat.
We found that a quarter of the total amount of the adjustments was directly attributable to the certification bodies’ work. 
Megállapítottuk, hogy a kiigazítások teljes összegének negyede közvetlenül a tanúsító szervek munkájának tudható be.
As in previous years, DG AGRI based most of its adjustments on its own compliance checks of paying agencies’ expenditure. 
A korábbi évekhez hasonlóan a DG AGRI a legtöbb kiigazítást a kifizető ügynökségek kiadásaira vonatkozóan végzett saját szabályszerűségi ellenőrzései alapján végezte el.
DG AGRI often calculated these adjustments using flat rates, intended to reflect the seriousness and extent of weaknesses it found in the control systems. 
A DG AGRI ezeket a kiigazításokat gyakran a kontrollrendszerekben feltárt hiányosságok súlyosságával és mértékével arányos átalánykulcsok alkalmazásával végezte.
Even where DG AGRI considers certification bodies’ work reliable, it may apply adjustments on top of the error rates they report. 
A DG AGRI akkor is alkalmazhat kiigazításokat a tanúsító szervek által bejelentett hibaarányokon, ha egyébként megbízhatónak ítéli munkájukat.