natgillin/translations-raw huggingface dataset:
57 The Commission in Luxembourg uses space allocation reports to manage in a consistent manner the space allocation entitlements defined by the ‘Housing Conditions Manual’. 
57 Luxembourgban a Bizottság területfelosztási jelentések használatával gondoskodik az elhelyezési körülményekről szóló kézikönyvben definiált területfelosztási jogosultságok következetes kezeléséről.
In Brussels, the Commission has been developing its integrated real estate management software since 2015, which should eventually provide one point of access to any information related to the building portfolio of the Commission. However, the system currently in use does not produce reports to monitor whether 46 The estimate is based on the latest known schedule from the Commission concerning its abandonment of rented buildings and relocation of staff into JMO II. 
Brüsszelben a Bizottság 2015 óta dolgozik egy integrált ingatlankezelési szoftver fejlesztésén, amely egyetlen 46 Ez a becslés a Bizottságtól származó utolsó ismert ütemterven alapul a bérelt épületeinek elhagyását, illetve személyzetének a JMO II-ban történő elhelyezését illetően.
47 Based on the Commission’s hypothesis from 2013, established at the time of signature of the framework contract with the Luxembourgish authorities. 29 
47 A Bizottságnak a luxemburgi hatóságokkal kötött keretszerződés aláírásakor kialakított 2013-as feltevése alapján. 29
the space allocated to policy departments (DGs) is in line with the conditions defined in the Housing Conditions Manual. 58 The Parliament’s system for managing office space and planning accommodation needs can generate various reports 48. 
A jelenleg használatban lévő rendszer azonban nem készít jelentéseket annak nyomon követésére, hogy a szakpolitikai részlegek (főigazgatóságok) számára kiutalt terület összhangban van-e az elhelyezési körülményekről szóló kézikönyvben meghatározott körülményekkel.
We found no evidence, however, that the Parliament uses these reports regularly to monitor their office space. 
Nem találtunk azonban bizonyítékot arra, hogy a Parlament ezeket a jelentéseket rendszeresen használná az irodaterület nyomon követésére.
The Parliament is planning to develop by 2026 a system allowing electronic storage of all building-related information. 
A Parlament azt tervezi, hogy 2026-ra kifejleszt egy olyan rendszert, amely lehetővé teszi az épületekkel kapcsolatos összes információ elektronikus tárolását.
59 The majority of institutions do not regularly monitor indicators to assess the efficiency of their building portfolio for management purposes. 
59 Az intézmények többsége nem követi rendszeresen nyomon a mutatókat épületportfóliója hatékonyságának gazdálkodási célú kiértékeléséhez.
60 The Commission in Brussels uses just one indicator linked to the efficiency of office accommodation in its building portfolio: the net office surface allocated per workstation. 
60 Brüsszelben a Bizottság az épületportfóliójában mindössze egy, az irodai elhelyezés hatékonyságához kapcsolódó mutatót használ: az egy munkaállomásra jutó nettó irodaterületet.
It reports an average of 14 m2 with a target of 12 m2 to be reached by 2020, mainly by introducing collaborative spaces. 
A jelentés szerint ez átlagosan 14 m2, a célkitűzés szerint ezt 2020-ig 12 m2-re kellene csökkenteni, elsősorban az együttműködést elősegítő terek bevezetésével.
We did not find any indicators linked to the efficiency of office accommodation in the relevant annual activity reports of the Parliament, Council or Court of Justice, nor did these institutions produce any other management reports assessing the efficiency of office accommodation management. 
Nem találtunk az irodai elhelyezés hatékonyságához kapcsolódó mutatószámokat a Parlament, a Tanács vagy a Bíróság vonatkozó éves tevékenységi jelentéseiben, és ezek az intézmények nem készítettek más gazdálkodási jelentést sem, amely értékelést adott volna az irodai elhelyezés kezelésének hatékonyságáról.
61 The Commission has nevertheless definitions 49 for efficiency indicators such as net floor area/gross floor area; usable area above ground/net floor area above ground; office area/net floor area above ground. 
61 A Bizottság ugyanakkor rendelkezik definíciókkal49 a hatékonysági mutatókra vonatkozóan: ilyen a nettó alapterület/teljes alapterület; földfelszín feletti hasznos terület/földfelszín feletti nettó terület; irodaterület/földfelszín feletti nettó terület.
We found evidence that the efficiency of the areas of the building is one of the criteria considered when evaluating offers for new building projects. 
Igazolást találtunk arra, hogy az épület területeinek hatékonysága az egyik olyan kritérium, amelyet az új építkezési projektekre adott ajánlatok kiértékelésénél figyelembe vesznek.
However, the Commission does not monitor these indicators on the level of the entire portfolio of buildings. 
A Bizottság azonban ezeket a mutatószámokat nem követi nyomon a teljes épületportfólió szintjén.
62 The ECB applies a well-developed approach to monitoring and reporting on its building portfolio (see Box 4 below). 
62 Az EKB az épületportfóliója nyomon követésére és a beszámolásra jól kidolgozott megközelítést alkalmaz (lásd a 4. keretes írást).
30 48 For example, the GPI 480 report provides a snapshot of the surface areas of all buildings, by site, broken down as office space/ specific space/ facilities. 
48 Például a GPI 480 jelentés pillanatfelvételt nyújt az összes épület területéről telephelyenként, irodaterület / specifikus terület / kiszolgáló terek szerinti felosztásban.
49 Definitions are set in the ‘Measuring Code applicable to Commission buildings in Brussels’. 
49 A definíciók „A Bizottság brüsszeli épületeire alkalmazandó mérési kódex”-ben találhatóak. 30
The available data is not standardised, so institutions cannot easily be compared 63 In 2009, the EU institutions50 adopted the Inter-institutional Measuring Code. 
A rendelkezésre álló adatok nincsenek szabványosítva, így nem könnyű az intézményeket összehasonlítani 63 2009-ben az uniós intézmények elfogadták az intézményközi mérési kódexet50.
This code defines measurement methods and basic types of building areas based on German standards. 
Ez a kódex a német szabványokon alapulva a mérési módszereket és az épületterület alapvető típusait határozza meg.
Each institution has further developed this code into more detailed area categories, making it difficult to compare data from different institutions 51. 
Mindegyik intézmény továbbfejlesztette a kódexet, és részletesebb területkategóriákat alakított ki, aminek következtében nehéz összehasonlítani a különböző intézmények adatait51.
The Commission in Brussels and Luxembourg even use different area categories. 
Sőt, a Bizottság Brüsszelben és Luxembourgban is más-más területkategóriákat alkalmaz.
This makes it difficult for the Commission to draw up reports based on the same parameters . 
Ez megnehezíti a Bizottság számára, hogy ugyanazokon a paramétereken alapuló jelentést állítson össze.
64 Although three of the five institutions examined52 use the same IT platform for their space management, each one was individually customised. 
64 Bár az öt megvizsgált intézményből három52 ugyanazt az informatikai platformot használja a térgazdálkodáshoz, azt mindegyik a maga igényeire szabta.
This has a negative impact on the availability of comparable data. 
Ez nem válik javára annak, hogy összevethető adatok álljanak rendelkezésre.
65 Every year by 1 June, the institutions provide the budgetary authorities with a detailed report about their building policy53. 
65 Az intézmények minden év június 1-jéig részletes jelentést nyújtanak be a költségvetési hatóságoknak az épületekkel kapcsolatos politikájukról53.
The report must include expenditure and surface per building, as well as the expected evolution of the programming of surfaces and 50 Although the ECB is not part of this agreement, it applies the same standards. 
Ezt a 50 Noha az EKB nem résztvevője a megállapodásnak, ugyanezeket a szabványokat alkalmazza.
51 For example, the Council includes small meeting rooms in the lowest sub-category of office space, whereas other EU institutions (Commission, Parliament, Court of Justice) do not. 
51 Például a Tanács a kis tárgyalókat is beleszámítja az irodaterület legalacsonyabb alkategóriájába, míg a többi uniós intézmény (Bizottság, Parlament, Bíróság) nem.
52 Council, Court of Justice, Commission (OIL). 
52 Tanács, Bíróság, Bizottság (OIL).
53 Annual report on buildings pursuant to Article 203.3 of the Financial Regulation (not applicable to the ECB). 
53 Éves jelentés az épületekkel kapcsolatban a költségvetési rendelet 203.3. cikke értelmében (az EKB-ra nem vonatkozik).
locations for the coming years. This requirement made the institutions’ property situation and actions more transparent for the budgetary authorities and, for some institutions, the public54. 
Ez a követelmény átláthatóbbá teszi az intézmények ingatlanokkal kapcsolatos helyzetét és lépéseit a költségvetési hatóságok és – bizonyos intézmények esetében – a nyilvánosság számára54.
66 Figure 8 below shows that in their annual reports on buildings, each institution uses different surface categories, so these categories cannot be used for comparison purposes. 
66 Az alábbi 8. ábra azt mutatja meg, hogy az épületekkel kapcsolatos éves jelentésében mindegyik intézmény más területkategóriákat használ, így azokat nem lehet összehasonlításra felhasználni.
The Financial Regulation does not require information to be included on the number of workstations or staff accommodated. 
A költségvetési rendelet nem írja elő, hogy a jelentésnek információt kell tartalmaznia a munkaállomások számára vagy az elhelyezett munkatársak létszámára vonatkozóan.
It also does not require the inclusion of any efficiency indicators. 
Nem írja elő továbbá hatékonysági mutatószámok szerepeltetését sem.
Figure 8 – Annual reports on buildings - office space categories 32 Surface categories in the annual report on buildings Institutions using these categories in their annual report Office space (above ground, below ground, total) Specific areas (above ground, below ground, total) Facilities (above ground, below ground, total) Council Office space above ground Non-office space above ground Commission Court of Justice Total gross surface area European Parliament Source: ECA, based on the institutions’ 2017 annual reports on buildings. 
8. ábra. Az épületekkel kapcsolatos éves jelentések – irodaterület-kategóriák 32 Területkategóriák az épületekkel kapcsolatos éves jelentésekben Az éves jelentésükben ezeket a kategóriákat alkalmazó intézmények Irodaterület (földfelszín felett, földfelszín alatt, összesen) Specifikus területek (földfelszín felett, földfelszín alatt, összesen) Kiszolgáló terek (földfelszín felett, földfelszín alatt, összesen) Tanács Irodaterület földfelszín felett Irodaterületnek nem minősülő terület a földfelszín felett Bizottság Bíróság Teljes bruttó terület Európai Parlament Forrás: Európai Számvevőszék, az intézmények épületekkel kapcsolatos 2017-es éves jelentése alapján.
67 In addition, the Commission’s report does not provide a clear picture of the different types of area in its building portfolio, as it does not clearly define the criteria separatingofficeandnon-officespace.Furthermore, thesurfaceareasusedbythe Commission in the annual report on buildings are not comparable with those recorded in the space management tools. 
67 Emellett a Bizottság jelentése nem nyújt egyértelmű képet az épületportfóliójában lévő terület különböző típusairól, mivel nem határozza meg egyértelműen, milyen kritérium alapján minősít valamit irodának. Továbbá a Bizottság által az épületekkel kapcsolatos éves jelentésben használt területeket nem lehet összevetni a térgazdálkodási eszközökben nyilvántartott területekkel.
68 The most recent attempt to produce consolidated information on the buildings of the EU institutions dates back to 2010. 
68 Legutóbb 2010-ben tettek kísérletet arra, hogy egységes információkat nyerjenek az uniós intézmények épületeivel kapcsolatban.
The EU institutions drew up a report in the context of the Draft Budget 2011 in response to a request by the Parliament and the Council to “provide comprehensive information on building matters with the 54 The Council’s, the Commission’s, and the Court of Justice’s annual reports on buildings are public documents. 
Az uniós intézmények jelentést állítottak össze a 2011-es költségvetés-tervezettel összefüggésben, válaszként a Parlamentnek és a Tanácsának arra a kérésére, hogy „nyújtsanak átfogó információt az épületekkel kapcsolatos ügyekről az előzetes költségvetés-tervezetet/becslést is beleértve”55.
This report56 presented data on the following ratios for the institutions’ building portfolio: — share of office and non-office space in total space; — office space/employee; — average expenditure/ m2. 
Ez a jelentés56 az intézmények épületportfólióira vonatkozóan a következő arányokról nyújt adatokat: — az irodaterület és a nem irodaterület aránya a teljes területből; — irodaterület/alkalmazott; — átlagos kiadás/ m2.
69 The values of the indicators varied substantially between institutions. 
69 Az egyes mutatók értékei lényegesen eltértek az egyes intézmények esetében.
We did not receive any evidence that the data provided had been analysed, or that the institutions would be required to improve the comparability of the indicators or produce the reports more regularly. 
Nem áll rendelkezésünkre semmilyen bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a megadott adatok elemzését elvégezték volna, vagy hogy az intézményeket arra kötelezték volna, hogy javítsák a mutatószámok összevethetőségét, vagy rendszeresebben készítsék el a jelentéseket.
Surface indicators are comparable between institutions but costs vary considerably 70 Based on the information available and making corrections where necessary, we compared the efficiency of the institutions building policies. 
Az intézmények területre vonatkozó mutatószámai összevethetőek, a költségek azonban lényegesen különböznek 70 A rendelkezésre álló információk alapján, a szükséges korrekciókat elvégezve összehasonlítottuk az egyes intézmények épületekkel kapcsolatos politikáinak hatékonyságát.
To do so, we calculated and analysed surface area indicators and recently negotiated rents in relation to market levels. 
Ennek érdekében kiszámítottuk és elemeztük a területre vonatkozó mutatószámokat és a nemrég kialkudott bérleti díjakat a jelenlegi piaci szinthez képest.
71 We also calculated yearly paid rents per person and the cost per square metre for buildings recently constructed or acquired. 
71 Kiszámítottuk emellett az egy főre jutó éves bérleti díjat, valamint a négyzetméterenkénti költséget a nemrég épített vagy vásárolt épületek esetében.
55 Press release of the 2975th meeting of the Council of the European Union (Economic and financial affairs (Budget)) in Brussels on 18 November 2009, , p. 15 (http://europa.eu/rapid/press-release_PRES-09-333_en.htm). 
55 Sajtóközlemény az Európai Unió Tanácsa (Gazdasági és pénzügyek (költségvetés)) Brüsszelben, 2009. november 18-án tartott 2975. megbeszéléséről, 15. o. (http://europa.eu/rapid/press-release_PRES-09–333_hu.htm).
56 ‘Consolidated information on buildings provided by the European institutions with the Draft Budget 2011’, 20 May 2010. 33 
56 „Az európai intézmények által az épületekkel kapcsolatban a 2011. évi költségvetés-tervezethez nyújtott egységes információ”, 2010. május 20. 33
73 Figure 9 below shows that the average office surface per person in most institutions is close to the weighted average for all institutions of 16 m2 per person57, while Figure 10 below shows that the office surface per person in most buildings is below or close to the average, and identifies the outliers. 
73 A 9. ábra azt mutatja meg, hogy a legtöbb intézmény esetében az egy főre eső átlagos irodaterület közel van az összes intézmény súlyozott átlagához (16 m2/fő57), míg a 10. ábrán az látható, hogy az egy főre eső irodaterület a legtöbb épület esetében az átlagos érték alatt vagy annak közelében van, és kiemeli a kiugró értékeket.
Figure 9 – Average office surface per person by institution Source: ECA, based on the data provided by the institutions. 
9. ábra. Az egy főre eső átlagos irodaterület intézményenként Forrás: Európai Számvevőszék, az intézmények által szolgáltatott adatok alapján.
34 35 30 25 20 15 10 5 20 Average 16m2/person 14 16 17 15 17 17 16 16 57 Including data obtained from the ECA, EEAS, Committees and EIB. 
34 35 30 25 20 15 10 5 20 Átlag 16m2/fő 14 16 17 15 17 17 16 16 57 Beleértve az Európai Számvevőszéktől, az EKSZ-től, a Bizottságoktól és az EBB-től kapott adatokat.
Figure 10 – Office surface per person by building Source: ECA, based on the data provided by the institutions. 
10. ábra. Az egy főre eső irodaterület épületenként Forrás: Európai Számvevőszék, az intézmények által szolgáltatott adatok alapján.
74 Following the completion of the Europa building, around 9 % of the Council’s net office area was available. 
74 Az Európa épület befejezését követően a Tanács nettó irodaterületének körülbelül 9%-a állt rendelkezésre.
At the time of the audit, this space was used for temporary accommodation (e.g. evacuation of the Europa Building, holding a summit of the Asia-Europe Meeting, renovations). 
Az ellenőrzés időpontjában ezt a teret ideiglenes elhelyezésre használták (pl. az Európa épület kiürítése, az Ázsia-Európa megbeszélés csúcstalálkozójának megtartása, renoválás).
This affects the net office surface per person for the Council and for the Europa building itself. 
Ez befolyásolja az egy főre eső nettó irodaterület értékét a Tanácsra és az Európa épületre vonatkozóan.
75 The three dots relating to the Court of Justice in Figure 10 represent two building complexes 58 and the T-building. 
75 A 10. ábrán a három pont a Bíróságra vonatkozóan a két épületkomplexumot58 és a T-épületet jelöli.
The Court of Justice currently has 2 962 m2 of unoccupied offices in the T-building, representing around 19 % of the building’s net office area and 6 % of the total net office area. 
A Bíróság T-épületében jelenleg 2 962 m2 kihasználatlan iroda van, ami az épület nettó irodaterületének 19%-át, a teljes nettó irodaterületnek pedig 6%-át teszi ki.
The extra space was previously sub-let to other institutions and is currently empty. 
A fölösleges teret korábban kiadták bérletbe más intézményeknek, jelenleg pedig üres.
Although the building exceeds its current needs, the Court of Justice decided to continue renting it for several reasons. 
Bár az épület meghaladja jelenlegi igényeit, a Bíróság több okból kifolyólag úgy döntött, hogy továbbra is bérelni fogja azt.
Firstly, the Court of Justice rents the building from the state at a preferential rate (below market levels). 
Először is a Bíróság kedvezményes áron (a piaci ár alatt) bérli az épületet az államtól.
Secondly, the entire building had to be rented, and third; the Court of Justice has significant security and confidentiality requirements, which limit options for subletting the extra space. 
Másodszor a teljes épületet ki kellett bérelnie, harmadszor pedig a Bíróság szigorú biztonsági és titoktartási követelményei korlátozzák a fölösleges tér bérbeadásának lehetőségeit.
Lastly, the Court of Justice will end the lease on completion of the third tower, scheduled for the summer of 2019. 
Végül pedig a Bíróság a harmadik torony 2019 nyarára tervezett befejezésekor fel fogja mondani a bérletet.
If we deduct this space from the 58 The Palais complex (Anneau, Tour A, Tour B, Galerie) and annexes (Erasmus, Thomas More, Annexe C). 
Ha 58 A Palais épületkomplexum (Gyűrű, A torony, B torony, Galéria) és szárnyépületei (Erasmus, Thomas More, C szárnyépület).
35 35 30 25 20 15 10 5 Average 16 m2/person Parliament Council Commision Court ECB of Justice 
35 35 30 25 20 15 10 5 Átlag 16m2/fő Parlament Tanács Bizottság Bíróság EKB
office surface, the average office surface per person is 19 m2 for the Court of Justice and 18 m2 for the T-building. 
levonjuk ezt a területet az irodaterületből, az egy főre eső átlagos irodaterület a Bíróságra vonatkozóan 19 m2, a T-épületre vonatkozóan pedig 18 m2.
76 The lower than average office surface at the ECB can be explained by a significant proportion of shared and team offices and team areas out of the total office space. 
76 Az EKB-ra jellemző, az átlagnál alacsonyabb irodaterület azzal magyarázható, hogy a teljes irodaterületből jelentős a megosztott és a csoportirodák, valamint csoportterületek aránya.
In the case of the Commission, it can be explained namely by a very low buffer space compared to other institutions. 
A Bizottság esetében az eltérés oka, hogy más intézményekhez képest nagyon kevés a pufferterület.
77 The ECB and EIB also monitor density based on installed workstations. 
77 Az EKB és az EBB a telepített munkaállomások alapján a sűrűséget is nyomon követi.
This ratio does not take into account the actual occupancy and is 12 m2 per workstation for both institutions 59. 
Ez az arány nem veszi figyelembe a tényleges kihasználtságot, értéke pedig 12 m2munkaállomásonként mindkét intézmény esetében59.
78 The Commission’s target for the portfolio in Brussels is 12 m2 per workstation by 202060 and, according to its own calculations, it currently achieves 14.5 m2 per person. 
78 A Bizottság brüsszeli portfóliója esetében 2020-ig a 12 m2/munkaállomás érték megvalósítását tűzte ki célul60, saját számításai szerint pedig jelenleg 14,5 m2/fős értéken áll.
At the time of our audit, only five buildings in Brussels had a density below or close to 12 m2 per person61. 
Az ellenőrzésünk időpontjában Brüsszelben csak öt épület esetében volt a sűrűség mértéke 12 m2/fő alatt vagy annak közelében61.
These buildings represent 9 % of the total office surface of the buildings included in our analysis (see Figure 11). 
Ezek az épületek az elemzésünkben szereplő épületek teljes irodaterületének 9%-át teszik ki (lásd: 11. ábra).
36 59 In the case of the ECB, the difference between the ratio based on installed workstations (12 m2 perperson)andtheratiobasedonoccupiedworkstations(16m2 perperson)is explained by the buffer space of 18 % of installed workstations at the end of 2016. 
36 59 Az EKB esetében a telepített munkaállomásokon alapuló arány (12 m2/fő) és a használatban lévő munkaállomásokon alapuló arány (16 m2/fő) közötti különbség a telepített munkaállomások 2016 végén mért 18%-os pufferterület-arányával magyarázható.
60 2017 OIB Annual Management Plan. 
60 Az OIB 2017. évi gazdálkodási terve.
OIB does not specify whether the target includes vacant offices and buffer space. 
Az OIB nem pontosítja, hogy a célkitűzés magában foglalja-e az üres irodákat és a pufferterületet.
Figure 11 – Office surface per person in Commission buildings in Brussels 37 40 35 30 25 20 15 10 5 0 G--1 J-59 Average portfolio Target 2020 Source: ECA, based on the data provided by the Commission. 
11. ábra. Irodaterület/fő a Bizottság brüsszeli épületeiben 37 40 35 30 25 20 15 10 5 0 G--1 J-59 Átlagos portfólió 2020-ra elérendő cél Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott adatok alapján.
79 The Commission’s target buffer space in Brussels is 15 000 m2, which represents approximately 2 % of its building portfolio. 
79 A Bizottság célkitűzése brüsszeli épületeinek pufferterület-arányára vonatkozóan 15 000 m2, ami épületportfóliójának körülbelül 2%-át jelenti.
As at December 2017, the Commission had at its disposal buffer space equal to 895 free workstations, split over nine buildings. 
2017 decemberében a Bizottság 895 szabad munkaállomásnak megfelelő pufferterülettel rendelkezett, amely kilenc épület között oszlott meg.
This explains why the average office surface per person is relatively high for certain buildings (for example the G-1 building). 
Ez magyarázatot ad arra, hogy miért lehet viszonylag magas az átlagosan egy főre jutó irodaterület értéke bizonyos épületek (például a G-1 épület) esetében.
One building (J-59) was at the time of our analysis in a transitional period (empty between moves) and is currently occupied by the EACEA executive agency. 
Az elemzés időpontjában az egyik épület (J-59) átmeneti időszakban volt (két költözés között üres), jelenleg pedig a EACEA végrehajtó ügynökség foglalja el.