natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the Court concludes that audit authorities as a whole of the policy group Cohesion, Energy and Transport were partially effective in ensuring the regularity of transactions (see Table 1.2 and paragraphs 3.55 to 3.56 and 4.47 to 4.48) T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.14. 
A Számvevőszék ezenkívül megállapítja, hogy a Kohézió, energiaügy és közlekedés szakpolitikai csoport ellenőrző hatóságai összességükben részben eredményesen biztosították a tranzakciók szabályszerűségét (lásd: 1.2. táblázat, illetve 3.55–3.56. és 4.47–4.48. bekezdés). A B I Z O T T S Á G VÁ L A S ZA I 1.14.
The Court concludes that overall payments were materially affected by error and that supervisory and control systems for payments were, in general, partially effective (see Table 1.2). _____________ (10) For the scope of the audit of revenue, see paragraphs 2.7 to 2.13. 
A Számvevőszék megállapítja, hogy a kifizetések összességét lényeges hibaszint jellemezte, és hogy a kifizeté­ sekkel kapcsolatos felügyeleti és kontrollrendszerek általában részben működtek eredményesen (lásd: 1.2. táblázat). _____________ (10) A bevételekre vonatkozó ellenőrzés hatókörét illetően lásd: 2.7–2.13. bekezdés.
(11) Integrated Administration and Control System. 1.13. 
(11) Integrált igazgatási és ellenőrzési rendszer (Integrated Administration and Control System, IACS).
The Court’s conclusion for Agriculture and Natural Resources confirms the positive trend that in the past years the most likely error rate is close to the materiality threshold of 2 %. 
HU 1.13 A Számvevőszéknek a Mezőgazdaság és természeti erőfor­ rások terület kapcsán levont következtetései megerősítik azt az utóbbi évekre jellemző kedvező tendenciát, hogy a legvalószínűbb hibaarány a 2 %-os lényegességi küszöb közelében mozog.
The Commission further notes that for the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) expenditure, which in 2010 accounted for 77 % of total expenditure under this Chapter, the most likely error is well below the materiality threshold and that for direct payments covered by the Integrated Administration and Control System (IACS) it is even lower. 
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a 2010-ben az e fejezet teljes kiadásainak 77 %-áért felelős Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) kiadásai esetében a legvalószínűbb hibaarány jóval a lényegességi küszöb alatt található, az integrált igazgatási és ellenőrzési rendszerbe (IIER) tartozó közvetlen kifizetések esetében pedig még ennél is alacsonyabb.
Moreover, the risk to the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 
Sőt, a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás megfelelően kezeli az uniós költségvetést érintő kockázatokat.
See also reply to paragraph 3.17. 
Lásd még a 3.17. bekezdésre adott választ.
The Commission considers that the IACS is generally an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az IIER általában véve eredményesen korlátozza a hibák és a szabálytalan kiadások kockázatát.
As regards rural development, the Commission considers that the supervisory and control systems are constantly improving. 
Ami a vidékfejlesztést illeti, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a felügyeleti és kontrollrendszerek folyamatosan javulnak.
As to Cohesion, the Commission notes that, for the second consecutive year, the level of error remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008. 
A Kohézió területe kapcsán a Bizottság megjegyzi, hogy a hibaarány szintje már második éve jóval a Számvevőszék által a 2006–2008-as időszakban kimutatott szint alatt maradt.
The Commission considers that this positive development reflects the reinforced control provisions of the 2007-13 programming period and its 2008 action plan (see also reply to paragraph 4.24). 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy ez a kedvező fejlemény a 2007–2013-as programozási időszakra vonatkozó ellenőrzési szabályok szigorításának és 2008. évi cselekvési tervének köszönhető (lásd még a 4.24. bekezdésre adott választ).
EN 18 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Table 1.2 — 2010 Summary of findings on regularity of transactions Cohesion, Energy and Transport Research and other Internal Policies Overall audited population Partially effective Partially effective Partially effective Partially effective Policy Group Payments (million euro) Most likely error (MLE) (%) Confidence interval (%) Frequency of errors (1) (%) Assessment of super­ visory and control systems (2) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Agriculture and Natural Resources 55 990 (3) 2,3 0,8 3,8 37 Partially effective 37 556 (4) 7,7 4,7 10,7 49 External Aid, Development and Enlargement 6 543 1,7 0,1 3,3 23 8 953 1,4 0,6 2,1 39 Administrative and other expenditure 9 264 0,4 0,0 1,1 7 Effective 118 306 (5) 3,7 2,6 4,8 36 Revenue 127 795 0,0 N/A N/A N/A Effective (1) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
HU 18 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2011.11.10. 1.2. táblázat – A tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó megállapítások összefoglalója (2010) Kohézió, energiaügy és közlekedés Kutatás és egyéb belső politikák A teljes ellenőrzött alapsokaság Részben eredményes Részben eredményes Részben eredményes Eredményes Részben eredményes Szakpolitika-csoport Kifizetések (millió euro) Legvalószínűbb hibaarány (%) Konfidencia-intervallum (%) Hibagyakoriság (1) (%) A felügyeleti és kont­ rollrendszerek értéke­ lése (2) Alsó hibahatár Felső hibahatár Mezőgazdaság és természeti erőforrások 55 990 (3) 2,3 0,8 3,8 37 Részben eredményes 37 556 (4) 7,7 4,7 10,7 49 Külső támogatás, fejlesztés és bővítés 6 543 1,7 0,1 3,3 23 8 953 1,4 0,6 2,1 39 Igazgatási és egyéb kiadások 9 264 0,4 0,0 1,1 7 118 306 (5) 3,7 2,6 4,8 36 Bevétel 127 795 0,0 N/A N/A N/A Eredményes (1) A hibagyakoriság a mintának azt a hányadát jelenti, amelyet számszerűsíthető és nem számszerűsíthető hiba jellemez.
(2) Systems are classified as ‘partially effective’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level. For details see the section ‘Audit scope and approach’ in Chapters 2 to 7. 
(2) A rendszerek akkor tekintendők „részben eredményesnek”, ha egyes kontrollösszetevők működése megfelelőnek volt tekinthető, másoké azonban nem, és ennek következtében nem biztos, hogy a rendszerek összességükben elfogadható szintre tudják szorítani az alapul szolgáló tranzakciók hibaszintjét. Részletesen lásd: „Az ellenőrzés hatóköre és módszere”, 2–7. fejezet.
(3) Reimbursed expenditure (see paragraph 3.16). 
(3) Megtérített költségek (lásd: 3.16. bekezdés).
(4) Reimbursed expenditure (see paragraph 4.23). 
(4) Megtérített költségek (lásd: 4.23. bekezdés).
(5) The difference between the payments in 2010 (122 231 million euro — see Table 1.1) and the total amount of the overall audited population in the context of the regularity of transactions corresponds to advances paid for the policy groups Agriculture and Natural Resources (851 million euro) and Cohesion, Energy and Transport (3 074 million euro) (see paragraphs 3.16 and 4.23). 
(5) A tranzakciók szabályszerűsége szempontjából a 2010-es kifizetések (122 231 millió euro – lásd az 1.1. táblázatot), illetve az ellenőrzött alapsokaság egészének teljes összege közötti különbség azoknak az előlegeknek felelnek meg, amelyekben a Mezőgazdaság és természeti erőforrások (851 millió euro), illetve a Kohézió, energiaügy és közlekedés (3 074 millió euro) szakpolitika-csoportok részesültek (lásd: 3.16. és 4.23. bekezdés).
TheCourt’sauditresultsfor2010showanincrease in its estimate of the most likely error concerning the payments for the policy group Cohesion, Energy and Transport (12) as compared to the policy group Cohesion of 2009 (13). 
A Számvevőszék ellenőrzési eredményei azt mutatják, hogy a Kohézió, energiaügy és közlekedés szakpolitika-csoport (12) 2010-es kifizetéseit illetően a becsült legvalószínűbb hibaarány növekedett a 2009-es Kohézió szakpolitika-csoport esetében becsült hibaarányhoz képest(13).
The Court’s estimate of the most likely error concerning the payments for the other policy groups remained relatively stable. 
A Számvevőszék becslése szerint a többi szakpolitika-csoport kifizetéseit illetően a legva­ lószínűbb hibaarány viszonylag állandó maradt.
Takentogether,thisleadstoanincreaseofthemost likely error estimated by the Court for payments as a whole from 3,3 % in 2009 to 3,7 % in 2010 (see Graph 1.1) (14). 
Mindezegyüttazteredményezi,hogyaSzámvevőszék becslése szerinti legvalószínűbb hibaarány az összes kifizetést illetően a 2009-es 3,3 %-ról 2010-ben 3,7 %-ra nőtt (lásd: 1.1. ábra) (14).
The Court found around one third of the transactions tested to be affected by error (2009: a quarter of the total number of transactions). 
A Számvevőszék megállapítása szerint a tesztelt tranzakciók mintegy egyharmadában volt valamilyen hiba (2009: az összes tranzakció egynegyedében).
Over the years, most error rates have either been stable or have decreased. 
Az évek folyamán a legtöbb hibaarány vagy stabil maradt vagy csökkent.
However, for 2010, progress in a number of domains has not compensated for a moderate increase in Cohesion, thereby resulting in a small overall increase for the budget as a whole. 
2010 esetében azonban a több területen is elért csökkenés nem ellentételezte a kohézió területén jelentkező mérsé­ kelt emelkedést, ami így a költségvetés egésze szempontjából összes­ ségében kismértékű növekedést eredményezett.
As to Cohesion, the Commission notes that the most likely error rate for 2010 is well below the levels reported in the financial years 2006 to 2008. 
Ami a Kohézió területét illeti, a Bizottság megjegyzi, hogy 2010 esetében a legvalószínűbb hibaarány jóval a 2006–2008-as időszakban kimutatott szint alatt maradt.
The lower error limit in 2010, i.e. 4,7%, compares favourably with 11 % in 2008. _____________ (12) See Table 1.2 of this Annual Report and Annexes x.1 for the different policy groups, as well as paragraphs 4.17 to 4.19 for Cohesion, of the 2009 Annual Report. 
A 2010. évi alacsonyabb – 4,7 %-os – hibaarány kedvező érték a 2008. évi 11 %-hoz képest. _____________ (12) A különböző szakpolitika-csoportokat illetően lásd: ezen éves jelentés 1.2 táblázata és x.1. mellékletei; a Kohéziót illetően pedig: a 2009-es éves jelentés 4.17–4.19. bekezdése.
(13) In 2010, Energy and Transport constitute 7 % of the consolidated policy group (see also footnote 9). 
(13) 2010-ben az energiaügy és a közlekedés az összevont szakpolitika-csoport 7 %-át teszi ki (lásd még: 9. lábjegyzet).
(14) See also paragraph 1.26 of the 2009 Annual Report. 
(14) Lásd még: a 2009-es éves jelentés 1.26. bekezdése.
Each Director-General reports annually on the performance of her/his duties in an activity report. 
Minden főigazgató évente tevékenységi jelentésben számol be feladatainak ellátásáról.
It is accom­ panied by a declaration inter alia on the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the legality and regularity of trans­ actions. 
Ezt a jelentést kiegészíti egy nyilatkozat többek között arról, hogy az erőforrásokat mennyiben használták fel a kijelölt célokra, és hogy a kont­ rolleljárások mennyiben biztosítják a tranzakciók jogszerűségét és szabályszerűségét.
All the Directors-General declared that the requirements mentioned above were respected. 
Minden főigazgató kijelentette, hogy a fenti követel­ ményeket betartották.
Thirteen Direc­ torates-General or services have issued one or more reser­ vations (15), the majority of which refer to weaknesses concerning the regularity of the underlying transactions (see Annexes x.3 to Chapters 2 to 7). 
Tizenhárom főigazgatóság, illetve egyéb részleg fogalmazott meg egy vagy több fenntartást(15), amelyek többsége az alapul szolgáló tranzakciók szabályszerű­ ségét érintő hiányosságokkal kapcsolatos (lásd: a 2–7. fejezet x.3. melléklete).
Directors-Generalincludereservationsintheirdeclar­ ations of assurance based upon their assessment of the materiality of weaknesses and/or observations related to the building blocks of their annual activity reports. An element of this assessment which has gained in importance particularly in 2010, is the calculation of a residual risk or residual error rate — generally an estimate of the control mechanisms’ impact on the error rate on a multiannual basis — which is compared with the materiality threshold of 2 % to determine whether a reservation is necessary. 
A főigazgatók megbízhatósági nyilatkozataiban foglalt fenntartások a hiányosságok lényeges voltáról adott értékelé­ sükön, illetve az éves tevékenységi jelentésük egyes elemeihez kapcsolódó észrevételeken alapulnak. Különösen 2010-ben fontos eleme volt ennek az értékelésnek a fennmaradó kockázat, illetve a fennmaradó hibaarány kiszámítása: ez egy arra vonatkozó becslés, hogy többéves távlatban hogyan befo­ lyásolják a kontrollmechanizmusok a hibaarányt.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (15) The total number of reservations decreased from 20 in 2009 to 17 in 2010. 
A B I Z O T T S Á G V Á L A S Z A I _____________ (15) A fenntartások száma csökkenést mutat, 20-ról (2009) 17-re (2010).
It should be noted that in 2010, Directorate-General for Energy and Transport was split into two directorates-general (Directorate-General for Mobility and Transport and Directorate-General for Energy) and by consequence the 2009 reservation was carried forward as two reservations. 
Megjegyezzük ugyanakkor azt is, hogy 2010-ben az Ener­ giaügyi és Közlekedési Főigazgatóság két főigazgatóságra vált szét (Mobilitáspolitikai és Közlekedési Főigazgatóság, valamint Energia­ ügyi Főigazgatóság), így a 2009-es fenntartást két fenntartásként hozták át 2010-re.
The Commission’s standard practice foresees the calcu­ lation of a residual amount at risk as a percentage of the relevant activity-based budgeting (ABB) activity, which is compared to the materiality threshold of 2 % in order to determine whether a reser­ vation is necessary. 
A Bizottság gyakorlatában a fenntartás szükséges­ ségének megállapításához ki kell számítani a fennmaradó kockázta­ tott összeget – az érintett tevékenységalapú költségvetés-tervezési (ABB-) terület százalékaként –, ezt pedig össze kell vetni a 2 %-os lényegességi küszöbbel.
Furthermore, the Commission underlines that the calculation of a residual error rate is only one of the methods available to the Authorising Officer by Delegation (AOD) for esti­ mating the amount at risk. 
A Bizottság kiemeli továbbá, hogy a fenn­ maradó hibaarány számítása csak az egyik módszere annak, ahogy a felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő a kockáztatott összeget becsülheti.
As management and control systems vary significantly between policy areas, Commission departments have different approaches in considering and calculating residual error rates. 
Mivel az egyes szakpolitikai területek irányítási és kontrollrendszerei jelentősen eltérnek, a Bizottság szervezeti egységei különböző megkö­ zelítéseket alkalmaznak a fennmaradó hibaarány figyelembevételére és kiszámítására.
The Commission agrees that the existing guidance may not be sufficiently detailed to ensure a consistent use of terminology and criteria by all the services. 
A Bizottság egyetért azzal, hogy a hatályos irány­ mutatás nem feltétlenül elég részletes annak biztosításához, hogy egységesek legyenek a szolgálatok által alkalmazott fogalmak és krité­ riumok.
While the quantification of risks in the annual activity reports (AAR) is intended to give an indication of amounts at risk and to estimate the potential financial corrections for the payments in the reference year, the Director-General has at his/her disposal other tools to protect the EU funds, such as interruptions and suspensions of payment and financial corrections. 
Noha az éves tevékenységi jelentésekben számszerűsített kockázatok már jelzik a kockáztatott összegek nagyságát és felmérik a tárgyévi kifizetések kapcsán várható pénzügyi korrekciók értékét, a főigazgató más eszközöket is mozgósíthat az uniós források védelmére, például a kifizetések megszakítását és felfüggesztését, vagy a pénzügyi korrekci­ ókat.
The quantification of risk in the AAR does not have the same function as the error rate established by the Court of Auditors and the Commission considers therefore that they cannot and should not be compared. 
Az éves tevékenységi jelentésekben számszerűsített kockázatok más szerepet töltenek be, mint a Számvevőszék által megállapított hibaarányok, ezért a Bizottság nézete szerint ezeket nem lehet és nem is szabad összehasonlítani.
The Director-General can assess whether ‘mitigating measures’ exist, which limit the risk. 
A főigazgató értékelheti, hogy léteznek-e a kockázatot korlátozó „mérséklő intézkedések”.
In Cohesion, the existing legal requirements are indeed mitigating measures and the assessment of the 2010 exposure to risk should take into account those complementary control mechanisms, which may go well beyond the reference year of the Court’s audits (annual audits by the national audit authorities, complementary audits by the Directorates-General for Regional Policy (DG REGIO) and for Employment, Social Affairs and Inclusion (EMPL), and closure audits at the end the programmes). 
A Kohézió területe kapcsán a hatályos jogi követelmények valóban mérséklő intézkedések, így a 2010. évi kockázati kitettség értékelésekor figyelembe kell venni e kiegészítő kontrollmechanizmusokat, amelyek jóval túlmutathatnak a Számvevőszék ellenőrzéseinek tárgyévén (ide tartoznak a nemzeti ellenőrző hatóságok éves ellenőrzései, a Regionális Politikai Főigaz­ gatóság (DG REGIO) és a Foglalkoztatás, Szociális Ügyek és Társa­ dalmi Összetartozás Főigazgatósága (DG EMPL) kiegészítő ellen­ őrzései, a programok végén elvégzett záró ellenőrzések).
The standing instructions for the annual activity reports issued by the Secretariat-General and Directorate-General for the Budget do not contain guidance on the esti­ mation of this residual risk or residual error rate. 
A Főtitkárság és a Költségvetési Főigazgatóság által az éves tevékenységi jelentésekre vonatkozóan kiadott állandó iránymutatások nem igazítanak el a fennmaradó kockázat, illetve hibaarány becslésére nézve.
This results in an inconsistent application of this concept by the Direc­ torates-General concerned (e.g. anticipation of expected recoveries without a link to actual amounts, for certain programmes non-quantification of risks of error of up to 5 % taking into account the retention rate provided for in the regulation(16), exclusion of negative audit results for newly started audit programmes with limited audit coverage). 
Ezért az érintett főigazgató­ ságok nem egységesen alkalmazzák ezt a fogalmat (pl. úgy számolnak a várható visszatérítésekkel, hogy nem kötik azokat tényleges összegekhez; egyes programok esetében – figyelembe véve a rendeletben előírt visszatartási arányt – akár 5 %-os hibakockázatot sem számszerűsítenek (16); újonnan indult, korlátozott volumenű ellenőrzési programoknál negatív ellen­ őrzési eredményeket zárnak ki).
Opinion of the Commission’s internal auditor 1.21. 
A Bizottság belső ellenőrének véleménye 1.21.
TheCommission’sinternalauditorissuedhisfirst overall opinion (17) on the state of control in the Commission. 
A Bizottság belső ellenőre most először adott ki álta­ lános véleményt (17) a bizottsági kontrollrendszer állapotáról.
It is based, in particular, on assurances given in the annual activity reports and on work carried out by the Commission’s internal audit service (IAS) and the internal audit capabilities of the different Directorates-General in 2008 to 2010. _____________ (16) See Annex 4.3. 
Ez a vélemény elsősorban az éves tevékenységi jelentésekben adott biztosítékokon alapul, valamint azon a munkán, amelyet 2008 és 2010 között a Bizottság belső ellenőrzési szolgálata (IAS), illetve az egyes főigazgatóságok belső ellenőrzési rész­ legei végeztek. _____________ (16) Lásd: 4.3. melléklet.
(17) See point 2.3 of ‘Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2010’, COM(2011) 323 final of 1 June 2011: ‘The Commission’s Internal Auditor considers that, in 2010, the Commission has put into place governance, risk management and internal control procedures which are adequate to give reasonable assurance over the achievement of its financial objectives, with the exception of those areas of financial management over which Directors-General have expressed reservations in their declarations of assurance and subject to remarks about the management of the risks concerning errors in the underlying transactions’. 
(17) Lásd: a Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Számvevőszéknek, 2.3. pont – a Bizottság 2010. évi igazgatási eredményeinek összefoglalása, COM(2011) 323 végleges, 2011. június 1.: „A Bizottság belső ellenőre úgy ítéli meg, hogy a Bizottság 2010-ben olyan kormányzási, kockázatke­ zelési és belsőkontroll-eljárásokat működtetett, amelyek megalapo­ zott bizonyosságot szolgáltathatnak a pénzügyi célkitűzések megvalósítását illetően, leszámítva a pénzügyi igazgatás azon terü­ leteit, amelyek tekintetében a főigazgatók a megbízhatósági nyilat­ kozatukban fenntartásaikat fejezték ki, vagy amelyek esetében az alapul szolgáló tranzakciók hibái kapcsán a kockázatkezelésre vonatkozó megjegyzéseket tettek.” 22 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2011.11.10.
However, more than 90% of all errors are identified outside the Commission at the level of beneficiaries. 
Az összes hiba több mint 90 %-át azonban a Bizottságon kívül, a kedvezmé­ nyezetteknél tárták fel.
The Commission’s internal auditor assesses this framework to be, taken as a whole, adequate. 
A Bizottság belső ellenőre egészében véve megfelelőnek értékeli ezt a keretet.
The Court, however, notes that the super­ visory and control systems in place do not prevent or identify and correct errors to such an extent that transactions underlying the budget, taken as a whole, are legal and regular. 
A Számvevőszék azonban megjegyzi, hogy az alkalmazott felügyeleti és kont­ rollrendszerek nem veszik elejét, illetve nem tárják fel és korri­ gálják a hibákat olyan mértékben, hogy a költségvetés alapjául szolgáló tranzakciók összességükben jogszerűek és szabálysze­ rűek legyenek.
Synthesis report of the Commission 1.23. 
A Bizottság összefoglaló jelentése 1.23.
The introduction to the synthesis report(18) states that, by adopting it, the Commission assumes its political responsibility (19) for the implementation of the EU budget by its senior management. 
Az összefoglaló jelentés (18) a bevezetőjében megálla­ pítja, hogy annak elfogadásával a Bizottság politikai felelősséget vállal (19) az uniós költségvetés felső vezetés általi végrehajtá­ sáért.
The Commission notes that Directors-General were successful in correcting the weaknesses in 25 % of the reservations formulated in 2009. 
A Bizottság megállapítja, hogy a főigazgatók a 2009-ben megfogalmazott fenntartások 25 %-át illetően orvosolni tudták a hiányosságokat.
In its view, the related improvements include increased compliance with the eligibility rules for expenditure declared by beneficiaries. 
Véleménye szerint az ehhez kapcsolódó pozitív fejlemények egyike az, hogy a kedvezményezettek által elszámolt kiadások jobban megfelelnek a támogathatósági szabályoknak.