natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(27) Either as reduction in payments or in the form of a cash-flow back to the EU budget. 
(27) A kifizetések csökkenésével, vagy az uniós költségvetésbe történő befizetéssel.
The latter results in assigned revenue (see Graph 2.2). 
Ez utóbbi célhoz kötött bevételt eredményez (lásd: 2.2. ábra).
(28) After the closure of programmes. 
(28) A programok lezárása után.
(29) In case of disagreement of the Member States with the Commission (see paragraph 1.25(b) of the 2012 annual report). 
(29) A tagállam és a Bizottság közötti nézeteltérés esetén (lásd: a 2012-es éves jelentés 1.25. bekezdésének b) pontja).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/35 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission and the Member States used all these forms of corrective measures in 2014 1.42. 
HU 2015.11.10. Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A Bizottság és a tagállamok 2014-ben a korrekciós intézkedések összes ilyen formáját alkalmazták 1.42.
Boxes 1.2 to 1.4 illustrate differing types and impacts of corrective measures: Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS The Commission took action to insist on improvement to the Land Parcel Identification System (LPIS) that is used as the basis for farm payments such as the Single Payment Scheme (SPS — the largest individual EU spending scheme). 
Az 1.2–1.4. háttérmagyarázat különböző típusú és hatású korrekciós intézkedéseket mutat be: C 373/35 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.2. háttérmagyarázat – Példa az irányítási és kontrollrendszerek javítására – Görögország: A MePAR rendszer megtisztítása A Bizottság intézkedéseket tett, hogy fejlesztéseket eszközöljenek a gazdaságoknak történő kifizetések, mint pl. az egységes támogatási rendszer (SPS, a legnagyobb uniós kiadási program) alapjául szolgáló mezőgazdasági parcellaazonosító rendszerben (MePAR).
There have been several stages to this process, with the impact that ‘eligible’ permanent pasture on the Greek LPIS fell from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in October 2014. 
A folyamat több lépésből tevődött össze, és azzal az eredménnyel járt, hogy a „támogatható” állandó legelők területe a görögországi MePAR rendszerben a 2012-es 3,6 millió hektárról 2014 októberére 1,5 millió hektárra csökkent.
We took account of the impact of the corrections affecting the individual payments to final beneficiaries sampled for both EAGF and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Mind az EMGA, mind az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) esetében figyelembe vettük a mintában szereplő, végső kedvezményezetteknek számára történő egyedi kifizetéseket érintő korrekciók hatását.
Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS Other examples of the positive impact of action plans are given by the Court in Chapter 7. 
1.2. háttérmagyarázat – Példa az irányítási és kontrollrendszerek javítására – Görögország: A MePAR rendszer megtisztítása A Számvevőszék a cselekvési tervek pozitív hatásainak további példáit a 7. fejezetben ismerteti.
Action plans are implemented every time it is considered necessary and the Commission carefully monitors their implementation and reports on the remedial actions taken in the Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Cselekvési tervek végrehajtására minden olyan esetben kerül sor, amikor azt szükségesnek tartják. A Bizottság szorosan nyomon követi azok végrehajtását és a foganatosított korrekciós intézkedésekről jelentést tesz a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság éves tevékenységi jelentésében.
LPIS prevents beneficiaries from claiming land that does not exist or that does not comply with the eligibility conditions, or land that has already been claimed by another beneficiary. 
A MePAR megakadályozza a kedvezményezetteket abban, hogy nem létező, vagy a támogathatósági feltételeknek nem megfelelő földterülettel kapcsolatban nyújtsanak be kérelmeket, vagy olyan földterülettel kapcsolatban, amelyre vonatkozóan már más kedvezményezett kérelmet nyújtott be.
When correctly implemented it is a very effective tool to reduce errors. 
Megfelelően végrehajtva ez a hibacsökkentés igen hatékony eszköze.
It covers 75 % of CAP expenditure. 
A KAP-kiadások 75 %-át fedezi.
Error rates for area related payments are lower than for other measures as shown in the 2014 Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
A területalapú kifizetésekkel kapcsolatos hibaarányok alacsonyabbak a más intézkedések hibaarányainál, mint ahogy azt a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság 2014-es éves tevékenységi jelentése mutatja.
EN C 373/36 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance(30) procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers In 2014 France accepted a correction of 1,1 billion euro (984 million euro for EAGF and 94 million euro for EAFRD)(31). 
HU C 373/36 Az Európai Unió Hivatalos Lapja A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2015.11.10. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.3. háttérmagyarázat – A szabályszerűségi záróelszámolási határozatokkal kapcsolatos eljárásokból(30) eredő korrekciók: 47. sz. szabályszerűségi határozat és hatása a francia gazdálkodókra 2014-ben Franciaország 1,1 milliárd eurós korrekciót fogadott el (984 millió euró az EMGA és 94 millió euró az ERFA tekintetében) (31).
National authorities announced that it would have no impact on farmers and that the amount would be met by the national budget. 
A tagállami hatóságok bejelentették, hogy ez nem lesz hatással a gazdálkodókra és az összeget a nemzeti költségvetésből fogják fedezni.
We stated in past annual reports that such practices are not an incentive for beneficiaries to eliminate errors (32). 
Korábbi éves jelentéseinkben már jeleztük, hogy ez a gyakorlat nem ösztönzi a kedvezményezetteket a hibák megszüntetésére (32).
The main reasons for the correction were weaknesses in LPIS-GIS (695 million euro) and exceeding the entitlement ceiling leading to overpayment to farmers (141 million euro). 
A korrekció fő okai a MePAR és a földrajzi információs rendszer hiányosságai (695 millió euró), valamint a jogosultsági plafon túllépése miatt a gazdálkodóknak történő túlfizetések (141 millió euró) voltak.
A smaller element covered breaches of the cross compliance obligation of timely notification of animal movements (123 million euro). 
Egy további kisebb elem az állatok szállításának időben történő bejelentésére vonatkozó kölcsönös megfeleltetési kötelezettség megsértése volt (123 millió euró).
All of these relate to payments made from 2009 to 2013. 
Mindegyik tétel a 2009 és 2013 között folyósított kifizetésekre vonatkozik.
No correction has been made for 2014, and breaches of the entitlement ceiling and ineligible areas recorded in the LPIS in France contribute 0,3 percentage points to our estimated level of error in ‘Natural Resources’ this year. 
2014-re vonatkozóan nem történt korrekció, a jogosultsági plafon megsértése és a franciaországi MePAR-ban talált támogatásra nem jogosult területek 0,3 százalékponttal járulnak hozzá az idei évben a „Természeti erőforrások” területén a becsült hibaszinthez.
Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers Under shared management, Member States are responsible for ensuring that control systems are working properly. 
1.3. háttérmagyarázat – A szabályszerűségi záróelszámolási határozatokkal kapcsolatos eljárásokból eredő korrekciók: 47. sz. szabályszerűségi határozat és hatása a francia gazdálkodókra A megosztott irányítás keretében a tagállamoknak kell biztosítaniuk a kontrollrendszerek megfelelő működését.
The financial correction of 1,1 billion euro will be reimbursed to the EU budget in 3 yearly instalments (2015, 2016 and 2017). 
Az 1,1 milliárd EUR összegű pénzügyi korrekciót 3 éves részletekben (2015-ben, 2016-ban és 2017-ben) térítik vissza az uniós költségvetésbe.
The Commission would like to underline that due to the nature of the conformity clearance procedure that applies ex-post, after the accounts of the year have been cleared, and after a contradictory phase allowing the Member State concerned to present his own arguments and calculation, it is very rare that a financial correction may be adopted already in the following year of the expenditure concerned. 
A Bizottság hangsúlyozni kívánja, hogy a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás jellegéből adódóan nagyon ritka, hogy már az érintett kiadás felmerülése utáni évben pénzügyi korrekciót fogadjanak el, ugyanis a záróelszámolási eljárás utólag, a záróelszámolás és a kontradiktórius szakasz után alkalmazandó, melyben az érintett tagállam előadhatja az érveit és számításait.
An on-going conformity clearance procedure will protect the EU budget for 2014. 
A folyamatban levő szabályszerűségi záróelszámolási eljárás védeni fogja a 2014-es uniós költségvetést.
Box 1.4 — Example of corrections resulting in extra-spending: Romania ESF We referred to corrective activity in Romania in both the 2012 and 2013 annual reports. 
1.4. háttérmagyarázat – Példa további kiadásokat eredményező korrekciókra: az ESZA Romániában Mind a 2012-es, mind a 2013-as éves jelentésünkben kitértünk a Románia által végrehajtott korrekciós tevékenységekre.
In 2013 we were able to reduce our estimate of error on a number of Romanian European Social Fund (ESF) projects because national authorities had identified the impact at project level. 
2013-ban az Európai Szociális Alap (ESZA) alá tartozó számos romániai projekt esetében csökkentettük a hibára vonatkozó becsléseinket, mert a tagállami hatóságok projektszinten azonosították a korrekciók hatását.
This continued to be the case in 2014. 
Ez 2014-ben is így történt.
Errors remain in some projects we examined for problems not covered by the corrections. 
A korrekciók által nem érintett problémák szempontjából vizsgált projektek közül néhánynál továbbra is hibák állnak fenn.
In its 2014 annual activity report, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL) reports that it is continuing to follow up on the implementation of the agreed action plan. 
A Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatóságának (DG EMPL) 2014-es éves tevékenységi jelentése szerint folytatják az elfogadott cselekvési terv végrehajtásának nyomon követését.
The financial corrections made do not necessarily mean that Romania will receive less EU funding, because Member States have the option of declaring a larger amount of spending (33). 
Az alkalmazott pénzügyi korrekciók nem feltétlenül jelentik azt, hogy Románia kevesebb uniós forrás kap, mivel a tagállamoknak lehetőségük van nagyobb összegű kiadás bejelentésére (33).
(30) A multi annual procedure permitting the recovery of sums paid out to Member States if these payments were made in breach of EU rules or if there are weaknesses in the management and control systems of the Member State. 
(30) Ez egy többéves eljárás, amely lehetővé teszi a tagállamnak kifizetett összegek visszatéríttetését, ha ezek a kifizetések nem teljesítik az uniós szabályokat, vagy ha hiányosságok merültek fel a tagállam irányítási és kontrollrendszereivel kapcsolatban.
See also paragraph 7.59. 
Lásd még: 7.59. bekezdés.
(31) France has subsequently launched an appeal to the Court of Justice of the European Union against the decision imposing the financial correction. 
(31) Franciaország ezután az Európai Bíróságon megfellebbezte a pénzügyi korrekciót kiszabó határozatot.
(32) See paragraphs 1.26 and 1.32 of the 2012 annual report. 
(32) Lásd: a 2012-es éves jelentés 1.26. és 1.32. bekezdése.
(33) This would effectively reduce the rate of EU co-financing. 
(33) Ez a gyakorlatban csökkentené az uniós társfinanszírozás arányát.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/37 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission‘s reporting on corrective measures does not always quantify their varying impact ... 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/37 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A korrekciós intézkedésekről szóló bizottsági beszámolás nem mindig számszerűsíti az intézkedések változó hatásait...
Note 6 to the accounts largely represents voluntary disclosure of information that is not required by accounting standards. 
A beszámoló 6. kiegészítő magyarázata nagyrészt olyan információk önkéntes alapon történő közléséből áll, amelyek közzétételét számviteli standardok nem írják elő.
A significant part of this information is not drawn from accounting systems. 
Ezen információk jelentős része nem a számviteli rendszerekből származik.
The note describes but does not always quantify the varying impact of the different corrective adjustments on the EU budget. ...and further improvements would enable a better analysis 1.44. 
A kiegészítő magyarázat leírja, de nem mindig számszerűsíti a különböző korrekciós kiigazításoknak az uniós költségvetésre gyakorolt változó hatását. ...és javítása jobb elemzést tenne lehetővé 1.44.
The Commission's capacity to improve the quality of spending is not simply a function of the amounts involved but of their impact. 
A Bizottságnak a kiadások minőségének javítására való képessége nem egyszerűen az érintett összegektől, hanem azok hatásától függ.
Rigorous assessment of the impact of corrective measures requires better information on the type of error corrected and the way the corrections were made (34). 
A korrekciós intézkedések hatásainak szigorú értékeléséhez a korrigált hibákkal és a korrekciók elvégzésének módjával kapcsolatos jobb információkra van szükség (34).
When the relevant Commission directorates-general assess the impact of their corrective measures, they make the required adjustments to figures drawn from Note 6 (see paragraph 1.55). 
Amikor az érintett bizottsági főigazgatóságok értékelik korrekciós intézkedéseik hatását, akkor a szükséges kiigazításokat a 6. kiegészítő magyarázatból származó számok alapján végzik el (lásd 1.55. bekezdés).
The Commission's synthesis report confirms the material impact of error on transactions 1.45. 
A Bizottság összefoglaló jelentése megerősíti, hogy a hibák lényeges hatással vannak a tranzakciókra 1.45.
Each Commission directorate general produces an annual activity report. 
A Bizottság minden főigazgatósága éves tevékenységi jelentést készít.
This report includes: — an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3), — a management report of the director-general to the college of commissioners, — a declaration in which the director-general provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Ez a jelentés a következőket tartalmazza: — beszámolás a fő szakpolitikai célkitűzések eléréséről (a 3. fejezetben tárgyaljuk), — a főigazgató vezetői jelentése a biztosok kollégiumának, — megbízhatósági nyilatkozat, amelyben a főigazgató bizonyosságot ad arról, hogy a jelentés megfelelően mutatja be a pénzügyi információkat, továbbá hogy az igazgató felelősségi körébe tartozó tranzakciók jogszerűek és szabályszerűek.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.43. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.43.
The legislator provided the Commission with the instrument of financial corrections in order to make sure that expenditure incurred in breach of law is not financed by the EU budget. 
A jogalkotó felruházta a Bizottságot a pénzügyi korrekciók eszközével, biztosítandó, hogy ne finanszírozzanak jogellenes kiadásokat az uniós költségvetésből.
These financial corrections are primarily linked to systems weaknesses which lead to a risk of error. 
Ezek a pénzügyi korrekciók elsősorban rendszerbeli hiányosságokhoz kapcsolódnak, melyek hibakockázatot eredményeznek.
If this is not done, EU funds are substituted by national funds because national budgets have to carry the burden of financial corrections. 
Amennyiben erre nem kerül sor, az uniós forrásokat nemzeti forrásokkal helyettesítik, mivel a pénzügyi korrekciók terhét a nemzeti költségvetéseknek kell viselniük.
A number of services have duly adjusted their figures related to the protection of the EU budget included in note 6 in order to provide an estimate of the future corrections in view of their specific circumstances. 
Számos szolgálat megfelelően kiigazította az uniós költségvetés védelméhez kapcsolódó adatait (lásd a 6. megjegyzést) abból a célból, hogy becslést adhassanak a jövőbeli korrekciókra a rájuk vonatkozó körülményekre tekintettel.
(34) See the 2013 annual report, paragraphs 1.13 to 1.15. 
(34) Lásd: 2013-as éves jelentés, 1.13–1.15. bekezdés.
EN C 373/38 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.46. The synthesis report summarises this information, and provides a statement that in adopting it the Commission takes overall political responsibility for its management of EU budget. 
HU C 373/38 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.46. Az összefoglaló jelentés ezeket az információkat ösz-szegzi, és egy nyilatkozatot tartalmaz arról, hogy elfogadásával a Bizottság általános politikai felelősséget vállal az uniós költségvetés általa történő irányításáért.
This section presents results of our analysis of annual activity reports of the directorates general, and the Commission’s synthesis report(35). 
Ez a szakasz a főigazgatóságok éves tevékenységi jelentéseinek, valamint a Bizottság összefoglaló jelentésének elemzésével kapcsolatos eredményeinket mutatja be (35).
It focuses on consistency and appropriateness of the Commission’s estimates of: — the level of error present when the Commission reimburses costs or settles its own expenditure (the Commission refers to this as ‘amount at risk’), and — the extent to which errors are addressed by later corrections (the Commission refers to this as its ‘corrective capacity’ or ‘estimated future corrections’ (36)). 
Az itt tárgyalt kérdések arra összpontosítanak, hogy a Bizottság meny-nyire következetesen és megfelelően becsülte meg a következőket: — a Bizottság által folyósított költségtérítésekben vagy a saját kiadásaiban található hibaszint (a Bizottság erre a „kockázatosnak minősülő összeg” kifejezést használja), valamint — a későbbi korrekciók által orvosolandó hibák mértéke (a Bizottság erre a „korrekciós képesség” vagy „becsült jövőbeni korrekciók” kifejezést használja (36)).
Directors-general report annually on regularity 1.48. 
A főigazgatók évente tesznek jelentést a szabályszerűségről 1.48.
When directors-general are unable to give assurance on a significant segment of spending, they issue a reservation (see Box 1.5). 
Amennyiben a főigazgatók a kiadások egy jelentős részére vonatkozóan nem tudnak bizonyosságot nyújtani, fenntartást alkalmaznak (lásd: 1.5. háttérmagyarázat).
Directors-general should do so where: — an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission; or — the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
Ezt a főigazgatók az alábbi esetekben teszik meg: — a Bizottság hírnevére súlyos következményekkel járó esemény előfordulásakor; illetve — ha a becsült hibák, a nettó pénzügyi korrekciók és a már végrehajtott visszafizettetések hatása továbbra is lényeges marad.
(35) The synthesis report and annual activity reports of the Commission are available on the Commission’s website: synthesis report: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/ synthesis-report/index_en.htm, annual activity reports: http://ec. europa.eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm. 
(35) A Bizottság összefoglaló jelentése és az éves tevékenységi jelentései elérhetőek a Bizottság honlapján. Összefoglaló jelentés: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/synthesis-re-port/index_en.htm éves tevékenységi jelentések: http://ec.europa. eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm (36) Lásd: az összefoglaló jelentés 10. és 13. lábjegyzete, 12. oldal.
12 of the synthesis report. EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/39 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 1.5 — Reservations in 2014 annual activity reports Directors-general made a total of 20 quantified reservations in 2014 compared to 17 in 2013. 
HU 2015.11.10. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/39 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.5. háttérmagyarázat – Fenntartások a 2014-es éves tevékenységi jelentésekben A főigazgatók 2014-ben a 2013-as 17-tel szemben összesen 20 számszerűsített fenntartással éltek a kiadásokat illetően.
This increase in the overall number of reservations is due to: — three new reservations made by the directors-general of Directorate-General for Communications, Networks, Content and Technology (DG CONNECT) (37), Directorate-General for European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR) (38) (39) and the Head of Service for Foreign Policy Instruments (FPI) (40); — one recurrent reservation having been split into two (41); and — one reservation having been lifted (42). 
A fenntartások össz-számának növekedése a következőknek tudhat be: — a Tartalmak, Technológiák és Kommunikációs Hálózatok Főigazgatósága (DG CONNECT) főigazgatója (37), az Európai Szomszédságpolitikáért és a Csatlakozási Tár-gyalásokért Felelős Főigazgatóság (DG NEAR) főigazga-tója(38)(39), valamint a Külpolitikai Eszközökért (FPI) Felelős Szolgálat vezetője (40) három új fenntartással élt, — egy ismételten visszatérő fenntartást két részre osztottak (41), valamint — egy fenntartást visszavontak (42).
The amount of expenditure covered by a reservation decreased from 2,4 in 2013 to 2,3 billion euro in 2014 (43). 
A fenntartás alá eső kiadások összege a 2013. évi 2,4 milliárd euróról 2014-ben 2,3 milliárd euróra csökkent (43).
The European Parliament’s 2013 discharge resolu-tion(44) called upon the Commission ‘to further clarify the calculation of the amount at risk’ by ‘explaining the estimated impact of corrective mechanisms on this figure’. 
Az Európai Parlament 2013-as zárszámadási határozata (44) előírta a Bizottság számára, hogy „különösen a kockázatosnak minősülő összegek kiszámítását kell egyértelműbbé tennie, valamint be kell mutatnia a korrekciós mechanizmusoknak az ezekre az összegekre gyakorolt becsült hatását”.
(37) Reservation in respect of Information and Communication Technologies Policy Support Programme (ICT-PSP) of the Competitiveness and Innovation framework Programme (CIP) countries due to the residual error rate being above 2 % (2,94 %). 
(37) A versenyképességi és innovációs keretprogramban (CIP) részt vevő országok az IKT-politika támogatására irányuló programjára (ICT-PSP) vonatkozó fenntartás, mivel a fennmaradó hibaarány 2 % fölötti (2,94 %).
(38) Reservation in respect of indirect management by beneficiary countries due to the residual error rate being above 2 % (2,67 %). 
(38) A kedvezményezett országok általi közvetett irányításra vonatkozó fenntartás, mivel a fennmaradó hibaarány 2% fölötti (2,67 %).
(39) Issues identified in 2013 annual report gave rise to a new reputational reservation in DG NEAR (former Directorate-General for Enlargement (DG ELARG), see paragraph 7.16 of the 2013 annual report). 
(39) A 2013-as éves jelentésben feltárt problémák új, hírnévkockázati okokból megfogalmazott fenntartáshoz vezettek a DG NEAR (korábban Bővítési Főigazgatóság (DG ELARG) esetében, lásd: a 2013-as éves jelentés 7.16. bekezdése).
(40) Reservation in respect of Common Foreign and Security Policy (CFSP) spending due to the residual error rate being above 2 % (2,13 %). 
(40) A közös kül-és biztonságpolitika (CFSP) kiadásaira vonatkozó fenntartás, oka, hogy a fennmaradó hibaarány 2% fölötti (2,13 %).