natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 (a) To address the cumulative effects of the permitted deviations, the Commission should include in the revised matrix a provision increasing the adjustment requirement for the following year to compensate for the average deviation of the MS in the two preceding years and the expected deviation in the current year65. (b) The Commission should increase the adjustment requirements for Member States with debt ratio above 60 % of GDP, with a view to bringing the requirements in line with the provisions of the debt rule. 
76 1. ajánlás a) A megengedett eltérések kumulatív hatásainak kezelése érdekében a Bizottság foglaljon bele a felülvizsgált mátrixba egy olyan rendelkezést, amely a tagállam két megelőző évi eltérését, illetve a folyó évben várható eltérését kompenzálandó megnöveli a következő évre vonatkozó kiigazítási követelményt65. b) A Bizottság növelje meg a GDP 60%-át meghaladó adóssággal rendelkező tagállamokra vonatkozó kiigazítási követelményeket, hogy e követelményeket összhangba hozza az adósságszabály rendelkezéseivel.
The scale of the increase should depend on the distance from the 60 % threshold, either in steps (for example higher requirements for those with the debt ratio above 90 %), or gradually. (c) The Commission should review other provisions in the matrix of required adjustments and consider modifying them with a view of achieving convergence toward MTO in all MS in a reasonable time, taking the effects of revisions in all other provisions into account including those related to permitted deviations and allowances. 
A növelés mértékét a 60%-os küszöbtől való távolság függvényében határozzák meg, akár lépcsőnként (például szigorúbb követelmények vonatkozzanak a 90% fölötti adósságrátájú tagállamokra), akár fokozatosan. c) A Bizottság vizsgálja felül a szükséges kiigazítások mátrixának egyéb előírásait is, és mérlegelje azok olyan irányú módosítását, hogy az összes tagállam észszerű időn belül elérhesse a középtávú költségvetési célját, figyelembe véve az összes többi rendelkezés (köztük a megengedett eltérések) felülvizsgálatának hatását.
This recommendation should be implemented in the review of the matrix and flexibility clauses as foreseen for 2018 in the commonly agreed position, or at the latest for the application in Spring 2019. 
Ezt az ajánlást a mátrixnak és a rugalmassági rendelkezéseknek a közös álláspont szerint 2018-ra tervezett felülvizsgálata során, de legkésőbb olyan időpontban kell végrehajtani, hogy 2019 tavaszán megkezdődhessen annak alkalmazása.
Flexibility clauses should be reformed to reflect the original role envisaged in the Regulation 138. 
Meg kell reformálni a rugalmassági rendelkezéseket, hogy betölthessék a rendeletben előírt eredeti szerepüket 138.
The Commission is using the structural reform clause far beyond its objective in the Regulation of ensuring that budget constraints do not hamper the implementation of important reforms. 
A Bizottság a strukturális reformokra vonatkozó rendelkezés alkalmazása során jócskán túllépi a rendelet szerinti célkitűzést, azaz annak biztosítását, hogy a korlátozott költségvetési források ne hátráltathassák a fontos reformok végrehajtását.
Allowances under SGP should be used for the intended purpose, while other instruments can be used to promote reforms (paragraphs 50 to 52). 
A Stabilitási és Növekedési Paktummal összefüggő eltéréseket azok rendeltetése szerint kellene alkalmazni, míg a reformok előmozdítására más eszközök állnak rendelkezésre (50–52. bekezdés).
The Commission allows increased spending under various clauses to continue beyond the years for which they had been approved. 
A Bizottság különféle rendelkezések értelmében lehetővé teszi, hogy a fokozott költekezés jóval több éven át folytatódhasson, mint amely tekintetében eredetileg jóváhagyták azt.
This leads to prolongations in the convergence period that adversely affects the achievement of the basic objective of the Regulation (paragraphs 44 to 48, 54). 
Emiatt meghosszabbodik a konvergencia-időszak, ami kedvezőtlenül hat a rendelet alapvető célkitűzésének elérésére (44–48. és 54. bekezdés).
The investment clause does not ensure an increase in the public investment-to-GDP ratio and allows non-investment-related spending to continue in the years ahead (paragraph 43). 
A beruházási rendelkezés nem garantálja a GDP-arányos közberuházások növekedését, és lehetővé teszi, hogy a beruházásokhoz nem kapcsolódó kiadások a következő években is folytatódjanak (43. bekezdés).
The unusual event clause also leads to increase in non-related expenditure in the years following the granting of the clause, and applies broad interpretation of eligible expenditures (paragraph 57). 
A rendkívüli eseményekre vonatkozó rendelkezés szintén az azokhoz nem kapcsolódó kiadások növekedését eredményezi az eltérés megítélését követő években, és igen tágan értelmezi a támogatható kiadásokat (57. bekezdés).
Recommendation 2 (a) The Commission should amend the implementation rules for the structural reform clause and limit the clause to directly identified budget costs in the first few years of implementation. 
78 2. ajánlás a) A Bizottság módosítsa a strukturális reformra vonatkozó rendelkezés végrehajtási szabályait, és korlátozza a rendelkezés alkalmazását a végrehajtás első néhány évében felmerülő, közvetlenül azonosított költségvetési tételekre.
The approved increase in spending should be treated as a one-time event, and not lead to an increase in unrelated expenditure in the following years. (b) The Commission should discontinue the use of the investment clause in its current form. 
A jóváhagyott kiadásnövekedést egyszeri alkalomnak kell tekinteni, az tehát nem vezethet a nem kapcsolódó kiadások növekedéséhez a következő években. b) A Bizottság hagyjon fel a beruházási rendelkezés jelenlegi formájában való alkalmazásával.
Any possible successor clause should ensure an increase in public investment relative to GDP. (c) The Commission should approve the unusual event clause only for expenditure directly linked to the events that have occurred. This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019. 
A helyébe lépő esetleges későbbi rendelkezés biztosítsa a GDP-arányos közberuházás növekedését. c) A Bizottság a rendkívüli eseményekre vonatkozó rendelkezés alkalmazását kizárólag a bekövetkezett eseményekhez közvetlenül kapcsolódó kiadásokra engedélyezze. Ezt az ajánlást olyan időpontban kell végrehajtani, hogy 2019 tavaszán megkezdődhessen alkalmazása.
The adjustment requirements under the corrective and preventive arm should be synchronised and the step-up procedures used more effectively 142. 
Szinkronizálni kell a korrekciós és a prevenciós ágra vonatkozó kiigazítási követelményeket, és eredményesebben kell alkalmazni a felgyorsítási eljárásokat 142.
Inconsistencies exist between the deficit-based corrective arm and the preventive arm. 
Következetlenségeket tártunk fel a hiányalapú korrekciós ág és a prevenciós ág között.
Discontinuing the practice of excessive and multiyear prolongations in the deadlines for exiting EDP would be an important step in that direction. 
Ennek orvoslása irányában fontos lépést jelentene, ha a Bizottság felhagyna azzal a gyakorlattal, hogy gyakran és több évvel meghosszabbítja a túlzotthiány-eljárásból való kilépés határidejét.
Moreover, requirements under the preventive arm should be the minimum under the corrective arm. 
Ezenfelül a korrekciós ág tekintetében minimum a prevenciós ágra vonatkozó követelményeket kellene alkalmazni.
We do not see legal grounds to exempt Member States under the corrective arm from meeting the requirements of the preventive arm and be subject to the preventive arm step-up procedures (paragraph 84 to 94). 
Nem találunk jogalapot arra, hogy a korrekciós ághoz tartozó tagállamok mentességet kapjanak a prevenciós ágra vonatkozó követelmények, illetve a prevenciós ágra vonatkozó felgyorsítási eljárások alól (84–94. bekezdés).
70 Recommendation 3 The Commission should explore ways within the legal framework to ensure that the level of structural adjustment required under the preventive arm is also delivered by Member States under the corrective arm. 
3. ajánlás A Bizottság vizsgálja meg, hogyan biztosíthatná a jelenlegi jogi kereten belül, hogy a prevenciós ág tekintetében előírt strukturális kiigazítási szintet a korrekciós ághoz tartozó tagállamok is teljesítsék.
The Commission should submit a note to the EFC explaining how it plans to achieve this. 
Ennek érdekében nyújtson be feljegyzést a Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak, amelyben kifejti, hogyan szándékozik ezt elérni.
This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019, and by that time the Commission should submit such a note to the EFC. 
Ezt az ajánlást olyan időpontban kell végrehajtani, hogy 2019 tavaszán megkezdődhessen alkalmazása, és addigra a Bizottság nyújtsa be az említett feljegyzést is a Gazdasági és Pénzügyi Bizottságnak.
Improve the quality of information required in Stability and Convergence Programmes and in the Commission’s assessment reports 143. 
Javítani kell a stabilitási és konvergenciaprogramokban, illetve a bizottsági értékelési jelentésekben előírt információk minőségét 143.
There is a need to improve the quality of information presented in Stability and Convergence Programmes (SCP). 
Javítani kell a stabilitási és konvergenciaprogramokban (SKP) bemutatott információk minőségét.
Furthermore, given that the Commission’s assessment is underpinned by a comparison of its own forecasts with those of Member States, more transparency on the different measures included in the Commission’s forecasts is necessary to determine the credibility of the plans and the corresponding assessment. 
Ezenfelül – tekintve, hogy a bizottsági értékelés többek között azon alapul, hogy a Bizottság összeveti saját előrejelzéseit a tagállamokéival – a tervek és a kapcsolódó értékelések hitelességének megítélése érdekében átláthatóbbá kell tenni a különféle intézkedések bizottsági előrejelzésekben való bemutatását.
A clearer presentation of compliance results, based on criteria set in the recommendations, and an explanation of factors taken into account in the overall assessment, are also necessary in the Commission’s staff working documents (SWD) (paragraphs 104 to 106, 111 to 112). 
A bizottsági szolgálati munkadokumentumoknak (SWD) tartalmazniuk kellene a szabályszerűségi eredmények egyértelműbb, az ajánlásokban előírt kritériumokon alapuló bemutatását és az átfogó értékelés kapcsán figyelembe vett tényezők ismertetését is (104–106., valamint 111–112. bekezdés).
71 Recommendation 4 (a) The Commission should propose and seek agreement with Member States for revisions in the Code of Conduct (CoC) to ensure that Member States’ SCPs include a summary table including the revenue and expenditure estimates along with the main revenue and expenditure measures and their timing. (b) The Commission should, in its SWDs, better explain the differences between its own estimates of fiscal measures and those in Member States forecasts. 
79 4. ajánlás a) A Bizottság tegyen javaslatot a magatartási kódex (CoC) felülvizsgálatára annak biztosítása érdekében, hogy a tagállamok stabilitási és konvergenciaprogramjai a fő bevételi és kiadási intézkedések és azok ütemezése mellett tartalmazzanak egy, a becsült bevételeket és kiadásokat bemutató összefoglaló táblázatot is, és erről törekedjen megállapodásra a tagállamokkal. b) A Bizottság szolgálati munkadokumentumaiban fejtse ki jobban a költségvetési intézkedésekre vonatkozó saját becslései és a kapcsolódó tagállami becslések közötti különbségeket.
It should also be more explicit in all cases on the level of compliance of an SCP with the requirements of the CoC. (c) The Commission should introduce a table presenting, separately for each pillar, assessment conclusions in its SWDs on the level of deviations. 
A dokumentumok minden esetben fogalmazzanak egyértelműbben azt illetően is, hogy az egyes stabilitási és konvergenciaprogramok milyen mértékben felelnek meg a magatartási kódex követelményeinek. 80 c) A Bizottság vezessen be egy táblázatot, amely minden egyes pillér esetében külön-külön bemutatja az eltérési szintekkel kapcsolatban a munkadokumentumban levont értékelési következtetéseket.
It should also explain in detail the conclusion of the overall assessment, pointing to all the factors taken into consideration if the overall assessment conclusion is not in line with the criteria stipulated in the Regulation. (d) The Commission should also present data on cumulative deviations of at least the preceding five years. 
Fejtse ki továbbá részletesen az átfogó értékelés következtetését; amennyiben pedig az nem felel meg a rendeletben előírt kritériumoknak, sorolja fel az összes figyelembe vett tényezőt. d) A Bizottság ezenkívül legalább öt évre visszamenőleg mutassa be a kumulatív eltérésekkel kapcsolatos adatokat is.
This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019. 
Ezt az ajánlást olyan időpontban kell végrehajtani, hogy 2019 tavaszán megkezdődhessen alkalmazása.
Use of vintages and freezing should be reviewed 144. 
Felül kell vizsgálni a különböző évi adatsorok és a befagyasztás használatát 144.
Certain technical approaches, such as the use of freezing or of the most favourable indicators from a mix of vintages, or the use of smoothing of investments in the expenditure benchmark do not stem from the Regulation and may lead to delays in detecting significant deviations (paragraphs 59 to 60, 108 to 109). 
Bizonyos technikai módszerek – például a befagyasztás használata, több évi adatsorok közül a legkedvezőbbek szelektív felhasználása vagy a beruházások kiegyenlítése a kiadási referenciaértéken belül – nem vezethetők vissza a rendeletre, és késedelmet okozhatnak a jelentős eltérések kimutatása terén (59–60., és 108–109. bekezdés).
The practice of unfreezing adjustment requirements is asymmetrical. It prevents a larger adjustment from being sought when assessing draft budgetary plans (DBP), when perhaps justified by updated information (paragraph 61). 
A kiigazítási követelmények befagyasztásának aszimmetrikus feloldása akkor is megakadályozza a nagyobb mértékű kiigazítás előírását a költségvetésiterv-javaslatok (DBP) értékelése során, ha a frissített információk szerint az indokolt lenne (61. bekezdés).
Recommendation 5 (a) The Commission should base its requirements on the most up-to-date data rather than the most favourable data from a selection of past vintages. 72 (b) In the expenditure benchmark, it should apply the concept of aggregate expenditure as required by the Regulation, without “smoothing of investments”. (c) Where prospects improve substantially between the assessment of SCPs and DBPs, the Commission should be ready to request a larger adjustment effort. 
5. ajánlás a) A Bizottság követelményeit a legfrissebb adatokra alapozza, ne pedig a több évi adatsorok közül kiválogatott legkedvezőbbekre. b) A kiadási referenciaérték esetében a rendeletnek megfelelően alkalmazza az aggregált kiadások fogalmát, és ne alkalmazzon „kiegyenlítést” a beruházások kapcsán. c) Amennyiben a stabilitási és konvergenciaprogramok és a költségvetésiterv-javaslatok értékelése között jelentősen javulnak a kilátások, a Bizottság követeljen meg nagyobb mértékű kiigazítást a tagállamoktól.
The clarity of explanations in country-specific recommendations should be improved 146. 
Egyértelműbben kell megfogalmazni az országspecifikus ajánlásokban közölt magyarázatokat 146.
Current recitals are legalistic and do not provide detailed reasoning for the recommendations. 
A jelenlegi preambulumok elsősorban jogi jellegűek, és nem indokolják részletesen az ajánlásokat.
More could be done to explain the rationale behind recommended adjustments and the risks that would ensue if such requirements were not met (paragraphs 122 to 126). 
Jobban ki kellene fejteni a javasolt kiigazítások mögötti logikát és az azok be nem tartásával járó kockázatokat (122–126. bekezdés).
Recommendation 6 (a) Recitals should explain in detail the rationale for the recommended adjustment and related risks. (b) The required adjustment should be specified in the enacting part of the CSRs to indicate their obligatory character and not in the recitals. 
81 6. ajánlás a) A preambulum fejtse ki részletesen a javasolt kiigazítások logikáját és a kapcsolódó kockázatokat. b) A szükséges kiigazítást nem a preambulumban, hanem a CSR rendelkező részében kell előírni, hangsúlyozva azok jogilag kötelező jellegét.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 June 2018. 
A jelentést 2018. június 13-i luxembourgi ülésén fogadta el a Neven MATES számvevőszéki tag elnökölte IV.
The audit of the preventive arm procedures focused on six Member States (5 from euro area and 1 from non-euro area). 
A prevenciós ággal kapcsolatos eljárások ellenőrzése során hat (öt euróövezeti és egy azon kívüli) tagállamra összpontosítottunk.
Member States that were under an EDP or an adjustment programme throughout, or covered already under EDP, Greece, or Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) audits, were excluded (with the exception of Italy66). 
Az ellenőrzés hatóköréből kizártuk azokat a tagállamokat, amelyek az ellenőrzött időszak során mindvégig túlzotthiány-eljárás alatt álltak vagy kiigazítási programban vettek részt, valamint azokat, amelyekkel a túlzotthiány-eljárásról, Görögországról vagy a makrogazdasági egyensúlyhiány kezelésére szolgáló eljárásról (MIP) szóló ellenőrzéseink keretében már foglalkoztunk (kivéve: Olaszország66).
From the remaining Member States, we selected those that had been longer under the corrective arm, showed recent worsening in the structural balance, or had and the highest distance from MTO (see Table 1). 
A fennmaradó tagállamok közül azokat válogattuk ki, amelyek hosszabb időt töltöttek a korrekciós ágban, amelyek strukturális egyenlege a közelmúltban romlásnak indult, illetve amelyek a leginkább el voltak maradva középtávú költségvetési céljuktól (lásd: 1. táblázat).
ANNEX I 73 SELECTION OF MEMBER STATES FOR THE AUDIT SAMPLE 66 Italy exited EDP in June 2013, and the period before was partially covered under Court’s EDP audit. It was included in the sample given the extensive application of flexibility clauses under the preventive arm and its overall importance for macroeconomic developments in the EU. 
I. MELLÉKLET 82 TAGÁLLAMOK KIVÁLASZTÁSA AZ ELLENŐRZÉSI MINTÁHOZ 66 Olaszország esetében 2013 júniusában zárult le a túlzotthiány-eljárás, az ez előtti időszak részben a túlzotthiány-eljárásról szóló számvevőszéki jelentés tárgyát képezte. Az országot részben az Unióban végbemenő makrogazdasági fejlemények szempontjából való fontossága miatt, részben pedig amiatt vettük be a mintába, mert a prevenciós ágban rendkívüli mértékben alkalmazza a rugalmassági rendelkezéseket.
1. 
1. táblázat.
We audited a sample of six Member States, reviewing the Commission’s assessment of the SCPs, the Commission’s SWDs, the CSRs, and various related working papers. 
Egy hat tagállamból álló mintán végeztünk ellenőrzést, amelynek során áttekintettük a stabilitási és konvergenciaprogramok bizottsági értékelését, a Bizottság szolgálati munkadokumentumait, az országspecifikus ajánlásokat, valamint számos vonatkozó munkadokumentumot.
We also carried out information visits to the Member States in the sample to gather feedback on the process, the framework of rules, and the coordinated EU surveillance of fiscal policies. 
Ezenfelül tájékozódó látogatást tettünk a mintában szereplő tagállamokban, hogy visszajelzést kapjunk a folyamatról, a szabályozási keretről és a költségvetési politika koordinált uniós felügyeletéről.
Member States’ submissions (SCPs) 2. 
A tagállamok által benyújtott dokumentumok (stabilitási és konvergenciaprogramok) 2.
We found that, overall, the SCPs address most of the requirements of the Regulation and CoC in terms of the information provided. 
Megállapítottuk, hogy a stabilitási és konvergenciaprogramok összességében információt szolgáltattak a rendelet és a magatartási kódex legtöbb követelményéről.
They included information on the budgetary objectives and the measures to achieve them, as well as information on measures to enhance the quality of public finances and achieve long-term sustainability. 
A programokban szerepeltek a költségvetési célkitűzések és az azok elérését szolgáló intézkedések, valamint az államháztartás minőségének javítását és a hosszú távú stabilitást szolgáló intézkedések is.
However, fiscal measures are not always presented in a sufficiently well-structured way to allow for a clear understanding of their details (e.g. estimated budgetary impact, typology, status, etc.). 
A költségvetési intézkedéseket azonban nem mindig mutatják be kellőképpen strukturáltan ahhoz, hogy azok részletei (például becsült költségvetési hatásai, tipológiája vagy státusa) teljességgel érthetőek legyenek.
This has been remarked repeatedly in the recitals of the Council recommendations (see Table 1). 
Ezt a tanácsi ajánlások preambuluma is ismételten észrevételezte (lásd: 1. táblázat).
Table 1 – Recitals in Council recommendations on the quality and level of information on measures contained in SCPs submitted by Member States in sample ANNEX II 75 RESULTS ON MEMBER STATES IN AUDIT SAMPLE Recitals in the Council Recommendations 2015 2016 2017 AT (8) ... measures to support the planneddeficittargets from 2016 onwards have not been sufficiently specified ... 
1. táblázat. A tanácsi ajánlásoknak a mintánkban szereplő tagállamok által benyújtott stabilitási és konvergenciaprogramokban szereplő intézkedésekkel kapcsolatos információk minőségéről és szintjéről szóló preambulumbekezdései 84 A tanácsi ajánlások preambulumbekezdései 2015 2016 2017 AT (8) [...] a 2016-tól kezdődő időszakra kitűzött hiánycélok elérését támogató intézkedések nincsenek kellőképpen kidolgozva.
(6) ... the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have not been sufficiently specified ... 
(6) [...] a 2017-től tervezett hiánycélok eléréséhez szükséges intézkedések nem kellőképpen meghatározottak.
BE (8) ...the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2016 onwards have not been sufficiently specified... 
85 HU (8) A 2016-tól kezdődő időszakra vonatkozó államháztartási hiánycélokat alátámasztó konkrét intézkedések nincsenek kellő részletességgel kidolgozva, különösen a 2016 utáni időszak tekintetében.
(6) ...the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have not been sufficiently specified ... 
(6) A 2017-től tervezett hiánycélok eléréséhez szükséges intézkedések nem kellőképpen meghatározottak, különösen a 2017 utáni időszak tekintetében.
(6) ... the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2018 onwards have not been specified ... 
FI (6) A középtávú költségvetési cél 2019-re történő eléréséhez szükséges intézkedések nem kellőképpen meghatározottak.
Source: Council recommendations 2015-2017. 
Forrás: A 2015–2017-es tanácsi ajánlások.
We found that Member States generally submit their SCPs within the stipulated timeframes, and that country desks in DG ECFIN have a relatively short period of time to review the SCPs received in depth (see Table 2). 
Megállapítottuk, hogy a tagállamok általában az előírt határidőn belül benyújtják stabilitási és konvergenciaprogramjukat, és hogy a DG ECFIN országreferenseinek viszonylag kevés idő áll rendelkezésükre ahhoz, hogy mélyrehatóan ellenőrizzék a beérkező stabilitási és konvergenciaprogramokat (lásd: 2. táblázat).