natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as most farm holdings in this area were smaller than 1 ha, most parcels on the site were not eligible for agri-environmental support. 
Ezen a területen a legtöbb gazdaság azonban kisebb volt 1 hektárnál, így a terület legtöbb parcellája nem volt agrár-környezetvédelmi támogatásra jogosult.
In Romania, there were agri-environmental measures targeting some of the species present on one site we visited, such as the lesser grey shrike (Lanius minor) and the red-footed falcon (Falco vespertinus). 
Romániában agrár-környezetvédelmi intézkedések irányultak a felkeresett Natura 2000 területen élő egyes fajokra, például a kis őrgébicsre (Lanius minor) és a kék vércsére (Falco vespertinus).
The requirements for these measures did not take into account the relevant conservation measures set out in the management plan (e.g. limiting the expansion of agricultural crops and grazing during certain periods). 
Az intézkedésekhez kapcsolódó előírások nem vették figyelembe a gazdálkodási tervben meghatározott vonatkozó védelmi intézkedéseket (pl. hogy bizonyos időszakokban korlátozni kell egyes mezőgazdasági kultúrák kiterjedését és a le-geltetést).
The effectiveness of the measure had also been adversely affected by the fact that these agri-environmental requirements covered only 11.2 % of the agricultural land on the site. Box 10 
Az intézkedés eredményességét csorbította az is, hogy ezek az agrár-környezetvédelmi előírások a Natura 2000 terület mezőgazdasági területének csak 11,2%-ára vonatkoztak. 10. háttérmagyarázat
Observations 36 59 We found cases where the compensation provided under the EAFRD or the EFF did not fully cover the financial losses resulting from compliance with Natura 2000 requirements. 
Észrevételek 36 59 Találkoztunk olyan esetekkel, ahol az EMVA vagy az EHA keretében nyújtott kárpótlás nem fedezte teljesen a Natura 2000 előírásainak betartásából származó pénzügyi veszteséget.
This did not encourage participation in the programmes. 
Ez nem ösztönzött a programokban való részvételre.
For instance, for aquaculture farming in Poland, farmers were eligible for EFF payments if their ponds were located in Natura 2000 areas. 
Például a lengyelországi akvakultúrás gazdálkodás esetében a termelők EHA-kifizetésre voltak jogosultak, ha halastavaik Natura 2000 területen terültek el.
The financial losses from protecting the birds on the ponds were higher than the compensation received57. 
A halastavi madárfajok védelméből származó pénzügyi veszteség felülmúlta a kapott kárpótlást57.
Also, similar compensation was given only for 2 years in Romania. 
Ráadásul ilyen kártérítés Romániában csak két évig volt adható.
60 We also found good examples of funds targeting conservation actions (see Box 11). 
60 Találtunk követendő példát is arra nézve, amikor a források védelmi intézkedéseket céloznak meg (lásd: 11. háttérmagyarázat).
61 Overall, we found that LIFE projects gave the greatest incentive for practices promoting biodiversity; however, because funding is linked to project duration, their sustainability often depends on the availability of a more permanent source of funding58. 
61 Összességében azt állapítottuk meg, hogy a biodiverzitást előmozdító gyakorlatoknak a legnagyobb ösztönzést a LIFE-projektek adták; mivel azonban a támogatás a projekt időtartamához kötődik, ezért annak fenntarthatósága gyakran azon múlik, hogy rendelkezésre áll-e tartósabb finanszírozási forrás58.
In general, the ERDF and LIFE are designed to complement each other; however, we also identified some coordination issues between LIFE and ERDF actions, since both can involve similar actions to develop management plans or certain conservation measures. 
Az ERFA-t és a LIFE-ot általánosságban úgy alakították ki, hogy kiegészítsék egymást; mégis feltártunk a LIFE-és az ERFA-intézkedések közötti összehangolási problémákat is, mivel mindkét alap támogathat azonos típusú tevékenységeket, pl. gazdálkodási tervek kidolgozását, illetve egyes védelmi intézkedéseket.
For example, a LIFE project on a Natura 2000 site we visited financed a new study on the conservation of the brown bear (Ursus arctos) in Romania, even though similar studies had previously been funded by other LIFE and ERDF projects. 
Egy általunk felkeresett Natura 2000 területen például egy LIFE-projekt egy, a barnamedve (Ursus arctos) romániai védelméről szóló új vizsgálatot finanszírozott, pedig hasonló vizsgálatokat korábban már más LIFE-és ERFA-projektek is támogattak.
57 Andrzej Martyniak, Piotr Hliwa, Urszula Szymańska, Katarzyna Stańczak, Piotr Gomułka, Jarosław Król, Próba oszacowania presji kormorana czarnego Phalacrocorax carbo (L. 1758) na ichtiofaunę wód na terenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka ‘Opolszczyzna’ oraz Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka ‘Żabi Kraj’ (ISBN 978-83-939958-0-6), in English ‘An attempt to estimate the pressure of black cormorant Phalacrocorax carbo (L. 1758) on the ichthyofauna of waters in the area of the Association of Local Fisheries Group “Opole region” and the Association of Local Fisheries Group “Frog Country’’’ (http://www. lgropolszczyzna.pl/ pobierz1/00-broszura-Raport_ Kormoran-web.pdf). 
57 Andrzej Martyniak, Piotr Hliwa, Urszula Szymańska, Katarzyna Stańczak, Piotr Gomułka, Jarosław Król: „Próba oszacowania presji kormorana czarnego Phalacrocorax carbo (L. 1758) na ichtiofaunę wód na terenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka „Opolszczyzna” oraz Stowarzyszenia Lokalna Grupa Rybacka „Żabi Kraj”. ” („Az Opolszczyzna és a Żabi Kraj helyi halásztársaságok területén található vizekben élő halfaunára a nagy kárókatona (Phalacrocorax carbo L., 1758) által gyakorolt nyomás hozzávetőleges megállapítása”, ISBN 978-83-939958-0-6) (http://www. lgropolszczyzna.pl/ pobierz1/00-broszura-Raport_ Kormoran-web.pdf).
58 Special Report 11/2009 The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects (http:// eca.europa.eu). 
58 11/2009. sz. különjelentés: „A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása” (http://eca.europa.eu).
Examples of ERDF and LIFE projects targeted at conservation actions In Romania and Poland, the ERDF sectoral operational programmes59 relating to the environment specifically addressed the management of the Natura 2000 network by funding the development of site management plans. 
Védelmi intézkedéseket megcélzó ERFA-és LIFE-projektek: néhány példa Romániában és Lengyelországban az ERFA ágazati környezetvédelmi operatív programjai59 kifejezetten a Natura 2000 hálózat irányítását is megcélozták a területkezelési tervek kidolgozásának finanszírozásával.
LIFE projects were also used, particularly in Spain where they funded the protection of a rare bird species, the ‘urogallo’ (Tetrao urogallus), as well as a research programme to identify potential maritime Natura 2000 sites. 
A LIFE-projekteket előszeretettel alkalmazták Spanyolországban, ahol e projektek egy ritka madárfaj, a siketfajd (Tetrao urogallus) védelmét finanszírozták, valamint támogatásban részesült egy olyan kutatási program, amely potenciális Natura 2000 tengeri területek feltárását célozza.
Observations 37 62 Result-oriented measures have the potential to be more effective. 
11. háttérmagyarázat Észrevételek 37 62 Az eredményorientált intézkedések potenciálisan eredményesebbek lehetnek.
However, they require robust preparation, particularly in terms of gathering ecological knowledge, building administrative capacity60 and defining the appropriate monitoring indicators to ensure their controllability at a reasonable cost. 
Ezek azonban alapos előkészítést igényelnek, különösen az ökológiai tudás összegyűjtését és az adminisztratív kapacitás kiépítését illetően60, és megfelelő monitoringmutatókat kell meghatározni ahhoz, hogy ésszerű áron ellenőrizhetőek legyenek.
While nine Member States61 including Germany used EU funds for such schemes, the two German regions that were visited financed such measures using their own funds (see Box 12). 
Míg kilenc tagállam61, köztük Németország uniós forrásokat használt fel az ilyen rendszereknél, addig a két felkeresett német régió saját forrásból finanszírozta az ilyen intézkedéseket (lásd: 12. háttérmagyarázat).
60 Biodiversity protection through results-based remuneration of ecological achievement, Institute for European Environmental Policy, December 2014, European Commission. 
60 Biodiversity protection through results based remuneration of ecological achievement („A biodiverzitás védelme az ökológiai teljesítmények eredményalapú javadalmazása révén”), Európai Környezetpolitikai Intézet, 2014. december, Európai Bizottság.
61 Ireland, the Netherlands, Germany, Austria, Finland, the United Kingdom, Sweden, Spain and France. 
61 Írország, Hollandia, Németország, Ausztria, Finnország, Egyesült Királyság, Svédország, Spanyolország és Franciaország.
This type of measure was not supported by EU funding, because regional authorities considered that its adequate controllability could not be ensured at a reasonable cost. 
Ehhez az intézkedéstípushoz azért nem vettek igénybe uniós finanszírozást, mert a regionális hatóságok úgy ítélték meg, hogy nem lehetne elfogadható költséggel biztosítani a megfelelő ellenőrizhetőséget.
Monitoring and reporting systems were not adequate to provide comprehensive information on the effectiveness of the Natura 2000 network 63 The purpose of monitoring and reporting systems is to keep the Commission and the Member States informed on the progress of the Natura 2000 network and to provide a framework for appropriate management action. 
A monitoring-és beszámolási rendszerek nem voltak alkalmasak arra, hogy átfogóan tájékoztassanak a Natura 2000 hálózat eredményességéről 63 A monitoring-és beszámolási rendszerek célja az, hogy folyamatosan tájékoztassák a Bizottságot és a tagállamokat a Natura 2000 hálózat terén elért haladásról, és hogy keretet biztosítsanak a megfelelő irányítási intézkedéseknek.
Several monitoring and reporting activities are relevant for Natura 2000 implementation. 
A Natura 2000 végrehajtása szempontjából több monitoring-és beszámolási tevékenység is releváns.
As regards EU funds, monitoring at programme level should provide information on the implementation of a programme and its priority axes: performance indicators should provide reliable and timely data on whether the measures supporting the Natura 2000 network are producing the expected outputs, results and impact. 
Ami az uniós forrásokat illeti, a programszintű monitoringnak információkat kell adnia az adott programnak és prioritási tengelyeinek végrehajtásáról: a teljesítménymutatóknak megbízható és időszerű adatokkal kell szolgálniuk arról, hogy a Natura 2000 hálózatot támogató intézkedések meghozzák-e a várt outputokat, eredményeket és hatásokat.
At site level, monitoring of the conservation measures should take place in order to assess their effectiveness and results. 
Az egyes Natura 2000 területek szintjén a védelmi intézkedéseket figyelemmel kell kísérni eredményességük és eredményeik értékelése érdekében.
This performance information may also trigger an update to the relevant site’s standard data form (see paragraph 8), which describes the main characteristics of that site, including data on its protected habitats and species. 
Ennek a teljesítményinformációnak az alapján frissíthető az egységes adatlap (lásd: 8. bekezdés), amely leírja az adott terület főbb jellemzőit és adatokkal szolgál annak védett élőhelyeiről és fajairól.
Finally, Member States should monitor and report on the conservation status of protected habitats and species, which is then summarised in the state of nature report, presenting the status and trends at EU level. Box 12 
Végül a tagállamoknak figyelemmel kell kísérniük a védett élőhelyek és fajok védettségi helyzetét és jelentést kell benyújtaniuk arról; e beszámoló összefoglalása a természet állapotáról szóló, a helyzetet és a tendenciákat uniós szinten ismertető jelentésben is megjelenik. 12. háttérmagyarázat
Observations 38 There was no specific performance indicator system for the Natura 2000 network 64 Indicators62 for the various EU funds are set out in their respective regulations and programming documents in order to measure the achievement of their objectives. 
Észrevételek 38 A Natura 2000 hálózatnak nem volt külön teljesítménymutató-rendszere 64 A különböző uniós alapok célkitűzéseinek megvalósulását mérő mutatókat62 az egyes alapokra vonatkozó rendeletek és programozási dokumentumok határozzák meg.
The variety of potential EU funding sources for Natura 2000 (EAFRD, ERDF, EFF, ESF, CF and LIFE) made it complicated to monitor how these funds were used specifically for the network during the 2007-2013 programming period. 
A Natura 2000 esetében számos különböző uniós finanszírozási forrás (EMVA, ERFA, EHA, ESZA, KA és LIFE) lehetséges, ami bonyolulttá tette annak ellenőrzését, hogy az alapokat hogyan használják fel kifejezetten a hálózat céljára a 2007–2013-as programozási időszakban.
The various funds had no common indicators relating specifically to Natura 2000 to provide a consolidated overview of the impact made by the EU support, but they did have indicators relating to biodiversity, which have some relevance for the Natura 2000 network (see Box 13). 
A különböző alapoknak nem voltak kimondottan a Natura 2000-re vonatkozó közös mutatóik, amelyek révén összképet lehetne alkotni az uniós támogatás hatásáról, voltak viszont mutatóik a biodiverzitásra nézve, amelyek valamennyire relevánsak lehetnek a Natura 2000 hálózat tekintetében (lásd: 13. háttérmagyarázat).
Example of a biodiversity indicator not specifically related to Natura 2000 One result indicator for the EAFRD relating to Natura 2000 payments and the agri-environment measure was the ‘Area under successful land management contributing to biodiversity, water quality, mitigating climate change, soil quality, avoidance of marginalisation and land abandonment’. 
Példa a Natura 2000-hez nem kifejezetten kapcsolódó biodiverzitási mutatóra Az EMVA-nak a Natura 2000 kifizetéseihez és az agrár-környezetvédelmi intézkedéshez kapcsolódó egyik eredménymutatója ez volt: „a biodiverzitás, valamint a víz-és talajminőség javításához, az éghajlatváltozás hatásainak enyhítéséhez, a marginalizáció és a földterület művelésből való kivonásának elkerüléséhez hozzájáruló, sikeres földgazdálkodás alatt álló terület”.
It measured the total area of land and forest (in hectares). 
A mutató a teljes föld-és erdőterületet mérte (hektárban).
This indicator did not provide specific information on the measures’ results purely in relation to Natura 2000 sites. 
A mutató nem nyújtott külön információt az intézkedésnek kizárólag a Natura 2000 területekre vonatkoztatott eredményéről.
65 All rural development programmes contained Natura 2000 indicators which mostly focused on inputs and outputs rather than on results. 
65 Minden vidékfejlesztési programban szerepeltek Natura 2000 mutatók, ezek azonban inkább az inputokat és outputokat vizsgálták, semmint az eredményeket.
While the indicators provided useful information, they did not measure whether EU-funded actions were successful in promoting biodiversity in Natura 2000 areas (see Box 14). 
A mutatók ugyan hasznos információkkal szolgáltak, ám azt nem mérték, hogy az uniós támogatású intézkedések sikeresen előmozdították-e a biodiverzitást a Natura 2000 területeken (lásd: 14. háttérmagyarázat).
Examples of indicators not focusing on results in Poland The 2007-2013 EAFRD rural development programme supported Natura 2000 via the agri-environment measure ‘Protection of endangered birds and natural habitats in Natura 2000 sites’. 
Példák nem az eredményekre irányuló mutatókra Lengyelországból Az EMVA 2007–2013-as vidékfejlesztési programja „A veszélyeztetett madarak és természetes élőhelyek védelme a Natura 2000 területeken” elnevezésű agrár-környezetvédelmi intézkedés útján támogatta a Natura 2000-et.
Output indicators were defined for this measure in terms of the area and number of farms supported by EU funds, with targets of 378 000 ha of permanent grassland and 153 000 farms, respectively. 
Ennél az intézkedésnél az uniós támogatásban részesülő földterületekre, illetve gazdaságokra nézve meghatározott outputmutató értéke 378 000 hektár állandó legelő és 153 000 gazdaság volt.
However, it was impossible to assess the measure’s contribution to biodiversity as no result indicators were provided. Box 14 Box 13 
Azt azonban lehetetlen volt felbecsülni, hogy mennyivel járult hozzá az intézkedés a biodiverzitáshoz, mivel eredménymutatókat nem szabtak meg. 14. háttérmagyarázat 13. háttérmagyarázat
Observations 39 66 Table 2 below presents the overall indicators for the 2014-2020 programming period used to measure the EU funds’ contribution to Natura 2000 and biodiversity. 
Észrevételek 39 66 Az uniós alapoknak a Natura 2000-hez és a biodiverzitáshoz való hozzájárulását mérő általános mutatókat a 2014–2020-as programozási időszakra nézve az alábbi 2. táblázat mutatja be.
As in the previous period, the indicators focus on biodiversity but they do not measure the contribution to biodiversity specifically on the Natura 2000 sites and they measure input and outputs (number of projects and area) rather than results. 
Az előző időszakhoz hasonlóan a mutatók ugyan a biodiverzitásra összpontosítanak, ám nem mérik a biodiverzitáshoz való hozzájárulást kifejezetten a Natura 2000 területeken, valamint inkább az inputokat és outputokat (projektek száma és terület), semmint az eredményeket mérik.
Common indicator system for the various EU funds for 2014-2020 programming period Thematic Policy area Fund name Description of the indicator Target Protected areas Biodiversity Environment Biodiversity Fisheries Fisheries Habitats conserved RDPs EMFF1 EMFF ERDF, CF EAFRD Increase in the coverage of Natura 2000 or other areas or other spatial protection measures — Fisheries Protection and restoration of marine biodiversity and ecosystems Nature and biodiversity: surface area of habitats supported to attain a better conservation status Forest area under management contracts supporting biodiversity Agricultural land under management contracts supporting biodiversity and/or landscapes Percentage of total agricultural land under management contracts supporting biodiversity and/or landscapes Percentage of total forest area under management contracts supporting biodiversity 342 765 km2 3 090 projects 6 373 673 hectares 4 063 177 hectares 30 601 853 hectares 17 % 3 % 1 The European Maritime and Fisheries Fund (EMFF) replacing the European Fisheries Fund (EFF) for the 2014-2020 programming period. 
A különböző uniós alapok közös mutatórendszere a 2014–2020-as programozási időszakra Tematika Szakpolitikai terület Alap neve A mutató leírása Célérték Védett területek Biodiverzitás Környezetvédelem Biodiverzitás Halászat ETHA1 Halászat ETHA A Natura 2000 területeknek vagy más területeknek, illetve egyéb területvédelmi intézkedések térbeli hatályának növekedése – Halászat A tengeri biológiai sokféleség és a tengeri ökoszisztémák védelme és helyreállítása Természet és biológiai sokféleség: A jobb állapotban való megőrzés érdekében támogatott élőhelyek területe A biodiverzitást támogató gazdálkodási szerződés keretében kezelt erdők területe Biodiverzitást és/vagy tájvédelmet támogató gazdálkodási szerződés keretében kezelt mezőgazdasági területek Biodiverzitást és/vagy tájvédelmet támogató gazdálkodási szerződés keretében kezelt mezőgazdasági területek összesített százalékos aránya A biodiverzitást támogató gazdálkodási szerződés keretében kezelt erdők teljes területének százalékos aránya 342 765 km2 3 090 projekt 6 373 673 hektár 4 063 177 hektár 30 601 853 hektár 17% 3% Élőhelyek megőrzése ERFA, KA Vidékfejlesztési EMVA programok 1 Az Európai Halászati Alap helyébe a 2014–2020-as programozási időszakban az Európai Tengerügyi és Halászati Alap lép.
Observations 40 67 As regards the LIFE programme, we had found in a previous audit63 that the Commission had not developed appropriate indicators to measure LIFE project results for the 2007-2013 programming period. 
Észrevételek 40 67 A LIFE programot illetően egy korábbi ellenőrzésünk63 alkalmával megállapítottuk, hogy a Bizottság nem dolgozott ki megfelelő mutatókat a LIFE-projekt eredményeinek mérésére a 2007–2013-as programozási időszakra.
Recently, the Commission introduced a new set of compulsory comprehensive indicators for all projects under the 2014-2020 LIFE programme. 
A Bizottság nemrégiben egy sor új kötelező átfogó mutatót vezetett be a 2014–2020-as LIFE program valamennyi projektjére nézve.
The Commission strongly encourages projects from the 2007-2013 programming period which are still running to supply these indicators upon completion. 
A Bizottság határozottan arra ösztönzi a 2007–2013-as programozási időszak még le nem zárt projektjeit, hogy lezáráskor tegyék közzé ezeket a mutatókat.
The database of indicators will serve as a key input for the mid-term evaluation of the LIFE programme. 
E mutatók adatbázisa a LIFE program félidős értékelésének kiemelt jelentőségű inputjaként fog szolgálni.
68 In conclusion, there was no consolidated system to track Natura 2000-related output and results under shared management funding instruments during the 2007-2013 programming period. 
68 Következésképpen a 2007–2013-as programozási időszakra nézve a megosztott irányítású finanszírozási eszközök keretében nem volt egységes rendszer a Natura 2000-hez kapcsolódó outputok és eredmények kimutatására.
The different programmes and funds lacked a common approach to indicators, either at Member State or EU level. 
A különböző programok és alapok nem rendelkeztek sem tagállami, sem uniós szinten közös megközelítéssel a mutatókat illetően.
For the 2014-2020 programming period, with the exception of the European Maritime and Fisheries Fund), for which two Natura 2000-specific indicators have been defined, any indicators relating to Natura 2000 will be subsumed under biodiversity indicators. 
A 2014–2020-as programozási időszakra nézve – az Európai Tengerügyi és Halászati Alap (ETHA) kivételével, amelynek tekintetében meghatároztak két Natura 2000-specifikus mutatót – a Natura 2000-re vonatkoztatható bármely mutató a biodiverzitási mutatók megkülön-böztethetetlen része lesz.
This will make it difficult to track output and results specifically relating to the Natura 2000 network across the various funds. 
Ez meg fogja nehezíteni, hogy a különböző alapokon belül ki lehessen mutatni a konkrétan a Natura 2000 hálózatra vonatkoztatható outputokat és eredményeket.
The implementation of Natura 2000 monitoring plans was inadequate 69 Article 11 of the Habitats Directive requires Member States to undertake monitoring of the conservation status of natural habitats and species, with particular regard to priority natural habitat types. 
Nem volt megfelelő a Natura 2000 monitoringterveinek végrehajtása 69 Az élőhelyvédelmi irányelv 11. cikke szerint a tagállamok felügyelik a természetes élőhelyek és fajok védettségi állapotát, különös tekintettel az elsődleges fontosságú természetes élőhelytípusokra.
At site level, monitoring plans should define how the performance of the conservation measures set in the management plans is to be checked and measured. 
Az egyes Natura 2000 területek szintjén a monitoringterveknek kell meghatározniuk, hogyan kell ellenőrizni és mérni a gazdálkodási tervekben előírt védelmi intézkedések teljesítményét.
70 At national level, only three64 of the five Member States audited had detailed plans to undertake monitoring of the conservation status of some natural habitats and species. 
70 Tagállami szinten az öt ellenőrzött tagállam közül csak háromnak64 voltak részletes tervei néhány természetes élőhely és faj védettségi állapotának monitoringjára.
In France, however, the implementation of these monitoring plans had either been limited or delayed due to the significant costs involved. 
Franciaországban ezeknek a monitoringterveknek a végrehajtása azonban a jelentős költség miatt vagy korlátozott maradt, vagy késedelmet szenvedett.
In Romania, the only specific monitoring we found during our audit concerned the bear population. 
Romániában az ellenőrzésünk során nem találtunk más külön monitoringot, mint a medvepopulációra vonatkozót.