natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44 Project No MS Project Name Acronym Beneficiary LIFE00 NAT/IT/007142 IT Improvement of the habitats of birds and restoration of electrical plants Po ENEL Consorzio Parco Regionale Delta del Po LIFE04 NAT/IT/000190 IT Conservation actions in Natura 2000 sites managed by the State Forest Service Corpo Forestale Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - Corpo forestale dello Stato - Ufficio per la Biodiversità LIFE00 NAT/IT/007228 IT Conservation of Abies nebrodensis (Lojac) Mattei in situ and ex situ Nebrodensis Ente Parco Delle Madonie LIFE00 NAT/IT/007281 IT NEMOS project - improvement of Alpine wetland areas Nemos Provincia autonoma di Trento - Servizio Parchi e Foreste Demaniali LIFE05 NAT/IT/000009 IT Safeguard of the threatened raptors of the Matera Province RAPACI LUCANI Provincia di Matera LIFE04 NAT/SI/000240 SI Natura 2000 in Slovenia - management models and information system NATSLOMPIS Institute of the Republic of Slovenia for Nature Conservation LIFE03 NAT/SLO/000077 SI Establishing long-term protection of Crex crex in Slovenia Crex Slovenia DOPPS BirdLife Slovenia LIFE02 NAT/SLO/008587 SI Conservation of endangered habitats / species in the future Karst Park Karst park Univerza na Primorskem, Znastevno-raziskovalno sredisce-Koper LIFE03 NAT/SLO/000076 SI Conservation of endangered species and habitats in the Secovlje salt-pans Park Secovlje Soline, Pridelava soli d.o.o. 
2004.6.30. befejezett 1 951 482 975 741 50 % ES Összesen 16 285 843 10 360 586 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása 44 Projektszám Tag­ állam Projektnév Rövidítés Kedvezményezett LIFE00 NAT/IT/007142 IT A madarak élőhelyeinek javítása és villamosenergia-telepek helyreállítása Az Abies nebrodensis (Lojac) Mattei megőrzése in situ és ex situ Po ENEL Consorzio Parco Regionale Delta del Po LIFE04 NAT/IT/000190 IT Az állami erdőszolgálat által kezelt NATURA 2000 helyszínek megőrzési intézkedései Corpo Forestale Ministero delle Politiche Agricole e Forestali - Corpo forestale dello Stato - Ufficio per la Biodiversità LIFE00 NAT/IT/007228 IT Nebrodensis Ente Parco Delle Madonie LIFE00 NAT/IT/007281 IT NEMOS projekt – alpesi vizes területek fejlesztése Nemos Provincia autonoma di Trento - Servizio Parchi e Foreste Demaniali LIFE05 NAT/IT/000009 IT Matera tartomány veszélyeztetett ragadozó madarainak megőrzése RAPACI LUCANI Provincia di Matera LIFE04 NAT/SI/000240 SI NATURA 2000 Szlovéniában – irányítási modellek és információs rendszer NATSLOMPIS Institute of the Republic of Slovenia for Nature Conservation LIFE03 NAT/SLO/000077 SI A Crex crex hosszú távú védelmének megteremtése Szloveniában Stratégiai nádashálózat kifejlesztése különleges madárvédelmi területként a Botaurus stellaris számára Crex Slovenia DOPPS BirdLife Slovenia LIFE02 NAT/SLO/008587 SI Veszélyeztetett élőhelyek / fajok megőrzése a leendő Karst Parkban Karst park Univerza na Primorskem, Znastevno-raziskovalno sredisce-Koper LIFE03 NAT/SLO/000076 SI Veszélyeztetett fajok és élőhelyek megőrzése a sečovljei sómező természetvédelmi parkjában Secovlje Soline, Pridelava soli d.o.o.
LIFE00 NAT/SLO/007231 SI Peatbogs in Triglav National Park Triglav Management plan and urgent actions for Veternik and Oslica high dry meadows Triglavski Narodni Park LIFE00 NAT/SLO/007223 SI Dry meadows Kozjanski Regional Park LIFE02 NAT/UK/008527 UK Developing a strategic network of SPA reedbeds for Botaurus stellaris Bittern Royal Society for the Protection of Birds LIFE02 NAT/UK/008541 UK Urgent Conservation Management for Scottish Capercaillie Capercaillie Caledonian Partnership, Highland Birchwoods LIFE04 NAT/GB/000250 UK Conservation of Atlantic salmon in Scotland CASS Scottish Natural Heritage LIFE00 NAT/UK/007079 UK Combatting urban pressures degrading European heathlands in Dorset Dorset heaths Dorset County Council, Planning Division LIFE00 NAT/UK/007071 UK Improving the management of Salisbury Plain Natura 2000 sites Salisbury Plain English Nature LIFE00 NAT/UK/007078 UK Restoration of Scottish raised bogs Scottish raised bogs Scottish Wildlife Trust special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
LIFE00 NAT/SLO/007231 LIFE00 NAT/SLO/007223 SI Tőzeglápok a Triglav Nemzeti Parkban A veterniki és oslicai magas száraz rétekre vonatkozó irányítási terv és sürgős intézkedések Triglav Triglavski Narodni Park SI Dry meadows Kozjanski Regional Park LIFE02 NAT/UK/008527 UK Bittern Royal Society for the Protection of Birds LIFE02 NAT/UK/008541 UK Sürgős megőrzési intézkedések a skót Capercaillie érdekében Capercaillie Caledonian Partnership, Highland Birchwoods LIFE04 NAT/GB/000250 UK Az atlanti-óceáni lazac megőrzése Skóciában CASS Scottish Natural Heritage LIFE00 NAT/UK/007079 UK A dorseti európai pusztákat fenyegető urbanizációs nyomás leküzdése Dorset heaths Dorset County Council, Planning Division LIFE00 NAT/UK/007071 UK Az irányítás javítása Salisbury alföldjének Natura 2000 helyszínein Salisbury Plain English Nature LIFE00 NAT/UK/007078 UK Skót dagadólápok megőrzése Scottish raised bogs Scottish Wildlife Trust 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása 45 A kedvezmé­ nyezett státusa Kezdet Befejezés 2008.6.30­i állás Teljes költség (EUR) LIFE­támogatás (EUR) % közintézmény 2001.7.1.
Date or period Activity 21.11.2008 Deadline for applicants to send proposals to Member State authorities 5.1.2009 Deadline for the Member States to forward proposals to the European Commission January to July 2009 Admissibility, exclusion and eligibility, evaluation and revision of the proposals 31.12.2009 Deadline for signing grant agreements 1.1.2010 Earliest possible starting date for the 2008 projects special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Dátum vagy időszak Tevékenység 2008.11.21. A pályázók határideje, hogy pályázataikat beküldjék a tagállami hatóságoknak 2009.1.5. A tagállamok határideje, hogy a pályázatokat beküldjék az Európai Bizottságnak 2009. január – július Elfogadhatóság, kizárás és támogathatóság, valamint a pályázatok felülvizsgálata 2009.12.31.
47 Annex iii mAnAGement PLAns according to article 6 of the habitats directive, member states shall establish the necessary conservation measures involving, if need be, appropriate management plans specifically designed for the sites or integrated into other development plans, and appropriate statutory, administrative or contractual measures. 
47 III. MEllÉKlET INTÉZKEdÉSI TErVEK Az élőhelyvédelmi irányelv 6. cikke szerint a tagállamok megállapítják a különleges természetvédelmi területek védelméhez szükséges intézkedéseket, megfelelő esetben beleértve a kifejezetten az egyes természeti területekre kidolgozott vagy más fejlesztési tervek részét képező intézkedési terveket, továbbá törvényi, közigazgatási, vagy szerződéses aktusokat is.
These measures are implemented through the natura 2000 network, taking into account economic, social and cultural requirements and regional and local characteristics. a management plan should contain the following elements: • policy statement with reference to article 6 of the habitats directive; • site description, including a historical land use analysis; • statement of objectives, including long-term and short-term goals; • statement of the constraints, including identification of the actors involved; • realistic list of actions to implement with time schedules and financial planning; • a detailed consultation process; • monitoring and evaluation. recital (6) of the life+ regulation ((eC) no 614/2007) stresses the financial limitations to the instrument for the management of natura 2000 sites, stating that 'arrangements should be established to ensure adequate financing for the natura 2000 network, including Community co-financing. since the aim of this regulation is to finance only best-practice or demonstration projects related to the management of natura 2000 sites, the Commission and member states should ensure that sufficient funds are made available through other instruments for the management of the network, the annual cost of which was estimated in 2004 to be around 6 100 million euro'. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
Ezeket az intézkedéseket a natura 2000 hálózaton keresztül hajtják végre, figyelembe véve a gazdasági, társadalmi és kulturális követelményeket, valamint a regionális és helyi jellemzőket. Az intézkedési tervnek a következő elemeket kell tartalmaznia: • politikai nyilatkozat, hivatkozással az élőhelyvédelmi irányelv 6. cikkére; • a helyszín jellemzése, többek között a korábbi földhasználat elemzése; • nyilatkozat a célkitűzésekről, a hosszú és a rövid távú célokról is; • a korlátokról szóló nyilatkozat, az érdekelt szereplők megne-vezésével; • a végrehajtandó intézkedések reális listája, végrehajtási menetrenddel és pénzügyi tervezéssel; • részletekbe menő konzultációs eljárás; • monitoring és értékelés. A LIFE+ 614/2007/Ek rendelet (6) preambulumbekezdése hangsúlyozza, hogy a natura 2000 helyszínek irányításában az eszköznek pénzügyi korlátai vannak, és leszögezi, hogy „Intézkedéseket kell kidolgozni a natura 2000 hálózat megfelelő finanszírozásának biztosítására, ideértve a közösségi társfinanszírozást mivel e rendelet a céljai szerint csak olyan projekteket finanszíroz, amelyek a natura 2000 helyszínek irányításának követendő példáival kapcsolatosak, illetve demonstrációs jellegűek, a bizottságnak és a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy más eszközökön keresztül elegendő pénzeszköz álljon rendelkezésre a hálózat irányítására, amelynek éves költségét 2004-ben megközelítőleg 6 100 millió euróra becsülték.”
reply of The Commission executive summAry i. life is the eu’s financial instrument dedicated specifically to supporting environmental and nature conservation projects throughout the eu. it has existed since 1992. 
11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása A bIzoTTság VáLAszAI ÖSSZEFoGlaló I. A LIFE program az Európai Unió területén végrehajtott környezet-és természetvédelmi projektek támogatására hivatott uniós pénzügyi eszköz.
The specific objective of life-nature is to contribute to the implementation of Community nature protection legislation: the 'birds' directive (79/409/eeC), the 'habitats' directive (92/43/eeC), and the establishment of the 'natura 2000' network. in its latest form, life+ nature and biodiversity, it also co-finances innovative or demonstration projects that contribute to implementing the objectives of the Commission Communication on “halt-ing the loss of biodiversity by 2010 – and beyond”. 
A LIFE+ a következő három fő területen – vagy három fő komponens keretében – nyújt társfinanszírozást: természet és biodiverzitás; környezetvédelmi politika és irányítás; információ és kommunikáció. A LIFE-Természet célja a közösségi természetvédelmi jogszabályok – a madarak védelméről szóló irányelv (79/409/Egk) és az élőhelyek védelméről szóló irányelv (92/43/Egk) – végrehajtásának, valamint a natura 2000 hálózat kialakításának elősegítése.
1 The legal basis for life+ is regulation (eC) no 614/2007 of the european parliament and of the Council of 23 may 2007, published in the official journal of the european union l 149 of 9 june 2007. 
1 A LIFE+ jogalapja a 2007. május 23-i 614/2007/Ek európai parlamenti és tanácsi rendelet, amely az Európai Unió hivatalos Lapjának 2007. június 9-i L 149. számában jelent meg.
49 although life is indeed the most important european funding instrument specifically dedicated to the environment, other Community funds such as the structural funds or the eafrd (european agricultural fund for rural development) provide a very important financial contribution to the protection of the environment. iii. 
49 jóllehet a LIFE valóban a legfontosabb program a kifejezetten környezetvédelmi célokat szolgáló uniós támogatási eszközök közül, a környezetvédelem pénzügyi támogatásában más közösségi alapok – például a strukturális alapok vagy az Európai mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EmVA) – is fontos szerepet játszanak. III.
The Commission welcomes the Court's observation that since the life instrument started in 1992, it has progressively improved its management and control systems, acknowledging that it has taken into account the result of the Court's previous audits. vi. 
A bizottság üdvözli a számvevőszék azon megállapítását, hogy a LIFE 1992-es bevezetése óta a bizottság folyamatosan fejleszti és tökéletesíti a program irányítási és ellenőrzési rendszereit, éspedig a korábbi számvevőszéki ellenőrzések eredményeinek figyelembevételével. VI.
The Commission takes note of the Court's positive and constructive appraisal of the life programme in favour of nature conservation. 
A bizottság üdvözli, hogy a számvevőszék pozitívan és konstruktívan értékelte a LIFE program természetvédelmi komponensét.
The Commission does its outmost to ensure that only appropriately designed project proposals are approved and that they are implemented as planned. it also checks on the adequacy of the applicants' organisational and financial structures. vii. 
A bizottság mindent megtesz azért, hogy csak a megfelelően előkészített projektjavaslatok kerüljenek elfogadásra, és hogy az elfogadott projekteket a tervek szerint hajtsák végre. gondot fordít egyúttal arra is, hogy ellenőrizze, a pályázók megfelelő szervezeti és pénzügyi háttérrel rendelkeznek-e. VII.
The Commission agrees that there is still room for progress in ensuring that the conservation measures co-financed by the eu are sustained after the closure of the projects, building on the significant improvements already made. (a) While acknowledging that the life+ evaluation guidelines do not contain as many detailed questions on sustainability (there is now a single selection process for the three life+ components, with all projects competing with each other and being assessed equally) the Commission would highlight that sustainability remains an important component of the selection and award criteria. reply of The Commission The Commission agrees with the Court that the length of the award granting process is largely due to the interinstitutional procedures established in the life+ regulation. (b) greater attention is being given to monitoring project results and their sustainability, as well as to management plans since life+ came into effect. requirements on these aspects are now stricter and clearer, as reflected in the application forms and the related guidelines issued. (c) The Commission has gradually strengthened the requirements on dissemination for project beneficiaries, and, for its part, has been improving the quantity and quality of the information available on the life website. 
A bizottság egyetért azzal, hogy további javulást lehet elérni annak biztosítása terén, hogy az EU által társfinanszírozott természetvédelmi intézkedéseket a projektek lezárása után is folytassák, építve a már elért jelentős eredményekre. a) A bizottság elismeri, hogy a LIFE+ értékelési iránymutatásai nem tartalmaznak sok részletes kérdést a fenntarthatóságra vonatkozóan (jelenleg egységes folyamat alapján zajlik a LIFE+ mindhárom komponensének pályáztatása, azaz minden projekt minden másikkal verseng, és értékelésük egységes kritériumok alapján történik). kiemeli ugyanakkor, hogy a fenntarthatóság továbbra is a kiválasztási és odaítélési kritériumok fontos tényezője marad. b) c) d) A bizottság egyetért a számvevőszékkel abban, hogy az odaítélési eljárás elhúzódása főként a LIFE+ rendeletben meghatározott intézményközi eljárások függvénye. A LIFE+ hatálybalépése óta a bizottság mind nagyobb figyelmet fordít a projekteredmények és azok fenntarthatóságának monitorozására, valamint az irányítási tervekre. Az ezekkel kapcsolatos, a jelentkezési lapokon és a vonatkozó útmutatókban tükröződő követelmények ma szigorúbbak és világosabbak, mint korábban.
The Commission agrees that there is potential to further improve the dissemination of project results. (d) The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits from 2009 to assess sustainability and is placing greater emphasis on indicators. viii. 
A bizottság egyetért azzal, hogy mód van az eredmények terjesztésének további javítására. A bizottság jelenleg alakítja ki azokat az eljárásokat, amelyek alapján 2009-től rendszeresebbé válhatnak a fenntarthatóság vizsgálatára irányuló utólagos látogatások, és emellett egyre nagyobb hangsúlyt helyez mutatószámok használatára.
The Commission is currently addressing the issues of sustainability, knowledge dissemination and project follow-up, inter alia by setting up a mechanism for carrying out more systematic ex-post visits to projects from 2009. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
A bizottság keresi a megoldást a fenntart-hatósággal, a megszerzett tudás terjesztésével és a projektek utólagos nyomon követésével kapcsolatos problémákra, többek között azoknak az eljárásoknak a kidolgozásával, amelyek alapján 2009-től lehetővé válik, hogy rendszeresebbé váljanak a fenntarthatóság vizsgálatát célzó utólagos látogatások. 11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása
50 introduction 5. 
50 BEVEZETÉS 5.
The Commission underlines that life+ nature and biodiversity is primarily meant to be a catalyst for nature conservation in the eu, supporting step-change best practice or demonstration measures. 
A bizottság aláhúzza, hogy a LIFE+ program „Természet és biodiverzitás” komponensének elsődleges célja az unióbeli természetvédelem ösztönzése a jelentős előrelépést képező bevált módszerek vagy demonstrációs intézkedések támogatása révén.
7. since 1992, life has co-financed some 2,750 projects. around 700 project proposals are received and evaluated every year for the three components of life+. 
7. 1992 óta a LIFE mintegy 2 750 projekt számára nyújtott társfinanszírozást. A LIFE+ program három komponense keretében évente körülbelül 700 projektjavaslatot kap és értékel a bizottság.
The Commission is currently setting up mechanisms for carrying out more systematic ex-post visits to assess sustainability from 2009. greater emphasis gradually being placed on monitoring and evaluating project results, with life+ containing stricter and clearer requirements in this regard. 
A bizottság jelenleg alakítja ki azokat az eljárásokat, amelyek alapján 2009-től lehetővé válik, hogy rendszeresebbek legyenek a fenntarthatóság értékelését célzó utólagos látogatások. A projekteredmények nyomon követése és értékelése fokozatosan egyre hangsúlyosabb szerepet kap azáltal, hogy a LIFE+ e tekintetben szigorúbb és világosabb követelményeket tartalmaz. aZ EllENőrZÉS haTóKÖrE ÉS aZ EllENőrZÉSI MEGKÖZElíTÉS 15.
Audit scoPe And APProAch 15. life+ is meant to carry out step-change best practice or demonstration measures. 
A LIFE+ célja a jelentős előrelépést eredményező bevált módszerek vagy demonstrációs intézkedések támogatása.
The primary responsibility for the sustainable nature conservation as laid down in article 6 of the habitats directive lies with the member states. although life is indeed the most important european funding instrument specifically dedicated to the environment, other Community funds such as the structural funds or the eafrd (european agricultural fund for rural development) provide a very important financial contribution to the protection of the environment. reply of The Commission observAtions 19. some of the shortcomings identified in Table 1 for individual projects are beyond the Commission’s control. for certain, the responsibility lies with the beneficiary (e.g. local population not adequately informed), while others are caused by factors beyond the beneficiary’s control (e.g. increase in land prices, demographic pressure). 
A fenntartható természetvédelem megvalósítása az élőhelyek védelméről szóló irányelv 6. cikke szerint elsősorban a tagállamok feladata. jóllehet a LIFE valóban a legfontosabb, kifejezetten környezetvédelmi célokat szolgáló uniós támogatási eszköz, a környezetvédelem pénzügyi támogatásában más közösségi alapok – például a strukturális alapok vagy az Európai mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EmVA) – is fontos szerepet játszanak. A bIzoTTság VáLAszAI ÉSZrEVÉTElEK 19. Az 1. táblázatban feltüntetett, egyedi projektek esetében tapasztalt hiányosságok egy része a bizottság hatáskörén kívül eső tényezőkre vezethető vissza.
The Commission acknowledges that a certain level of discretion is left to the evaluators regarding sustainability aspects included under the 'conservation benefit' or 'contribution to objectives' criteria, but points out that the evaluation methodology used, whereby each project is assessed by two independent evaluators — with a third evaluation carried out where significant discrepancy occurs — minimises the risk of this discretion weighing substantially on the selection outcome. 
A bizottság elismeri, hogy a fenntarthatóság értékelése során a „megőrzési haszon” és a „hozzájárulás a célkitűzésekhez” kritérium esetében az értékelőnek van némi tere a mérlegelésre. rámutat ugyanakkor arra, hogy az értékelés során alkalmazott módszer – nevezetesen az, hogy minden projektjavaslatot egymástól függetlenül két értékelő vizsgál meg, és jelentős eltérés esetén egy harmadik értékelésre is sor kerül – a lehető legkisebbre csökkenti annak kockázatát, hogy a kiválasztás eredményét számottevően befolyásolják az értékelők szubjektív megfontolásai.
The Commission is fully committed to ensuring that sustainability criteria — as all other criteria — are evaluated in a consistent and transparent manner. 
A bizottság teljes mértékben elkötelezett amellett, hogy a fenntarthatósági kritériumok értékelése – minden más kritérium értékeléséhez hasonlóan – következetes és átlátható legyen.
The Commission acknowledges that sustainability criteria have become less visible in life+ compared to life iii, namely for the reasons pointed out by the Court (in order to allow the proposals from the three life+ components to be evaluated according to the same criteria and to compete with one another). 
A bizottság elismeri, hogy a LIFE III-hoz képest a LIFE+-ban kevésbé hangsúlyosak a fenntarthatóság kritériumai, éspedig éppen a számvevőszék által említett okok miatt (azért, hogy a LIFE+ mindhárom komponenséhez tartozó projekteket azonos kritériumok alapján lehessen értékelni, és így azok versenghessenek egy-mással).
The Commission will therefore consider possible options for increasing the visibility of sustainability as a criterion for evaluation. special report no 11/2009 - The sustainability and the Commission's management of the life-nature projects 
11/2009. sz. különjelentés - A LIFE-Természet projektek fenntarthatósága és bizottsági irányítása