natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Control procedures for double/multiple funding While there is no specific question requesting formally the auditor to check the double funding, the detailed checks on the income side allow for detecting to some extent potential double funding, as the auditors have to trace the provenance of all the income. — Delays persist in the reporting of ex-post conformity audits: reports with findings on projects implemented in 2007 were audited ex-post in 2013, but at the end of 2017 the Member States had still not agreed and accepted the audit results. — Insufficiently documented quality control procedures for outsourced audit work. — Control procedures for double/multiple funding are not exhaustive. 
A kettős/többszörös finanszírozásra vonatkozó kontrolleljárások Még ha nincs is arra vonatkozó konkrét felszólítás, mely szerint az ellenőrnek formálisan ellenőriznie kell a kettős finanszírozást, a bevételi oldalon elvégzett részletes ellenőrzések bizonyos mértékben lehetővé teszik potenciális kettős finanszírozások felderítését, mivel az ellenőröknek vissza kell követniük az összes bevétel eredetét.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/289 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements 8.13. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/289 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Éves tevékenységi jelentések és egyéb irányítási rendszerek 8.13.
We reviewed the annual activity report of DG Home and we did not identify any information that contradicts the Court's findings. 
Elvégeztük a DG Home éves tevékenységi jelentésének értékelését és nem tártunk fel olyan információkat, amelyek ellentmondanának a Számvevőszék megállapításainak.
However, our limited sample of 15 transactions for 2017 is not sufficient for us to compare our audit results with the information reported by DG Home on the regularity of spending. 
A 2017-ben általunk ellenőrzött, 15 tranzakciót tartalmazó korlátozott minta azonban nem elegendő ahhoz, hogy össze tudjuk vetni a DG Home által a kiadások szabályszerűségéről közölt információkat a saját ellenőrzési eredményeinkkel.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 8.14. 
KÖVETKEZTETÉS ÉS AJÁNLÁSOK 8.14.
The audit scope for this MFF heading (see paragraph 8.5) does not allow for a quantified conclusion in the same way as in other chapters of this report. 
A TPK e fejezetére irányuló ellenőrzés hatóköre (lásd: 8.5. bekezdés) nem teszi lehetővé, hogy jelentésünk más fejezeteihez hasonlóan számszerűsített következtetést vonjunk le.
Recommendations 8.15. 
Ajánlások 8.15.
The Commission should: — Recommendation 1: provide guidance to Member States on using EU funds in accordance with the principle of sound financial management. 
A Bizottság: — 1. ajánlás: nyújtson iránymutatást a tagállamok számára az uniós forrásoknak a gondos pénzgazdálkodás elvével összhangban történő felhasználásához.
In particular, the AMIF/ISF implementing guidelines should specify that, when public bodies implement EU actions, the EU co-financing may not exceed the total eligible expenditure excluding VAT. — Recommendation 2: require Member States, in the annual accounts of their AMIF and ISF national programmes, to break down the nature of the amounts they report into recoveries, pre-financing and expenditure actually incurred; and report in its AAR from 2018 onwards the actual spending per fund. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. 
Az AMIF-ra és ISF-re vonatkozó végrehajtási iránymutatások különösen arra térjenek ki, hogy amikor közintézmények hajtanak végre uniós intézkedéseket, az uniós társfinanszírozás nem haladhatja meg a héa nélküli összes támogatható kiadás mértékét. — 2. ajánlás: írja elő a tagállamok számára, hogy a nemzeti AMIF-és ISF-programok éves beszámolóiban szerepeltetett összegeket azok jellege (visszafizettetések, előfinanszírozás és ténylegesen felmerült kiadások) szerinti bontásban közöljék, valamint 2018-tól kezdve éves tevékenységi jelentésében alaponkénti bontásban számoljon be a tényleges kiadásokról. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission accepts the recommendation and has partially implemented it both in relation to: — enhanced information from Member States on the nature of the amounts at the moment of reporting their annual accounts and; — providing to the Member States guidance on the reporting of recoveries (issued on 8 December 2017). 
A Bizottság elfogadja az ajánlást, melyet részben végrehajtott a két következő területen: — jobb minőségű információk a tagállamoktól az összegek jellegéről az éves beszámolóik összeállításakor, és — iránymutatás a tagállamok számára a visszafizettetésekkel kapcsolatos jelentéstételre vonatkozóan (közzétéve 2017. december 8-án). 2018.10.4.
This chapter presents our findings for the MFF heading ‘Global Europe’. Box 9.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. 
A 9.1. háttérmagyarázat áttekintést nyújt a 2017-ben e TPK-fejezet kapcsán végzett fő tevékenységekről és kiadott összegekről.
Box 9.1 — MFF heading ‘Global Europe’ — 2017 breakdown Total payments for the year 9,8 - advances (1) - 6,5 + clearings of advances (1) 4,9 Audited population, total 8,2 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15). 
A TPK „Globális Európa” fejezete – A 2017. évi kiadások megoszlása Tárgyévi összes kifizetés 9,8 – előlegek (1) - 6,5 + előlegek elszámolása (1) 4,9 Ellenőrzött sokaság összesen 8,2 (1) A mögöttes tranzakciók harmonizált fogalommeghatározásával összhangban (részletesen lásd: 1.1. melléklet, 15. bekezdés).
Source: 2017 Consolidated accounts of the European Union. 
Forrás: Az Európai Unió 2017. évi konszolidált beszámolója.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/293 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Global Europe’ 9.2. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/293 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A „Globális Európa” terület rövid leírása 9.2.
‘Global Europe’ covers expenditure on all external action policies (foreign policy) funded by the EU general budget. 
A „Globális Európa” területhez tartozik az általános uniós költségvetésből finanszírozott külső fellépéssel kapcsolatos szakpolitikára („külpolitika”) fordított minden kiadás.
These policies: — promote EU values abroad, such as human rights, democracy and the rule of law; — address major global challenges, such as climate change and biodiversity loss; — increase the impact of EU development cooperation, with the aim of helping to eradicate poverty; — invest in the long-term prosperity and stability of the EU's neighbours, both by preparing candidate countries for membership and the neighbourhood policy; — enhance European solidarity after natural or man-made disasters; — improve crisis prevention and conflict resolution, preserve peace and strengthen international security; — advance and promote EU and mutual interests abroad by supporting the external dimension of EU policies. 
Ezek a szakpolitikai intézkedések a következőkre irányulnak: — az uniós értékek, például az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság előmozdítása az Unió határain kívül; — olyan jelentős globális kihívások kezelése, mint például az éghajlatváltozás és a biodiverzitás csökkenése; — az uniós fejlesztési együttműködés hatásának növelése, elsődlegesen a szegénység felszámolásának céljával; — beruházás az Unióval szomszédos országok hosszú távú jólétébe és stabilitásába egyrészt a tagjelölt országok felkészítése, másrészt a szomszédságpolitika révén; — az európai szolidaritás erősítése természeti vagy ember okozta katasztrófákat követően; — a válságmegelőzés és a konfliktusrendezés javítása, a béke megőrzése és a nemzetközi biztonság erősítése; — az uniós és közös érdekek előmozdítása külföldön az uniós szakpolitikák külső dimenziójának támogatása révén.
The main directorates-general involved in implementing the external action budget are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
A külső fellépések költségvetésének végrehajtásában a legfontosabb szerepet játszó főigazgatóságok a következők: a Nemzetközi Együttműködés és a Fejlesztés Főigazgatósága (DG DEVCO), az Európai Szomszédságpolitika és a Csatlakozási Tárgyalások Főigazgatósága (DG NEAR), az Európai Polgári Védelem és Humanitárius Segítségnyújtási Műveletek Főigazgatósága (ECHO), valamint a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat (FPI).
In 2017, payments for ‘Global Europe’ amounted to 9,8 billion euros and were disbursed using several instruments (see Box 9.1) and delivery methods(1), in more than 150 countries (see Annex 9.1). 
A kifizetéseket több mint 150 országban több eszközből (lásd: 9.1. háttérmagyarázat) és több módon (1) folyósították (lásd: 9.1. melléklet).
(1) Such as work/supply/service contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other targeted forms of budgetary aid. EN C 357/294 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 9.5. 
(1) Többek között kivitelezési, árubeszerzési és szolgáltatásnyújtási szerződések, vissza nem térítendő támogatások, speciális hitelek, hitelgaranciák és pénzügyi támogatás, költségvetés-támogatás és a költségvetéshez nyújtott támogatás egyéb konkrét formái révén. HU C 357/294 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.
Using the audit approach and methods set out in Annex 1.1, the following for ‘Global Europe’ in 2017 was examined: (a) We have sampled a total of 56 transactions of which 4 were taken over from the RER study. 
2017-ben az 1.1. mellékletben ismertetett ellenőrzési módszertan és módszerek alkalmazásával a következőket vizsgáltuk meg a „Globális Európa” terület kapcsán: a) Egy összesen 56 tranzakcióból álló mintával dolgoztunk, amelyből négyet a fennmaradó hibaarányról szóló tanulmányból vettünk át.
We have therefore examined a sample of 52 transactions, which was designed to help us form a view on 2017 spending from the budget as a whole and not to be representative of the full range of spending under this MFF heading (i.e. we did not estimate the level of error under heading 4). 
Tehát egy 52 tranzakcióból álló mintát vizsgáltunk meg, amelyet úgy terveztünk meg, hogy a 2017. évi teljes költségvetési kiadásokról szóló vélemény kialakításában segítsen – nem pedig úgy, hogy az a TPK e fejezetére jellemző kiadások teljes körére nézve reprezentatív legyen (azaz nem becsültük meg a 4. TPK-fejezetre jellemző hibaarányt).
For part of our population covered by DG NEAR and DG DEVCO RER 2017 studies (9 %), we integrated adjusted results (2), of these studies. 
A DG NEAR és a DG DEVCO főigazgatóságok fennmaradó hibaarányról szóló 2017-es tanulmányai által lefedett populáció (9 %) esetében felhasználtuk e tanulmányok kiigazított eredményeit (2).
The sampled transactions consisted of 21 DG NEAR, 16 DG DEVCO, 7 DG ECHO and 8 other transactions. (b) Where we detected errors, we examined the associated systems to identify weaknesses that had allowed the errors to occur. (c) We made performance-related checks on seven projects in two EU Delegations. 
A mintában 21 a DG NEAR, 16 a DG DEVCO és 7 a DG ECHO által végrehajtott, valamint 8 egyéb tranzakció szerepel. b) Ahol hibát találtunk, megvizsgáltuk az érintett rendszereket, hogy megállapíthassuk, milyen hiányosság tette lehetővé a hiba előfordulását. c) Két uniós külképviselet hét projektjén végeztünk teljesít-ményellenőrzéseket.
DG NEAR had implemented three of these projects and DG DEVCO had implemented the other four. (d) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our results. 
E projektek közül hármat a DG NEAR, négyet pedig a DG DEVCO hajtott végre. d) Ellenőriztük továbbá, hogy a DG DEVCO, illetve a DG NEAR éves tevékenységi jelentése a mi eredményeinkkel általánosságban összhangban lévő információkat tartalmazott-e a bevételek szabályszerűségéről.
In addition, both DEVCO and NEAR RER studies envisage a limited scope for examination of procurement procedures. 
Ezenfelül mind a DG DEVCO, mind a DG NEAR fennmaradó hibaarányról szóló tanulmánya korlátozza a beszerzési eljárások vizsgálatának hatókörét.
Therefore, this year we adjusted the result of the RER study with proportions of error on compliance with public procurement rules. 
Ezért idén a közbeszerzési szabályok megsértésével kapcsolatos hibaarányok alapján kiigazítottuk a fennmaradó hibaarányról szóló tanulmányok eredményeit.
The basis for adjustment was the Court’s SoA 2014-2016 findings for Global Europe. 
A kiigazítás alapját a 2014–2016. évi megbízhatósági nyilatkozatok keretében a „Globális Európa” terület kapcsán tett számvevőszéki megállapítások képezték.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/295 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 9.6. Of the 52 transactions examined, we identified six quantifiable errors (in 8 % of the audited transactions) which had had an impact on the amounts charged to the EU budget. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/295 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1. RÉSZ: A TRANZAKCIÓK SZABÁLYSZERŰSÉGE 9.6. A megvizsgált 52 tranzakcióban hat olyan számszerűsíthető hibát találtunk (ez az ellenőrzött tranzakciók 8%-át érintette), amely hatást gyakorolt az uniós költségvetésből kifizetett összegekre.
We also found six cases of non-compliance with legal and financial provisions, e.g. the lack of a financial guarantee. 
Hat esetben továbbá megállapítottuk, hogy a tranzakció nem felelt meg a jogi és pénzügyi rendelkezéseknek, például a pénzügyi garancia hiánya miatt.
As referred to in paragraph 9.5(a), the sample was not intended to be representative of spending under this MFF heading, so we have not calculated an error rate. 
Amint a 9.5. bekezdés a) pontjában jeleztük, hibaarányt nem számítottunk, mivel a mintát nem úgy terveztük meg, hogy a TPK e fejezetéhez kapcsolódó kiadásokra nézve reprezentatív legyen.
In examining these transactions, we identified cases of effective internal control systems, for which we provide an example in Box 9.2. 
A tranzakciók vizsgálata során találtunk példákat az eredményes belső kontrollrendszerekre is: erre a 9.2. háttérmagyarázatban mutatunk be példát.
The findings regarding the ineligible expenditure are explained in Boxes 9.3 and 9.4. 
A jogosulatlan kiadásokkal kapcsolatos megállapításainkat a 9.3. és 9.4. háttérmagyarázat tárgyalja részletesebben.
Box 9.2 — Example of an effective internal control system DG DEVCO We audited expenditure declared by an NGO under a grant contract signed with the Commission. 
Eredményes belső kontrollrendszer DG DEVCO Ellenőrzésünk során megvizsgáltuk egy civil szervezet által a Bizottsággal kötött támogatási szerződés alapján benyújtott kiadásokat.
The expenditure we audited had been accepted by the Commission. 
A Bizottság elfogadta az általunk ellenőrzött kiadásokat.
The aim of the supported project was to control invasive bird species in six island countries in the Pacific Ocean. 
A támogatásban részesülő projekt az invazív madárfajok kontrollálására irányult hat csendes-óceáni sziget-országban.
A financial audit carried out at project level by an external auditor showed that 15 909 euros of declared expenditure was ineligible (supporting documents were missing, and there were errors associated with VAT). 
A külső ellenőr által végzett projektszintű pénzügyi ellenőrzés kimutatta, hogy 15 909 euró visszaigényelt kiadás nem volt támogatható (hiányoztak az alátámasztó dokumentumok, illetve a tranzakciók a héához kapcsolódó hibákat tartalmaz-tak).
The Commission corrected this error in the final payment. 
A Bizottság a záró kifizetésnél korrigálta ezt a hibát.
EN C 357/296 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission DG DEVCO — Iraq We audited expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
HU C 357/296 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 9.3. háttérmagyarázat. Fel nem merült, de a Bizottság által elfogadott kiadás DG DEVCO – Irak Elvégeztük egy nemzetközi szervezet által a Bizottsággal kötött hozzájárulási megállapodás alapján benyújtott kiadások ellenőrzését.
This capacity building project of regional authorities had a budget of 11,5 million euros (100 % EU-funded), and a duration of 3,5 years. 
A regionális hatóságok által végrehajtandó, 3,5 évre kiterjedő kapacitásépítési projekt 11,5 millió eurós költségvetéssel rendelkezett (amelynek 100%-át az Unió finanszírozta).
We reviewed the expenditure incurred during the first two years of the project. 
Megvizsgáltuk a projekt első két éve során felmerült kiadásokat.
In this period, the international organisation had declared 7,6 million euros of expenditure, which had been accepted by the Commission. 
Ebben az időszakban a nemzetközi szervezet 7,6 millió euró kiadást jelentett be, amelyet a Bizottság elfogadott.
Our checks revealed that actual expenditure for the period had been 6 million euros. 
Ellenőrzéseink kimutatták, hogy a szóban forgó időszakban mindössze 6 millió euró tényleges költség merült fel.
The difference, 1,6 million euros, were commitments booked by the international organisation but not yet spent. 
A különbözetre (1,6 millió euró) a nemzetközi szervezet kötelezettségvállalást tett ugyan, de tényleges kifizetés még nem történt.
This amount is considered ineligible, as no expenditure had yet been incurred. 
Ez az összeg ezért jogosulatlannak minősül, mivel a kiadás még nem merült fel.
Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission This finding is related to an interim report and in the context of the final payment, the final financial report will present only real expenditure incurred. 
9.3. háttérmagyarázat. Fel nem merült, de a Bizottság által elfogadott kiadás Ez a megállapítás egy időközi jelentéssel kapcsolatos és az egyenlegkifizetésre vonatkozik, a pénzügyi zárójelentés csak ténylegesen felmerült kiadásokat fog tartalmazni.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses DG DEVCO — centrally managed projects We audited the final amount of expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
Árfolyamveszteséggel kapcsolatos jogosulatlan kiadás DG DEVCO – központi irányítású projekt Elvégeztük egy nemzetközi szervezet által a Bizottsággal kötött hozzájárulási megállapodás alapján benyújtott kiadások végösszegének ellenőrzését.
The aim of the agreement was to support policy dialogue on national health policies, strategies and plans in 28 target countries. 
A megállapodás célja az állami egészségpolitikára, illetve egészségügyi stratégiákra és tervekre irányuló szakpolitikai párbeszéd támogatása volt 28 célországban.
The expenditure we audited had been accepted by the Commission. 
A Bizottság elfogadta az ellenőrzött kiadásokat.
The amount of the EU grant was 5 million euros. The implementing organisation had suffered exchange-rate losses linked to the payment of staff salaries. These losses had been charged to the project’s budget through the payroll system. 
A projektnek 5 millió euró uniós támogatást ítéltek meg. A végrehajtó szervezet árfolyamveszteséget szenvedett el az alkalmazotti fizetések kapcsán, amelyet a bérelszámolási rendszer útján ráterhelt a projekt költségvetésére.
These costs were ineligible. 
Ezek a költségek nem voltak támogatásra jogosultak.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses The Commission will ensure that the necessary follow-up actions will be taken. 
9.4. háttérmagyarázat. Árfolyamveszteséggel kapcsolatos jogosulatlan kiadás A Bizottság biztosítani fogja a szükséges nyomonkövetési intézkedések meghozatalát.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/297 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.7. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/297 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 9.7.
In two areas, payment conditions limited the extent to which transactions were prone to error. 
Két területen a fizetési feltételek jellege miatt kevesebb hiba volt a tranzakciókban.
The first of these areas was budget support (3). The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (4). 
Az első ilyen terület a költségvetés-támogatás (3) volt, a második pedig azon tranzakciók halmaza, ahol nemzetközi szervezetek által lebonyolított többadományozós projektekben az ún. „feltételezéses megközelítést” (4) alkalmazzák.
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget, or to its budget for a specific policy or objective. 
A költségvetés-támogatást egy adott állam általános költségvetésének, illetve egy konkrét szakpolitikára vagy célra szánt költségvetésének támogatására fordítják.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget-support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory improvements in public-sector financial management) were met before disbursement. 
Megvizsgáltuk, hogy a Bizottság betartotta-e a partnerországoknak szóló költségvetés-támogatás feltételeit, és hogy a kifizetés teljesítése előtt ellenőrizte-e az általános támogathatósági feltételek teljesülését (például azt, hogy kielégítő előrelépés történt-e a közszféra pénzgazdálkodása terén).
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
A jogi rendelkezések azonban sokféle értelmezésre adnak lehetőséget, és a Bizottság meglehetősen szabadon ítélheti meg, hogy teljesültek-e az általános feltételek.
Our regularity audit cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country, since the funds are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Szabályszerűségi ellenőrzésünk csak addig a pontig terjedhet, amikor a támogatást kifizetik a partnerországnak, mivel az átutalt pénzek azután beolvadnak a fogadó ország költségvetési forrásaiba.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (5). 
A fogadó ország pénzgazdálkodásának esetleges – nemzeti szinten visz-szaélést eredményező – hiányosságai a mi ellenőrzésünkben nem jelentkeznek hibaként (5).
Under the ‘notional approach’, when the Commission’s and other donors’ contributions to multi-donor projects are pooled and are not earmarked for specific, identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules have been complied with as long as the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
A feltételezéses megközelítés értelmében amennyiben a többadományozós projektekhez nyújtott bizottsági és más adományozói hozzájárulásokat összevontan kezelik és nem különítik el konkrétan meghatározható kiadási tételekre, a Bizottság mindaddig feltételezi, hogy az uniós támogathatósági szabályokat betartották, amíg az egyesített összegben van annyi támogatható kiadás, ami fedezi az uniós hozzájárulás összegét.
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (6). 
Tételes tesztelésünk során figyelembe vettük ezt a megközelítést és a Bizottság általi alkalmazásának módját (6).
The ten multi-donor transactions where the ‘notional approach’ was applied and the two budget-support transactions we examined contained no errors. 
Az általunk megvizsgált tíz többadományozós tranzakció (amelyeknél a feltételezéses megközelítést alkalmazták) és két költségvetés-támogatási tranzakció nem tartalmazott hibát.
(3) Budget support payments financed by the general budget in 2017 amounted to 955 million euros. 
(3) Az általános költségvetésből finanszírozott költségvetés-támogatási kifizetések 2017-ben 955 millió eurót tettek ki.