natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p. 
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767 (A COM(2016) 767 dokumentumban meghatározott módszertan alapján kiszámítva), EUR 27 215 EN, doi:10.2790/27 486, 141. o. (kiigazított változat) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf).
Table A2 – Extent to which the risks associated to the production of biomass are addressed 1 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
A2. táblázat. A biomassza előállításához kapcsolódó kockázatok kezelésének mértéke Fenntarthatósági kockázatok A kockázatot kezelik-e a II. megújulóenergia-irányelvre irányuló javaslat fenntarthatósági vagy ÜHG-kibocsátás-megtakarításokra vonatkozó kritériumai?
Related EU policy framework 1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) Yes: Article 26(2)(a), (b) and (c); Article 26(3)(b) and (c); Article 26(5)(a)(ii), (iii) and (iv); Article 26(5)(b)(ii), (iii) and (iv) EU Biodiversity Strategy: Birds Directive 2009/147/EC, Habitats Directive 92/43/EEC, Regulation on Invasive Alien Species No 1143/2014 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
Kapcsolódó uniós szakpolitikai keret 1.a. a földhasználat közvetlen megváltozása miatt (pl. erdőirtás, védett területek elvesztése) Igen: A 26. cikk (2) bekezdésének a), b) és c) pontja; a 26. cikk (3) bekezdésének b) és c) pontja; a 26. cikk (5) bekezdése a) pontjának ii., iii. és iv. alpontja; a 26. cikk (5) bekezdése b) pontjának ii., iii. és iv. alpontja Az EU biodiverzitási stratégiája: a madarakról szóló 2009/147/EK irányelv, az élőhelyekről szóló 92/43/EGK irányelv, az idegenhonos inváziós fajokról szóló 1143/2014/EU rendelet 1.b. a mezőgazdasági gyakorlatok intenzívebbé válása miatt (pl. a kultúrnövények sokféleségének csökkenése) A kockázatot részben kezeli a 7. cikk (1) bekezdése, amely korlátot szab meg az élelmiszer-és takarmánynövények bioüzemanyagok és folyékony bio-energiahordozók, valamint közlekedési célú biomassza-tüzelőanyagok előállítása céljából való felhasználása tekintetében.
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity. 
Ez a korlát azonban nem vonatkozik a növények villamos energia előállítására szánt biogáz termelésére való felhasználására.
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed. 
Ezenkívül a kölcsönös megfeleltetési követelményekre való hivatkozást (a megújulóenergia-irányelv 17. cikkének (6) bekezdése) törölték a szövegből.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Közös agrárpolitika: az 1306/2013/EK tanácsi rendelet, a 809/2014/EU európai bizottsági végrehajtási rendelet, a 640/2014/EU felhatalmazáson alapuló európai bizottsági rendelet 1.c. az erdőgazdálkodás intenzívebbé válása miatt Részben kezeli a 26. cikk (5) bekezdése a) pontjának iv. alpontja és a 26. cikk (5) bekezdése b) pontjának iv. alpontja, de nem szabtak meg semmilyen további fenntartható erdőgazdálkodási intézkedéseket.
Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans. 
A 26. cikk (5) bekezdése teljes mértékben a meglévő jogszabályokra és gazdálkodási tervekre támaszkodik.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives. 
A fenntartható erdőgazdálkodási gyakorlatok egyenlő és magas szintjét biztosító kötelező szabványok hiányában a javaslat önkéntes kezdeményezésekre támaszkodik.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 2(a) due to direct land use change (leading to e.g. loss of carbon in the soil, erosion) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 2(b) due to intensification of agricultural practices (leading to e.g. compaction, loss of soil fertility, erosion) Partly addressed. 
Uniós erdőgazdálkodási stratégia, COM(2013) 659 végleges 2.a. a földhasználat követlen megváltozása miatt (amely pl. a talaj szénkészletének csökkenéséhez, erózióhoz vezet) Igen: A 26. cikk (3) bekezdésének a) pontja; a 26. cikk (4) bekezdése; a 26. cikk (5) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és a 26. cikk (5) bekezdése b) pontjának ii. alpontja Közös agrárpolitika: az 1306/2013/EK tanácsi rendelet, a 809/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet, a 640/2014/EU felhatalmazáson alapuló európai bizottsági rendelet 2.b. a mezőgazdasági gyakorlatok intenzívebbé válása miatt (amely pl. a talaj tömörödéséhez, a talaj Részben kezelték.
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase. 
Közvetetten és részben kezeli a VI. melléklet 6. pontja: bizonyos mezőgazdasági gyakorlatok figyelembe vehetők az ÜHG-kibocsátás-megtakarítások kiszámításakor (pl. csökkentett talajművelés vagy direktvetés, jobb vetésforgó-összetétel, takarónövény-használat), ha a talaj Környezet 2. Talajromlás 1.
2(c) due to intensification of forest management (leading e.g. to loss of soil fertility in forests because Partly addressed. 
2.c. az erdőgazdálkodás intenzívebbé válása miatt (amely pl. a talaj termékenységének a tápanyagok – erdészeti biomassza-maradványok – kitermelése miatti csökkenéséhez vezet) Részben kezelték.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no safeguards with respect to increased forest residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Bár a 26. cikk (5) bekezdése tartalmaz követelményeket a nem fenntartható forrásból előállított erdei biomassza felhasználásával kapcsolatos kockázatra vonatkozóan, nem határoztak meg biztosítékokat az erdészeti biomassza-maradványok fokozott kitermelése tekintetében, amely talajromláshoz vezethet.
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Nem szabtak meg további fenntartható erdőgazdálkodási (SFM) intézkedéseket.
Related EU policy framework of nutrient extraction – forest residues) management plans, if they meet the requirements set out in the same article. 
A 26. cikk (5) bekezdése teljes mértékben a meglévő jogszabályokra és gazdálkodási tervekre támaszkodik, ha ezek teljesítik az ugyanebben a cikkben meghatározott követelményeket.
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed. 
Uniós erdőgazdálkodási stratégia, COM(2013) 659 végleges 3.a. a földhasználat megváltozása miatt (pl. a vízháztartás egyensúlyának megváltozása) Igen: A 26. cikk (3) bekezdésének a) pontja; a 26. cikk (4) bekezdése; a 26. cikk (5) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és a 26. cikk (5) bekezdése b) pontjának ii. alpontja Víz-keretirányelv (2000/60/EK irányelv) 3.b. a mezőgazdasági gyakorlatok intenzívebbé válása miatt (pl. öntözés, trágyázás) Részben kezelték.
Indirectly and partially addressed through Annex VI: SRC poplar without fertilisation results in slightly higher values for greenhouse gas emissions savings than fertilised SRC poplar. 
A VI. melléklet közvetetten és részben kezeli: A rövid életciklusú sarjerdőből származó, trágyázás nélkül termesztett nyárfa kis mértékben jobb üvegházhatásúgázkibocsátás-megtakarítási értékeket ad, mint a rövid életciklusú sarjerdőből származó, trágyázott nyárfa.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Bár a 26. cikk (5) bekezdése tartalmaz követelményeket a nem fenntartható forrásból előállított erdei biomassza felhasználásával kapcsolatos kockázatra vonatkozóan, nem írtak elő további fenntartható erdőgazdálkodási (SFM) intézkedéseket.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
Uniós erdőgazdálkodási stratégia, COM(2013) 659 végleges 4.a. az életciklus alatti üvegházhatásúgáz-Részben: A 26. cikk (7) bekezdésének a), b) és c) pontja; a 26. cikk (7) bekezdésének d) pontja Éghajlat-politika: 4. 3. Vízhiány és -szennyezés Üv
Climate Policy: Proposal for a LULUCF Regulation Emission Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing Decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 4(b) due to indirect effects (e.g. indirect land use change (ILUC) due to displacement of food crop cultivation, younger forests) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
Kapcsolódó uniós szakpolitikai keret kibocsátások miatt, a biogén szén-dioxid nélkül (pl. műtrágyahasználat, a biomassza szállítása, a metán kiszivárgása a biogázüzemekből) Az üvegházhatású gázok kibocsátásainak megtakarítására vonatkozó fenti követelmények azonban nem fedik a közlekedési célú biogázt. egy LULUCF-ágazati rendeletre irányuló javaslat – a kibocsátáskereskedelmi rendszerről (ETS) szóló 2003/87/EK és 2009/29/EK irányelv, a közös kötelezettségvállalási határozat (406/2009/EK határozat), az üzemanyag-minőségi irányelv (2009/30/EK irányelv), az energiahatékonyságról szóló 2012/27/EU irányelv 4.b. közvetett hatások miatt (pl. a földhasználat közvetett megváltozása, amely az élelmiszernövények termesztésének áthelyeződésével függ össze, fiatalabb erdők) A kockázatot részben kezeli a 7. cikk (1) bekezdése, amely korlátot szab meg az élelmiszer-és takarmánynövények bioüzemanyagok és folyékony bio-energiahordozók, valamint közlekedési célú biomassza-tüzelőanyagok előállítása céljából való felhasználása tekintetében.
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity. Proposal for a LULUCF Regulation ILUC Directive 2015/1513 (4) Greenhouse gas emissions (GHG) (3) Water stress and pollution 
Ez a korlát azonban nem vonatkozik a növények villamos energia előállítására szánt biogáz termelésére való felhasználására. egy LULUCF-ágazati rendeletre irányuló javaslat – a földhasználat közvetett megváltozásáról szóló 2015/1513/EU irányelv Forrás: Számvevőszék.
Source: ECA. Table A3 – Extent to which the risks associated to the use of biomass are addressed 3 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
A3. táblázat. A biomassza felhasználásához kapcsolódó kockázatok kezelésének mértéke Fenntarthatósági kockázatok A kockázatot kezelik-e a II. megújulóenergia-irányelvre irányuló javaslat fenntarthatósági vagy ÜHG-kibocsátás-megtakarításokra vonatkozó kritériumai?
Related EU policy framework 4(c) due to CO2 emissions from burning biomass (biogenic emissions) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c), Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
Kapcsolódó uniós szakpolitikai keret 4.c. a biomassza elégetéséből származó CO2-kibocsátások miatt (biogén kibocsátások) Részben: A 26. cikk (7) bekezdésének a), b) és c) pontja, a 26. cikk (7) bekezdésének d) pontja Az üvegházhatású gázok kibocsátásainak megtakarítására vonatkozó fenti követelmények azonban nem fedik a közlekedési célú biogázt.
Unsolved accounting issues related to biogenic greenhouse gas emissions are not addressed (see paragraphs A1 and A4). 
A biogén üvegházhatásúgáz-kibocsátásokhoz kapcsolódó megoldatlan elszámolási kérdéseket nem rendezték (lásd: A1. és A4. bekezdés).
Climate Policy: Emissions Trading System (ETS) Directives 2003/87/EC and 2009/29/EC, Effort Sharing decision No 406/2009/EC, Fuel Quality Directive 2009/30/EC, Energy Efficiency Directive 2012/27/EU 5(a) due to burning biomass (e.g. particulate matter, SO2...) 
Éghajlat-politika: a kibocsátáskereskedelmi rendszerről (ETS) szóló 2003/87/EK és 2009/29/EK irányelv, a közös kötelezettségvállalási határozat (406/2009/EK határozat), az üzemanyag-minőségi irányelv (2009/30/EK irányelv), az energiahatékonyságról szóló 2012/27/EU irányelv 5.a. a biomassza elégetése miatt (pl. lebegő részecskék, SO2 stb.)
The legislation does not cover the large stock of old (residential) appliances using biomass for heating. 
A jogszabály nem fedi le a fűtés céljából biomasszát használó régi (lakossági) berendezések nagy állományát.
EU Air Pollution Policy: Ecodesign Directive 2009/125/EC, Medium Combustion Plant Directive 2015/2193, Industrial Emissions Directive 2010/75/EU 5(b) due to emissions of pollutants during the rest of the bioenergy lifecycle (e.g. transport of the biomass) Not addressed in this proposal but tackled via other instruments. 
A levegőszennyezéssel kapcsolatos uniós politika: a környezetbarát tervezésről szóló 2009/125/EK irányelv, a közepes méretű tüzelőberendezésekről szóló 2015/2193/EU irányelv, az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU irányelv 5.b. a bioenergia életciklusának fennmaradó részében bekövetkező szennyezőanyag-kibocsátás miatt (pl. a biomassza szállítása) E javaslat nem foglalkozik a kérdéssel, de azt más eszközökkel kezelik.
Vehicle efficiency standards 6(a) Inefficient use of the biomass (including the non-application of the cascading principle, suboptimal conversion methods from biomass to energy) Partly: Article 26(8) addresses the efficiency of producing electricity from biomass but it does not concern the production of heat. 
A járművek hatékonyságára vonatkozó szabványok 6.a. A biomassza alacsony hatékonyságú felhasználása (ideértve hogy nem alkalmazzák a lépcsőzetes Részben: A 26. cikk (8) bekezdése foglalkozik ugyan a villamos energia biomasszából történő előállításának hatékonyságával, a hőenergia előállítását azonban nem érinti.
This article applies only to installations with fuel capacity > 20MW. 
E cikk csak a 20 MW-nál nagyobb tüzelőanyag-kapacitású létesítményekre vonatkozik.
Given the much smaller average size of biogas plants, it applies to a small minority of biogas plants only. 
Tekintve, hogy a biogázüzemek átlagos mérete ennél jóval kisebb, csak a biogázüzemek szűk kisebbségére alkalmazandó.
The risk for non-application of the cascading principle is not addressed in the proposal. 
A javaslat nem kezeli annak kockázatát, hogy nem alkalmazzák a lépcsőzetes felhasználás elvét.
The principles of the waste hierarchy are mentioned in Article 7.5, but only regarding the inclusion of new feedstocks in Annex IX (feedstocks for the production of advanced biofuels). 
Kapcsolódó uniós szakpolitikai keret felhasználás elvét, a biomassza energiává való átalakítása során használt szuboptimális módszereket) csak az új alapanyagok IX. mellékletbe való felvételét illetően (fejlett bioüzemanyagok előállításához használt alapanyagok).
Directive 2012/27/EU on energy efficiency Waste Framework Directive 2008/98/EC 6(b) Competition with existing uses (e.g. food production, Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
6.b. Meglévő felhasználásokkal való versengés (pl. élelmiszer-termelés, fa a papír-és cellulózipar számára) A kockázatot részben kezeli a 7. cikk (1) bekezdése, amely korlátot szab meg az élelmiszer-és takarmánynövények bioüzemanyagok és folyékony bio-energiahordozók, valamint közlekedési célú biomassza-tüzelőanyagok előállítása céljából való felhasználása tekintetében.
Related EU policy framework wood for paper and pulp industry) Article 7(5) acknowledges the need to avoid significant distortive effects on markets for (by-)products, wastes or residues when including new feedstocks in Annex IX (feedstocks for the production of advanced biofuels). 
A 7. cikk (5) bekezdése elismeri, hogy az új alapanyagok IX. mellékletbe (fejlett bioüzemanyagok előállításához használt alapanyagok) való felvételekor el kell kerülni a jelentős mértékű torzító hatások[at] a (mellék-) termékek, hulladékok vagy maradványanyagok piacain.
Potential distortion of markets for products, wastes or residues currently included in proposed Annex IX is not mentioned. 
A javasolt IX. mellékletben jelenleg szereplő termékek, hulladékok és maradékanyagok piacainak potenciális torzulását nem említik.
Feedstocks included in Annex IX cannot be removed afterwards. Source: ECA. 
A IX. mellékletbe felvett alapanyagok a későbbiekben nem törölhetők Forrás: Számvevőszék.
Characteristics of the projects audited 1 ANNEX II Project No Programming period EAFRD measure Project title and brief description Actual project costs (whole project, incl. non-energy parts in some cases) Type of renewable energy; Type of energy use Project characteristics with regard to sustainable rural development 01 AT-01 2007-2013 M 121 Wood biomass heating on farm (farm house) 36 424.57 euro Bioenergy Own use of energy • Environmental aspects: energy efficient heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from farmer's own forest • No diversification of farm income, no additional farming activities or services 02 AT-02 2007-2013 M 413 (321) District heating – wood biomass (heat network extension project) 269 512.69 euro Bioenergy Third-party energy supply • Environmental aspects: energy efficient heating system; district heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from suppliers within 50 km from location of boiler • Diversification of farm income / job retention on farms and along the wood supply chain • Provision of local energy services • Local involvement (LEADER project) 
MELLÉKLET A projekt száma Programozási időszak EMVA-intézkedés A projekt címe és rövid leírása Tényleges projektköltségek (teljes projekt, egyes esetekben a nem energiával kapcsolatos részekkel együtt) Megújuló energia típusa; az energia felhasználásának típusa A projekt jellemzői a fenntartható vidékfejlesztés szemszögéből 01 AT-01 2007–2013 M 121 Fűtés faalapú biomasszával egy gazdaságban (majorság) 36 424,57 euró Bioenergia Az energia saját célra való felhasználása • Környezeti szempontok: energiahatékony fűtési rendszer; lebegő részecskék kibocsátása a fa tüzelése révén • Helyi tüzelőanyag-ellátás: fa a mezőgazdasági termelő saját erdejéből • Nem került sor a gazdaság jövedelmének diverzifikálására, nincsenek további gazdálkodási tevékenységek vagy szolgáltatások
2 Project No Programming period EAFRD measure Project title and brief description Actual project costs (whole project, incl. non-energy parts in some cases) Type of renewable energy; Type of energy use Project characteristics with regard to sustainable rural development 03 AT-03 2007-2013 M 321 District heating – wood biomass, biogas + distribution network 928 443.47 euro Bioenergy Third-party energy supply • Environmental aspects: energy efficient heating system; district heating system; PM emissions from burning wood; ‘production’ of biogas manure • Local fuel supply: wood from suppliers within 50 km from location of boiler and local biogas plant • Diversification of farm income / job retention on farms and along the wood supply chain • Provision of local energy services 04 AT-04 2007-2013 M 413 (311) District heating – wood biomass; farmers’ cooperative 311 865.86 euro Bioenergy Third-party energy supply • Environmental aspects: energy efficient heating system; district heating system; PM emissions from burning wood • Local fuel supply: wood from suppliers within 50 km from location of boiler • Diversification of farm income / job retention on farms and along the wood supply chain (farm cooperative) and from heat sales • Provision of local energy services • Local involvement (LEADER project) 
A projekt száma Programozási időszak EMVA-intézkedés A projekt címe és rövid leírása Tényleges projektköltségek (teljes projekt, egyes esetekben a nem energiával kapcsolatos részekkel együtt) Megújuló energia típusa; az energia felhasználásának típusa A projekt jellemzői a fenntartható vidékfejlesztés szemszögéből 04 AT-04 2007–2013 M 413 (311) Távfűtés: faalapú biomassza; mezőgazdasági termelők szövetkezete 311 865,86 euró Bioenergia Harmadik felek energiával való ellátása • Környezeti szempontok: energiahatékony fűtési rendszer; távfűtési rendszer; lebegő részecskék kibocsátása a fa tüzelése révén • Helyi tüzelőanyag-ellátás: fa a kazán 50 km-es körzetén belüli szállítóktól • A gazdaság jövedelmének diverzifikálása / munkahelyek megtartása a gazdaságokban és a fa ellátási lánca mentén (gazdaságok szövetkezete); hőenergia értékesítése • Helyi energetikai szolgáltatások nyújtása • Helyi részvétel (LEADER projekt)