natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that all five RDPs we examined contained the obligatory elements regarding objective-setting, needs, and strategic considerations regarding renewable energy, but none of them included a comprehensive analysis or quantification of the associated financial needs. 
Megállapítottuk, hogy az általunk megvizsgált öt vidékfejlesztési program mindegyike tartalmazta a kötelező elemeket a célok kitűzését, a szükségleteket és a megújuló energiával kapcsolatos stratégiai megfontolásokat illetően, de egyik sem foglalta magában a kapcsolódó pénzügyi szükségletek átfogó elemzését vagy számszerűsítését.
With the exception of Austria, the Member States visited did not effectively use their identified needs and SWOT analyses to inform their strategic approach towards renewable energy in their RDPs; their approach remained very general. 
Az ellenőrzött tagállamok Ausztria kivételével nem használták fel eredményesen az azonosított szükségleteket vagy a SWOT-elemzést, hogy információkkal szolgáljanak a vidékfejlesztési programban a megújuló energia tekintetében követett stratégiai megközelítésükhöz; megközelítésük nem lépett túl az általánosságok szintjén.
Further weaknesses concerned the implementation and short-term changes of the initial strategies (see Box 5). 
A további hiányosságok az eredeti stratégiák végrehajtását és rövid távú módosításait érintik (lásd: 5. háttérmagyarázat).
39 Box 5 – Changes to the initial approach to renewable energy funding set out in the RDPs Bulgaria: renewable energy strategy not adapted to evaluator’s recommendations and market conditions In Bulgaria, over 90 % of the renewable energy projects approved in the 2007-2013 period related to solar energy – which also benefited from attractive feed-in tariffs from electricity sales. 
A vidékfejlesztési programokban a megújuló energia finanszírozására meghatározott kezdeti megközelítésben bekövetkezett változások Bulgária: a megújuló energiára vonatkozó stratégia nem igazodik az félidős értékelésben szereplő ajánlásokhoz és a piaci feltételekhez Bulgáriában a 2007–2013-as időszakban jóváhagyott megújulóenergia-projektek több mint 90%-a napenergiához kapcsolódott, amely a villamos energia értékesítéséből származó, vonzó átvételi árak révén is előnyhöz jutott.
The mid-term evaluation of the 2007-2013 Bulgarian RDP stated that Bulgaria’s potential for biomass production had not been fully realised, mostly due to external market factors. 
A 2007–2013-as bolgár vidékfejlesztési program félidős értékeléséről szóló jelentés megállapítja, hogy nem használták ki maradéktalanul Bulgária biomassza-előállításban rejlő lehetőségeit, nagyrészt külső piaci tényezők miatt.
Noting the high number of solar energy projects, the evaluator recommended that a more balanced EAFRD support of the different types of renewable energies be implemented. 
A napenergia-projektek nagy számát tekintve az értékelő azt javasolta, hogy nyújtsanak az EMVA-ból kiegyensúlyozottabb támogatást a különböző típusú megújuló energiák számára.
However, the authorities did not adapt their strategy to take into account, for example, the biomass potential for the second part of the 2007-2013 programming period. 
A hatóságok azonban nem igazították ki stratégiájukat, hogy figyelembe vegyék például a biomassza kínálta lehetőségeket a 2007–2013-as programozási időszak második felében.
In Bulgaria, investments in energy selling projects are no longer eligible in the 2014-2020 programming period. 
Bulgáriában a 2014–2020-as programozási időszakban már nem támogathatók az energia értékesítését magukban foglaló projektek.
40 France (Basse-Normandie): the needs identified for renewable energy to be addressed with half of the initially-planned EAFRD funding In August 2015, the Commission approved the RDP of the French region of Basse-Normandie, which was based on the needs identified by the region itself. 
Franciaország (Alsó-Normandia): a megújuló energia tekintetében azonosított szükségleteket az eredetileg tervezett EMVA-finanszírozás feléből próbálják fedezni Az Európai Bizottság 2015 augusztusában hagyta jóvá a franciaországi Alsó-Normandia régió vidékfejlesztési programját, amely a régió saját maga által azonosított szükségletein alapult.
In March 2017, Basse-Normandie submitted an amended version of its RDP. 
Alsó-Normandia 2017 márciusában benyújtotta vidékfejlesztési programjának módosított változatát.
This resulted in a decrease of 48 % of the EAFRD funds for renewable energy under focus area 5C, from 14.6 to 7.6 million euro. 
Ennek következtében az 5C. kiemelt terület pénzügyi előirányzatában a megújuló energiára fordítható EMVA-források 48%-kal, azaz 14,6 millió euróról 7,6 millió euróra csökkentek.
It is not clear whether the needs initially identified in the RDP had actually decreased or disappeared in such a short timeframe, or whether they are covered by other EU or national schemes. 
Nem világos, hogy a vidékfejlesztési programban eredetileg azonosított szükségletek ilyen rövid időn belül ténylegesen csökkentek vagy megszűntek-e, vagy ezeket más uniós vagy nemzeti programokkal fedezik-e.
The Commission’s guidance and checks did not prevent these weaknesses. 
Az Európai Bizottság útmutatása és ellenőrzései nem tudták megelőzni e hiányosságokat.
They did not ensure that the Member States had articulated sound strategies for renewable energy in rural areas. 
Nem biztosították, hogy a tagállamok megalapozott stratégiákat fogalmazzanak meg a megújuló energia vidéki területeken való elterjesztése tekintetében.
Furthermore, the choice of the EAFRD measures and their budgetary allocation did not always flow logically from the potential and needs described in the RDPs. 
Továbbá az EMVA-intézkedések megválasztása és azok költségvetési előirányzatai nem mindig következtek logikusan a vidékfejlesztési programokban leírt lehetőségekből és szükségletekből.
Weak coordination between various sources of financing for renewable energy 53. 
Hiányos koordináció a megújuló energia finanszírozásának különböző forrásai között 53.
The current legislative framework48 promotes the effective, efficient and coordinated implementation of the various EU funds, in particular the ESI funds. 
A jelenlegi jogszabályi keret48 előmozdítja a különféle uniós alapok, különösen az esb-alapok eredményes, hatékony és összehangolt felhasználását.
Responsibility for justifying the need for intervention under the RDP and for ensuring good coordination between funds lies mainly with the Member States. 
A vidékfejlesztési program keretében történő beavatkozás szükségességének indokolása és az alapok közötti megfelelő koordináció biztosítása főként a tagállamok felelőssége.
The Commission provides support and guidance to the Member States by issuing strategic guidelines, promoting good practices and monitoring programme implementation. 
Az Európai Bizottság stratégiai iránymutatások kiadásával, a helyes gyakorlatok előmozdításával és a programok végrehajtásának monitoringjával nyújt támogatást és útmutatást a tagállamoknak.
Upon reviewing a sample of Partnership Agreements and RDPs for the 2014-2020 programming period, we found that Member States had identified several potential funding sources and set out general demarcation principles and measures to prevent double-funding. 
A 2014‒2020-as programozási időszakra szóló partnerségi megállapodások és vidékfejlesztési programok mintájának áttekintésekor megállapítottuk, hogy a tagállamok több potenciális finanszírozási forrást azonosítottak, és általános elhatárolási elveket és intézkedéseket határoztak meg a kettős finanszírozás elkerülése érdekében.
48 on the benefits that could be achieved by effective coordination between the different funding sources for renewable energy. 
Az általunk áttekintett stratégiai dokumentumok azonban nem tartalmaztak további információkat a megújuló energia különböző finanszírozási forrásai közötti eredményes koordinációval elérhető előnyökről.
There had also been no analysis of the potential substitution effects, or of financial gaps in this area49. 
Nem készült elemzés a lehetséges helyettesítési hatásokról, sem a pénzügyi hiányokról e területen49.
Assignment of renewable energy measures to different focus areas 55. 
A megújuló energiával kapcsolatos intézkedések különböző kiemelt területekhez történő hozzárendelése 55.
Support for renewable energy is covered by focus area 5C, which refers to the supply and use of renewable energy. 
A megújuló energia támogatását az 5C. kiemelt terület fedi, amely a megújuló energia ellátására és felhasználására vonatkozik.
The focus areas are implemented through rural development measures. 
A kiemelt területeket vidékfejlesztési intézkedések révén hajtják végre.
Figure 5 provides examples on the allocation of measures and the indicators set for priority 5. 
Az 5. ábra az intézkedések elosztására és az 5. prioritás tekintetében megszabott mutatókra hoz példákat.
However, a single measure can contribute to several focus areas, priorities and objectives. 
Egy-egy adott intézkedés azonban több kiemelt területhez, prioritáshoz és célkitűzéshez is hozzájárulhat.
Figure 5 – Example of grouping of measures and indicators for priority 5 and its focus areas 42 Priority 5: Promoting resource efficiency and supporting the shift towards a low carbon and climate resilient economy in agriculture, food and forestry sectors Focus areas Efficiencyinwateruse Efficiencyinenergyuse Supplyanduseof FA5C renewable energy Reducing GHGand ammoniaemissions Carbon conservationand sequestration Grouping of relevant measures • Investments in physical assets • Farm and business development • Village renewal and basic infrastructure • Knowledge transfer • Advisory services • Investments in forest area development • Co-operation (new technologies) [....] 
5. ábra. Példa az intézkedések csoportosítására és mutatókra az 5. prioritás és kiemelt területei esetében 5. prioritás: Az erőforrás-hatékonyság előmozdítása, valamint az alacsony szén-dioxid-kibocsátású és az éghajlatváltozás hatásaihoz alkalmazkodni képes gazdaság irányába történő elmozdulás támogatása a mezőgazdasági, az élelmiszer-ipari és az erdészeti ágazatban Kiemelt területek A vízfelhasználás hatékonysága Az energiafelhasználás hatékonysága Megújuló energia FA 5C ellátása és felhasználása Üvegházhatású gázok és ammónia kibocsátásának csökkentése Széntárolás és -megkötés Az érintett intézkedések csoportjai • Beruházások tárgyi eszközökbe • A mezőgazdasági üzemek és a vállalkozások fejlesztése • Falvak megújítása és alapvető infrastruktúra • Tudástranszfer • Tanácsadói szolgáltatások • Az erdőterületek fejlesztésére irányuló beruházások • Együttműködés (új technológiák) [....]
Measure details (example) -Indicativelistofrelevant operations to be supported -Eligibilityrules - Aid-intensities - Beneficiaries - Indicative budget - Otherconditions,etc. 
Az intézkedések részletei (példa) - Azérintetttámogatandó tevékenységek indikatív listája - Támogathatósági szabályok - Támogatási intenzitás - Kedvezményezettek - Indikatív költségvetés - Egyébfeltételekstb.
Indicators – FA level Target indicator (FA 5C): T.16 - Total investment in RE production Result indicator (FA 5C): R.15 - RE produced from supported projects Source: European Commission, DG AGRI (adapted by ECA). 
Mutatók – a kiemelt terület szintjén Célmutató (FA 5C): T.16: Összes megújulóenergia-termelési beruházás Eredménymutató (FA 5C): R.15: A támogatott projektek keretében termelt megújuló energia Mutatók – az intézkedés szintjén Tervezett kiadások intézkedésenként: O.1: Közkiadások összesen (összes intézkedés) Tervezett outputok (példák, megújuló energiával kapcsolatos intézkedések): O.2: Beruházások összesen O.3: A támogatott intézkedések/műveletek száma O.4: A támogatott üzemek/kedvezményezettek száma Forrás: Európai Bizottság, DG AGRI (a Számvevőszék kiigazításaival).
Furthermore, Member States can identify secondary effects for specific measures assigned under focus area 5C that impact additional focus areas. 
Ezenkívül a tagállamok másodlagos hatásokat is azonosíthatnak az 5C. kiemelt terület alá besorolt egyedi intézkedések tekintetében, amelyek további kiemelt területet érintenek.
For example, the addition of photovoltaic panels on the top of a new barn used to improve the economic performance of a beneficiary could be assessed as a renewable energy project (i.e. under focus area 5C), or as part of a farm modernisation project, thus falling under focus area 2A (see Figure 3), with the renewable energy component having a secondary effect on focus area 5C. 
Például ha a valamely kedvezményezett gazdasági teljesítményének javítása céljából használt új istálló tetején szolárpaneleket helyeznek el, ez megújulóenergia-projektként értékelhető (azaz az 5C. kiemelt területbe tartozhat), vagy a gazdaság korszerűsítésére irányuló projekt részeként is értékelhető, és így a 2A. kiemelt területbe tartozhat (lásd: 3. ábra), azzal, hogy a megújuló energiával kapcsolatos komponens másodlagos hatás fejt ki az 5C. kiemelt területre.
Member States have not consistently assigned renewable energy measures and types of projects to focus areas (see Box 6). 
A tagállamok nem következetesen rendelték hozzá a megújuló energiával kapcsolatos intézkedéseket és projekttípusokat a kiemelt területekhez (lásd: 6. háttérmagyarázat).
This will have an impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation of the renewable energy projects financed through the EAFRD (see paragraphs 69 to 71), in particular because the Commission has not issued additional guidance on assigning projects to focus areas consistently across Member States. 
Ez hatással lesz az EMVA-ból finanszírozott megújulóenergia-projektek monitoringjának és értékelésének eredményességére (lásd: 69–71. bekezdés), különösen mivel a Bizottság nem adott ki további útmutatást a projektek kiemelt területek alá való, valamennyi tagállamban egységes besorolásáról.
43 Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas France – allocation of forestry measures Some forestry measures facilitate the production and sale of wood energy and can thus be linked to renewable energy50. 
6. háttérmagyarázat. A megújulóenergia-projektek különböző kiemelt területekhez történő hozzárendelése Franciaország: erdészeti intézkedések besorolása Egyes erdészeti intézkedések megkönnyítik a faalapú energia előállítását és értékesítését, és így összekapcsolhatók a megújuló energiával50.
Forestry measures were inconsistently allocated to focus areas by the French regions. 
A francia régiók következetlenül sorolták be az erdészeti intézkedéseket a kiemelt területek alá.
Less than half of the regions in France allocated them to focus area 5C; the rest allocated them to other focus areas such as 2A, 2B, 2C, 5E, or 6A. 
A franciaországi régiók kevesebb mint fele sorolta ezeket az intézkedéseket az 5C. kiemelt területbe; a többiek más kiemelt területekhez rendelték hozzá ezeket az intézkedéseket, például a 2A., 2B., 2C., 5E. és a 6A. kiemelt területhez.
The choice depended on the identified needs and the focus area selected to be activated, even though the expected outcome of the measures was similar. 
A választás az azonosított szükségletektől és az aktiválásra kiválasztott kiemelt területtől függött, jóllehet az intézkedések várható eredménye hasonló volt.
Romania and Bulgaria – renewable energy projects for own consumption In the 2014-2020 period, Romania and Bulgaria significantly or exclusively supported renewable energy projects for own consumption (on the farm or in the enterprise, with no energy being sold). 
Románia és Bulgária: megújulóenergia-projektek saját fogyasztás céljából Románia és Bulgária a 2014–2020-as időszakban jelentős részben vagy kizárólag (a gazdaságban vagy a vállalkozásnál történő) saját fogyasztást szolgáló megújulóenergia-projekteket támogatott (energia értékesítése nélkül).
Bulgaria considers that these projects contribute to focus area 5C, and has allocated the third-highest amount of all Member States to this focus area. 
50 és az összes tagállam közül a harmadik legnagyobb összeget rendelte e kiemelt területhez.
The Romanian authorities, however, allocated a very low budget to focus area 5C, as they deemed renewable energy investments for own use to make only a secondary contribution to focus area 5C. 
A román hatóságok azonban nagyon alacsony költségvetést irányoztak elő az 5C. kiemelt terület számára, mert úgy ítélték meg, hogy a saját felhasználásra szolgáló megújulóenergia-beruházások csak másodlagosan járulnak hozzá az 5C. kiemelt területhez.
These projects fell instead under focus areas 2A, 3A, 6A or 6B. 
E projekteket inkább a 2A., 3A., 6A. és 6B. kiemelt területhez sorolták be.
Renewable energy in the 2007-2013 Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) No comprehensive monitoring information under CMEF for renewable energy 60. 
Megújuló energia a 2007–2013-as közös monitoring-és értékelési keretben (CMEF) A CMEF nem szolgál átfogó monitoringinformációkkal a megújuló energiára vonatkozóan 60.
Many Member States (including all five Member States we visited) decided to use EAFRD funding to finance renewable energy projects from the beginning of the 2007-2013 programming period. 
Sok tagállam (köztük az öt általunk ellenőrzött tagállam mindegyike) úgy döntött, hogy a 2007–2013-as programozási időszak kezdetétől felhasználja megújulóenergia-projektek finanszírozására az EMVA-forrásokat.
At that time no specific indicators were in place to measure outputs or results from renewable energy projects. 
Ekkor még nem álltak rendelkezésre a megújulóenergia-projektek outputjainak vagy eredményeinek mérésére szolgáló konkrét mutatók.
This changed in the context of the CAP ‘Health Check’, when renewable energy was recognised as a ‘new challenge’ and the Member States received additional funding for renewable energy projects for the rest of the programming period (2009-2013) (see paragraph 14). 
Ez a KAP állapotfelmérésével összefüggésben változott, amikor is „új kihívásként” ismerték el a megújuló energiát, és a tagállamok további forrásokat kaptak a programozási időszak hátralévő részére (2009–2013) a megújulóenergia-projektekhez (lásd: 14. bekezdés).
In this context, Member States were required to monitor the expenditure and the number of beneficiaries for renewable energy projects funded under this ‘new challenge’. 
Ezzel összefüggésben a tagállamok számára előírták, hogy kövessék nyomon az ezen „új kihívás” keretében finanszírozott megújulóenergia-projektek kiadásait és kedvezményezettjeinek számát.
However, they did not have to collect data on project achievements, such as renewable energy produced or capacity installed. 
Nem kellett azonban adatokat gyűjteniük a projektekkel elért eredményekről, így például az előállított megújuló energiáról vagy a telepített kapacitásról.
As a consequence, comprehensive information on the renewable energy projects financed through the EAFRD in the 2007-2013 period does not exist at EU level; the indicators which exist refer exclusively to the additional funds spent on renewable energy under the CAP ‘Health Check’. 
Emiatt nem állnak rendelkezésre uniós szinten a 2007–2013-as időszakban az EMVA-ból finanszírozott megújulóenergia-projektekre vonatkozó átfogó információk; a meglévő mutatók kizárólag a KAP állapotfelmérésének keretében megújuló energiára költött pótlólagos forrásokra vonatkoznak.
We examined the renewable energy project data (number of projects, support paid) provided by the Member States we visited, and noted a number of discrepancies in four of the Member States visited51, between the data reported to the Commission and our calculations based on the figures from the Member States’ project databases. 
Megvizsgáltuk az általunk felkeresett tagállamok által megadott, megújulóenergia-projektekre vonatkozó adatokat (projektek száma, kifizetett támogatás), és négy ellenőrzött tagállamban51 számos eltérést állapítottunk meg a Bizottságnak jelentett adatok és a tagállami projektadatbázisból származó adatokon alapuló saját számításaink között.
The authorities were unable to provide us with clarification, which raises doubts about the accuracy and completeness of the CAP ‘Health Check’ data. 
A hatóságok nem tudtak számunkra magyarázattal szolgálni, ami kétségeket vet fel a KAP állapotfelmérésében szereplő adatok pontosságával és teljességével kapcsolatban.
Furthermore, there is also no comprehensive information available at EU level on the number of projects, renewable energy production or installed capacity. 
Továbbá, nem áll rendelkezésre uniós szinten átfogó információ a projektek számára, a megújulóenergia-termelésre és a telepített kapacitásra vonatkozóan sem.
impossible to quantify the EAFRD’s contribution to the deployment of renewable energy in rural areas. 
Ebből eredően lehetetlen számszerűsíteni az EMVA hozzájárulását a megújuló energia használatának a vidéki területeken való elterjesztéséhez.
In the absence of relevant and reliable information on renewable energy, it is not possible to assess the effectiveness of these measures in this period, and it remains unclear on what basis the Member States designed the renewable energy sections in their RDPs. 
A megújuló energiára vonatkozó releváns és megbízható adatok hiányában nem lehet értékelni, hogy mennyire voltak eredményesek ezek az intézkedések ebben az időszakban, és továbbra sem világos, hogy a tagállamok mi alapján tervezték meg vidékfejlesztési programjaik megújuló energiával foglalkozó részét.
These findings are consistent with our previous observations regarding monitoring data of ERDF and CF support for renewable energy in the 2007-2013 programming period52. 
E megállapítások összhangban vannak a 2007–2013-as programozási időszakban az ERFA-ból és a Kohéziós Alapból a megújuló energia számára nyújtott támogatásokra vonatkozó monitoringadatokkal kapcsolatos korábbi észrevételeinkkel52.
CMEF programme evaluations provide limited information on the impact of renewable energy support on rural development 64. 
A CMEF-programértékelések csak korlátozott körű információt nyújtanak a megújuló energia támogatásának a vidékfejlesztésre gyakorolt hatásáról 64.
The delays in implementing the 2007-2013 RDPs resulted again in a mismatch between the spending cycle and the timing of the reporting requirements. 
A 2007–2013-as vidékfejlesztési programok végrehajtásának késedelmei ismét a kiadási ciklus és a jelentéstételi követelmények időzítése közötti összhang hiányához vezettek.
This led to limited pertinent data being available on renewable energy for the mid-term evaluations, although some useful information was provided (see Box 7). 
Ennek következtében kevés megújuló energiára vonatkozó adat áll rendelkezésre a félidős értékelésekhez, noha bizonyos hasznos információkat azért megadtak (lásd: 7. háttérmagyarázat).
Many Member States experienced delays in finalising their ex-post evaluations54. 
Sok tagállam késedelmet tapasztalt utólagos értékeléseinek elkészítése terén54.
Our review of ex-post evaluations indicated that they had addressed the renewable energy investments (e.g. measures used) while their impact on sustainable rural development had not always been discussed. 
Az utólagos értékelések általunk végzett áttekintéséből az derült ki, hogy ezek foglalkoztak ugyan a megújulóenergia-beruházásokkal (pl. az alkalmazott intézkedésekkel), azonban nem minden esetben tárgyalták azok fenntartható vidékfejlesztésre gyakorolt hatását.
Pertinent analyses, covering, for example, the renewable energy environmental benefits for rural areas, income diversification, job creation, improvements in the energy infrastructure and services in rural areas, etc. had not been carried out. 
Nem került sor idevágó elemzések elvégzésére, például a megújuló energia vidéki területeken jelentkező környezeti hasznait, a jövedelmek diverzifikálását, a munkahelyteremtést, a vidéki területek energetikai infrastruktúrájának és szolgáltatásainak javítását stb. illetően.
We noted, however, some good practices regarding the evaluation of renewable energy projects (see Box 7). 
Találkoztunk azonban néhány helyes gyakorlattal is a megújulóenergia-projektek értékelése terén (lásd: 7. háttérmagyarázat).