natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However: (a) seven of the 26 plants were found to be operating below capacity due, in six cases, to a failure to connect all potential domestic and industrial users to the treatment plants and in one case to the loss of local industries (paragraphs 23 and 24); (b) the quality of the effluent did not meet EU requirements in nine out of 73 cases due to inadequately pre-treated industrial waste water being discharged into the sewage network, a lack of expertise on the part of some local authorities and a lack of adequate equipment or technology in areas designated as sensitive (paragraph 26). 
Azonban: a) a 26 telep közül hétről megállapították, hogy kihasználatlan kapacitással működik, hat esetben azért, mert nem minden potenciális háztartási és ipari felhasználó csatlakozik a tisztítótelepekhez, egy esetben pedig amiatt, mert csökkent a helyi ipari termelés (23. és 24. bekezdés); b) 73 esetből kilencben a tisztított szennyvíz minősége nem felel meg az EU követelményeinek; ennek oka, hogy a nem megfelelően előkezelt ipari szennyvizet a szennyvízhálózatba vezetik, bizonyos helyi hatóságok nem rendelkeznek megfelelő szakértelemmel, illetve az érzékenynek minősített területeken hiányzik a megfelelő berendezés vagy technológia (26. bekezdés).
THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT: (a) Member States should ensure that sufficient thought is given to the connection of newly constructed treatment plants to the sewage network; (b) Member States should, in order to improve the quality of the water discharged, pay greater attention to the adequate pre-treatment of industrial waste water and to promote the sharing of best practice amongst operators. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
A SZÁMVEVŐSZÉK EZÉRT A KÖVETKEZŐ AJÁNLÁSOKAT TESZI: a) a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy kellően mérlegeljék az újonnan épített tisztítótelepek szennyvízhálózathoz való csatlakoztatását; b) a kibocsátott víz minőségének javítása érdekében a tagállamoknak nagyobb figyelmet kell szentelniük az ipari szennyvíz megfelelő előkezelésére, valamint a bevált gyakorlatok üzemeltetők közötti tapasztalatcseréjének ösztönzésére. 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL 61. 
SZENNYVÍZISZAPKEZELÉS ÉS ÁRTALMATLANÍTÁS 61.
As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court found that two thirds of the treatment plants co-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all of them prefering its reuse on agricultural land (paragraph 31). 
A telepek szennyvíziszap-kezelése és -ártalmatlanítása vonatkozásában a Számvevőszék megállapította, hogy a strukturális intézkedések keretében társfinanszírozott tisztítótelepek kétharmada az EU irányelveiben javasolt módszereket követve újrafelhasználja a szennyvízkezelésből származó iszapot, és közülük szinte valamennyi a mezőgazdasági területen történő felhasználást részesíti előnyben (31. bekezdés).
However: (a) in 25 out of 73 plants unsustainable non-reuse methods were found, such as on-site storage (paragraph 32); (b) in three out of four Member States, for some plants, the relevant authorities were not able to indicate the quantity of sludge produced, its content or how it was disposed of (paragraph 38); (c) although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were being adhered to, developments in sludge treatment and disposal subsequent to 1986 are not taken account of in EU legislation, though some Member States apply more stringent standards (paragraphs 35 and 36). 
Azonban: a) 73 telepből 25 esetben nem fenntartható, újrafelhasználás nélküli módszereket, például helyszíni tárolást találtak (32. bekezdés). b) négy tagállamból háromban az illetékes hatóságok bizonyos telepek esetében nem tudták megadni a keletkezett iszap meny-nyiségét, annak összetételét, illetve az ártalmatlanítás módját (38. bekezdés); c) a Számvevőszék megállapította, hogy bár a szennyvíziszapról szóló irányelv előírásait betartották, azonban az EU jogszabályaiban nem vették figyelembe az iszapkezelés és -ártalmatlanítás terén 1986-ot követően bekövetkezett változásokat, igaz ugyanakkor, hogy néhány tagállam szigorúbb előírásokat alkalmaz (35. és 36. bekezdés).
32 THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT: (a) Member States should, before submitting the project for co-financing, ensure that urban waste water treatment plants have a strategy for the disposal of sewage sludge; (b) Member States should ensure that their databases on sewage sludge contains information for each plant on the quantity of sludge produced, its content and method of disposal; (c) the Commission should consider whether the time is now appropriate for the revision of the Sewage Sludge Directive. 
32 A SZÁMVEVŐSZÉK EZÉRT A KÖVETKEZŐ AJÁNLÁSOKAT TESZI: a) a tagállamoknak a projekt társfinanszírozásra való benyújtása előtt biztosítaniuk kell, hogy a települési szennyvíztisztító telepek rendelkezzenek a szennyvíziszap ártalmatlanítására vonatkozó stratégiával; b) a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a szennyvíziszapra vonatkozó adatbázisuk minden egyes telepre vonatkozóan tartalmazza a keletkező iszap mennyiségét, annak összetételét és az ártalmatlanítás módszerét; c) a Bizottságnak mérlegelnie kell, hogy jelenleg megfelelő-e az idő a szennyvíziszapról szóló irányelv felülvizsgálatára.
Any revision should take into account the costs and benefits of proposing new measures as well as the need to maintain a balance with other EU policies. 
A felülvizsgálatnak figyelembe kell vennie a javasolt új intézkedések költségét és hasznát, valamint a többi uniós szakpolitikával való egyensúly fenntartásának szükségességét.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION 64. 
3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége A BIZOTTSÁG SZEREPÉNEK EREDMÉNYESSÉGE 64.
As regards the role played by the Commission in relation to its approval and follow up of Cohesion Fund projects and ERDF major projects, the Court noted the following significant weaknesses: (a) the Commission approved projects which did not include key information in the application for assistance as required by the Guide to the Cohesion Fund (e.g. performance objectives in relation to sludge disposal and quality of receiving waters). 
A Bizottságnak a Kohéziós Alap projektjei és az ERFA nagyprojektjei jóváhagyásában és nyomon követésében játszott szerepét illetően a Számvevőszék a következő jelentős hiányosságokat állapította meg: a) a Bizottság jóváhagyott olyan projekteket, amelyek esetében a támogatási kérelem nem tartalmazta a Kohéziós Alapra vonatkozó útmutató által előírt kulcsfontosságú információkat (pl. az iszap ártalmatlanítására és a befogadó vizek minőségére vonatkozó teljesítménycélokat).
Such information facilitates the assessment of achieved results to be included in the project final report (paragraphs 41 to 45); (b) individual Cohesion Fund project final reports often do not contain results concerning the quality of the discharged water, the receiving waters and the quality and the nature of the disposal of the sewage sludge. 
Ezek az információk megkönnyítik a projekt záró beszámolójában szerepeltetendő elért eredmények értékelését (41–45. bekezdés); b) a Kohéziós Alapból támogatott egyedi projektek záró beszámolói gyakran nem tartalmazzák a kibocsátott víz és a befogadó vizek minőségére, valamint a szennyvíziszap ártalmatlanításának minőségére és jellegére vonatkozó eredményeket.
Without such information the Commission is not in a position to carry out the necessary evaluation of final reports before payment of the final balance (paragraphs 46 to 48). 
Ezen információk nélkül a Bizottság a fennmaradó egyenlegek kifizetése előtt nem tudja elvégezni a záró beszámolók szükséges értékelését (46–48. bekezdés).
As regards the consideration given by the Commission relating to EU environmental principles, the Court noted the following: (a) a number of studies have indicated possible benefits on the environment to be gained by moving to non-phosphate-based detergents. 
Az EU környezetvédelmi elveinek bizottsági mérlegelése tekintetében a Számvevőszék a következőket állapította meg: a) számos tanulmány jelezte a nem foszfátalapú mosó-és tisztítósze-rekre való átállás lehetséges környezeti előnyeit.
Assessment of this issue should continue to be balanced, with an adequate component of cost–benefit analysis (paragraphs 50 to 53); (b) the Commission did not always take the ‘polluter-pays’ principle sufficiently into account, as the Court’s review found that the tariffs applied were generally too low to cover operating costs. 
E kérdés vizsgálatát tovább kell mérlegelni, megfelelő költség-haszon elemzéssel együtt (50–53. bekezdés); b) a Bizottság nem mindig veszi kellő mértékben figyelembe a „szeny-nyező fizet” elvet, mivel a Számvevőszék felülvizsgálata megállapította, hogy az alkalmazott díjak a működési költségek fedezéséhez általában túl alacsonyak voltak.
Furthermore, tariff rates were not often included in final reports, making difficult any assessment of financial sustainability (paragraphs 54 to 56). 
Ezenkívül a díjak mértéke gyakran nem szerepelt a záró beszámolókban, ami megnehezítette a pénzügyi fenntarthatóság értékelését (54–56. bekezdés).
33 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
33 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 18 and 19 March 2009. 
Ezt a jelentést a Számvevőszék a 2009. március 18–19-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 34 THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT THE COMMISSION SHOULD: (a) require that information allowing the setting of performance targets, in such key areas as quality of water discharged, quality of receiving water bodies, volume of water to be treated and intended method of sludge disposal should be included in grant applications and systematically checked as part of the project appraisal process. 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da Silva Caldeira elnök 34 A SZÁMVEVŐSZÉK EZÉRT AZT AJÁNLJA, HOGY A BIZOTTSÁG: a) írja elő, hogy a támogatási kérelmek tartalmazzák a teljesítménycélok meghatározását lehetővé tevő információkat az olyan kulcsfontosságú területeken, mint a kibocsátott víz minősége, a befogadó víztestek minősége, a kezelendő víz mennyisége és az iszapártalmatlanítás tervezett módszere, és hogy ezeket a projektértékelési folyamat részeként rendszeresen ellenőrizzék.
Waste water pre-treatment This mechanical phase involves the removal of the largest pieces of waste through screening (e.g. paper, plastic ...) as well as of sand and oil through other processes. 
A szennyvíz előkezelése Ez a mechanikai fázis azzal jár, hogy a legnagyobb darabokból álló hulladékot (pl. papírt, műanyagot) szűrés, valamint a homokot és az olajat egyéb folyamatok segítségével eltávolítják.
Waste water primary treatment This mechanical phase involves the initial separation from waste water of large sewage particles, which settle at the bottom of the tank. 
A szennyvíz elsődleges kezelése E mechanikai fázis lényege a szennyvíz és a tartály alján leülepedő nagy szennyvíziszap-részecskék kezdeti különválasztása.
These particles are then scraped and channelled as sewage sludge for subsequent treatment and reuse. 
Ezeket a részecskéket ezután kikotorják, és további kezelésre, illetve újrafelhasználásra szennyvíziszapként elvezetik.
Waste water secondary treatment This biological phase involves the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants, as measured in BOD5, COD and TSS concentration levels (see Quality Parameters). 
A szennyvíz másodlagos kezelése E biológiai fázis a szennyvíz olyan célú kezelését jelenti, melynek során a biológiai úton lebomló, szerves szennyező anyagokat eltávolítják belőle; ezeket a BOI5, a KOI és az összes lebegőanyag koncentrációja szintjében mérik (lásd a minőségi paramétereket).
The most common type of secondary treatment involves the use of purifying micro-organisms which break down and consume the biodegradable sewage content. 
A másodlagos kezelés leggyakoribb fajtája tisztító mikroorganizmusok alkalmazásával jár, amelyek lebontják és elfogyasztják a szennyvíz biológiai úton lebontható részét.
This in turn leads to the separation and collection of sewage sludge similar to that described in the waste water primary treatment phase. 
Ez a szennyvíz elsődleges kezelési szakaszánál leírthoz hasonló szennyvíziszap elkülönítését és összegyűjtését eredményezi.
Waste water tertiary treatment This biological/chemical phase is applied where necessary, to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into river basin waterways at risk of eutrophication. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
A szennyvíz harmadlagos kezelése Ezt a biológiai/kémiai fázist – szükség esetén – a kezelt szennyvíz tápanyag-koncentrációjának csökkentése érdekében alkalmazzák, mielőtt azt a vízgyűjtő terület eutrofizáció kockázatának kitett vizeibe engedik. 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
Eutrophication arises from the explosive growth of algae induced by nutrients, which leads to the reduction of oxygen levels in water resulting in the disappearance of native marine plants, fish and other acquatic animal life. 
Az eutrofizáció az algák tápanyagok által előidézett, robbanásszerű elszaporodásából fakad, ami a víz oxigénszintjének csökkenéséhez vezet, ez pedig az őshonos vízi növények, halak, illetve a vízi állatvilág egyéb egyedeinek eltűnését eredményezi.
The two major eutrophication-inducing nutrients are phosphorus (in relation to fresh water) and nitrogen (in relation to salt waters). 
Az eutrofizációt előidéző két legfontosabb tápanyag a foszfor (édes-vizek esetén) és a nitrogén (sós vizek esetén).
Waste water quaternary treatment This radiation phase is applied where necessary, to eliminate harmful bacteria (E. coli) to humans using nearby waters, commonly for bathing. 
A szennyvíz negyedleges kezelése Ezt a besugárzásos fázist szükség esetén a környező vizeket – rendszerint fürdésre – használó emberekre nézve káros baktériumok (E. coli) elpusztításához alkalmazzák.
This treatment usually involves the disinfectment of treated sewage using ultraviolet light. 
Ez a kezelés általában a kezelt szennyvíz ultraibolya fénnyel végzett fertőtlenítését jelenti.
Sewage sludge treatment Sewage sludge is generally dewatered to a 20 % water content in a mud state known as ‘biosludge’ and can be further dried to a 1 % water content in a dry pellet state known as ‘biofert’ prior shipment for disposal. 
A szennyvíziszap kezelése A szennyvíziszapot általában 20%-os víztartalomig víztelenítik, a „bioiszapként” ismert iszapállapotba, amely az ártalmatlanításra történő elszállítása előtt 1%-os víztartalomig tovább szárítható, a „biotrágyaként” ismert, száraz pellet állapotba.
Biosludge and biofert may be reused in land applications, provided contaminant levels are not exceeded. 
A bioiszap és a biotrágya mezőgazdasági alkalmazás keretében újra felhasználható, feltéve, hogy szennyezőanyag-tartalmuk nem halad meg egy bizonyos szintet.
In addition biofert may be reused in energy generation though incineration. The SSD also requires the periodic testing of agricultural soils for acceptable heavy metals concentrations prior to the application of sewage sludge. 
A szennyvíziszapról szóló irányelv azt is előírja, hogy a szennyvíziszap felhasználása előtt a mezőgazdasági talajokban rendszeresen meg kell vizsgálni, hogy elfogadható-e a nehézfémek koncentrációja.
QUALITY CONTROL PARAMETERS MANDATED BY EU DIRECTIVES Treated waste water (Urban Waste Water Treatment Directive) The following parameters are tested in treated waste water prior leaving the UWWTP for discharge into the receiving waters of the river basin: 37 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
AZ UNIÓS IRÁNYELVEK ÁLTAL ELŐÍRT MINŐSÉGELLENŐRZÉSI PARAMÉTEREK Kezelt szennyvíz (a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv) A kezelt szennyvízben az alábbi paramétereket vizsgálják, mielőtt az a települési szennyvíztisztító telepről a vízgyűjtő medence befogadó vizeibe kerül: 37 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
Biological Oxygen Demand (BOD) Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate biodegradable organic and mineral matter contained in water. 
Biológiai oxigénigény (BOI) A mikroorganizmusok által a vízben található, biológiai úton lebontható szerves és ásványi anyagok lebontásához felhasznált oxigén mennyisége.
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days. 
Rendszerint a BOI5 értéket alkalmazzák arra, hogy az oxigénfelhasználást 5 nap elteltével, mg O2/l mértékegységben kifejezve megmérjék.
The higher the BOD5 value, the greater the consumption of oxygen by micro-organisms and the greater the pollution. 
Minél nagyobb a BOI5 értéke, annál nagyobb a mikroorganizmusok által felhasznált oxigén mennyisége, illetve annál nagyobb a szennyezés mértéke is.
Chemical Oxygen Demand (COD) Quantity of oxygen consumed to oxidise, by chemical means, the organic and mineral matter present in water. 
Kémiai oxigénigény (KOI) A vízben található szerves és ásványi anyagok kémiai úton megvalósuló oxidálásához felhasznált oxigén mennyisége.
This parameter is also expressed in mg O2/l. 
Ezt a paramétert szintén mg O2/l formában fejezik ki.
Total Suspended Solids (TSS) Quantity of mineral and organic particles suspended in water which can be captured on a porosity filter. 
Teljes lebegőanyag-tartalom (angol rövidítéssel: TSS) A vízben lebegő, porózus szűrővel eltávolítható ásványi és szerves részecskék mennyisége.
This parameter is also expressed in mg/l. 
Ezt a paramétert szintén mg/l mértékegységben fejezik ki.
Total Nitrogen (TN) and Total Phosphorus (TP) Quantity of eutrophication-inducing nutrients contained in water. 
Teljes nitrogéntartalom (TN) és teljes foszfortartalom (TP) A vízben található, eutrofizációt okozó tápanyagok mennyisége.
Treated sewage sludge (Sewage Sludge Directive) The following heavy metals are tested for concentration levels expressed in mg/kg of dry matter in sludge prior to application on agricultural soils: cadmium, copper, nickel, lead, zinc, mercury and chromium. River basin water quality (Water Framework Directive) The EU has developed sophisticated testing and monitoring classifications and monitoring systems allowing for categorising Member States’ waters into five ecological status levels, of which two, good and high, are acceptable for meeting EU clean water policy objectives. 
Kezelt szennyvíziszap (a szennyvíziszapról szóló irányelv) A mezőgazdasági talajokon való felhasználás előtt az alábbi nehézfémek koncentrációját vizsgálják, „mg/az iszapban található szárazanyag kilogrammja” formában kifejezve: Kadmium, réz, nikkel, ólom, cink, higany és króm A vízgyűjtő terület vízminősége (vízügyi keretirányelv) Az EU kifinomult vizsgálati és monitorozási besorolásokat és monitoring rendszereket alakított ki, amelyek alapján a tagállamok vizei öt ökológiai állapot szerinti kategóriába sorolhatók; e kategóriák közül a jó és kiváló besorolás fogadható el az EU víztisztasággal kapcsolatos politikai célkitűzéseinek teljesítéséhez.
38 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
38 3/2009. sz. különjelentés – Az 1994–1999-es és a 2000–2006-os programozási időszak strukturális intézkedései keretében szennyvízkezelésre fordított kiadások eredményessége
The Commission underlines that waste water treatment was a key investment priority of the Cohesion Fund and the ERDF in the four audited Member States. 
A Bizottság kiemeli, hogy a szennyvízkezelés a Kohéziós Alap és az ERFA egyik kiemelt beruházási prioritása volt az ellenőrzött négy tagállamban.
Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
Néhány tisztítótelep kapacitásának nem megfelelő kihasználását esetenként a szennyvízrendszerek kiépítésének időbeli csúszása okozza, amelyhez a gazdasági tevékenységben felmerült, előre nem látott jelentős változások is kapcsolódnak.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the Urban Waste Water Treatment Directive. 
A projektek emellett a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv követelményein túlmenően magukban foglalhatják szennyvízforrások kezelését is.
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. 
Ilyen esetekben a tisztítótelepek jövőorientált megtervezése költséghatékony lehet, ugyanakkor átmenetileg a tisztítótelepek teljes kapacitásnál kisebb kihasználtságát eredményezheti.
V. The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, but they need to be complemented by other sources. 
V. A Bizottság egyetért azzal, hogy az ebben az ágazatban alkalmazott beruházásoknak helyi/regionális szinten hosszú távú tervezésen kell alapulniuk, és a pénzügyi forrásoknak a Kohéziós Alap pénzeszközeit is magukban kell foglalniuk, viszont ezeket más forrásokkal is ki kell egészíteni.
Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations. 
A szennyvíziszap újrafelhasználását sok esetben az iszap minősége, földrajzi feltételek vagy gazdasági megfontolások korlátozzák.
The Commission is working on a revision of the Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
A Bizottság – a lehetőségekkel, valamint ezek költségeivel és előnyeivel foglalkozó átfogó hatásvizsgálat kidolgozása alapján – jelenleg a szennyvíziszapról szóló irányelv felülvizsgálatán dolgozik.
Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the co-financed projects. 
A társfinanszírozott projektek kiválasztása, végrehajtása és nyomon követése tekintetében a tagállamok rendelkeznek elsődleges felelősséggel.
For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and wastewater projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. 
A Bizottság a vízzel és szennyvízzel kapcsolatos nagyprojektek értékelése céljából belső használatú ellenőrzési listát dolgozott ki a 2007–2013 közötti időszakra, hogy megvizsgálják a környezetvédelmi jogszabályoknak és szakpolitikának történő megfelelést.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projects in this sector — above 25 million euro). 
Most már azonban csak a nagyprojektekre vonatkozik egy bizottsági határozat (projektek ebben az ágazatban – 25 millió EUR felett).