natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25 26 27 28 29 30 31 Member State and Programme Spain — National RDP Portugal — Lisboa e Vale do Tojo Portugal — Lisboa e Vale do Tojo Italy — Campania Italy — Campania Germany — Niedersachsen Germany — Niedersachsen × × × Short project description Irrigation of agricultural land next to the town of Sagunto Constructing a new irrigation system in the area of two villages in a rural community of Tomar Constructing a new irrigation system in an area 25 km from Lisbon Renovating existing rural roads, improving the accessibility to the surrounding farms, improving the communication between different parts of the commune and the access to the main roads Renovating existing rural roads, improving the accessibility to the surrounding farms, improving the communication between different parts of the commune and the access to the main roads Creating a new rural road of 410 meters Upgrading of 1,4 km of rural road × × × × Investment in agricultural holdings Improving processing and marketing of agricultural products Reparcelling Renovation and development of villages and protection and conservation of the rural heritage Agricultural water management Development and improvement of infrastructure connected with the development of agriculture 
33. cikk alá tartózó intézkedések Tagállam és program Spanyolország – nemzeti × VFP Portugália – Lisboa e Vale × do Tojo Portugália – Lisboa e Vale × do Tojo Olaszország – Campania Olaszország – Campania Németország – Niedersachsen Németország – Niedersachsen A projekt rövid leírása Mezőgazdasági terület öntözése Sagunto város mellett. Tomar vidéki közösségében két falu területén egy új öntözési rendszer kiépítése. Új öntözési rendszer kiépítése egy Lisszabontól 25 km-re lévő térségben. × A meglévő külterületi utak felújítása, a környező gazdaságok megközelíthetőségének javítása, a község különböző részei közötti összeköttetés és a főbb utakhoz való hozzáférés javítása. × A meglévő külterületi utak felújítása, a környező gazdaságok megközelíthetőségének javítása, a község különböző részei közötti összeköttetés és a főbb utakhoz való hozzáférés javítása. × Egy új, 410 méteres külterületi út építése. × Egy 1,4 km-es külterületi út felújítása.
Ex-Objective 5b areas With the date of effect of the Rural Development Regulation, 1 January 2000, Regulation (EEC) No 2052/88 (1) was repealed. 
Korábbi 5b. célkitűzés alá tartozó térségek A vidékfejlesztési rendelet 2000. január 1-jén történt hatálybalépésével hatályon kívül helyezték a 2052/88/EGK (1) rendeletet.
The latter defines in Article 1(5) Objective 5b as ‘promoting the development of rural areas’. 
Ez utóbbi az 1. cikk 5. bekezdésében az 5b. célkitűzést úgy határozza meg, hogy az „ösztönzi a vidéki térségek fejlő-dését”.
Further on, Article 11 stipulates that areas eligible under Objective 5b shall be selected (...) taking into account in particular the degree to which they are rural in nature, the number of persons occupied in agriculture, their level of economic and agricultural development, the extent to which they are peripheral and their sensitivity to changes in the agricultural sector, especially in the context of reform of the common agricultural policy. 
Később, a 11. cikk úgy rendelkezik, hogy az 5b. célkitűzés keretében támogatható térségek kiválasztása során (...) különösen azt kell figyelembe venni, hogy azok ténylegesen milyen mértékben vidékiek, továbbá az ott mezőgazdasággal foglalkozó személyek számát, gazdasági és mezőgazdasági fejlettségüket, azt, hogy mennyire peremterületek, valamint az érzékenységüket a mezőgazdasági ágazat változásaira, különösen a közös mezőgazdasági politika összefüggéseiben.
For the 1994 to 1999 programme period, the Commission approved 83 zones following these criteria. 
Az 1994–1999-es programozási időszakban a Bizottság ezen kritériumok alapján 83 övezetet hagyott jóvá.
The area thus affected by the Objective 5b programmes covered 26 % of the EU’s surface area and 9 % of its population. 
Az 5b. célkitűzés programjai által így érintett térségek az EU felszíni területének 26 %-át és népességének 9 %-át érintették.
ESPON typology The focus of the final report of ESPON project 1.1.2 ‘Urban-rural relations in Europe’ is on whether the urban-rural divide is sensible, how this should be done and what the criteria should be, and whether it can be used for policy making. 
ESPON-tipológia Az 1.1.2. ESPON-projekt zárójelentésében a „városi-vidéki kapcsolatok” pontban arra összpontosít, hogy ésszerű-e a város-vidék felosztás, hogyan végezhető ez el, melyek legyenek a kritériumai, és vajon felhasználható-e ez a politikai döntéshozatalban.
The report elaborates a typology of regions in Europe according to urban-rural characteristics. 
A jelentés a régiók csoportosítását dolgozza ki Európában a városi-vidéki jellemzők szerint.
The ESPON typology is based on two main dimensions, the degree of urban influence and the degree of human intervention. 
Az EPSON tipológiája két fő dimenzión alapul, a városi befolyás, valamint az emberi beavatkozás mértékén.
Urban influence is defined according to population density and status of the leading urban centre of each NUTS III area. 
A városi befolyást minden egyes NUTS III térség esetében a népsűrűség és a vezető városi központ státusza alapján határozzák meg.
The degree of human intervention was determined by the relative share of land cover according to the main land cover classes of the CORINE data set. 
Az emberi beavatkozás fokát a CORINE adathalmaz fő felszínborítási osztályai szerint a felszínborítás relatív részesedése alapján határozták meg.
The main classes are artificial surfaces, agricultural areas, and residual land cover. 
A fő osztályok a mesterséges felszínek, a mezőgazdasági területek és a fennmaradó felszínborítás.
For the purpose of the audit, the first class (type one ‘high urban influence, high human intervention’) is considered as urban, classes two to five as medium and class six as rural. 
Az ellenőrzés alkalmazásában az első osztályt (1. típus, „nagy városi befolyás, nagymértékű emberi beavatkozás”) városinak tekintettük, a 2–5. osztályt átmenetinek és a 6. osztályt vidékinek.
National definitions Because the variation of criteria applied by the Member State is very large, the different typologies as such defined are not comparable. 
Nemzeti meghatározások Mivel a tagállamok által alkalmazott kritériumok nagyon sokszínűek, az így meghatározott osztályozások egymással nem összevethetők.
However, as part of project 1.1.2, ESPON has harmonised the national classifications by defining three classes depending on the country average. 
Az 1.1.2. projekt részeként azonban az ESPON harmonizálta a nemzeti osztályozásokat azáltal, hogy az országos átlag függvényében három osztályt határozott meg.
The result is a typology of relative rurality according to national definitions in three classes: low rurality (index below 90 of the country average), medium rurality (index between 90 and 110) and high rurality (index above 110). 
Az eredmény a viszonylagos vidékiség tipológiája a nemzeti meghatározások szerint három osztályban: alacsony vidékiség (az országos átlag 90-es indexe alatt), közepes vidékiség (90 és 110 közötti index) és magas vidékiség (110 fölötti index).
OECD The OECD classification has three classes where NUTS III areas are labelled as urban if less than 15 % of its population live in LAU II areas with a population density below 150 inhabitants/km2. 
OECD Az OECD osztályozásban három osztály van, amelyben a NUTS III térségeket városiként jelölik, ha népességüknek kevesebb, mint 15 %-a él 150 fő/km2 alatti népsűrűségű LAU II térségekben.
A NUTS III area is relatively rural if 15 to 50 % of its population live in LAU II areas with a population density below 150 inhabitants/km2, while it is rural if it is more than 50 %. 
Egy NUTS III térség viszonylagosan vidéki, ha a népességének 15–50 %-a él 150 fő/km2 alatti népsűrűségű LAU II térségekben, és vidéki akkor, ha ez több mint 50 %.
(1) Council Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988 on the tasks of the Structural Funds (OJ L 185, 15.7.1988, p. 9). 
(1) Az 1988. június 24-i 2052/88/EGK tanácsi rendelet a strukturális alapok feladatairól (HL L 185., 1988.7.15., 9. o.).
C 282/22 EN Official Journal of the European Union ANNEX III EXAMPLES OF RESULTS AND IMPACTS OF PROJECTS REVIEWED Point 1 — Effects cannot always be identified In Brandenburg, under the Article 33 measure ‘renovation and development of villages and protection and preservation of the rural heritage’, a 31,5-meter-high steel viewing tower has been built, giving panoramic views over the Senftenberger See and surrounding area (see also Photo 1). 
C 282/22 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja III. MELLÉKLET PÉLDÁK A FELÜLVIZSGÁLT PROJEKTEK EREDMÉNYEIRE ÉS HATÁSAIRA 1. pont – A hatások nem mindig felismerhetők Brandenburgban a 33. cikk „falumegújítás és fejlesztés, valamint a vidéki kulturális örökség védelme és megőrzése” intézkedése alapján egy 31,5 méter magas acél kilátót építettek, amely kilátást nyújt a Senftenberger-tóra és a környező területre (lásd még 1. fénykép).
The tower is an additional attraction for the area, but in the opinion of the auditors it is not an essential project. 
A kilátó a térség számára egy újabb látványosság, de az ellenőrök szerint a projekt elengedhetetlen.
If it had not been constructed the number of visitors would probably have been essentially the same. 
Ha nem építették volna meg, a látogatók száma feltehetőleg ugyanakkora maradt volna.
There is no evidence that this project, costing around 380 000 euro, develops the rural area effectively. 
Nincs bizonyíték arra, hogy ez a projekt, amely körülbelül 380 000 EUR-ba került, hatékonyan fejleszti a vidéki térséget.
The park authorities were able to provide statistics showing the number of overnight and day visitors. 
A park igazgatósága adatokkal tudott szolgálni a szállóvendégek és a napi látogatók számáról.
The construction of the tower had no discernible impact on these figures, and in any event any trend could be due to other factors. 
A kilátó megépítésének nem volt észrevehető hatása ezekre az adatokra, és ha jelentkezett is bármilyen tendencia, az más tényezőknek is betudható volt.
Thus the results and impact of the tower are very difficult to determine and quantify and it is early to assess the medium and long-term effects of the project. 
Így a kilátó eredményeit és hatásait nagyon nehéz meghatározni és számszerűsíteni és korai a projekt közép-és hosszú távú hatásairól is beszélni.
Point 2 — Projects are more effective when synergy takes place Example 1: Synergy with other instruments and objectives, part of a wider strategy The project concerned the purchase of agricultural land by the State under the Article 33 measure of reparcelling in the Netherlands (see also Photo 2). 
2. pont – A projektek hatékonyabbak, ha szinergia lép fel 1. példa: Szinergia más eszközökkel és célkitűzésekkel, egy átfogóbb stratégia részeként A projekt állami termőföldvásárlásra vonatkozott Hollandiában a 33. cikk tagosítás intézkedése alapján (lásd még 2. fénykép).
For this project, the parcels were purchased in the 1960s by the commune for building purposes, but now (with EU co-financing) bought by the State for nature development rather than for urbanisation. 
A projekthez a parcellákat a hatvanas években a település vásárolta meg építési célokra, de most (EU-társfinanszíro-zással) az állam megvásárolta ezeket, hogy városiasítás helyett természetes területet hozzon létre.
Other EU co-financed projects were also implemented in the area, which has resulted in achieving at the same time the two main objectives of the RDP: nature development and sustainable development of agriculture. 
A régióban más, az EU által társfinanszírozott projekteket is végrehajtottak, amely azt eredményezte, hogy a VFP egyszerre két célja is megvalósult: a természetes terület létrehozása és a mezőgazdaság fenntartható fejlesztése.
In addition, the area in which the project was located offered possibilities for water recreation and an EU co-financed cycle path was under construction between the parcels purchased and the city of Zaanstad. 
Ezenfelül a projekt helyszínének térsége lehetőséget kínált a vízi üdültetéshez és folyamatban volt egy az EU által társfinanszírozott kerékpárút építése Zaanstad város és a megvásárolt parcellák között.
The project also fitted in a wider strategy of national and provincial plans and detailed arrangement plans. 
A projekt egyúttal illeszkedett a nemzeti és helyi tervek átfogóbb stratégiájához, és a részletes rendezési tervekhez.
This is in particular relevant for the objective of nature, for example for the protection of species, which requires a larger intervention than at individual project level. 
Ez különösen helytálló a természetvédelmi célkitűzéseknél, például a fajok védelménél, amely az egyedi projektek szintjét meghaladó beavatkozást igényel.
Example 2: Synergy with other projects and part of a wider strategy Under the Article 33 measure ‘renovation and development of villages and protection and conservation of the rural heritage’, the village centre of Kirchwahlingen (Germany) was upgraded (see also Photo 3). 
2. példa: Szinergia más projektekkel egy átfogóbb stratégia részeként A 33. cikk „falumegújítás és fejlesztés, valamint a vidéki kulturális örökség védelme és megőrzése” intézkedésének alapján felújították Kirchwahlingen (Németország) faluközpontját (lásd még 3. fénykép).
This has led to an appreciation in the value of the village which has been opened up for cultural events and tourism and even attracted people to return to live. 
Ez a falu felértékelődéséhez vezetett, amely kulturális és turisztikai eseményeket rendezett, és amely még régi lakosok visszatérését is elérte.
The inclusion of this project in a wider village renewal plan ensured that a range of appropriate local people have had an input into the planning procedure, including prioritisation, and that the most needy projects have been selected for that village. 
Ennek a projektnek a felvétele egy átfogóbb falumegújítási tervbe biztosította, hogy számos, arra alkalmas helyi lakos vegyen részt a tervezési eljárásban, többek között a rangsorolásban is, és hogy valóban a legszükségesebb projekteket válasszák ki a falu számára.
The project was complemented by two other closely-related public projects and one private project which were also identified in the village renewal plan. 
A projektet másik kettő, hozzá szorosan kapcsolódó állami, és egy magánprojekt egészítette ki, amelyeket a falumegújítási programban szintén feltüntettek.
Moreover, the project was part of a wider concept of the (in total) 15 village renewal plans of the three local joint-communitoes (Samtgemeinde). 
Ezen felül a projekt része volt három helyi társközösség (Samtgemeinde) összesen 15 falu megújítására vonatkozó tervének.
The village concerned is in a rural area, where depopulation had been a problem and where infrastructure was relatively weak. 
Az érintett falu vidéki térségben található, ahol problémát okozott az elnéptelenedés, és ahol az infrastruktúra viszonylag gyenge volt.
The village was losing its identity. 
A falu közel állt ahhoz, hogy elveszítse az identitását.
These facts reinforced the impact of this project. 
Ezek a tények erősítették a projekt hatását.
Point 3 — Location in a non-rural areas One of the projects reviewed for the measure irrigation in Spain has a total investment of 9,9 million euro, co-financed by EAGGF for 2,4 million euro. 
3. pont – A helyszín nem vidéki térségben található Az öntözésre vonatkozó intézkedésre szolgáló egyik felülvizsgált projekt teljes beruházása Spanyolországban 9,9 millió EUR volt, amelyet az EMOGA 2,4 millió EUR-val társfinanszírozott.
The project concerns irrigation in an agricultural area immediately next to Castellón de la Plana. 
A projekt egy mezőgazdasági terület öntözésére vonatkozott Castellón de la Plana tőszomszédságában.
There are no small villages in or around the agricultural area and the farmers benefiting from the project live in Castellón. 
A mezőgazdasági területen vagy annak környékén nincsenek kis falvak, és a projektből részesülő gazdálkodók Castellónban laknak.
Through the middle of the irrigated agricultural area runs a highway which leads from the city to the port of Castellón, a distance of around 5 km. 
Az öntözött mezőgazdasági terület közepén egy országút halad keresztül, amely a városból Castellón körülbelül öt kilométerre fekvő kikötőjéhez vezet.
Between the agricultural area and the Mediterranean Sea is mainly built-up area. 
A mezőgazdasági terület és a Földközi-tenger között jobbára beépített területek találhatók.
Castellón de la Plana has a population of around 147 000 and a population density of 1 346 inhabitants/km2. 
Castellón de la Plana lakossága körülbelül 147 000 fő, és a népsűrűsége 1 346 fő/km2.
The town is one of the centres of Spanish citrus fruit production because the area is fertile. 
Mivel a térség termékeny, a város a spanyol citrusfélék termelésének egyik központja.
It is an important commercial centre, with a large petro-chemical industry, ceramic tile manufacturing and fishing as main activities. 20.11.2006 
Emellett fontos kereskedelmi központ, fő tevékenységei között jelentős petrolkémiai iparral, valamint csempegyártással és halászattal. 2006.11.20.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/23 Castellón de la Plana is one of the 29 Spanish cities which have benefited from the EU co-financed URBAN I Community initiative. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/23 Castellón de la Plana annak a 29 spanyol városnak az egyike, amely részesült az EU által társfinanszírozott URBAN I közösségi kezdeményezésből.
The URBAN Community Initiative is an instrument within EU Cohesion Policy, dedicated to the regeneration of urban areas and neighbourhoods in crisis. 
Az URBAN közösségi kezdeményezés egy eszköz az EU kohéziós politikáján belül, amely a válságban lévő városi térségek és szomszédságuk megújítására irányul.
The project involves the modernisation of an irrigation network in an area of 895 hectares, by changing the existing concrete aqueducts to a system with pumps and underground channels (see also Photo 4). 
A projekt egy 895 hektáros területen az öntözési hálózat korszerűsítését foglalja magában, a meglévő beton vízvezetékek cseréjét szivattyúkra és föld alatti csatornákra (lásd 4. fénykép).
Main results are a significant reduction in water use, making the agriculture in the area more efficient, improving the quantity and quality of the products and thus maintaining the existing part-time agriculture (consolidar la agricultura a tiempo parcial). 
A fő eredmények a vízhasználat jelentős csökkenése, amely a térségben a mezőgazdaságot hatékonyabbá teszi, javítja a termékek mennyiségét és minőségét, és ezáltal fenntartja a meglévő részmunkaidős mezőgazdaságot („Consolidar la agricultura a tiempo parcial”).
The results of this project contribute to improving the competitiveness of agriculture and to the environment (water saving). 
A projekt eredményei hozzájárulnak a mezőgazdaság versenyképességének javításához és a környezetvédelemhez (vízzel való takarékoskodás).
However, these results are realised in an area which in several aspects are in the most competitive and best-situated parts of the Objective 1 areas of Spain. 
Ezek az eredmények azonban olyan térségben valósultak meg, amely több szempontból a legversenyképesebb és legjobb helyzetben lévő spanyol 1. célkitűzés alá tartozó térségek közé tartozik.
Castellón de la Plana, and the agricultural areas next to this town, are not characterised by problems which are typical for rural areas (depopulation, high employment in agriculture, etc.). 
Castellón de la Planát, és a város közelében található mezőgazdasági térségeket nem jellemzik a vidéki térségekre jellemző problémák (elnéptelenedés, magas foglalkoztatottság a mezőgazdaságban stb.).
Based on objective criteria, the areas cannot be considered as rural. 
Az objektív kritériumok alapján ezek a térségek nem tekinthetők vidékinek.
The financing of such projects does not contribute to and does not promote the adaptation and development of rural areas. 
Az ilyen projektek finanszírozása nem járul hozzá a vidéki térségek alkalmazkodásához és fejlődéséhez, és nem ösztönzi azt.
C 282/24 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 THE COMMISSION’S REPLIES II. The successful implementation of the investment measures should not solely be assessed against their impact on solving the problems of rural areas. 
C 282/24 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.20. A BIZOTTSÁG VÁLASZA II. A beruházási intézkedések sikeres megvalósítását nem csupán abból a szempontból kell értékelni, hogy mennyiben oldják meg a vidéki körzetek problémáit.
Rural development deals with territorial cohesion but includes also other objectives like increasing the competitiveness of the agricultural and forestry sector, enhancing the environment and the countryside, and improving the wider rural economy both at Community and national/regional level (see reply to paragraphs 6 to 13). 
A vidékfejlesztés a területi kohézióval foglalkozik, de más célkitűzéseket is magában foglal, mint a mező-és erdőgazdasági ágazat versenyképességének növelése, a környezet és a vidéki táj erősítése és szélesebb értelemben a vidék gazdaságának javítása, mind közösségi, mind nemzeti-regionális szinten (lásd a 6–13. bekezdésekre adott választ).
Therefore, to adequately tackle the problems of rural areas, several instruments need to be put in place. 
Ezért a vidéki körzetek problémáinak megfelelő kezeléséhez számos eszközt kell kialakítani.
Specific ‘measure-related’ objectives are included for each of the audited measures under the respective Chapters I, VII and IX of Council Regulation (EC) No 1257/1999. 
Konkrét „intézkedésspecifikus” célkitűzések a megvizsgált intézkedések mindegyikére az 1257/1999/EK tanácsi rendelet I., VII. és IX. megfelelő fejezeteiben szerepelnek.
For the next programming period, the Commission has included a more strategic approach through the Community Strategic Guidelines allowing Member States to better focus their rural development strategies on relevant objectives deriving from specific needs. 
A következő programozási időszakra a Bizottság a közösségi stratégiai iránymutatások révén fokozottabban stratégiai megközelítést alkalmazott, amely a tagállamok számára lehetővé teszi, hogy vidékfejlesztési stratégiáikban jobban összpontosítsanak a konkrét igényekből származó megfelelő célkitűzésekre.
The strong focus on the agricultural sector is inherent to the rural development policy which has evolved from a policy dealing with the structural problems of the farm sector to a policy which addresses the multiple roles of farming in society and, in particular, challenges faced in a wider rural context. 
A mezőgazdasági ágazatra való erős összpontosítás a vidékfejlesztési politika sajátja, amely a mezőgazdasági termelőágazat strukturális problémáival foglalkozó szabályozásból nőtt ki olyan szabályozássá, amely a mezőgazdasági termelés által a társadalomban betöltött többféle szerepet, és különösen a szélesebb értelemben vette vidéki összefüggésekben felmerülő kihívásokat kezeli.
The tandem of sectoral and territorial elements is embedded in that policy being considered as the second pillar of the CAP (see reply to paragraphs 16 to 28). 
Az ágazati és területi elemek szoros összefüggése ebbe, a KAP második pillérének tekintett szabályozásba ágyazódik be (lásd a 16–28. bekezdésekre adott választ).
Rural development is a horizontal policy which is applicable to all European areas. 
A vidékfejlesztés horizontális szabályozás, amely az összes európai körzetben alkalmazandó.
Following the principle of subsidiarity, the identification of beneficiaries and areas eligible for support and the formulation of appropriate strategies is the responsibility of the Member States (see reply to paragraphs 29 to 34). 
A szubszidiaritás elvét követve a támogatásra jogosult kedvezményezettek és körzetek beazonosítása és a megfelelő stratégiák megfogalmazása a tagállamok felelőssége (lásd a 29–34. bekezdésekre adott választ).