natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To date, ESGAB focused on three15 of the 15 principles of the code, and reported16 that whilst progress has been made in implementing the code, the pace of progress has not met its expectations. 
Az ESGAB eddig a kódex 15 elvéből három elvre összpontosított15, és arról számolt be16, hogy noha a kódex alkalmazásában előrehaladás történt, annak üteme nem felel meg az elvárásoknak.
15 Principles 1, 3 and 4. 
15 Az 1., a 3. és a 4. elv.
16 Third annual report to the European Parliament and the Council on the implementation of the European Statistics Code of Practice by Eurostat and the European statistical system as a whole by the European Statistical Governance Advisory Board, published on 1 December 2011. 
16 Az Európai Statisztikairányítási Tanácsadó Bizottság harmadik éves jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak az európai statisztika gyakorlati kódexének az Eurostat és az egész európai statisztikai rendszer általi végrehajtásáról. A közzététel időpontja: 2011. december 1.
13 BOX 2 EUROPEAN STATISTICAL GOVERNANCE ADVISORY BOARD (ESGAB) Assessing the implementation of the code of practice Established in 2009, the main task of ESGAB is to report to the European Parliament and the Council on the implementation of the code of practice ‘insofar as it relates to the Commission (Eurostat)’ including an ‘assessment of the implementation of the code in the European statistical system as a whole’ (see Article 2 of the decision establishing ESGAB). 
13 2. HÁTTÉRMAGYARÁZAT AZ EURÓPAI STATISZTIKAIRÁNYÍTÁSI TANÁCSADÓ TESTÜLET (ESGAB) A gyakorlati kódex alkalmazásának értékelése A 2009-ben létrehozott ESGAB fő feladata a gyakorlati kódex „Bizottságot (Eurostat) érintő” alkalmazásáról szóló jelentés elkészítése az Európai Parlament és a Tanács részére, beleértve a kódexnek az európai statisztikai rendszer egészében történő alkalmazásáról készült értékelést (lásd: az ESGAB létrehozásáról szóló határozat 2. cikke).
ESGAB’s role is advisory and it has no supervisory powers. 
Az ESGAB tanácsadói feladatokat lát el, nem rendelkezik felügyeleti hatáskörrel.
The seven members of the board are selected from among experts possessing outstanding competence in the field of statistics. 
A testület hét tagját a statisztika területén kiemelkedő szakértelemmel rendelkező szakértők köréből választják ki.
They perform their duties in their personal capacity and shall act independently. 
A tagok feladatukat ad personam látják el és függetlenül tevékenykednek.
ESGAB members receive no remuneration, most of them still being professionally active. Eurostat makes available one full-time secretary who must act on the instructions of the board and independently of the Commission. 
Az Eurostat egy teljes munkaidőben foglalkoztatott titkárt bocsát a testület rendelkezésére, akinek a testület utasításai alapján, a Bizottságtól függetlenül kell ellátnia feladatát.
Eurostat has the status of an observer and is usually represented in meetings by its director-general and its deputy director-general. 
A testületben az Eurostat megfigyelőként vesz részt, és az üléseken általában főigazgatója vagy főigazgató-helyettese képviseli.
ESGAB met for the first time in March 2009, held six to seven 1-day meetings per year and published its most recent annual report in December 2011. 
Az ESGAB először 2009 márciusában ült össze, évente hat-hét egynapos ülést tart, és legutóbbi éves jelentését 2011. decemberben tette közzé.
In September 2011 the ESS Committee17 approved limited changes to the code of practice. 
2011 szeptemberében az ESR-bizottság17 kisebb módosításokat fogadott el a gyakorlati kódex tekintetében.
Figure 1 summarises the history of the code of practice. 
Az 1. ábra bemutatja a gyakorlati kódex történetének összefoglalását.
17 Based on the report of its task force ‘Sponsorship on quality’ co-chaired by Eurostat and Statistics Norway. 
17 Az Eurostat és a norvég statisztikai hivatal társelnöksége alatt működő, vezető minőségügyi szakértői munkacsoport jelentése alapján.
FIGURE 1 HISTORY OF THE CODE OF PRACTICE Adoption of the Code (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Self-assessments (2005-06) Peer reviews (2006-08) Commission report on implementation (2008) and annual monitoring of improvement actions since then Creation of ESGAB (2009) New Regulation on European Statistics (2009) Revision of the Code (2011) 14 Source: European Court of Auditors. 
1. ÁBRA A GYAKORLATI KÓDEX TÖRTÉNETE A kódex elfogadása (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Önértékelések (2005–2006) Szakértői értékelések (2006–2008) Bizottsági jelentés a végrehajtásról (2008), majd azt követően a jobbító intézkedések éves ellenőrzése Az ESGAB létrehozása (2009) Új rendelet az európai statisztikákról (2009) A kódex felülvizsgálata (2011) 14 Forrás: Európai Számvevőszék.
In May 2005, the Commission recommended18 Member States to ensure that the principles of the code are respected by their statistical authorities and to ensure that their statistical services are professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability. 
2005 májusában a Bizottság azt ajánlotta18 a tagállamoknak, hogy biztosítsák, hogy statisztikai hivatalaik tartsák be a kódex elveit, valamint hogy statisztikai szolgálataik szakmailag szervezettek és forrásokkal megfelelően ellátottak legyenek ahhoz, hogy az európai statisztikákat oly módon tudják összeállítani, amely biztosítja a függetlenséget, az integritást és az elszámoltathatóságot.
Furthermore, Member States were invited to provide the information necessary to enable the Commission to monitor adherence to the code19. 
Ezenkívül a Bizottság felhívta a tagállamokat, hogy biztosítsák az ahhoz szükséges információkat, hogy ellenőrizhesse a kódex betartását19.
Not until 2011 did the Commission announce20 that it would propose that Member States should formally commit themselves, based on the code of practice, to taking all necessary measures to maintain confidence in their statistics and to monitoring the implementation of the code through so-called ‘commitments on confidence in statistics’ (see paragraphs 60 to 64). 
A Bizottság 2011-ig nem jelentette be azon javaslatát20, miszerint a tagállamoknak formálisan – a „Kötelezettségvállalások a statisztikába vetett bizalomért” című dokumentum formájában – is el kell kötelezniük magukat amellett, hogy a gyakorlati kódex alapján minden szükséges intézkedést megtesznek ahhoz, hogy megőrizzék a statisztikáik iránti bizalmat és ellenőrizzék a kódex alkalmazását (lásd: 60–64. bekezdés). A BIZOTTSÁG 2008.
Once the code of practice was promulgated, the Commission and Eurostat focused on promoting its implementation through cooperation with and support to national statistical offices (NSIs). 
A gyakorlati kódex közzétételét követően a Bizottság és az Eurostat a nemzeti statisztikai hivatalokkal (NSH-k) való együttműködésen és azok támogatásán keresztül a kódex alkalmazásának előmozdítására összpontosított.
To that end Eurostat organised peer reviews which were carried out in the 31 NSIs of the EU Member States and EFTA21 countries and in Eurostat over the period 2006 to early 2008. 
E célból az Eurostat szakmai értékeléseket szervezett, amelyeket az európai uniós tagállamok és az EFTA-országok 31 nemzeti statisztikai hivatalában21, valamint az Eurostatban folytattak le a 2006 és 2008 eleje közötti időszakban.
These peer reviews were limited to NSIs and their coordinating role within the national statistical systems and focused on the code’s indicators related to the institutional environment. 
Ezek a szakértői értékelések a nemzeti statisztikai hivatalokra és azoknak a tagállami statisztikai rendszerekben játszott koordináló szerepére korlátozódtak, és a kódex intézményi környezettel kapcsolatos mutatóira összpontosítottak.
Table 1 shows the results of these assessments. 
Az 1. táblázat bemutatja az értékelések eredményeit.
The peer reviews did not assess whether NSIs complied with the indicators of the code related to statistical processes. 
A szakértői értékelések nem vizsgálták, hogy az NSH-k megfelelnek-e a kódex statisztikai folyamatokra vonatkozó mutatóinak.
Most of the indicators related to statistical outputs were also not covered. 
A statisztikai outputokra vonatkozó mutatók többségét szintén figyelmen kívül hagyták.
Nevertheless the list of improvement actions in the peer review reports addressed all principles of the code. 
Mindazonáltal a szakértői értékelő jelentésekben felsorolt jobbító intézkedések kitértek a kódex mindegyik alapelvére.
Those actions relating to statistical processes and outputs were solely based on the results of the self-assessments carried out by the NSIs. 
A statisztikai folyamatokra és outputokra vonatkozó ilyen intézkedések kizárólag az NSH-k által készített önértékelések eredményein alapultak.
18 COM(2005) 217 final. 
18 COM(2005) 217 végleges.
19 Recommendations B, C, and G. 20 COM(2011) 211 final of 15 April 2011 ‘Towards robust quality management for European Statistics’. 
19 A B., a C. és a G. ajánlás. 20 COM(2011) 211 végleges, 2011. április 15.:„Az európai statisztikák szilárd minőségirányítása felé”.
21 The European Free Trade Association (EFTA) is an intergovernmental organisation set up for the promotion of free trade and economic integration to the benefit of its four Member States: Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
21 Az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) egy kormányközi szervezet, amelynek célja a szabadkereskedelem és a gazdasági integráció előmozdítása négy tagállamában: Izlandon, Liechtensteinben, Norvégiában és Svájcban. 12/2012. sz. különjelentés – A Bizottság és az Eurostat javította-e a megbízható és hiteles európai statisztikák készítésének folyamatát?
All 35 indicators examined by peer reviews related to principles 1 to 6 and 15 of the code (compliance with principles 7 to 14 of the code was not covered). 
A szakértői értékelések által vizsgált 35 mutató mindegyike a kódex 1–6. és 15. elvére vonatkozott (a kódex 7–14. elvének való megfelelést nem vizsgálták).
Source: European Court of Auditors on the basis of peer review reports. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Forrás: Európai Számvevőszék, szakértői értékelő jelentések alapján. 12/2012. sz. különjelentés – A Bizottság és az Eurostat javította-e a megbízható és hiteles európai statisztikák készítésének folyamatát?
Based on the results of the peer reviews amongst ESS members, the Commission reported in October 2008 on the implementation of the code22, and concluded that the ‘self-regulatory approach works very well’. 
Az ESR tagjai körében végzett szakértői értékelések eredményei alapján a Bizottság 2008 októberében jelentést nyújtott be a kódex alkalmazá-sáról22, és megállapította, hogy „az önszabályozás koncepciója jól mű-ködik”.
The report highlighted the need for further action but, with regard to professional independence and objectivity, it stated the following: ‘Independence from political and other external interference with production and dissemination of European statistics and an objective choice of methods, sources and techniques seem to be ensured in practice across the ESS.’ 
A jelentés hangsúlyozta, hogy további intézkedésre van szükség, de a szakmai függetlenséggel és az objektivitással kapcsolatban a következőt állapította meg: „Úgy tűnik, hogy ami az európai statisztikák előállítását és terjesztését illeti, a gyakorlatban az egész európai statisztikai rendszerben biztosított a politikai és egyéb külső befolyástól való függetlenség, a módszerek, források és technikák kiválasztása pedig mindenhol objektív alapon történik.”
However, subsequent events reported by the Commission in January 201023 showed that this was not the case. 
Az ezt követő események azonban, amelyekről a Bizottság 2010 januárjában számolt be23, arról tanúskodtak, hogy ez nem volt helytálló.
In 2011, ESGAB noted in its annual report with regard to the principle of professional independence ‘that statistical laws have been modernised and transparency has increased since 2009 in many countries, but that professional independence is not secured in the ESS as a whole.’ 
A szakmai függetlenség elvével kapcsolatosan 2011-ben az ESGAB éves jelentésében megállapította, hogy „2009 óta a statisztikai jogszabályokat számos országban modernizálták, és nőtt az átláthatóság, de a szakmai függetlenséget az ESR egészében nem biztosították.”
Details from the report underpinning this assessment are in Box 3. 
Az ezen értékelést alátámasztó jelentés részletei a 3. háttérmagyarázatban olvashatók.
22 COM(2008) 621 final of 7 October 2008 ‘2008 report from the Commission to the European Parliament and the Council on implementation of the code of practice’. 
22 COM(2008) 621 végleges, 2008. október 7.:„A Bizottság 2008. évi jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a magatartási szabályzat végrehajtásáról”.
23 COM(2010) 1 final of 8 January 2010 ‘Report on Greek government deficit and debt statistics’. 
23 COM(2010) 1 végleges, 2010. január 8.: Jelentés a görög költségvetési hiányra és államadósságra vonatkozó görög statisztikákról.
17 BOX 3 ESGAB FINDINGS RELATED TO PROFESSIONAL INDEPENDENCE ‘Half of the members of the European statistical system consider their institutional setting to be free of constraints on the principle of professional independence.’ ‘In four countries — Germany, Greece, Latvia, Switzerland — difficulties were observed in modernising the statistical law or in implementing it.’ 
HÁTTÉRMAGYARÁZAT AZ ESGAB SZAKMAI FÜGGETLENSÉGGEL KAPCSOLATOS MEGÁLLAPÍTÁSAI „Az európai statisztikai rendszer tagjainak fele úgy ítéli meg, hogy intézményi rendszere a szakmai függetlenség elvére vonatkozóan korlátozásoktól mentes.” „Négy országban – Németországban, Görögországban, Lettországban és Svájcban – tapasztaltak nehézségeket a statisztikai jogszabályok korszerűsítése, illetve végrehajtása terén.” „Az ESGAB megállapítja, hogy három ország – Dánia, Lengyelország és Románia – nem rendelkezik a statisztikai jogszabályainak korszerűsítésére irányuló konkrét tervvel, annak ellenére, hogy a hatályban lévő jogszabályok nem tekinthetők a kódexszel teljes mértékben összhangban lévőnek.” „Nyolc ország tekintetében azt állapították meg, hogy a forráselosztással kapcsolatos döntéshozatali folyamat veszélyezteti a szakmai függetlenséget.” „Az ESGAB megállapítása szerint a közelmúltban több esetben megtörtént, hogy a választások után változás következett be az NSH vezetőjének személyében.” „Tizenegy országban a felső vezetés kinevezésére és felmentésére vonatkozó szabályokat az ESGAB megfelelőnek találta.
However, in eight countries ambiguity was observed or the practical implementation is deemed to be unsatisfactory.’ 
Nyolc országban azonban azt tapasztalta, hogy a helyzet nem egyértelmű, illetve a gyakorlati végrehajtást nem találta kielégítőnek.”
Source: ESGAB annual report 2011, p. 7 and 8. 
Forrás: Az ESGAB 2011. évi éves jelentése, 7. és 8. o.
After the 2006 to 2008 round of peer reviews, Eurostat monitored the implementation of the improvement actions agreed by NSIs as a follow-up to the peer reviews24. 
A 2006 és 2008 között végzett szakértői értékeléseket követően az Eurostat nyomon követte a szakértői értékelések nyomán az NSH-k által meghatározott jobbító intézkedések végrehajtását24.
Eurostat bases its monitoring on replies of NSIs to annual questionnaires. 
Az Eurostat ellenőrzése az NSH-k éves kérdőívekre adott válaszain alapul.
191 actions had already been completed when monitoring began in 2008, with 677 actions outstanding. 
2008-ban, az ellenőrzés megkezdésekor 191 intézkedést már végrehajtottak, és további 677 intézkedés volt függőben.
By March 201125, 273 actions26 were not yet completed. 
2011 márciusában25 273 intézkedés26 végrehajtása még nem fejeződött be.
Figure 2 shows the progress towards completion of the improvement actions by NSIs. 
A 2. ábra tartalmazza az NSH-k általi javító intézkedések végrehajtásának alakulását.
The detailed state of completion is shown in the Annex. 
Az elért végrehajtási szint részletes leírását a Melléklet tartalmazza.
For some of the actions reported as ‘completed’ by NSIs, the actual final outcome is not known to Eurostat, as no further details or explanations were provided. 
Az NSH-k jelentéseiben „végrehajtott” intézkedésként szereplő egyes intézkedések esetében az Eurostat nem ismeri a tényleges végeredményt, mivel nem kapott további részletes ismertetést, illetve magyarázatot.
Moreover, NSIs report 116 actions as ‘ongoing with no specific deadline’, which makes it difficult to assess progress. 
Ezenkívül az NSH-k 116 intézkedést „folyamatban lévő, konkrét határidő nélküli” intézkedésként jelentettek, ami megnehezíti az előrehaladás értékelését.
Conclusions on the current status of implementation of the code of practice, based only on reporting the progress of the improvement actions agreed during the peer reviews, are unreliable. 
A gyakorlati kódex alkalmazásának jelenlegi állására vonatkozó, kizárólag a szakértői értékelések során meghatározott javító intézkedések előrehaladásáról készült jelentés alapján levont következtetések nem megbízhatóak.
FIGURE 2 COMPLETION OF IMPROVEMENT ACTIONS AS REPORTED 24 Areas where weaknesses were identified during the peer reviews but without improvement actions are not covered by the Eurostat’s monitoring. 
ÁBRA A JAVÍTÓ INTÉZKEDÉSEK VÉGREHAJTÁSÁNAK ALAKULÁSA 24 Azokra a területekre, ahol a szakértői értékelések során hiányosságokat állapítottak meg, de nem határoztak meg javító intézkedéseket, az Eurostat ellenőrzése nem terjed ki.
25 See the 2011 Eurostat monitoring report on NSI compliance with the code of practice. 
25 Lásd: az Eurostat 2011. évi monitoringjelentése az NSH-k gyakorlati kódexnek való megfeleléséről.
26 Not including two new actions defined in 2011. 
26 A 2011-ben meghatározott két új intézkedés nélkül.
SINCE 2008 800 700 600 500 400 300 200 100 0 677 18 216 94 76 Total 2008 Completed 2009 2010 2011 273 Remaining Source: Eurostat; the total of remaining actions does not include two new actions defined in 2011. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
2008 ÓTA, A JELENTÉSEK ALAPJÁN 18 216 94 76 Összesen 2008 Végrehajtott 2009 2010 2011 273 Fennmaradó Forrás: Eurostat; a fennmaradó intézkedések száma nem tartalmazza a 2011-ben meghatározott két új intézkedést. 12/2012. sz. különjelentés – A Bizottság és az Eurostat javította-e a megbízható és hiteles európai statisztikák készítésének folyamatát?
19 THE COMMISSION ITSELF DOES NOT YET FULLY COMPLY WITH THE CODE OF PRACTICE 33. 
19 A BIZOTTSÁG SAJÁT MAGA SEM TARTJA MÉG BE MARADÉKTALANUL A GYAKORLATI KÓDEX ELŐÍRÁSAIT 33.
In its recommendation of 25 May 2005, the Commission undertook to ensure that Eurostat would respect the principles of the code and that Eurostat would be professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability. 
2005. május 25-i ajánlásában a Bizottság vállalta annak biztosítását, hogy az Eurostat betartja a kódex elveit, és az Eurostat szakmailag szervezett és forrásokkal megfelelően ellátott lesz ahhoz, hogy az európai statisztikákat oly módon tudja összeállítani, amely biztosítja a függetlenséget, az integritást és az elszámoltathatóságot.
In April 2011 the Commission announced its intention to amend its decision of 1997 on Eurostat’s role27. 
2011 áprilisában a Bizottság bejelentette, hogy módosítani szándékozik az Eurostat szerepéről szóló 1997. évi határozatot27.
The decision of 1997 is not fully compliant with the principles introduced by the code of practice in 2005. 
Az 1997. évi határozat nincs teljesen összhangban a 2005. évi gyakorlati kódex által bevezetett elvekkel.
In particular, no reference at all is made to the principle of professional independence (principle 1 of the code). 
Különösen kiemelendő, hogy semmilyen módon nem hivatkozik a szakmai függetlenség elvére (a kódex 1. elve).
The Commission decision grants Eurostat only ‘technical autonomy’. 
A bizottsági határozat az Eurostatot mindössze „technikai önállósággal” ruházza fel.
It is silent about the role of the director-general of Eurostat and does not define the meaning of the title ‘Chief Statistician of the European Union’ attributed to him in recent years. 
Nem szól az Eurostat főigazgatójának szerepéről, és nem határozza meg az utóbbi években neki tulajdonított, „az Európai Unió fő statisztikusa” cím jelentését.
Moreover, the decision of 1997 has not been brought in line with the 2009 regulation on European statistics. 
Az 1997. évi határozatot nem hozták összhangba az európai statisztikákról szóló 2009. évi rendelettel sem.
Article 6 of the 2009 regulation entrusts Eurostat with sole responsibility for developing, producing and disseminating European statistics. 
A 2009. évi rendelet 6. cikke az Eurostat kizárólagos hatáskörébe utalja az európai statisztikák fejlesztését, előállítását és közzétételét.
In contrast, the Commission decision stipulates in its Article 6 that the Commission may decide that services other than Eurostat are to participate in the production process for statistics, and in which activities and to what extent. 
Ezzel ellentétben a bizottsági határozat 6. cikke előírja, hogy a Bizottság határozhat arról, hogy az Eurostaton kívül milyen egyéb szolgálatok, milyen tevékenységek során és milyen mértékben vegyenek részt a statisztikák előállítási folyamatában.
The consequence is that although Eurostat is entrusted with the sole responsibility for producing statistics, other directorates-general are also currently producing them. 
Így noha a statisztikák előállítása az Eurostat kizárólagos felelőssége, jelenleg más főigazgatóságok is előállítanak ilyeneket.
The audit compared the status given by the Commission to Eurostat with the status given to the European Anti-Fraud Office (OLAF). 
Az ellenőrzés során összehasonlították a Bizottság által az Eurostat számára és az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) számára biztosított jogállást.
Like Eurostat, OLAF is a directorate-general of the Commission but under an expectation to act in full independence when performing its tasks. 
Az Eurostathoz hasonlóan az OLAF is a Bizottság egyik főigazgatósága, de azt az elvárást fogalmazták meg vele szemben, hogy feladatai teljesítése során teljesen függetlenül lépjen fel.
27 OJ L 112, 29.4.1997, p. 56. 
27 HL L 112., 1997.4.29., 56. o.