natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the CoMMISSIoN obServationS 16. the commission acknowledges that some redundant workers who were eligible may not have been included in EGf applications. 
A Bizottság válAszAi éSzrevételek 16. A Bizottság elismeri, hogy a támogatásra jogosult elbocsátott munkavállalók közül néhányan nem kerültek be az EGAA-kérelmek jegyzékébe.
However, the commission has not been informed that any affected workers were ever intentionally excluded. secondly, identifying all enterprises and persons concerned takes time and effort. 
A Bizottság azonban nem kapott arról értesítést, hogy szándékosan zárták-e ki az érintett munkavállalókat. Másrészt valamennyi érintett vállalkozás és személy azonosítása erőfeszítéseket és sok időt vesz igénybe.
Hence, at some stage the Member state may have decided to move ahead with the file, considering the cost (in terms of both finance and time) associated with finding any additional potentially eligible workers to be disproportionate to likely benefits. furthermore, even when not included, affected workers might have received other forms of assistance. 
Ennélfogva bizonyos szinten a tagállam úgy határozhatott, hogy továbblép a dokumentumok ügyében, tekintve az azzal kapcsolatos költségeket (pénzügyi von-zat és az időtényező költségei), amelyek az esetlegesen a további, támogatásra jogosult elbocsátott munkavállalóknak a valószínű haszonhoz viszonyított aránytalanságával kapcsolatosak.
Based on the submitted final reports of EGf cases in ireland, the commission considers that an effort has been made by the Member state to establish the link between personalised services and actual labour market needs. 
A benyújtott írországi EGAA-ügyekről készült végleges jelentések alapján a Bizottság úgy véli, hogy a tagállam erőfeszítést tett a személyre szabott szolgáltatások és a tényleges munkaerő-piaci szükségletek közötti kapcsolat kialakítására.
23. (a) the observation of the court only applies to those Member states with higher co-financing rates such as the ones listed by the court and cannot be deduced as a general rule. 
23. a) A Számvevőszék észrevétele csak a magasabb társfinanszírozást nyújtó tagállamokra vonatkozik, például a Számvevőszék által felsorolt országokra, és általános szabályként nem vonható le következtetés.
24. the commission understands that the united Kingdom never applied for EGf funding because of political reasons rather than due to reasons connected with the EGf itself. 
24. A Bizottság értelmezése szerint az Egyesült Királyság politikai okokból, s nem magával az EGAA-val összefüggő okok miatt sohasem nyújtott be kérelmet EGAA-finanszírozásra.
33 27. comparisons with international data sources, and in particular with Eurostat data, suggest that integration rates are satisfactory despite the very difficult context. table 2 shows that, on average, 34 % of all participants in the cases audited by the court had already been reintegrated by the end of the EGf assistance, almost 46 % between 3 and 12 months after the end of the EGf assistance and over 51 % of persons reintegrated 12 months after the end of the EGf assistance. the main conclusions of the mid-term evaluation report on the EGf between 2007 and april 2009 indicated an average re-employment rate of 42 % among affected workers immediately after the end of the EGf implementation period across the 15 EGf cases evaluated. this can be considered as a very good result. 
33 27. A nemzetközi adatforrásokkal és különösen az EUROSTAT adataival való összehasonlításokból az derül ki, hogy a beilleszkedés aránya a rendkívül bonyolult helyzet ellenére kielégítő. A 2. táblázat azt mutatja, hogy a Számvevőszék által ellenőrzött ügyekben átlagosan a résztvevők 34%-a már újból beilleszkedett az EGAA-támogatás folyósításának vége előtt, majdnem 46%-uk az EGAA-támogatás folyósításának végét követő 3–12 hónapon belül és a személyek több mint 51%-a 12 hónappal az EGAA-támogatás folyósításának végét követően illeszkedett be újból.
Reply of the CoMMISSIoN 32. income support was never provided as a stand-alone measure. in line with the EGf regulation, it was always part of a package combined with active labour market policy measures which achieve the positive effects confirmed by the mid-term evaluation and many final reports of EGf cases. 
Jövedelemtámogatást sohasem nyújtottak különálló intézkedésként. Az EGAA-rendelettel összhangban a jövedelemtámogatás mindig is egy olyan csomag részét képezte, amely azokkal az aktív munkaerő-piaci intézkedésekkel kapcsolatos, amelyek az EGAA-ügyekről készült félidős értékelési és számos végleges jelentés által is megerősített pozitív hatásokat érik el.
Member states acted in accordance with article 3 of regulation (Ec) no 1927/2006 (‘Eligible actions’) when designing the relevant package of personalised EGf measures. during the implementation period, this package of measures is carried out with EGf assistance. these include general job search assistance, training, job search allowances, training allowances, support for entrepreneurship, geographical mobility and employment subsidies. 
A tagállamok az 1927/2006/EK rendelet 3. cikkének megfelelően hozták létre („Támogatásra jogosult tevékenységek”) a személyre szabott EGAA-intézkedések kapcsolódó csomagját.
36. the EGf financing is to allow Member states to take actions on the ground after they have spent the amount set aside for co-financing; it does not determine their speed of implementation, nor should it influence the speed with which these actions are initiated. 
36. Az EGAA-finanszírozás abban áll, hogy lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy a társfinanszírozásra félretett összeg elköltését követően intézkedéseket hozzanak; nem határozza meg végrehajtásuk ütemét és ezen intézkedések kezdeményezésének ütemét sem kell befolyásolnia.
34 it is the Member states’ responsibility to ensure that the right assistance reaches their unemployed workers as soon as possible. 
34 A tagállam felelősségi körébe tartozik annak biztosítása, hogy a megfelelő támogatás a lehető leghamarabb eljusson a munkanélküli dolgozókhoz.
Late adoption of financing decisions for actions that should be (pre-) financed nationally should not be seen as an obstacle to enhancing the speed of implementation. 
A tagállami szinten (elő)finanszírozandó intézkedésekre vonatkozó pénzügyi határozatok késedelmes elfogadását nem kellene úgy tekinteni, mintha az akadályozná a végrehajtás ütemének felgyorsítását.
43. in this global context, it should be noted that the commission cannot be aware at this stage of the possible impact of differences in the overall affected population and their respective employability. 
43. Ebben a globális összefüggésben meg kell jegyezni, hogy ebben a szakaszban a Bizottság nem ismerheti az általában véve érintett népességben mutatkozó különbségek lehetséges hatásait és megfelelő foglalkoztatottsági képességüket.
45. the commission notes that in general the reintegration data provided in the final reports of Member states is consistent and reliable. 
45. A Bizottság megjegyzi, hogy általában véve következetesek és megbízhatóak a tagállami végleges jelentésekben szereplő, az újbóli beilleszkedésről szóló adatok.
Both sources are used for the database, allowing the extraction of in-depth information. it should be noted that final reports, by their very nature, become available 6 months after the end of the implementation period. 
Mindkét forrást az adatbázishoz használják, lehetővé téve a részletes információk megszerzését. Meg kell jegyezni, hogy a végleges jelentések – jellegüknél fogva – a végrehajtási időszak végét követő hat hónapon belül elérhetőek.
Hence, final data are not yet available for all cases, since for many cases implementation is ongoing. the commission is improving the monitoring of all support measures by further developing its database and providing for an interim report to be presented by Member states in its proposal for the EGf regulation for 2014–20. 
Ezért nem állnak még rendelkezésre a végleges adatok minden ügy tekintetében, mivel számos ügyben még tart a végrehajtás. A Bizottság a EGAA-rendelet 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó javaslatában adatbázisának további fejlesztése és a tagállamok által benyújtandó időközi jelentés kötelezővé tétele révén javítja a támogatási intézkedések nyomon követését.
47. the commission considers that the Eu level is the most appropriate level for dealing with the impact of changes in world trade patterns. 
47. A Bizottság úgy véli, hogy az uniós szint a legmegfelelőbb szint a világkereskedelemben bekövetkezett változások hatásának kezelésére.
Based on that political view, it follows that Eu assistance should be provided to those suffering from the impact of globalisation. the conclusions of the mid-term evaluation final report (GHK, 2011) indicate that the EGf has delivered ‘significant added value’. furthermore, it also notes that ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’. 
E politikai nézet alapján megállapítható, hogy uniós támogatást a globalizáció hatásaitól szenvedő országok részére kellene nyújtani. A félidős értékelés végleges jelentésének következtetéseiből (GHK – 2011) kiderül, hogy az EGAA „jelentős többletértéket” teremtett. Ezenkívül azt is megjegyzi, hogy „a független szakértők pedig arra a következtetésre jutottak, hogy EGAA-támogatás nélkül alig született volna eredmény”.
48. the EGf co-finances, on the basis of article 3, integrated support packages to workers, including allowances in relation to job search and mobility or allowances to individuals in lifelong learning and training activities. 
48. Az EGAA a 3. cikk alapján társfinanszírozza a munkavállalóknak szóló integrált támogatási csomagokat, ideértve a munkakereséshez és a mobilitáshoz kapcsolódó juttatásokat vagy az egész életen át tartó tanulási és képzési folyamatokban részt vevő személyek juttatásait.
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 35 furthermore, the Eurostat labour market policy database methodology states (in line with the oEcd definition) that the unemployment benefits received by participants in labour market policy measures (instead of receiving training allowances, wages or similar) should be included as part of the expenditure for that measure and excluded from the amounts reported as unemployment benefits. rEplY of tHE CommISSIoN 52. article 3 of the EGf regulation does not exclude income support, provided that the support is an integral part of the package which includes, for example, training, mentoring, support for micro-business start-up, etc. 
7/2013. sz. különjelentés – Hoztak létre uniós többletértéket az elbocsátott munkavállalók visszailleszkedését célzó EGAA-intézkedések? 35 Ezenkívül az Eurostat munkaerő-piaci szakpolitikai adat-bázis-módszertana szerint (az OECD-meghatározással összhangban) a munkaerő-piaci szakpolitikai intézkedések résztvevőinek nyújtott munkanélküli segélyeket (képzési támogatásban, bérben vagy hasonló juttatásban való részesülés helyett) a szóban forgó intézkedéssel kapcsolatos kiadások részeként kell kezelni és azokat ki kell zárni a munkanélküli segélyként bejelentett összegek közül.
Moreover, article 3 does not impose or exclude any minimum or maximum proportions of allowances. 
Ezenfelül a 3. cikk nem szabja meg vagy zárja ki a támogatások minimális vagy maximális arányait.
With regard to the two Member states cited by the court, Germany provided detailed information about the system of allowances through a study, and as a result self-imposed a limitation on the support for allowances. the commission, based on its assessment, accepted the outcome of this study. upon request by the commission, austria presented information on its system of allowances. the commission made the same type of analysis of the information provided by austria, and had no basis for rejecting it. 
Ezért a Bizottságnak a tagállamok által rendelkezésre bocsátott információkra kell támaszkodnia. A Bizottság elemzi ezen információkat, intézkedéseit ezen elemzésre alapozza és ezenkívül az EGAA-ügyeket a kockázatelemzési kritériumok szerint ellenőrzi. A Számvevőszék által idézett két tagállam tekintetében Németország egy tanulmányon keresztül részletes információkkal szolgált a támogatási rendszerről és ennek eredményeképp az országban korlátozást vezetett be a támogatási rendszer vonatkozásában.
Special report No 7/2013 – Has the European Globalisation adjustment fund delivered Eu added value in reintegrating redundant workers? 
7/2013. sz. különjelentés – Hoztak létre uniós többletértéket az elbocsátott munkavállalók visszailleszkedését célzó EGAA-intézkedések?
Member states are entitled and encouraged to start implementing their planned measures as soon as they are ready and as early as possible, so that workers do not need to wait for the care to which they are entitled. they should clearly do so before the final approval by the budgetary authority of an application comes through. in other words, the fact that approval takes time should not impact a reasonably fast response ‘on the ground’. depending on the type of EGf case (article 2(a) or (b)), Member states have a 4-month or 9-month reference period during which the redundancies occur. this is followed by a 10-week period (article 5 of the EGf regulation) during which Member states finalise their applications. 
36 közös válasz a 60–62. bekezdésre A tagállamokat feljogosítják és arra ösztönzik, hogy mihamarabb – és amint készen állnak – kezdjék el végrehajtani tervezett intézkedéseiket, hogy a munkavállalóknak ne kelljen várniuk az őket megillető támogatási eszközökre. Ezt mindenképpen azelőtt kell megtenniük, hogy a költségvetési hatóság végleges jóváhagyását adná az adott kérelemre. Más szóval annak a ténynek, hogy a jóváhagyás bizonyos időt vesz igénybe, nem szabadna befolyásolnia az ésszerűen és „helyben” adott gyors választ.
Member states make contact with the commission during both of these periods, and often already before the reference period, in cases where a large undertaking has announced future redundancies that could potentially be eligible for EGf assistance. all these contacts revolve around the application form and the necessary data to complete it. 
Ezt követi egy tízhetes időszak (az EGAA-rendelet 5. cikke), amikor a tagállamok véglegesítik kérelmüket. A tagállamok mindkét időszak során és gyakran már a referencia-időszak előtt felveszik a kapcsolatot a Bizottsággal olyan esetekben, amikor egy nagyvállalat bejelenti a jövőbeli elbocsá-tásokat, amelyek az EGAA-támogatásra potenciálisan jogosultak lehetnek.
Each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to provide further information after having submitted their applications, until the commission had all the data at its disposal enabling it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. the commission has never yet rejected an EGf application on the grounds of insufficient information having been supplied by the applicant Member state. 
E kapcsolattartás a jelentkezési lapot és annak kitöltéséhez szükséges adatokat öleli fel. Minden egyes EGAA-ügyet érdemei alapján kezeltek és a tagállamok megkapták azt a lehetőséget, hogy további információkat nyújtsanak kérelmük benyújtását követően mindaddig, amíg az összes adat a Bizottság rendelkezésére áll, hogy lehetővé váljon az ügy támogathatóságának megvitatása a Tanács és az Európai Parlament előtt.
65. the commission strives to minimise delays where possible whilst ensuring due process takes place. the time required to adopt an EGf financing decision does not block Member states from taking action. 
65. A Bizottság az elmaradásokat igyekszik lehetőség szerint minimalizálni, miközben biztosítja a megfelelő eljárások lebonyolítását. Az EGAA-finanszírozási határozat elfogadásához szükséges idő nem gátolja a tagállamokat abban, hogy intézkedéseket hozzanak.
Reply of the CoMMISSIoN When considering the length of the appraisal procedure, the commission has proposed for 2014–20 a deadline for Member states’ additional information, and a condition that such additional information should be provided only in exceptional cases. also, learning curve effects have been visible for some time, allowing a somewhat faster process. all targeted changes together, including e-applications, should allow an important speeding up of the length of the assessment and subsequent adoption of financing decisions. 
A Bizottság válAszAi Az értékelési eljárás hosszát tekintve a Bizottság javaslatot tett a 2014–2020 közötti időszakra határidő megállapítására a tagállamok további tájékoztatásának benyújtására vonatkozóan és azon feltétel meghatározására, hogy ezen további információkat csak kivételes esetekben kellene benyújtani. A tanulási görbe hatásai is egy ideje már érez-hetőek, ami valamelyest gyorsabb folyamatot tesz lehetővé. Valamennyi célzott változásnak, többek között az e-kérelmeknek, lehetővé kellene tennie az értékelés folyamatának és a finanszírozási határozatok azt követő elfogadásának jelentős felgyorsítását.
67. the major part of the preparation of the financing decision is concurrent with the budgetary procedure, so that only the adoption by empowerment takes place after the decision of the budgetary authority has been signed. the 4 weeks mentioned by the court include both the adoption of the financing decision by empowerment, and the actual commitment and payment of the contribution. 
67. A finanszírozási határozat elkészítésének jelentős része a költségvetési eljárással egy időben zajlik, így csak a felhatalmazással történő elfogadás történik a határozatnak a költségvetési hatóság általi aláírását követően.
68. the commission refers to its reply under paragraphs 60 to 62. 
68. A Bizottság hivatkozik a 60–62. bekezdésben adott válaszára.
EGf procedures, for the reasons referred to in paragraphs 65 and 67, exceed the level of complexity associated with ordinary financing decisions of the commission. as the court notes (paragraph 66), important parts of the procedure cannot be compressed. the commission has been striving to speed up the entire approval process and is therefore actively working on further ways by which the overall timeline can be shortened, for example through the development of e-applications or stricter deadlines for both Member states and the commission in its proposal for the new regulation. 
Az EGAA-eljárások a 65. és 67. bekezdésben említett okokból még bonyolultabbak, mint a Bizottság rendes finanszírozási határozatai. Mint ahogyan a Számvevőszék megjegyzi (66. bekezdés), az eljárás fontos részei nem von-hatóak össze. A Bizottság arra törekszik, hogy meggyorsítsa a teljes jóváhagyási eljárást és ezért aktívan tevékenykedik olyan további módszerek kidolgozásán, amelyekkel rövidül-het a határidő, például az új rendeletre vonatkozó javaslatában az elektronikus kérelmek kidolgozásával vagy a tagállamokra és a Bizottságra vonatkozó szigorúbb határidők megszabásával.
37 concluSionS and recommendationS 72. the commission draws attention to the conclusions of the mid-term evaluation report related to added value. this report concludes that the EGf has delivered ‘significant added value’ and ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’. 
37 következtetéSek éS ajánláSok 72. A Bizottság felhívja a figyelmet a többletértékhez kapcsolódó félidős értékelési jelentés következtetéseire. E jelentés arra enged következtetni, hogy az EGAA „jelentős európai többletértéket” teremtett, „a független szakértők pedig arra a következtetésre jutottak, hogy EGAA-támogatás nélkül alig született volna eredmény”.
73. the commission strives, with Member states, to achieve a reasonable balance between a comprehensive coverage and the time necessary to prepare and submit an application. it underlines that the affected workers of the downstream suppliers have never been intentionally excluded. also, even when not included, they might have received other forms of assistance. 
73. A Bizottság a tagállamokkal együtt arra törekszik, hogy megteremtse a pályázat elkészítéséhez és benyújtásához szükséges átfogó lefedettség és idő közötti ésszerű egyensúlyt.
75. the commission agrees that the EGf and Esf are mutually complementary policy measures in supporting the transition of redundant workers back into employment and notes that the court lists seven out of 27 Member states that preferred the Esf over the EGf (paragraphs 23 and 24). the commission also refers to its reply to recommendation no 3 of the court. 
75. A Bizottság egyetért abban, hogy az EGAA és az ESZA olyan egymást kölcsönösen kiegészítő szakpolitikai intézkedések, amelyek támogatják az elbocsátott munkavállalóknak a munka világába való újbóli beilleszkedését, és megjegyzi, hogy a Számvevőszék a 27 tagállamból 7 olyan tagállamot sorol fel, amely előnyben részesítette az ESZA-t az EGAA-val szemben (23–24. bekezdések).
76. the commission notes that, in general, it has accurate and detailed reintegration data at its disposal for all EGf cases. 
76. A Bizottság megjegyzi, hogy általában megfelelő és részletes adatok állnak rendelkezésére az újbóli beilleszkedéssel kapcsolatban valamennyi EGAA-ügy vonatkozásában.
With regards to the level of detail of such data, in all of the EGf cases audited, the Member states complied with their reporting obligations in accordance with article 15 of the EGf regulation. 
Az ilyen adatok részletességi szintje tekintetében a tagállamok valamennyi ellenőrzött EGAA-ügyben az 1927/2006/EK EGAA-rendelet 15. cikkének megfelelően eleget tettek beszámolási kötelezettségüknek.
Moreover, the commission underlines that reintegration objectives were not included in the EGf regulation. in its proposal for the new EGf regulation for 2014–20, the commission proposed as an objective to be obtained that 50 % of workers are reintegrated into employment 1 year after the date of application. 
Ezenfelül a Bizottság hangsúlyozza, hogy az újbóli beilleszkedésre vonatkozó célkitűzések nem kerültek be az 1927/2006/EK EGAA-rendeletbe.
38 the EGf regulation does not set conditions or specify a preference for the source of such allowances, nor do evaluations and assessments show any differentiation in terms of effectiveness or performance related to the source or type of allowances for workers while following training courses (or other actions) with a view to finding new employment. 
38 Az EGAA-rendelet nem állapít meg feltételeket vagy nem határoz meg preferenciákat e támogatási formák forrására vonatkozóan, továbbá az értékelések és elemzések sem mutatnak különbségeket a hatékonyság vagy teljesítmény tekintetében a jövőbeli munkavállalás reményében tanfolyamokon (vagy egyéb képzéseken) részt vevő munkavállalóknak nyújtott juttatások forrásával vagy típusával kapcsolatban.
80. the commission agrees that the current approval process is long and therefore strives to minimise delays where possible whilst ensuring that due process takes place. at present the commission is actively working to make progress in this respect. 
80. A Bizottság egyetért abban, hogy a jelenlegi jóváhagyási eljárás hosszú és ezért a elmaradásokat igyekszik lehetőség szerint minimalizálni, miközben biztosítja a megfelelő eljárások lebonyolítását.
However, it is important to note that procedures do not determine the speed at which support for workers arrives, nor does it hamper solidarity. in fact, the commission stimulates Member states to take action at the earliest possible stage. 
A Bizottság jelenleg aktívan munkálkodik azon, hogy e tekintetben előrelépés történjen. Fontos azonban megjegyezni, hogy az eljárások nem határozzák meg a munkavállalói támogatások beérkezésének ütemét, és a szolidaritást sem gátolják.