natgillin/translations-raw huggingface dataset:
50 Strategic meeting on VAT fraud held by Eurojust in March 2011, Cfr. 
50 Az Eurojust által rendezett stratégiai találkozó a héacsalásról, 2011 március, vö. a 2011. június 17-i 11570/11 tanácsi dokumentum.
Observations 37 96 The European Council has set up a Customs Cooperation Working Party (CCWP). 
Észrevételek 37 96 Az Európai Tanács létrehozott egy vám-együttműködési munkacsoportot (CCWP).
This expert group handles work regarding operational cooperation among national customs administrations with a view to increasing their enforcement capabilities, and in particular to identify the need for new models of cooperation between customs and other agencies/joint customs operations51. 
Ez a szakértői csoport a végrehajtási képességek javítása érdekében a nemzeti vámhatóságok között folyó operatív együttműködéssel foglalkozik, különösen a vámhatóságok és más ügynökségek közötti együttmű-ködés/a közös vámügyi műveletek új modelljeinek meghatározásával51.
99 Our audit has also shown that the customs authorities of Germany and the United Kingdom do not send data on imports under CP 42 to tax authorities, and that traders do not report separately in the VAT recapitulative statement the onward intra-Community supplies following imports under CP 42 in Germany, Italy and the United Kingdom (see paragraph 78). 
99 Ellenőrzésünk arra is rámutatott, hogy Németország és az Egyesült Királyság vámhatóságai nem küldenek adatokat az adóhatóságoknak a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében lezajlott importról, valamint hogy Németországban, Olaszországban és az Egyesült Királyságban a kereskedők a héaösszesítő nyilatkozatban nem tüntetik fel külön a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében importált áruk Közösségen belüli továbbértékesítését (lásd: 78. bekezdés).
100 The lack of exchange of data between customs and tax, police and prosecuting authorities reduces the effectiveness of the fight against fraud. 
100 A vám-és adóhatóságok, a rendőrség és a bűnüldöző szervek közötti adatcsere hiánya csökkenti a csalás elleni küzdelem eredményességét.
Belgium succeeded in reducing the losses related to fraud by 85 % in only 2 years by adopting a ‘joined up’ approach with better cooperation between authorities which allowed a focus on the disruption of organisers rather than targeting missing traders53. 
Belgiumnak két éven belül sikerült 85%-kal csökkentenie53 a csalás miatti veszteségeket azáltal, hogy összehangoltabb megközelítés elfogadásával jobb hatóságközi együttműködést tudott elérni, ami lehetővé tette, hogy az „eltűnő kereskedők” helyett inkább a szervezők tevékenységének zavará-sára összpontosítsanak.
51 Council Document 12978/14 of 22 September 2014. 
51 2014. szeptember 22-i 12978/14 tanácsi dokumentum.
52 A report of the CCWP recommends that customs authorities take a more active role in Eurofisc WF 3. 
52 A CCWP egy jelentésében azt ajánlja, hogy a vámhatóságok vállaljanak aktívabb szerepet az Eurofisc 3. tevékenységi területén.
See Council document 16071/1/14 of 20 March 2015. 
Lásd: 2015. március 20-i 16071/1/14 tanácsi dokumentum.
53 From 1.1 billion in 2001 to 159 million euro in 2003. 
53 A 2001-es 1,1 milliárd euróról 2003-ra 159 millió euróra.
Source: Ondersteuningscel (BTW fraude) — Cellule de soutien (Fraude TVA). 
Forrás: Ondersteuningscel (BTW fraude) – Cellule de soutien (Fraude TVA).
See also ‘Fraude intracommunautaire à la TVA. 
Lásd még: „Fraude intracommunautaire à la TVA.
Brussels, September 2012. 
Brüsszel, 2012. szeptember.
Observations 38 Europol and OLAF have no access to VIES and Eurofisc data Empact: a good initiative but its sustainability is at risk 104 The EU set up a multiannual policy cycle in 2010 to fight against serious international and organised crime55, aiming at: (a) effective cooperation between Member States’ law enforcement agencies, EU institutions, EU agencies and others; and (b) coherent and robust operational action targeting the most pressing criminal threats facing the EU. 
EMPACT: jó kezdeményezés, de kérdéses a fenntarthatósága 104 Az Európai Unió 2010-ben a súlyos nemzetközi és szervezett bűnözés elleni harc többéves szakpolitikai ciklusát indította el55, a következő célokkal: a) eredményes együttműködés a tagállami bűnüldöző szervek, az uniós intézmények, az uniós ügynökségek és mások között; b) összehangolt és határozott műveleti fellépés az Uniót veszélyeztető legsürgetőbb bűnügyi fenyegetésekkel szemben.
105 Based on a threat assessment prepared by Europol56 representatives of Member States defined nine priority areas including Excise and MTIC fraud. 
105 Az Europol által készített fenyegetés-értékelés56 alapján a tagállamok képviselői kilenc kiemelt területet határoztak meg, köztük a jövedéki adóval kapcsolatos csalásét és az MTIC-csalá-sét.
For each priority area the Council drew up a multiannual strategic plan, covering the years 2014 to 2017. 
A Tanács mindegyik kiemelt területre nézve többéves stratégiai tervet állított össze a 2014-től 2017-ig terjedő évekre.
The plan’s goal is to disrupt the capacity of organised crime groups (OCG) and specialists involved in excise fraud and MTIC fraud. 
A terv célja, hogy rombolja a jövedéki adóval kapcsolatos csalásban, illetve az MTIC-csalásban részt vevő szervezett bűnözői csoportok és specialisták kapacitását.
106 The 2014 to 2017 plan mentioned 10 potential vulnerabilities. 
106 A 2014–2017-es terv tíz potenciális sebezhető pontot sorol fel.
Apart from emphasising the high level of expertise and flexibility of OCGs, it pinpointed a lack of systemic cooperation between law enforcement authorities and tax authorities at national and EU level. 
A terv egyrészt hangsúlyozta a szervezett bűnözői csoportok magas szintű szakértelmét és rugalmasságát, másrészt rámutatott arra, hogy nemzeti és uniós szinten nem folyik rendszeres együttműködés a bűnüldöző hatóságok és az adóhatóságok között.
It also noted legal obstacles blocking the exchange of information between Europol and Member States represented in Eurofisc. 
Megjegyezte azt is, hogy az Europol és az Eurofiscben képviselt tagállamok közötti információcserének jogi akadályai is vannak.
54 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–13 The Fight Against Fraud on the EU’s Finances. 
54 A Lordok Háza Európai Unióval foglalkozó bizottsága, a 2012–2013-as ülésszak 12. sz. jelentése, „Az Unió költségvetését érintő csalásokkal szembeni küzdelem”.
55 Draft Council Conclusions on the creation and implementation of an EU policy cycle for organised and serious international crime, doc. 15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94. 
55 Tervezet – A Tanács következtetései a szervezett és súlyos nemzetközi bűnözésre vonatkozó európai uniós szakpolitikai ciklus meghatározásáról és végrehajtásáról, 15358/10 COSI 69 ENFOPOL 298 CRIMORG 185 ENFOCUSTOM 94.
56 Serious and Organised Crime Threat Assessment (SOCTA) carried out in 2013. 
56 A súlyos és szervezett bűnözés általi fenyegetettségről (SOCTA) készített 2013-as értékelés.
102 Although this is in accordance with the regulation, it reduces Europol and OLAF’s ability to tackle VAT fraud through the identification and disruption of organised crime groups behind the carousels and even their ability to assess the real impact of intra-Community VAT fraud. 
102 Ez a gyakorlat ugyan összhangban van a rendelettel, de az Europol és az OLAF így kevésbé tudják a körhintacsalások mögött álló szervezett bűnözői csoportok azonosításával és tevékenységük zavarásával kezelni a héacsalás problémáját, sőt a Közösségen belüli héacsalás valóságos hatását is kevésbé tudják felmérni.
103 The overlapping competences and lack of efficient cooperation and exchange of information between the administrative, judicial and law enforcement authorities at national as well as at international level hamper the fight against intra-Community VAT fraud. 
103 A közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok hatáskörátfedései és eredményes együttműködésük hiánya nemzeti, illetve nemzetközi szinten akadályozzák a Közösségen belüli héacsalás elleni harcot.
In 2013 the situation between Europol, Eurojust, and OLAF was described as a ‘tangled web’ which contributes to the lack of a coordinated response to fraud54. 
2013-ban az Europol, az Eurojust és az OLAF egymáshoz viszonyított helyzetét „kusza hálóként” jellemezték, s ez a helyzet az egyik oka a csalásra adott összehangolt válasz elmaradásának54.
Observations 39 107 The plan contained six strategic goals. 
Észrevételek 39 107 A tervben hat stratégiai cél szerepelt.
One of these goals concerns the sharing of available intelligence at EU level on the most threatening OCGs. 
Az egyik ilyen cél a legfenyegetőbb szervezett bűnözői csoportokról uniós szinten rendelkezésre álló hírszerzési információk megosztása.
These actions overlap with information being shared on risky companies under Eurofisc WF 1. In addition, at a SCAC meeting some Member States opposed the use of the full Good Practice Guide to tackling Intra-Community VAT fraud drafted by Fiscalis Project Group No 82 by law enforcement authorities because most of the chapters would be relevant for tax administrations and not for law enforcement authorities. 
Ezek az intézkedések átfedésben vannak a kockázatos vállalkozókra vonatkozóan az Eurofisc 1. tevékenységi területén történő információmegosztással. Ezenkívül a Közigazgatási Együttműködési Állandó Bizottság egy ülésén néhány tagállam ellenezte, hogy a bűnüldöző hatóságok alkalmazzák a Közösségen belüli héacsalás elleni küzdelemnek a 82. sz.
108 For the purpose of measuring the achievement of each goal certain operational action plans (OAPs) were developed under the umbrella of the European Multidisciplinary Platform against Criminal Threats (Empact). 
108 Az Európai Multidiszciplináris Platform a Bűnügyi Fenyegetettség Ellen (EMPACT) égisze alatt az egyes célok elérésének mérésére operatív cselekvési terveket (OAP) dolgoztak ki.
Member States had to fund activities of the OAP 2014 from their national budgets. 
A tagállamoknak a 2014-es OAP-tevé-kenységeket nemzeti költségvetésükből kellett finanszírozniuk.
Progress reports on the OAP 2014 show that 2 out of 11 operational actions were not finalised and were postponed to 2015 due to lack of funding. 
A 2014-es OAP-ról szóló haladásjelentés szerint 11 operatív intézkedés közül finanszírozás hiányában kettőt nem fejeztek be és 2015-re halasztották őket.
This lack of funding puts at risk the achievement of Empact’s goals and the sustainability of the OAPs. 
A forráshiány veszélyezteti az EMPACT céljainak megvalósítását és az operatív cselekvési tervek fenntarthatóságát.
109 In 2015, the Commission allocated seven million euro to Europol to fund operational actions in 2015 and 2016. 
109 2015-ben a Bizottság hétmillió eurót különített el az Europol 2015-ös és 2016-os operatív intézkedéseinek finanszírozására.
However, given the fact that this envelope covers nine priority areas, it remains to be seen whether it will ensure the financial sustainability of Empact concerning the priority area of MTIC fraud. 
Mivel azonban kilenc kiemelt területet fedező keretről van szó, még nem egyértelmű, hogy ez biztosítja-e az EMPACT pénzügyi fenntarthatóságát az MTIC-csalás kiemelt területére nézve.
Member States are against the proposals to include VAT within the scope of the protection of financial interests directive and European Public Prosecutor’s Office regulation 110 In March 2011 experts from all Member States in a meeting organised by Eurojust called for a more efficient cooperation between the administrative, judicial and law enforcement authorities at the national and international level57. 
A tagállamok ellenzik azon javaslatokat, hogy a közösségi pénzügyi érdekek védelméről szóló irányelv és az Európai Ügyészségről szóló rendelet tartalmazza a héa témakörét 110 2011 márciusában az Eurojust által szervezett ülésen valamennyi tagállamból érkezett szakértők a közigazgatási, igazságügyi és bűnüldöző hatóságok közötti hatékonyabb nemzeti és nemzetközi szintű együttműködésre szólítottak fel57.
They recommended drawing up rules of exclusive jurisdiction for intra community VAT fraud or entrusting the investigation and prosecution of such offences to a European Public Prosecutor’s Office (EPPO). 
A Tanács azt javasolta, hogy a Közösségen belüli héacsalásra nézve dolgozzanak ki kizárólagos joghatósági szabályokat, vagy bízzanak meg egy Európai Ügyészséget (EPPO) a nyomozás és a büntetőeljárás lefolytatásával.
111 However, a majority of Member States are against the proposal of the Commission to include VAT within the scope of the directive on the fight against fraud (the PIF directive)58 or in the regulation establishing an EPPO. 
111 A tagállamok többsége azonban ellenzi azt a bizottsági javaslatot, hogy vonják a héát a csalás elleni küzdelemről szóló irányelv (PIF-irányelv)58 vagy az Európai Ügyészséget létrehozó rendelet hatálya alá.
Excluding VAT from the scope of these proposals would represent a major step backwards, since as recently recalled by the European Court of Justice (case C-105/14 of 8 September 2015, Taricco), VAT fraud is covered by the current legal framework, namely, the PIF Convention59 which the PIF directive should replace. 
A héának e javaslatok köréből való kizárása jelentős visszalépést jelentene, hiszen – amint erre az Európai Bíróság nemrég emlékeztetett (2015. szeptember 8-i ítélet a C-105/14. sz. Taricco-ügyben) – a jelenlegi jogi keret, nevezetesen a (PIF-irányelv által felváltandó) PIF-egyezmény, kiterjed a héacsalásra59.
In addition, no secondary legislation has provided OLAF with investigative powers in the field of VAT. 
Ráadásul a héa területén másodlagos jogszabályok sem ruházták fel az OLAF-ot nyomozati jogkörrel.
57 Strategic meeting on VAT fraud held by Eurojust in March 2011, Cfr. 
57 Az Eurojust által rendezett stratégiai találkozó a héacsalásról, 2011. március, vö.
Council of the EU document 11570/11 of 17 June 2011. 
2011. június 17-i 11570/11 tanácsi dokumentum.
58 COM(2012) 363 final of 11 July 2012 ‘Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the fight against fraud to the Union’s financial interests by means of criminal law’. 
58 COM(2012) 363 final, 2012. július 11., „Az Európai Parlament és a Tanács javaslata az Unió pénzügyi érdekeit érintő csalás ellen büntetőjogi eszközökkel folytatott küzdelemről szóló irányelvre”.
59 Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests and its two protocols (Council Act of 19 June 1997 and Council Act of 27 September 1996). 
59 Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. július 26-i egyezmény és annak két jegyzőkönyve (a Tanács 1997. június 19-i jogi aktusa és a Tanács 1996. szeptember 27-i jogi aktusa).
Conclusions and 40 recommendations 112 This audit addressed the question of whether the EU is tackling intra-Community VAT fraud effectively. 
Következtetések 40 és ajánlások 112 Ellenőrzésünk azt a kérdést vizsgálta, hogy az Unió eredményesen kezeli-e a Közösségen belüli héacsalás problémáját.
A large majority of Member States, who are the main beneficiaries of VAT revenue, have expressed satisfaction with how the current system has been set up and they appreciate benefits from mutual cooperation. 
A tagállamok nagy többsége – a héabevétel fő haszonélvezői – elégedettségét fejezte ki a jelenlegi rendszer működési módjával, és nagyra értékelte a kölcsönös együttműködés előnyeit.
However, Member States have indicated areas of the system that require further improvement. 
A tagállamok azonban azt is jelezték, hogy a rendszer egyes területei további fejlesztésre szorulnak.
Moreover, the audit has found important weaknesses which indicate that the system is insufficiently effective. 
Az ellenőrzés jelentős hiányosságokat is megállapított, ami arra utal, hogy a rendszer nem elég eredményes.
These weaknesses need to be addressed. 
Ezekkel a hiányosságokkal foglalkozni kell.
The Commission has in the past proposed several legislative measures allowing Member States to improve the framework for exchanging information between their tax authorities to fight against intra-Community VAT fraud60, but Member States have not yet accepted all of them. 
A Bizottság korábban több olyan jogalkotási intézkedést is javasolt, amely lehetővé tenné, hogy a tagállamok a Közösségen belüli héacsalás elleni küzdelem érdekében javítsák az adóhatóságaik közötti információcsere kereteit60, de a tagállamok eddig még nem fogadták el mindegyik javaslatot.
There is therefore a need for new legislative and other initiatives as suggested in the following recommendations: Measuring the effectiveness of the system 113 The lack of comparable data and the lack of adequate relevant indicators to measure Member States’ performance adversely affects the effectiveness of the EU system to tackle intra-Community VAT fraud (see paragraphs 19 to 25). 
Ezért új jogalkotási és egyéb kezdeményezések szükségesek, amint azt a következő ajánlásokban javasoljuk. A rendszer eredményességének mérése 113 Az összehasonlítható adatok hiánya és a tagállamok teljesítményének mérésére alkalmas megfelelő mutatók hiánya hátrányosan befolyásolja a Közösségen belüli héacsalás kezelésére szolgáló uniós rendszer eredményességét (lásd: 19–25. bekezdés).
Recommendation 1 The Commission should initiate a coordinated effort of Member States to establish a common system of estimating the size of intra-Community VAT fraud, which would allow Member States to evaluate their performance in terms of reducing the incidence of intra-Community VAT fraud, increasing detection of fraud and increasing tax recovery following the detection of fraud. 
1. ajánlás A Bizottság kezdeményezze a tagállamok összehangolt erőfeszítését annak érdekében, hogy létrehozzanak egy, a Közösségen belüli héacsalás nagyságának megbecsülésére szolgáló közös rendszert, amely lehetővé tenné a tagállamok számára, hogy értékeljék saját teljesítményüket a Közösségen belüli héacsalás előfordulásának csökkentése, az előfordulóak gyakoribb felderítése és ezt követően nagyobb összegű adó behajtása szempontjából.
This system could build upon the already-used practices in some Member States. 
Ez a rendszer építhetne az egyes tagállamokban már alkalmazott gyakorlatokra.
Cross-checking customs with VAT data is crucial 114 The audit showed that cross-checks between imports under CP 42 and VAT recapitulative statements is not possible because customs authorities do not send this data to tax authorities and traders are not obliged to report separately the intra-Community supplies following these imports in the VAT recapitulative statements. 
Kulcsfontosságú az adóügyi adatok és a héaadatok keresztellenőrzése 114 Az ellenőrzés kimutatta, hogy a 42-es eljáráskódú vámeljárás alá eső import, illetve a héaösszesítő nyilatkozatok keresztellenőrzése nem lehetséges, mivel a vámhatóságok ezeket az adatot nem küldik meg az adóhatóságoknak, a kereskedők pedig nem kötelesek a héaösszesítő nyilatkozatokban külön feltüntetni ezeknek az importált áruknak a Közösségen belüli továbbértékesítését.
In addition not all Member States exchange data on risky imports under CP 42 through Eurofisc working field 3. (See paragraphs 76 to 85). 
Ráadásul nem minden tagállam cserél adatokat a 42-es eljáráskódú vámeljárás alá eső kockázatos importokról az Eurofisc 3. tevékenységi területén keresztül (lásd: 76–85. bekezdés).
Recommendation 2 Member States’ customs authorities should send data on imports under customs procedure 42 to tax authorities and implement other measures of our control model on customs procedure 42 (see Annex III). 
2. ajánlás A tagállami vámhatóságok küldjék meg a 42-es eljáráskódú vámeljárás keretében történő importokról szóló adatokat az adóhatóságoknak, és hajtsák végre a 42-es eljáráskódú vámeljárásra vonatkozó kontrollmodellünk más intézkedéseit (lásd: III. melléklet).
60 For example, the Commission proposal of 20.7.2004 for a regulation of the European Parliament and of the Council on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the Community against fraud and any other illegal activities (proposal COM(2004) 509 amended by proposal COM(2006) 473 final). 
60 Például a Közösség pénzügyi érdekeinek csalással és bármely más tiltott tevékenységgel szembeni védelmére vonatkozó kölcsönös közigazgatási segítségnyújtásról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló 2004.7.20-i bizottsági javaslat (a COM(2006) 473 végleges javaslattal módosított COM(2004) 509 javaslat).
Conclusions and recommendations 41 Recommendation 3 The Commission should propose legislative amendments enabling effective cross-checks between customs and tax data. 
Következtetések és ajánlások 41 3. ajánlás A Bizottság javasoljon a vám-és adóügyi adatok eredményes keresztellenőrzését lehetővé tevő jogszabály-módosításokat.
Improving the Eurofisc early-warning system to better target high-risk traders 115 Member States consider Eurofisc to be an efficient early-warning system, but complained that exchange of information is not user friendly, data exchanges are slow, and not always well targeted. 
A nagy kockázatú kereskedők célzottabb kezelése érdekében javítani kell az Eurofisc előrejelző rendszerét 115 A tagállamok hatékony előrejelző rendszernek találják az Eurofiscet, de kifogásolták, hogy az információcsere nem felhasználóbarát, az adatcsere lassú és nem mindig kellően célzott.
The audit in selected Member States also found that data processing and access to information was a lengthy and cumbersome process, relying on Excel spreadsheets which are distributed to liaison officers of Member States, with risks of transmitting incomplete or wrong information. 
A kiválasztott tagállamokban lefolytatott ellenőrzés azt is megállapította, hogy az adatfeldolgozás és az információhoz való hozzáférés hosszadalmas és nehézkes, a tagállami összekötőkhöz eljuttatott Excel táblázatok segítségével történő folyamat, hiányos vagy téves információ továbbításának kockázatával.
The feedback is often provided to the originating country with substantial delays (see paragraphs 48 to 55). 
A származási ország gyakran csak jelentős késéssel kap visszajelzést (lásd: 48–55. bekezdés).
Recommendation 4 The Commission should recommend to Member States to: (a) introduce a common risk analysis including the use of social network analysis to ensure that the information exchanged through Eurofisc is well targeted to fraud; (b) improve the speed and frequency of these information exchanges; (c) use a reliable and user-friendly IT environment for these information exchanges; (d) set up relevant indicators and targets to measure the performance of the different working fields; and (e) participate in all Eurofisc working fields. 
4. ajánlás A Bizottság javasolja a következőket a tagállamoknak: a) közös kockázatelemzés, ennek részeként kapcsolatháló-elemzés bevezetése annak biztosítására, hogy az Eurofisc útján kicserélt információk kellően csalásközpon-túak legyenek; b) ezen információcserék gyorsaságának és gyakoriságának növelése; c) az információcsere megbízható és felhasználóbarát informatikai környezetben történő lebonyolítása; d) releváns mutatók és célértékek meghatározása a teljesítmény mérésére a különböző tevékenységi területeken; e) részvétel valamennyi Eurofisc tevékenységi területen.
Improving the existing legal framework 116 The proposal of the Commission about joint and several liability in cases of cross-border trade has not been adopted by the Council. 
A meglévő jogi keretek javítása 116 A Tanács még nem fogadta el a határokon átnyúló kereskedelem terén az egyetemleges felelősségről szóló bizottsági javaslatot.
This reduces the deterrence against doing business with fraudulent traders. 
Ez csökkenti a tisztességtelen kereskedőkkel való üzletelés ellenében érvényesülő visszatartó hatást.
The implementation of the VAT directive concerning the period of submission of recapitulative statements is not uniform among Member States, thus increasing the administrative burden on traders operating in more than one Member State (see paragraphs 73 to 75). 
A héairányelvet a tagállamok az összesítő nyilatkozatok benyújtási időszakára nézve nem egységes módon alkalmazzák, ami növeli a több tagállamban működő kereskedőkre nehezedő adminisztratív terheket (lásd: 73–75. bekezdés).