natgillin/translations-raw huggingface dataset:
YES Partially NO NA: not applicable Note: (a) See Annex III list of selection procedures. (b) See Annex I list of projects examined. (c) Unit costs is a methodology to determine the amount of eligible costs where this amount is equal to the output to be reached (for instance the number of places to be created in a crèche, here number of places created) multiplied by the unit cost per place. 
Igen Részben Nem NA: nem alkalmazandó Megjegyzés: a) Lásd: III. melléklet, a kiválasztási eljárások felsorolása. b) Lásd: I. melléklet, a megvizsgált projektek felsorolása. c) Az egységköltség a támogatható költségek összegének megállapítására szolgáló módszer, amennyiben ez az összeg megegyezik az elérendő outputtal (például a létrehozandó bölcsödei férőhelyek száma – ebben az esetben a létrehozott férőhelyek száma szorozva az egy férőhelyre jutó egységköltséggel) 76 Alkalmaznak-e az eredménymutatókat / a várt eredményeket érintő kiválasztási kritériumokat?
70 Output indicators corresponding to those at OP level and quantified No information on output indicators but data may be obtained directly from the IT system Result indicators corresponding to those at OP level and quantified Is there an assessment of the indicators and the values provided? Is there a selection criteria about result indicators / expected results? Are there quantified indicators in the applications? (a) (b) Output Results Finland OP Sustainable growth and work 2014FI16M2OP001 17 ERDF 27, 28 31, 32 33, 34 But they do not correspond to the OP indicators NA, no info on outputs But indicators do not correspond to the OP indicator 29 Assessment used for the scoring 18 ESF 30 But for the ERDF they do not correspond to the OP indicator NA, no info on results 19 ESF/ERDF NA, no projects examined under these selection procedures 20 ESF/ERDF Source: (1) Documentation for the selection procedures. 
Szerepelnek-e a pályázatokban számszerűsített mutatók? Az OP szintjén meghatározott outputmutatóknak megfelelő és számszerűsített outputmutatók Az OP szintjén meghatározott eredménymutatóknak megfelelő és számszerűsített eredménymutatók Szerepel-e a megadott mutatók és értékek értékelése? a) b) Output Eredmények Olaszország, pugliai OP, 2014IT16M2OP002 15 A pályázatok körvonalazzák a várt eredményeket és az OP célkitűzéseihez való hozzájárulásukat 16 23 és 24 27, 28 31, 32 33, 34 Csak az üzleti terven keresztül kérik a várt eredményeket Nincs információ az outputmutatókról, de az adatok az IT-rendszerből közvetlenül megszerezhetőek Az ismertetett várt eredmények értékelése, de hiányosságokkal 17 ERFA 25 és 26 Finnország, Fenntartható növekedés és munka OP, 2014FI16M2OP001 De nem felelnek meg az OP mutatóinak n.a., nincs információ az outputról De a mutatók nem felelnek meg az OP mutatóinak 29 Az ERFA esetében azonban nem felelnek meg az OP mutatóinak Az értékelést felhasználják a pontozáshoz n.a., nincs információ az eredményekről 18 ESZA 30 19 ESZA/ERFA Nincs adat, e kiválasztási eljárás keretében nem került sor projektek vizsgálatára 20 ESZA/ERFA Forrás: 1.
(2) Applications submitted for the projects examined during this audit. 
2. Az ellenőrzésünk során megvizsgált projektek tekintetében benyújtott pályázatok.
(3) Assessment reports for these applications. 
3. Az e pályázatokra vonatkozó értékelő jelentések.
The selection of projects is the exclusive responsibility of the Member States (MS). 
A projektek kiválasztása a tagállamok kizárólagos hatásköre.
The monitoring arrangements, as well as the achievements reported in the Annual Implementation Reports (AIRs) and progress reports, allow to assess progress towards the objectives quantified by the output and result indicator targets as programmed in the operational programmes (OP) (which include baselines and targets). 
A monitoringszabályok, valamint az éves végrehajtási jelentésekben és az előrehaladási jelentésekben közölt eredmények lehetővé teszik az operatív programokban szereplő, a kimeneti és eredménymutatók célértékeinek (amelyek alapértékeket és célértékeket foglalnak magukba) megadásával számszerűsített célkitűzések elérése felé tett előrehaladás értékelését.
Evaluations make it possible to assess the contribution to policy objectives. 
Az értékelések lehetővé teszik a szakpolitikai célkitűzésekhez való hozzájárulás megállapítását.
First bullet: The Commission considers that there is a difference between direct results of projects financed and the results to be achieved at the level of the OP (reflected by the result indicators). 
Első felsoroláspont: A Bizottság úgy gondolja, hogy különbség van a finanszírozott projektek közvetlen eredményei és az operatív programok szintjén elérendő (az eredménymutatókban tükröződő) eredmények között.
As regards the basis of selecting projects, the Commission considers that in many types of assistance, it is more efficient to set quality thresholds and accept all projects that meet this threshold than to apply a method of direct comparison of applications. 
Ami a projektkiválasztás alapját illeti, a Bizottság úgy gondolja, hogy számos támogatástípus esetében hasznosabb minőségi küszöbértékeket meghatározni és elfogadni valamennyi ennek megfelelő projektet, mint a pályázatok közvetlen összehasonlításán alapuló módszert alkalmazni.
The latter approach may lead to a high number of initial project applications which in itself do not necessarily result in better overall project quality and would entail unnecessary administrative burden for the managing authorities and for applicants. 
Az utóbbi megközelítésnek az lehet a következménye, hogy kezdetben nagyszámú projektpályázat érkezik be, ami önmagában nem feltétlenül eredményez jobb általános projektminőséget, és szükségtelen adminisztratív terhet jelentene az irányító hatóságok és a pályázók számára.
Second bullet: Audits of the monitoring systems can only be carried out in a meaningful way once sufficient data on the projects implemented has been collected, aggregated and reported to the Commission. 
Második felsoroláspont: A monitoringrendszerek érdemi ellenőrzései csak akkor végezhetők el, ha a végrehajtott projektekkel kapcsolatban elegendő adatot gyűjtöttek össze, összesítettek és jelentettek a Bizottságnak.
In the cases of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF), due to longer project duration, this explains a later start of the reporting and, therefore, of the audits on reliability of the reported values. 
Az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és a Kohéziós Alap (KA) esetében ‒ a projektek hosszabb időtartama miatt ‒ ez indokolja a jelentéstétel, következésképpen a jelentett értékek megbízhatóságára irányuló ellenőrzések későbbi kezdetét.
The Commission will continue its own audits during 2018 and undertake further efforts to raise the awareness of audit authorities about the importance of providing assurance on the reliability of performance data monitoring systems ahead of the performance review. 
A Bizottság 2018-ban is folytatja saját ellenőrzéseit és további erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy felhívja az audithatóságok figyelmét annak fontosságára, hogy még az eredményességi felülvizsgálat előtt biztosítani kell a monitoringrendszerek teljesítményadatainak megbízhatóságára vonatkozó bizonyosságot.
The monitoring systems fall under the responsibility of Member States who should have put everything in place according to the regulatory requirements. 
A monitoringrendszerek a tagállamok hatáskörébe tartoznak, amelyeknek a szabályozási követelményeknek megfelelően kellett mindent elrendezniük.
The Commission has continuously made every possible effort to provide guidance and practical support (e.g. monitoring guidance document, evaluation partnership meetings, the ESF Data Support Centre) to Member States in setting up robust monitoring systems. 
A Bizottság folyamatosan megtett minden lehetséges erőfeszítést, hogy iránymutatatást és gyakorlati támogatást nyújtson (pl. a monitoringra vonatkozó útmutató, értékelési partnerségi ülések, az ESZA adatszolgáltatási központja) a tagállamok számára megbízható monitoringrendszerek létrehozásához.
Third bullet: The Commission considers that the established monitoring framework is now more results-oriented. 
Harmadik felsoroláspont: A Bizottság szerint a bevezetett monitoringkeret már nem eredményorientált.
The 2017 Strategic report is based on MS reports as of end-2016. 
A 2017. évi stratégiai jelentés a 2016. év végi tagállami jelentéseken alapul.
Given the slow start of programme implementation, it was too early to report on results. 
Mivel lassan kezdődött el a programvégrehajtás, túl korai volt még az eredményekről beszámolni.
Until the next strategic report, the achievement values for the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) common indicators are available on the Open Data platform. 
A következő stratégiai jelentés elkészítéséig az európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok) közös mutatóira vonatkozó teljesítési értékek a nyílt adatplatformon érhetők el.
V. Second bullet: The definition of result indicators, applicable to all Funds, is included in Article 2 of the Commission’s proposal for a Common Provisions Regulation (CPR) for the post-2020 programming period. 
V. Második felsoroláspont: Az összes alapra alkalmazandó eredménymutatók meghatározását a 2020 utáni időszakra vonatkozó, közös rendelkezésekről szóló rendeletre (CPR) irányuló bizottsági javaslat 2. cikke tartalmazza.
The Commission’s legislative proposal for the post-2020 programming period includes a list of common result indicators for ERDF and the Cohesion Fund in line with the Better Regulation Guidelines and with the concept of ‘results’ used under the European Social Fund (ESF). 
A Bizottságnak a 2020 utáni programozási időszakra vonatkozó jogalkotási javaslata tartalmazza az ERFA-ra és a Kohéziós Alapra vonatkozó közös eredménymutatók listáját, összhangban a minőségi jogalkotási iránymutatásokkal és az Európai Szociális Alap (ESZA) által alkalmazott „eredmény” 1
These result indicators would measure the effects on the beneficiaries, including the short-term ones, of the interventions supported. 
Ezek az eredménymutatók a támogatott beavatkozások kedvezményezettjeire gyakorolt hatásokat ‒ többek között a rövid távúakat ‒ mérnék.
The Better Regulation guidelines and toolbox provide definitions of output, result and impact indicators, as well as their links with objectives. 
A minőségi jogalkotási iránymutatásai és eszköztár megadja a kimeneti, eredmény-és hatásmutatók meghatározását, valamint a célkitűzésekkel való kapcsolataikat.
Third bullet: The Commission will continue working with the Member States to improve the reliability of data. 
Harmadik felsoroláspont: A Bizottság továbbra is együtt fog működni a tagállamokkal az adatok megbízhatóságának javítása érdekében.
The Commission has invited the Member States to submit relevant OP amendments necessary to revise targets and milestones by 30 June 2018 in order to ensure their timely processing. 
A Bizottság felkérte a tagállamokat, hogy az időben történő feldolgozás biztosítása érdekében 2018. június 30-ig nyújtsák be az operatív programok kapcsolódó módosításait, amelyek a célok és részcélok felülvizsgálatához szükségesek.
Fourth bullet: As regards the basis of selecting projects, the Commission considers that in many types of assistance, it is more efficient to set quality thresholds and accept all projects that meet this threshold than to apply a method of direct comparison of applications. 
Negyedik felsoroláspont: Ami a projektkiválasztás alapját illeti, a Bizottság úgy gondolja, hogy számos támogatástípus esetében hasznosabb minőségi küszöbértékeket meghatározni és elfogadni valamennyi ennek megfelelő projektet, mint a pályázatok közvetlen összehasonlításán alapuló módszert alkalmazni.
The Commission considers that there is a difference between direct results of projects financed and the results to be achieved at the level of the OP (reflected by the result indicators). 
A Bizottság úgy gondolja, hogy különbség van a finanszírozott projektek közvetlen eredményei és az operatív programok szintjén elérendő (az eredménymutatókban tükröződő) eredmények között.
Whereas direct results are influenced only by the action co-financed, results indicators are affected by different external factors outside the control of the managing authorities. 
Míg a közvetlen eredményeket csak a társfinanszírozott fellépés befolyásolja, az eredménymutatókra kihatással vannak az irányító hatóságokon kívül álló különböző külső tényezők.
The selection of projects is the exclusive responsibility of the managing authorities that define the selection criteria and apply them when examining the applications for funding. 
A projektek kiválasztása az irányító hatóságok kizárólagos hatásköre, amelyek meghatározzák és használják a kiválasztási kritériumokat a finanszírozásra benyújtott pályázatok vizsgálata során.
Selection criteria do not necessarily have to include scoring of expected results. 
A kiválasztási kritériumoknak nem kell feltétlenül tartalmazniuk a várt eredmények pontozását.
The intervention logic of the programme sets out how the outputs of the individual projects contribute to achieving the expected results of the OP. 
A program beavatkozási logikája meghatározza, hogy az egyes projektek kimenetei hogyan járulnak hozzá az operatív program várt eredményeinek eléréséhez.
See also the Commission reply to paragraph 25. 
Lásd még a Bizottság 25. bekezdésre adott válaszát.
A broad population of applicants is not always necessary, depending on the policy area. 
Nem mindig szükséges, hogy nagyszámú pályázó legyen, ez a szakpolitikai területtől függ.
The Commission considers that in many types of assistance, it is more efficient to set a quality threshold and accept all projects that meet them than to apply a method of direct comparison of applications. 
A Bizottság úgy gondolja, hogy számos támogatástípus esetében hasznosabb minőségi küszöbértéket meghatározni és elfogadni valamennyi ennek megfelelő projektet, mint a pályázatok közvetlen összehasonlításán alapuló módszert alkalmazni.
In other types of assistance competitive selection procedure may not contribute to the specific objectives of the OP (e.g. transport infrastructure projects or projects of municipalities where competition between public authorities/municipalities is not necessary). 
Más támogatástípusoknál előfordulhat, hogy a versenyen alapuló kiválasztási eljárás nem járul hozzá az operatív program egyedi célkitűzéseihez (pl. közlekedési infrastruktúra-projektek vagy önkormányzati projektek, ahol nem szükséges, hogy verseny legyen a hatóságok/helyi önkormányzatok között).
The Commission notes that in the case of Finland the procedure included the allocation of a minimum score to ensure that only quality projects are selected. 
A Bizottság megjegyzi, hogy Finnország esetében az eljárás magában foglalta egy minimális pontszám elérését annak biztosítása érdekében, hogy csak minőségi projektek kerüljenek kiválasztásra.
Comparison between projects would not bring more quality except if there was insufficient funding to select all the projects. 
A projektek egymással való összehasonlítása csak akkor eredményezne jobb minőséget, ha nem állna rendelkezésre elegendő finanszírozás az összes projekt kiválasztásához.
The Commission considers that the quality of projects selected depends more on the selection criteria applied than on the type of selection procedure. 
A Bizottság szerint a projektek minősége inkább az alkalmazott kiválasztási kritériumoktól függ, mint a kiválasztási eljárás típusától.
See also Commission reply to paragraph 16. 
Lásd még a Bizottság 16. pontra adott válaszát.
The classification is in accordance with the applicable EU rules on data protection. 
A minősítés összhangban áll az adatvédelemre vonatkozó, alkalmazandó uniós szabályokkal.
Indeed, in case of the special category of data (sensitive data), the participant can refuse to declare it. 
Az adatok különleges kategóriája (különleges adatok) esetében a résztvevő megtagadhatja az adatok 2
Nevertheless, the managing authority (MA) is required by the ESF monitoring guidance to document the attempt of collection. 
bejelentését. Mindazonáltal az ESZA monitoring-iránymutatása előírja az irányító hatóság számára, hogy dokumentálja az adatgyűjtési kísérletet.
Moreover, the Directive lays down that subject to the provision of suitable safeguards, MS may, for reasons of substantial public interest, lay down exemptions to the participant's consent. 
Továbbá az irányelv megállapítja, hogy megfelelő garanciák nyújtása mellett a tagállamok, alapvető közérdekből, mentességeket állapíthatnak meg a résztvevő hozzájárulása tekintetében.
Having regard to the participants' right to refuse consent, the participation records are considered as complete if all non-sensitive data are recorded. 
Tekintettel a résztvevőknek a hozzájárulás megtagadására vonatkozó jogára, a részvételi nyilvántartás teljesnek tekintendő, ha minden nem különleges adatot feltüntetnek.
The minimum requirement for participation records complete with all non-sensitive data has been clarified in the ESF monitoring guidance. 
A részvételi nyilvántartás minden nem különleges adattal való feltöltésére vonatkozó minimumkövetelmény magyarázata az ESZA monitoring-iránymutatásában található.
Box 2 - Examples The French MA has taken measures targeting delegated MAs, IB and beneficiaries in order to foster a timely collection and submission of data, as advised by the Commission and national evaluations. 
2. háttérmagyarázat – Példák A francia irányító hatóság felhatalmazott irányító hatóságokra, közreműködő szervezetekre és kedvezményezettekre irányuló intézkedéseket tett annak érdekében, hogy a Bizottság és a nemzeti értékelések ajánlásának megfelelően előmozdítsa az adatok időben történő benyújtását és összegyűjtését.
Correction of AIR data allowed to report about more than 925 000 participants at the end of 2016. 
Az éves végrehajtási jelentés adatainak javítása következtében 2016 végén több mint 925 000 résztvevőről lehetett beszámolni.
Box 3 - Examples of IT systems still not fully functional and related risks First bullet: The Commission constantly monitors the performance of the Czech single IT monitoring system for all OPs. 
3. háttérmagyarázat – Példák még mindig nem teljesen működőképes IT-rendszerekre és a kapcsolódó kockázatokra Első felsoroláspont: A Bizottság folyamatosan nyomon követi az összes operatív programra vonatkozó egyetlen cseh IT-rendszer teljesítményét.
It has been a regular point of the Partnership Agreement follow-up meetings with the National Coordinating Authority which is in charge of the functioning of the ESI Funds IT monitoring system. 
Ez a partnerségi megállapodás keretében az esb-alapok IT-monitoringrendszerének működéséért felelős nemzeti koordináló hatósággal való nyomonkövetési találkozók rendszeres témája volt.
Second bullet: The issue raised by the ECA is in line with the results of the Commission's performance data reliability audit of this programme. 
Második felsoroláspont: A Számvevőszék által felvetett probléma összhangban áll e program teljesítményadatainak megbízhatóságára irányuló, a Bizottság által végzett ellenőrzés eredményeivel.
The shortcomings in the AIRs do not necessarily put into question the reliability of the data reported. 
Az éves végrehajtási jelentésekben azonosított hiányosságok nem feltétlenül kérdőjelezik meg a jelentett adatok megbízhatóságát.
When the Commission has doubts about the indicator values reported, the issue is raised in the observation letters on the AIRs. 
Ha a Bizottságnak kétségei támadnak a jelentett mutatóértékeket illetően, a problémát az éves végrehajtási jelentésekkel kapcsolatos, észrevételeket tartalmazó levelekben veti fel.
Any relevant audit findings are followed up as well. 
Az ellenőrzések során tett releváns megállapítások nyomon követésére is sor kerül.
Performance data should be verified by the managing authority before it is included in the AIR. 
Az irányító hatóságnak ellenőriznie kell a teljesítményadatokat, mielőtt bekerülnek az éves végrehajtási jelentésekbe.
On the other hand, system audits (by audit authority or the EC) may be carried out more usefully after submission of the AIR, to allow backtesting of the data submitted to the Commission, in order to provide assurance on the reliability of the entire system for collecting, aggregating and reporting the data including the last step of submitting the data to the EC through SFC2014. 
Másrészt a rendszerellenőrzések elvégzése (az audithatóság vagy az Európai Bizottság által) hasznosabb lehet az éves végrehajtási jelentések benyújtása után, hogy utólag ellenőrizni lehessen a Bizottságnak benyújtott adatokat a teljes rendszernek az adatok összegyűjtése, összesítése és jelentése ‒ többek között az utolsó lépés, az adatoknak az elektronikus adatcsererendszeren (SFC2014) keresztül az Európai Bizottságnak történő benyújtása ‒ tekintetében való megbízhatóságára vonatkozó bizonyosság biztosítása érdekében.
The legal base, however, does not give enough time to audit AIR data before the AIRs and strategic reports are issued. 
A jogalap azonban nem hagy elég időt arra, hogy az éves végrehajtási jelentések adatait az éves végrehajtási jelentések és stratégiai jelentések közzététele előtt ellenőrizzék.
Most recent, corrected and updated data can always be found on the Open Data Platform. 
A legfrissebb, javított és aktualizált adatok mindig a nyílt adatplatformon találhatók meg.
To mitigate the risk the ECA refers to in this paragraph, the Commission will continue its own audits during 2018 and undertake further efforts to raise the awareness of audit authorities about the importance of providing assurance on the reliability of performance data monitoring systems ahead of the performance review. 
A Számvevőszék által e pontban említett kockázat mérséklése érdekében a Bizottság 2018-ban is folytatja saját ellenőrzéseit és további erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy felhívja az audithatóságok figyelmét annak fontosságára, hogy még az eredményességi felülvizsgálat előtt biztosítani kell a monitoringrendszerek teljesítményadatainak megbízhatóságára vonatkozó bizonyosságot.
Linking, coupling or modifying allocations across priority axes, as well as the upward and downward revisions of target values for 2023 can be misleading as, whilst such modifications of allocations between priority axes indeed "naturally" lead to changes in target values, there are other reasons that can justify the change of 2023 target values. 
3
The Member States may propose revisions of milestones and targets when changes in allocations for a given priority occur or in duly justified cases provided for in the Regulations (Article 30(1) CPR, CPR Annex II, Article 5(6) of Regulation (EC) No 215/2014). 
A tagállamok akkor indítványozhatják a részcélok és célok módosítását, ha megváltoznak a juttatások egy adott prioritás vonatkozásában, vagy a rendeletekben (a közös rendelkezésekről szóló rendelet (CPR) 30. cikkének (1) bekezdésében, a CPR II. mellékletében, a 215/2014/EK rendelet 5. cikkének (6) bekezdésében) előírt, megfelelően indokolt esetekben.
In order to make sure that such OP amendments are submitted and processed in due time before end 2018 and to avoid changes in the performance framework designed to simply adjust values to actual implementation on the ground, Member States have been invited to officially submit any such request by 30 June 2018. 
Annak biztosítása érdekében, hogy az operatív programok ilyen módosításait 2018 vége előtt kellő időben benyújtsák és feldolgozzák, valamint hogy elkerüljék, hogy változások következzenek be az eredményességmérési keretben, amely csupán az értékek tényleges helyszíni végrehajtáshoz való kiigazítására szolgál, a tagállamokat felkérték, hogy minden ilyen kérelmet 2018. június 30-ig hivatalosan nyújtsanak be.
The assessment of these OP amendment requests follows a standard procedure in order to ensure consistent treatment. 3 
Az operatív programok módosítására irányuló kérelmeket a következetes elbánás biztosítása érdekében szabványeljárás keretében vizsgálják meg 65.