natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 49 87 By increasing the scope of the GBER, the Commission has significantly reduced administrative burdens for Member States and its own DGs, since significantly fewer aid measures will need to be notified. 
Észrevételek 49 87 Az általános csoportmentességi rendelet alkalmazási körének bővítésével a Bizottság jelentős mértékben csökkentette a tagállamokra és saját főigazgatóságaira háruló adminisztratív terheket, mivel jóval kevesebb támogatási intézkedés bejelentésére lesz szükség.
However, by increasing the scope of the GBER, the Commission has also shifted more responsibility to Member States. 
A rendelet alkalmazási körének bővítésével ugyanakkor a Bizottság nagyobb felelősséget hárított a tagállamokra.
They will now have to verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules, such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect. 
Ezentúl nagyobb számú támogatási intézkedés esetében kell majd a tagállamoknak ellenőrizniük, hogy azok megfelelnek-e az állami támogatási szabályoknak, például betartják-e a támogatási intenzitás felső küszöbértékeit és kimutatják-e az ösztönző hatást.
The Commission’s monitoring exer‐ cises have shown that Member States made many mistakes in the design and im‐ plementation of aid schemes in the 2009‐2014 period. 
A Bizottság monitoringja rámutatott, hogy a tagállamok a 2009–2014-es időszakban számos hibát követtek el a támogatási programok kialakításában és alkalmazásában.
These mistakes were likely to affect compatibility, in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54). 
Ezek a hibák valószínűleg kihatnak az összeegyeztethetőségre, különösen ami a csoportmentességi rendelet hatálya alá tartozó programokat illeti (lásd: 52–54. bekezdés).
Change in the application of the incentive effect 88 State aid can be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. it induces the aid beneficiary to undertake activities it would not have done without the aid (see paragraph 40). 
Az ösztönző hatás alkalmazásának megváltozása 88 Az állami támogatás csak akkor érheti el eredményesen a kívánt közpolitikai célkitűzést, ha ösztönző hatással jár, azaz arra ösztönzi a támogatás kedvezményezettjét, hogy olyan tevékenységeket folytasson, amelyeket a támogatás nélkül nem folytatott volna (lásd: 40. bekezdés).
The second main change of the 2014 GBER has been to make it easier for large enterprises to demonstrate such an incentive effect when receiving aid under an aid scheme by aligning the requirements to those applicable to SMEs (see Table 6). 
A 2014-es csoportmentességi rendelet által bevezetett második fő változás az volt, hogy a támogatási program keretében támogatásban részesülő nagyvállalatok számára megkönnyítette az ilyen ösztönző hatás kimutatását, ugyanis a követelményeket a kkv-kra alkalmazandó követelményekhez igazította (lásd: 6. táblázat).
This repre‐ sents another reduction in administrative burdens for the Commission, Member States and these enterprises. 
Ez szintén az adminisztratív terhek csökkenését eredményezi a Bizottság, a tagállamok és e vállalatok esetében egyaránt.
Observations 50 Stronger transparency requirements 89 The third main change of the 2014 GBER is a considerable increase in transparen‐ cy requirements for individual aid. 
Észrevételek 50 Szigorúbb átláthatósági követelmények 89 A 2014-es általános csoportmentességi rendelet által hozott harmadik fő változás az egyedi támogatásokra vonatkozó átláthatósági követelmények számának jelentős növelése.
Transparency provisions now require Member States to publish information not only on aid schemes and ad hoc aid but also on all individual aid measures exceeding 500 000 euro granted under aid schemes68. Under the 2008 GBER, Member States were required to send information only on larger individual aid measures and only to the Commission (without publication), and only in the regional investment and research and development aid catego‐ ries, under specified circumstances69. 
Az átláthatósági rendelkezések ezentúl előírják a tagállamok számára, hogy nem csak a támogatási programokról és az eseti támogatásokról, hanem az olyan, a programok keretben nyújtott egyedi támogatásokról is tegyenek közzé adatokat, amelyek összege meghaladja az 500 000 eurót.68 A 2008-as általános csoportmentességi rendelet értelmében a tagállamoknak ezeket az információkat csak a nagyobb egyedi támogatási intézkedések esetében és csak a Bizottság számára kellett megküldeniük (közzététel nélkül), és csak akkor, ha regionális beruházási vagy kutatási és fejlesztési támogatásról volt szó (bizonyos körülmények esetén)69.
90 To facilitate central publication of all information posted on the national or re‐ gional websites for these State aid awards, DG COMP developed a specific IT tool in cooperation with Member States called the Transparency Award Module. 
90 Az odaítélt állami támogatásokról az országos vagy regionális weboldalakra kitett valamennyi információ központi közzétételét megkönnyítendő a DG COMP, a tagállamokkal együttműködve, kifejlesztett egy külön erre a célra szolgáló informatikai eszközt (Transparency Award Module, támogatás-átláthatósági modul).
This tool was made available on 1 July 201670. 
Az eszköz 2016. július 1. óta áll rendelkezésre70.
91 We expect increased transparency to improve compliance with State aid rules in the Member States, since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid. 
91 Arra számítunk, hogy az átláthatóság növekedésével javul az állami támogatási szabályok betartása a tagállamokban, mivel az érdekelt felek több információval rendelkeznek majd a jogellenes támogatásokkal kapcsolatos panaszok benyújtásához.
The Commission is required to examine all such complaints (see paragraph 20). 
A Bizottság köteles minden ilyen panaszt kivizsgálni (lásd: 20. bekezdés).
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71. 
A nagyösszegű támogatási programok utólagos értékelése 92 A 2014-es általános csoportmentességi rendelettel a Bizottság bevezette a támogatási programok utólagos értékelésének fogalmát bizonyos olyan kategóriák esetében, ahol az éves költségvetés meghaladja a 150 millió eurót71.
Such evaluations must be carried out by Member States with a view to weighing the positive effects against the negative effects of an aid scheme. 
A tagállamok által kötelezően elvégzendő értékelések célja az adott támogatási program pozitív és negatív hatásainak összevetése.
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes. 
Az utólagos ellenőrzés elvégzése növeli a tagállamok adminisztratív terheit; a DG COMP azzal enyhítette ezt a növekedést, hogy az értékelési kötelezettséget a nagyösszegű támogatási programokra korlátozta.
By the end of 2015 Member States had submit‐ ted 18 evaluation plans under the 2014 GBER to DG COMP. 
2015 végéig a tagállamok 18 értékelési tervet nyújtottak be a DG COMP számára a 2014-es általános csoportmentességi rendelet értelmében.
The first evaluation results are expected in 2017. 
Az értékelések első eredményei 2017-re várhatók.
68 The information, including all relevant aspects of an aid award such as the amount of the grant, the granting body and the beneficiary, is to be published on a comprehensive State aid website, at national or regional level, starting 1 July 2016 at the latest. 
68 A támogatás minden releváns szempontjára – például a támogatás összegére, a támogató szervre és a kedvezményezettre – vonatkozó információkat legkésőbb 2016. július 1-jétől kezdve közzé kell tenni egy, országos vagy regionális szintű általános állami támogatási weboldalon.
See Article 9 of the 2014 GBER. 
Lásd: a 2014-es általános csoportmentességi rendelet 9. cikke.
69 Article 9 of the 2008 GBER. 
69 A 2008-as általános csoportmentességi rendelet 9. cikke.
71 Article 1(2) of the 2014 GBER. 
71 A 2014-es általános csoportmentességi rendelet 1. cikkének (2) bekezdése.
The categories are regional aid, aid for SMEs and for access to finance for SMEs, aid for R&D&I, aid for environmental protection and aid for broadband infrastructures. 
A kategóriák: regionális támogatás, kkv-knak nyújtott támogatás és kkv-knak a finanszírozási forrásokhoz való hozzáféréshez nyújtott támogatás, kutatási, fejlesztési és innovációs támogatás, környezetvédelmi támogatás és a széles sávú infrastruktúrára irányuló támogatás.
Observations 51 Retroactive application of the new GBER 93 The new GBER was published on 26 June 2014 and entered into force on 1 July 2014. 
Észrevételek 51 Az új általános csoportmentességi rendelet visszamenőleges alkalmazása 93 Az új általános csoportmentességi rendelet 2014. június 26-i közzétételét követően 2014. július 1-jén lépett hatályba.
Article 58(1) states that ‘this Regulation shall apply to individual aid granted before its entry into force’72. 
Az 58. cikk (1) bekezdése értelmében „ez a rendelet alkalmazandó a hatálybalépése előtt nyújtott egyedi támogatásra is”72.
This means that aid granted before the en‐ try into force of the 2014 GBER which was incompatible with the internal market at the time it was granted could subsequently be declared to be compatible, if the aid is compatible under new or changed provisions included therein73. 
Ez azt jelenti, hogy a 2014-es általános csoportmentességi rendelet hatálybalépése előtt nyújtott olyan támogatás, amely folyósításakor nem volt összeegyeztethető a belső piaccal, az új vagy megváltozott rendelkezések értelmében összeegyeztethetőnek minősül-het73.
For example, a beneficiary might be in breach of the incentive effect stipulations in force at the time the aid was granted, though not of the new stipulations of the 2014 GBER. 
Előfordulhat például, hogy a kedvezményezett a támogatás nyújtásakor nem felelt meg az ösztönző hatásra vonatkozó hatályos előírásoknak, a 2014-es általános csoportmentességi rendelet új előírása értelmében azonban megfelel.
Because of the retroactive application of the 2014 GBER, Member States would no longer be required to recover this aid. 
A 2014-es rendelet visszamenőleges alkalmazása miatt a tagállamok nem lesznek kötelesek visszafizettetni ezt a támogatást.
94 The retroactive application could result in aid measures being declared incom‐ patible with the internal market because of a change in a provision or because the introduction of a new provision which was not in force at the time the aid was granted. 
94 A visszamenőleges alkalmazás azt eredményezheti, hogy egy támogatási intézkedést a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítanak a rendelkezés megváltozása vagy olyan új rendelkezés bevezetése miatt, amely a támogatás nyújtásakor még nem volt hatályban.
In its monitoring exercises during the 2009‐2014 period, the Commission found 16 problems which affected compatibility at the time the aid was granted. 
A 2009–2014-es időszakban végzett monitoringok során a Bizottság 16 olyan problémát állapított meg, amelyek a támogatás nyújtásakor érintették az összeegyeztethetőséget.
In four of these cases, it later found the aid to be compatible because of the retroactive application of the 2014 GBER. 
Ezen esetek közül négyben később a támogatást a 2014-es általános csoportmentességi rendelet visszamenőleges alkalmazása miatt ösz-szeegyeztethetőnek nyilvánította.
Similarly, in our 2014 annual compliance audits we found two State aid errors which had a financial impact at the time the aid was granted (when the 2008 GBER was in force) but were only a compliance issue without financial impact by the time of our audit (when the 2014 GBER had entered into force). 
Hasonlóképpen, 2014-es éves szabályszerűségi ellenőrzéseink során két olyan állami támogatásokkal összefüggő hibát találtunk, amelyek a támogatás nyújtásakor (amikor még a 2008-as rendelet volt hatályban) pénzügyi hatással jártak, ellenőrzésünk idején azonban olyan szabályszerűségi problémának minősültek, amely nem járt pénzügyi hatással (ekkorra már hatályba lépett a 2014-es rendelet).
Difficulties persist in monitoring the status of recovery of unlawful aid across Member States 95 The 2014 GBER maintains the principle already set out in the 2008 GBER accord‐ ing to which it is prohibited to grant aid to undertakings which are subject to an outstanding recovery order74. 
A tagállamokban továbbra is nehézségek jellemzik a jogellenesen nyújtott támogatások visszafizettetési állapotának nyomon követését 95 A 2014-es általános csoportmentességi rendelet továbbra is tartalmazza a 2008-as rendeletben már szereplő elvet, amely szerint tilos olyan vállalatoknak támogatást nyújtani, amelyekkel szemben teljesítetlen visszafizetési felszólítás van érvényben74.
This provision is called the ‘Deggendorf’ principle. 
Ez a rendelkezés a „Deggendorf-elv”.
72 The 2008 GBER contained a similar stipulation, see Article 44. 
72 A 2008-as általános csoportmentességi rendelet szintén tartalmazott egy ehhez hasonló előírást, lásd: 44. cikk.
73 The situation where the Commission decides on the compatibility of aid after it is granted occurs when the aid is unduly not notified and the Commission is made aware of that fact, for example through a complaint by an interested party. 
73 A Bizottság a támogatás nyújtása után akkor dönt a támogatás összeegyeztethetőségéről, amikor fennáll az a helyzet, hogy a támogatást a kötelezettség ellenére nem jelentették be, és a Bizottság, – például az egyik érdekelt fél panasza révén – értesül erről.
74 Article 1(4) the 2014 GBER and Article 1(6) of the 2008 GBER. 
74 A 2014-es általános csoportmentességi rendelet 1. cikkének (4) bekezdése és a 2008-as általános csoportmentességi rendelet 1. cikkének (6) bekezdése.
Observations 52 96 When the Commission adopts a recovery decision, the Member State concerned is obliged to recover the unlawful aid from the beneficiary. 
Észrevételek 52 96 Abban az esetben, ha a Bizottság visszafizettetési határozatot fogad el, az érintett tagállam köteles visszafizettetni a jogellenesen nyújtott támogatást a kedvezményezettel.
Recovery deci‐ sions are published in the Official Journal of the European Union. 
A visszafizettetési határozatokat az Európai Unió Hivatalos Lapjában is közzéteszik.
Unlike for individual aid, where the recovery decision identifies the beneficiary, in case of aid schemes, it is generally up to the Member State to identify and inform the Commission which undertakings benefited from the aid and what is the relevant aid amount to recover. 
Az egyedi támogatásoktól eltérően, ahol a visszafizettetési határozat azonosítja a kedvezményezettet, a támogatási programok esetében általában a tagállam döntheti el, hogy azonosítja-e a támogatásban részesülő vállalkozásokat és a visszafizettetendő támogatási összeget, illetve erről tájékoztatja-e a Bizottságot.
As a result, in the case of recovery decisions applying to national aid schemes, the decision published in the Official Journal does not identify the specific undertakings concerned. 
A tagállami támogatási programokra vonatkozó visszafizettetési határozatok esetében emiatt a Hivatalos Lapban közzétett határozat nem pontosítja az érintett vállalatok nevét.
Moreover, it is the Member State which is responsible for the recovery and for informing the Commission about it. 
A visszafizettetésért és a Bizottság erről való tájékoztatásáért továbbá a tagállam felel.
However, there is no system in place through which the status of these recovery proceedings (i.e. whether or not the recovery order is still outstanding) across EU Member States is made accessible to the relevant authorities of another Member State. 
Nincs azonban olyan rendszer, amely révén az Unió tagállamaiban hozzáférhető lenne egy másik tagállam releváns hatóságai számára a visszafizettetési eljárások állapota (például érvényben van-e még a visszafizetési felszólítás).
Stricter aid conditions in regional aid guidelines encourage the use of the GBER 97 The Commission considers aid granted under State aid guidelines (see Annex IV) to present a particular risk to the internal market, either because of the size of the aid (individual aid which exceeds the GBER notification thresholds) or the type of the aid (for example, operating aid to SMEs in certain regions must be notified under the regional aid guidelines75). 
A regionális támogatásokról szóló iránymutatásokban szereplő szigorúbb támogatási feltételek szintén ösztönzik az általános csoportmentességi rendelet alkalmazását 97 A Bizottság szerint az állami támogatásra vonatkozó iránymutatások (lásd: IV. melléklet) értelmében nyújtott támogatások – vagy a támogatás nagysága miatt (az olyan egyedi támogatás, amely meghaladja az általános csoportmentességi rendelet szerinti bejelentési küszöbértékeket), vagy a támogatás típusa miatt (például a kkv-knak nyújtott működési támogatást bizonyos régiókban a regionális támogatási iránymutatások alapján be kell jelenteni75) – különös kockázatot jelentenek a belső piacra.
For this reason, the provisions of the guide‐ lines are stricter than those of the GBER. 
Az iránymutatások rendelkezései ezért szigorúbbak az általános csoportmentességi rendelet rendelkezéseinél.
The regional aid guidelines, which are one of seven State aid guidelines revised for the 2014‐2020 programme period, focus on the development of disadvantaged areas in terms of living standards (certain areas where the GDP per capita is below or equal to 75 % of the EU aver‐ age) or population density (certain areas with less than 12.5 inhabitants per km2) and are particularly relevant for cohesion policy. 
A regionális támogatásokra vonatkozó iránymutatások (a 2014–2020-as időszakra felülvizsgált hét állami támogatási iránymutatás egyike) az életszínvonal (egyes olyan területek, ahol az egy főre jutó GDP nem haladja meg az uniós átlag 75%-át) és a népsűrűség (egyes olyan területek, ahol kevesebb, mint 12,5 lakos jut 1 km2-re) tekintetében hátrányos helyzetű régiók fejlődésére összpontosítanak, és a kohéziós politika területén különösen nagy jelentőséggel bírnak.
98 The regional aid guidelines for the 2014‐2020 programme period increase trans‐ parency by mandating the publishing of relevant information on a central web‐ site76. 
98 A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó regionális támogatási iránymutatások növelik az átláthatóságot azzal, hogy előírják az erre vonatkozó információknak egy központi weboldalon történő közzétételét76.
They reduce the risk of aid distorting the internal market by lowering the maximum aid intensities allowed for large undertakings in all but the poorest re‐ gions77. 
A támogatások potenciális belső piacot torzító hatásának enyhítése érdekében a legszegényebb régiók kivételével mindenhol csökkentik a nagyvállalatok számára engedélyezett maximális támogatási intenzitást77.
They also change the application of the incentive effect. 
Ezenkívül az ösztönző hatás alkalmazását is megváltoztatják.
For example, in the field of investment aid, they now require aid recipients to explain counterfac‐ tually what would have happened had they not received the aid78. 
A beruházási támogatás területén például előírják a támogatások kedvezményezettjei számára, hogy ismertessék azt a helyzetet, amely a támogatás elnyerése nélkül következne be78.
This require‐ ment also applies to SMEs, making the regional aid guidelines much stricter than the GBER with regard to demonstrating the incentive effect (see paragraph 88). 
Ez a követelmény a kkv-kra is vonatkozik, így a regionális támogatási iránymutatások az ösztönző hatás kimutatása szempontjából jóval szigorúbbak, mint az általános csoportmentességi rendelet (lásd: 88. bekezdés).
75 The Commission considers operating aid to present particular risk to the internal market. 
75 A Bizottság szerint a működési támogatás különös kockázatot jelent a belső piac számára.
For example, operational programmes for the 2014‐2020 programme period contain a disclaimer that particular attention needs to be paid to State aid rules for operating aid. 
A 2014–2020-as programozási időszak operatív programjai olyan nyilatkozatot tartalmaznak, hogy a működési támogatások esetén különös figyelmet kell fordítani az állami támogatási szabályokra.
76 Section 3.8 of the 2014‐2020 regional aid guidelines. 
76 A 2014–2020. évi regionális támogatásról szóló iránymutatás 3.8. szakasza.
77 Section 5.4 of the 2014‐2020 regional aid guidelines versus section 4.1.2 of the 2007‐2013 regional aid guidelines. 
77 A 2014–2020. évi regionális támogatásról szóló iránymutatás 5.4. szakasza, összevetve a 2007–2013. évi regionális támogatásról szól iránymutatás 4.1.2. szakaszával.
78 Section 3.5 of the 2014‐2020 regional aid guidelines versus section 4.1.1(38) of the 2007‐2013 regional aid guidelines. 
78 A 2014–2020. évi regionális támogatásról szóló iránymutatás 3.5. szakasza, összevetve a 2007–2013. évi regionális támogatásról szól iránymutatás 4.1.1. szakaszának (38) bekezdésével.
Observations 53 99 Regional aid guidelines also require ex post evaluation of aid schemes, under cer‐ tain conditions. 
Észrevételek 53 99 A regionális támogatásról szóló iránymutatások bizonyos feltételek mellett előírják a támogatási programok utólagos értékelését is.
Ex post evaluation may be imposed by DG COMP for aid schemes with large budgets, containing novel characteristics or when significant market, technology or regulatory changes are foreseen79. 
A DG COMP a nagy költségvetéssel rendelkező és új jellemzőket tartalmazó támogatási programok esetében írhatja elő az utólagos értékelést, illetve ha jelentős piaci, technológiai vagy szabályozási változás várható79.
As of 30 June 2016, Member States submitted ten evaluation plans under State aid guidelines, including re‐ gional aid guidelines. 
2016. június 30-ig a tagállamok tíz értékelési tervet nyújtottak be az állami támogatási iránymutatások – köztük a regionális támogatási iránymutatások – értelmében.
Newly introduced ex ante conditionalities and major project procedure may improve compliance with State aid rules in cohesion policy 100 The Common Provisions Regulation for the 2014‐2020 programme period intro‐ duces two changes with particular relevance for State aid in cohesion policy80: (a) ex ante conditionalities; and (b) a new, optional procedure for approving major projects. 
Az újonnan bevezetett előzetes feltételek és a nagyprojektekre vonatkozó eljárás javíthatják az állami támogatási szabályok betartásának mértékét a kohéziós politika területén 100 A 2014–2020-as programozási időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendelet két olyan változást vezet be, amely különösen nagy jelentőségű a kohézió terén nyújtott állami támogatások szempontjából80: a) előzetes feltételek; b) a nagyprojektek jóváhagyásakor alkalmazható új, választható eljárás.
Member States not fulfilling ex ante conditionalities are not those where the Commission found most problems in the past 101 Ex ante conditionalities are conditions, based on pre‐defined criteria, which the Commission regards as necessary prerequisites for the effective and efficient use of EU funds. 
Korábban a Bizottság nem az előzetes feltételeket nem teljesítő tagállamok esetében állapította meg a legtöbb problémát 101 Az előzetes feltételek olyan, előre meghatározott kritériumokon alapuló feltételek rendszere, amelyek betartása a Bizottság szerint szükséges az uniós források eredményes és hatékony felhasználásához.
Accord‐ ing to the Commission, fulfilling these conditions has the potential to reduce the number of errors and problematic cases of State aid as it helps to improve management and control systems in the Member States which should improve compliance with State aid. 
A Bizottság szerint e feltételek teljesítése potenciálisan csökkentheti az állami támogatásokkal kapcsolatos hibák és problémás esetek számát, mivel elősegíti az irányítási és kontrollrendszerek tökéletesítését azon tagállamokban, amelyeknek még fejlődniük kell az állami támogatási szabályok betartása terén.