natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23 ... eurostAt did not Apply A consistent verificAtion ApproAch between member stAtes 37. the application of the control procedures underlying the commission’s framework should ensure a consistent approach across Member states in terms of intensity and level of detail in Eurostat’s checks. 
23 ... az euRostat nem alkalmazott következetes ellenőRzési koncepciót az összes taGállam tekintetéBen 37. A bizottsági keretrendszer részét képező kontrolleljárások alkalmazása során biztosítani kellene, hogy az Eurostat ellenőrzéseinek intenzitását és részletességét tekintve a különböző tagállamokban következetes koncepció érvényesüljön.
Eurostat’s verification of Gni inventories relating to the 10 selected Member states was reviewed and the court found that Eurostat had not consistently applied its control procedures in the Member states. checks bAsed on the Gni inventory Assessment questionnAire not AdequAtely documented 39. the verification carried out by Eurostat was not adequately documented. this prevented the court from fully assessing whether the commission’s control procedures had been applied consistently in the Member states and whether the commission’s management supervision had been carried out properly. ο some of the questions of the GiaQ were not answered24. ο Varying levels of detail were given in the answers to the GiaQ25. ο it was not always possible to make a clear link between the GiaQ and the action points reported in Eurostat’s mission reports26. ο Eurostat’s follow-up of action points could not be examined in cases where the log-file was not updated and/or not sufficiently detailed27. 
A Számvevőszék megvizsgálta a GNI-jegyzékek Eurostat általi ellenőrzését a tíz kiválasztott tagállamban, és megállapította, hogy az Eurostat nem alkalmazta következetesen kontrolleljárásait az összes tagállam esetében. nem dokumentálták meGfelelően a Gni-jeGyzék éRtékelési kéRdőívén alapuló ellenőRzéseket 39. Az Eurostat által végzett ellenőrzéseket nem dokumentálták megfelelő módon. A Számvevőszék ezért nem tudta teljes mértékben értékelni, hogy a Bizottság kontrolleljárásait a tagállamokban következetes módon alkalmazták-e, és hogy a Bizottság megfelelően látta-e el igazgatásfel-ügyeleti tevékenységét: ο A GIAQ bizonyos kérdéseit nem válaszolták meg24. ο A GIAQ kérdéseire adott válaszok részletessége nem volt egységes25. ο Nem lehetett mindig egyértelműen megállapítani az összefüggést a GIAQ és az Eurostat tevékenységi jelentéseiben26 feltüntetett cselekvési pontok között. ο A cselekvési pontok Eurostat általi követővizsgálatát nem lehetett megvizsgálni azokban az esetekben, ahol a naplófájlt nem frissítették, illetve az nem volt elég részletes27.
24 More than 20 questions were not completed in respect of poland and the united Kingdom. 
24 Lengyelország és az Egyesült Királyság tekintetében több mint 20 kérdést nem válaszoltak meg.
25 insufficient details were included in the answers for Belgium, france, italy and the netherlands. 
25 Belgium, Franciaország, Olaszország és Hollandia esetében a válaszok nem voltak kellőképpen részletesek.
26 Belgium, france, italy and the netherlands. 
26 Belgium, Franciaország, Olaszország és Hollandia.
27 Belgium, spain, italy and the netherlands. 
27 Belgium, Spanyolország, Olaszország és Hollandia.
24 weAknesses in the performAnce of direct verificAtion 40. the guidelines adopted by the Gni committee include several general criteria to select Gni components to be examined for direct verification28. 
A GNI-bizottság által elfogadott iránymutatások több általános kritériumot is meghatároznak a közvetlen ellenőrzés során vizsgálandó GNI-összetevők kiválasztásához28.
However no guidance is provided on how to apply such criteria. 
A dokumentum ahhoz azonban nem nyújt iránymutatást, hogy ezeket a kritériumokat hogyan kell alkalmazni.
Eurostat selected areas to be analysed on different bases from Member state to Member state and so a consistent approach was not applied. 
Az Eurostat tagállamonként más-más alapon választotta ki a vizsgálni kívánt területeket, így az alkalmazott koncepció nem volt egységes.
41. for 8 of the 10 reviewed Member states29 there was no evidence that Eurostat had verified checks made by the nsis on the input data used for estimating the selected components. this raises doubts as to whether supervisory and control systems for the compilation of national accounts in these nsis were adequately assessed by Eurostat. 
41. A vizsgált tíz tagállam közül nyolc29 esetében a Számvevőszék nem talált bizonyítékot arra, hogy az Eurostat felülvizsgálta a kiválasztott összetevők megbecsléséhez használt kiinduló adatok NSH-k által végzett ellenőrzését. Ez kétségeket vet fel arra nézve, hogy az Eurostat megfelelően értékelte-e az ezen NSH-k által a nemzeti számlák összeállításával ösz-szefüggésben alkalmazott felügyeleti és kontrollrendszereket.
42. the legal basis under which Eurostat performed its direct verification was the Gni regulation30. 
42. Az Eurostat közvetlen ellenőrzési tevékenységének jogalapját a GNI-rendelet30 képezte.
Eurostat did not define any criteria to decide which points included in the assessment reports (see paragraphs 79 to 82) should become country-specific reservations. it did not attempt to calculate the potential impact on Gni of the required improvement actions underlying the reservations. thus it was not possible to assess whether the 103 specific reservations set on the Eu-25 Member states (see Annex IX) comply with the cost–benefit principle (see paragraph 28). 
Az Eurostat nem határozott meg kritériumokat annak eldöntéséhez, hogy az értékelési jelentések (lásd: 79–82. bekezdés) mely pontjai alapján alkalmazzon országspecifikus fenntartásokat. Azt sem próbálta meg kiszámítani, hogy a fenntartásokkal összefüggésben előírt javító intézkedések hogyan hathatnának a GNI-re. Emiatt nem lehetett értékelni, hogy a 2007 előtt csatlakozott 25 tagállam vonatkozásában alkalmazott 103 egyedi fenntartás (lásd: IX. melléklet) megfelel-e a költség-haszon elvnek (lásd: 28. bekezdés).
44. cases of inconsistent setting of country-specific reservations by the commission are reported in paragraphs 62 to 64. 
44. A 62–64. bekezdés példákat közöl azokra az esetekre, amikor a Bizottság következetlenül alkalmazta országspecifikus fenntartásait.
28 the selection of components for direct verification may take into account the following criteria: referring to parts that are representative of the compilation and estimation process of Gni, covering calculations which involve a number of adjustments and considering potential risk areas of the process. 
28 A közvetlen ellenőrzés tárgyát képező összetevők kiválasztása során a következő kritériumokat lehet figyelembe venni: a GNI összeállítási és becslési folyamata tekintetében reprezentatív részek; korrigált számításokat tartalmazó részek; a folyamat potenciális kockázati területeihez kapcsolódó részek.
29 all except austria and poland. 
29 Ausztria és Lengyelország kivételével az összes többi tagállam.
30 ‘information visits’ set out in article 6. 
30 A 6. cikk szerinti„GNI-látogatások” (tájékozódó látogatások).
31 ‘control visits’ set out in article 19. 
31 A 19. cikk szerinti„helyszíni ellenőrzések”.
32 3 months for the commission and 3 months for the Member states. 
32 Három hónap a Bizottság, illetve három hónap a tagállamok számára.
25 trAnsversAl specific reservAtions set inAppropriAtely 45. although not explicitly envisaged in the procedures adopted by the Gni committee, the commission set six ‘transversal’33 specific reservations. these reservations are defined by the commission as points notified to all Member states with the aim of enabling Eurostat to make a comparison of the underlying compilation in order to improve the estimation of Gni. 
25 nem meGfelelő módon alkalmazták a tRanszveRzális eGyedi fenntaRtásokat 45. Bár ezt a GNI-bizottság által elfogadott eljárások kifejezetten nem írják elő, a Bizottság hat „transzverzális”33 egyedi fenntartást is alkalmazott. A Bizottság meghatározása szerint ezek a fenntartások olyan kérdésekre vonatkoznak, amelyekről az összes tagállamot értesítik azzal a céllal, hogy az Eurostat össze tudja hasonlítani a mögöttes összeállítási folyamatot, és ezáltal javíthassa a GNI becslését.
46. the court found cases where these reservations were not justified as Member states were not affected by the underlying compilation issues (e.g. in the case of the treatment of cooperative dwellings where 14 Member states declared they did not have these transactions34), and their impact on the quality of national accounts was not significant (e.g. in the case of the treatment of entities with little or no physical presence where the expected impact on Gni is limited and mainly concerns small Member states). ... eurostAt did not cArry out sufficient work At member stAte level 47. 
46. A Számvevőszék feltárt olyan eseteket, amelyekben e fenntartások nem voltak indokoltak, mivel a tagállamokat nem érintették a mögöttes ösz-szeállítási problémák (ez történt például a megosztott lakáshasználat kezelése esetében, amelyről 14 tagállam úgy nyilatkozott, hogy nem rendelkezik ilyen tranzakciókkal34), illetve amelyek nem gyakoroltak jelentős hatást a nemzeti számlák minőségére (például a fizikai jelenléttel nem vagy csak kismértékben rendelkező jogalanyok esetében, amely terület várhatóan nem gyakorol jelentős hatást a GNI-re, és elsősorban a kis tagállamokat érinti). ... az euRostatnak a taGállamok szintjén véGzett munkája nem volt eleGendő 47.
Eurostat should carry out sufficient work at nsi level to cover the main risks relating to the compilation of national accounts (see Annex VI) so as to be able to make an adequate assessment of the quality of Gni data in Member states. limited scope in eurostAt’s verificAtion of Gni inventories 48. the evidence included in Eurostat’s files did not demonstrate that key compilation issues had been examined sufficiently in-depth as explained below. 
Az Eurostatnak elegendő tevékenységet kellene végeznie az NSH-k szintjén ahhoz, hogy le tudja fedni a nemzeti számlák összeállításával összefüggő főbb kockázatokat (lásd: VI. melléklet), mert csak így tudná megfelelően értékelni a tagállami GNI-adatok minőségét. a Gni-jeGyzékek euRostat általi ellenőRzésének hatóköRe koRlátozott 48. Az Eurostat dokumentációiban fellelhető adatok – az alábbiakban kifejtett indokok miatt – nem igazolják, hogy az összeállítással kapcsolatos legfontosabb kérdéseket kellő részletességgel megvizsgálták volna.
33 cross-border property income, financial intermediation services indirectly measured (fisiM), illegal activities, car scrap schemes, cooperative dwellings and entities with little or no physical presence. 
33 Határokon átnyúló ingatlanbevételek, a pénzügyi közvetítési szolgáltatások közvetett módon mért díja (FISIM), jogellenes tevékenységek, autócsere-programok, a megosztott lakáshasználat, valamint a fizikai jelenléttel nem vagy csak kismértékben rendelkező jogalanyok.
34 Belgium, Bulgaria, Estonia, Greece, france, cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, the netherlands, romania, slovenia and the united Kingdom. 
34 Belgium, Bulgária, Észtország, Görögország, Franciaország, Ciprus,, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Hollandia, Románia, Szlovénia és az Egyesült Királyság.
26 inAdequAte exAminAtion of the business reGisters (brs) And of the clAssificAtion of institutionAl units And trAnsActions in the GenerAl Government (GG) sector 49. the quality of the Brs35 and the availability of detailed data, enabling a correct classification of the institutional units and transactions, are key elements for compiling national accounts. the examination of the completeness of Brs, as well as the application of the market/non-market criteria36 and the classification of transactions in the institutional sector of general government (GG) fall under the responsibility of other departments in Eurostat, not the one in charge of the verification of Gni data for own resource. 
26 a céGnyilvántaRtásokRa, valamint az államháztaRtási szektoRBan a szeRvezeti eGyséGek és tRanzakciók BesoRolásáRa iRányuló vizsGálat nem volt meGfelelő 49. A cégnyilvántartások35 minősége, valamint a szervezeti egységek és tranzakciók helyes besorolását lehetővé tevő részletes adatok rendelkezésre állása a nemzeti számlák összeállítása szempontjából kulcsfontosságú elemek. A cégnyilvántartások hiánytalanságának vizsgálata, valamint a piaci/nem piaci kritériumok alkalmazása36 és az államháztartási intézményi szektor tranzakcióinak besorolása az Eurostat más részlegeinek a hatáskörébe tartoznak, nem azon részlegébe, amelynek feladata a saját források meghatározásához használandó GNI-adatok ellenőrzése.
50. for the 10 selected Member states there was no evidence that Eurostat’s department in charge of the verification of Gni data sufficiently examined these issues either by performing its own checks or by reviewing the results of the other responsible departments. the related risks in terms of the compilation of the national accounts were therefore not properly addressed due to insufficient coordination between Eurostat’s departments. 
50. A tíz kiválasztott tagállam esetében nem volt bizonyítható, hogy az Eurostat GNI-adatok ellenőrzéséért felelős részlege – akár saját ellenőrzések végzése, akár a többi hatáskörrel rendelkező részleg eredményeinek áttekintése útján – kellőképpen megvizsgálta volna ezeket a kérdéseket.
51. this is confirmed by the inadequate adjustment (based on information more than 20 years old still being used) made in the German national accounts to address the poor quality of the Br (see Table 1, point 2), and by the classification of public hospitals and the recording of part of their revenue in austria which are not compliant with Esa95. 
51. Ezt alátámasztja, hogy (több mint 20 éves, de ma is használt adatok alapján) a német nemzeti számlák esetében nem megfelelő korrekcióval igyekeztek orvosolni a cégnyilvántartás rossz minőségét (lásd: 1. táblázat, 2. pont), valamint hogy Ausztriában a közkórházak besorolása és (részben) azok jövedelmének nyilvántartása nem felel meg az ESA 95 szabályainak.
52. following its visits to austria from 2007 to 2012, Eurostat’s department in charge of the excessive deficit procedure (Edp) raised the possibility that the nsi might not have properly applied the market/non-market criteria to classify public hospitals in the national accounts. this observation was not taken into account by Eurostat’s department responsible for the verification of Gni data for own resource purposes. a country-specific reservation should have been placed by the commission on this issue. 
52. Az Eurostat túlzott hiány esetén követendő eljárásért felelős részlege 2007 és 2012 közötti ausztriai látogatásait követően felvetette annak lehetőségét, hogy az NSH a közkórházak nemzeti számlákban történő besorolása tekintetében nem alkalmazza megfelelően a piaci/nem piaci kritériumokat.
35 Br includes information on the active population of statistical units engaged in an economic activity, their local units, the legal units which make up those enterprises, and enterprise groups. the Br should be updated on a regular basis. the analysis of the population of enterprises included in the Br should be the starting point for the compilation of Gni under the production approach. 
35 A cégnyilvántartás információt szolgáltat a gazdasági tevékenységet végző statisztikai egységek aktív sokaságáról, azok telephelyeiről, az e vállalkozásokat felépítő jogi egységekről, valamint a vállalkozáscsoportokról. A cégnyilvántartást rendszeresen aktualizálni kell. A termelési oldalról való meghatározás keretében a GNI összeállításának kiindulópontját a cégnyilvántartásban szereplő vállalkozássokaság elemzésének kell képeznie.
36 see paragraph 3.27 to 3.37 of Esa95. in particular if less than 50 % of the production costs are covered by sales, the institutional unit is a non-market producer and may be classified in the GG sector. 
36 Lásd: az ESA 95 3.27– 3.37. bekezdése. A szervezeti egység különösen akkor tekintendő nem piaci termelőnek, és sorolható a kormányzati szektorba, ha az árbevétel a termelési költségeknek kevesebb mint 50%-át fedezi.
53. the court’s desk review found that funds disbursed by GG to cover the operating losses of these hospitals are recorded in austria as subsidies on products granted to services in the area of health care. these represent about 1,5 % of Gni per year37. 
53. A Számvevőszék adminisztratív ellenőrzése során arra is rámutatott, hogy az államháztartási szektor által az ilyen kórházak működési veszteségeinek fedezésére folyósított forrásokat Ausztriában az egészségügyi szolgáltatóknak nyújtott terméktámogatásként tartják nyilván.
Esa9538 does not allow payments of services in the context of social risks or needs to be recorded as subsidies. 
Az ESA 9538 nem teszi lehetővé a szociális kockázatokkal vagy szükségletekkel összefüggő szolgáltatásokra irányuló kifizetések támogatásként történő nyilvántartását.
55. this calls into question Eurostat’s compliance with the requirements of the internal control standards (ics), according to which adequate documentation of the work carried out is required not only to allow proper management supervision but also to ensure operational continuity over time39. 
55. Ez megkérdőjelezi, hogy az Eurostat megfelel-e a Belsőkontroll-standardok követelményeinek, amelynek értelmében az igazgatás megfelelő felügyeletének lehetővé tétele és a működés folytonosságának folyamatos biztosítása érdekében szükség van az elvégzett munka megfelelő dokumentálására39.
Moreover, Eurostat did not cover the following points in the 10 Member states examined by the court: ο the assessment of the availability and possible use of other sources in the compilation process; ο the classification of units in institutional sectors other than general government (GG)40; ο the application of recommendations included in the Manual of Government deficit and debt and/or the consideration of the views put forward by the committee on Monetary, financial and Balance of payments statistics (cMfB) whenever relevant for the compilation of gross domestic product (Gdp) and Gni. addressing these three issues would improve the quality of the compilation procedures in national accounts thus having an impact on the estimation of Gni data. 
Az Eurostat ezenfelül a Számvevőszék által vizsgált tíz tagállam esetében nem foglalkozott a következő kérdésekkel: ο más források rendelkezésre állásának és esetleges felhasználásának értékelése az összeállítási folyamat során; ο az államháztartási (GG) szektoron kívüli intézményi szektorokba tartozó egységek besorolása40; ο a költségvetési hiány és az államadósság kézikönyvében foglalt ajánlások végrehajtása, illetve a monetáris, pénzügyi és fizetésimérleg-statisztikákkal foglalkozó bizottság (CMFB) által megfogalmazott vélemények figyelembevétele, amennyiben azok a bruttó nemzeti termék (GDP) és a GNI szempontjából relevánsak. E három kérdéskör figyelembevétele javítaná a nemzeti számlák összeállítási eljárásainak minőségét, így a GNI-adatok becslésére is kihatna.
37 this was calculated on the basis of the data published by Eurostat referring to the years 2004–07. 
37 A számítás alapját az Eurostat által a 2004– 2007. évekre vonatkozóan közzétett adatok képezték.
38 see paragraph 4.38 according to which the following cannot be treated as subsidies: ‘(j) payments made by general government to market producers to pay entirely, or in part, for goods and services that those market producers provide directly and individually to households in the context of social risks and needs (see paragraph 4.84), and to which the households have a legally established right. these payments are included in individual consumption expenditure of general government, and subsequently in social benefits in kind and actual individual consumption of households.’ 
38 Lásd: 4.38. pont, amelynek értelmében nem tekinthetők támogatásnak a következők: „j) a kormányzat piaci termelők részére történő azon kifizetései, amelyek részben vagy egészben megtérítik azon áruk vagy szolgáltatások értékét, amelyeket az említett piaci termelők közvetlenül és egyedileg nyújtanak a háztartások részére azok szociális kockázataival és szükségleteivel összefüggésben (lásd: 4.84. pont), és amelyekre a háztartások törvényben szabályozott módon jogosultak. E kifizetések a kormányzat egyedi fogyasztási kiadásai, következésképpen a természetbeni társadalmi juttatások és a háztartások tényleges egyedi fogyasztása között szerepelnek.”
39 in particular, ics no 9 ‘Management supervision’ and no 10 ‘Business continuity’. see communication to the commission ‘revision of the internal control standards and underlying framework — strengthening control effectiveness’, sEc(2007)1341 of 16.10.2007. 
39 Különösen a 9. pont („Vezetői felügyelet”) és a 10. pont („Üzletmenet-folytonosság”). Lásd: „A belsőkontroll-standardok és az alapul szolgáló keretrendszer felülvizsgálata – A kontrollok hatékonyságának növelése” című, 2007. október 16-i SEC(2007) 1341 bizottsági közlemény.
40 in particular, for non-financial corporations, households (HH) and non-profit institutions serving households (npisH). the classification of the latter sector was properly covered in the united Kingdom as a specific reservation was set by the commission. 
40 Különösen a nem pénzügyi vállalatok, a háztartások (HH), valamint a háztartásokat segítő nonprofit intézmények (NPISH) tekintetében. Ez utóbbi szektor besorolásával az Egyesült Királyságban megfelelően foglalkoztak, mivel a Bizottság annak kapcsán egyedi fenntartást alkalmazott.
27 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
27 11/2013. sz. különjelentés – A bruttó nemzeti jövedelemre (GNI) vonatkozó adatok helytállósága: strukturáltabb és célirányosabb megközelítés javítaná a bizottság ellenőrzéseinek eredményességét
Table 1 provides an overview of the main findings and includes information on the potential impact of the adjustments needed to correct them (when quantifiable) and on the relative size of the items at risk (when the impact is non-quantifiable41). this information results from the court’s in-depth verification of selected Gni components, and includes an assessment based on data42 provided by the nsis without making any alternative statistical estimations. 
Ennek során olyan problémákat tárt fel az ESA 95-nek való megfelelőség, illetve a nemzeti számlákban foglalt becslések összehasonlíthatósága, megbízhatósága és teljeskörűsége kapcsán, amelyeket az Eurostat nem vett észre. Az 1. táblázat áttekintést nyújt a főbb megállapításokról, valamint információt szolgáltat az azok kiigazításához szükséges korrekciók potenciális hatásáról (amennyiben az számszerűsíthető) és a kockázatnak kitett tételek relatív méretéről (amennyiben a hatás nem számszerűsít-hető41).
58. for each of the non-quantifiable observations, the share of Gni at risk is the relative size of the component in the economy. the court established two materiality thresholds: for quantifiable observations the potential impact of the adjustments needed exceeds 0,2 % of Gni, and for non-quantifiable observations the relative size of the Gni components at risk exceeds 0,5 % of Gni. 
58. A nem számszerűsíthető észrevételek esetében a GNI kockázatnak kitett részét az összetevőnek a gazdasághoz viszonyított relatív mérete alapján határozták meg. A Számvevőszék két lényegességi küszöböt állapított meg: a számszerűsíthető észrevételek esetében a szükséges korrekciók potenciális hatása meghaladja a GNI 0,2%-át, illetve a nem számszerűsíthető észrevételek esetében a kockázatnak kitett GNI-összetevők relatív mérete meghaladja a GNI 0,5%-át.
41 this means that their impact on Gni is unknown. 
41 Azaz a GNI-re gyakorolt hatásuk nem ismert.