natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Austria, although the checks in general take place at the appropriate time, the sub-measure ‘erosion protection of vineyards’, for which the period of commitment is between 1 November and 30 April, is checked between 15 May and the end of September. 
Ausztriában, noha az ellenőrzésekre általában a megfelelő időben kerül sor, a „szőlőültetvények talajerózió-védelme” alintézkedés – amely esetében a kötelezettségvállalási időszak november 1-je és április 30-a közé esik – ellenőrzésére május 15-étől szeptember végéig kerül sor.
Thus, the erosion protection measure is checked outside of the commitment period. 
Következésképpen a talajerózió-védelmi alintézkedést a kötelezettségvállalási időszakon kívül ellenőrzik.
This was recognised by the Austrian authorities who have committed to complete the procedures. 
Ezt az osztrák hatóságok is felismerték, akik kötelezettséget vállaltak az eljárások kiegészítésére.
In Baden-Württemberg the sample to be checked on the spot for the AE programme and other surface-based RD measures is divided into four checking periods covering May to mid-December, so that the various undertakings under the sub-measures can be checked. 
Baden-Württembergben az AK-programból és egyéb területalapú VF-intézkedésekből helyszíni ellenőrzésre vett mintát négy, májustól december közepéig terjedő ellenőrzési időszakra osztják, így ellenőrizhetővé válnak az alintézkedésekhez kapcsolódó különböző kötelezettségvállalások.
The checks are correctly spread over the year on the basis of an analysis of the risks to AE. 
Az ellenőrzéseket megfelelően osztják el az év során az AK-ban rejlő kockázatok elemzése alapján.
However the nature of the AE sub-measures means that, although at least 5 % of beneficiaries are checked each year, the fact that each beneficiary in the sample is only visited once in the control year means many sub-measures and undertakings cannot be fully checked. 
Az AK-alintézkedések természetéből fakadóan azonban, noha minden évben a kedvezményezettek legalább 5 %-át ellenőrzik, a mintában szereplő egyes kedvezményezetteket az ellenőrzési év során csupán egyszer látogatják meg, ami azzal jár, hogy számos alintézkedést és kötelezettségvállalást nem tudnak teljes egészében ellenőrizni.
All 11 cases examined by the Court in Germany in June 2004 (the principal control period, during which at least half the checks should be carried out) contained sub-measures that could not be checked at the time of the visit. 
A Számvevőszék által Németországban 2004 júniusában (ez a fő ellenőrzési időszak, amely során az ellenőrzések legalább felét kellene végrehajtani) megvizsgált 11 eset mindegyikében szerepelt olyan alintézkedés, amelyet nem lehetett ellenőrizni a látogatás időpontjában.
Moreover there are sub-measures under this AE programme that have more than one undertaking, which can only be checked at different moments of the year. 
Ezen az AK-programon belül ráadásul vannak olyan alintézkedések, amelyek több olyan kötelezettségvállalást foglalnak magukba, amelyeket csak az év különböző időpontjaiban lehet ellenőrizni.
For example, for the very widespread sub-measure autumn/winter greening of arable areas, green cover must: (a) be sown by mid-September and (b) be maintained intact until end of November/February. 
A rendkívül elterjedt, „szántóterületek őszi/téli környezetbaráttá tétele” alintézkedés esetében például a zöldtakarót: a) el kell vetni szeptember közepéig, és b) érintetlenül kell hagyni november/február végéig.
In such cases, the application will only be verified at most once, that is one of the two undertakings will not be checked. 
Ilyen esetekben az előírás alkalmazását a legjobb esetben is csak egyszer fogják ellenőrizni, azaz a két kötelezettségvállalás egyikét egyáltalán nem vizsgálják.
With regard to the basic agri-environment measure, the PEENP, the obligation to plant ‘a new crop or a catch crop in case of application of organic fertilisers on arable land during the period following harvesting of the main crop and up to 15 November’ and the ban on spreading farmyard manure during the period from 15 November to 15 January following harvesting on those parcels used to grow maize also render checks necessary at other times of the year. 
Az alapvető agrár-környezetvédelmi intézkedés, a PEENP esetében szintén többször kell ellenőrizni az év során azt a kötelezettséget, miszerint ha a szántóterületen szerves műtrágyát alkalmaznak, új növényeket vagy köztes vetést a fő termény aratását követő időszakban, de legfeljebb november 15-ig lehet vetni, valamint a gazdasági trágya terítésének tilalmát az aratást követően a kukorica termesztésére használt parcellákon november 15-től január 15-ig.
The combination of more than one undertaking per sub-measure means that in such cases a sub-measure cannot be fully checked. 
Alintézkedésenként több mint egy kötelezettségvállalás meghatározása azzal jár, hogy ilyen esetekben az alintézkedést nem lehet teljes mértékben ellenőrizni.
This is also the case for sub-measure ‘widening of distance between the rows of crops to 17 cm’, where the widened distance between the rows of cereals can be checked during the principal control period, but where the sub-measure’s other undertaking (no spraying of fungicide before a certain stage in the development of the cereal, normally early May) can only be verified at an earlier point in time. 
Ez a helyzet a „termény-sorok közötti távolság 17 cm-re növelése” alintézkedés esetében, ahol a gabonasorok közötti távolság növelését ugyan lehet ellenőrizni a fő ellenőrzési időszakban, de az alintézkedéshez kapcsolódó másik kötelezettségvállalás (a gombaölő szerek használatának tilalma a gabona fejlődésének bizonyos szakasza, rendszerint május eleje előtt) csak egy korábbi időpontban ellenőrizhető.
In France the date of the on-the-spot check depends on notification of the sample. 
Franciaországban a helyszíni ellenőrzések időpontja a minta összetételéről szóló értesítőtől függ.
The on-the-spot checks are carried out as soon as possible after arrival of the file in order to avoid delays in payment (in practice, from July to October). 
A helyszíni ellenőrzésekre a kedvezményezett iratainak kézhezvétele utáni lehető leghamarabbi időpontban kerül sor, a kifizetésbeli késedelmek elkerülése végett (gyakorlatilag júliustól októberig).
The checks are therefore not necessarily carried out at the appropriate moment, on the basis of an analysis of the risks presented by the measure to be checked. 
Az ellenőrzésekre ezért nem feltétlenül a megfelelő időpontban, az ellenőrizendő intézkedés kockázatelemzése alapján kerül sor.
Moreover, where the beneficiary, according to the contractual requirements, is obliged to implement or to refrain from a practice which involves more than one key date, there is no provision for a further visit. 
Ráadásul nem írnak elő további látogatást olyan esetekre, ahol a kedvezményezett a szerződésben foglalt kötelezettségvállalásai alapján olyasfajta gyakorlat végrehajtására vagy mellőzésére kötelezett, amely több mint egy kulcsfontosságú időponthoz kötődik.
The problems caused by the need to carry out the check within a very limited period or the need to visit a project more than once was set out in the Commission Report to the budgetary authorities on the lessons from the prior period (2). 
Az abból eredő problémák, hogy az ellenőrzésekre nagyon szűk időtartamon belül kell sort keríteni, illetve hogy egy projektet több mint egyszer kell meglátogatni, szerepelnek a Bizottságnak a költségvetési hatóságok számára az előző időszak tanulságairól készített jelentésében (2).
The need to make more than one on-the-spot check visit was confirmed by Regulation (EC) No 746/96, article 19(4) of which required that, ‘as far as possible, all undertakings given by a beneficiary shall be the subject of checking (3). 
A több mint egyszeri helyszíni ellenőrzés szükségességét a 746/96/EK rendelet megerősítette, amelynek 19. cikk (4) bekezdése előírja, hogy amennyire lehetséges, a kedvezményezett által vállalt valamennyi kötelezettségnek ellenőrzés tárgyát kell képeznie (3).
If necessary, checks on specific undertakings shall be made at different times of the year’. 
Amennyiben szükséges, az egyes kötelezettségvállalások ellenőrzésére az év különböző időpontjaiban kell sort keríteni.
Thus the authorities had to return to check an AE project, if this was necessary to verify that all the undertakings made were being respected. 
A hatóságoknak tehát ismételten ellenőrizniük kell egy AK-projektet, ha ez szükséges annak igazolásához, hogy valamennyi vállalt kötelezettséget betartottak.
For the period 2000 to 2006 the equivalent requirements appear in Articles 67 to 69 of Regulation (EC) No 817/2004. 
A 2000–2006 közötti időszakra vonatkozó egyenértékű követelményeket a 817/2004/EK rendelet 67–69. cikkei tartalmazzák.
There is no longer the requirement to check all the AE undertakings to which the beneficiary has subscribed, and nor is the need to return to the beneficiary at different times of the year. 
Ezek között immár nem szerepel azon követelmény, miszerint ellenőrizni kell a kedvezményezett által vállalt valamennyi AK-kötelezettséget, ahogy az az előírás sem, mely szerint a kedvezményezettet az év különböző időpontjaiban ismételten meg kell látogatni.
Moreover the Commission’s guidelines to Member States for the current period only require the most representative undertakings and obligations to be checked and encourage Member States to organise the inspection system so as to reduce the number of visits to any individual beneficiary, in theory down to one visit (4). 
A Bizottság a jelenlegi időszakról a tagállamok számára készített útmutatásában csak a legjellemzőbb kötelezettségvállalások ellenőrzését írja elő, és arra bátorítja a tagállamokat, hogy az ellenőrző rendszereket úgy szervezzék meg, hogy ezáltal elméletileg egyre csökkenjen az egyes kedvezményezetteknél tett látogatások száma (4).
Thus the current legislative system allows that many undertakings will not be checked even in the case of those beneficiaries selected as part of the 5 % sample to be inspected on the spot. 
A jelenlegi jogalkotási rendszer tehát lehetővé teszi, hogy számos kötelezettségvállalást még az 5 %-os, helyszíni ellenőrzésre kiválasztott minta kedvezményezettjei esetében se ellenőrizzenek.
(2) Section 3.7.3 of that Report. 
(2) A jelentés 3.7.3. szakasza.
(3) Commission Regulation (EC) No 746/96 of 24 April 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2078/92 on agricultural methods compatible with the requirements of the protection of the environment and the maintenance of the countryside (OJ L 102, 25.4.1996, p. 
(3) A környezet védelmével és a tájjelleg megőrzésével összeegyeztethető mezőgazdasági módszerekről szóló 2078/92/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1996. április 24-i 746/96/EK bizottsági rendelet (HL L 102., 1996.4.25., 19. o.).
(4) Points 4.4 and 4.5 of Commission Guidelines. 
(4) A Bizottság iránymutatásának 4.4. és 4.5. pontja.
C 279/16 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 Reliance on self-declaration by beneficiaries 86. 
C 279/16 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.11.11. A kedvezményezettek önbevallására való hagyatkozás 86.
In all Member States visited, the Court noted that significant reliance was placed on self-declaration of beneficiaries. 
A Számvevőszék valamennyi meglátogatott tagállamban megfigyelte, hogy azok jelentős mértékben hagyatkoznak a kedvezményezettek önbevallásaira.
Checks on sub-measures inspected in France for example, rely to a large extent on the veracity of the declarations made by the beneficiaries and, in particular, on the reliability of the parcel and grazing logbooks. 
Franciaországban az alintézkedések Számvevőszék által vizsgált ellenőrzései például nagymértékben építenek a kedvezményezettek bevallásainak valódiságára, és különösen a tábla-törzskönyv és a legeltetési napló megbízhatóságára.
In these documents, the farmer himself enters applications of fertilisers and phytosanitary products, planting, mowing and harvesting activities, and grazing periods. 
Ezekben a dokumentumokban maga a mezőgazdasági termelő jegyzi fel a növény-egészségügyi termékek és műtrágyák használatát, a tele-pítéssel, aratással és betakarítással kapcsolatos tevékenységeket, valamint a legeltetési időszakokat.
The checkers are not obliged to go beyond simply verifying that the data have been entered in these logbooks. 
Az ellenőrök csak annyit kötelesek ellenőrizni, hogy az adatokat bevezették-e ezekbe a nyilvántartásokba.
A Commission inspection report (see paragraph 37) concluded that this type of check could not be considered sufficient and had to be supplemented by other types of check (1). 
A Bizottság egyik ellenőrzési jelentése (lásd 37. bekezdés) megállapította, hogy ez a fajta ellenőrzés nem tekinthető elégsé-gesnek, és ezt ki kell egészíteni egyéb típusú ellenőrzésekkel (1).
Indeed, the Commission’s guidelines recommend complementing the checks on the information recorded by the beneficiary by other checks focusing, for example, on yield, invoices or soil and plant analyses (2). 
A Bizottság útmutatása csakugyan javasolja a kedvezményezett által rögzített információk ellenőrzésének kiegészítését egyéb, például terméshozamon, számlákon vagy talaj-és növényelemzéseken alapuló ellenőrzésekkel (2).
The ‘Reduction of nitrate fertiliser by 20 %’ sub-measure provides an example: 92. 
Az „ammónium-nitrát műtrágyák 20 %-os csökkentése” alintézkedés példa erre: 92.
In addition, the checker must check the accuracy of the information used for calculating the optimum nitrate level. 
Az ellenőrnek meg kell továbbá vizsgálnia az optimális nitrátszint kiszámításához használt információk pontosságát.
The basis for the calculation (and hence the 20 % reduction thereto) is the expected yield. 
A számítás (és ezáltal a 20 %-os csökkentés) alapja a várható terméshozam.
This figure is provided by the beneficiary. 
Ennek számadata a kedvezményezettől származik.
There is no standard level for this, and a variation in the expected yield of +/– 15 % is considered plausible. 
A szá-madatra nézve nem létezik irányadó szint, ugyanakkor +/– 15 %-os eltérést a várható terméshozamban elfogadhatónak tartanak.
The illustrative example in text box 3 shows that, by overstating his expected yield by a margin which is still ‘plausible’ (e.g. 14 %), a beneficiary could apply 100 % of the recommended level of nitrate fertiliser (64kg N/ha) and yet claim compensation under the sub-measure for reducing nitrate fertilisation by 20 %. 
A 3. keretes szövegben közölt szemléltető példa mutatja, hogy ha egy kedvezményezett a még „hihető” mértékben (azaz 14 %-kal) eltúlozza a várható terméshozamot, továbbra is használhatja a javasolt ammónium-nitrát műtrágya mennyiség 100 %-át (64 kg N/hektár), és ugyanakkor kompenzációra is igényt tarthat az „ammónium-nitrát műtrágya 20 %-os csökkentése” alintézkedés keretében.
Text box 3 Baden-Württemberg: reduction of nitrate fertiliser by 20 % If the beneficiary were to increase the figure for his expected yield by 14 % (i.e. within the accepted variation +/– 15 %), the level of reduced nitrate fertilisation (N – 20 %) would be the same as the recommended level of nitrate fertiliser for GFP (64 kg/ha. in the example below). 
3. keretes szöveg Baden-Württemberg: az ammónium-nitrát műtrágya 20 %-os csökkentése Amennyiben a kedvezményezett a várható terméshozam mennyiségét 14 %-al (azaz még a megengedett +/–15 %-os eltérési küszöbön belül) akarná növelni, az ammónium-nitrát műtrágya csökkentett mennyisége (N – 20 %) megegyezne a műtrágyának a helyes gazdálkodási gyakorlat alapján javasolt mennyiségével (64 kg/ha az alábbi példában).
One inspector may make mathematical calculations in order to verify that limits have been complied with, while another inspector will merely check that the relevant documents have been filled in. 
Az egyik ellenőr matematikai számítások segítségével ellenőrizheti, hogy a korlátozást betartották-e, míg egy másik csupán azt vizsgálja meg, hogy ki lettek-e töltve a vonatkozó dokumentumok.
Similarly, a number of checkers carry out administrative checks on all the parcels under contract while others check no more than a sample. 
Ugyanígy néhány ellenőr a szerződés alá tartozó valamennyi mezőgazdasági parcellán adminisztratív ellenőrzéseket végez, míg mások csupán egy mintát ellenőriznek.
This sub-measure whereby the beneficiary reduces the nitrate fertiliser to 20 % less than the recommended optimum is also one of the principal AE sub-measures in Baden-Württemberg, for example. 
Ez az alintézkedés, amely keretében a kedvezményezett a javasolt optimumnál legalább 20 %-al kevesebb ammónium-nitrát műtrágyát használ, Baden-Württembergben például az egyik legjelentősebb AK-alintézkedés.
The checklist for the on-the-spot checks for this sub-measure requires the checker to assess whether the records of fertiliser applied are plausible and complete. 
Az alintézkedés helyszíni vizsgálatának ellenőrzési listája értelmében az ellenőrnek fel kell mérnie, hogy a felhasznált műtrágyáról szóló feljegyzések hihe-tőek és teljesek-e.
(2) Point 4.12 of Commission Guidelines. 
(2) A Bizottság iránymutatásának 4.12. pontja.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/17 94. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 279/17 94.
The second key information provided by the beneficiary is the actual amount of mineral and organic fertiliser applied and recorded in the parcel register. This depends on the beneficiary accurately recording the fertiliser that he has applied. 
A kedvezményezettől származó másik kulcsfontosságú információ a felhasznált és táblatörzskönyvbe bejegyzett ásványi és szerves műtrágya mennyisége, amely attól függ, hogy a kedvezményezett pontosan feljegyzi-e a felhasznált műtrágyát.
The Court found that ensuring that the amount of fertiliser actually applied is accurately recorded is difficult in practice and the checker merely ensures that the records are up to date and plausible. 
A Számvevőszék megállapította, a gyakorlatban nehéz biztosítani, hogy a ténylegesen felhasznált műtrágya mennyiségét pontosan feljegyezzék, ugyanakkor az ellenőr csak arról bizonyosodik meg, hogy a feljegyzések időszerűek és hihetőek-e.
A combination of a lesser understatement and a moderate overstatement of expected yield would have the same effect and be even more difficult to detect. 
Amennyiben a trágyából egy kicsit kevesebbet, a várható terméshozamból pedig mérsékelten többet jelentenének be, az eredmény ugyanez lenne, csak még nehezebb lenne kimutatni.
The Court concludes that this type of sub-measure is verifiable only by relying on the information provided by the beneficiary. Thus, it does not satisfy the requirement of Regulation (EC) No 817/2004 that payments based on limitations on the use of inputs may only be made if such limitations are technically and economically measurable. 
A Számvevőszék megállapítja, hogy az ilyen típusú alintézkedés csupán a kedvezményezett által szolgáltatott információra támaszkodva ellenőrizhető, tehát nem elégíti ki a 817/2004/EK rendeletben szereplő előírást, miszerint kifizetések csak akkor alapulhatnak a trágyák, növényvédő szerek, vagy egyéb eszközök használatának korlátozásán, ha ezek a korlátozások technikailag és gazdaságilag mérhetőek.
Verification dependent on visual checks 97. 
Szemrevételezéses vizsgálaton alapuló ellenőrzések 97.
The on-the-spot checkers make visual inspections on the field in order to ensure respect of undertakings such as reduction in the use of inputs. 
A helyszíni ellenőrök szemrevételezéses vizsgálatok segítségével bizonyosodnak meg az olyasfajta kötelezettségvállalások betartásáról, mint az inputanyagok használatának csökkentése.
Such inspections are important as they provide additionnal assurance. 
Ezek a vizsgálatok fontosak, mivel további bizonyosságot nyújtanak.
However, they have limitations, in particular when undertakings are difficult to verify. 
A vizsgálatoknak azonban korlátaik vannak, különösen a nehezen ellenőrizhető kötelezettségvállalások esetében.
The Baden-Württemberg AE programme includes a sub-measure where the farmer undertakes not to use growth regulators. 
A baden-württembergi AK-program része az az alintézkedés, amelynek keretében a mezőgazdasági termelő kötelezi magát, hogy nem használ növekedésszabályozó szereket.
The on-the-spot checks for this sub-measure are based on visual observation. 
Az alintézkedés helyszíni ellenőrzése szemrevételezéses megfigyelésen alapul.
However, the situation is not always clear. 
A helyzet azonban nem mindig egyértelmű.
Differences in height between use and non-use are rather small (for rye 20 cm but only 4 cm for wheat). 
A szerek használata vagy használatának mellőzése miatt a növények magasságban mutatkozó különbségek meglehetősen kicsik (20 cm a rozs, de csupán 4 cm a búza esetében).
Moreover, differences in height also depend on climate, date of sowing, quality of soil and the variety of the cereal concerned. 
A magasságkü-lönbségeket ráadásul az éghajlat, a vetés időpontja, a talajminőség és a szóban forgó gabona fajtája is befolyásolja.
See illustrative example in text box 4. 
Lásd a 4. keretes szövegben bemutatott szemléltető példát.
The checks performed by inspectors, in the field, in all Member States audited by the Court are based on their individual knowledge and (for some undertakings), to a minor extent, detailed instructions for on-the-spot checks. 
Az ellenőrök helyszíni vizsgálatai a Számvevőszék által ellenőrzött valamennyi tagállamban az ellenőrök egyedi tudásán és (néhány kötelezettségvállalás esetében) kisebb mértékben a helyszíni ellenőrzésekhez adott részletes utasításokon alapultak.
However once in the field the inspectors refer to many indicators which are based on their technical knowledge and experience. 
A kézikönyvek ritkán tartalmaznak ellenőrizendő mutatókat, a helyszínen azonban az ellenőrök számos olyan mutatóra hagyatkoznak, amelyek szakmai tudásukon és tapasztalatukon alapulnak.
The Court noted that many of these indicators are very useful and crucial for determining the outcome of the inspection of several important sub-measures, such as reduction of inputs. 
A Számvevőszék úgy vélte, hogy ezen mutatók közül sok nagyon hasznos és létfontosságú több fontos alintézkedés – mint például az inputanyagok csökkentése – ellenőrzése végeredményének meghatározásakor.
These include the colour and height of the crop, existence of weeds, etc. 
Ide tartozik a termés színe és magas-sága, gyomok előfordulása stb.
It might not be practical to include fully detailed descriptions of all criteria, indicators or parameters in the handbook of the inspectors. 
Nem lenne praktikus részletes leírást közölni az ellenőrök kézikönyvében valamennyi kritériumról, mutatóról vagy paraméterről.
The Court considers however that a minimum of general provisions could usefully be included in the handbook on how undertakings should be checked on the field. 
A Számvevőszék azonban úgy véli, hogy hasznos lenne a kézikönyvben minimális számú általános rendelkezést közölni arról, hogy a kötelezettségvállalásokat hogyan kell a helyszínen ellenőrizni.
It would ensure controllability of the undertakings and a homogenous treatment between inspections. 
Ez biztosítaná a kötelezettségvállalások ellenőrizhetőségét és az ellenőrzések közötti egységes elbánást.
A development of written instructions would provide the checkers with verifiable criteria against which to check. 
Az írott utasítások kialakítása ellenőrizhető kritériumrendszert biztosítana az ellenőrök számára.
It would also improve the documentation of the checks carried out and the usefulness of inspection reports during subsequent visits. 
Ez javítaná az elvégzett ellenőrzések dokumentációját és az ellenőrzési jelentések felhasználhatóságát a következő ellenőrzések során.
Lack of baseline data 102. 
Összehasonlítások alapjául szolgáló adatok hiánya 102.
In France, the contracts signed by the prefect and the beneficiary contain the basic conditions which the latter is obliged to comply with in the context of his AE undertakings. 
Franciaországban a prefektus (elöljáró) és a kedvezményezett által előírt szerződések alapvető feltételeket tartalmaznak, amelyeket ez utóbbi AK-kötelezettségvállalásai keretében köteles betartani.