natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is a pilot project being carried out over the next two years to take into account any factors which Member States consider relevant to their potential output estimates. 
Ez egy kísérleti projekt, amely révén a következő két évben megpróbálják figyelembe venni az összes olyan tényezőt, amely a tagállamok szerint releváns a potenciális kibocsátásuk megbecslése tekintetében.
We tested the spreadsheets and formulas used, and re-performed a number of assessments to test the accuracy of the workings. 
Teszteltük a használt táblázatokat és képleteket, valamint ismételten elvégeztünk egy sor értékelést, hogy ellenőrizzük a számítások pontosságát.
We also reviewed a sample of the data used by the Commission in its assessments and found that it matched corresponding sources, such as data from AMECO, the Statistical Office of the EU (EUROSTAT) or the SCPs. 
Áttekintettük a bizottsági értékelésekben használt – többek között az AMECO-tól, az Unió statisztikai hivatalától (EUROSTAT) és a stabilitási és konvergenciaprogramokból származó – adatok egy mintáját is, és megállapítottuk, hogy azok megegyeztek az adatforrásokkal.
We found that the minimum MTOs were calculated according to the approach described in the Vade Mecum. 
Megállapítottuk, hogy a minimális középtávú költségvetési célokat a vademecumban ismertetett módszertan szerint számították ki.
We also verified whether all Member State MTOs were at or above the minimum MTO and found them all to be compliant, with the exception of Slovenia in 2016-2017 (for the years 2017-2019). 
Ellenőriztük azt is, hogy az összes tagállam középtávú költségvetési célja elérte-e a minimális középtávú költségvetési célt, és megállapítottuk, hogy mindegyik szabályszerű volt (kivéve Szlovénia 2016–2017-es, a 2017– 2019-es időszakra vonatkozó célját).
We tested the sensitivity of the minimum MTOs to underlying variables and found that they were mostly sensitive to large changes in semi-elasticity, large debt shocks and ageing costs. 
Teszteltük a minimális középtávú költségvetési célok mögöttes változókra való érzékenységét, és megállapítottuk, hogy azok többnyire a félrugalmasság, a nagyobb adósságsokkok és az elöregedéshez kapcsolódó költségek jelentős változásaira érzékenyek.
We observed, however, that the minimum MTOs did not take into account other factors affecting debt, such as stock flow adjustments. 
Megfigyeltük azonban, hogy a minimális középtávú költségvetési célok nem vették figyelembe az adósságot befolyásoló egyéb tényezőket, például az SFA-tételeket.
We also tested the assessment workings to check that the parameters from the matrix had been correctly applied. 
Teszteltük azt is, hogy az értékelési eljárás során helyesen alkalmazták-e a mátrix követelményeit.
During the transition to the new matrix, parameters from the old matrix were retained for the spring 2015 assessment and only applied for Member States of which the SB had deteriorated, instead of making adjustments for all Member States. 
Az új mátrixra való átállás során a 2015. tavaszi értékelés még a régi mátrix paramétereit vette figyelembe és azokat csak azon tagállamok vonatkozásában alkalmazta, amelyeknek romlott a strukturális egyenlege, ahelyett, hogy az összes tagállam esetében kiigazítást alkalmazott volna.
The Commission did not manage transitions between the rules in a consistent manner. Part V - CSRs reflect underlying assessment conclusions but require more clarity CSRs reflect the results of the assessments carried out, but their relevance may change if conditions alter 118. 
V. rész. Az országspecifikus ajánlások tükrözik a mögöttes értékelések következtetéseit, de nem elég egyértelműek Az országspecifikus ajánlások tükrözik az elvégzett értékelések eredményeit, de relevanciájuk módosulhat, ha megváltoznak a feltételek 118.
The final fiscal CSRs adopted by the Council are based on the Commission’s recommendations. 
A Tanács által elfogadott végleges költségvetési országspecifikus ajánlások a Bizottság ajánlásain alapulnak.
Written in a legal form, they call on Member States to address identified risks of significant deviation, and specify the adjustment required for the SB and expenditure growth. 
Ezek a dokumentumok jogilag kötelező formában szólítják fel a tagállamokat a feltárt jelentős eltérési kockázatok kezelésére, valamint írják elő a strukturális egyenleg és a kiadások alakulása kapcsán szükséges kiigazításokat.
We found that fiscal CRS relating to the preventive arm were in line with the assessment conclusions contained in the SWDs. 
Megállapítottuk, hogy a prevenciós ágra vonatkozó országspecifikus költségvetési ajánlások összhangban voltak a bizottsági szolgálati munkadokumentumokban levont értékelési következtetésekkel.
In our opinion the recommendations are published early enough in the year (July) to give Member States the chance to respond in their annual budgetary process. Most Member 
Véleményünk szerint az ajánlásokat az év kellőképpen korai szakaszában (júliusban) teszik közzé ahhoz, hogy a tagállamok éves költségvetési folyamatuk keretében reagálni tudjanak azokra.
States discuss, fine-tune and adopt the budgets for the subsequent year in the autumn. 
A legtöbb tagállam ősszel vitatja meg, finomhangolja és fogadja el a következő évi költségvetését.
Up to that point, macroeconomic and budgetary conditions may change, whereas the CSR in force remains that set earlier in the year. 
Eddig változhatnak a makrogazdasági és költségvetési feltételek, az év korábbi szakaszában közzétett CSR mindazonáltal változatlanul érvényben marad.
Significant changes in conditions may affect the relevance of the CSRs. 
A körülményekben beálló jelentős változások ezért befolyásolhatják az országspecifikus ajánlások relevanciáját.
CSR formulations published in 2017 became less clear and enforceable 121. 
A 2017-ben közzétett országspecifikus ajánlások kevésbé egyértelműen fogalmaznak és nehezebb végrehajtani őket 121.
The relevance of CSRs also depends on their clarity and credibility in terms of whether they can be monitored and enforced on an ex post basis. 
Az országspecifikus ajánlások relevanciája azok egyértelműségétől és hitelességétől is függ, amivel kapcsolatban fontos, hogy utólag monitorozhatók és kikényszeríthetők-e.
During the audit, the Commission proposed the CSRs for 2018 with the numerical requirements in the recitals rather than in the enacting part. 
A Bizottság az ellenőrzés során nyújtotta be a 2018-as országspecifikus ajánlásokra vonatkozó javaslatát, amelyben a számszerűsített követelmények nem a rendelkező részben, hanem a preambulumban kaptak helyet.
The Commission considers both the recitals and the enacting part to be equally binding and enforceable, which is not being generally understood by public. 
A Bizottság a preambulumot és a rendelkező részt egyformán kötelező érvényűnek és kikényszeríthetőnek tekinti, a nagyközönség azonban ezzel nincs feltétlenül tisztában.
The ECB in this context recently pointed out: “The Commission’s fiscal policy recommendations depart from those in the past in two respects. 
Az EKB ezzel kapcsolatban a közelmúltban a következőképpen nyilatkozott: „A Bizottság költségvetési politikára vonatkozó ajánlásai idén két szempontból is eltérnek a korábbiaktól.
First, only the recitals of the recommendations, rather than the enacting parts, specify the size of the structural adjustment that the Council recommends governments make to ensure full compliance with the SGP. 
Először is az ajánlásoknak csak a preambuluma (nem pedig a rendelkező része) határozza meg, hogy a Tanács által a kormányzatoknak tett javaslat szerint milyen mértékű strukturális kiigazítást kell végezni ahhoz, hogy biztosított legyen a Stabilitási és Növekedési Paktumnak való maradéktalan megfelelőség.
It is usually the enacting parts that should provide clear ex ante guidance to governments on how to conduct public finances over the next 12-18 months. 
Rendszerint a rendelkező részben kell egyértelmű előzetes iránymutatást nyújtani a kormányzatoknak arra nézve, hogyan irányítsák államháztartásukat a következő 12–18 hónap során.
They also serve as a guide to parliaments and the public and as a reference for transparent ex post assessments of compliance with the SGP. 
Ezek az iránymutatások a parlamenteknek és a nagyközönségnek is tájékoztatást nyújtanak, illetve referenciaként szolgálnak a Stabilitási és Növekedési Paktumnak való megfelelőség átlátható utólagos értékeléséhez.
It is therefore important that the fiscal guidance is fully incorporated, including in governments’ draft budgetary plans for 2018, in order to ensure sufficient progress towards sound public finances”63. 123. 
Ezért a rendezett államháztartás felé való megfelelő előrehaladás biztosításához elengedhetetlen a költségvetési iránymutatás maradéktalan integrálása, többek között a kormányzatok 2018-ra vonatkozó költségvetésiterv-javaslataiba is.”63 123.
The ECB also pointed out that “...for all countries with structural adjustment requirements of 0.5 % of GDP and above in 2018, irrespective of their level of government debt, the recitals state that “the assessment of the 2018 Draft Budgetary Plan and subsequent assessment of 2018 budget outcomes will need to take due account of the goal to achieve a fiscal stance that contributes to both strengthening the ongoing recovery and ensuring the sustainability of [the respective Member State’s] public finances”. 
Az EKB rámutatott arra is, hogy „minden olyan ország tekintetében, amelyre 2018-ban a GDP 0,5%-ának megfelelő vagy azt meghaladó strukturális kiigazítási követelmények vonatkoznak, függetlenül az államadósságuk szintjétől, a preambulum úgy rendelkezik, hogy „a 2018-as költségvetésiterv-javaslat, majd azt követően a 2018-as költségvetési eredmények értékelése során megfelelően figyelembe kell venni azt a célt, amely egy olyan költségvetési irányvonal megvalósítására vonatkozik, amely hozzájárul mind a folyamatban lévő gazdaságélénkülés megerősítéséhez, mind pedig [az adott országbeli] államháztartás fenntarthatóságának biztosításához”.
64 63 the existing flexibility provisions in the SGP (as communicated by the Commission in January 2015). 
Ez a Stabilitási és Növekedési Paktum jelenlegi (a Bizottság által 2015 januárjában közzétett) rugalmassági rendelkezései szerint megítélteken felül további csökkentéseket is jelenthet a strukturális kiigazítási követelmények tekintetében.
Going forward, it is important that a consistent implementation of the rules-based SGP is ensured”64. 124. 
A jövőre nézve fontos a szabályokon alapuló Stabilitási és Növekedési Paktum következetes végrehajtásának biztosítása.”64 124.
Such guidance communicated by the Commission may lead to a situation where the two objectives, of strengthening the on-going recovery on the one hand and ensuring the sustainability of public finances on the other hand, lead to very asymmetric conclusions: one prompting a Member State to spend more on growth-enhancing measures and the other restricting such increases in expenditure. 
A Bizottság ilyen iránymutatásai olyan helyzetet eredményezhetnek, ahol a két célkitűzés – egyrészt a folyamatos élénkülés megerősítése, másrészt az államháztartás Az EKB 4/2017. sz. gazdasági jelentése. Uo. 72 63 64
To better convey the logic of the proposed recommendations, the Commission should provide a summary of the underlying assessment and explain the importance of implementing the recommendations, as well as point out risks if they are not implemented. 
A javasolt ajánlások logikájának sikeresebb kommunikálása érdekében a Bizottságnak mellékelnie kellene a mögöttes értékelések összefoglalóját, valamint ki kellene fejtenie az ajánlások végrehajtásának fontosságát, illetve a végrehajtásuk elmulasztásával járó kockázatokat.
In the past, each CSR was supported by one recital setting out the underlying rationale. 
A múltban az egyes országspecifikus ajánlások tartalmaztak egy preambulumbekezdést, amely ismertette a mögöttes logikát.
However, after the latest changes, the recitals have ceased to explain the rationale behind the CSRs. 
A legutóbbi változtatások óta azonban a preambulum többé nem nyújt erről tájékoztatást.
Commission sufficiently monitors the implementation of fiscal CSRs 126. 
A Bizottság megfelelően nyomon követi a költségvetésre vonatkozó országspecifikus ajánlások végrehajtását 126.
The Commission monitors the implementation of the CSRs on the basis of a variety of inputs, with more focus on monitoring activity in the last quarter of the year. 
A Bizottság különféle adatok alapján nyomon követi az országspecifikus ajánlások végrehajtását; ez a folyamat az év utolsó negyedében kap a legkiemeltebb szerepet.
Given the extensive analysis, available data, and number of information visits and exchanges between Member States and the Commission, we consider this as sufficient monitoring and follow up of developments in Member States. 
Tekintettel a kimerítő elemzésekre, a rendelkezésre álló adatokra, a számos tájékozódó látogatásra, illetve a tagállamok és a Bizottság közötti eszmecserére, úgy véljük, hogy ez a tevékenység elégséges a tagállamokban végbemenő fejlemények figyelemmel kíséréséhez és nyomon követéséhez.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS The main objective of the preventive arm has not been delivered 127. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK Nem teljesül a prevenciós ág fő célkitűzése 127.
The preventive arm is intended to ensure that EU Member States maintain their fiscal position at their respective medium-term objectives (MTOs) to ensure a sustainable fiscal 65 64 Ibid. position and provide fiscal space in cases of recession. 
A prevenciós ág célja annak biztosítása, hogy az uniós tagállamok költségvetési pozíciójukat a középtávú költségvetési céljuk szintjén (MTO) tartsák, és ezáltal gondoskodjanak költségvetési pozíciójuk fenntarthatóságáról és a recesszió idején kihasználható költségvetési mozgástérről.
Moreover, by reaching their MTOs, Member States with high debt would ensure that their debt ratios started declining in line with the requirements under the debt-based corrective arm of the SGP. 
A magas államadóssággal rendelkező tagállamok emellett középtávú költségvetési céljuk elérése révén biztosítani tudják, hogy adósságrátájuk – a Stabilitási és Növekedési Paktum adósságalapú korrekciós ágára vonatkozó 73
This is all crucial for avoiding a disruptive fiscal crisis in the EU and, even more importantly, in the monetary union (paragraphs 4 to 5). 
Mindez kulcsfontosságú ahhoz, hogy el lehessen kerülni a romboló hatású költségvetési válság bekövetkeztét az Európai Unióban, illetve – ami még fontosabb – a monetáris unióban (4–5. bekezdés).
The Regulation set a reasonable benchmark for annual convergence towards the MTO of 0.5 pp of GDP per year; but it also introduced the concept of significant deviation which is interpreted as an allowed deviation margin. 
A rendelet észszerű (évi 0,5 GDP-százalékpontos) referenciaértéket ír elő a középtávú költségvetési cél felé való éves konvergencia tekintetében; azonban bevezette a „jelentős eltérés” fogalmát is, amely megengedett eltérési mozgástérként értelmezhető.
Furthermore, it granted wide discretionary powers to the Commission to adjust the requirements (paragraphs 16 to 17, 32 to 37). 
Ezenfelül szerteágazó mérlegelési jogkört ruházott a Bizottságra a követelmények kiigazítása tekintetében (16–17. és 32–37. bekezdés).
The Commission has exercised these discretionary powers very extensively with a view to reduce adjustment requirements, both in setting the implementation rules and in individual decisions. 
A Bizottság messzemenőkig kihasználta ezt a mérlegelési jogkört a kiigazítási követelmények csökkentésére, mind a végrehajtási szabályok, mind az egyedi határozatok kapcsán.
However, as a result, the Commission has not ensured meeting of the Regulation’s main objective: convergence towards the MTOs in a reasonable period of time (paragraphs 63 to 71). 
Ennek eredményeképpen azonban a Bizottság nem biztosította a rendelet fő célkitűzésének teljesítését, nevezetesen azt, hogy a tagállamok észszerű időn belül elérjék középtávú költségvetési céljukat (63–71. bekezdés).
The adjustment requirements and parameters, as specified in the so-called matrix, and the numerous flexibility clauses were set when the main concern was the EU’s second recession in 2012. 
Az úgynevezett mátrixban meghatározott kiigazítási követelmények és paraméterek, illetve a számos rugalmassági rendelkezés bevezetésére akkor került sor, amikor a 2012-es, második recesszió sok aggodalomra adott okot az Unióban.
Flexibility in such a situation was appropriate in principle, but has gone too far in practice (paragraphs 26 to 71). 
Ebben a helyzetben elviekben indokolt volt a rugalmasság alkalmazása, a gyakorlatban azonban már akkor is túl messzire ment (26–71. bekezdés).
In particular, it did not distinguish enough between those Member States with debt problems and others (paragraphs 85 to 97, 100). 
Problémát jelentett, hogy a rugalmassági intézkedések nem tettek eléggé különbséget az adóssággal küzdő tagállamok, illetve a többi tagállam között (85–97. és 100. bekezdés).
Furthermore, the approved matrix parameters and the various flexibility clauses were not time-bound to these specific circumstances (paragraphs 77 to 82). 
A mátrix jóváhagyott paraméterei és a különböző rugalmassági rendelkezések ezenfelül nem kötődtek időben ezekhez a sajátos körülményekhez (77–82. bekezdés).
Instead of tightening the framework, the Commission has recently weakened it further for example by introducing the new margin of discretion in 2017 (paragraphs 32 to 37, 69 and 79). 
A Bizottság nemhogy szigorította volna a keretet, a közelmúltban – például az új mérlegelési jogkör 2017-es bevezetése révén – még inkább meggyengítette azt (32–37., 69. és 79. bekezdés).
As a result, the current framework does not ensure convergence towards the MTOs at a reasonable pace during normal times. 
Emiatt a jelenlegi keret nem biztosítja, hogy gazdaságilag semleges időszakokban a tagállamok észszerű ütemben közelítsenek középtávú költségvetési céljuk felé.
On average, it has not facilitated progress towards the MTOs in the recent recovery period, despite the fact that growth has surpassed the potential growth rate and the output gap has been closing (paragraphs 79 to 82). 
A keret a közelmúltbeli fellendülési időszakban átlagosan nem segítette elő a középtávú költségvetési 74
Of particular concern is the inability of the weakened SGP framework, as set in the Commission’s implementation rules, to ensure progress towards the MTO in several highly indebted Member States. 
Különösen aggályos, hogy a meggyengített SNP-keret – a Bizottság végrehajtási szabályaiban meghatározott formájában – számos nagymértékben eladósodott tagállam esetében nem alkalmas arra, hogy biztosítsa a középtávú költségvetési cél felé való előrehaladást.
Their structural balances in 2014-2018 have either diverged from their MTOs, or are converging towards them at such a slow pace that substantial improvement ahead of the next recession is far from assured (paragraphs 85 to 97, 100). 
Ezek strukturális egyenlege a 2014–2018-as időszakban vagy letért a középtávú költségvetési cél felé vezető pályáról, vagy annyira lassú ütemben halad afelé, hogy a következő recesszióig távolról sem garantált a jelentős javulás (85–97. és 100. bekezdés).
The credibility of the SGP’s is undermined by inconsistencies between the preventive and corrective arms. 
A Stabilitási és Növekedési Paktum hitelességét gyengítik a prevenciós és a korrekciós ág közötti következetlenségek.
The Commission does not apply the preventive arm requirements to Member States under the corrective arm, and it has repeatedly proposed multi-year extensions of deadlines for exiting the excessive deficit procedure (EDP) meaning that Member States under an EDP do not have to fulfil the requirements they would otherwise have to observe if they were under the preventive arm (paragraph 84). 
A Bizottság a prevenciós ágra vonatkozó követelményeket nem alkalmazza a korrekciós ágra, és ismételten javasolta a túlzotthiány-eljárásból (EDP) való kilépés határidejének több évvel való meghosszabbítását, ami azt jelenti, hogy az ilyen eljárás alatt álló tagállamoknak nem kell teljesíteniük azokat a követelményeket, amelyeknek egyébként meg kellene felelniük, ha a prevenciós ághoz tartoznának (84. bekezdés).
Although not required by the Regulation, the Commission has sought and reached agreement with Member States through the ECOFIN Council of ministers on many implementation rules. 
Bár a rendelet ezt nem írja elő, a Bizottság az ECOFIN Tanács útján számos végrehajtási szabályról megállapodást keresett és ért el a tagállamokkal.
Such precedents might now make necessary corrections in the framework more difficult (paragraphs 26, 38, 42 and 51). 
Ez a precedens a későbbiekben megnehezítheti a keret szükséges kiigazításainak végrehajtását (26., 38., 42. és 51. bekezdés).
Nevertheless, the current framework as set in the Commission’s implementation rules needs to be modified. 
A Bizottság végrehajtási szabályaiban meghatározott jelenlegi keret márpedig módosításra szorul.
We recommend the following measures in the context of the review of the preventive arm framework scheduled for 2018. 
A prevenciós ágra vonatkozó keret 2018-ra tervezett felülvizsgálata kapcsán a következő intézkedéseket javasoljuk.
The Commission should address the issue of cumulative deviations and parameters in the matrix of required adjustments 137. 
A Bizottságnak orvosolnia kell az előírt követelmények mátrixában megengedett kumulatív eltérések és paraméterek problémáját 137.
The current combination of the matrix specifying adjustment requirements depending on the business cycle, flexibility clauses and the permitted deviations do not ensure that MTOs are reached within a reasonable time under reasonable macroeconomic scenarios. 
A gazdasági ciklus alapján meghatározott kiigazítási követelményekből, rugalmassági rendelkezésekből és engedélyezett eltérésekből felépülő mátrix jelenlegi kialakításánál fogva nem biztosítja észszerű makrogazdasági forgatókönyvek esetén a középtávú költségvetési célok észszerű időn belüli elérését.
We consider that the issue of cumulative deviations can be addressed within the current regulation, given that its main objective should be given preponderance relative to the granted flexibility options. 
Véleményünk szerint a kumulatív eltérések problémáját a jelenlegi rendeleten belül is kezelni lehetne, amennyiben annak fő célkitűzése elsőbbséget élvezne a rugalmassági rendelkezések értelmében megítélt eltérésekkel szemben.
Given the interconnectedness of these issues the scale of necessary revision in the matrix will depend on whether and how the issues of the cumulative deviations and flexibility clauses are addressed and resolved. 
Mivel ezek a problémák összefüggnek egymással, a mátrix felülvizsgálatának szükséges mértéke attól függ majd, hogyan kezelik és orvosolják a kumulatív eltérések és a rugalmassági rendelkezések problémáját.
Regardless of this, there is a strong case for tightening requirements for Member States with debt ratios above 67 68 90 % of GDP and, to a lesser extent, for those with debt above 60 % but less than 90 % of GDP (paragraphs 26 to 71, 85 to 97 and 100). 
Ettől függetlenül igen ajánlatos lenne szigorúbbá tenni a GDP 90%-át meghaladó – illetve kisebb mértékben a GDP 60%-ánál több, de 90%-ánál kevesebb – adóssággal rendelkező tagállamokra vonatkozó követelményeket (26–71., 85–97. és 100. bekezdés).