natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to the large number of operations co-financed by each OP, audit authorities have to use sampling to obtain an opinion on the eligibility of expenditure. 
Az egyes operatív programok által társfinanszírozott műveletek nagy száma miatt az ellenőrző hatóságoknak mintavétel révén kell véleményt kialakítaniuk a kiadások támogathatóságáról.
To produce reliable results, samples must be representative of the audited population and, as a general rule, based on a statistically valid method (44). 
Az eredmények megbízhatóságához a mintáknak az ellenőrzött sokaságra nézve reprezentatívnak kell lenniük és általános szabályként statisztikailag érvényes módszeren kell alapulniuk(44).
In the case of the OP under the SME Initiative, there was no sampling because neither the audit authority nor the external auditor contracted by the EIF carried out any audits at financial intermediary level (see paragraph 6.37). 
A kkv-kezdeményezéshez kapcsolódó operatív program esetében nem került sor mintavételre, mert sem az ellenőrző hatóság, sem az EBA által megbízott külső ellenőr nem végzett ellenőrzést a pénzügyi közvetítők szintjén (lásd: 6.37. bekezdés).
We found weaknesses, such as insufficient sample size, overrepresentation of certain operations and incorrect use of sampling parameters, in three of the 22 packages we examined (all of them for 2014-2020). 
A vizsgált 22 csomagból háromban (valamennyi a 2014–2020-as időszakból) többek között a következő hiányosságokat találtuk: elégtelen volt a mintaméret, bizonyos műveletek felülreprezentáltak voltak és helytelenül használták a mintavételi paramétereket.
To some extent, these weaknesses affected the representativeness of the samples, and hence also the reliability of the reported residual error rates concerned. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
Ezek a hiányosságok bizonyos mértékben befolyásolták a minták reprezentativitását és emiatt az elszámolásokban közölt, érintett fennmaradó hibaarányok megbízhatóságát is. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.45.
For three programmes in one Member State, without contesting the irregularities raised, the Commission notes that the additional errors identified leading to a residual error rate above 2 % are all linked to a misinterpretation on VAT eligibility by all the Member State’s authorities and not by the audit authority alone. 
Az egyik tagállam három programjával kapcsolatban a Bizottság a feltárt szabálytalanságok vitatása nélkül megjegyzi, hogy a 2 %-ot meghaladó fennmaradó hibaarányhoz vezető, további feltárt hibák mind azzal függnek össze, hogy a tagállam valamennyi hatósága – és nem csak az ellenőrző hatóság – rosszul értelmezte a héa támogathatóságát.
Furthermore, in the case of the SME Initiative programme specific legal requirements were in place at the time of issuing the audit authority's report which did not allow the audit authority to carry out audits at the level of transactions. 
A kkv-kezdeményezés esetében továbbá különleges jogi előírások voltak érvényben az ellenőrző hatóság jelentésének kiadásakor, ami nem tette lehetővé, hogy az ellenőrző hatóság a tranzakciók szintjén végezzen ellenőrzéseket.
See also Commission replies to paragraphs 6.29 and 6.37. 
Lásd még a Bizottság 6.29. és 6.37. bekezdésre adott válaszait.
There is a clear regulatory restriction for the audit authority to carry out audits at the level of final recipients in relation to the SME Initiative programmes in Article 40(3) CPR. 
A CPR 40. cikkének (3) bekezdése egyértelmű szabályozási korlátozást tartalmaz, amely szerint az ellenőrző hatóság a kkv-kezdeményezésekkel kapcsolatban nem végezhet ellenőrzést a végső kedvezményezett szintjén.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.37. 
A Bizottság a 6.37. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
See common Commission reply to paragraphs 6.64 and 6.65. 
Lásd a Bizottság 6.64. és 6.65. bekezdésre adott közös válaszát.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/223 THE COURT’S OBSERVATIONS Other shortcomings in audit authorities’ work 6.49. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/223 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Az ellenőrző hatóság munkájával kapcsolatos egyéb hiányosságok 6.49.
Insufficient or inadequate checks increase the risk of not detecting ineligible expenditure. 
Az elégtelen vagy nem megfelelő ellenőrzések növelik annak kockázatát, hogy nem derül fény a támogatásra nem jogosult kiadásokra.
Furthermore, the international audit standards (45) require auditors to document their checks, including clear references to all documents that are most relevant to the audited expenditure. 
A nemzetközi ellenőrzési standardok (45) értelmében továbbá az ellenőrök kötelesek dokumentálni vizsgálataikat és kellő pontossággal kell hivatkozniuk valamennyi, a vizsgált kiadással kapcsolatban legrelevánsabb dokumentumra.
This enables them to be accountable for their work and helps internal or external reviewers to conclude on the extent and sufficiency of the checks. 
Ennek révén elszámoltathatóak lesznek munkájukat illetően, és a felülvizsgálatot végző belső és külső ellenőrök is könnyebben vonnak le következtetést a vizsgálatok terjedelméről és elégséges mivoltáról.
We were able to conclude for 96 out of the sample of 217 transactions (44 %) on the basis of our own review of the audit authorities’ work. 
A 217 tranzakciót tartalmazó mintában 96 tranzakció esetében (44%) tudtunk következtetést levonni az ellenőrző hatóságok munkájára irányuló felülvizsgálatunk alapján.
We identified shortcomings with the scope, quality and documentation of the audit authorities’ work in 121 transactions (56 %), which required us to re-perform the audit work. 
121 tranzakció (56 %) esetében állapítottunk meg hiányosságokat az ellenőrző hatóság munkájának hatókörével, minőségével és dokumentálásával kapcsolatban, ezeknél újból el kellett végez-nünk a vizsgálatokat.
The shortcomings related to 17 of the 22 assurance/ closure packages we examined. They concerned, for example, checklists that did not cover all necessary points, or incorrect checks of the eligibility of expenditure. 
A hiányosságok az általunk ellenőrzött 22 bizonyossági/zárócsomagból 17-et érintettek, és többek között nem minden szükséges pontot tartalmazó ellenőrzőlistákra és a kiadások támogathatóságának nem megfelelő ellenőrzésére vonatkoztak.
For 80 of these transactions (37 % of the total), this meant we had to visit the beneficiary. 
E tranzakciók közül 80-nál (az összes tranzakció 37 %-a) ez azt jelentette, hogy fel kellett keresnünk a kedvezményezettet.
In 30 of the 121 transactions we re-performed, we found quantifiable errors that had not been previously identified by the audit authority. 
Az újból ellenőrzött 121 tranzakcióból 30 esetében olyan számszerűsíthető hibákat találtunk, amelyeket korábban az ellenőrző hatóság nem tárt fel.
These related to 11 packages. 
Ezek 11 csomaghoz kapcsolódtak.
The Commission’s work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports 6.51. 
A Bizottság munkája és a fennmaradó hibaarányról való beszámolás a bizottsági éves tevékenységi jelentésekben 6.51.
AARs are the Commission’s main tool for reporting whether it has reasonable assurance that the control procedures put in place ensure legality and regularity of expenditure (46). 
Az éves tevékenységi jelentések a Bizottság fő beszámolási eszközei azzal kapcsolatban, hogy észszerű bizonyossággal rendelkezik-e arról, hogy a bevezetett kontrolleljárások garantálják a kiadások jogszerűségét és szabályszerűségét (46).
For ‘Economic, social and territorial cohesion’, the AARs give a number of different rates as a measure of the expenditure at risk. 
A „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió” esetében az éves tevékenységi jelentések számos különböző mutatót adnak meg a kockázatos kiadások méréséhez.
Those rates include the residual error rate for the accounting year 2015/2016, for which the Commission has accepted the accounts and on which it has concluded in terms of regularity (47). 
Ezek közé tartozik a 2015/ 2016. évi számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarány.
Audit authorities should be able to demonstrate the scope and quality of the verifications they carried out. 
Az ellenőrző hatóságoknak tudniuk kell igazolni az általuk végzett ellenőrzések hatókörét és minőségét.
However, when it comes to documentation of the audit process, an appropriate balance should be found to ensure sound and efficient administrative procedures. 
Az ellenőrzési folyamat dokumentációjával kapcsolatban azonban meg kell találni a megfelelő egyensúlyt a megbízható és hatékony igazgatási eljárások biztosítása érdekében.
The Commission will keep working closely with the audit authorities in order to address the issues raised by the ECA through sharing of best practices and exchange of audit tools and methodologies, including the Commission’s own checklists. 
A Bizottság szorosan együtt fog működni az ellenőrző hatóságokkal annak érdekében, hogy a bevált gyakorlatok és az ellenőrzési eszközök és módszerek megosztása révén (beleértve a Bizottság saját ellenőrző-listáját) megoldást találjon a Számvevőszék által felvetett problémákra.
Under its Single Audit Strategy for Cohesion policy, the Commission has planned to conduct 58 compliance audits and 19 fact-finding missions on a risk basis in 2018 and 2019 in order to ensure the reliability of the audit authorities’ work. 
A kohéziós politikára vonatkozó, egységes ellenőrzési stratégia keretében 2018-ban és 2019-ben a Bizottság 58 szabályszerűségi ellenőrzést és 19 tényfeltáró megbízatást tervez elvégezni kockázati alapon annak érdekében, hogy meggyőződjön az ellenőrző hatóságok munkájának megbízhatóságáról.
It is envisaged that 21 of these compliance audits and eight fact-finding missions will be carried out in 2018 and the results of these will be available for the 2018 AARs. 
A tervek szerint ezek közül 21 szabályszerűségi ellenőrzésre és nyolc tényfeltáró megbízatásra 2018-ban fog sor kerülni, és ezek eredményei a 2018. évi éves tevékenységi jelentésben lesznek elérhetők.
See also Commission reply to paragraph 6.26. 
Lásd még a Bizottság 6.26. bekezdésre adott válaszát.
The Commission provides different rates in the AARs in relation to expenditure under shared management to measure the specific risks linked to different types of payments in the reporting year (2007-2013 closure and different accounting years for 2014-2020 expenditure), as well as an aggregated error rate for the calendar year 2017. 
A Bizottság a megosztott irányítás keretében finanszírozott kiadások tekintetében különböző arányokat ad meg annak érdekében, hogy felmérje a beszámolási évre (2007–2013. évi zárás és a 2014– 2020 közötti kiadásokra vonatkozó eltérő pénzügyi évek) vonatkozó kifizetések különböző típusaihoz kapcsolódó egyes kockázatokat, valamint a 2017-es naptári évre vonatkozó összesített hibaarányt.
9. EN C 357/224 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.52. 
HU C 357/224 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 6.52.
In this sub-section, we examine the Commission’s work to obtain assurance that the Member States’ systems under the new control and assurance framework are functioning effectively and that the resulting residual error rate is a reliable estimate. 
Ebben a szakaszban megvizsgáljuk, hogy a Bizottság hogyan szerez bizonyosságot arra nézve, hogy az új kontroll-és bizonyossági keretben a tagállami rendszerek eredményesen működnek-e és az így kapott fennmaradó hibaarány megbízható becslésnek tekinthető-e.
The design of the 2014-2020 control and assurance framework The AARs should be further streamlined and adapted to the new control and assurance framework 6.54. 
A 2014–2020-as kontroll-és bizonyossági keret kialakítása Az éves tevékenységi jelentéseknek összehangoltabbnak kellene lenniük és jobban kellene igazodniuk az új kontroll-és bizonyossági kerethez 6.54.
The new control and assurance framework means that it takes almost two years from the end of the relevant accounting period before the Commission can first report its conclusion on the reliability of audit authorities’ residual error rates for a given accounting year. 
Az új kontroll-és bizonyossági keret bevezetése óta a Bizottságnak a vonatkozó számviteli időszak végétől számítva majdnem két évre van szüksége ahhoz, hogy az ellenőrző hatóságok által egy adott számviteli évre kiszámított fennmaradó hibaarányok megbízhatóságára vonatkozóan először beszámolhasson a következtetéseiről.
This period includes eight months for the audit authorities to carry out their audit work. 
Ebbe az időszakba beleszámít az ellenőrző hatóságok számára munkájuk elvégzéséhez rendelkezésre álló nyolc hónap is.
Subsequently the Commission carries out its desk reviews, complementary fact-finding missions and regularity audits. 
A Bizottság ezt követően végzi el a dokumentáció áttekintését, a kiegészítő tényfeltáró missziókat és a szabályszerűségi ellenőrzéseket.
Box 6.8 presents the timeline for the new framework. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.54. 
A 6.8. háttérmagyarázat az új keretrendszerben alkalmazott időrendet mutatja be. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.54.
The two years referred to by the ECA start at the end of the relevant accounting period and therefore include the eight months foreseen by the regulation for the audit authorities to carry out their audit work. 
A Számvevőszék által hivatkozott két év a vonatkozó beszámolási időszak végén kezdődik, és ezért magában foglalja azt a nyolc hónapot, amelyet a rendelet az ellenőrző hatóságok számára az ellenőrzési munkájuk elvégzése érdekében ír elő.
Subsequently, and in line with its Single Audit Strategy for Cohesion Policy, the Commission aims to assess on time for the subsequent annual activity report, i.e. within a maximum of 13 months, the assurance packages received for each of the 419 Cohesion programmes. 
Ennek értelmében és a kohéziós politikára vonatkozó, egységes ellenőrzési stratégiával összhangban a Bizottság célja, hogy a következő éves tevékenységi jelentéshez képest időben, azaz legfeljebb 13 hónap alatt felmérje a 419 kohéziós program mindegyikétől kapott bizonyossági csomagokat.
Last year we drew attention to the fact that the AAR reporting period is not the same as the period covered by the Member States’ assurance packages (48). 
Az előző évben felhívtuk a figyelmet arra, hogy az éves tevékenységi jelentés beszámolási időszakai nem egyeznek a tagállami bizonyossági csomagok által érintett időszakok-kal(48).
The residual error rates reported by audit authorities relate to the accounting year. 
Az ellenőrző hatóságok által közölt fennmaradó hibaarányok a számviteli évre vonatkoznak.
In the AARs, however, to reflect the budgetary principle of annuality, and following the guidance provided by DG BUDG and the Secretariat-General, the directors-general provide reasonable assurance for the calendar year. 
Az éves tevékenységi jelentésekben azonban – az évenkéntiség költségvetési elvét szem előtt tartva és a DG BUDG, illetve a Főtitkárság iránymutatását követve – a főigazgatók mindig az adott naptári évre nézve nyújtanak észszerű bizonyosságot.
For this purpose, in the 2017 AARs, the directors-general of DGs REGIO and EMPL decided to estimate the risk by projecting a provisional residual error rate for 2017 calendar year expenditure, which they had not yet accepted and validated. 
A 2017. évi éves tevékenységi jelentésekben ezért a DG REGIO és a DG EMPL főigazgatója úgy döntött, hogy a kockázat megbecsléséhez egy előzetes fennmaradó hibaarányt vetít ki a 2017. évi naptári év még el nem fogadott és nem validált kiadásaira.
The reporting requirements for AARs have not been sufficiently adapted to the new control and assurance framework. 
Az éves tevékenységi jelentésekre vonatkozó beszámolási kötelezettségeket még nem igazították kellő mértékben az új kontroll-és bizonyossági kerethez.
In our view, given that the residual error rates for the 2015/2016 accounting year are the only ones for which the Commission could have the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work, they should be the main indicator for regularity in the 2017 AARs. 
Véleményünk szerint mivel a Bizottság csak a 2015/2016. évi számviteli évre vonatkozó fennmaradó hibaarányokra nézve rendelkezik kellő bizonyossággal az ellenőrző hatóságok munkája és saját szabályszerűségre irányuló ellenőrzései alapján, a 2017. évi éves tevékenységi jelentésekben a szabályszerűség kapcsán ezeket kell fő mutatókként használni.
They should also be the main basis for the DGs’ declarations of assurance for the specific policy areas. 
A főigazgatóságok különböző szakpolitikai területekre irányuló megbízhatósági nyilatkozataihoz is elsősorban ezeket kell alapul venni.
However, neither DG gives them sufficient prominence or mentions them as a key performance indicator. 
Ennek ellenére egyik főigazgatóság sem tulajdonít ezeknek a hibaarányoknak kellő jelentőséget, illetve nem alkalmazza őket fő teljesítménymutatóként.
Furthermore, in the AARs the Commission presents at least 13 different rates for the two programming periods as a measure of the expenditure at risk. 
Az éves tevékenységi jelentésekben továbbá a Bizottság a kockázatos kiadások méréséhez legalább 13 féle különböző rátát ad meg a két programozási időszakra nézve.
Such a large number of rates leads to a lack of clarity and potential confusion as to their relevance and the assurance provided. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.55. 
Az ilyen nagy számú ráta alkalmazása pontatlan értelmezéshez vezethet és zavart okozhat a mutatók relevanciája és a bizonyosság nyújtása tekintetében. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.55.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.34 of the ECA 2016 Annual report. 
A Bizottság a Számvevőszék 2016-os éves jelentésének 6.34. bekezdésre adott válaszára hivatkozik.
The Financial Regulation and the timeframe set for the assurance for 2014-2020 allow for a better alignment of reporting periods, with only a six months gap compared to one year in 2007-2013. 
A költségvetési rendelet és a 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó bizonyossági időkeret lehetővé teszi a beszámolási időszakok jobb összehangolását, hogy csupán hat hónapos eltolódás legyen a 2007–2013 közötti időszak bármely évéhez képest.
The DGs have adapted accordingly their annual activity reports and the way they obtain assurance for the different types of payments made, which cover up to 3 different programme accounting years, as described in the 2016 AARs (section A.1.2). 
A főigazgatóságok ennek megfelelően módosították az éves tevékenységi jelentésüket, valamint annak módját, ahogy bizonyosságot szereznek a teljesített különböző kifizetéstípusok-ról, amelyek a 2016 évi éves tevékenységi jelentésekben foglaltak szerint (A.1.2. rész) legfeljebb 3 különböző számviteli programévre vonatkoznak.
The residual error rates for the 2016-2017 accounting year, received by 1 March 2018, were considered to be the best and most recent estimates for both calculating the risk on the expenditure of the year and for entering reservations on individual programmes, where necessary. 
A 2016–2017-es számviteli évre vonatkozó, 2018. március 1-ig kapott fennmaradó hibaarányok a legjobb és legújabb becslésnek számítottak mind az adott év kiadásaira vonatkozó kockázatok kiszámítása, mind pedig szükség esetén az egyes programokra vonatkozó fenntartások bejelentése terén.
This was particularly the case in 2017 due to the limited number of accounts with expenditure received and therefore error rates reported for the 2015-2016 accounting year. 
Különösen ez volt a helyzet 2017-ben a kiadásokra vonatkozó, beérkező elszámolások korlátozott száma, valamint az ebből kifolyólag a 2015–2016-os számviteli évre jelentett hibaarányok miatt.
Furthermore, the Commission underlines that, at the time an AAR is signed off, expenditure declared in the previous calendar year is covered by the 10 % retention on EU interim payments. 
A Bizottság továbbá hangsúlyozza, hogy az éves tevékenységi jelentés elkészítése idején az előző naptári évben bejelentett kiadást az uniós időközi kifizetések 10 %-os visszatartása fedezi.
6.56 and 6.57. 
6.56. és 6.57.
The DGs report in the AARs a key performance indicator on regularity (KPI 5) in line with central instructions to ensure a consistent and harmonised approach across all budget areas. 
A főigazgatóságok a központi utasításokkal összhangban az éves tevékenységi jelentésekbe belefoglalják a szabályszerűségre vonatkozó fő teljesítménymutatót (5. KPI), amely biztosítja a valamennyi költségvetési területen alkalmazott konzisztens és harmonizált megközelítést.
Additional visibility was given to the residual risk rate in relation to the 2015-2016 accounts in the 2017 AARs (including in footnote to KPI 5 and in the executive summary), where a specific section is also devoted to the validation of reported residual error rates for that accounting year. 
A 2017. évi éves tevékenységi jelentésben (beleértve az 5. KPI-re vonatkozó lábjegyzetet és az összefoglalót) a 2015–2016. évi elszámolással kapcsolatban jobban előtérbe került a fennmaradó kockázati arány, ugyanis egy külön rész kifejezetten az adott számviteli évre jelentett fennmaradó hibaarányok validálásával foglalkozik.
The Commission is open to reflect on, and to discuss with the ECA, how to further improve and streamline its presentation of error rates in its future AARs. 
A Bizottság nyitott arra, hogy átgondolja és a Számvevőszékkel megvitassa, hogyan lehetne tovább javítani és korszerűsíteni a hibaarányok bemutatását a későbbi éves tevékenységi jelentésekben.
(48) See the 2016 annual report, paragraph 6.34. 
(48) Lásd: a 2016. évi éves jelentés 6.34. bekezdése.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Advances to financial instruments should not be taken into account for the calculation of the residual error rate 6.58. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 357/227 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A pénzügyi eszközökbe teljesített előlegfizetéseket nem kell figyelembe venni a fennmaradó hibaarány kiszámításához 6.58.
The set-up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts that is similar to ‘partial closure’. 
A 2014–2020-as programozási időszak kialakítása az operatív programok lezárási eljárásának egyszerűsítésére törekszik azzal, hogy az elszámolások éves vizsgálatára és elfogadására egy „részleges lezáráshoz” hasonló eljárást vezet be.
This can only work if the residual error rates reported by audit authorities are reliable and information is available that refers exclusively to eligible expenditure at closure (i.e. without advances). 
Ez azonban csak akkor valósítható meg, ha az ellenőrző hatóságok által bejelentett fennmaradó hibaarányok megbízhatóak, és ha rendelkezésre állnak a kizárólag a támogatható kiadások záráskori összegére vonatkozó (tehát az előleget nem tartalmazó) információk.
Regulation (EU) No 1303/2013 does not specify how to calculate residual error rates. 
Az 1303/2013/EU rendelet nem pontosítja, hogyan kell kiszámítani a fennmaradó hibaarányt.
The audit authorities’ current practice of including advances to financial instruments in the audit population is very likely to lead to an understatement of the residual error rates reported to the Commission (49). 
Az ellenőrző hatóságok jelenlegi gyakorlata, amely szerint a pénzügyi eszközökbe teljesített előlegfizetések is szerepelnek az általuk használt sokaságban, nagy valószínűséggel a fennmaradó hibaarányok Bizottság felé bejelentett értékének alulbecslését eredményezi (49).
Acting on our recommendation in last year’s annual report (50), in its AARs the Commission now provides additional residual error rates which exclude advances to financial instruments. 
Előző évi éves jelentésünkben megfogalmazott ajánlá-sunk(50) alapján a Bizottság éves tevékenységi jelentésében immár kiegészítő fennmaradó hibaarányokat is közzétesz, amelyek a pénzügyi eszközökbe teljesített előlegfizetéseket nem veszik figyelembe.
In previous programming period, the audit authorities, did not usually carry out audit work at financial intermediary level. 
A korábbi programozási időszakban az ellenőrző hatóságok rendszerint nem végeztek ellenőrzést a pénzügyi közvetítők szintjén.