natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Total 452 181 335 44 116 130 94 50 47 220 36 92 9 32 — — 4 122,5 Brussels 2006 13,3 11,5 37 Brussels 2006 47,7 38,2 99 Luxembourg 2007 64 4,4 12 Brussels Brussels 2008 8,9 5,2 32 2009 21,6 — 88 Brussels 2009 14,5 — 100 1 500,6 1 488,5 4 566 
Összesen 452 181 335 44 116 130 94 50 47 220 36 92 9 32 — — 4 122,5 Brüsszel 2006 13,3 11,5 37 Brüsszel 2006 47,7 38,2 99 Luxembourg 2007 64 4,4 12 Brüsszel Brüsszel 2008 8,9 5,2 32 2009 21,6 — 88 Brüsszel 2009 14,5 — 100 1 500,6 1 488,5 4 566
TheCourt’sSpecificAnnualReportontheEuropean Schools (not published in the Official Journal) is submitted to the Board of Governors as the discharge authority (11). 
ASzámvevőszékeurópaiiskolákrólszólókülönéves jelentése (amely nem jelenik meg a Hivatalos Lapban) az európai iskolák igazgatótanácsához mint mentesítő hatósághoz kerül benyújtásra (11).
The Schools’ 2009 budget of 267,2 million euro was financed mainly by a Commission grant (151,9 million euro) and by contributions from the Member States (53,7 million euro) (12). 
Az iskolák 2009-re szóló 267,2 millió eurós költségvetését főként bizottsági támogatásból (151,9 millió euro), valamint a tagállamok hozzájárulásaiból (53,7 millió euro) finanszírozták (12).
The principal data concerning the European Schools are set out in Table 9.3. 
Az európai iskolákra vonatkozó főbb adatokat a 9.3. táblázat tartalmazza.
TheCourtfoundnomaterialerrorsthatmightcall into question the reliability of the accounts that it audited (Munich and Luxembourg I schools and the Central Office), which were drawn up under the provisions of the Financial Regulation of 24 October 2006 applicable to the budget of the European Schools, and the regularity of the transactions underlying these accounts. 
A Számvevőszék nem tárt fel olyan lényeges hibákat, amelyek megkérdőjeleznék az európai iskolák költségvetéséről szóló 2006. október 24-i pénzügyi szabályzat értelmében elké­ szített és a Számvevőszék által ellenőrzött beszámolók (a müncheni és a Luxembourg I. iskola, valamint a központi iroda) megbízhatóságát, illetve a beszámolók alapjául szolgáló tranzakciók szabályszerűségét.
Basedonthereviewperformednothinghascometo the Court’s attention that causes it to believe that the consolidated accounts are not presented fairly, in all material respects, in accordance with the relevant accounting standards, with the following exceptions arising from the unsatisfactory application of the accrual based accounting principle: (a) no provisions were made for legal cases pending against the Schools, (b) no accruals were made for salary adjustments in 2009, (c) provisions for future expenses not related to the current year were included in the balance sheet when they should only have been disclosed in the explanatory notes. 
Az elvégzett vizsgálat során a Számvevőszéknek nem jutott tudomására olyasmi, ami arra engedne következtetni, hogy az összevont beszámoló bemutatása lényeges szempon­ tokból nem valós, illetve nem az alkalmazandó pénzügyi beszámolási keretrendszernek megfelelő, kivéve ez alól az alábbi, az eredményszemléletű számvitel nem megfelelő alkal­ mazásából fakadó eseteket: a) az iskolák nem képeztek céltar­ talékot az ellenük zajló peres ügyekre; b) a 2009-es bérkorrek­ ciók kapcsán nem könyveltek időbeli elhatárolásokat; c) a folyó pénzügyi évet nem érintő, jövőbeli kiadásokra elkülönített céltartalékokat szerepeltették a mérlegben, noha azokat csak a magyarázó jegyzetekben kellett volna feltüntetni.
REPLY OF THE COMMISSION The application of the accrual based accounting principle is being examined in a review, currently under way, of the Financial Regu­ lation of the European Schools. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Az Európai Iskolák pénzügyi szabályzatának jelenleg zajló felülvizs­ gálata során vizsgálják az eredményszemléletű elszámolás elvének alkalmazását.
Proposals arising from the review will be submitted to the Board of Governors later this year. _____________ (11) The Court conducts a review of the consolidated accounts and in addition performs an annual audit of the Central Office and a cyclical audit of two out of fourteen European Schools every year. 
A felülvizsgálatot követően felmerülő javaslatokat az év második felében terjesztik az igazgatótanács elé. _____________ (11) A Számvevőszék minden évben megvizsgálja az összevont beszá­ molót, továbbá a Központi Hivatalnál éves, a 14 iskolából kettőnél pedig ciklikus ellenőrzést végez.
(12) Source: European Schools, clôtures des comptes 2009. 
(12) Forrás: Európai iskolák, 2009-es végleges beszámoló.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 209 Table 9.3 — European schools — Principal data Office — Luxembourg I Luxembourg II 888 Brussels I (Uccle) Brussels II (Woluwé) Brussels III (Ixelles) Brussels IV 438 Mol 718 Varese 1 341 Karlsruhe 979 Munich 1 756 Frankfurt am Main Alicante 1 029 Bergen 565 Culham 835 European School Country Budget (1) (2) (million euro) Grant received from the Commission (2) (million euro) School Population (3) 2009 2008 2009 2008 2009 2008 Belgium 9,6 9,2 8,3 7,0 — Luxembourg 39,8 37,4 26,0 22,8 3 468 Luxembourg 7,6 7,0 4,5 3,4 910 Belgium 33,1 32,1 23,1 22,7 3 112 Belgium 32,4 31,5 22,2 21,5 3 030 Belgium 29,7 29,1 20,8 19,8 2 811 Belgium 5,4 5,5 2,7 3,4 594 Belgium 12,0 11,3 6,9 6,0 9,3 752 Italy 19,8 18,7 10,2 1 304 Germany 13,4 12,9 3,8 2,4 976 Germany 20,9 19,5 0,4 0,6 1 848 Germany 11,5 10,6 6,5 3,9 1 085 Spain 12,5 11,9 6,8 5,2 1 020 Netherlands 9,8 9,8 4,8 5,1 586 United Kingdom 9,7 11,4 4,9 5,7 835 267,2 258,0 151,9 138,9 22 331 3 437 3 057 2 904 2 649 Total 1 053 21 649 (1) Total revenue and expenditure as foreseen in the budget of each European School and the Office including all modifications made to the budgets initially adopted. 
HU 2010.11.9. AzEurópaiUnióHivatalosLapja 209 9.3. táblázat – Európai iskolák – Főbb adatok Titkárság — Luxembourg I Luxembourg II 888 Brüsszel I (Uccle) Brüsszel II (Woluwé) Brüsszel III (Ixelles) Brüsszel IV 438 Mol 718 Varese 1 341 Karlsruhe 979 München 1 756 Frankfurt 1 053 Alicante 1 029 Bergen 565 Culham 835 Európai iskola Ország Költségvetés (1) (2) (millió euro) A Bizottságtól kapott támogatás (2) (millió euro) Tanulók száma (3) 2009 2008 2009 2008 2009 2008 Belgium 9,6 9,2 8,3 7,0 — Luxemburg 39,8 37,4 26,0 22,8 3 468 Luxemburg 7,6 7,0 4,5 3,4 910 Belgium 33,1 32,1 23,1 22,7 3 112 Belgium 32,4 31,5 22,2 21,5 3 030 Belgium 29,7 29,1 20,8 19,8 2 811 Belgium 5,4 5,5 2,7 3,4 594 Belgium 12,0 11,3 6,9 6,0 9,3 752 Olaszország 19,8 18,7 10,2 1 304 Németország 13,4 12,9 3,8 2,4 976 Németország 20,9 19,5 0,4 0,6 1 848 Németország 11,5 10,6 6,5 3,9 1 085 Spanyolország 12,5 11,9 6,8 5,2 1 020 Hollandia 9,8 9,8 4,8 5,1 586 Egyesült Királyság 9,7 11,4 4,9 5,7 835 267,2 258,0 151,9 138,9 22 331 3 437 3 057 2 904 2 649 Összesen 21 649 (1) Az európai iskolák és a titkárság költségvetése alapján előre látható bevételek és kiadások összesen, beleértve a kiinduló költségvetésben eszközölt módosításokat is.
(2) Source: European Schools, clôture des comptes 2009. 
(2) Forrás: Európai iskolák, 2009-es végleges beszámoló.
(3) Source: 2009 Annual report of the Secretary General to the Board of Governors of the European Schools. 
(3) Forrás: A főtitkár 2009-es éves jelentése az európai iskolák kormányzótanácsának.
N. B.: Variations in totals are due to the effects of rounding. 
Megjegyzés: Az összesen-értékekben a kerekítésekből adódóan eltérések mutatkozhatnak.
EN 210 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 9.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ADMINISTRATIVE EXPENDITURE 2007 Total transactions (of which): Advances 011200 2009 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE RESULTS OF TESTING 38 7 12 57 57 56 Interim/Final payments (in % and numbers of transactions) Transactions not affected by error Transactions affected by error 38 6 11 55 57 56 97 % 3 % {1} 0 % {0} 25 % {3} 7 % {4} 9 % 5 % {37} 100 % {7} 75 % {9} 93 % {53} 91 % 95 % ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Expenses related to staff of the Institutions Expenses related to buildings Other expenses Total 2008 Most likely error rate: < 2% X 2 % to 5 % > 5% X X 
HU 210 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2010.11.9. 9.1. MELLÉKLET AZ IGAZGATÁSI KIADÁSOKBÓL VETT TRANZAKCIÓK TESZTELÉSÉNEK EREDMÉNYE 2007 Összes tranzakció (ebből): Előlegek 011200 2009 A MINTA MÉRETE ÉS ÖSSZETÉTELE A TESZTELÉS EREDMÉNYE 38 7 12 57 57 56 Közbenső/záró kifizetések (százalékban, illetve a tranzakciók számában) Hiba által nem érintett tranzakció Hiba által érintett tranzakció 38 6 11 55 57 56 97 % 3 % {1} 0 % {0} 25 % {3} 7 % {4} 9 % 5 % {37} 100 % {7} 75 % {9} 93 % {53} 91 % 95 % A SZÁMSZERŰSÍTHETŐ HIBÁK BECSÜLT HATÁSA Az intézmények személyi jellegű ráfordításai Épületekkel kapcsolatos kiadások Egyéb kiadások Összesen 2008 A legvalószínűbb hibaarány: < 2% X 2–5 % > 5% X X
9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 211 ANNEX 9.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR ADMINISTRATIVE EXPENDITURE Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 Legend EN N/A Compliant Partially compliant Not compliant Not applicable: does not apply or not assessed 
MELLÉKLET AZ IGAZGATÁSI KIADÁSOKHOZ KAPCSOLÓDÓ RENDSZEREK VIZSGÁLATÁNAK EREDMÉNYEI A felügyeleti és kontrollrendszerek általános értékelése Általános értékelés 2007 2009 2008 Jelmagyarázat HU N/A Megfelelő Részben megfelelő Nem megfelelő N/A: nem alkalmazható vagy nem került értékelésre
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 213 Court observation 1. Multiplication factor applicable to salaries Action taken Court analysis Institution's reply 2007 Annual Report, paragraphs 11.7 to 11.11, most recently Annex 11.2 of the 2008 Annual Report: The European Parliament’s replies The Parliament and the Economic and Social Committee do not apply the provisions of the Staff Regulations concerning the multiplication factor in the same way as the other institutions. 
A fizetésekre alkalmazandó szorzótényező Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése Az intézmény válasza A 2007-es éves jelentés 11.7–11.11. bekezdése, legutóbb pedig a 2008-as éves jelentés 11.2. melléklete: Az Európai Parlament válaszai A Parlament és a Gazdasági és Szociális Bizottság nem úgy alkalmazza a személyzeti szabályzatnak a fizetésekre alkal­ mazott szorzótényezőre vonatkozó előírásait, mint a többi intézmény.
This resulted in the granting of a financial advantage to their staff, which the other insti­ tutions do not grant, and in higher expenses. Parliament and the Economic and the Economic and Social Committee continue to apply their current practice while waiting for the Court of Justice’s final rulings in cases brought forward in this respect by staff of the Institutions. 
Ennek eredményeképpen a Parlament, illetve a Gazdasági és Szociális Bizottság pénzügyileg előnyösebb feltételekben részesíti alkalmazottait mint a többi intéz­ mény, ami egyben nagyobb költséget is jelent. A Parlament és a Gazdasági és Szociális Bizottság továbbra is ezt a gyakorlatot követi, arra várva, hogy jogerős bírósági ítéletek szülessenek az intézmények alkalmazottai által e tárgyban indított perekben.
The Court of Auditors will monitor the follow-up to the Court of Justice ruling. 
A Számvevőszék figyelemmel fogja kísérni a Bíróság ítéletéből adódó feladatok ellátását.
The European Parliament shares the procedural approach of the Court of Auditors and will wait for the Court of Justice's final rulings. 
Az Európai Parlament teljes mértékben osztja a Számvevő­ széknek az eljárásra vonatkozó megközelítését, és várja a Bíróság jogerős ítéletét.
Reimbursement of accommodation costs incurred on mission 2004 and 2007 Annual Reports, most recently Annex The European Parliament’s replies 11.2 of the 2008 Annual Report: The amended Staff Regulations, which entered into force on 1 May 2004, state that accommodation costs incurred on mission are reimbursed up to a maximum fixed for each country, on production of supporting documents (Article 13 of Annex VII to the Staff Regulations). The Internal Rules Governing Missions and Duty Travel by Officials and Other Servants of the European Parliament were adopted by a decision of the Secretary-General on 10 December 2009. 
Kiküldetések során felmerült szállásköltségek visszatérítése A 2004. és 2007. évi éves jelentések, legutóbb pedig a Az Európai Parlament válaszai 2008-as éves jelentés 11.2. melléklete: A 2004. május 1-jén hatályba lépett, módosított személy­ 2009. december 10-én a főtitkár határozatával belső szabályzatot fogadtak el az Európai Parlament tisztvise­ lőinek és egyéb alkalmazottainak kiküldetéseire és szol­ gálati útjaira vonatkozóan.
In addition to arrangements for missions, these Internal Rules lay down specific arrangements applicable to duty travel to the three places of work of the Parliament (Luxembourg, Strasbourg and Brussels) including reimbursement of costs on a lump-sum basis without production of supporting documentation. 
Ez a belső szabályzat a kikül­ detésekre vonatkozó rendelkezések mellett külön szabá­ lyokat határozott meg a Parlament három székhelyére (Luxembourg, Strasbourg és Brüsszel) teendő szolgálati utak tekintetében, ideértve azt is, hogy bizonylatok hiányában a költségeket átalányösszegben térítik meg.
As a result, the Parliament continues to pay accommodation costs on a lump-sum basis for claims relating to overnight stays in Luxembourg, Strasbourg and Brussels. 
A Parlament tehát továbbra is átalányalapon téríti vissza a több napos luxembourgi, strasbourgi és brüsszeli tartózkodások utáni szállásköltségeket.
Updated rules do not comply with the Staff Regulations. 
A módosított szabályzat nincs összhangban a személy­ zeti szabályzattal.
The Parliament should ensure that accommodation costs incurred on mission are reimbursed in compliance with the Staff Regulations. 
A Parlament gondoskodjon róla, hogy a kiküldetések során felmerülő szállásköltségeket a személyzeti szabályzat rendelkezései szerint térítsék meg.
Parliament notes the Court’s position on the new rules specifically adopted in the light of previous observations, but stands by its view concerning the need for staff ‘undertaking duty travel between the three working places’ and ‘on mission’ to be treated differently. 
A Parlament tudomásul veszi a Számvevőszék álláspontját a kifejezetten a korábbi észrevételek miatt elfogadott új rendelke­ zésekkel kapcsolatban, de továbbra is úgy véli, hogy eltérően kell eljárni az alkalmazottak által a három munkahely között tett utazások és a kiküldetések esetén.
Parliament intends to take advantage of the opportunity offered by a forthcoming revision of the Staff Regulations and of its role as co-legislator in that procedure to amend certain provisions of the Staff Regulations to introduce a distinction between missions and duty travel between the three working places. 
A Parlamentnek szándékában áll a szabályzat következő felülvizsgálata alkalmával és ezen eljárás során társjogalkotói szerepével élve módosítani a szabályzat rendelkezéseit és bevezetni az alkalmazottak kikülde­ tésének és a három munkahely közötti utazásának megkülön­ böztetését. zeti szabályzat szerint a kiküldetések során felmerült szál­ lásköltségeket egy országonként meghatározott maximális összegig térítik vissza a bizonylatok bemutatását követően (a személyzeti szabályzat VII. mellékletének 13. cikke).
Contrary to this rule, the Parliament provided in its internal rules for the payment of a flat-rate sum of 60 % of the maximum allowable amount, to staff who do not produce any evidence of having incurred accom­ modation costs. 
E szabály ellenére a Parlament belső szabályzata úgy rendelkezett, hogy a maximálisan megengedett összeg 60 %-ának megfelelő átalányösszeg kifizethető azon alkal­ mazottaknak, akik nem nyújtanak be semmiféle bizony­ latot a felmerült szállásköltségekről. 9.4.
EN 214 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Annex 11.2 of the 2008 Annual Report: Court observation Action taken Court analysis Institution's reply 3. Allowances for assistance to Members of the European Parliament (MEPs) 2006 Annual Report, paragraphs 10.10 to 10.12, and The European Parliament’s replies In its 2006 Annual Report, the Court of Auditors considered that there was insufficient documentation to demonstrate that MEPs actually employed or engaged the services of assistants, and that the duties or services mentioned in the contracts signed by the MEPs had been really carried out. 
HU 214 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2010.11.9. A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés A Számvevőszék elemzése Az intézmény válasza 3. Az európai parlamenti képviselőknek járó asszisztensi juttatások A 2006-os éves jelentés 10.10–10.12. bekezdése és a Az Európai Parlament válaszai 2008-as éves jelentés 11.2. melléklete: 2006-os éves jelentésében a Számvevőszék úgy találta, A 2004–2007-es pénzügyi években felmerült parlamenti asszisztensi kiadások záróelszámolása teljesen befejező­ dött.
The Court will monitor the clearance by the Parliament of the MEPs’ statements of expenditure related to the financial years 2008 and 2009. 
A Számvevőszék figyelemmel fogja kísérni a parlamenti képviselők 2008-as és 2009-es pénzügyi évre vonatkozó költségkimutatásainak a Parlament által végrehajtott záróelszámolását.
The regularisation of parliamentary assistance expenses for the years 2008-09 (first half) is taking place in accordance with the provisions of Article 14 of the Rules governing the payment of expenses and allowances to Members (PEAM). 
A 2008. évi és a 2009. első félévi asszisztensi juttatások elszámolása a képviselőket megillető költségtérítések és juttatások kifizetésére vonatkozó szabályzat 14. cikkével összhangban zajlik.
According to the Bureau’s amended rules of December 2006, invoices and fee statements issued by paying agents and service providers are no longer required to be submitted by MEPs, but must be retained by them. 
Az Elnökség 2006 decemberében módosított szabályai értelmében a parlamenti képviselőknek már nem kell benyújtaniuk a kifizetők és a szolgáltatók által kiállított számlákat és díjkimutatásokat, hanem meg kell őrizniük azokat.
Instead, MEPs are required to submit copies of ‘statements of expenditure’ and ‘statements of amounts invoiced’ In relation to the 2009 financial year, the Parliament’s administration is currently processing statements received during the past months. 
A képviselőknek ehelyett a kifizetők és a szolgál­ tatók által kiállított „költségkimutatások” és „kiszámlázott A 2009-es pénzügyi évet illetően a parlamenti admi­ nisztráció jelenleg dolgozza fel az utóbbi pár hónapban beérkezett kimutatásokat.
For the first half of the year 2009 (1), the rate of successful regularisation is at this step almost 92,31 % (i.e. 94 227 604 euro out of 102074881 euro). 
2009 (1) első félévét illetően a sikeres elszámolások aránya jelenleg közel 92,31 % (azaz a 102 074 881 euróból 94 227 604 euro).
The remaining 7,6% is principally composed of documents which are currently being examined (6,28%). 
A fennmaradó 7,6 % jelentős részét a jelenleg vizsgálat tárgyát képező dokumentumok teszik ki (6,28 %).
Documents concerning 1,41% of the payments falling under the regularisation procedure are still awaited. 
Az elszámolási eljárás hatálya alá eső kifizetések 1,41 %-ára vonatkozó dokumentum még nem érkezett be.
In that connection, the budgetary authority has already altered the name and the remarks against former budget Item 3 0 0 0 , ‘Mission expenses’. 
Ezért a költségvetési hatóság már módosította a 3 0 0 0 . jogcím korábbi megnevezését („A személyzet kiküldetési költségei”) és a hozzá tartozó megjegyzést.
That item is now entitled ‘Expenses on staff missions and duty travel between the three working places’ and the remarks clearly stipulate that the appropriations are intended to cover expenditure on duty travel by staff, seconded national experts or trainees between their place of employment and one of Parliament’s three working places (Brussels, Luxembourg and Strasbourg) and on missions elsewhere, thereby creating the basis in the budget for the rules which Parliament applies to duty travel between the three working places. 
A 3 0 0 0 . jogcím új megnevezése a következő: „A személyzet kiküldetési és a három munkahely közötti utazási költségei”, a megjegyzésben pedig világosan szerepel, hogy az előirányzatokból az intézmény személyzete, a kiküldött nemzeti szakértők vagy a gyakornokok az alkalmazási hely és a Parlament három munkahelye (Brüsszel, Luxembourg és Strasbourg) közül az egyik közötti utazásainak, valamint az e helyektől eltérő helyekre irányuló kiküldetéseinek költségeit kell fedezni, megteremtve ezáltal a Parlament által a három munka­ hely közötti utazásokra alkalmazott szabályok költségvetési alapját.
These new rules apply for periods since July 2004. 
Az új szabályok a 2004 júliusa óta eltelt időszakokra érvényesek.
The 2007 Annual Report included a recommendation that the Parliament should further enhance controls over the parliamentary assistance allowance, including random checks of invoices that the Members have in their possession. 
A 2007-es éves jelentés ajánlásai értelmében a Parlament javítsa tovább a parlamenti asszisztensi juttatá­ sokra vonatkozó kontrollmechanizmusokat, többek között ellenőrizze véletlenszerűen a képviselők birtokában lévő számlákat.
In every single case where doubts of information existed, the services have requested from Members proper explanations, including the presentation of bills and invoices. 
Minden olyan esetben, ahol kétségek merültek fel, a Parlament szolgálatai megfelelő magyarázatot kértek a képviselőktől, többek között a számlák bemutatását.
Additional pension scheme for Members of the European Parliament 2006 Annual Report, Table 10.2, and Annex 11.2 of the The European Parliament’s replies 2008 Annual Report: The Court recalls the observations made regarding this matter in its 2008 Annual Report: According to an actuarial study provided by the The Parliament should obtain from the Fund the estab­ Parliament, the Fund would incur an actuarial deficit of lishment of an investment strategy based on the Parliament reminds that on 1 April 2009 the Bureau took important decisions aimed at defining the Parliament’s position towards the Fund and at ensuring clarity in its obli­ gations and relations with it. (a) a new actuarial study should be performed in order to assess the impact of the decisions made by the Bureau concerning the measures applicable to the members of the scheme; Concerning Parliament’s role in the settlement of the investments strategy, Parliament has shown its willingness to suggest general guidelines to the management of the Fund but does not intend to take an active part into precise investment decisions, nor could do so as the Fund is a separate and independent entity. 
Az európai parlamenti képviselők kiegészítő nyugdíja A 2006-os éves jelentés 10.2. táblázata és a 2008-as éves Az Európai Parlament válaszai jelentés 11.2. melléklete: A Számvevőszék emlékeztet a 2008 as éves jelentésben A Parlament dolgoztasson ki befektetési stratégiát az matikai elemzés szerint az alap biztosításmatematikai alappal a Parlament által megadott iránymutatások A Parlament emlékeztet arra, hogy 2009. április 1-jén az Elnökség fontos határozatokat hozott, amelyek célja a Parlament alapra vonatkozó álláspontjának meghatározása, valamint az alap kötelezettségeinek és a vele való kapcsolatnak a tisztázása volt. szereplő, e témával kapcsolatos észrevételeire: A Parlament által rendelkezésre bocsátott biztosításmate­ a) új biztosításmatematikai elemzést kell készíteni, hogy értékelhető legyen azon döntések hatása, melyeket az Elnökség határozatai a rendszer tagjaira vonatkozóan hoznak; A befektetési stratégia kialakításában játszott szerepét illetően a Parlament nyilvánvalóvá tette, hogy szándékában áll általános iránymutatásokat adni az alapnak, azonban nem kíván aktívan részt venni az egyes befektetési döntésekben, ez utóbbit nem is tehetné meg, hiszen az alap különálló és független intézmény.