natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that corrections for irregular payments with an estimated maximum amount of 100 million euro could not be made as they were discovered after the time limit; (b) the time needed by the Commission, for these complex cases, from the initial audit to the clearance decision, for the corrections examined, was between four and seven years which delayed the ‘finalization’ of the clearance procedures for the financial years in question. 
117 Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről b) a megvizsgált korrekciókat illetően ezekben az igen összetett esetekben a Bizottságnak négy-hét év kellett, hogy az ellenőrzés megkezdésétől eljusson a megfelelőségi határozatig, ami az érintett pénzügyi éveket illetően késleltette a számla-elszámolási eljárások „véglegesítését”.
Conclusions and recommendations 5.65. 
Következtetések és ajánlások 5.65.
Agriculture and Rural Development expenditure under the Guarantee Fund is affected by errors which, although decreasing, remain material. 
A Garanciarészleg alá tartozó mezőgazdasági és vidékfejlesztési kiadásokat – habár csökkenés figyelhető meg – továbbra is lényeges hibaszint jellemzi.
IACS, where properly applied, is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Megfelelő alkalmazása esetén az IIER mint ellenőrzési rendszer eredményesen korlátozza a hibák és szabálytalan kiadások kockázatát.
However, this is not the case in Greece. 
Nem ez a helyzet azonban Görögországban.
The design and implementation of the SPS limits the risk of irregular payments to farmers. 
Az SPS úgy van megtervezve és úgy működtetik, hogy korlátozza a termelőknek történő szabálytalan kifizetések kockázatát.
Nevertheless some Member States have failed to correctly apply certain key elements of the SPS: Austria, Ireland and the United Kingdom extended consolidation of entitlements beyond the provisions of the regulation (see paragraphs 5.22 to 5.24). 
Egyes tagállamok azonban nem alkalmazták helyesen az SPS bizonyos alapvető elemeit: Ausztria, Írország és az Egyesült Királyság a rendeletben megengedettnél több jogosultságot vont össze (lásd: 5.22-5.24. bekezdés).
The United Kingdom did not comply with Community legislation when allocating entitlements and paying SPS and rural development aid to landlords for land let to and farmed by the lessee farmers (see paragraphs 5.20 to 5.21). 
Az Egyesült Királyság nem tett eleget az uniós jogszabályoknak, amikor földtulajdonosoknak olyan földterület után juttatott jogosultságokat, illetve fizetett SPS-és vidékfejlesztési támogatást, amelyet azok a földterületet művelő termelőknek adtak bérbe (lásd: 5.20– 5.21. bekezdés).
Even if the overall national ceilings were not breached, one quarter of the payments tested at final beneficiary level revealed overpayments although the total financial impact is limited (see paragraph 5.38). 
Míg az átfogó nemzeti felső határokat mindenütt betartották, a végső kedvezményezetteknél vizsgált kifizetések egynegyedénél mégis többletfizetésekre derült fény, habár ezek teljes pénzügyi kihatása korlátozott maradt (lásd: 5.38. bekezdés).
Among the new beneficiaries, the Court noted railway companies, horse riding/ breeding clubs, golf/leisure clubs and city councils in the United Kingdom, Germany, Sweden and Denmark (see paragraphs 5.25 to 5.27). 
A Számvevőszék észlelte, hogy az új kedvezményezettek között az Egyesült Királyságban, Németországban, Svédországban és Dániában vasúttársaságok, lovas-és lótenyésztő klubok, golf-és szabadidőklubok, valamint városi tanácsok jelentek meg (lásd: 5.25-5.27. bekezdés).
Allocation of entitlements to landowners that never exercised any agricultural activity and who only keep land in GAEC has led to substantial redistributional effects of EU aid, away from farmers to landlords, particularly in the dynamic hybrid model (see paragraph 5.28). 
Mivel olyan földtulajdonosok is részesültek jogosultságokban, akik soha nem végeztek mezőgazdasági tevékenységet, és pusztán földterületük helyes mezőgazdasági és környezeti állapotát tartják fenn, jelentős mértékben áramlott el uniós támogatás a termelőktől a földtulajdonosokhoz, különösen a dinamikus hibrid modell keretében (lásd: 5.28. bekezdés).
The United Kingdom authorities set inappropriate criteria for allocations of entitlements for investments from the national reserve (see paragraphs 5.33 to 5.34). 
A brit hatóságok nem megfelelő kritériumokat szabtak meg a nemzeti tartalékból beruházás címén kifizetett jogosultságok odaítéléséhez (lásd: 5.33–5.34. bekezdés).
The SPS regulations gave Member States discretion to choose how to allocate entitlements from the national reserve and whether or not to eliminate windfall profits (see paragraphs 5.29 to 5.34). 
Az egységes támogatási rendszerre vonatkozó rendeletek a tagállamok mérlegelésére bízták, hogyan ítélik oda a nemzeti tartalékból fizetett jogosultságokat, illetve azt, hogy kiküs-zöbölik-e a váratlan nyereségeket (lásd: 5.29–5.34. bekezdés).
The same issues have been dealt with very differently in, and even within, the Member States, consequently there can be no equal treatment of beneficiaries under the scheme. 
Mivel ugyanazokat a kérdéseket tagállamonként, sőt egyes tagállamokon belül is igen különbözőképpen oldották meg, a rendszer nem biztosítja, hogy a kedvezményezettek egyenlő bánásmódban részesüljenek. 118
5.71. The Commission should take these consequences into account when performing the ‘Health Check’ (50) due in March 2008. 
A Bizottság vegye számításba ezeket a következményeket, amikor megejti a KAP megfelelő működésének 2008. márciusában esedékes ellenőrzését (50).
In rural development, the agri-environmental measures are prone to a high incidence of errors, because farmers do not meet the (often complex) eligibility conditions. 
A vidékfejlesztés terén az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket magas hibaarány jellemzi, mivel egyes termelők nem tartják be a (gyakran igen összetett) támogathatósági feltételeket.
The Commission should give due consideration to the pertinence of eligibility conditions for such measures. 
A Bizottság fontolja meg, hogy mennyiben relevánsak az ilyen intézkedésekre érvényes támogathatósági feltételek.
The nature of post-payment checks (51) and remaining weaknesses in their application limit the assurance that can be gained as to the legality and regularity of payments made in previous years. 
A kifizetés utáni ellenőrzések(51) jellege, illetve alkalmazásuk továbbra is fennálló hiányosságai miatt a korábbi években folyósított kifizetések jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan csak korlátozottan nyerhető bizonyosság.
The Commission’s financial clearance decisions concern the reliability of the accounts. 
A Bizottság pénzügyi elszámolási határozatai a beszámolók megbízhatóságára vonatkoznak.
113 Annual Report concerning the financial year 2006 make frequent audit visits to a sufficient number of certifying bodies and ensure that conditions for its desk review of certifying bodies’ certificates and reports provide for adequate scope and depth. 
Az elszámolási folyamatnak ez az eleme jobban hozzájárulna az ellenőrzési bizonyosság megszerzéséhez, ha a Bizottság elégséges számú igazoló szervnél tenne gyakori ellenőrzési látogatásokat, illetve ha az igazoló szervek igazolásainak és jelentéseinek dokumentációs áttekintését olyan feltételek között végezné, hogy az megfelelő vizsgálati kört és mélységet tegyen lehetővé.
Although clearance systems (as well as post-payment checks) have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries(52). 
A számla-elszámolási rendszerek (és a kifizetés utáni ellenőrzések) azt célozzák, hogy a közösségi szabályoknak meg nem felelő kiadásokat ki lehessen zárni a finanszírozásból, ám jelenleg ezt a feladatukat a végső kedvezményezetteknek történő kifizetések szintjén nem töltik be (52).
The level of irregular payments financed by the CAP is not yet known or estimated by the Commission in a way considered appropriate by the Court (53). 5.77. 
Azt, hogy a KAP milyen mértékben finanszíroz szabálytalan kifizetéseket, a Bizottság még nem tudja, és nem is becsülte fel olyan módon, amit a Számvevőszék megfelelőnek ítélhetne (53).
The Court has proposed different options to achieve this. 
A Számvevőszék különböző módokat javasolt ennek elérésére.
The impact of the Commission’s choice that the certifying bodies do more work to verify and validate IACS statistics and post-payment checks can only be evaluated later. 
A Bizottság döntése az volt, hogy nagyobb mértékben az igazoló szervekre bízta az IIER-statisztikák és a kifizetés utáni ellenőrzések felülvizsgálatát és jóváhagyását: e döntésének hatását még csak később lehet majd felmérni.
Nevertheless where the Commission uses the work of others as a source of assurance it should perform sufficient work to ensure that it is reliable. 
Ha azonban a Bizottság bizonyossági forrásként mások munkájának eredményeit használja fel, akkor saját eszközeivel kellően győződjék meg ez utóbbiak megbízhatóságáról.
The Commission’s conformity decisions are not complete for any year later than 1998. 
A Bizottság megfelelőségi határozatai még egyetlen 1998-nál későbbi évre sem teljesek.
Since these decisions in respect of 2006 expenditure will be taken in the future, the expenditure is provisional and assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community accounts can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied. 
Mivel a 2006. évi kiadásokra vonatkozó határozatokat a jövőben fogják meghozni, a kiadások ideiglenes jellegűek, a közösségi beszámoló alapjául szolgáló ügyletek jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan pedig csak akkor lehet majd bizonyosságot szerezni, ha a számla-elszámolási eljárást teljes körűen bevezetik és alkalmazzák.
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Recoveries of irregular payments 5.79. 
A KORÁBBI ÉSZREVÉTELEK HASZNOSULÁSA A szabálytalan kifizetések visszatéríttetése 5.79.
In its Special Report No 3/2004 on the recovery of irregular payments the Court identified a number of serious weaknesses in the system of recording, recovering and writing off irregular payments. 
A szabálytalanul kifizetett összegek visszatéríttetéséről szóló 3/2004. sz. különjelentésében a Számvevőszék több súlyos hiányosságra figyelmeztetett a szabálytalan kifizetések nyilvántartásának, behajtásának és leírásának rendszerében.
Annual Report concerning the financial year 2006 (b) introducing new requirements for reporting and dealing with irregularities (57) and taking steps to clarify the responsibilities of DG AGRI and OLAF in respect of the financial follow up of irregularities (although a draft memorandum of understanding between the parties has yet to be signed); (c) putting some 2 600 cases, communicated before 1999 and under the ‘500 000 – threshold’, of a total amount of 168,7 million euro (58) under the ‘50/50’ – approach (59) applicable from 16 October 2006. 
A Tanács és a Bizottság számos figyelmeztetésre pozitívan reagált, az alábbi intézkedések révén: 120 Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről c) kb. 2 600 olyan 1999 előtt bejelentett esetet, amely nem érte el az „500 000-es küszöböt” (összesen 168,7 millió EUR összegben) (58), a 2006. október 16-tól alkalmazandó „50/50-szabály” (59) hatálya alá helyezett.
However there are still some important issues which have to be resolved: (a) the Commission is not yet in a position to finalize the ‘Jordan/Iraq’ case relating to false proofs of arrivals of exports of meat and poultry involving 35 million euro of alleged irregular payments, since legal proceedings, including a preliminary ruling procedure before the European Court of Justice are still pending in June 2007; (b) the placing of the 2 600 lower value task force cases under the new 50:50 clearance procedure implies that a follow-up is made by the Commission to ensure that the amounts charged to the Community under this procedure are correct; (c) the discussion of the 2nd Report from the Commission on the implementation of Council Regulation No 1469/95 (the so-called ‘blacklist’) has not yet reached an operational conclusion since the European Parliament has not issued any opinion on the subject. 
Maradt azonban néhány fontos kérdés, amelyet meg kell oldani: a) a Bizottság még nem tudja lezárni a 35 millió EUR összegű szabálytalan kifizetéssel, illetve baromfi-és egyéb húsra vonatkozó hamis megérkezési igazolásokkal kapcsolatos, ún. „Jordánia/Irak” esetet, mivel 2007 júniusában még bírósági eljárás van folyamatban, mégpedig az Európai Bíróság előtti előzetes döntéshozatali eljárás; b) az, hogy a munkacsoport esetei közül 2 600 kisebb értékűt az új 50/50 elszámolási eljárás alá rendeltek, feltételezi, hogy a Bizottság nyomon követéssel szavatolja, hogy ennek az eljárásnak a keretében helyesen történik egyes összegeknek a Közösségre terhelése; c) az 1469/95/EK tanácsi rendelet (az ún. „feketelista”) alkalmazásáról szóló második bizottsági jelentés vitájából még nem lehetett hasznos következtetéseket levonni, mivel az Európai Parlament nem bocsátott ki véleményt eben a témában.
Olive oil 5.82. 
Olívaolaj 5.82.
In its previous Annual Report(60) the Court raised concerns about the reliability of the olive cultivation Geographical Information System. 
Előző éves jelentésében (60) a Számvevőszék aggodalmának adott hangot az olívatermesztésre vonatkozó térinformatikai rendszer megbízhatóságával kapcsolatban.
For the 2004/05 marketing year the Court carried out a specific audit of the olive oil production aid scheme in the main producer Member States (Italy, Spain and Greece). 
A 2004/2005-ös gazdasági évre vonatkozóan a Számvevőszék külön ellenőrzést végzett az olívaolaj-termelés támogatási rendszeréről a fő olívaolaj-termelő tagállamokban (Olaszország, Spanyolország és Görögország).
Eight farmers (24%) had declared at least 5% more olive trees than were counted. 
Nyolc termelő (24%) bejelentésében szerepelt legalább 5%-kal több olajfa a ténylegesen megszámolt mennyiségnél.
Two of these led to significant overpayments. 
Ez két esetben vezetett jelentős túlzott mértékű kifizetésre.
56). (58) Situation as per 14 November 2005. 
Mivel az SPS-ben a jogosultságok kiszámításához térinformatikai (58) 2005. november 14-i állapot.
(59) 50% of the financial consequences of non-recovery shall be borne by the Member States and 50% by the Community budget if recovery has not taken place within four/eight years of the primary adminstrative or judicial finding/or not decided by national Courts. 
(59) A behajtás sikertelenségének pénzügyi következményeit 50%-ban a tagállam, 50%-ban pedig a közösségi költségvetés viseli, ha a behajtás nem történt meg a közigazgatási vagy jogi szempontból történő első ténymegállapítást követő négy éven, illetve, ha a nemzeti igazságszolgáltatási eljárás még nem zárult le, nyolc éven belül.
In the clearance decision taken in April 2007 most of the cases referred to are not yet decided upon as the accounts of AGEA in Italy are disjoined. 
A 2007. áprilisában hozott elszámolási határozatban a legtöbb említett esetről még nem született döntés, mivel az AGEA beszámolója Olaszországban el van különítve.
(60) See paragraphs 5.25 to 5.27. 
(60) Lásd: 5.25–5.27. bekezdés.
Since the GIS data is used to calculate entitlements under the SPS(61) the Court will pay particular attention to this aspect during its audit of 2007 expenditure. 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről adatokat használnak,(61) a Számvevőszék a 2007. évi kiadások ellenőrzése során különös figyelmet fog fordítani erre a szempontra.
SPECIAL REPORTS 5.85. 
KÜLÖNJELENTÉSEK 5.85.
The Court has published one Special Report relevant to agriculture in the last twelve months: Physical and substitution checks on export refund consignements (Special Report No 4/2007). It can be found on the Court’s website (www.eca.europa.eu). 
A Számvevőszék egy mezőgazdasági vonatkozású különjelentést tett közzé az elmúlt tizenkét hónapban: Az export-visszatérítési kérelemmel érintett szállítmányok fizikai és kicserélési ellenőrzéseiről szóló 4/2007. sz. különjelentés megtalálható a Számvevőszék honlapján (www.eca.europa.eu).
(61) The number of hectares to be taken into account for determining the number of payment entitlements is based on an algorithm which derives the olive area from the position of olive trees using GIS-based automatic processing. 116 
(61) A kifizetési jogosultságok számának megállapításánál figyelembe veendő hektárok számát egy olyan algoritmus határozza meg, amely térinformatikai rendszerből származó adatok automatikus feldolgozása révén az olajfák elhelyezkedéséből következtet az olajbogyótermő terület nagyságára. 122
Annual Report concerning the financial year 2006 Member State Paying agency Amounts declared in million euro (1) % of total Modified certificates (2) Germany Netherlands Italy France Germany Poland Spain Slovenia France Spain Latvia Spain Italy France France Spain Italy Spain Spain Estonia France Netherlands France Portugal Spain Netherlands France Cyprus Luxembourg Spain Spain Netherlands Austria Spain Germany United Kingdom Germany Italy Malta France Germany United Kingdom Germany Germany Spain Ireland Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. 
Éves jelentés a 2006-os pénzügyi évről Tagállam Kifizető ügynökség Bejelentett összeg, millió EUR (1) Az összes %-a Minősített igazolások (2) Slovakia Németország Hollandia Olaszország Franciaország Németország Lengyelország Spanyolország Szlovénia Franciaország Spanyolország Lettország Spanyolország Olaszország Franciaország Franciaország Spanyolország Olaszország Spanyolország Spanyolország Észtország Franciaország Hollandia Franciaország Portugália Spanyolország Hollandia Franciaország Ciprus Luxembourg Spanyolország Spanyolország Hollandia Ausztria Spanyolország Németország Egyesült Királyság Németország Olaszország Málta Franciaország Németország Egyesült Királyság Németország Németország Spanyolország Írország APA Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. Agric.
La Rioja Cantabria DLG ZA Salzburg Baleares Saarland FC Bayern, Umwelt ENR MRAE OFIMER Hamburg CCW Nordrhein-Westfalen LfEJ Bremen FROM DCMNR 249,7 233,5 232,8 208,1 178,0 175,3 174,6 159,1 153,9 137,1 136,6 125,5 124,3 113,6 108,6 99,0 91,4 85,2 75,9 75,3 74,8 72,4 68,6 68,4 58,4 54,3 52,1 48,5 46,9 45,9 44,2 44,0 37,6 34,4 23,1 18,5 16,6 15,6 9,3 8,9 7,2 5,3 5,1 3,6 2,4 0,6 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % X X X X X X X X Subtotal 16 033,4 32,0 % Total 50 047,2 100,0 % No Disjoined accounts (3) 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 X 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 X 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 X 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2006. 
La Rioja Cantabria DLG ZA Salzburg Baleares Saarland FC Bayern, Umwelt ENR MRAE OFIMER Hamburg CCW Nordrhein-Westfalen LfEJ Bremen FROM DCMNR 266,1 249,7 233,5 232,8 208,1 178,0 175,3 174,6 159,1 153,9 137,1 136,6 125,5 124,3 113,6 108,6 99,0 91,4 85,2 75,9 75,3 74,8 72,4 68,6 68,4 58,4 54,3 52,1 48,5 46,9 45,9 44,2 44,0 37,6 34,4 23,1 18,5 16,6 15,6 9,3 8,9 7,2 5,3 5,1 3,6 2,4 0,6 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 0,4 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,3 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,1 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % X X X X X X X X X Részösszeg 16 033,4 32,0 % Összesen 50 047,2 100,0 % Sz. Elkülönített számlák (3) 52 X 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 X 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 X 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 X 90 91 92 93 94 95 96 97 98 Forrás: A Bizottság jelentése az EMOGA Garanciarészlegének 2006. évi számláira vonatkozó pénzügyi elszámolásáról.
(1) Conformity corrections declared and amounting to – 64,8 million euro (Spain), – 152,1 million euro (Italy) and – 0,3 (Netherlands) are not included because they cannot be allocated to individual paying agencies. 
(1) Ebben nem szerepelnek a következő értékű megfelelőségi korrekciók: – 64,8 millió EUR (Spanyolország), – 152,1 millió EUR (Olaszország), ill. – 0,3 millió EUR (Hollandia), mert nem lehet kifizető ügynökségekhez kötni őket.
(2) This includes a qualified opinion, scope limitation or an emphasis of matter. 
(2) Ezek között szerepel fenntartásos vélemény, hatókör-korlátozás, illetve figyelemfelhívó megjegyzés.
(3) Accounts disjoined from the financial decisions where further work or information was requested from the certifying bodies. 
(3) A pénzügyi elszámolási határozatoktól elkülönített elszámolások: ezeknek az esetében az igazoló szervektől további ellenőrzési munkát vagy tájékoztatást várnak el.
(4) Only accounts concerning expenditure in the field of rural development measures disjoined. 118 
(4) Csak a vidékfejlesztési kiadásokra vonatkozó elszámolások vannak elkülönítve. 124
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N+1. 
NB 2: Az N. évben végzett ellenőrzések az N+1. évben teljesített kifizetéseknél jönnek számításba.
Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Forrás: A tagállamoktól a DG AGRI részére benyújott IIER-statisztika.
Annual Activity Report 2006 – DG AGRI. 
2006. évi éves tevékenységi jelentés - DG AGRI.
(1) The Commission has reajusted these data in 2005. 
(1) Ezeket az adatokat a Bizottság 2005-ben kiigazította.
(2) The Commission has reajusted these data in 2006. 
(2) Ezeket az adatokat a Bizottság 2006-ban kiigazította.
(3) The Commission has reajusted these data in 2007. 
(3) Ezeket az adatokat a Bizottság 2007-ben kiigazította.
(3) The Commission has reajusted these data in 2007. 120 
(3) Ezeket az adatokat a Bizottság 2007-ben kiigazította. 126
(3) The Commission has reajusted these data in 2007. 121 
(3) Ezeket az adatokat a Bizottság 2007-ben kiigazította. 127
Annual Activity Report – DG AGRI. 
Éves tevékenységi jelentés – DG AGRI.