natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The list in question is fairly general, and the sole purpose of checking was to obtain assurance that certain formal elements were present in the programme proposals. 
Ez a lista eléggé általános, és az ellenőrzés mindössze arra irányul, hogy a programjavaslatok tartalmazzák-e az előírt formai követelményeket.
The Court was unable during its audit to source clearly every one of the observations made during the second examination stage and forwarded by the Commission to the Member States. 
A vizsgálat második szakaszában tett és a tagállamok felé továbbított észrevételek eredetét a Számvevőszék nem tudta világosan nyomon követni.
Records did not always include a monitoring document indicating to what extent a response had been made to the requests or observations contained in the letter to the Member States (save in the cases of Ireland-Wales, Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein and Ems-Dollart Region and, in part, Western Mediterranean). 33. 
A dossziék nem mindig tartalmaztak olyan dokumentumokat, melyek révén ellenőrizni lehetett volna, hogy a tagállamoknak küldött levélben megfogalmazott észrevételeket és javaslatokat alkalmazták-e a tagállamok (kivéve az Írország–Wales, az Alpenrhein–Bodensee–Hochrhein, az Ems–Dollartrégió és részben a Nyugat-mediterrán KKP-kat).
The procedure for examining CIP proposals did not always result in the desired improvements in CIP quality: (a) the concerns that had caused a first programme proposal to be judged inadmissible were not always sufficiently taken into account. 
(33) A vizsgálati folyamat nem mindig vezetett a KKP-javaslatok minőségének kívánatos javulásához: a) nem mindig vették figyelembe azokat a szempontokat, amelyek miatt az első javaslatot befogadhatatlannak minősítették.
In the case of the Spain-Portugal CIP it had been ruled that the JTS was not functioning as required by the guidelines. 
A Spanyolország–Portugália KKP esetében a közös technikai titkárságok működését ítélték összeegyeztethetetlennek az iránymutatásokban foglaltakkal.
This matter re-emerged during the CommissionŐs negotiations with the Member States. 
Ez a pont újra felmerült a Bizottság és a tagállamok közötti tárgyalások során.
Although no substantive changes were made, the Commission subsequently adopted the programme proposal; (b) notwithstanding the many changes that were made to the CIP proposals, serious failings were not redressed. However, shortcomings concerning strategy and indicators, for example, had been identified as early as the first stage of examination (Alps, Spain-Portugal and Western Mediterranean). 
A Bizottság utólag annak ellenére elfogadta a programot, hogy nem került sor lényegi változtatásra ezen a ponton; b) néha számos változtatást eszközöltek a KKP-javaslatokon, de mégsem küszöböltek ki fontos hiányosságokat; jóllehet a gyengeségeket az első vizsgálati szakasz során sikerült feltárni, például a mutatók terén alkalmazott stratégiában (Alpok KKP, Spanyolország–Portugália KKP, Nyugat-mediterrán KKP).
In some cases (Spain-Portugal and Western Mediter-ranean), the Commission services with particular responsibility for regional policy evaluation had even recommended declaring the CIP proposals inadmissible. 
Bizonyos esetekben (Spanyolország–Portugália KKP, Nyugat-mediterrán KKP), a regionális politikák értékeléséért felelős bizottsági szervek egyébként úgy ítélték meg, hogy bizonyos KKP-javaslatokat el kellett volna utasítani.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/11 34. Given the number of programmes to be examined and the complexity of the examination procedure, improvements to CIP content could have been achieved through a more structured approach based on detailed criteria and aimed at obtaining a transparent, homogeneous evaluation (see paragraphs 51 to 78). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 303/11 (34) Tekintettel a vizsgálandó programok számára és a vizsgálat összetettségére, egy részletesebb kritériumokon alapuló strukturáltabb eljárással, mely biztosította volna az áttekinthető és egységes értékelést, javítani lehetett volna a KKP-k tartalmát is (lásd: 51–78. bekezdések).
These criteria should then have been communicated to the Member States, in one of the working documents drawn up by the Commission, before they embarked on the task of preparing the CIPs (see paragraph 21). 
Ezeket a kritériumokat közölni kellett volna a tagállamokkal a KKP-k előkészítésének megkezdése előtt, a Bizottság által megfogalmazott munkadokumentum keretében. (lásd: 21. bekezdés).
Did the Commission approve the CIPs within the agreed deadlines? 
A tervezett határidőn belül hagyta-e jóvá a Bizottság a KKP-kat?
The statutory deadlines for the Commission to adopt programme proposals were as follows: wording of these documents before a year or more had passed (Alpenrhein-Bodensee-Hochrhein, Ems-Dollart Region and Western Mediterranean). 
(35) A programjavaslatoknak a Bizottság általi elfogadási határideje az alábbi szabályok szerint alakul: Spanyolország–Portugália KKP).
The programme complements contain a good deal of repetition and placed significant constraints on the preparation process (1). 
Ezek a kiegészítések rengeteg ismétlést tartalmaznak, és nagy mértékben nehezítik az előkészítési folyamatot (1).
39. Delays in programme adoption do not affect the start of the eligibility period of the final beneficiariesŐ expenditure in the Member States. 
(39) A programok elfogadásában tapasztalt késések nem befolyásolták a tagállamok végső jogosultjainak kiadási jogosultsági időszakát, mivel ez az adott KKP-javaslatnak a Bizottság általi kézhezvételétől számítandó.
None the less, these delays interrupt the cooperation process. 
A késések ellenben megszakíthatják az együttműködési folyamatokat.
The reason is that beneficiaries prefer to wait for their applications to be approved before starting to implement their projects, and this is only possible after the Commission has adopted the programme and other elements, such as the project selection criteria, have been agreed and put in place. 
A jogosultak szívesebben várják meg kérelmük elfogadását a projekt megvalósításának kezdete előtt, márpedig ez csak a programnak a Bizottság általi jóváhagyása után lehetséges, valamint a további elemek, például a projektek kiválasztási kritériumait tartalmazó lista elfogadása után.
The guidelines state that the preparation and implementation of CIPs must be carried out on a cooperative basis, the aim being in particular to promote the emergence of a common strategy for the eligible area and thereby enhance the quality of beneficiariesŐ projects. 
EGYÜTTMŰKÖDÉS A KIDOLGOZÁS ÉS A VÉGREHAJTÁS SORÁN (40) Az iránymutatások előírják, hogy a KKP-k előkészítését és megvalósítását is együttműködésben kell végezni, méghozzá azért, hogy ennek révén kialakuljon egy közös stratégia a támogatható övezetben és ennek révén is javuljon a támogatásra jogosult projektek minősége.
41. The guidelines encourage the private sector, universities and non-governmental organisations to participate as early as the preparation stage. 
(41) Az iránymutatások bátorítanak a magánszektor, az egyetemek és a civil szervezetek bevonására már a KKP-k előkészítése során.
Consultation on the Strand B CIPs involving a large number of Member States was entered into only partially or not at all because of the already very complex nature of the preparation process. 
A számos tagállamot érintő B terület KKP-i esetében a konzultációt csak részben vagy egyáltalán nem sikerült megvalósítani, tekintettel az előkészítés összetett jellegére.
Where there was consultation, the results were not encouraging. 
Amennyiben viszont megtörtént a konzultáció, az eredmények nem voltak biztatóak.
Meanwhile, since the Ôbottom-upŐ design process is not followed by choices aimed at identifying priorities for action, it delivers very broad intervention programmes that are characterised by heterogeneous measures and result in the dilution of the available resources (see paragraphs 59 to 63). 
(42) Ugyanakkor mivel a „bottom-up” felépítési folyamatot nem követte az akció prioritásait meghatározó szelekció, a támogatási programok igen széles körűek, heterogén intézkedéseket eredményeznek, így elaprózódnak a rendelkezésre álló források (lásd: 59–63. bekezdések).
(1) See Special Report No 7/2003 on the implementation of assistance programming for the period 2000 to 2006 within the framework of the Structural Funds, paragraphs 18 to 24 (OJ C 174, 23.7.2003). The statutory deadlines were exceeded by a very consid- 
(1) Lásd: a Strukturális Alapok 2000–2006-os periódusának támogatásaira vonatkozó ütemterv megvalósításáról szóló 7/2003 számú jelentés, 18–24. pontok (HL C 174., 2003.7.23.). a) b) a tagállamoknak az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában történő megjelenést követő hat hónapban kellett benyújtaniuk a javaslatokat, vagyis az A és B terület esetében legkésőbb 2000. november 22-ig, és a C terület esetében legkésőbb 2001. november 14-ig; a támogathatónak ítélt dokumentum kézhezvételét követően 5 hónappal a Bizottságnak döntést kellett hoznia az elfoga-dásról, vagyis az A és B terület esetében legkésőbb 2001. április 21-én, a C terület esetében pedig legkésőbb 2002. április 13-án.
C 303/12 EN Official Journal of the European Union 7.12.2004 Do the Member States cooperate on the implementation of CIPs? 
C 303/12 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2004.12.7.
43. The main changes affecting the third generation of Interreg programmes (see paragraph 7) include the establishment of shared managing authorities, paying authorities, monitoring committees, financial plans and bank accounts into which ERDF aid is to be paid, as well as the constitution of JTSs and steering committees. 
(43) Az Interreg harmadik generációs programjainak egyik legfontosabb újdonsága (lásd: 7. bekezdés) az irányító hatóság, a kifizető hatóság, a Felügyeleti Bizottság és az ERFA-támogatás fogadására szolgáló bankszámla és a pénzügyi elemek egységessége, valamint a közös technikai titkárság és az irányítóbizottság bevonása.
A single managing authority and a single paying authority were designated for each programme. 
(44) Minden programban megneveztek egy irányító hatóságot és egy kifizető hatóságot.
A steering committee was set up comprising representatives from each country concerned. Attempts to establish EEIGs as agents for the implementation of Interreg programmes were unsuccessful (Alps and north-west Europe), despite Commission encouragement (see paragraph 16). 
Azok a törekvések, melyek az Európai Gazdasági Egyesüléseket az Interreg programok megvalósításának szereplőivé tették volna, nem vezettek eredményre (Alpok KKP, Észak-Nyugat-Európa KKP), bár a Bizottság támogatta ezeket (lásd: 16. bekezdés).
However, legal entities of this description could provide representation for the Member States involved in a CIP, a situation which is not possible when regional governments act as the single authorities, as in the case of the programmes that were examined. 
Ezek a jogi személyek ugyanakkor lehetővé tették a KKP-ban érintett különféle tagállamok képviseletét.
The different models used for the constitution of JTSs were sometimes far removed from the spirit of the guidelines, which is also to promote cooperation between the bodies implementing CIPs. 
(45) A közös technikai titkárságok különféle modellek szerint álltak fel, ezek néha távol estek az iránymutatások szelle-métől, amely a KKP-t megvalósító szervezetek közötti együttműködést bátorította.
However, the Commission accepted the different models because it was concerned above all that the programmes be adopted without further exacerbating the delays: (a) the most successful model is that of a JTS set up in a single location and consisting of representatives of each of the Member States concerned, usually with offices in some or all of the Member States. In the best case examined (Ems-Dollart Region), the JTS is part of an organisation for trans-European cooperation that was set up by the Member States. In another case (north-west Europe), it is part of an undertaking unconnected with the implementation of the CIP but nonetheless retains a trans-European character. 
A Bizottság mégis elfogadta ezeket, mégpedig azért, hogy lehetővé tegye a programok mihamarabbi jóváhagyását: a) a legeredményesebb modell az egy helyben felálló közös technikai titkárság volt, mely a különféle érintett tagállamok képviselőiből áll, és vannak kapcsolattartói bizonyos, néhány esetben minden tagállamban; a legjobb esetben a titkárság egy, a tagállamok által létrehozott transzeurópai együttműködési szerven belül áll fel (Ems-Dollart régió KKP); egyik másik esetben pedig a KKP végrehajtásáért felelős, de transzeurópai jellegű külső társasághoz tartozik (Észak-Nyugat-Európa KKP); végül van olyan megoldás is, hogy a titkárság jogilag az irányító hatóság része, jóllehet fizikailag nem azon belül működik, és magában foglalja a tagállamok régióinak képviselőit (Alpok KKP); b) az iránymutatások szellemének kevésbé felel meg az a modell, melyben a titkárság fizikailag is az irányító hatóságon belül tevékenykedik, és nem foglalja magában a többi tagállam képviselőit, akikkel csak konzultálnak (Írország–Wales KKP és Alpenrhein–Bodensee–Hochrhein KKP); c) az utolsó esetben még távolabb kerültek az iránymutatások szándékától (Spanyolország–Portugália KKP): csak a regionális hatóságokon belül álltak fel intézmények, a határ mindkét oldalán; ezek gyakran a jogosult területen kívül találhatóak, mely egyébként is messze a határmenti zónán túl terjeszkedik, így megfosztva a határon átnyúló régiót a KKP fejlesztési forrásaitól.
46. Each of the programmes examined operates a single bank account for the receipt of Community funds. 
(46) A közösségi alapok fogadására szánt bankszámla minden vizsgált program esetében egységes volt.
47. Each of the CIPs examined also has a single financial plan, i.e. a plan that does not indicate the share of each Member State. 
(47) A vizsgált KKP-k esetében a pénzügyi elemek szintén egységesek voltak, vagyis nincs tagállami bontás.
On occasion, however, a breakdown of the plan by Member State is attached to the programme complement, the content of which has been verified by the Commission (Alps), or the CIP indicates each Member StateŐs share in ERDF aid (Spain-Portugal and Western Mediterranean). 
Előfordul azonban, hogy ezeket az elemeket a tagállam a Bizottság által ellenőrzött ütemterv mellékleteként mutatja be (Alpok KKP), vagy hogy a KKP minden tagállam részéről tartalmaz útmutatást az ERFA-támogatásokra vonatkozóan (Spanyolország–Portugália KKP, Nyugat-mediterrán KKP).
In one instance, moreover (Spain-Portugal), promotional material on the CIP refers exclusively to the share of one of the two Member States. 
Egy esetben egyébként a KKP-t támogató reklám csak az egyik tagállam részesedését említi (Spanyolország–Portugália KKP).
Indeed, the single financial plan for each CIP is drawn up on the basis of, on the one hand, the distribution of ERDF resources by Member State and type of intervention (1) and, on the other hand, the way each Member State distributes these resources among the Interreg programmes, according to its own priorities. 
A KKP-k egységes pénzügyi elemeinek létrehozásában alapvető szerepe van annak, hogy a tagállamok által az ERFA-nak jutatott források milyen arányban és milyen támogatások között (1) oszlanak meg, és hogy az Interreg programok között hogyan osztja ezt szét a tagállam a maga prioritásai tükrében.
Finally, the guidelines recommend that aid contracts be concluded with a single beneficiary having the status of project leader, which must then agree its rights and obligations vis--vis its trans-European partners in the project in question. 
(49) Végül, az iránymutatások sürgetik, hogy a támogatási szerződéseket egyetlen programvezető jogosulttal kössék meg, aki szerződések révén osztja meg jogait és kötelezettségeit az érintett tervben vele együttműködő transzeurópai partnereivel.
This principle was observed in each of the programmes examined, the one exception being where each aid proposal was signed by all the project partners (Ireland-Wales). 
Ezt az elvet valamennyi vizsgált programban átvették, kivéve egy esetet, amikor minden támogatási javaslatot valamennyi partner aláírt (Írország–Wales KKP).
50. There remain some obstacles to cooperation between all the partners involved in the CIPs that were examined. 
(50) Valamennyi vizsgált program esetében tapasztaltunk olyan akadályokat, melyek gátolják a partnerek közötti együttműködést.
None the less, the Interreg III guidelines made it possible to strengthen cooperation between all partners, although the level of commitment to cooperation varies from one CIP to another. 
Az Interreg III. iránymutatásai ugyanakkor lehetővé tették, hogy megerősít-sük a partnerek közötti együttműködést, még ha azok elkötelezettsége különbözik is KKP-tól függően.
The guidelines provide that the process of planning the CIPs should be analogous to that set out in the basic instrument establishing the Structural Funds. 
(51) Az iránymutatások előírják, hogy a KKP-k kidolgozási eljárása analóg legyen a Strukturális Alapok alapszabályainak kidolgozási eljárásával.
This process seeks to base the choice of measures for which beneficiariesŐ projects are eligible on an analysis of the regional situation. 
E folyamat lényege, hogy kiválasztja azokat az intézkedéseket, amelyek vonatkoznak a támogatásra jogosult projektekre, a régió helyzetének elemzése alapján.
Both analysis and planning must take account of the opinion of an assessor appointed by the Member States. 
Az elemzés, csakúgy mint a KKP kidolgozása, a tagállamok által kiválasztott értékelő véleményének figyelembevételével valósul meg.
The success of the CI is largely dependent on the consistency of this process, namely, on the appropriateness of the measures to the problems diagnosed. 
A KK sikere ennek a folyamatnak a koherenciáján múlik, azon, hogy a választott intézkedések összefüggésben vannak-e a tapasztalt problémákkal.
It is not enough to qualify as trans-European: projects must also contribute to the resolution of border-related problems. 
A projekteknek, a transzeurópai jellegen túl, hozzá kell járulniuk a határmenti elhelyezkedés problémáinak megoldásához is.
(1) This distribution was agreed at the meeting of Heads of State and Government in Berlin on 24 and 25 March 1999. 
(1) Ez a megoszlás döntés tárgyát képezte az állam-és kormányfők 1999. március 24–25-i, berlini találkozóján.
7.12.2004 EN Official Journal of the European Union C 303/13 Is the ex ante evaluation used in the drafting of programmes? 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 303/13 Hozzájárul-e az előzetes értékelés a programok kidolgozásához?
52. The ex ante assessors often made a significant contribution to the preparation and drafting of CIPs. 
(52) Az előzetes értékelők gyakran jelentős mértékben hozzájárultak a KKP-k előkészítéséhez és megfogalmazásához.
Consequently, the ex ante assessors usually did not comment critically on the programme proposals that were submitted to the Commission, and to which they had contributed. 
Ennek megfelelően, az előzetes értékelők általában nem voltak kritikusak a Bizottsághoz benyújtott programjavaslatokat illetően, hiszen maguk is közreműködtek azok kidolgozásában.
However, in one case (Europe), a number of fundamental criticisms were formulated, observing, for example, that the CIPŐs objective was too broad and that it would be beneficial to define a single, clear and unambiguous objective. 
Egy esetben azonban (Észak-Nyugat-Európa KKP) néhány alapvető kritika fogalmazódott meg, mint például a KKP célkitűzésének túlságosan általános jellege, szemben az egységes, világos és egyértelmű megfogalmazás előnyeivel.
Yet it was where the assessor was not involved in preparation of the CIP (Ireland-Wales) that he raised the most important questions: the usefulness of multiple analyses, the weakness of the link between the analysis and the definition of priorities and measures, and the poor identification of border-related problems and potential. 
Ebben az esetben azonban az értékelő nem vett részt a KKP előkészítésében (Írország–Wales KKP), és felvetette a legfontosabb kérdéseket: a sokszoros elemzések hasz-nossága, az elemzés és prioritások, illetve intézkedések kiválasztása közötti csekély kapcsolat, a határmenti elhelyezkedésből adódó problémák feltárásának hiányosságai.
The lack of objective criticism during the drafting stage of CIP proposals, the general nature of the CI objectives, the lack of specific information on each eligible area (see paragraphs 17 to 25) and the failure to establish detailed qualitative criteria in advance (see paragraph 34) all combined to form an obstacle to the preparation of quality CIPs. 
A KKP-javaslatok kidolgozásánál hiányzó kritikai észrevételek, a közösségi kezdeményezések célkitűzéseinek túlságosan általános volta, a támogatásra jogosult övezetekre vonatkozó speciális információk hiánya (lásd: 17–25. bekezdések), valamint az előzetesen meghatározott minőségi kritériumok hiánya (lásd: 34. bekezdés) mind akadályt jelentettek a jó minőségű KKP-k előkészítésében.
Were the results of the previous programming period taken into account? 
Figyelembe vették-e az előző programozási időszak eredményeit?
53. When the Interreg III programmes were being prepared, only the mid-term evaluations for the previous period were available. 
(53) Az Interreg III. programok előkészítése során még csak az előző program félidős értékelései álltak rendelkezésre.
The content of these evaluations, in terms of recommendations for the new period, varies greatly. 
Ezek tartalma igen változatos volt az új periódusra vonatkozó ajánlások tekintetében.
The most significant aspects noted by the assessors, which, it seems, were not given sufficient consideration, are the following: by the higher number of Member States participating in each programme. 
Az értékelők által megfogalmazott legmarkánsabb szempontok, amelyeket, úgy tűnik, nem eléggé vettek figyelembe, a következőek: bizonyára a résztvevő tagállamok nagy száma indokol.
There are numerous difficulties in obtaining harmonised and up-to-date statistics: the absence of statistics in one or other of the Member States, statistics submitted on different dates or according to different criteria, and poor data reliability owing to the small geographical divisions encountered at Strand A level. (a) (b) the lack of clarity of the strategy and priorities laid down for the programmes (see paragraphs 58 to 63); the need to define indicators which would enable a programmeŐs impact to be measured; in spite of efforts in this respect (see paragraph 21), the resulting proposals remain inadequate (see paragraphs 73 to 77). 
Számos nehézség merül fel a harmonizált és naprakész statisztikák beszerzése kapcsán: adatok hiánya valamely tagországot illetően, különböző adatfelvételi időpontok és definíciók, megbízhatatlan adatok, főként az A terület földrajzilag kicsi területegységei miatt. (56) Ezek az elemzések kevéssé hasznosak, mivel nem töltik be két legfontosabb feladatukat: a) az elemzések fényében nem került sor a KKP-k prioritásainak és intézkedéseinek meghatározását segítő célzott stratégiák kialakítására az érintett régiókban (lásd: 58–63. bekezdés); b) az elemzéseket megalapozó statisztikák nem vonatkoznak annak a régiónak a mutatóira, amelyhez képest mérni lehetne a KKP hatékonyságát (lásd: 73–77. bekezdések), így nem lehet releváns a KKP hatásának értékelése.
Interregional 56. two (a) (b) 57. lines to provide a clear identification of needs (see paragraph 24) is echoed in the CIPs under this strand, which refer to no analysis in any form. 
(57) A C területet illetően a Bizottsági iránymutatásokból hiányzik az igények pontos feltárása (lásd: 24. bekezdés), ez rányomta bélyegét a terület KKP-ira is, melyek nem tartalmaznak semmiféle elemzést.
It is therefore difficult to specify the objectives of these programmes and determine a method for measuring the progress to be achieved. 
Így nehéz meghatározni a programok célkitűzéseit és nehéz felmérni a megtett előrelépést is.
Can the problems addressed be attributed to the existence of a border? 58. 
A határok létezése tekinthető-e az adott problémák okának?