natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/185 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Unjustified payment of advances to a Member State: In an (b) ESF project in Greece for non-economic research carried out by a university, the Member State claimed an advance payment even though the related project did not constitute State aid. 
HU 2015.11.10. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/185 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI b) Indokolatlan előlegfizetés egy tagállamnak: Egy nem gazdasági jellegű egyetemi kutatásokra irányuló görögországi ESZA-projekt esetében a tagállam előlegfizetést igényelt, pedig a vonatkozó projekt nem minősült állami támogatásúnak.
The Commission accepted and paid the unjustified amount claimed. 
A Bizottság elfogadta és kifizette az indokolatlanul igényelt összeget.
Similar cases were found in other ESF projects in Greece. 
Hasonló esetek fordultak elő más görögországi ESZA-projektek kapcsán is.
Insufficient reliability of checks at Member State level 6.44. 
A tagállami szintű ellenőrzések elégtelen megbízhatósága 6.44.
THE COMMISSION’S REPLIES See the reply of the Commission in paragraph 6.43. national authorities had sufficient information (41) to prevent or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
A kedvezményezettek által elkövetett 21 számszerűsíthető hiba esetében a tagállami hatóságok elegendő információval rendelkeztek(41) ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő elszámolása előtt megelőzzék, illetve feltárják és korrigálják a hibákat.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error for this chapter would have been 1,6 percentage points lower. 
Ha mindezeket az információkat felhasználták volna a hibák korrekciójára, az e fejezetre becsült hibaarány 1,6 százalékponttal kisebb lett volna.
In addition, we found that for 13 cases, the error that we detected was made by national authorities. 
Megállapítottuk ezenkívül, hogy 13 esetben az általunk feltárt hibát a tagállami hatóságok követték el.
These errors contributed 1,7 percentage points to the estimated level of error. 
Ezek a hibák 1,7 százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaarányhoz. b) A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Lásd a Bizottság 6.43. bekezdésre adott válaszát.
Checks at Member State level were not fully reliable in both policy areas. 
A tagállami szintű ellenőrzések nem voltak teljesen megbízhatóak sem az egyik, sem a másik szakpolitikai területen.
The estimated level of error could have been reduced by 3,3 percentage points for the regional and urban policy area and 3,2 percentage points for the employment and social affairs policy area. 
A regionális és várospolitika esetében a becsült hibaarány 3,3 %-kal, a foglalkoztatás és szociális ügyek esetében pedig 3,2 %-kal kisebb lehetett volna.
(41) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks database information and required mandatory checks. 
(41) Igazoló dokumentumok, köztük az adatbázis-információk standard keresztellenőrzése, valamint a kötelező ellenőrzések alapján.
The Commission is strictly following up these cases and agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims. 
Közös bizottsági válasz a 6.44–6.45. bekezdésre: A Bizottság ezeket az eseteket szigorúan figyelemmel kíséri, és egyetért azzal, hogy megbízható és időszerű irányítási ellenőrzésekre van szükség elsősorban annak megelőzésére, hogy szabálytalanságok forduljanak elő, illetve hogy a szabálytalan esetek bekerüljenek a kifizetési kérelmekbe.
Since 2010, the Commission has been carrying out targeted audits on management verifications of high-risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not detected in a timely manner by the programme audit authority. 
A Bizottság 2010 óta célirányos ellenőrzéseket végez azon nagy kockázatú programok irányítási ellenőrzései terén, melyek esetében megállapította, hogy a program ellenőrzési hatósága előtt hiányosságok maradhattak észrevétlen, vagy a hatóság nem kellő időben észlelhette azokat.
For DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, results of these audits conducted up to 2014 are presented in their respective 2014 AARs (see pages 50 and 56, respectively). 
A Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság és a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága tekintetében a 2014-ig elvégzett ilyen ellenőrzések eredményei e főigazgatóságok 2014. évi éves tevékenységi jelentésében kerültek bemutatásra (lásd a jelentések 50., illetve 56. oldalát).
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) will have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme accounts and submission of management declarations by the managing authorities on an annual basis. 
A Bizottság utal a 2014–2020 közötti programozási időszak szabályozási keretének javított eljárásaira, amelyek esetében az irányítási ellenőrzéseket és kontrollokat (ideértve a helyszíni ellenőrzéseket is) a program pénzügyi kimutatásainak a Bizottság felé történő igazolása, valamint a vezetői nyilatkozatoknak az irányító hatóságok általi benyújtása előtt, évente kell elvégezni.
Audit authorities will have to estimate reliable residual levels of error in the accounts as a result of all verifications, controls and corrections made since the end of the accounting year. 
Az ellenőrző hatóságoknak becslést kell készíteniük az elszámolásoknak a számviteli év vége után végzett összes ellenőrzés, kontroll és korrekció utáni megbízható fennmaradó hibaszintjeiről.
The Commission considers that these reinforced control procedures should result in lasting reductions of the error rate. 
A Bizottság úgy véli, hogy ezek a szigorúbb kontrolleljárások szükségszerűen a hibaarány tartós csökkenéséhez fognak vezetni.
Furthermore, the Commission has developed new guidance in order to further strengthen the reliability of management verifications in the 2014-2020 programming period. 
A Bizottság emellett új iránymutatást dolgozott ki az irányítási ellenőrzések megbízhatóságának a 2014–2020 közötti programozási időszak során történő további javítása érdekében.
This guidance, which draws on the lessons learned from the previous programming period, has been presented to Member States and will be published in July 2015. 
Ezt az előző programozási időszak tanulságaiból merítő iránymutatást bemutatta a tagállamoknak, és 2015 júliusában fogja kiadni.
Financial instruments under shared management provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees (42). 
A megosztott irányítású pénzügyi eszközök tőkebefektetés, kölcsönök vagy garanciák révén nyújtanak segítséget a vállalkozások vagy városi projektek számára(42).
They can be used in mainly three areas: for the support of small-medium enterprises (SMEs) (43), for urban development (44) and for the promotion of energy efficiency. 
Elsősorban három területen lehet őket felhasználni: kis-és középvállalkozások támogatása (43), városfejlesztés (44) és az energiahatékonyság előmozdítása.
By the end of 2013, 941 financial instruments had been set up under 176 ERDF and ESF OPs in all but three Member States (Croatia, Ireland and Luxembourg). 
2013 végéig az ERFA és az ESZA 176 operatív programja keretében 941 pénzügyi eszközt hoztak létre Unió-szerte, három tagállam (Horvátország, Írország és Luxemburg) kivételével.
Taken together, they have an endowment of around 14 278 million euro (45). 
Ezek az eszközök összesen mintegy 14 278 millió euró alaptőkével rendelkeztek (45).
In general, funds implementing financial instruments receive a contribution from the OP when their legal structure is set up, and subsequently use this money to support projects. 
A pénzügyi eszközöket alkalmazó alapok általában jogi struktúrájuk kialakításakor részesülnek hozzájárulásban az operatív programból, és a későbbiekben ezt az összeget fordítják projektek támogatására.
Such financial support can be provided only to projects which fall within the scope of the OP. 
Ilyen pénzügyi támogatást csak az operatív program hatókörébe tartozó projektek kaphatnak.
These financial instruments are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Ezeket a pénzügyi eszközöket úgy alakították ki, hogy rulírozó jellegűek legyenek, illetve bizonyos típusú garanciaalapoknál úgy, hogy komoly tőkeáttételt érjenek el.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the financial instrument. 
Minden, a beruházások vagy kölcsönök megtérüléséből származó forrást – a nyereséget is beleértve – a pénzügyi eszköz keretében végrehajtott tevékenységek céljaira kell ismét felhasználni.
(42) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(42) Az 1083/2006/EK rendelet 44. cikke.
(43) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(43) Ez magában foglalja a kkv-k további finanszírozásának támogatására irányuló, az Európai Beruházási Bankkal (EBB) és az Európai Beruházási Alappal (EBA) közösen végrehajtott, mikro-, kis-és középvállalkozásokat támogató közös európai források (JEREMIE) programját.
(44) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(44) Ez magában foglalja az EBB-vel közösen végrehajtott, fenntartható városfejlesztési beruházásokat támogató közös európai programot (JESSICA), amely (tőke, kölcsönök vagy garanciák formájában) visszatérítendő eszközöket biztosít városfejlesztésre.
(45) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2013’, EGESIF_14-0033-00, 19 September 2014. 
(45) Európai Bizottság, 'Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2013' (A pénzügyi eszközök finanszírozása és végrehajtása terén elért előrehaladásra vonatkozó, az irányító hatóságok által az 1083/2006/EK rendelet 67. cikke (2) bekezdésének j. pontja értelmében szolgáltatott adatok összefoglalása, 2013. december 31-i helyzet), EGESIF_14-0033-00, 2014. szeptember 19.
The figures of 2014 will be published in September 2015. 
A 2014-es számadatok 2015 szeptemberében kerülnek közzétételre.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/187 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Slow implementation of financial instruments 6.49. 
HU 2015.11.10. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/187 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A pénzügyi eszközöket lassan alkalmazták 6.49.
According to the Commission, the average disburse-6.49. 
A Bizottság szerint az ERFA és ESZA keretében alkalmazott megosztott irányítású 941 pénzügyi eszközre az átlagos kifizetési ráta 2013 végén 47 % volt.
The Commission will report on 1 October 2015 on the situation at the end of 2014 and expects further progress in implementation. 
A Bizottság 2015. október 1-jén fog beszámolni a 2014. év végi helyzetről, és a végrehajtás terén további előrehaladásra számít.
The Commission, together with the Member States, has undertaken a number of measures to ensure that the remaining investments made by FIs will reach final recipients in a timely manner, mainly by: — improving the close monitoring by concerned managing authorities of the performance of the FIs and encouraging active fund management by reallocation of amounts from low-performing funds to well-performing funds, — encouraging managing authorities, together with the financial institutions implementing FIs, to make changes to the instruments and financial products offered in order to adapt them to changing market conditions, — for FIs supporting long-term investments in urban development or energy efficiency where payments are made gradually with the progress of the projects, advising managing authorities to request a reporting of the investment pipeline and feedback to the Commission so as to allow a closer follow up of the progress of these instruments. 
A Bizottság a tagállamokkal együttesen számos intézkedést tett annak biztosítására, hogy a pénzügyi eszközök által végrehajtott fennmaradó beruházások időben elérjék a végső címzetteket, főként az alábbiak révén: — a pénzügyi eszközök teljesítménye terén az illetékes hatóságok általi fokozott figyelemmel kísérés javítása és az aktív alapkezelés ösztönzése, a pénzeszközök rosszul teljesítő alapoktól jól teljesítő alapokba történő átvitele, — az irányító hatóságok és a pénzügyi eszközöket végrehajtó pénzügyi intézmények együttes ösztönzése a kínált eszközök és pénzügyi termékek olyan módosítására, hogy azok igazodjanak a változó piaci körülményekhez, — a hosszú távú városfejlesztési vagy energiahatékonysági beruházásokat támogató pénzügyi eszközök esetében, amelyeknél a kifizetések fokozatosan, a projekt előrehaladásával történnek, az irányító hatóságok számára tanácsadás a beruházási csatornákról való beszámoló és a Bizottságnak történő visszajelzés bekéréséről, hogy lehetővé váljon ezen eszközök fejleményeinek fokozottabb figyelemmel kísérése.
The Commission notes that a detailed analysis by Member States requires an assessment of the various constraints affecting the implementation of each FI and should in particular also take into account that the ERDF FIs in Bulgaria, Greece, Spain, Romania and Slovakia are severely hit by the economic and financial crisis. 
A Bizottság megjegyzi, hogy a részletes tagállami elemzésekhez szükséges az egyes pénzügyi eszközök végrehajtását befolyásoló akadályok értékelése, és annak különösen figyelembe kell vennie azt, hogy a gazdasági és pénzügyi válság az ERFA pénzügyi eszközöket 6.50.
(46) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5. 
(46) Lásd: 2013-as éves jelentés, 5.33–5.36. bekezdés, valamint 5.5. háttérmagyarázat.
(47) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(47) Az 1083/2006/EK rendelet 78. cikkének (6) bekezdése.
EN C 373/188 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Incomplete and/or inaccurate reporting on financial instruments by Member States 6.51. 
HU C 373/188 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2015.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI Hiányos, illetve pontatlan tagállami beszámolás a pénzügyi eszközökről 6.51.
Information on implementation of financial instruments under shared management is based on data received directly from the Member States. 
A megosztott irányítású pénzügyi eszközök alkalmazásáról szól információk a tagállamoktól közvetlenül kapott adatokon alapulnak.
Since 2011, substantial efforts were made by the Commission to improve the quality of these data. 
2011 óta a Bizottság jelentős erőfeszítéseket tesz ezen adatok minőségének javítására.
Nevertheless, the Commission acknowledges in its report on the implementation progress of financial instruments that the data presented in this report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Mindazonáltal a Bizottság a pénzügyi eszközök alkalmazásának folyamatáról szóló jelentésében elismeri, hogy a jelentésben szereplő adatok néhány esetben hiányosak vagy pontatlanok.
This was also the case for five of the seven financial instruments examined by us in 2014. 
Ez érvényes volt az általunk 2014-ben vizsgált hét pénzügyi eszköz közül ötre is.
Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.52. 
A 2007–2013-as támogathatósági időszak meghosszabbítása csak bizottsági határozattal történt 6.52.
Article 56(1) of Regulation (EC) No 1083/2006 establishes 31 December 2015 as the deadline for the eligibility period of payments. 
Az 1083/2006/EK rendelet 56. cikkének (1) bekezdése 2015. december 31-ben szabja meg a kifizetések támogathatósági időszakának határidejét.
In April 2015 the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission decision(48) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
2015 áprilisában a Bizottság, ahelyett, hogy felkérte volna a Tanácsot és a Parlamentet a rendelet módosítására, bizottsági határozatban (48) döntött úgy, hogy 2017. március 31-ig meghosszabbítja a támogathatósági időszakot.
We consider that this way of extending the eligibility period does not respect the hierarchy of norms, by which a legal provision can only be modified by legislation of equal or superior legal value. 
Úgy véljük, hogy a támogathatósági időszak meghosszabbításának ez a módja nem tartja tiszteletben a jogszabályi hierarchiát, amelynek értelmében valamely jogi rendelkezést csak azzal azonos vagy annál erősebb jogi érvényű jogszabállyal lehet módosítani.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.51. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.51.
In May 2015, the Commission presented to the Member States an updated guidance note on reporting on financial instruments clarifying the reporting requirements. 
A Bizottság 2015 májusában terjesztette a tagállamok elé a pénzügyi eszközökről való beszámolásról szóló, az adatszolgáltatási követelményeket pontosító, aktualizált útmutatót.
Furthermore, the Commission has improved its reporting tools. 
Emellett a Bizottság javította jelentéstételi eszközeit is.
The Commission is convinced that it has acted, as requested under the impetus of the European Council of December 2014, within the margin offered by the existing regulatory framework. 
A Bizottságnak meggyőződése, hogy az Európai Tanács 2014. decemberi ülésének született felkérésnek megfelelően a hatályos szabályozási keretben biztosított mozgástérben járt el.
The modification decision on the closure guidelines of the Commission does not affect Article 56(1), according to which the contribution from the funds into FEIs must have been paid at latest at 31 December 2015. 
A Bizottság lezárásról szóló iránymutatásának módosításáról szóló határozat nem érinti az 56. cikk (1) bekezdését, amely szerint a pénzügyi tervezési eszközökhöz való hozzájárulást legkésőbb 2015. december 31-ig be kell fizetni.
This remains the rule. 
Továbbra is ez a szabály.
The modification clarifies that Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 provides specific modalities for the declaration of expenditure of financial engineering instruments at closure. 
A módosítás pontosítja, hogy az 1083/2006/EK rendelet 78. cikkének (6) bekezdése külön módozatokat ír elő a pénzügyi tervezési eszközök lezáráskori kifizetési nyilatkozatai tekintetében.
Paragraph 6 indicates that, by way of derogation from paragraph 1, as regards financial instruments as defined in Article 44, the statement of expenditure shall include the total amount of expenditure paid in establishing or contributing to such funds or holding funds. 
A (6) bekezdés kimondja, hogy az (1) bekezdéstől eltérve, a 44. cikkben meghatározott pénzügyi eszközök tekintetében a költségnyilatkozat magában foglalja az ilyen alapok vagy holdingalapok létrehozására vagy az azokhoz történő hozzájárulásként kifizetett összes költséget.
The Article also specifies what the eligible expenditure will be at closure: ‘At partial or final closure of the OP eligible expenditure shall be the total of the support provided by the funds to the final recipients together with eligible management costs and fees’. 
Ez a cikk meghatározza azt is, hogy lezáráskor mely költségek támogathatók: „Az operatív program részleges vagy végső lezárásakor a támogatható kiadás az alapokból a végső címzetteknek juttatott teljes támogatás, a támogatható alapkezelési költségekkel és díjakkal együtt”.
As 31 March 2017 is the final date for submission to the Commission of the closure documents, the modification of the closure guidelines clarifies that closure as referred to in Article 78(6) of the General Regulation is the date of submission of the closure documents, i.e. 31 March 2017. 
Mivel a lezárási dokumentumokat legkésőbb 2017. március 31-ig kell benyújtani a Bizottsághoz, a lezárási iránymutatás módosítása pontosítja, hogy az általános rendelet 78. cikkének (6) bekezdésében említett lezárás a lezárási dokumentumok benyújtásának időpontja, azaz 2017. március 31.
(48) Commission Decision C(2015) 2771 amending Decision C (2013) 1573 on the approval of the guidelines on the closure of operational programmes adopted for assistance from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (2007-2013). 
(48) A Bizottság C(2015) 2771 határozata a 2007–2013 közötti időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból támogatott operatív programok lezárására vonatkozó iránymutatás jóváhagyásáról szóló C(2013) 1573 határozat módosításáról.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/189 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS AND ANNUAL ACTIVITY REPORTS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities Commission uses the work of audit authorities in Member States to estimate the level of error 6.53. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 373/189 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI KIVÁLASZTOTT RENDSZEREK ÉS ÉVES TEVÉKENYSÉGI JELENTÉSEK VIZSGÁLATA Az ellenőrző hatóságok Bizottság általi felügyeletének értékelése A Bizottság felhasználja a tagállami ellenőrző hatóságok munkáját a hibaszint becslésénél 6.53.
Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified. 
A Bizottság számára az egyes operatív programokhoz kapcsolódó irányítási rendszerek és belső kontrollmechanizmusok eredményes működéséről, valamint az igazolt kiadások jogszerűségéről és szabályszerűségéről az ellenőrző hatóságok nyújtanak bizonyosságot.
This information is provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and system audit reports (see paragraph 6.14) (49). 
Ezeket az információkat az ellenőrző hatóságok éves kontrolljelentésekben, ellenőri véleményekben és rendszerellenőrzési jelentésekben ismertetik (lásd: 6.14. bekezdés) (49).
Since 2009, the Commission has carried out enquiries of the main audit authorities, including on-the-spot reviews of their work, to assess the level of reliance they can place on them. 
2009 óta a Bizottság vizsgálatokat végzett a fontosabb ellenőrző hatóságoknál, a munkájuk helyszíni ellenőrzését is beleértve, hogy értékelje, milyen mértékben támaszkodhat rájuk.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.53. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 6.53.
The Commission underlines that its assessment of the reliability of the work of audit authorities is to be seen in that context. 
A Bizottság hangsúlyozza, hogy az ellenőrző hatóságok munkájának megbízhatóságára irányuló értékelést ezzel összefüggésben kell vizsgálni.
As a result of its audit programme that entailed 265 audit missions carried out on the spot cumulatively since 2009, DG Regional and Urban policy concluded by end 2014 that the work of 42 reviewed audit authorities in charge of auditing around 91 % of ERDF/CF allocations for the 2007-2013 period can in general be relied upon. 
A 2009. óta összesen 265 elvégzett helyszíni ellenőrző látogatásból álló ellenőrzési programja eredményeként a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság 2014 végéig azt a következtetést vonta le, hogy a 2007–2013 közötti időszak ERFA/KA-előirányzatainak mintegy 91%-áért felelő 42 vizsgált ellenőrző hatóság munkájára általánosságban lehet hagyatkozni.
For the remaining five reviewed audit authorities, improvements were required. 
A fennmaradó 5 vizsgált ellenőrző hatóság esetében javításokat írtak elő.