natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this process, securities issued by new Member States (perceived by the market as less liquid and secure than those of ‘core’ issuers like Germany and France) were harder hit. 
Ebben a folyamatban az új tagállamok által kibocsátott értékpapírokat – amelyeket a piac a „központi” kibocsátók, mint Németország és Franciaország, értékpapírjainál kevésbé likvidnek és biztonságosnak ítélt meg – súlyosabban érintette a válság.
The ECSC i.L. portfolio, however, did fairly well in terms of absolute return, despite the financial crisis, posting the third-best result in absolute terms since the inception of performance measurement: +5,4%, a result beaten only in 2002 (+6,3%) and 2004 (+ 5,8 %). 
Az ESZAK f. a. portfólió azonban a pénzügyi válság ellenére megle­ hetősen jól teljesített az abszolút hozam tekintetében, mégpedig a teljesítménymérés bevezetése óta, abszolút értékben a harmadik legjobb eredményt mutatva: + 5,4 %, amelyet csak 2002-ben (+ 6,3 %) és 2004-ben (+ 5,8 %) múlt felül.
Thewinding-upofthefinancialoperationsofthe ECSC i.L. is proceeding in compliance with the relevant legis­ lation, including the multiannual financial guidelines. 
Az ESZAK f. a. pénzügyi műveleteinek felszámolása az alkalmazandó jogszabályoknak megfelelően történik, ideértve a többéves pénzügyi iránymutatásokat is.
The Court noted that appropriate actions had been taken to monitor the impact of the financial crisis on the assets of the ECSC i.L. FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS 10.42. 
A Számve­ vőszék megállapítása szerint a pénzügyi válságnak az ESZAK f. a. eszközeire gyakorolt hatását megfelelő intézkedések révén kísérik figyelemmel.
See Annex 10.2. _____________ (19) Including the allocations for 2009 of 52 million euro and for 2010 of 54 million euro. 
Lásd: 10.2. melléklet. _____________ (19) Beleértve a 2009-re szóló 52 millió EUR juttatást és a 2010-es 54 millió EUR-t.
The figures in { } brackets are absolute numbers. 
A {} zárójelben megadott adatok abszolút számokat jelölnek.
1.4 — Types of errors in the sample Percentage and number of errors in transactions tested which concern Eligibility Occurrence Accuracy Other Total Year Number of transactions tested 2008 2007 Economic and Financial Affairs Enterprise Competition Internal Market Trade Total 35 % 0% 16 % 44 % 1% 0% 0% 0% 4% 0% 56 % 44 % 72 % 27 % 35 % 60 % 1% 0% 4% 100 % 100 % 2008 2007 Economic and Financial Affairs, Trade, Competition and Internal Market Enterprise Total 9 % {3} 17 % {8} 14 % {11} 7 % {4} 0 % {0} 88 % {7} 54 % {7} 43 % {3} N/A Between 2 % and 5% Between 2% and 5% (**) Below 2 % 2008 2007 Economic and Financial Affairs, Trade, Competition and Internal Market Enterprise Total 0% 0% 0% 100 % 0 0 0 5 75 % 0% 12,5 % 12,5 % 6 0 1 1 46 % 0% 8% 46 % 6 0 1 6 29 % 0% 29 % 2 0 2 3 42 % 100 % 5 100 % 8 100 % 13 100 % 7 
1.4. — A mintában szereplő hibatípusok Az ellenőrzött tranzakci­ ókban feltárt hibák típus szerinti megoszlása Támogathatóság Megalapozottság Pontosság Egyéb Összesen Év Az ellenőrzött tranzakciók száma 2008 2007 Gazdasági és pénzügyek Vállalkozás Versenypolitika Belső piac Kereskedelem Összesen 35 % 0% 16 % 44 % 1% 0% 0% 0% 4% 0% 56 % 44 % 72 % 27 % 35 % 60 % 1% 0% 4% 100 % 100 % 2008 2007 Gazdasági és pénzügyek, kereskedelem, verseny­ politika és belső piac Vállalkozás Összesen 9 % {3} 17 % {8} 14 % {11} 7 % {4} 0 % {0} 88 % {7} 54 % {7} 43 % {3} N/A 2% és 5% között 2 % és 5 % között (**) 2 % alatt 2008 2007 Gazdasági és pénzügyek, keres­ kedelem, versenypolitika és belső piac Vállalkozás Összesen 0% 0% 0% 100 % 0 0 0 5 75 % 0% 12,5 % 12,5 % 6 0 1 1 46 % 0% 8% 46 % 6 0 1 6 29 % 0% 2 0 2 29 % 42 % 3 100 % 5 100 % 8 100 % 13 100 % 7 HU 2009.11.10.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 209 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Payments under policy area 01 – Economic and Financial Affairs Payments under policy area 02 – Enterprise Payments under policy area 20 – Trade Overall assessment Key internal controls (Commission) Ex-ante checks Audit Certification N/A Ex-post financial audit N/A N/A N/A Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 209 2. RÉSZ: A FELÜGYELETI ÉS KONTROLLRENDSZEREK ÁLTALÁNOS ÉRTÉKELÉSE 2.1. — A kiválasztott felügyeleti és kontrollrendszerek értékelése A rendszer A 01 – Gazdasági és pénzügyek politikaterület kifizetései A 02 – Vállalkozás politikaterület kifizetései A 20 – Kereskedelem politikaterület kifizetései Általános értékelés Főbb belső kontrollok (a Bizottságnál) Előzetes ellen­ őrzések Könyvvizsgálói hitelesítés N/A Utólagos pénzügyi ellenőrzések N/A N/A N/A Jelmagyarázat: N/A Eredményes Részben eredményes Nem eredményes Nem alkalmazható vagy nem került értékelésre
EN 210 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken 1. 
A Számvevőszék észrevétele Megtett intézkedés 1.
Risk capital operations (RCO) — Provision of risk capital through investment funds Court analysis Commission reply The Court's audit revealed that the investment funds included in the RCO portfolio did not fully comply with the MEDA Regulation as: Since 2003 the Commission ensures that the eligibility provisions of the MEDA Regulation regarding the geographical location of both the investment funds and the investment funds’ target region are monitored at the time of approval. 
Kockázati tőkeműveletek – kockázati tőke nyújtása befektetési alapok útján A Számvevőszék elemzése A Bizottság válasza A számvevőszéki ellenőrzés megállapította, hogy a kockázatitőke-műveletek portfoliójában szereplő befekte­ tési alapok nem feleltek meg teljes mértékben a MEDA-rendeletnek, mivel: 2003 óta a Bizottság gondoskodik róla, hogy a jóváhagyás alkalmával ellenőrizzék: mind a befektetési alapoknak, mind ezek célrégiójának földrajzi elhelyezkedése megfelel a MEDA-rendelet jogosultsági feltételeinek.
The Commission’s monitoring controls have significantly improved at the time of investment fund approval however, monitoring of the geographical location and cross investments during the life of the funds should be further enhanced. 
Nagyot javultak a befektetési alapok jóváhagyá­ sakor alkalmazott bizottsági monitoring-kont­ rollmechanizmusok, ám tovább kellene javítani a földrajzi elhelyezkedésnek és a keresztbefekte­ téseknek az alap élettartama során végzett monitoringját.
The new Framework Agreement between the EIB and the Commission, currently under negotiation, will ensure that the operational and accounting information provided by the EIB will allow better monitoring of the geographical location and cross-investments during the life of the funds. 
A jelenleg tárgyalás alatt álló, az EBB és a Bizottság között létrejövő keretegyezmény biztosítani fogja, hogy az EBB által szolgáltatott működési és könyvelési információk lehetővé tegyék a földrajzi elhelyezkedés és a keresztbefektetések jobb monitoringját az Alap élettartama során.
This will include information regarding global loans. — the portfolio included investment funds which were located outside the EU; — investment funds made investments outside the list of eligible partner territories and countries. 
A Bizottság így a globális hiteleket illetően nem tudja ellenőrizni ezeknek az előírásoknak a betartását. — egyes befektetési alapok a támogatható partnerterü­ letek és -országok listáján kívüli befektetéseket is végrehajtottak.
This was notably due to the fact that the investment rules of the funds did not include the necessary investment restriction. 
Ez elsősorban abból adódott, hogy az alapok befektetési szabályai nem tartalmazták a szükséges befektetési korlátozást.
In addition, there was no control procedure in respect of cross-investments between funds. 
Az alapok közötti keresztbefektetések tekintetében nem volt ellenőrzési eljárás.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraphs 11.8 and 11.9) 2. 
(A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 11.8. és 11.9. bekezdés) 2.
Risk capital operations (RCO) — Weaknesses in the valuation of RCO RCO are valued by the Commission at historic costs less any provisions for impairment. The provisions for impairment were based on the provisional or definitive write-offs. 
Kockázati tőkeműveletek – Az értékelésük terén tapasztalt hiányosságok A kockázatitőke-műveleteket a Bizottság az értékvesz­ tésre képzett céltartalékkal csökkentett bekerülési értéken értékeli. Az értékvesztésre képzett céltartalék összegét az ideiglenes vagy végleges leírások határozták meg.
This method was not consistently applied. 
E módszer alkalmazásában következetlenségek figyelhetők meg.
This showed that the convention between the Commission and the EIB needed to be updated so that the Commission receives all relevant information in time to allow it to take it into In its reply to the Court’s observation, the Commission stated that the EIB and the Commission were following developments and were reviewing the situation together, looking for the best cost-benefit solution. 
Ez is mutatja, hogy a Bizottság és az EBB közötti egyez­ ményt naprakésszé kell tenni, hogy a Bizottság időben hozzájuthasson a számviteli szabályok alkalmazása során figyelembe veendő összes vonatkozó információhoz. A Bizottság emellett a jelenleginél aktívabban felügyelje az A Számvevőszék észrevételére adott válaszában a Bizottság leszögezte, hogy az EBB és a Bizottság figyelemmel kísérik a fejleményeket, és a leginkább költséghatékony megoldást keresve közösen értékelik a helyzetet.
As at the first quarter of 2009, the Commission and the EIB are still reviewing the situation and trying to find a cost-effective solution. 
2009 első negyedévében a Bizottság és az EBB még mindig értékeli a helyzetet a költséghatékony megoldás megtalálása érdekében.
The Court noted that progress has not been made. 
A Számvevőszék megállapítása szerint nem történt előrelépés.
The Commission should aim to resolve this issue prior to the closing of the 2009 financial year. 
A Bizottságnak törekednie kellene arra, hogy a 2009-es pénzügyi év zárását megelőzően megoldja ezt a problémát.
The Commission’s requirement will be included in the new Framework Agreement. 
A bizottsági követelményt tartalmazni fogja az új keretegyezmény. 10.2.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 11.11) 3. 
(A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 11.11. bekezdés) 3.
Reporting obligation towards the Budgetary Authorities Since the start of the MEDA programme in 1996 the Commission has been required to submit to the European Parliament and the Council an annual report giving information on the measures financed during the year (Article 15 of the MEDA Regulation). 
Beszámolási kötelezettség a költségvetési hatóságok felé A Bizottság a MEDA-program 1996. évi elindítása óta az év során finanszírozott tevékenységekről éves jelentést köteles benyújtani az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak (a MEDA-rendelet 15. cikke).
While the Commission has published a general annual report on development cooperation, this report did not provide sufficient information on progress achieved through the financial instruments. 
A Bizottság közzétett ugyan egy általános éves jelentést a fejlesztési együttműködésről, ez a jelentés azonban nem szolgált elegendő információval a pénzügyi eszközöknek köszön­ hetően elért fejlődésről.
The Commission continued to publish a general annual report on development cooperation and not a specific report for each legal basis. 
A Bizottság továbbra is általános éves jelentést tett közzé a fejlesztési együttműködésről, nem pedig külön-külön jelentést az egyes jogalapok szerint.
The level of information provided on MEDA in the general annual reports is quite varied. 
Meglehetősen eltérő, hogy az általános éves jelentésekben milyen a MEDA-ról szolgáltatott információ szintje.
The Court considers that the Commission should have provided sufficient information in annual reports as required by the MEDA Regulation. 
A Számvevőszék úgy véli, hogy a Bizottságnak elegendő információt kellett volna szolgáltatnia az éves jelentésekben, ahogy azt a MEDA-rendelet is előírja.
In 2001 EuropeAid decided to produce a general report instead of a special report for each legal basis. 
2001-ben a EuropeAid úgy határozott, hogy álta­ lános jelentést tesz közzé az egyes jogalapok szerinti különjelentések helyett.
This decision was taken in order to make better use of the limited human resources at its disposal. 
Ezt a döntést az magyarázza, hogy az intézmény igyekszik jobban kihasználni korlá­ tozott emberi erőforrásait.
In subsequent years, EuropeAid took the budgetary authorities’ observations into account when drafting this report. 
A következő évek során a EuropeAid figyelembe vette a költségvetési hatóságok észrevételeit e jelentés kidolgozásakor.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 11.14) 
(A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 11.14. bekezdés)
EN 214 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS INTRODUCTION 11.1 ThischapterpresentstheCourt’sspecificassessment of administrative expenditure of the institutions. 
Ebben a fejezetben kerül bemutatásra a Számvevőszék külön értékelése az intézmények igazgatási kiadásairól.
Detailed information is given in Table 11.1 which sets out the insti­ tutions covered, the payments by spending year and the budget management mode. 
Részle­ tesebb tájékoztatás a 11.1. táblázatban található, mely felso­ rolja az érintett intézményeket, a költségvetési évre jutó kifize­ téseket és a költségvetési gazdálkodás módját.
Table 11.1 — Breakdown of payments in policy area 24-27 and 29 (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget title Policy areas Description Payments 2008 Budget management mode Administrative and other expenditure European Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 489 618 5 867 288 116 114 79 8 4 Total administrative expenditure Total operational expenditure Total payments for the year 8 583 0 8 583 11.2. 
11.1. táblázat — A kifizetések megoszlása szakpolitikai területenként 24–27. és 29. (millió EUR) Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Közvetlen centralizált Költségvetési cím Szakpolitikai területek Megnevezés Kifizetések 2008-ban Költségvetési gazdálkodás módja Igazgatási és egyéb kiadások Európai Parlament Tanács Bizottság Bíróság Számvevőszék Gazdasági és Szociális Bizottság Régiók Bizottsága Európai ombudsman Európai adatvédelmi biztos 1 489 618 5 867 288 116 114 79 8 4 Összes igazgatási kiadás Összes működési kiadás Éves összes kifizetés 8 583 0 8 583 11.2.
Administrativeexpendituremainlycomprisesexpen­ diture for human resources and expenditure for buildings, equipment, energy, communications, and information tech­ nology. 
Az igazgatási kiadások főként az emberi erőforrásra, épületekre, eszközökre, energiára, kommunikációra és informa­ tikára fordított kiadásokat ölelik fel.
This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose and object is in most cases the functioning of the Commission’s administration rather than policy delivery (1). _____________ (1) This expenditure includes the following titles of the general budget: title 24 (‘fight against fraud’), title 25 (‘Commission’s policy coor­ dination and legal advice’), title 26 (‘Commission’s administration’), title 27 (‘budget’) and title 29 (‘statistics’). 
Ebben a fejezetben azonban olyan kiadásokat is tárgyalunk, amelyek az általános költségvetésben a működési kiadások között szerepelnek, noha a legtöbb esetben a hozzájuk rendelt cél inkább a Bizottság apparátusának működtetése, mint a szakpolitika operatív megvalósítása (1). _____________ (1) Az ilyen jellegű kiadások közé a következő általános költségvetési címek tartoznak: 24. cím: „A csalás elleni küzdelem”, 25. cím: „A bizottsági szakpolitikák koordinálása és jogi tanácsadás”, 26. cím: „Igazgatás”, 27. cím: „Költségvetés”, 29. cím: „Statisztika”.
Some of these titles also include operational expenditure. 
Ezen címek közül néhány tartalmaz működési kiadásokat is.
Title 27 includes for 2008 an amount of 200 million euro as ‘Temporary and lump-sum compen­ sation for the new Member States’. 
A 27. cím a 2008-as évre a következő célhoz rendelten tartalmaz 200 millió EUR-t „Ideiglenes és egyösszegű kompenzáció az új tagállamok számára”.
Total commitments for the year 8 826 
Éves összes kötelezettségvállalás 8 826
Asampleof57transactions,drawnrandomlyfrom all the administrative expenditure referred to in paragraph 11.2 (see also 1.1 in Annex 11.1), was tested. 
Az ellenőrzés tárgya a 11.2. bekezdésben említett valamennyi igazgatási kiadás közül (lásd még: 11.1. melléklet 1.1. pontja) véletlenszerűen kiválasztott 57 tranzakcióból álló minta volt.
In addition, the Court assessed the compliance of the supervisory and control systems applied by each institution with the requirements of the Financial Regulation. 
Ezen túlmenően a Számvevőszék értékelte azt is, hogy az egyes intézmények által alkalmazott felügyeleti és kontrollrendszerek mennyiben felelnek meg a költségvetési rendelet követelményeinek.
TheCourtofAuditorsisauditedbyanindependent external audit firm(3) which issued an assurance report concerning the legality and regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (see paragraph 11.15). 
A Számvevőszék ellenőrzését független külső könyv­ vizsgálócég végzi (3) , amely megbízhatósági jelentést adott ki a számvevőszéki erőforrások felhasználásának jogszerűségére és szabályszerűségére, valamint a 2008. január 1-től 2008. december 31-ig terjedő időszakban alkalmazott kontrolleljárá­ sokra vonatkozóan (lásd: 11.15. bekezdés).
Thischapteralsogivesinformationontheresultsof the Court’s audits of the Agencies of the European Union and other decentralised bodies as well as of the European schools. 
Ezafejezettájékoztatarrólis,hogymilyenered­ ménnyel zárult a számvevőszéki ellenőrzés az Európai Unió ügynökségeinél, decentralizált szerveinél és az Európai Isko­ láknál.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 11.6. 
A TRANZAKCIÓK SZABÁLYSZERŰSÉGE 11.6.
The audit of the sample of 57 transactions found them to be free of material error. 
A Számvevőszék ellenőrzése az 57 tranzakcióból álló mintában lényeges hibát nem talált.
The Court’s audit of the compliance of the systems designed to ensure the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 11.3) found no material weakness. _____________ (2) The selected topics audited are the following: procurement contracts in all the institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor; procurement management of Information Technology contracts at the Parliament, the Council, the Commission; extension of contracts at the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions; late payment penalties in all the institutions; payments on carried-over appropriations at the Parliament; transfers of acquired pension rights in all the institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. 
MENNYIBEN FELELNEK MEG A RENDSZEREK A KÖLTSÉG­ VETÉSI RENDELET KÖVETELMÉNYEINEK? 11.7. Az ellenőrzés megvizsgálta, hogy a tranzakciók szabályszerűségét biztosítani hivatott rendszerek betartják-e a költségvetési rendelet előírásait (lásd: 11.3. bekezdés), és úgy találta, hogy azok lényeges hiányosságoktól mentesek. _____________ (2) A következő kiválasztott területek képezték ellenőrzés tárgyát: közbeszerzési szerződések az európai ombudsman és az európai adatvédelmi biztos kivételével valamennyi intézménynél; az infor­ matikai közbeszerzési szerződések irányítása a Parlamentnél, a Tanácsnál és a Bizottságnál; szerződéshosszabbítások az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnál és a Régiók Bizottságánál; kése­ delmes fizetés után járó büntetések valamennyi intézménynél; előirányzat-áthozatokkal kapcsolatos kifizetések a Parlamentnél; nyugdíjjogosultság átvitele valamennyi intézménynél – az európai ombudsman és az európai adatvédelmi biztos kivételével.
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. 
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises (korlátolt felelősségű társaság, vállalati könyvvizsgáló).
EN 216 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS SPECIFIC OBSERVATIONS 11.8. 
HU 216 AzEurópaiUnióHivatalosLapja 2009.11.10. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI KÜLÖN ÉSZREVÉTELEK 11.8.
Thespecificobservationsthatfollowandwhichare presented by institution are based on the Court’s audit of the supervisory and control systems applied by each institution and on the selected topics (see paragraph 11.3). 
A következő, intézményenként bemutatott külön észrevételek egyrészt az egyes intézmények által alkalmazott felügyeleti és kontrollrendszerek számvevőszéki ellenőrzésén alapulnak, másrészt a kiválasztott témák ellenőrzésén (lásd: 11.3. bekezdés).
These findings do not call into question the assessments set out in paragraphs 11.6 and 11.7. 
Ezek a megállapítások nem kérdőjelezik meg a 11.6. és 11.7. bekezdésben található értékeléseket.
Parliament 11.9. 
Parlament 11.9.
Parliament signed a contract in December 2007 concerning the fitting-out of premises which provided that the invoices were to be presented monthly after each period, on the basis of work completed. 
AParlament2007decemberébenhelyiségekberende­ zési munkálataira szerződést kötött, amelynek értelmében a számlákat minden időszakot követően, havonta kell benyújtani az elvégzett munka függvényében.
The audit of this expenditure showed that one invoice dated 17 November 2008 had been endorsed ‘certified correct’ and ‘passed for payment’, when in fact it represented advances for works not yet performed. 
Ezen kiadások ellenőrzése kimutatta, hogy egy 2008. november 17-én kiállított számlát helyesként és utalványozhatóként hagytak jóvá, noha az való­ jában még el nem végzett munkák előlegeire vonatkozott.
The total amount paid irregularly in advance was 1 547 915 euro. 
A teljes, előlegként szabálytalanul kifizetett összeg 1547915 EUR volt.
EUROPEAN PARLIAMENT REPLIES Invoice No 8101025356 in the sum of EUR 1 547 915,33 was created on and dated 17 November 2008 and officially registered by the Accounting Officer on 19 November 2008. 
AZ EURÓPAI PARLAMENT VÁLASZAI A 8101025356 számú, 1547915,33 EUR összegű számla 2008. november 17-én készült és kelt, a számvitelért felelős tiszt­ viselő 2008. november 19-én vette nyilvántartásba.
That sum was purportedly in respect of works for the period of December 2008 set out in periodic progress report No EA 008 validated by an external consultant, and two duly authorised agents of the Parliament on 4 December 2008 when the invoice was endorsed certified correct and passed for payment. 
Az összeg látszólag a 2008 decemberének folyamán elvégzett és az EA 008. számú jelentésben szereplő munkákra vonatkozott, amely jelentést a külső tanácsadó és két, megfelelően felhatalmazott parlamenti alkal­ mazott is jóváhagyott 2008. december 4-én , azon a napon, amelyen a számlát helyesként és utalványozhatóként hagyták jóvá.
The payment order in respect of this payment was validated by the Authorising Officer by Delegation on 9 December 2008. 
Az összegre vonatkozó kifizetési utalványt a felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő 2008. december 9-én hagyta jóvá.
It is acknowledged that this payment was irregularly made in advance of the works being carried out for the period in question. 
A Parlament elismeri, hogy ez, a szóban forgó időszakban elvégzendő munkákra vonatkozó kifizetés szabálytalanul, előlegként történt.