natgillin/translations-raw huggingface dataset:
104 Following the legal provisions of the 2007-2013 programming period, the regulation allows the replacement of irregular expenditure by eligible expenditure if this new expenditure has been subject to checks by managing and audit authorities. 
104 A 2007–2013-as programozási időszak jogszabályi rendelkezéseinek megfelelően a rendelet lehetővé teszi a szabálytalan kiadás kiváltását egy támogatható kiadással, ha az új kiadást az irányító és az ellenőrző hatóságok már ellenőrizték.
For the period 2014-2020, and according to Article 145 of Regulation (EU) No 1303/2013, the financial correction will imply a net reduction of assistance also when there is a serious deficiency in the effective functioning of the systems not detected and reported by the audit authority prior to the date of detection by the Commission or by the Court of Auditors. 
A 2014–2020-as időszakban és az 1303/2013/EU rendelet 145. cikke szerint a pénzügyi korrekció a támogatás nettó csökkenését vonja maga után akkor is, ha a rendszerek hatékony működésében az ellenőrző hatóság által a Bizottság vagy az Európai Számvevőszék általi feltárását megelőzően nem észlelt vagy nem jelentett súlyos hiányosság áll fenn.
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation and considers it is already taking the recommended action. 
5. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást és úgy véli, hogy már követi az ajánlott lépéseket.
See also the Commission's reply to recommendation 2. 
Lásd még a Bizottság 2. ajánlásra adott válaszát.
When serious deficiencies are detected, preventive and corrective measures such as actions plans, interruptions and financial corrections are implemented ensuring the legality and regularity of past and future expenditure declared to the Commission. 
Amennyiben súlyos hiányosságokat fedez fel, megelőző és helyesbítő intézkedéseket – például cselekvési terveket, kifi-zetésmegszakításokat és pénzügyi korrekciókat – vezet be, amivel biztosítja a Bizottságnak bejelentett korábbi és jövőbeni kiadások jogszerűségét és szabályszerűségét.
For persistent legal breaches of the public procurement directives the Commission will continue to pursue infringement procedures where necessary. 
A közbeszerzési irányelvek tartós megsértése esetén a Bizottság továbbra is kötelezettségszegési eljárásokat kezdeményez, amennyiben szükséges.
Reply of the Commission 64 105 The Commission supports e-procurement, for example the eTendering pilot of eSens on cross-border interoperability. 
A Bizottság válaszai 64 105 A Bizottság támogatja az e-közbeszerzést, például az e-SENS határokon átnyúló interoperabilitást lehetővé tevő e-Tendering kísérleti projektjét.
For the 2007-2013 programming period, there was no obligation for Member States to implement anti-fraud strategies via data-mining tools, such as Arachne (see Commission's reply to paragraph 94). 
A 2007–2013-as programozási időszakban a tagállamokat nem kötelezték, hogy adatbányászati eszközök – úgymint az ARACHNE – segítségével csalás elleni stratégiákat vezessenek be (lásd a Bizottság 94. kérdésre adott válaszát).
Recommendation 6 (a) The Commission accepts the recommendation. 
6. ajánlás a) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
As e-procurement, in particular, improves transparency, facilitates cross-border tenders and access by SMEs and streamlines administrative procedures, the 2014 directives lay down a number of e-procurement obligations and their correct and quick transposition is a priority for the Commission. 
Mivel az e-közbeszerzés különösen javítja az átláthatóságot, megkönnyíti a határokon átnyúló pályáztatást és a kkv-k részvételét, valamint egyszerűbbé teszi az adminisztratív eljárásokat, a 2014. évi irányelvek számos e-közbeszerzési kötelezettséget fogalmaznak meg, amelyek helyes és gyors átültetése a Bizottság egyik kiemelt feladata.
This tool may bring significant improvements in management verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators. 
Ez az eszköz jelentős javulást hozhat az irányítás ellenőrzésében, illetve például a közbeszerzési eljárásokhoz, az összeférhetetlenséghez vagy a támogatásoknak bizonyos gazdasági szereplőkhöz való koncentrálódásához kapcsolódó kockázatok megelőzésében és felismerésében.
Recommendation 6 (b) The Commission accepts the recommendation and notes that it is addressed to the Member States. 
6. ajánlás b) A Bizottság elfogadja az ajánlást és megjegyzi, hogy annak a tagállamok a címzettjei.
Failure to comply with public procurement rules has been a perennial and significant source of error in EU cohesion expenditure. 
A közbeszerzési szabályok megsértése az uniós kohéziós kiadások területén régóta állandó és jelentős hibaforrásnak minősül.
Serious errors resulted in a lack, or complete absence, of fair competition and/or in the award of contracts to those who were not the best bidders. 
A súlyos hibák a tisztességes verseny csorbulásához vagy teljes hiányához, illetve ahhoz vezettek, hogy a szerződéseket nem a legjobb ajánlattevőknek ítélték oda.
The Court of Auditors found that the Commission and Member States have started to address the problem, but there is still a long way to go and efforts need to be intensified. 
Megállapítottuk, hogy a Bizottság és a tagállamok már elkezdték kezelni a problémát, de még hosszú út és az eddigieknél sokkal több munka áll előttük.
EN 2015 Special Report NO 11 Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? 
HU 2015 11 SZ. Különjelentés Megfelelően kezeli a Bizottság a halászati partnerségi megállapodásokat?
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2748-5 PDF ISBN 978-92-872-2727-0 EPUB ISBN 978-92-872-2731-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/300270 doi:10.2865/760820 doi:10.2865/2404 QJ-AB-15-010-EN-C QJ-AB-15-010-EN-N QJ-AB-15-010-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2015 Print ISBN 978-92-872-2734-8 PDF ISBN 978-92-872-2711-9 EPUB ISBN 978-92-872-2694-5 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/355557 doi:10.2865/526086 doi:10.2865/49676 QJ-AB-15-010-HU-C QJ-AB-15-010-HU-N QJ-AB-15-010-HU-E © Európai Unió, 2015 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
For any use or reproduction of the map on page 46, permission must be sought directly from the copyright holder. 
A 46. oldalon lévő térkép felhasználásához vagy reprodukálásához közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni.
EN 2015 Special Report NO 11 Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
HU 2015 11 SZ. Különjelentés Megfelelően kezeli a Bizottság a halászati partnerségi megállapodásokat? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést „a természeti erőforrások megőrzése és természetierőforrás-gazdálkodás” kiadási területeire szakosodott, Augustyn Kubik számvevőszéki tag elnökölte I. Kamara végezte.
The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, supported by the head of his private office, Alejandro Ballester Gallardo; Colm Friel, head of unit; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, principal auditor; Oana Dumitrescu, auditor and Frédéric Soblet, auditor. 
Az ellenőrzést Jan Kinšt számvevőszéki tag vezette, Alejandro Ballester Gallardo, kabinetfőnök; Colm Friel, osztályvezető; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, vezető számvevő; Oana Dumitrescu és Frédéric Soblet, számvevők támogatásával.
From left to right: F. Soblet, M. L. Gómez-Valcárcel, C. Friel, J. Kinšt, A. Ballester Gallardo, O. Dumitrescu. 
Balról jobbra: F. Soblet, M. L. Gómez-Valcárcel, C. Friel, J. Kinšt, A. Ballester Gallardo, O. Dumitrescu.
Contents 04 84–95 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Fisheries Partnership Agreements: further information on their negotiation and implementation Fisheries Partnership Agreements in force for 2015 Fisheries Partnership Agreements Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 04 77–83 84–95 A Bizottság által az ágazati támogatásra kifizetett összegek nem kapcsolódtak a partnerországok által a megállapodás szerinti intézkedések végrehajtásában elért eredményekhez Következtetések és ajánlások I. melléklet II. melléklet III. melléklet – Halászati partnerségi megállapodások: további információk a tárgyalásokról és a megvalósításról – A 2015-ben hatályban lévő halászati partnerségi megállapodások – Halászati partnerségi megállapodások A Bizottság válasza
Abbreviations 05 DG: Directorate-general ECA: European Court of Auditors EDF: European Development Fund EEZ: Exclusive economic zone ERS: Electronic reporting system (or electronic logbook) EU: European Union FAO: Food and Agricultural Organisation FPA: Fisheries Partnership Agreement IOC: Indian Ocean Commission IOTC: Indian Ocean Tuna Commission MSY: Maximum sustainable yield PC: Partner countries RFMO: Regional fisheries management organisation STECF: Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries Unclos: United Nations Convention on the Law of the Sea VMS: Vessel monitoring system 
Rövidítések 05 EEZ: Kizárólagos gazdasági övezet (Exclusive Economic Zone) EFA: Európai Fejlesztési Alap ERS: Elektronikus Jelentéstételi Rendszer (Electronic Reporting System) (elektronikus napló) FAO: Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (Food and Agricultural Organisation) FPA: Halászati partnerségi megállapodás (Fisheries Partnership Agreement) HTMGB: Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság IOC: Indiai-óceáni Bizottság (Indian Ocean Commission) IOTC: Indiai-óceáni Tonhalbizottság (Indian Ocean Tuna Commission) MFH: Maximális fenntartható hozam RFMO: Regionális Halászati Gazdálkodási Szervezet (Regional Fisheries Management Organisation) Unclos: Az ENSZ Tengerjogi Egyezménye (United Nations Convention on the Law of the Sea) VMS: Hajómegfigyelési rendszer (Vessel Monitoring System)
Executive 06 summary I IV The European Union (EU) negotiates agreements with coastal countries in order to obtain access rights for the EU external fleet to these countries’ fishing grounds. 
Összefoglaló 06 I Az Európai Unió part menti országokkal kötött megállapodások révén igyekszik biztosítani, hogy az uniós külső flották hozzáférési jogokat kapjanak ezen országok halászterületeihez.
These agreements have evolved from the simple access agreements of the 1980s into Sustainable Fisheries Partnership Agreements (SFPAs) which seek to sustain fishing resources, while also developing the partner country’s fishing sector through the provision of sectoral support. 
E megállapodások az 1980-as években egyszerű hozzáférési megállapodások voltak, de mára fenntartható halászati partnerségi megállapodássá fejlődtek, amelyek célja a halállomány fenntartása, s emellett – ágazati támogatás nyújtása révén – a partnerország halászati ágazatának fejlesztése.
The Commission is looking to extend the network of agreements as they offer significant advantages not only to the EU fleet, but also to the partner countries. 
A Bizottság törekszik a megállapodások hálózatának további kiterjesztésére, mivel ezek nem csupán az uniós flotta, hanem a partnerországok számára is jelentős előnyökkel járnak.
II The Court audited fisheries agreements for which a financial contribution is made from the EU budget (i.e. agreements based on fishing quota exchanges were excluded). 
II A Számvevőszék olyan halászati megállapodásokat ellenőrzött, amelyek esetében az uniós költségvetés pénzügyi hozzájárulást biztosít (vagyis a vizsgálat nem irányult halászatikvóta-cseréken alapuló meg-állapodásokra).
The Court examined four of the 12 agreements in force at the time of the audit: Mauritania (a multi-species agreement in the Atlantic Ocean), Madagascar, Mozambique and the Seychelles (tuna agreements in the Indian Ocean). 
A Számvevőszék az ellenőrzés idején hatályban lévő 12 megállapodásból az alábbi négyet vizsgálta meg: Mauritánia (több atlanti-óceáni fajra vonatkozó megállapodás), Madagaszkár, Mozambik és a Seychelle-szigetek (indiai-óceáni tonhalra vonatkozó megállapodások).
These four FPAs represented 77 % of FPA payments in 2013. 
E négy halászati partnerségi megállapodás tette ki a 2013-ban az ilyen megállapodásokra folyósított kifizetések 77%-át.
III The objective of this audit was to evaluate whether FPAs are well managed by the Commission. 
III Az ellenőrzés célja annak értékelése volt, hogy a Bizottság megfelelően kezeli-e a halászati partnerségi megállapodásokat.
This involved examining the negotiation of FPAs, and the implementation of access rights and sectoral support. 
Az ellenőrzés során megvizsgáltuk a halászati partnerségi megállapodásokhoz vezető tárgyalásokat, valamint a hozzáférési jogok érvényesülését és az ágazati támogatások megvalósulását.
The audit concluded that FPAs are generally well managed by the Commission, but that there are still several areas for improvement, as regards the negotiation process and the implementation of the protocols. 
A Számvevőszék megállapította, hogy a Bizottság általában véve megfelelően kezelte a halászati partnerségi megállapodásokat, de a tárgyalási folyamatot és a jegyzőkönyvek alkalmazását illetően több terület még javításra szorul.
The procedures for negotiating and renewing FPAs are often complex and lengthy, yet the Commission handled these difficulties well and, with few exceptions, managed to avoid interrupting the fleet’s fishing activities. 
IV A halászati partnerségi megállapodásokról szóló tárgyalások és azok megújítása gyakran bonyolult és hosszadalmas eljárásokat jelent, a Bizottság azonban megfelelően kezelte ezeket a nehézségeket és néhány kivételtől eltekintve sikerült elkerülnie a flotta halászati tevékenységeinek megszakítását.
The network of agreements negotiated was relevant to the needs and priorities of the EU fleet concerned. 
A létrejött megállapodások hálózata összhangban volt az érintett uniós flotta igényeivel és prioritásaival.
V Where lengthy negotiations of new protocols jeopardised the continuation of fishing activities, vessels were allowed, as provided for in Article 9 of Regulation (EC) No 1006/2008, to apply to the third party country concerned for fishing authorisations through the Commission, pending the signature of the new protocol. 
V Amennyiben az új jegyzőkönyvekről szóló hosszadalmas tárgyalások veszélyeztették a halászat folyamatosságát, a hajóknak az 1006/2008/EK rendelet 9. cikke alapján megengedték, hogy az új jegyzőkönyv aláírásáig a Bizottságon keresztül az érintett harmadik országtól kérjenek halászati engedélyt.
However, this is not consistent with another regulatory requirement, namely ‘the exclusivity clause’, and its application led to misunderstandings between a partner country and the Commission. 
Ez azonban nincs összhangban egy másik szabályozási előírással, mégpedig a „kizárólagossági záradékkal”, és alkalmazása félreértésekhez vezetett az egyik partnerország és a Bizottság között.
VI The FPAs are presented as instruments that ensure the sustainability of the fisheries concerned. 
VI A halászati partnerségi megállapodások elvben olyan eszközök, amelyek biztosítják az érintett halállományok fenntarthatóságát.
As established in the basic common fisheries policy regulation, the fishing opportunities negotiated should allow EU vessels to fish only the surplus resources of partner countries. 
A közös halászati politikáról szóló alaprendeletben előírtak szerint az egyeztetett halászati lehetőségek értelmében az uniós hajóknak csak a partnerországok többletállományát szabad lehalászniuk.
However, the concept of surplus is very difficult to apply in practice due to a lack of reliable information on fish stocks and the fishing effort of domestic fishing fleets, or of other foreign fleets which have also been granted access by the partner countries. 
A többletállomány fogalmát azonban a halállományokra és a hazai halászflották, illetve a szintén hozzáféréssel rendelkező más külföldi flották tevékenységére vonatkozó megbízható adatok hiánya miatt a gyakorlatban igen nehéz alkalmazni.
Executive summary 07 VII The actual unit cost paid for a tonne of fish was frequently higher than the unit price negotiated. 
Összefoglaló 07 VII Az egy tonna halra ténylegesen kifizetett egységköltség gyakran meghaladta a tárgyalásokon egyeztetett egységárat.
While the negotiations considered catches reported from previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols often remained higher, leading to their regular underutilisation. 
Míg a tárgyalásokon figyelembe vették a korábbi jegyzőkönyvek szerinti bejelentett fogásokat, a legújabb jegyzőkönyvekben gyakran továbbra is nagyobb referencia-tonnatartalomról egyeztek meg, ami rendszeres kihasználatlanságot eredményezett.
However, the EU financial contribution was paid in full regardless of the fishing opportunities used. 
Az Unió pénzügyi hozzájárulása így is teljes egészében kifizetésre került, függetlenül a halászati lehetőségek kihasználásától.
The underuse of the protocols and resulting high costs could be partly attributable to the technical conditions negotiated with the partner countries to comply with their national legislation or to ensure the sustainability of fishing activities. 
A jegyzőkönyvek kihasználatlansága és az ebből eredő nagy költségek részben a partnerországokkal tárgyalt azon műszaki feltételeknek tulajdoníthatók, amelyek ahhoz voltak szükségesek, hogy megfeleljenek a saját jogszabályaiknak, vagy hogy biztosítsák a halászati tevékenységek fenntarthatóságát.
VIII The information given in independent ex post evaluations of FPAs is not always sufficiently complete, consistent or comparable, thus reducing its usefulness in informing decisions when negotiating the protocols. 
VIII A halászati partnerségi megállapodások független utólagos értékeléseiben szereplő információk nem mindig kellően hiánytalanok, következetesek, illetve összevethetők, és emiatt nem teljes mértékben használhatók fel a megalapozott döntéshozatalhoz a jegyzőkönyvekről szóló tárgyalások során.
IX The audit concluded that the management of the implementation of the access conditions was not sufficiently robust. 
IX A Számvevőszék megállapította, hogy a hozzáférési feltételek érvényesítésének kezelése nem volt kellően határozott.
The Commission did not appropriately monitor the workflow of lengthy and cumbersome licensing processes to identify the reasons for delays and areas for improvement. 
A Bizottság a késedelmek okainak és a javítandó területeknek az azonosításához nem kísérte megfelelően figyelemmel az engedélyezés hosszadalmas és nehézkes munkafolyamatait.
X The audit identified shortcomings in catch data management, as illustrated by differences between the catch data provided by Member States, the Commission and the ex post evaluations. 
X Ellenőreink hiányosságokat tapasztaltak a fogási adatok kezelését tekintve is: a tagállami, a bizottsági és az utólagos értékelések nyomán kapott fogási adatok nem egyeztek.
Since payments under the FPAs are based on catch data, this gives rise to financial risk. 
Mivel a halászati partnerségi megállapodások keretében folyósított kifizetésekhez a fogási adatokat veszik alapul, ez pénzügyi kockázathoz vezet.
XI While the planning of sectoral support has improved, the Commission’s role in monitoring the implementation of the protocols audited was still limited. 
XI Noha az ágazati támogatás tervezése javult, a Bizottság a vizsgált jegyzőkönyvek alkalmazásának felügyeletében továbbra is csak korlátozott szerepet játszott.
There is no clear framework laying down eligibility and traceability rules for the actions funded. 
Nincs egyértelmű keretrendszer, amely a finanszírozott intézkedésekkel kapcsolatban megállapítaná a támogathatóság és a nyomonkövethetőség szabályait.
Furthermore, the Commission does not have sufficient control rights; for example, partner countries have in some instances implemented different actions than those planned, and these may not contribute effectively to the achievement of the FPA’s objectives. 
Továbbá, a Bizottság nem rendelkezik elegendő kontrolljogokkal; a partnerországok például bizonyos esetekben a tervezettől eltérő intézkedéseket hajtottak végre, amelyek esetleg nem eredményesen járultak hozzá a halászati partnerségi megállapodások céljainak megvalósulásához.
XII Finally, the protocols allow for a suspension of payments, but not for partial reductions of sectoral support payments when agreed actions or results are only partially achieved. 
XII Végezetül, a jegyzőkönyvek a kifizetések felfüggesztését lehetővé teszik, de nem teszik lehetővé az ágazati támogatási kifizetések részleges csökkentését, ha az egyeztetett intézkedések, illetve eredmények csak részben valósultak meg.
Moreover, despite sharing the same development concept, the conditions for payment of sectoral support are different from those for European Development Fund (EDF) budget support, which sometimes led to inconsistencies. 
Továbbá, noha ugyanazon a fejlesztési elven működnek, az ágazati támogatások kifizetésének feltételei eltérnek az Európai Fejlesztési Alap által a költségvetés-támogatáskor alkalmazott feltételektől, ami néha következetlenségekhez vezetett.
XIII The Court has the following recommendations. 
XIII A Számvevőszék a következő ajánlásokat teszi.
To improve the negotiation of new FPAs and protocols, the Commission should: (a) review dormant agreements and consider how to address the interruption of fishing activities imposed by the exclusivity clause while respecting the principles of the common fisheries policy. 
Az új halászati partnerségi megállapodásokról és jegyzőkönyvekről szóló tárgyalások javítása céljából a Bizottság: a) vizsgálja meg az alvó megállapodásokat és azt, hogy a halászati tevékenységeknek a kizárólagossági záradék miatti megszakítását hogyan lehetne kezelni oly módon, hogy közben tiszteletben tartják a közös halászati politika elveit.
Furthermore, the Commission should clarify and include in the protocols appropriate provisions to ensure the continuity of fishing operations between two protocols; (b) define regional strategies for the development of fisheries governance and ensure that protocols negotiated within the same region are consistent with the relevant regional strategy and with other EU funds; 
A Bizottság továbbá pontosítsa azokat a rendelkezéseket, melyek biztosítják a halászati tevékenységek két jegyzőkönyv közötti folyamatosságát, és ezeket foglalja be a jegyzőkönyvekbe; b) dolgozzék ki regionális stratégiákat a halászati irányítás fejlesztésére és gondoskodjék arról, hogy az ugyanazon régióra vonatkozó jegyzőkönyvek összhangban legyenek a kapcsolódó regionális stratégiával és az egyéb uniós alapokkal;
Introduction 09 The need for international fisheries agreements 01 The principle of free access to the high seas gradually disappeared from the mid-1970s onwards and in the wake of the third United Nations Conference on the Law of the Sea (Unclos III). 
Bevezetés 09 A nemzetközi halászati megállapodások szükségessége 01 Az 1970-es évek közepétől kezdve, majd az Egyesült Nemzetek harmadik tengerjogi konferenciáját (Unclos III) követően fokozatosan megszűnt a szabad nyílttengeri hozzáférés elve.
Entering into force in 1982 after 9 years of negotiations, the Convention established in international law the right of states to claim sovereignty over waters up to 200 nautical miles from their shorelines (the exclusive economic zone (EEZ)), for the purpose of exploring and exploiting, conserving and managing the natural resources in these waters. 
A kilenc évig tartó tárgyalások után, 1982-ben életbe lépő egyezmény rögzítette a nemzetközi jogban az államok azon jogát, hogy a tengerpartjuktól legfeljebb 200 tengeri mérföldön belül található vizeken (kizárólagos gazdasági övezet) fennhatósággal rendelkezzenek e vizek természeti erőforrásainak feltárását és kiaknázását, megőrzését és a velük való gazdálkodást illetően.