natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 58 EBA is, for instance, entitled to issue guidelines on its own initiative in compliance with Article 16 of the EBA regulation and does not need a specific empowerment in sectoral legislation. 
A Bizottság válaszai 58 Az EBH például az EBH‐rendelet 16. cikkével össz‐ hangban saját kezdeményezésre iránymutatásokat bocsáthat ki, és nincs szüksége külön felhatalmazásra az ágazati jogalkotás kapcsán.
79 The Commission considers that the role and man‐ date of the EBA is solidly defined in the founding regulation and cannot be put into question by memoranda of understanding concluded between the ECB and authorities non‐participating Member States. 
79 A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az alaprendelet egyér‐ telműen meghatározza az EBH szerepét és megbíza‐ tását, amelyet az EKB és a részt nem vevő tagállamok hatóságai közötti egyetértési megállapodások sem kérdőjelezhetnek meg.
Conclusions and recommendations 82 The objective of implementing a fully‐fledged banking union does not call into question the existence of EBA, which has a fundamental role in preserving the single market. 
Következtetések és ajánlások 82 A teljes körű bankunió megvalósításának célja nem kérdőjelezi meg az EBH létét, mivel annak alapvető szerepe van az egységes piac megóvásában.
83 A cross‐sectoral assessment measuring the impacts of the regulatory agenda in response to the finan‐ cial crisis is currently prepared by the Commission. 
83 A pénzügyi válságra adott szabályozói válasz hatásait mérő, ágazatokat átfogó bizottsági értékelés folya‐ matban van.
Recommendation 1 — First bullet The Commission accepts the recommendation to provide sufficient time for EBA to develop technical standards and notes that the following aspects have already been implemented: in its legislative pro‐ posals the Commission is committed to provide for deadlines on empowerments for technical stand‐ ards which are relative to the entry into force of the relevant basic act (in general 12 months, 6 months as a minimum). 
1. ajánlás – Első francia bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást, mely szerint elég időt kell biztosítani az EBH számára a technikai stan‐ dardok kidolgozására, és megjegyzi, hogy e szempont már érvényesül: a Bizottság a jogalkotási javasla‐ taiban következetesen a vonatkozó alap‐jogiaktus hatálybalépéséhez viszonyított határidőket ír elő a technikai standardokra vonatkozó felhatalmazások kapcsán (általában 12, de legalább 6 hónapot).
Important to note that deadlines are ultimately set by the co‐legislators. 
Fontos ugyanakkor megjegyezni, hogy a határidőket végül a társjogalkotók rögzítik.
The rest of the recommendation is addressed to the Parliament and the Council. 
Az ajánlás többi része a Parla‐ mentet és a Tanácsot érinti.
Recommendation 1 — Second bullet The Commission accepts and notes that unless justi‐ fied for reasons of urgency the Commission strictly follows its best practice guidelines in relation to the duration of public consultation. 
1. ajánlás – Második francia bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást, és megjegyzi, hogy a nyilvános konzultáció időtartama tekintetében a sürgősség indokolta kivételektől eltekintve mindig szigorúan betartja a bevált gyakorlatra vonatkozó iránymutatást.
Recommendation 1 — Third bullet The Commission accepts and notes that it is cur‐ rently carrying out a cross‐sectoral analysis examin‐ ing the measures of the regulatory package. 
1. ajánlás –Harmadik francia bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást, és megjegyzi, hogy a szabályozói csomag hatásainak ágazatokat átfogó értékelése folyamatban van.
84 Because of the huge regulatory agenda EBA has focused its work on this aspect to the detriment of its mandate in terms of enhancing supervisory con‐ vergence. 
84 A szabályozással kapcsolatos munka jelentősége miatt az EBH főként ezen aspektusra összpontosított, felügyeleti konvergenciával kapcsolatos megbízatá‐ sát háttérbe szorítva.
The Commission expects this to change in the mid‐term. 
A Bizottság várakozása szerint a helyzet középtávon változni fog.
Recommendation 3 — First bullet The Commission accepts this recommendation and notes that the EBA’s role in stress testing has been strengthened as part of the overall SSM package. 
3. ajánlás – Első francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és megjegyzi, hogy az egységes felügyeleti mechanizmusra vonat‐ kozó átfogó csomag az EBH stressztesztekben betöl‐ tött szerepét is megerősítette.
Recommendation 3 — Second bullet The Commission accepts and would like to point to the recently agreed BRR directive which provides for a European resolution framework. 
3. ajánlás – Második francia bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást, és rá kíván mutatni a bankok szanálásáról szóló, nemrégiben elfogadott irányelvre, amely európai keretet biztosít a bankok szanálására.
There has been a political agreement on a Single Resolu‐ tion Mechanism (SRM) including a Single Resolu‐ tion Board and a Single Resolution Fund for the euro area which however still need to be formally adopted. 
Politikai megállapodás született továbbá az euróövezetre vonatkozó Egységes Szanálási Testü‐ letet és Egységes Szanálási Alapot magában foglaló Egységes Szanálási Mechanizmusról, amelyet azonban még formálisan is el kell fogadni.
The design of one or more potential back‐ stops in the context of the SRM will be discussed alongside. 
Az Egységes Szaná‐ lási Mechanizmussal összefüggésben egy vagy több potenciális védőháló kialakítása is szóba fog kerülni.
Reply of the Commission 59 87 The Commission accepts and notes that consumer and investor protection is one of the statutory tasks assigned to EBA. 
A Bizottság válaszai 59 87 A Bizottság elfogadja az ajánlást, és megjegyzi, hogy a fogyasztó‐ és a befektetővédelem az EBH egyik alapfeladata.
While it is true that there is still limited scope for the authorities in taking legally binding decisions to ban certain products/activities (see Article 9(5) of the EBA regulation), the relevant scope is not limited to these powers. 
Igaz ugyan, hogy a hatóságok továbbra is csak korlátozott mértékben hozhatnak jogilag köte‐ lező erejű határozatokat egyes termékek/tevékeny‐ ségek tiltására (lásd az EBH‐rendelet 9. cikkének (5) bekezdését), ilyen irányú tevékenységük azonban nem korlátozódik e hatáskörre.
88 In the Commission’s view more use could be made of the Joint Committee of the ESAs in the field of consumer protection. 
88 A Bizottság szerint a fogyasztóvédelem kapcsán job‐ ban ki lehetne használni az európai felügyeleti ható‐ ságok vegyes bizottságát.
Even if this adds a level of complexity, it ensures coordination and enhances consistency of consumer protection. 
Az összetettség növelése ellenére ez a megoldás biztosítaná a koordinációt, és növelné a fogyasztóvédelem egységességét.
Recommendation 4 For its part, the Commission accepts this recom‐ mendation and would like to note that the estab‐ lishment and regular meetings of the Joint Com‐ mittee have facilitated and improved the exchange of views across sectors on consumer protection issues. 
4. ajánlás A Bizottság a maga részéről elfogadja ezt az ajánlást, és meg kívánja jegyezni, hogy a vegyes bizottság létrehozása és rendszeres ülésezése elősegítette és javította a fogyasztóvédelmi kérdésekben kialakí‐ tott vélemények ágazatközi cseréjét.
The Joint Committee should have a core role in this area. 
E terület ügyeit a vegyes bizottság alapfeladatai közé kell sorolni.
Consumer protection has also been at the heart of numerous legislative proposals recently put forward by the Commission (e.g. bank account proposal, PRIPS, IMD, etc.). 
A fogyasztóvédelem középpontjában állt a Bizottság által nem rég előterjesztett számos egyéb jogalko‐ tási javaslatnak is (többek között a bankszámlákra, a lakossági befektetési csomagtermékekre vagy a biz‐ tosításközvetítésre vonatkozó javaslatnak).
The mortgage credit directive has recently been adopted and a political agreement was reached on MiFIDII. 
Nemrégi‐ ben elfogadták a jelzáloghitel‐irányelvet, és politikai megállapodás született a MiFID II irányelvről is.
90 The amended EBA regulation (recital 4) and the SSM regulation (recital 32) underline the objective that the conferral of supervisory tasks on the ECB should not call into question the role and existing powers and tasks of the EBA. 
90 A módosított EBH‐rendelet ((4) preambulumbekezdés) és az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet ((32) preambulumbekezdés) kiemeli, hogy az EKB felügyeleti feladatokkal történő megbízása nem érintheti az EBH szerepét, illetve meglévő hatáskörét és feladatait.
Important to bear in mind that the EBA is not a supervisor itself. 
Fontos szem előtt tartani, hogy az EBH maga nem felügyelet.
Further thought could be given on how to make the EBA binding decision‐making powers (e.g. on bind‐ ing mediation, breach of Union law) more effective. 
További megfontolást érdemel, hogy miként lehetne javítani az EBH jogilag kötelező erejű (pél‐ dául a közvetítésre vagy az uniós jog megsértésére vonatkozó) döntéshozatali hatáskörét.
This issue will be addressed in the Commission’s upcoming report on the ESFS review. 
A kérdést a Bizottság a soron következő EFSF‐jelentésben fogja megvizsgálni.
In addition the SSM regulation (recital 31) provides for a clear cooperation requirement by the ECB with the ESAs. 
Az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rende‐ let ((31) preambulumbekezdés) egyértelműen előírja, hogy az EKB‐nak együtt kell működnie az európai felügyeleti hatóságokkal.
Recommendation 6 — First bullet The Commission accepts this recommendation and would like to note that roles of the actors men‐ tioned are clearly spelt out in the underlying legisla‐ tive texts, but that further clarity is needed on the details of their cooperation and the implementa‐ tion. 
6. ajánlás – Első francia bekezdés A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és meg kívánja jegyezni, hogy az alapjogszabályok egyértelműen meghatározzák az említett szereplők szerepét, de együttműködésük részletei és a jogalkalmazás tekinte‐ tében további pontosításra van szükség.
The SSM regulation provides for the conclu‐ sion of MoU between e.g. the ECB and NSAs from non‐participating Member States. 
Az egységes felügyeleti mechanizmusról szóló rendelet egyetér‐ tési megállapodások kötését írja elő például az EKB és a részt nem vevő tagállamok felügyeleti hatóságai között.
Recommendation 6 — Second bullet The Commission accepts and notes that the ECB has already adopted a decision on the cooperation and coordination of work between the ECB and the NSAs. 
6. ajánlás – Második francia bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást, és meg kívánja jegyezni, hogy az EKB már határozatot hozott az EKB és a tagállami felügyeleti hatóságok közötti együttmű‐ ködésről és a munka koordinálásáról.
Recommendation 6 — Third bullet The Commission accepts and notes that this request is reflected in the SSM regulation (recital 31). 
6. ajánlás – Harmadik francia bekezdés A Bizottság elfogadja az ajánlást, és meg kívánja jegyezni, hogy az egységes felügyeleti mechaniz‐ musról szóló rendelet már kitér e kérdésre ((31) preambulumbekezdés).
Reply of the European 60 Banking Authority Executive summary III The EBA firmly believes it has managed to fulfil its objectives within the constraints imposed on the EBA’s regulatory and supervisory powers and competences. 
Az Európai Bankhatóság 60 válaszai Összefoglalás III Az EBH‐nak szilárd meggyőződése, hogy a szabályo‐ zási és felügyeleti hatáskörei és jogosultságai tekinte‐ tében megszabott korlátokon belül sikerült teljesítenie célkitűzéseit.
The EBA considers that the limits in protecting financial stability in the EU originated from deficiencies in the institutional design of the monetary union, in particular the absence of an integrated system of supervision and a common financial safety net, and not from shortcomings in the accomplishment of tasks by the EBA. 
Az EBH úgy véli, hogy az EU pénzügyi stabilitásának védelmét illető korlátok a monetáris unió intézményi kialakításának hiányosságaiból ered‐ tek, különösen a felügyelet integrált rendszerének és a közös pénzügyi védőhálónak a hiányából, nem pedig a feladatok EBH általi hiányos teljesítéséből.
These deficiencies are now being addressed by the Bank‐ ing Union. 
Ezekre a hiányosságokra immár a bankunió nyújt megoldást.
Furthermore, as regards the consumer protection, the EBA’s mandate in this area is constrained by a number of limitations, in particular (i) no legisla‐ tion on consumer protection was brought into the EBA’s scope of action in its founding regula‐ tion; (ii) the EBA did not receive any consumer protection mandate through EU directives in 2011, 2012 or 2013; and (iii) the scope of financial institu‐ tions to whom the EBA can address its instruments is limited and does not include all financial institu‐ tions relevant for consumer protection. 
Továbbá, ami a fogyasztóvédelmet illeti, az EBH megbízását e területen számos korlátozás határolja be, különösen a következők: i. az EBH fellépési körébe az alapító rendeletben semmilyen fogyasztóvédelmi jogszabályt nem vettek fel; ii. az EBH 2011‐ben, 2012‐ ben vagy 2013‐ban az uniós irányelvekben semmi‐ féle fogyasztóvédelmi megbízást nem kapott; és iii. korlátozott azoknak a pénzügyi intézményeknek a köre, amelyekhez az EBH eszközeit címezheti, és nem foglalja magában a fogyasztóvédelmi szempontból lényeges összes pénzügyi intézményt.
IV The EBA notes that it has not been involved in the preparation of EU primary banking legislation, and has had no influence on the EBA’s mandates and deadlines contained in the legislation. 
IV Az EBH megjegyzi, hogy nem vonták be az elsődleges uniós banki jog előkészítésébe, és nem volt befo‐ lyása az EBH jogszabályokban foglalt megbízásaira és határidőire.
The EBA is fully committed to respecting due pro‐ cesses of public consultation of its products, includ‐ ing the involvement of its Banking Stakeholder Group. 
Az EBH teljes mértékben elkötelezett a termékeivel kapcsolatos megfelelő nyilvános konzultációs folya‐ matok tiszteletben tartása mellett, ideértve a banki érdekképviseleti csoport bevonását is.
A few cases of deviation from the EBA’s best practice as regards the length of the public consul‐ tation were a result of the commitment to complete the mandates on time and within the deadlines set externally by legislators, in order to give certainty to financial market participants. 
Az a néhány eset, amikor a nyilvános konzultáció időtartamát illetően eltértek az EBH bevett gyakorlatától, a megbí‐ zások időben, a jogalkotók által kívülről megszabott határidőkön belül teljesítése melletti elkötelezett‐ ségből eredt, annak érdekében, hogy bizonyosságot nyújtsanak a pénzügyi piaci szereplőknek.
V The EBA underlines that any significant improve‐ ments in the EBA’s impact on the supervisory con‐ vergence in the EU would require a change of the EBA’s mandate in primary legislation. 
V Az EBH hangsúlyozza, hogy ahhoz, hogy az EBH Unión belüli felügyeleti konvergenciára gyakorolt hatása jelentősen javulhasson, az EBH elsődleges jogban meghatározott megbízása megváltoztatására lenne szükség.
Despite the constraints to the EBA’s powers, significant progress has been made by the EBA in improving the cross‐ border supervision of banks and in the functioning of colleges of supervisors. 
Az EBH hatásköreivel kapcsolatos megszo‐ rítások ellenére az EBH jelentős előrelépést ért el a bankok határokon átnyúló felügyeletének javítása és a felügyeleti kollégiumok működése terén.
VI The EBA points out that despite the narrow legal powers (e.g. absence of power to initiate binding mediation), and limited requests for mediation from the national competent authorities, the EBA has successfully conducted non‐binding and binding mediation in eight cases, all concluded with mutu‐ ally agreeable solutions. 
VI Az EBH rámutat arra, hogy a szűk jogi hatáskörök (pél‐ dául a kötelező erejű közvetítés kezdeményezéséhez való jog hiánya) és a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok közvetítés iránti kérelmeinek korlátozott száma ellenére nyolc ügyben folytatott le sikeres nem kötelező erejű és kötelező erejű közvetítést, amely ügyek mindegyike kölcsönösen elfogadható megol‐ dással zárult.
The EBA highlights that strengthening the reliability of the stress tests across the EU requires a change of the EBA’s mandate in the primary legislation. 
Az EBH kiemeli, hogy a stressztesztek megbízható‐ ságának EU‐szerte történő megerősítéséhez az EBH elsődleges jogban meghatározott megbízásának meg‐ változtatása szükséges.
Under current rules, the EBA’s role is limited to ‘initiat‐ ing and coordinating’ stress tests, while the legal responsibility for conducting the stress test and the contacts with the participating banks remains in the remit of the competent authorities. 
A jelenlegi szabályok alapján az EBH szerepe a stressztesztek „kezdeményezésére és összehangolására” korlátozódik, a stresszteszt végrehajtásával kapcsolatos jogi felelősség és a részt vevő bankokkal való kapcsolattartás pedig továbbra is a hatáskörrel rendelkező hatóságokra hárul.
This leaves the EBA with a major responsibility and reputational risk, without any real control on the results of the stress test. 
Ennek folytán az EBH‐ra nagy felelősség és hírnévkockázat hárul anélkül, hogy ténylegesen befolyásolhatná a stressztesztek eredményeit.
VIII The EBA does not consider memoranda of under‐ standing as appropriate instruments for clarifica‐ tion of roles and responsibilities between the EBA, the European Central Bank (ECB) and the national competent authorities, and considers that any such clarification can only take place via changes at the level of primary legislation. 
VIII Az EBH az egyetértési megállapodásokat nem tartja megfelelő eszköznek a szerepkörök és felelősségek EBH, az Európai Központi Bank (EKB) és a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságok közötti pontosítására, és úgy véli, hogy bármilyen ilyen jellegű pontosítás csak az elsődleges jog szintjén történő módosítások révén valósítható meg.
Reply of the European Banking Authority 61 We consider that the respective tasks of the ECB in its supervisory role, and of the EBA are clear and entirely consistent with the ECB being a competent authority, like any other national competent author‐ ity, when acting in that role. 
Az Európai Bankhatóság válaszai 61 Meggyőződésünk, hogy az EKB‐ra felügyeleti szerep‐ körében háruló feladatok és az EBH feladatai egyértel‐ műek, és teljes mértékben összhangban állnak azzal, hogy az EKB – bármely másik hatáskörrel rendelkező nemzeti hatósághoz hasonlóan – hatáskörrel rendel‐ kező hatóság, ha e szerepkörben jár el.
The EBA does not enter into memoranda of understanding with national competent authorities, as they directly participate in the EBA’s work and are represented in the EBA’s decision‐making body, the Board of Supervisors. 
Az EBH nem köt egyetértési megállapodást a hatáskörrel rendel‐ kező nemzeti hatóságokkal, mivel azok közvetlenül részt vesznek az EBH munkájában, és képviseltetik magukat az EBH döntéshozatali szervében, a felügye‐ leti tanácsban.
The EBA does not consider it appropriate to treat the ECB differently from other competent authori‐ ties when it acts as a supervisor — while the EBA has entered into memoranda of understanding with the ECB as a monetary authority. 
Az EBH nem tartja helyénvalónak, hogy az EKB‐t a többi hatáskörrel rendelkező hatóságtól eltérő bánásmódban részesítse, amikor az felügyeleti hatóságként jár el – ugyanakkor az EBH egyetértési megállapodást kötött az EKB‐val mint monetáris hatósággal.
Introduction Table 2: line on the single rulebook The Table 2 (the line on the single rulebook) con‐ tains data on the EBA’s regulatory products in 2012. 
Bevezetés 2. táblázat: az egységes szabálykönyvre vonatkozó sor A 2. táblázat (az egységes szabálykönyvre vonatkozó sor) adatokat tartalmaz az EBH 2012‐es szabályozási termékeire vonatkozóan.
In 2013, the EBA submitted 36 draft regulatory tech‐ nical standards and 21 draft implementing technical standards to the European Commission for endorse‐ ment, issued 2 guidelines, 4 recommendations, 6 opinions and conducted 56 public consultations. 
Az EBH 2013‐ban 36 szabá‐ lyozástechnikai standardtervezetet és 21 végrehaj‐ tás‐technikai standardtervezetet nyújtott be meg‐ erősítésre az Európai Bizottságnak, 2 iránymutatást, 4 ajánlást, 6 véleményt adott ki, valamint 56 nyilvános konzultációt folytatott le.
15 See the EBA’s reply on the recommendation 6. 
15 Lásd az EBH 6. ajánlásra vonatkozó válaszát.
Observations Common reply on paragraphs 28 and 33 See the EBA’s reply on the recommendation 1. 
Észrevételek Közös válasz a 28. és a 33. bekezdésre Lásd az EBH 1. ajánlásra vonatkozó válaszát.
43 The EBA’s role on mediation is constrained by leg‐ islation. 
43 Az EBH közvetítéssel kapcsolatos szerepkörét a jog‐ szabályok határolják be.
The EBA cannot initiate binding mediation, unless a specific mandate is provided for in the pri‐ mary legislation. 
Az EBH nem kezdeményezhet kötelező erejű közvetítést, kivéve, ha az elsődleges jog e tekintetben konkrét megbízást határoz meg.
Furthermore, there is legal uncer‐ tainty as to whether EBA can intervene in areas in which a supervisory judgment of competent authorities diverges — some argue that the EBA can override decisions of national authorities only in cases in which the latter breached European law. 
Ezenkívül jogbizonytalanság áll fenn azzal kapcso‐ latban, hogy az EBH beavatkozhat‐e azokon a terü‐ leteken, amelyeken eltér a hatáskörrel rendelkező hatóságok valamely felügyeleti megítélése – egyesek amellett érvelnek, hogy az EBH csak abban az esetben bírálhatja felül a nemzeti hatóságok döntéseit, ha ez utóbbiak megsértették az uniós jogot.
Despite the limited powers and limited requests for mediation from the national competent authorities, the EBA has successfully performed its non‐binding and binding mediation role in eight cases of media‐ tion (this includes two cases that occurred in the conciliation phase of a binding mediation request, five non‐binding mediation cases, and one infor‐ mal mediation case), and has facilitated mutually agreeable solutions in all of the cases (four cases were concluded by formal, albeit non‐binding, agreements and four cases by consensual informal agreement). 
A korlátozott hatáskörök és a hatáskörrel rendelkező nemzeti ható‐ ságok közvetítés iránti kérelmeinek kis száma ellenére az EBH nyolc közvetítési ügyben sikeresen ellátta nem kötelező és kötelező erejű közvetítői szerepkö‐ rét (idetartozik két olyan ügy, amelyek egy kötelező erejű közvetítés iránti kérelem egyeztetési szakaszá‐ ban merült fel, öt nem kötelező erejű közvetítési ügy, valamint egy informális közvetítési ügy), és valameny‐ nyi esetben elősegítette a kölcsönösen elfogadható megoldást (négy ügy formális, jóllehet nem kötelező erejű megállapodással, négy ügy pedig konszenzusos informális megállapodással zárult).
Concerning the EBA’s role in stress testing, see the EBA’s reply on the recommendation 3. 
Az EBH stressztesztekben betöltött szerepét illetően lásd az EBH 3. ajánlásra vonatkozó válaszát.
Common reply on the paragraphs 49, 50, 51 and 52 See the EBA’s reply on the recommendation 2. 
Közös válasz a 49., 50., 51. és 52. bekezdésre Lásd az EBH 2. ajánlásra vonatkozó válaszát.
54 Two requests for binding mediation were received by the EBA from a national competent authority in the first quarter 2014. 
54 2014 első negyedévében két kötelező erejű közvetítés iránti kérelem érkezett be az EBH‐hoz a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságoktól.
55 Although the EBA does not have a legal basis to initiate binding mediation and has received only two requests for binding mediation from a national competent authority in the first quarter 2014, the EBA has nevertheless intervened to oversee eight cases of mediation (see also the EBA’s reply to para‐ graph 43). 
55 Noha az EBH‐nak nincs jogalapja arra, hogy köte‐ lező erejű közvetítést kezdeményezzen, és 2014 első negyedévében csak két kötelező erejű közvetítés iránti kérelem érkezett be hozzá valamely hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóságtól, az EBH mindazonáltal nyolc közvetítési ügy felügyelete érdekében intézke‐ dett (lásd az EBH 43. bekezdésre vonatkozó válaszát is).