natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These represent 74 % of spending under the MFF heading ‘Natural resources’. 
Ezek a TPK „Természeti erőforrások” fejezete alatti kiadások 74 %-át teszik ki.
However, we find a persistently high level of error in spending on market measures and rural development, together with spending on the environment, climate action and fisheries. 
A piaci intézkedések és a vidékfejlesztés, valamint a környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat területek alá tartozó kifizetések esetében azonban folyamatosan magas hibaszintet tárunk fel.
For these spending areas, Annex 7.2 provides an overview of the results of transaction testing by Member State, while Annex 7.3 provides an overview of the errors with an impact of at least 20 % of the transaction value examined. 
E kiadási területekre vonatkozóan a 7.2. melléklet ad áttekintést az egyes tagállamokban végrehajtott tranzakciótesztek eredményéről, míg a 7.3. melléklet a vizsgált tranzakciós értékre legalább 20 %-os hatást gyakorló hibákat tekinti át.
Box 7.2 gives a breakdown of our estimated level of error for ‘Natural Resources’ for 2017. 
A 7.2. háttérmagyarázat bemutatja, hogy 2017-ben a különböző hibatípusok milyen mértékben oszlanak meg az általunk becsült hibaszint értékén belül a „Természeti erőforrások” esetében.
Errors concerning ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure account for 64 % of our estimated level of error of 2,4 %. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 7.11. 
A nem támogatható kedvezményezetteket, tevékenységeket, projekteket vagy kiadásokat érintő hibák teszik ki a 2,4 %-os becsült hibaszint 64 %-át. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.11.
The Commission is very satisfied with the ECA's finding that EAGF direct payments, representing 41,7 billion euro in financial year 2017, are free of material error. 
A Bizottság rendkívül elégedett a Számvevőszék arra vonatkozó megállapításával, hogy az EMGA közvetlen kifizetései, amelyek a 2017. évi pénzügyi évben 41,7 milliárd eurót tettek ki, lényeges hibától mentesek voltak.
The Commission notes that the ECA’s estimated level of error for direct payments is consistent with the error rate for direct payments presented in DG AGRI’s 2017 AAR (1,92 %). 
A Bizottság megjegyzi, hogy a Számvevőszék által a közvetlen kifizetések tekintetében becsült hibaszint összhangban van a közvetlen kifizetések tekintetében a DG AGRI 2017. évi éves tevékenységi jelentésében bemutatott hibaarány-nyal (1,92 %).
(8) Based on our previous years’ results (see paragraph 7.19 of our 2016 annual report), we have decided to examine market measures together with the other areas that we consider to be particularly prone to error (see paragraph 7.5). 
(8) A korábbi évek eredményei alapján (lásd: a 2016. évi éves jelentésünk 7.19. bekezdése), úgy döntöttünk, hogy az általunk hibákra különösen hajlamosnak tartott más területekkel együtt (lásd: 7.5. bekezdés) megvizsgáljuk a piaci intézkedéseket is.
The Commission and the Member State authorities had applied corrective measures that directly affected 16 of the transactions we sampled. 
A Bizottság és a tagállami hatóságok által alkalmazott korrekciós intézkedések a mintánkban szereplő tranzakciók közül 16-ot érintettek közvetlenül.
These measures reduced our estimated level of error for this chapter by 1,1 percentage points. 
Ezek az intézkedések 1,1 százalékponttal csökkentették az általunk e fejezetre nézve becsült hibaszintet.
In 12 cases of quantified error, the national authorities had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before declaring the expenditure to the Commission. 
A számszerűsített hibáknál a tagállami hatóságok 12 esetben elegendő információval rendelkeztek ahhoz, hogy a költségek Bizottság felé történő bejelentése előtt megelőzzék, illetve feltárják és korrigálják a hibát.
Had the national authorities made proper use of all the information at their disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 0,9 percentage points lower. 
Ha a tagállami hatóságok a rendelkezésükre álló összes információt megfelelően felhasználták volna, a becsült hibaszint 0,9 százalékponttal kisebb lett volna jelentésünk e fejezete esetében.
Direct payments were free from material error 7.14. 
A közvetlen kifizetések lényeges hibától mentesek voltak 7.14.
Four main schemes under the EAGF account for 90 % of all direct payments: (a) two schemes providing decoupled income support (9) based on the area of agricultural land declared by farmers: the ‘basic payment scheme’ (BPS) (17,5 billion euros in 2017) and the ‘single area payment scheme’ (SAPS) (4,1 billion euros in 2017); (b) a payment intended to support agricultural practices beneficial for the climate and the environment, commonly referred to as the ‘greening’ payment (11,8 billion euros in 2017); (c) coupled support, linked to specific types of agricultural produce (e.g. beef and veal, milk or protein crops) (3,9 billion euros in 2017). of the European Union C 357/251 THE COMMISSION’S REPLIES 7.13. 
Az EMGA négy fő támogatási rendszere teszi ki a közvetlen kifizetések 90 %-át: a) két, a termeléstől független jövedelemtámogatást(9) nyújtó, a mezőgazdasági termelők által bejelentett mezőgazdasági földterületen alapuló támogatási rendszer: az „alaptámogatási rendszer” (BPS) (2017-ben 17,5 milliárd euró) és az „egységes területalapú támogatási rendszer” (SAPS) (2017-ben 4,1 milliárd euró); b) az éghajlat és a környezet számára kedvező mezőgazdasági gyakorlatok támogatásának céljára teljesített kifizetés, más néven „a környezetbarátabbá válást ösztönző támogatás” vagy „zöldítési támogatás” (2017-ben 11,8 milliárd euró); c) bizonyos mezőgazdasági termékek (például marha-és borjúhús, tej, fehérjenövények) termelésétől függő kifizetések (2017-ben 3,9 milliárd euró). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.13.
The Commission welcomes the ECA statement that corrective measures have been applied and will continue to encourage and support Member States to take all necessary actions to prevent, detect and correct errors. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék azon kijelentését, hogy korrekciós intézkedések alkalmazására került sor, és továbbra is ösztönözni és támogatni fogja a tagállamokat, hogy tegyenek meg a hibák megelőzéséhez, feltárásához és korrigálásához szükséges minden intézkedést.
In particular, the Commission will continue to work with the Member States to ensure their control and management systems are reliable, taking into account that resources of paying agencies to detect ineligible expenditure are limited and should be used in proportion to the risk. 
A Bizottság különösen továbbra is együtt fog működni a tagállamokkal annak biztosítása érdekében, hogy kontroll-és irányítási rendszereik megbízhatóak legyenek, figyelembe véve, hogy a kifizető ügynökségek támogatásra nem jogosult kiadások feltárására fordítható erőforrásai korlátozottak, és azokat a kockázatokkal arányosan kell felhasználni.
(9) Decoupled aid payments are made for all eligible agricultural land, irrespective of whether it is used for production. EN C 357/252 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.15. 
(9) A termeléstől független kifizetéseket az összes támogatható földterület alapján folyósítják, függetlenül attól, hogy a területen folyik-e termelés vagy sem. HU C 357/252 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2018.10.4.
We tested 121 direct payments(10). 
121 közvetlen kifizetés tesztelését végeztük el (10).
Of these, 103 transactions were unaffected by error. 
Ezek közül 103 tranzakció volt hibamentes.
We detected 11 transactions subject to minor overpayments (below 5 %), mainly due to farmers providing inaccurate information on areas. 
További 11 tranzakció esetében kisebb, 5 % alatti túlfizetést tártunk fel, főként azért, mert a mezőgazdasági termelők pontatlan információkat adtak meg a területeikről.
We found errors exceeding 5 % of the amount examined in 7 direct payments, including 2 cases where the error exceeded 20 %. 
7 közvetlen kifizetés esetében tártunk fel a vizsgált összeg 5 %-át meghaladó hibát, ebből 2 esetben a hiba meghaladta a 20 %-ot.
The main management tool for direct payments is the Integrated Administration and Control System (IACS), which incorporates the Land Parcel Identification System (LPIS)(11). 
A közvetlen támogatások fő irányítási és kontrollrendszere az Integrált Igazgatási és Ellenőrzési Rendszer (IIER), amely a mezőgazdasági parcellaazonosító rendszert (MePaR) is tartal-mazza(11).
We have previously reported that the LPIS in particular makes a significant contribution to preventing and reducing levels of error(12). 
Korábban már beszámoltunk róla, hogy a MePaR különösen nagy mértékben járul hozzá a hibák megelőzéséhez és a hibaszint csökkentéséhez (12).
In last year’s annual report, we observed that the Member States’ paying agencies had identified eligible areas more accurately than in previous years(13). 
Tavalyi éves jelentésünkben arról számoltunk be, hogy a tagállami kifizető ügynökségek a korábbi évekhez képest pontosabban állapították meg a támogatásra jogosult területeket(13).
For 2017, we maintain this positive assessment. 
Ezt a pozitív értékelésünket 2017-ben is fenntartjuk.
In addition, paying agencies have now started to carry out preliminary cross-checks on direct aid applications(14). 
Ezenkívül a kifizető ügynökségek már előzetes keresztellenőrzéseket is végeznek a közvetlen kifizetésekkel kapcsolatos támogatási kérelmek esetében (14).
This new procedure alerts farmers to certain errors in their applications, and so gives them the chance to correct overlaps and double declarations at an early stage, without facing sanctions. 
Ez az új eljárás felhívja a mezőgazdasági termelők figyelmét a támogatási kérelmekben szereplő bizonyos hibákra és lehetőséget ad az átfedések és a kettős igénylések korai szakaszban történő, szankciók nélküli korrigálására.
In paragraphs 7.46 to 7.55 we discuss the further advances made with the GSAA. 
A 7.46– 7.55. bekezdésekben mutatjuk be a GSAA alkalmazása révén elért további eredményeket.
The Commission welcomes the ECA’s assessment (see also Commission reply to paragraph 7.11). 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék értékelését (lásd még a Bizottság 7.11. bekezdésre adott válaszát).
The Commission considers that minor errors are impossible to avoid at a reasonable cost and notes that the level of error estimated by the ECA for direct payments is below materiality of 2 %. 
A Bizottság úgy véli, hogy a kisebb hibákat lehetetlen észszerű költségek mellett elkerülni, és megjegyzi, hogy a Számvevőszék által a közvetlen kifizetések tekintetében becsült hibaszint a 2 %-os lényegességi küszöb alatt van.
The Commission welcomes the positive assessment by the ECA of the role of LPIS in preventing and reducing levels of error. 
A Bizottság üdvözli a Számvevőszék MePaR hibák megelőzésében és hibaszintek csökkentésében betöltött szerepével kapcsolatos pozitív értékelését.
The Commission also appreciates the ECA's assessment of the GSAA, which the Commission considers an important tool in preventing errors and in contributing to simplification for farmers and Paying Agencies. 
A Bizottság ugyancsak nagyra értékeli a Számvevőszék GSAA-val kapcsolatos értékelését, amelyet a Bizottság a hibák megelőzése, valamint a mezőgazdasági termelők és a kifizető ügynökségek javára szolgáló egyszerűsítéshez való hozzájárulás fontos eszközének tekint.
See also the Commission reply to paragraph 7.19. 
Lásd még a Bizottság 7.19. bekezdésre adott válaszát.
(10) We visited 77 farms to check that the beneficiaries had complied with the rules. 
(10) 77 mezőgazdasági üzemet kerestünk fel annak ellenőrzése érdekében, hogy a kedvezményezettek megfeleltek-e a szabályoknak.
For the remaining 44 payments, we obtained sufficient evidence through desk reviews, based on information provided to us by the paying agencies. 
A fennmaradó 44 kifizetés esetében a kifizető ügynökségek által nyújtott információk alapján, a dokumentáció áttekintése révén gyűjtöttünk elegendő bizonyítékot.
(11) IACS relies on databases of holdings, applications and agricultural areas, which are used for administrative cross-checks on all aid applications. 
(11) Az IIER a mezőgazdasági üzemek, támogatási kérelmek és mezőgazdasági területek adatbázisait veszi alapul, amelyek segítségével adminisztratív keresztellenőrzéseket lehet végezni valamennyi támogatási kérelem esetében.
LPIS is a geographic information system containing spatial data sets from multiple sources, which together form a record of agricultural areas in the Member States. 
A MePaR egy több forrásból származó téradatkészleteket tartalmazó földrajzi információs rendszer, amelynek összetevői együttesen rögzítik az érintett tagállam valamennyi mezőgazdasági földterületét.
(12) See paragraph 7.13 of our 2016 annual report. 
(12) Lásd: a 2016. évi éves jelentésünk 7.13. bekezdése.
(13) See paragraph 7.15 of our 2016 annual report. 
(13) Lásd: a 2016. évi éves jelentésünk 7.15. bekezdése.
(14) Article 11(4) of Commission Implementing Regulation (EU) No 809/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to the integrated administration and control system, rural development measures and cross compliance (OJ L 227, 31.7.2014, p. 69). 
(14) Az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályainak az integrált igazgatási és kontrollrendszer, a vidékfejlesztési intézkedések és a kölcsönös megfeleltetés tekintetében történő megállapításáról szóló, 2014. július 17-i 809/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 227., 2014.7.31., 69. o.) 11. cikkének (4) bekezdése.
As part of the 121 direct payments we tested, we visited 35 beneficiaries receiving greening payments (see paragraph 7.14 (b)) and found errors in 8 cases. 
Az általunk tesztelt 121 közvetlen kifizetés ellenőrzésének részeként 35, zöldítési kifizetésben részesülő kedvezményezettet kerestünk fel (lásd: a 7.14. bekezdés b) pontja) és 8 esetben tártunk fel hibákat.
Seven payments were affected by error due to farmers providing inaccurate information on areas, as occurs with direct aid schemes in general. 
Hét kifizetés esetében a hiba annak tudható be, hogy a mezőgazdasági termelők pontatlan információkat adnak meg a területekre vonatkozóan, mint ahogy az általánosságban jellemző a közvetlen kifizetésen alapuló támogatási rendszerekre.
Only in one case did we find a direct breach of the greening requirements. 
Csak egy esetben találkoztunk a zöldítési kötelezettségek közvetlen megsértésével.
We have previously found that greening requirements are undemanding and largely reflect usual farming practice (15). 
Korábban már megállapítottuk, hogy a zöldítési kötelezettségek nem támasztanak nehezen teljesíthető követelményeket, és hogy nagyrészt a szokásos gazdálkodási módszereket tükrözik (15).
We find a persistently high level of error in the other spending areas 7.18. 
Az egyéb kiadási területeket folyamatosan magas hibaszint jellemzi 7.18.
We tested 109 payments covering spending on rural development, the environment, climate action and fisheries, with the following results. (a) Of the 84 rural development transactions, 60 were unaffected by error, 15 contained errors below 20% of the amount examined, while in 4 cases we found errors with an impact equal to or exceeding 20%. 
A vidékfejlesztés, környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat terén 109 kifizetést teszteltünk, az alábbi eredmény-nyel: a) A 84 vidékfejlesztési tranzakció közül 60 volt hibamentes, 15 tartalmazott a vizsgált összeg 20 %-ánál kisebb hibákat, míg 4 esetben tártunk fel 20%-os vagy azt meghaladó pénzügyi hatással járó hibákat.
For five payments, we detected issues of non-compliance which had no financial impact. (b) Of the 19 market measures transactions, 12 were unaffected by error, while in 2 cases we found errors with an impact exceeding 20 %. 
Öt kifizetés esetében tártunk fel pénzügyi hatással nem járó szabálytalanságot. b) A 19 piaci intézkedéshez kapcsolódó tranzakció közül 12 volt hibamentes, míg 2 esetben tártunk fel 20%-ot meghaladó pénzügyi hatással járó hibákat.
For five payments, we detected issues of non-compliance which had no financial impact. (c) Of the six transactions in the environment, climate action and fisheries policy areas, three were unaffected by error, and three contained errors below 20% of the amount examined. 
Öt kifizetés esetében tártunk fel pénzügyi hatással nem járó szabálytalanságot. c) A környezetvédelem, éghajlat-politika és halászat szakpolitikai területek terén általunk ellenőrzött hat tranzakció közül három volt hibamentes és három tartalmazott a vizsgált összeg 20 %-át nem meghaladó hibát.
The main sources of error were non-compliance with eligibility conditions (see paragraphs 7.21, 7.24, 7.25 and Box 7.6), the provision of inaccurate information on areas or animal numbers (see paragraph 7.22 and Box 7.4), and beneficiaries’ non-compliance with agri-environmental commitments (see paragraph 7.23 and Box 7.5). of the European Union C 357/253 THE COMMISSION’S REPLIES 7.17. 
A hibák fő okai a támogathatósági szabályok be nem tartása (lásd: 7.21., 7.24., 7.25. bekezdés és 7.6. háttérmagyarázat), a földterületekkel vagy az állatok számával kapcsolatos pontatlan információszolgáltatás (lásd: 7.22. bekezdés és 7.4. háttérmagyarázat), valamint az agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások kedvezményezettek általi be nem tartása (lásd: 7.23. bekezdés és 7.5. háttérmagyarázat) voltak. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 7.17.
The Commission considers that greening was an important development in the direction of more environment friendly farming. 
A Bizottság úgy véli, hogy a zöldítés fontos előrelépés volt a környezetbarátabb gazdálkodás irányába.
Structural change in farming practices requires time and often investment, training and guidance. 
A gazdálkodási módszereket érintő strukturális változás időbe telik, és gyakran befektetést, képzést és iránymutatást igényel.
The greening requirements are provided in legislation adopted by the co-legislator: the European Parliament and the Council. 
A zöldítési kötelezettségeket az Európai Parlament és a Tanács mint társjogalkotók által elfogadott jogszabályok határozzák meg.
The Commission recalls that all area and animal based rural development measures are administered under IACS. 
A Bizottság emlékeztet arra, hogy minden terület-és állatállomány-alapú vidékfejlesztési intézkedés kezelése az IIER alá tartozik.
Therefore, the LPIS, which prevents and reduces levels of errors and makes cross-checks possible, is also relevant for these measures. 
Ezért a MePaR, amely megelőzi a hibákat és csökkenti a hibaszinteket, és lehetővé teszi a keresztellenőrzéseket, szintén fontos ezen intézkedések szempontjából.
The CAP co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. 
A KAP a tagállamok vidékfejlesztési programjain keresztül társfinanszírozza a vidékfejlesztési kiadásokat.
Of the 84 rural development transactions examined, 50 payments to farmers were based on area or animal numbers, such as agri-environment payments, compensatory payments to farmers in areas with natural constraints, or payments for animal welfare. 
A vizsgált 84 vidékfejlesztési tranzakció közül a mezőgazdasági termelőknek teljesített 50 kifizetés a földterülethez vagy az állatok számához kötődött, mint például az agrár-környezetvédelmi kifizetések, a hátrányos természeti adottságú területeken gazdálkodó termelőknek történő kompenzációs kifizetések, valamint állatjóléti kifizetések.
The other 34 were non-area related, typically investment projects, such as support for on-farm investments, business start-up aid, and support for basic services and village renewal in rural areas. 
A fennmaradó 34 tranzakció nem területalapú kifizetéshez, hanem főként beruházási projektekhez kapcsolódott, mint pl. a gazdaságokban megvalósuló beruházások, induló vállalkozásoknak nyújtott támogatás, valamint alapvető szolgáltatások és falvak rehabilitációja a vidéki területeken.
Eligibility conditions are set for rural development investment projects to target aid at certain categories of beneficiaries and activities, in order to improve the effectiveness of spending. 
A vidékfejlesztési beruházási projektek támogathatósági feltételeit úgy határozzák meg, hogy a kiadások eredményességének javítása érdekében a támogatás a kedvezményezettek vagy tevékenységek bizonyos körét célozza meg.
Of the 34 non-area related transactions examined, we found 5 investment projects that did not comply with all the eligibility conditions. 
A vizsgált 34 nem területalapú tranzakció közül 5 olyan beruházási projektet találtunk, amelyek nem teljesítették az összes támogathatósági feltételt.
For example, in one case we identified costs incorrectly allocated to the project, and in another case we found no evidence supporting some of the declared costs. 
Egy esetben például azt állapítottuk meg, hogy a költségeket helytelenül rendelték hozzá a projekthez, és egy másik esetben nem találtunk alátámasztó bizonyítékot néhány bejelentett költségre vonatkozóan.
Among the 50 payments based on area or animal 7.22. numbers, we found 9 where beneficiaries had provided these rural development measures and contributes to preventing and inaccurate information (see Box 7.4). reducing levels of errors. 
A területen vagy állatok számán alapuló 50 kifizetés közül 9 esetében fordult elő, hogy a kedvezményezettek pontatlan információkat közöltek (lásd: 7.4. háttérmagyarázat). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI A Bizottság megjegyzi, hogy az IIER (ideértve a MePaR-t is) alkalmazandó e vidékfejlesztési intézkedésekre, és hozzájárul a hibák megelőzéséhez és a hibaszintek csökkentéséhez. 7.22.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that IACS (including LPIS) applies to Box 7.4 — Several beneficiaries had provided inaccurate information In Greece, a farmer with a holding in a mountainous area received a compensatory payment for areas with natural constraints. 
7.4. háttérmagyarázat. Számos kedvezményezett közölt pontatlan információkat Görögországban egy hegyvidéki területeken fekvő gazdasággal rendelkező mezőgazdasági termelő hátrányos természeti adottságú területekre vonatkozó kompenzációs kifizetésben részesült.
The eligibility rules specified that the farmer had to maintain a minimum density of livestock per hectare of pasture. 
A támogathatósági szabályok szerint a mezőgazdasági termelőnek minimálisan előírt hektáronkénti állománysűrűséggel kellett rendelkeznie a legelőn.
During our visit to the holding, we found that the number of animals held by the farmer was insufficient to reach the minimum density of livestock on all of the pasture for which the farmer had applied for payment. 
A gazdaságban tett látogatás során megállapítottuk, hogy a mezőgazdasági termelő által tartott állatok száma nem éri el a kifizetési kérelem alapját képező legelő esetében előírt minimális állománysűrűség szintjét.
Therefore, some of the area declared by the farmer was ineligible for support, leading to a 15 % error. 
Ezért a mezőgazdasági termelő által bejelentett terület egy része nem minősült támogatásra jogosultnak, ami 15 %-os hibához vezetett.
We found other cases of beneficiaries providing inaccurate information on areas or the number of animals (which also had an impact of less than 20 %) in France, Croatia, Poland and the United Kingdom (Northern Ireland). 
A földterületekkel vagy az állatok számával kapcsolatos pontatlan információszolgáltatásra Franciaországban, Horvátországban, Lengyelországban és az Egyesült Királyságban (Észak-Írország) is találtunk példákat (ezek hatása nem éri el a 20 %-ot). HU 2018.10.4.
To receive such payments, beneficiaries are required to (i) adopt and maintain organic farming practices, (ii) use agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources, or (iii) contribute to climate change mitigation and adaptation. 
Az ilyen kifizetésekhez a kedvezményezetteknek i. ökológiai gazdálkodási gyakorlatot kell bevezetniük és fenntartaniuk, ii. a környezet, a táj és a természeti erőforrások védelmével összeegyeztethető mezőgazdasági termelési módszereket kell alkalmazniuk, vagy iii. hozzá kell járulniuk az éghajlatváltozás mérsékléséhez és az ahhoz való alkalmazkodáshoz.