natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 57 Moreover, some Member States have comple‐ mented this legislation by certain GAEC standards. 
Néhány tagállam ezeket a jogszabályokat a jó mezőgazdasági és környezeti állapotot biztosító szabályokkal egészítette ki.
37 The timing of implementation of the WFD and the SUD, including at farm level, is laid down in the texts themselves. 
37 A víz-keretirányelv és a peszticidek fenntartható használatára vonatkozó irányelv – akár a gazdaságok szintjén történő – végrehajtásának ütemterve magukban az irányelvek szövegében is megtalálható.
If this timing is not respected by Member States, they may face infringement procedures. 
Ha az ütemtervet a tagállamok nem tartják be, kötelezettségszegési eljárást lehet ellenük indítani.
38 The GAEC standard on use of water for irrigation is based on existing national legislation and aims at making a link between these national rules and CAP payments. 
38 Az öntözésre használt vízre vonatkozó jó mezőgazdasági és környezeti állapotot biztosító előírás a meglévő tagállami jogszabályokon alapul, és a célja ezen tagállami szabályok és a KAP-kifizetések összekapcsolása.
Water abstraction prior authorisa‐ tion is a requirement under Article 11(e) of the WFD which differs from water use, so it was not added to the GAEC on water use. 
A víz-keretirányelv 11. cikkének e) pontjában szerepel a vízkivitel előzetes engedélyeztetésére vonatkozó előírás, amely eltér a vízhasználattól, ezért ezzel nem bővítették a vízhasználatra vonatkozó jó mezőgazdasági és környezeti állapotot biztosító előírást.
Where the national law is not explicit on meters and reporting of water use, this will also be absent from the GAEC. 
Ahol a tagállami jog nem elég egyértelmű a vízhasználat mérése és a vízhasználattal kapcsolatos jelentéstétel tekintetében, ott ez a jó mezőgazdasági és környezeti állapotot biztosító előírásból is hiányozni fog.
The national legislation must in principle take into account the national, regional or local needs as regards water use. 
A tagállami jogszabályoknak elvileg figyelembe kell venniük a vízhasználatra vonatkozó országos, regionális vagy helyi szükségleteket.
These needs are very different from one loca‐ tion to another and having the same requirements throughout the EU territory would not be relevant. 
Ezek a szükségletek nagyon eltérőek az egyes települések között, ezért nem indokolt, hogy az EU egész területére azonos előírások vonatkozzanak.
However, the Commission notes that, in the pro‐ gramming period 2014–20, EAFRD support for investments in irrigation will be granted only if water metering is already in place at the level of the investment or is put in place as part of the invest‐ ment. 
A Bizottság megjegyzi azonban, hogy a 2014–2020 programozási időszakban az öntözési beruházásokra nyújtott EMVA-támogatást csak akkor lehet kiosztani, ha a vízhasználat mérése már a beruházás szintjén megoldott, vagy ha a beruházás részeként fogják bevezetni.
Various other conditions will also have to be met — many of them related to the status of water bodies affected by irrigation projects. 
Számos más feltételnek is teljesülnie kell – sok közülük az öntözési projektek által érintett víztestek állapotával függ össze.
39 The relevant EU instrument to improve in a planned and coherent way the management of water in the EU is the WFD, which will be proposed to be intro‐ duced into cross‐compliance in due course when the obligations directly applicable to farmers will have been identified. 
39 A vízgazdálkodás tervezett és koherens módon történő javítását célzó uniós eszköz az EU-ban a víz-keretirányelv, amelynek a kölcsönös megfeleltetés hatálya alá történő bevonását a megfelelő időben javasolni fogjuk, amint megállapításra kerültek a mezőgazdasági termelőkre közvetlenül vonatkozó kötelezettségek.
Reply of the Commission 58 48 The Commission is aware of irregularities in con‐ trolling abstraction in the agricultural sector and is following this up bilaterally with Member States, pursuant to the RBMP assessment to ensure that effective legislation is in place. 
A Bizottság válaszai 58 48 A Bizottság tudatában van a vízkivétel ellenőrzésével kapcsolatos szabálytalanságoknak a mezőgazdasági ágazatban, és a tagállamokkal közösen figyelemmel kíséri ezt a vízgyűjtő-gazdálkodási terv értékelésének megfelelően annak biztosítása céljából, hogy hatékony jogszabályok legyenek érvényben.
See also reply to point 39. 
Lásd a 39. bekezdésre adott választ is.
49 Recital (6) does not single out EU water policy for a particular mention, but this policy is of course included in the phrase ‘other Community policies’. 
49 A (6) preambulumbekezdés nem említi külön az uniós vízpolitikát, de ez a politika természetesen beletartozik „a többi közösségi politika” fogalomkörébe.
51 The Commission agrees that analysis of water‐ related pressures should be thorough, there should be a good level of consistency between RDPs and RBMPs, negative side‐effects of water‐related sup‐ port should be avoided and programmed funding should either be spent efficiently or, if necessary, appropriately reallocated (with sound justification). 
51 A Bizottság egyetért abban, hogy a vizekre kifejtett terhelések elemzésének alaposnak kell lennie, elengedhetetlen a vidékfejlesztési programok és a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek megfelelő szintű egységessége, kerülendők a vízzel kapcsolatos támogatás kedvezőtlen mellékhatásai, valamint a programozott támogatást hatékonyan kell elkölteni vagy szükség esetén (alapos indoklással) megfelelően újra kell osztani.
Performance in these areas could be improved in some cases for the period 2014–20. 
Ezen területek teljesítménye néhány esetben javítható a 2014–2020 közötti időszakban.
The Commis‐ sion believes that improvements will come about as a result of: — the presence of explicitly water‐related ‘focus areas’ (sub‐priorities) within the new Rural Development Regulation itself — with cor‐ responding indicators, against which Member States will set targets within their RDPs; — the obligation, within the new Rural Develop‐ ment Regulation, to spend a minimum of 30 % of the total contribution from the EAFRD to each RDP on climate change mitigation and adaptation and environmental issues through certain measures; — Member States’ greater familiarity with the analytical framework of rural development policy and the process of composing river basin management plans — RBMPs — (in the frame‐ work of the WFD); — particular conditions in the new rural develop‐ ment regulation concerning support for invest‐ ments in irrigation. 
A Bizottság azon a véleményen van, hogy a kedvező változások az alábbi tényezőkből adódnak majd: − az új vidékfejlesztési rendeletben található kifejezetten vízügyi „fókuszterületek” (alprioritások) megléte – kapcsolódó mutatókkal, amelyekhez viszonyítva a tagállamok meghatározzák céljaikat a vidékfejlesztési programjaikban; − az új vidékfejlesztési rendeletben előírt kötelezettség, amely arra vonatkozik, hogy az EMVA-ból származó összhozzájárulás legalább 30%-át minden egyes vidékfejlesztési programban bizonyos intézkedések révén az éghajlatváltozás mérséklésére, alkalmazkodási és környezetvédelmi ügyekre kell költeni; − a tagállamok jobban ismerik a vidékfejlesztési politika elemzési rendszerét és a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek elkészítési folyamatát (a víz-keretirányelv keretén belül); − az öntözési beruházások támogatására vonatkozó különleges feltételek az új vidékfejlesztési rendeletben.
Box 11 — Despite the focus of the DK Strategic Environ‐ mental Assessment on the water quality, the measure 121 (Farm Investment), also includes specific support for reducing water usage in the horticulture sector, thereby directly targeting water abstraction. 
11. háttérmagyarázat − Annak ellenére, hogy Dánia stratégiai környezetvédelmi értékelésének középpontjában a vízminőség áll, a 121. intézkedés (a mezőgazdasági termelésbe történő beruházás) is tartalmaz a kertészeti ágazat vízfelhasználásának csökkentésére irányuló specifikus támogatást, ezáltal közvetlenül célozza a vízkivételt.
Water abstraction can also be dealt with through basic measures to address water use efficiency, in line with the polluter pays princi‐ ple. 
A vízkivételt alapintézkedésekkel is lehet kezelni a hatékony vízhasználat kérdésének megoldása érdekében, a „szennyező fizet” elvvel összhangban.
These will not need to be financed with the RDP. — The RDP includes training actions under meas‐ ure 111 in order to increase the knowledge of farmers about environmental legislation. 
Ezeket az intézkedéseket nem a vidékfejlesztési programokból kell finanszírozni. − A vidékfejlesztési program képzési intézkedéseket is tartalmaz a 111. intézkedés keretében a mezőgazdasági termelők környezetvédelmi jogszabályokkal kapcsolatos ismereteinek bővítése érdekében.
Advi‐ sory actions are also supported under measure 115 in order to promote a more sustainable use of water. — In Slovakia, the RBMP were adopted and report‐ ed by March 2010 long after the environmental assessment of the RDP was carried out (the Slovak RDP itself was approved on 4 Decem‐ ber 2007). 
A vízkészletek fenntarthatóbb felhasználásának előmozdítása érdekében a 115. intézkedés keretében tanácsadói tevékenységek is részesülnek támogatásban. − Szlovákiában 2010 márciusában fogadták el és jelentették a vízgyűjtő-gazdálkodási tervet, jóval a vidékfejlesztési program környezetvédelmi értékelésének lefolytatása után (magát a szlovák vidékfejlesztési programot 2007. december 4-én hagyták jóvá).
This is why these measures identified in the RBMP were not addressed in the RDP’s environmental analysis. 
Ezért van az, hogy ezekkel a vízgyűjtő-gazdálkodási tervben meghatározott intézkedésekkel nem foglalkoztak a vidékfejlesztési program környezetvédelmi elemzésében.
Better consistency should be possible in future as the first RBMPs have now been notified. — In Greece, the RBMPs were adopted long after the approval of the RDP. 
Most, hogy az első vízgyűjtő-gazdálkodási terveket már bejelentették, nagyobb egységesség várható. − Görögországban a vízgyűjtő-gazdálkodási terveket jóval a vidékfejlesztési program jóváhagyása után fogadták el.
The negative environ‐ mental and economic impact of boreholes was nevertheless identified in the environmental assessment of the RDP. 
A fúrt kutak kedvezőtlen környezetvédelmi és gazdasági hatását azonban kimutatták a vidékfejlesztési program környezetvédelmi értékelésében.
As a result, measure 125 co‐finances projects that deal with the collec‐ tion and exploitation of surface run‐off waters, the modernisation and improvement of condi‐ tions of irrigation, drainage, access and also infrastructure which helps in monitoring and recording the impact of hydro‐morphological pressure on aquifers. 
Ennek eredményeképpen a 125. intézkedés olyan projekteket társfinanszíroz, amelyek a felszíni elfolyó vizek gyűjtésére és felhasználására, az öntözési feltételek, a vízelvezetés, a hozzáférés és – a víztartó rétegek hidromorfológiai terhelésének hatásait mérő és rögzítő – infrastruktúra modernizálására és javítására irányulnak.
Reply of the Commission 59 53 The Commission agrees that for many Member States much better defined programmes of meas‐ ures for the agricultural sector are necssary in the second cycle RBMPs and are pursuing this actively with Member States. 
A Bizottság válaszai 59 53 A Bizottság egyetért abban, hogy sok tagállam esetében sokkal jobban meghatározott intézkedési programokra van szükség a mezőgazdasági ágazat számára a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek második ciklusában, és erre aktívan törekszik a tagállamokkal.
54 The new Rural Development Regulation for the programming period 2014–20 contains particular safeguards with regard to support for investments in irrigation — linking it to water metering, to the submission of a RBMP with relevant measures to the agricultural sector, and to the status of water bodies. 
54 Az új vidékfejlesztési rendelet a 2014–2020 közötti programozási időszakra külön védzáradékokat tartalmaz az öntözési beruházások támogatására vonatkozóan: ezt a vízkivétel méréséhez, a mezőgazdasági ágazatra vonatkozó intézkedéseket tartalmazó vízgyűjtő-gazdálkodási tervek benyújtásához és a víztestek státuszához köti.
Furthermore, various legislative acts, especially the Environmental Impact Assessment Directive, require that certain investments be preceded by an environmental assessment (this point is recalled by Article 45(1) of the RDR). 
Számos jogi aktus, különösen a környezeti hatásvizsgálatról szóló irányelv előírja, hogy bizonyos beruházások előtt környezetvédelmi értékelést kell végezni (ezt ismétli a vidékfejlesztési rendelet 45. cikkének (1) bekezdése).
Finally, the implementation of GAEC, minimum requirements for fertilisers and plant protection products, and water pricing are ex ante conditionali‐ ties for EAFRD funding (see Annex V of the RDR). 
Végül a műtrágyákra és növényvédő szerekre vonatkozó jó mezőgazdasági és környezeti állapotot biztosító minimumkövetelmények végrehajtása és a víz-árazás előzetes feltételei az EMVA-finanszírozásnak (lásd a vidékfejlesztési rendelet V. mellékletét).
Box 12 In general, an extension of irrigated area and/or increase in overall water consumption would have ‘negative side‐effects’ only if insufficient water is available to comfortably cover these changes while ensuring the maintenance or achievement of good water status. 
12. háttérmagyarázat Általánosságban az öntözött terület bővítése és/vagy a teljes vízfogyasztás növekedése csak akkor vezetett volna kedvezőtlen mellékhatásokhoz, ha nem áll rendelkezésre elegendő vízkészlet ezen változások kényelmes fedezésére a vizek jó állapotának egyidejű fenntartása vagy elérése mellett.
While under measure 125 in the Spanish RDPs the investments leading to the extension of the irri‐ gated area or to an increase in the overall water consumption are not eligible, the risk of increas‐ ing the irrigated area through investments under measure 121 is mitigated. 
A spanyol vidékfejlesztési programokban az öntözött terület bővítését vagy a teljes vízfogyasztás növelését eredményező beruházások nem támogathatóak a 125. intézkedés keretében, az öntözött területeknek a 121. intézkedés szerinti beruházások révén történő növelésére vonatkozó kockázat csökken.
This is because the water infrastructures/pipelines which are located outside the holding and which bring the water to the hold‐ ing could not be eligible under measure 125 if they led to an increase of the irrigated area. 
Ez azért van, mert a gazdaság területén kívül eső vízügyi infrastruktúrák/vízvezetékek, amelyek behozzák a vizet a gazdaságba, nem támogathatóak a 125. intézkedés keretében, ha az öntözött terület növekedését eredményezik.
58 Article 38 was activated in 2010 immediately after the deadline for the presentation of the RBMP. 
58 A 38. cikk 2010-ben lépett hatályba, közvetlenül a vízgyűjtő-gazdálkodási terv benyújtásának határideje után.
The new obligations became mandatory for farmers by the end of 2012, when the Rural Development Pro‐ grammes were near to be closed in 2013. 
Az új kötelezettségek 2012 végére váltak kötelezővé a gazdálkodók számára, amikor közeledett a vidékfejlesztési programok 2013-ra tervezett lezárásának időpontja.
Thus, this measure was applied just by a few Member States. 
Ezt az intézkedést ezért csak néhány tagállam alkalmazta.
Apart from this it must be taken into account that the compensation payment can help to advance implementation. 
Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a kompenzáció kifizetése segíthet a végrehajtás időpontjának előrehozatalában.
However, as Article 38 concerns compensating costs, it does not add any environ‐ mental requirement. 
A 38. cikk azonban a kompenzációs költségekre vonatkozik, semmivel nem bővíti a környezetvédelmi előírások körét.
Accordingly, Member States may well pursue an ambitious implementation without using the possibilities under Article 38. 
Ennek megfelelően a tagállamok a 38. cikkben foglalt lehetőségek felhasználása nélkül is ambiciózusan végre tudják hajtani intézkedéseiket.
59 Although the reasons cited by the Court for low use of measure 213 provide valid explanation, two further points should be understood. 
59 A Számvevőszék által említett okok jól magyarázzák a 213. intézkedés korlátozott alkalmazását, azonban két másik dolgot is szem előtt kell tartani.
Firstly, in general, some rural development meas‐ ures are more widely used than others. 
Először is általánosságban egyes vidékfejlesztési intézkedések használata jobban elterjedt, mint másoké.
Secondly, measure 213 is a somewhat unusual measure in that it offers compensation for disad‐ vantages arising from mandatory requirements in particular areas. 
Másodszor a 213. intézkedés némileg szokatlan intézkedésnek számít amiatt, hogy bizonyos területeken a kötelező előírásokból adódó hátrányok miatt kompenzál.
Most measures operate on a dif‐ ferent basis (i.e. payments for investments made/ practices undertaken voluntarily). 
Az intézkedések nagy része eltérő alapon működik (azaz elvégzett beruházásokért/önként vállalt gyakorlatokért fizet).
This distinctive feature of measure 213 may make some Member States cautious about implementing it until they have seen others do so successfully. 
A 213. intézkedésnek eme eltérő sajátossága néhány tagállamot óvatosságra int egészen addig, amíg a többieken nem látja, hogy azt sikeresen végrehajtották.
In any case, the Commission expects greater use of the measure covering WF D payments in the period 2014–20, given that RBMPs are now in place. 
Mindenesetre a Bizottság szerint a víz-keretirányelv szerinti kifizetésekre vonatkozó intézkedés elterjedtebb használata várható a 2014–2020 közötti időszakban, mivel a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek már folyamatban vannak.
Reply of the Commission 60 64 See reply to point 83. 
A Bizottság válaszai 60 64 Lásd a 83. bekezdésre adott választ.
65 Rural development measures mentioned by the Court which are not subject to cross‐compliance are primarily investment measures. 
65 A Számvevőszék által említett vidékfejlesztési intézkedések, amelyek nem tartoznak a kölcsönös megfeleltetés hatálya alá, elsősorban beruházási intézkedések.
The 2014–20 rural development legislation contains provisions to help ensure that support is granted only to investments which are environmentally sustainable. 
A 2014–2020-ra vonatkozó vidékfejlesztési jogszabályok tartalmaznak olyan rendelkezéseket, amelyek segítenek biztosítani, hogy támogatást csak a környezeti szempontból fenntartható beruházások kapjanak.
In this respect, the provisions related to investments in irrigation are especially detailed. 
Ebben a vonatkozásban az öntözési beruházásokra vonatkozó rendelkezések különösen részletezettek.
The related administrative burden of the inclusion of investment measures into cross‐compliance would be high because the management of these measures is multi‐annual. 
A beruházási intézkedések kölcsönös megfeleltetésbe való bevonásával járó adminsztratív terhek nagyon jelentősek lennének, mert ezen intézkedések kezelése többéves szinten folyik.
Moreover, the impact would be very limited since most farmers who receive support for investments through rural development policy are already affected by cross‐ compliance through the Pillar I direct payments schemes and through area‐related rural develop‐ ment measures. 
Ezenkívül ennek hatása korlátozott lenne, mivel a vidékfejlesztési politikán keresztül beruházási támogatáshoz jutó mezőgazdasági termelők nagy részét már érinti a kölcsönös megfeleltetés az I. pillér – azaz a termelőknek járó közvetlen kifizetések rendszere –, valamint a területalapú vidékfejlesztési intézkedések révén.
67 For the new programming period 2014–20 a new system for monitoring and evaluating the CAP as a whole against its objectives has been introduced in Regulation 1306/2013. 
67 A 2014–2020-as új programozási időszakra a KAP egészére vonatkozó, annak céljait alapul vevő, új monitoring-és értékelési rendszer bevezetésére került sor az 1306/2013/EU rendelettel.
This system also contains information on quantity of water used and water quality. 
Ez a rendszer a felhasznált víz mennyiségére és a víz minőségére vonatkozó információkat is tartalmaz.
However, linking water quality and quan‐ tity with agricultural practices is very complex, given the wide variety of agricultural practices and agronomic circumstances across the EU, the pres‐ sures from non‐agricultural sources which also have a significant impact on water quality and availability, and the challenges in attributing causal linkages. 
Nagyon bonyolult azonban a víz minőségének és mennyiségének összekapcsolása a mezőgazdasági gyakorlatokkal az alábbiak miatt: a mezőgazdasági gyakorlatok és agronómiai sajátosságok változatossága az EU-ban; a nem mezőgazdasági forrásokból származó terhelés, amely szintén jelentős hatással van a víz minőségére és rendelkezésre állására; valamint az okozati összefüggések megállapításának nehézségei.
Therefore, the costs and administrative burden related to the monitoring and evaluation systems need to be carefully balanced against the benefits related to improved management and policymaking. 
A monitoring-és értékelési rendszerekhez kapcsolódó költségeket és adminisztratív terheket, valamint a jobb gazdálkodás és politikai döntéshozatal nyújtotta előnyöket gondosan egyensúlyban kell tartani.
For multi‐annual programmes such as the Rural Development Programmes, certain results, such as impacts on water quality can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards. 
Az olyan többéves programok, mint például a vidékfejlesztési programok vizsgálatakor bizonyos eredményeket – köztük a vízminőségre gyakorolt hatásokat – csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve annak befejezését követően lehet megfelelően értékelni.
Such effects can only be measured after sufficient time since implementation has passed. 
Az ilyen eredményeket és hatásokat tehát csak a végrehajtás után kellő idővel lehet mérni.
68 Controls cannot provide information about the impact of a policy. 
68 Az ellenőrzések nem tudnak tájékoztatást adni egy szakpolitika hatásáról.
69 In the context of the CMEF, a number of indicators are defined that help to measure progress towards objectives. 
69 A közös monitoring-és értékelési keretszabályozás (CMEF) keretében számos mutató kerül meghatározásra, amelyek segítenek a célkitűzések elérése irányába tett előrehaladás mérésében.
These are a source of information used by the evaluators during their work. 
Az értékelők munkájuk során ezen információforrásokat alkalmazzák.
70 Since 2014, the new monitoring and evaluation framework contains also information on water quantity. 
70 2014 óta az új monitoring-és értékelési keretszabályozás a víz mennyiségére vonatkozóan is tartalmaz információkat.
Overall, it should be noted that collect‐ ing information involves practical difficulties and a financial cost. 
Összességében meg kell jegyezni, hogy az információgyűjtés gyakorlati akadályokba ütközik, és pénzbeli költségekkel jár.
Therefore there is a limit to what information can be collected as well as on the fre‐ quency of data collection. 
Ezért a begyűjt-hető információk köre és az adatgyűjtés gyakorisága korlátozott.
Lessons learnt from the 2007–13 CMEF showed that it was very difficult to set accurate targets for impact indicators such as water quality due to the numerous external factors involved. 
A 2007–2013-ra vonatkozó közös CMEF-ből levont tanulságok megmutatták, hogy nagyon nehéz volt megfelelő célokat kitűzni az olyan hatásmutatókra, mint például a vízminőségi hatásmutató, mert számos külső tényező játszik szerepet.
Guidance documents have been provided to Member States to support them in the measurement of these impact indicators which are expected in the ex post evaluations. 
A Bizottság útmutató dokumentumokat bocsátott a tagállamok rendelkezésére azért, hogy segítse őket az utólagos értékelés során számonkért ilyen hatásmutatók hatásának mérésében.