natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the Global Fund has mobilised a large volume of funding, its rate of disbursement has been slower than for the European Development Funds (EDF). 
A Globális Alap ugyan nagy mennyiségű forrást mozgósított, ám kifizetéseinek sebessége nem érte el az Európai Fejlesztési Alapokét (a továbbiakban: EFA).
There is scope for improving the predictability of the flow of funding from all instruments to enable countries to better budget the resources available for their health sectors (paragraphs 22 to 29). 
Mindegyik eszköz esetében lehetőség lenne a támogatásfolyósítás kiszámíthatóbbá tételére, hogy az országok jobban gazdálkodhassanak az egészségügyük számára hozzáférhető forrásokkal (22–29. bekezdés).
EXECUTIVE SUMMARY VI. 
ÖSSZEFOGLALÁS VI.
The Commission has made little use of Sector Budget Support in the health sector although this instrument could make an important contribution to improving health – services. 
A Bizottság az egészségügyben ritkán élt az ágazati költségvetési támogatás eszközével, holott ez jelentősen hozzájárulhatna az egészségügyi ellátás fejlesztéséhez.
It has used General Budget Support much more widely but its links to the health sector are less direct and the Commission has not used it very effectively (paragraphs 32 to 46). 
Sok-– kal szélesebb körben alkalmazta az általános költségvetési támogatást, ez viszont kevésbé közvetlenül kapcsolódott az egészségügyhöz, és a Bizottság sem alkalmazta igazán eredményesen (32–46. bekezdés).
Overall, projects have proved rea-– sonably effective although sustainability is often problematic (paragraphs 47 to 55). 
A projektek összességükben elég eredményesnek bizonyultak, bár a fenntarthatóságuk gyak-– ran kérdéses (47–55. bekezdés).
The Commission played a key role in setting up the Global Fund, which has already produced significant outputs, but greater involvement – by the Commission in Global Fund activities in the beneficiary countries could have made it more effective (paragraphs 56 to 62). 
A Bizottság központi szerepet játszott a Globális Alap létrehozásában, amely mára jelentős eredményeket ért el, de még eredményesebb lehetett volna, ha a Bizottság nagyobb szerepet vállal az Alapnak a kedvezményezett – országokban folytatott tevékenységeiben (56–62. bekezdés).
V. – The Commission has not paid sufficient attention to ensuring the different instruments are used together coherently. 
V. értői révén; A Bizottság nem fordított elegendő figyelmet arra, hogy a különböző eszközök együt-– tes alkalmazása összhangban történjék.
When choosing which instruments to use, it could also take more account of the situation in – individual countries, in particular whether they had a well-defined health sector policy. 
Az alkalmazandó eszközök kiválasztásakor jobban figyelembe kellene vennie az egyes országokban fennálló helyzetet, elsőrenden azt, hogy van-e az országnak világosan kidolgozott egészségügyi ágazati szakpoli-– tikája.
Given their importance to the effectiveness of each instrument, there is a need for the Commission to contribute more to the – development of such policies and to ensure its interventions are integrated into them (paragraphs 63 to 72). – make greater efforts to contribute to the development of well-defined health sector policies in beneficiary countries. 
Mivel a szakpolitika erősen befolyásolja az egyes eszközök eredményességét, a Bizottságnak jobban hozzá kell járulnia annak kidolgozásához, és biztosítania kell, hogy intézkedései beépüljenek abba (63–72. bekezdés). alkalmazzon gyakrabban ágazati költségvetési támogatást az egészségügyben, az általános költségvetési támogatásnál pedig helyezzen nagyobb hangsúlyt az egészségügyi ellátás fejlesztésére; továbbra is hajtson végre projekteket, különösen a szakpolitikák kidolgozására és a kapacitásfejlesztésre adott támogatások, a kísérleti intézkedések és a szegényebb régióknak nyújtott segélyek területén; A jelentés főbb ajánlásai értelmében a Bizottság: az egészségüggyel kapcsolatos millenniumi fejlesztési célok iránti elkötelezettsége jegyében a tizedik EFA félidős értékelése során fontolja meg, hogy növeli az egészségügynek nyújtott támogatásait; vizsgálja felül az egészségügynek juttatott támogatásai elosztását, hogy azok elsősorban a szakpolitikai prioritásra, azaz az egészségügyi rendszerek erősítésére összpontosuljanak; gondoskodjék róla, hogy mindegyik képviselet elegendő egészségügyi szakértelemmel rendelkezzék, akár magánál a képviseletnél, akár más partnerek szak-– működjék szorosabban együtt a Globális Alappal a kedvezményezett országokban; – nyújtson világosabb útmutatást a tekintetben, hogy mikor melyik eszközt kell alkalmazni, és hogy mikor a leghatékonyabb az eszközök együttes alkalmazása; – igyekezzék jobban hozzájárulni ahhoz, hogy a kedvezményezett országok világos egészségügyi ágazati politikát dolgozzanak ki. 10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban
Good health is a major factor in economic growth and development while ill health is both a cause and an effect of poverty. 
Míg a lakosság jó egészségi állapota a gazdasági növekedés és fejlődés fontos mozgatórugója, a rossz egészségi állapot a szegénységnek egyszerre oka és következménye.
The central place which health occupies in poverty reduction has been recognised in the MDGs which, over the period 2000–15, are intended to be the focus of international development cooperation. 
Az egészség központi szerepet játszik a szegénység visszaszorításában, és ez kifejezésre jut a 2000–2015-ös időszak nemzetközi fejlesztési együttműködése alapkövének szánt millenniumi fejlesztési célokban is.
Thus three of the eight MDGs directly relate to health: MDG 4: Reduce child mortality; MDG 5: Improve maternal health; MDG 6: Combat HIV/AIDS, malaria and other diseases. 
A nyolc célból ezért három (4. cél: A gyermekhalandóság csökkentése, 5. cél: Az anyák egészségének javítása, 6. cél: A HIV/AIDS, a malária és más betegségek elleni küzdelem) közvetlenül kapcsolódik az egészségügyhöz.
However, the United Nations 2007 mid-term review of progress towards the MDGs1 reported that the projected shortfalls for their achievement are most severe in sub-Saharan Africa as shown in Annex I. ACP ministers of health at their summit in 2007 also expressed grave concerns about other health issues outside the MDGs and the huge challenges faced by health services in addressing them (see Annex II). 
Az ENSZ a célok teljesüléséről készített 2007-es félidős értékelésében1 ugyanakkor megállapította, hogy – amint az I. mellékletben is látható – a megvalósítás terén a szubszaharai Afrikában várható a legnagyobb elmaradás. 2007-es csúcstalálkozójukon az AKCS-országok egészségügyi miniszterei komoly aggodalmukat fejezték ki a célokon kívül eső egyéb egészségügyi problémák miatt is, illetve amiatt, hogy ezek kezelése rendkívül nagy feladatot ró egészségügyi szolgálataikra (lásd: II. melléklet).
In 2000 the Commission made poverty reduction the overarching goal of its development policy2 and also committed itself to assisting developing countries achieve the MDGs. 
A Bizottság 2000-ben a szegénység visszaszorítását tűzte ki fejlesztési politikája átfogó céljául2, és kötelezettséget vállalt arra, hogy segíti a fejlődő országokat a millenniumi fejlesztési célok megvalósításában.
The 2005 ‘European consensus on development’ continued to emphasise these priorities. 
A 2005-ös „Európai konszenzus a fejlesztési politikáról” ismét hangsúlyozta ezeknek a prioritásoknak a fontosságát.
The Commission’s health policy in the context of poverty reduction and the MDGs has been set out in two key initiatives. (a) In 2000 it launched a policy to accelerate action targeted at HIV/ AIDS, malaria, and tuberculosis3. 
A Bizottság egészségügyi politikája a szegénység visszaszorításával és a millenniumi fejlesztési célokkal összefüggésben két fő kezdeményezésben öltött testet: a) a 2000-ben bevezetett szakpolitika célja a HIV-vel, illetve az AIDS-szel, a maláriával és a tuberkulózissal szembeni fellépés felgyorsítása volt3.
The Commission stressed that its main long-term response to improving health, including tackling these diseases, was ‘intensified support to strengthen health systems to ensure improved access to prevention and treatment for the poorest.’ 
A Bizottság kiemelte, hogy hosszú távon elsősorban „az egészségügyi rendszereknek nyújtott támogatás fokozása” révén kíván hozzájárulni az egészségügyi helyzet javításához – ideértve az említett betegségek leküzdését is –, „hozzáférhetőbbé téve ezáltal a legszegényebbek számára a megelőzést és a keze-lést”.
But it also emphasised that ‘the global and national emergency created by these three diseases will not wait for the improvement of health systems; there is also a need for simultaneous actions beyond the traditional health sector’. 
Hangsúlyozta azonban a Bizottság azt is, hogy „ez a három betegség olyan vészhelyzetet teremtett mind világszerte, mind az egyes országokon belül, hogy nem lehet kivárni az egészségügyi rendszerek tökéletesedését, hanem már időközben is szükség van a hagyományos egészségügyön túlmutató intézkedésekre”.
Hence, the Commission proposed new partnerships and faster delivery mechanisms and this initiative contributed to the creation of the Global Fund in 2001. 1 The Millennium Development Goals Report 2007. United Nations, New York 2007. 
A Bizottság ezért új partnerségekre és gyorsabb támogatásnyújtási mechanizmusokra tett javaslatokat, és ezzel a kezdeményezésével hozzájárult a Globális Alap 2001-es létrehozásához; 1 2007. évi jelentés a millenniumi fejlesztési célokról, ENSZ, New York, 2007.
2 Declaration by the Council and the Commission on the European Community’s development policy, 13458/00 of 16 November 2000. 
2 A Tanács és a Bizottság nyilatkozata az Európai Közösség fejlesztési politikájáról, 13458/00, 2000. november 16.
Communication of the Commission to the Council and the European Parliament, COM(2000) 585 final of 20.9.2000. 
A Bizottság közleménye a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek, COM(2000) 585 végleges, 2000.9.20.
(b) While the 2000 policy initiative was focused on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis, in 2002 the Commission established a new overall health policy to reflect the poverty reduction objectives of its development policy4. 
b) míg a 2000. évi szakpolitikai kezdeményezés a HIV/AIDS, a malária és a tuberkulózis köré összpontosult, 2002-ben a Bizottság új átfogó egészségügyi politikát dolgozott ki, hogy fejlesztési politikája jobban tükrözze a szegénység visszaszorítására irányuló célkitűzéseit4.
It maintained the country programmes as the major focus of EC investment in health and prioritised actions in the areas of promoting public health, strengthening health systems, pro-poor systems of health financing, communicable diseases, and reproductive and sexual health and rights. (c) These two policies have remained the main basis for Commission interventions in the health sector with the 2000 communication being updated in 2004 to cover the period 2007–11. 
Ez a politika továbbra is az országos programok köré rendezte a Közösség egészségügyi beruházásait, és fontossági sorrendbe állította a következő területekre irányuló intézkedéseket: a közegészségügy javítása, az egészségügyi rendszerek megerősítése, a szegényeket támogató egészségfinanszírozási rendszerek, a fertőző betegségek, valamint a reproduktív és szexuális egészség és jogok; c) A Bizottság egészségügyi beavatkozásai továbbra is elsősorban ezen a két szakpolitikán alapulnak, bár a 2000-es közleményt 2004-ben aktualizálták, hogy lefedje a 2007–2011-es időszakot.
The main additional initiative, directed at health systems strengthening, was the establishment in 2005 of an EU strategy to address the human resource crisis in the health sector in developing countries. 
Ezenkívül a legfontosabb kezdeményezés, mely egyébként az egészségügyi rendszerek megerősítésére irányult, a fejlődő országok egészségügyében jelentkező emberierőforrás-válság megoldását célzó uniós stratégia kidolgozása volt 2005-ben.
The main sources of EC funding for health assistance, the channels for this funding and the instruments for its implementation are set out in Table 1. 
Az egészségügy terén nyújtott közösségi támogatások fő forrásait, a támogatási csatornákat és a támogatás megvalósításának eszközeit az 1. táblázat mutatja.
4 Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: ‘Health and poverty reduction in developing Countries’, COM(2002) 129 final of 22.3.2002. 
4 A Bizottság közleménye a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek: Egészségügy és a szegénység enyhítése a fejlődő országokban, COM(2002) 129 végleges, 2002.3.22.
Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
1. TÁBLÁZAT Források Csatornák Eszközök 10 10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban AZ EK ÁLTAL NYÚJTOTT EGÉSZSÉGÜGYI TÁMOGATÁSOKAT FINANSZÍROZÓ MECHANIZMUSOK ÁTTEKINTÉSE Országos programok Regionális programok AKCS-n belüli finanszírozás Egészségügyi támogatás Civil szervezetek társfinanszírozása Az AKCS-országok és a Bizottság az Európai Fejlesztési Alapok egyes idszakaira országos programokban állapodnak meg.
An overall allocation is decided by the Commission and generally two focal sectors are selected on which to concentrate assistance. 
A Bizottság általános támogatási összeget hagy jóvá, és rendszerint kiválaszt két olyan ágazatot, amelyekre a támogatásokat összpontosítják.
Regional programmes work in the same way as country programmes but cover several countries within a specific region. 
A regionális programok az országos programokkal megegyez módon mködnek, de egy adott régión belül több országra terjednek ki.
However, regional programmes have been little used to provide health assistance and only for financing projects. 
A regionális programokat azonban csak ritkán alkalmazták egészségügyi támogatások nyújtására, és akkor is csak projekteket finanszíroztak.
Intra-ACP funding is defined in the Cotonou Agreement (Annex IV Article 12) as funds ‘earmarked for regional operations that shall be set aside for operations that benefit many or all ACP States’. 
A Cotonoui Megállapodás (IV. meIléklet, 12. cikk) az AKCS-n belüli finanszírozást olyan, regionális együttmködés céljára elirányzott pénzeszközökként határozza meg, amelyeket több vagy valamennyi AKCS-állam hasznát szolgáló tevékenységekre különítenek el.
In particular: Regulation (EC) No 1568/2003 of 15 July 2003 on aid to fight poverty diseases (HIV/AIDS, TB and malaria) in developing countries and Regulation (EC) No 1567/2003 of Council Regulation (EC) No 1658/98 on co-financing operations with European non-governmental development organisations (NGOs) in fields of interest to the developing countries. 
Lásd különösen: az Európai Parlament és a Tanács 1568/2003/EK rendelete (2003. július 15.) a fejld országokban a szegénységgel összefügg betegségek (HIV/AIDS, tuberkulózis és malária) elleni küzdelemhez nyújtott segítségrl, valamint az Európai Parlament és a Tanács 1567/2003/EK rendelete (2003. július 15.) a reproduktív és szexuális egészséget szolgáló politikák és intézkedések céljaira nyújtott támogatásról. A Tanács 1658/98/EK rendelete a fejld országok érdekeltségi területein az európai nem kormányzati fejlesztési szervezetekkel közösen finanszírozott mveletekrl.
From 1998 to 2006 this regulation funded projects in different sectors including health. 
Ennek a rendeletnek a keretében 1998 és 2006 között több ágazatban, így az egészségügyben is finanszíroztak projekteket.
General Budget Support Sector Budget Support Projects Global Fund OVERVIEW OF FUNDING MECHANISMS FOR EC HEALTH ASSISTANCE European Development Funds General budget lines 15 July 2003 on aid for policies and actions on sexual and reproductive health and rights. 
Általános költségvetési támogatás Ágazati költségvetési támogatás Projektek Globális Alap Európai Fejlesztési Alapok Általános költségvetési sorok
11 AUDIT SCOPE AND APPROACH 4. 
11 AZ ELLENŐRZÉS HATÓKÖRE ÉS AZ ELLENŐRZÉSI MEGKÖZELÍTÉS 4.
The Court’s audit sought to assess how effective EC assistance has been since 2000 in contributing to improving health services in sub-Saharan Africa in the context of poverty reduction. 
A számvevőszéki ellenőrzés annak értékelésére irányult, hogy 2000 óta a közösségi támogatás eredményesen járult-e hozzá a szubszaharai Afrika egészségügyi ellátásának javításához a szegénység visszaszorításának fényében.
The audit focused on four key questions: (a) Has the amount of resources allocated by the Commission to the health sector reflected its policy commitments? (b) Has the Commission accelerated its funding of assistance to the health sector? (c) Has the Commission used the individual instruments available effectively to contribute to improving health services? (d) Has the Commission used the range of instruments available coherently to effectively contribute to improving health services? 
Az ellenőrzés négy fő kérdésre kereste a választ: a) Összhangban volt-e a Bizottság által az egészségügynek juttatott erőforrások mennyisége a Bizottság szakpolitikai kötelezettségvállalásaival? b) Felgyorsította-e a Bizottság az egészségügynek juttatott támogatások finanszírozását? c) Eredményesen alkalmazta-e a Bizottság a rendelkezésére álló egyes eszközöket az egészségügyi ellátás javításához? d) A Bizottság a rendelkezésére álló eszközök együttes alkalmazása során eredményesen járult-e hozzá az egészségügyi ellátás javításához?
The main audit work carried out to answer these questions was as follows: (a) a review of documentation on EC health assistance policy; (b) a review of EDF, general budget line and Global Fund health sector commitments and disbursements; (c) on-the-spot missions to Kenya, Lesotho, Malawi, Mali and Swaziland; (d) desk reviews of health interventions in Burundi, Côte d’Ivoire and Ethiopia; (e) a survey of all 41 EC delegations in sub-Saharan Africa on EC assistance to the health sector5. 
E kérdések megválaszolása érdekében az ellenőrök elsősorban az alábbiakat végezték el: a) az egészségügyhöz kapcsolódó közösségi támogatási politikára vonatkozó dokumentumok áttekintése; b) az EFA-nak, az általános költségvetésnek és a Globális Alapnak a terhére vállalt kötelezettségek, illetve az ezekből folyósított kifizetések felülvizsgálata; c) helyszíni ellenőrzések Kenyában, Lesothóban, Malawiban, Maliban és Szváziföldön; d) burundi, elefántcsontparti és etiópiai közegészségügyi intézkedések dokumentumalapú áttekintése; e) kérdőíves felmérés az egészségügynek nyújtott közösségi támogatásokról a szubszaharai Afrikában működő összes (41) bizottsági képviseletnél5.
The audit was limited to sub-Saharan African countries which receive EDF financing since these are the countries facing the worst health crisis. 
Az ellenőrzés az EFA-támogatásban részesülő szubszaharai országokra korlátozódott, ugyanis ezekben a legsúlyosabb az egészségügyi válsághelyzet.
The audit did not include an examination of how other sectors, for example, water and sanitation, were used to improve health nor how health issues were mainstreamed into interventions in other sectors. 
A vizsgálatnak nem képezte tárgyát, hogy más ágazatok – például a vízellátás és a közegészségügyi infrastruktúra kiépítése – hogyan járultak hozzá az egészségügy javításához, vagy hogy egészségügyi kérdéseket miként építettek be más ágazatok intézkedéseibe.
It also excluded the audit of health interventions by the European Community Humanitarian Office (ECHO). 
Az ellenőrzés nem terjedt ki az Európai Közösség Humanitárius Hivatalának (ECHO) közegészségügyi intézkedéseire sem.
5 Due to the good cooperation of the Commission, replies to the questionnaire were received from 37 of the 41 Commission delegations in sub-Saharan Africa. 
5 A Bizottság jó együttműködésének köszönhetően a szubszaharai Afrikában működő 41 bizottsági képviseletből 37 válaszolt a kérdőívre.
Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa OBSERVATIONS ON ALLOCATION AND DISBURSEMENT OF RESOURCES TO THE HEALTH SECTOR RESOURCES ALLOCATED BY THE COMMISSION TO THE HEALTH SECTOR 7. 
10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban ÉSZREVÉTELEK AZ EGÉSZSÉGÜGYNEK JUTTATOTT ERŐFORRÁSOK ELOSZTÁSÁVAL ÉS FOLYÓSÍTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN A BIZOTTSÁG ÁLTAL AZ EGÉSZSÉGÜGYNEK JUTTATOTT ERŐFORRÁSOK 7.
This section addresses the question whether the financial and human resources allocated by the Commission to the health sector reflect its policy commitments. 
Ez a rész arra keresi a választ, hogy a Bizottság által az egészségügynek juttatott anyagi és emberi erőforrások összhangban voltak-e a Bizottság szakpolitikai kötelezettségvállalásaival.
The Court examined Commission policy statements and European Parliament targets, the allocations made, and the causes and consequences of the level of allocations. 
A Számvevőszék a Bizottság szakpolitikai elvi nyilatkozatait, az Európai Parlament által meghatározott célszámokat, a nyújtott támogatásokat, valamint a támogatás szintjének okait és következményeit vizsgálta meg.
FINANCIAL RESOURCES The Commission has made strong policy commitments to the health sector 8. 
PÉNZÜGYI ERŐFORRÁSOK A Bizottság jelentős szakpolitikai kötelezettségeket vállalt az egészségügy terén 8.
The Commission has made strong commitments to the health sector in its health assistance policies. 
A Bizottság az egészségügyi támogatásokkal kapcsolatos szakpolitikájában jelentős kötelezettségeket vállalt az egészségügy terén.
In its ‘programme for action’ for the 2000 ‘accelerated action’ policy the Commission stated it would ‘prioritise within the total development cooperation budget, health, AIDS and population interventions over the next five years (2002–06)6. 
A 2000. évi „gyorsított fellépés” politikájának „cselekvési programjában” leszögezte, hogy „az elkövetkező öt év során” (2002–2006) „a fejlesztési együttműködésre szánt összköltségvetésen belül kiemelt szerepet juttat az egészségügyi, az AIDS-szel kapcsolatos és a népességpolitikai intézkedéseknek”6.
Subsequently, the 2003 progress report on the programme for action7 referred to a target of 15 % of ninth EDF programmed aid being allocated to health. 
Ezt követően a cselekvési terv teljesítéséről szóló 2003-as jelentés7 említette célként, hogy a kilencedik EFA keretében programozott támogatások 15%-át az egészségügyre fordítják.
The 2002 health and poverty reduction policy stressed that far greater efforts had to be made by the international community to support the health sector and that the EC had an important role to play in this. 
Az egészségügyre és a szegénység visszaszorítására irányuló 2002-es szakpolitika hangsúlyozta, hogy a nemzetközi közösségnek jóval nagyobb erőfeszítéseket kell tennie az egészségügy támogatása érdekében, és ebben az Európai Közösségnek fontos szerepet kell vállalnia.
In 2004, in order to show the priority it attached to EC assistance being directed to the health and education MDGs, the European Parliament introduced a specific allocation target in its budgetary remarks for all areas of development cooperation, including the African, Caribbean and Pacific (ACP) States: ‘(as) the purpose of development cooperation under this heading is primarily its contribution to achieving the MDGs... a minimum of 20 % of total annual commitments will be allocated to activities in the sectors of basic health and education’8. 
Az Európai Parlament 2004-ben úgy juttatta kifejezésre, milyen fontosnak tartja, hogy a közösségi támogatásokat az egészségügyi és az oktatási millenniumi fejlesztési célokra fordítsák, hogy a költségvetéshez fűzött megjegyzéseiben konkrét támogatási célt határozott meg a fejlesztési együttműködés valamennyi területén, ideértve az afrikai, a karibi-és csendes-óceáni térségi (AKCS) országokat: „(mivel) a fejlesztési együttműködés célja e megnevezés keretében elsősorban a millenniumi fejlesztési célok eléréséhez való hozzájárulás, [...] a teljes éves kötelezettségvállalás legalább 20%-át az egészségügyi alapellátás és az alapszintű iskoláztatás működésére utaljuk ki”8.