natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the impact of this administrative cooperation tool in terms of VAT collection is largely unknown. 
Sőt, jószerivel nem is ismeretes, hogy ez a közigazgatási együttműködési eszköz milyen hatással van a héa beszedésére.
32 However, the survey showed that all but one respondent was happy with the quality of replies. 
32 A felmérés szerint ugyanakkor egy kivétellel minden válaszadó elégedett volt a válaszok minőségével.
The Commission set performance indicators regarding the number of exchanges of information and the target it set of increasing the baseline figure of exchanges of information on request by 13 % was achieved in 2013. 
A Bizottság teljesítménymutatókat tűzött ki az információcserék számára nézve, és azt a célt, hogy a megkeresés alapján történő információcsere alapszámát 13%-kal növelje, 2013-ban elérte.
33 The electronic exchange of information on request is a useful tool appreciated by the Member States. 
33 A megkeresés alapján történő elektronikus információcsere hasznos, a tagállamok által nagyra értékelt eszköz.
However, there is a lack of information regarding its effectiveness in terms of VAT collection. 
Nincsen azonban információ arra nézve, hogy milyen az eredményessége a héa beszedése tekintetében.
In addition, late replies hinder the effectiveness of the collection of VAT. 
Emellett a válaszok késedelmes volta is hátráltatja a héabeszedés eredményességét.
Observations 23 Exchanges of information without prior request 34 Under EU law, ‘the competent authority of each Member State shall, without prior request, forward... information... to the competent authority of any other Member State concerned, in the following cases: (a) where taxation is deemed to take place in the Member State of destination and the information provided by the Member State of origin is necessary for the effectiveness of the control system of the Member State of destination; (b) where a Member State has grounds to believe that a breach of VAT legislation has been committed or is likely to have been committed in the other Member State; and (c) where there is a risk of tax loss in the other Member State16’. 
Észrevételek 23 Előzetes megkeresés nélküli információcsere 34 Az uniós jog szerint az „információt minden tagállam illetékes hatósága előzetes megkeresés nélkül továbbítja a többi érintett tagállam illetékes hatóságának, a következő esetekben: a) az adóztatásra a rendeltetési tagállamban kerül sor, és a rendeltetési tagállam ellenőrzési rendszerének hatékony működéséhez szükség van a származási tagállam által szolgáltatott információra; b) valamely tagállam okkal feltételezi, hogy a másik tagállamban a héára vonatkozó szabályozást megsértették vagy feltehetőleg megsértették; c) a másik tagállamban fennáll az adóbevétel-kiesés veszélye16”.
35 The Commission set performance indicators regarding the number of exchanges of information between Member States and its target of increasing the baseline figure by 10 % was achieved in 2013. 
35 A Bizottság teljesítménymutatókat tűzött ki a tagállami információcserék számára nézve, és azt a célt, hogy az alapszámot 10%-kal növelje, 2013-ban elérte.
36 The survey showed that Member States clearly found the tool useful. 
36 A felmérés tanúsága szerint a tagállamok egyértelműen hasznosnak találták az eszközt.
They provided many examples (additional VAT assessments, information about missing traders, corrections in VIES) in which the exchange of information without prior request had been valuable to them. 
Számos példával szolgáltak arra (további héabecslések, tájékoztatás „eltűnő kereskedőkről”, korrekciók a VIES-rendszerben), hogy az előzetes megkeresés nélküli információcsere értékes volt számukra.
VIES provides information on intra-Community transactions with occasional reliability problems 37 The EU has set up an electronic system (VIES), under which Member States exchange information on traders registered for VAT purposes and on intra-Community supplies. 
A VIES tájékoztatást nyújt a Közösségen belüli ügyletekről, de alkalmanként megbízhatósági problémák vannak vele 37 Az Unió létrehozott egy elektronikus rendszert (VIES), amelyen keresztül a tagállamok információt cserélnek a héaazonosító számmal rendelkező kereskedőkről és a Közösségen belüli értékesítésekről.
Member States are responsible for ensuring the quality and reliability of the information included in VIES and they should implement procedures for checking this data following their risk assessment. 
A VIES-ben szereplő információk minőségének és megbízhatóságának biztosítása a tagállamok felelőssége; kockázatértékelésüket követően ezeknek az adatoknak az ellenőrzésére szolgáló eljárásokat kell végrehajtaniuk.
These checks should be carried out, in principle, prior to issuing identification numbers for VAT purposes or, where only preliminary checks are conducted before such identification, no later than 6 months from such identification. 
Az ellenőrzésekre elvileg a héaazonosító szám kiadása előtt, illetve, amennyiben a nyilvántartásba vétel előtt csak előzetes ellenőrzéseket végeznek, az ilyen nyilvántartásba vételt követő legfeljebb hat hónapon belül kerül sor.
16 Article 13(1) of Council Regulation (EU) No 904/2010. 
16 Az 904/2010/EU tanácsi rendelet 13. cikkének (1) bekezdése.
39 These findings were confirmed by the audit tests we carried out in the five visited Member States. 
39 Ezeket a megállapításokat megerősítették az öt felkeresett tagállamban végzett ellenőrzési tesztjeink.
In addition, our tests showed that new VAT ID numbers are allocated in VIES without triggering risk-based checks and ‘proper educa-tion’17 of traders already registered for tax purposes. 
Ezek arra is rámutattak, hogy a VIES keretében úgy adnak ki új héaazonosító számokat, hogy a kiadás ténye nem indít be kockázatalapú ellenőrzést, a héaazonosító számmal már rendelkező kereskedők pedig nem részesülnek „megfelelő oktatásban”17.
For Member States’ risk management systems to be effective and reduce the problem of missing traders, it is important that high-risk traders are checked immediately upon VIES registration. 
Ahhoz, hogy a tagállami kockázatkezelési rendszerek eredményesek legyenek és csökkentsék az „eltűnő kereskedők” problémáját, fontos, hogy a nagy kockázatú kereskedőket a VIES-ben történő regisztrációt követően azonnal ellenőrizzék.
40 On the positive side, a two-tier VAT number system, i.e. a separate VAT ID number for domestic activity and another VAT ID number used for intra-Community supplies has been set up in Portugal. 
40 A pozitívumok között említendő, hogy Portugáliában kettős adószámrend-szert vezettek be, vagyis külön-külön héaazonosító szám érvényes a belföldi tevékenységekhez, illetve a Közösségen belüli értékesítésekhez.
In addition, some Member States such as Spain, Portugal and Croatia have additional controls in place to check taxable persons seeking to make intra-Community supplies. 
Néhány tagállamban, pl. Spanyolországban, Portugáliában és Horvátországban további ellenőrzéseket vezettek be a Közösségen belüli értékesítéseket végezni szándékozó adóalanyok ellenőrzésére.
41 We selected a sample of VIES error messages about incorrect VAT num-bers18 and found that tax authorities in most of the visited Member States19 did not react to these messages. 
41 Miután kiválasztottunk egy mintát a helytelen héaazonosító számokról18 szóló VIES-hibaüzenetekből, azt állapítottuk meg, hogy a legtöbb felkeresett tagállam19 adóhatósága nem reagált ezekre az üzenetekre.
This increases the risk that some supplies remain untaxed. 
Ez növeli annak kockázatát, hogy egyes értékesítések adózatlanul maradnak.
In addition, the Member State receiving the recapitulative statements must inform the sender within two working days if VAT numbers are incorrect. 
Ráadásul az összesítő nyilatkozatokat kapó tagállam két munkanapon belül köteles tájékoztatni a feladót az esetleges helytelen héaazonosító számokról.
However, in one case, a Member State sent the error message more than 2 years and 5 months late. 
Egy esetben azonban a tagállam több mint két év és öt hónap késéssel küldte meg a hibaüzenetet.
If the error message is received after the time barring20 period, VAT collection is impossible. 
Ha a hibaüzenet az elévülési idő20 lejárta után érkezik, a héát lehetetlen beszedni.
This is why their trade partners in other Member States need to be identified, monitored and, if necessary, deregistered without delay. 
Ezért van szükség a más tagállamokban található kereskedelmi partnereik azonosítására, megfigyelésére és szükség esetén a nyilvántartásból való haladéktalan törlésére.
However, legislation in some Member States does not allow the deregistration of a conduit company just because it has business relations with missing or defaulting traders. 
Egyes tagállamok jogszabályai azonban nem teszik lehetővé áteresztő társaságok törlését a nyilvántartásból pusztán azért, mert üzleti kapcsolatban állnak „eltűnő” vagy nem teljesítő kereskedőkkel.
17 According to the ‘Compliance Risk Management Guide For Tax Administrations’ produced by the Fiscalis Project Group No 32, if the reason for traders’ non-compliance is the complexity of a specific part of the tax legislation, the possible treatment could be that tax authorities provide free advice to traders or suggest a change of the legislation to remove the complexity. 
17 A 32. sz. Fiscalis projektcsoport által kidolgozott „Compliance Risk Management Guide For Tax Administrations” („Szabályszerűségi kockázatkezelési útmutató adóhatóságok számára”) szerint ha a kereskedők valamely adózási szabályt annak bonyolultsága miatt nem tartanak be, akkor ezt a problémát az adóhatóságok úgy is kezelhetik, hogy ingyenes tanácsokat adnak a kereskedőknek, vagy hogy a bonyolultságot kiküszöbölő jogszabály-módosítást javasolnak.
18 When a Member State sends a VAT recapitulative statement through VIES, the Member State receiving the information sends back an error message listing all the incorrect VAT ID Nos detected. 
18 Ha egy tagállam a VIES-en keresztül héaösszesítő nyilatkozatot küld, az információt kapó tagállam egy visszaküldött hibaüzenetben adja meg az összes helytelen héaazonosító számot.
19 Italy (10 out of 10), Hungary (7 out of 10 cases), Latvia (1 out of 10) and the United Kingdom (10 out of 10). 
19 Olaszország (10 esetből 10-ben), Magyarország (10 esetből 7-ben), Lettország (10 esetből 1-ben) és az Egyesült Királyság (10 esetből 10-ben).
Observations 25 43 The Commission does not carry out monitoring visits to Member States to assess whether they have adopted ‘the measures necessary to ensure that the data provided for VAT identification purposes is complete and accurate’21. 
Észrevételek 25 43 A Bizottság nem tesz monitoring-látogatásokat a tagállamokban annak értékelésére, hogy azok megtették-e a „szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a héa szempontjából történő nyilvántartásba vétel céljából közölt adatok hiánytalanok és pontosak legyenek”21.
Without such visits it is difficult for the Commission to monitor any improvements in such measures. 
Ilyen látogatások nélkül a Bizottságnak nehéz figyelemmel kísérnie az ilyen intézkedésekben tapasztalható előrelépést.
44 VIES is a very useful tool for exchanging data on intra-Community supplies between Member States. 
44 A VIES igen hasznos eszköz a Közösségen belüli értékesítésekre vonatkozó adatok tagállamok közötti cseréjében.
However, there are weaknesses in its use by Member States which occasionally affect the reliability, accuracy, completeness and timeliness of VIES data and therefore its effectiveness in tackling fraud. 
A tagállamok általi alkalmazásában azonban vannak olyan hiányosságok, amelyek alkalmanként befolyásolják a VIES-adatok megbízhatóságát, pontosságát, teljeskörűségét és időbeniségét, s ezáltal a VIES eredményességét a csalás elleni küzdelemben.
47 The tax authorities of the visited Member States do not have performance indicators with the exception of the United Kingdom, which has set an operational target for VAT collections arising from participation in MLCs. 
47 A felkeresett tagállamok adóhatóságainak nincsenek teljesítménymutatóik, kivéve az Egyesült Királyságot, amely kitűzött egy operatív célt a többoldalú ellenőrzésekben való részvételből származó héabeszedésre nézve.
Other Member States do not follow up the recovery of the VAT assessments made as a result of the MLCs in which they participate, which reduces incentives for them to increase their participation in MLCs. 
Más tagállamok nem követik nyomon a részvételükkel lezajlott többoldalú ellenőrzések nyomán visszatérítendő becsült héa visszafizetését, és ez kevéssé ösztönzi őket a többoldalú ellenőrzésekben való részvételre.
46 The survey showed that 27 Member States consider multilateral controls (MLCs) a useful tool for combating VAT fraud. 
46 A felmérés szerint 27 tagállam tartja a többoldalú ellenőrzéseket (MLC) hasznos eszköznek a héacsalás elleni küzdelemben.
However, the tool is not fully exploited and its use is decreasing. 
Ugyanakkor az eszköz nincsen teljesen kihasználva, sőt csökken a használata.
Commission statistics show that MLCs initiated by Member States have decreased from 52 in 2011, to 42 in 2012 and only 33 in 2013. 
Bizottsági statisztikák szerint a tagállamok által kezdeményezett többoldalú ellenőrzések száma a 2011-es 52-ről 2012-ben 42-re, majd 2013-ban 33-ra csökkent.
MLCs are often slow: our audit showed that they were in most cases not finished within the intended period of 1 year. 
A többoldalú ellenőrzések gyakran lassúak: ellenőrzésünk tanúsága szerint a legtöbb esetben nem fejeződtek be a tervezett egyéves időtartamon belül.
Moreover, the Commission’s target of increasing the baseline figure of initiated MLCs by 7 %, i.e. up to 46, was not achieved in 2013. 
Ráadásul a Bizottság által kitűzött célt, hogy a kezdeményezett többoldalú ellenőrzések alapszámát 7%-kal, vagyis 46-ra növeljék, 2013-ban nem érték el.
This shows that the recommendation made by the Commission of increasing the number of MLCs initiated by Member States to around 75 in 2014 was not realistic. 
Ez arra mutat, hogy nem volt reális az a bizottsági ajánlás, hogy a tagállamok által kezdeményezett többoldalú ellenőrzések számát 2014-ben kb. 75-re növeljék.
21 Article 22 of Council Regulation (EU) No 904/2010. 
21 A 904/2010/EU tanácsi rendelet 22. cikke.
Multilateral controls are an effective tool but are being carried out less frequently 45 Two or more Member States can agree to conduct coordinated controls of the tax liability of one or more related traders if they consider such controls to be more effective than controls carried out by only one Member State. 
A többoldalú ellenőrzés eredményes eszköz, de ritkábban alkalmazzák 45 Két vagy több tagállam megállapodhat abban, hogy összehangolt adókötelezettségi ellenőrzéseket végezzenek egy vagy több kereskedőre nézve, ha véleményük szerint az ilyen ellenőrzés eredményesebb, mintha csak egy tagállam végezné azt.
Observations 26 Eurofisc: a promising tool that needs improvement 48 Eurofisc is a decentralised network of officials from the Member States’ tax and customs administrations, who swiftly exchange targeted information about possible fraudulent companies and transactions. 
Észrevételek 26 Eurofisc: ígéretes eszköz, de javításra szorul 48 Az Eurofisc tagállami adó-és vámigazgatási tisztviselők decentralizált hálózata, akik potenciálisan csalárd vállalkozásokról és ügyletekről cserélnek gyorsan és célzottan információt.
There are four working fields (WF) currently operating within Eurofisc (see Box 2). 
Jelenleg az Eurofisc keretében négy tevékenységi terület (TT) működik (lásd: 2. háttérmagyarázat).
49 The Commission provides Eurofisc with technical and logistical support but it does not participate in the daily operation of Eurofisc and it has no access to the information exchanged over Eurofisc. 
49 A Bizottság technikai és logisztikai támogatást biztosít az Eurofiscnek, de nem vesz részt az Eurofisc napi működésében, és nincs hozzáférése az Eurofisc keretében kicserélt információkhoz.
The liaison officials of the Member States participating in a particular Eurofisc WF have experience in the fight against VAT fraud. 
Az Eurofisc egy adott tevékenységi területén működő tagállami összekötőknek van tapasztalatuk a héacsalás elleni küzdelem terén.
They designate a Eurofisc working field coordinator among them. 
Ezek maguk közül kijelölnek egy Eurofisc tevékenységi területi koordinátort.
This coordinator collates and disseminates the information received from the participating Eurofisc liaison officials. 
A koordinátor összegyűjti és terjeszti a részt vevő Eurofisc-összekötőktől kapott információkat.
50 Once a Member State has categorised a company as a conduit, making fictitious or real intra-Community supplies to missing or defaulting traders, the information related to its current and intended partners should be sent through Eurofisc without delay so that they can be identified, monitored and, if necessary, deregistered promptly. 
50 Mihelyt egy tagállam valamely társaságot az áteresztő társaságok kategóriájába sorol, amely fiktív vagy valós értékesítést végez csalárd vagy hibásan teljesítő kereskedők részére, a társaság jelenlegi és tervezett partnereivel kapcsolatos információkat késedelem nélkül meg kell küldeni az Eurofisc útján, hogy a társaságokat azonosítani, megfigyelni és szükség esetén a nyilvántartásból haladéktalanul törölni lehessen.
Without a quick feedback mechanism on the usefulness of the fraud signals received Member States cannot improve the quality of their risk analysis. 
A beérkezett csalásjelzés hasznosságáról tájékoztató gyors visszacsatolási mechanizmus nélkül a tagállamok nem tudják javítani koc-kázatelemzésük minőségét.
51 Our survey showed that 27 Member States consider Eurofisc to be an efficient early warning system for fraud prevention, but they still pointed out the following weaknesses, which were also confirmed by the audit tests in Member States: (i) feedback was not frequent enough; (ii) data exchanged was not always well targeted; (iii) not all Member States participate in all Eurofisc working fields; (iv) exchanges of information are not user friendly; and (v) data exchanges are too slow. 
51 Felmérésünk tanúsága szerint a 27 tagállam hatékony előrejelző rendszernek találja az Eurofiscet a csalás megelőzése terén, ám mégis a következő hiányosságokra mutattak rá, amelyeket a tagállamokban végzett ellenőrzési tesztjeink is megerősítettek: i. nem volt elég gyakori a visszajelzés; ii. a kicserélt adatok nem mindig voltak kellően célzottak; iii. nem minden tagállam működik az Eurofisc valamennyi tevékenységi területén; iv. az információcsere nem felhasználóbarát; v. az adatcsere túl lassú. Az Eurofisc tevékenységi területei ο 1.
Observations 27 52 In all the visited Member States the processing and upload of fraud signals was a lengthy and cumbersome process. 
Észrevételek 27 52 A csalásjelzések feldolgozása és feltöltése valamennyi felkeresett tagállamban hosszadalmas és nehézkes folyamat volt.
The examination of a sample of 20 fraud signals per visited Member State confirmed that the information exchange is to some extent rudimentary, slow, not user-friendly and takes place using Excel spreadsheets. 
Egy felkeresett tagállamonként 20 csalásjelzésből álló minta vizsgálata megerősítette, hogy az információcsere bizonyos mértékig kezdetleges, lassú, nem felhasználóbarát, és Excel táblázatok segítségével történik.
The Eurofisc WF coordinator manually compiles and disseminates these spreadsheets among the liaison officers of each Member State participating in Eurofisc. 
Az Eurofisc tevékenységi területi koordinátora ezeket a táblázatokat kézzel állítja össze, majd az Eurofiscben részt vevő valamennyi tagállam összekötői körében terjeszti.
53 Our audit has shown that each Member State carries out its own risk analysis. 
53 Ellenőrzésünk tanúsága szerint az egyes tagállamok saját kockázatelemzést végeznek.
There are no common criteria or sources of information to perform this risk analysis. 
A kockázatelemzés elvégzéséhez nincsenek közös kritériumok vagy információforrások.
Furthermore, feedback on the usefulness of the data exchanged is scarce. 
Ritkán érkezik visszajelzés a kicserélt adatok hasznosságáról.
As a result, Member States participating in different working fields often exchange information that includes non-dubious traders, thereby wasting resources22. 
Ebből adódóan a különböző tevékenységi területeken működő tagállamok gyakran nem kétes kereskedőkről is információt cserélnek, ami a források pazarlását jelenti22.
54 There are no quality indicators for the feedback provided/received or for timeliness. 
54 Nincsenek minőségi mutatók az adott, ill. kapott visszajelzésekre, illetve az időbeniségre nézve.
Although statistics are provided regarding the number of companies reported through the network and their classification in various categories, no other performance indicators have been established by the Member States to assess the effectiveness of the different Eurofisc working fields. 
A hálózat révén megjelölt társaságok számát és különböző kategóriákba történő besorolását tekintve léteznek statisztikai adatok, de a különböző Eurofisc tevékenységi területek eredményességének értékelésére a tagállamok nem határoztak meg más teljesítménymutatókat.
In addition, there are no global statistics available on the timeliness of the supplied feedback. 
Ezenkívül a visszajelzések időbeniségére nézve sem állnak rendelkezésre átfogó statisztikai adatok.
55 The results of the sample tests carried out in the visited Member States show that most of them take longer than 3 months to supply feedback to incoming fraud signals. 
55 A felkeresett tagállamokban elvégzett mintavételes tesztek eredményei szerint a legtöbb tagállam három hónapnál később ad visszajelzést a beérkező csalásjelzésekre.
In many cases the information provided is not complete and, in some, is not provided in a standard format, leading to further delays in processing. 
Sok esetben a szolgáltatott információ nem teljes körű, esetenként nem a szabványos formátumban van, ami további késedelmet okoz a feldolgozásban.
The Commission provides valuable assistance to the Member States but does not carry out visits to Member States 56 The Member States and the Commission examine and evaluate how the administrative cooperation arrangements work. 
A Bizottság értékes segítséget nyújt a tagállamoknak, de nem végez helyszíni vizsgálatokat a tagállamokban 56 A tagállamok és a Bizottság megvizsgálják és értékelik a közigazgatási együttműködés működését a gyakorlatban.
The Commission pools the Member States’ experience with the aim of improving the operation of those arrangements. 
A Bizottság az intézkedések működésének javítása céljából összefoglalja a tagállamok tapasztalatait.
57 Our survey indicates that 25 respondents out of 28 consider that the Commission provides valuable assistance to the Member States. 
57 Felmérésünk szerint a 28 válaszadó közül 25 úgy ítéli meg, hogy a Bizottság értékes segítséget nyújt a tagállamoknak.
On 12 February 2014 the Commission published its report evaluating administrative cooperation23. 
2014. február 12-én a Bizottság közzétette a közigazgatási együttműködést értékelő jelentését23.
The Commission emphasised that Member States can only address tax fraud and tax evasion effectively if they work together and that improving administrative cooperation between Member States’ tax administrations was therefore a key objective. 
A Bizottság hangsúlyozta, hogy a tagállamok csak együttműködve kezelhetik eredményesen az adócsalás és az adóelkerülés problémáját, s hogy emiatt kulcsfontosságú célkitűzés a tagállami adóhatóságok közötti közigazgatási együttműködés javítása.
22 For the period 2011-2014, a total of 30 493 signals were uploaded in WF1 for monitored companies. 
22 A 2011–2014-es időszakban az 1. TT-n összesen 30 493 jelzést töltöttek fel a megfigyelt társaságokra nézve.
Out of the total uploaded signals, 11 028 (36 %) feedback was not provided by the requested Member States. 
Az összes feltöltött jelzés közül 11 028-ra (36%) nem érkezett visszajelzés a felkért tagállamból.