natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The control rate for the Natura 2000 requirements was twenty times below the one reported to the Commission. 
A Natura 2000-rel kapcsolatos követelmények ellenőrzöttségi aránya tehát csak egyhuszada volt annak, ami a Bizottsághoz továbbított jelentésben szerepelt.
When Poland reported the number of cases of non-compliance to the Commission, it did not include the 678 farms where cases of non-compliance had been detected but where the entire aid claim had been rejected. Non-compliance rates based on the correct figures were significantly higher. 
Lengyelország a Bizottságnak tett jelentésében felsorolt szabályszerűtlenségeknél nem vette tekintetbe azt a 678 gazdaságot, ahol szabályszerűtlenség megállapítása után a teljes támogatásigénylést elutasították. A helyes adatokon alapuló szabályszerűtlenségi arány a közöltnél jóval magasabb lett volna.
Portugal has defined for several SMRs a tolerance margin, below which sanctions are not applied. Non-compliance below the tolerance margin is not reported to the Commission. Tolerance margins were also defined for requirements deriving from the TSE Regulation17. 
Portugália több SMR-követelmény tekintetében tűréshatárt állapított meg, amely alatt nem büntet, és a tűréshatár alatti szabályszerűtlenségekről nem is számol be a Bizottságnak. A TSE-rendeletből17 eredő előírásokat illetően hasonló tűréshatár van érvényben.
If missing documents and certificates concern less than 10 % of the animals, or fewer than two animals for small farms, non-compliance is not reported. 
Ha a hiányzó dokumentumok vagy igazolások az állatok kevesebb mint 10 %-ára (kis gazdaságok esetében kevesebb mint 2 állatra) vonatkoznak, az előírások be nem tartásáról nem készül jelentés.
17 Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies (OJ L 147, 31.5.2001, p. 1). 
17 Az Európai Parlament és a Tanács 999/2001/EK rendelete (2001. május 22.) egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 147., 2001.5.31., 1. o.).
Concerning indicators, the annual information reported by the Member States allows the Commission to check certain elements of the control and sanction systems. 
Ami a mutatókat illeti, a tagállamok által küldött éves adatok segítségével a Bizottság ellenőrizheti a kontroll-és szankciórendszerek egyes elemeit.
However, the Commission did not define performance indicators to monitor the achievement of the objectives set out in the Council Regulation (see paragraph 12). 
A Bizottság azonban nem határozott meg teljesítménymutatókat a tanácsi rendeletben megfogalmazott célok elérésének monitorozásához (lásd: 12. bekezdés).
There are, for instance, no performance indicators for compliance with rules relating to agricultural land, the abandonment of agricultural land, or the extent to which land is maintained in good agricultural and environmental condition. 
Nincsenek például teljesítménymutatók a mezőgazdasági földterülettel kapcsolatos szabályok betartására, a földterület termelésből való kivonására, illetve arra vonatkozóan, hogy a földet milyen mértékben tartják jó mezőgazdasági és ökológiai állapotban.
Baseline information, in the form of systematic data describing the situation before cross compliance became operational (e.g. 2003 and 2004), is not available. 
Nem áll rendelkezésre olyan információ, amely szisztematikus alapadatok formájában mutatná be a kölcsönös megfelelés operatívvá válása (azaz 2003, illetve 2004) előtti kiindulási helyzetet.
The Commission and the Member States did not use the time available since the adoption of the Council Regulation establishing cross compliance, in September 2003, to gather baseline data for monitoring and evaluating, for instance on the number of checks and the number of infringements. 
A Bizottság és a tagállamok nem használták fel a kölcsönös megfeleltetést létrehozó tanácsi rendelet elfogadása (2003. szeptember) óta eltelt időt arra, hogy összegyűjtsék a moni-torozáshoz és az értékeléshez szükséges – például az ellenőrzések, illetve a jogsértések számát bemutató – alapadatokat.
Due to the problems with data and reporting (see paragraphs 77 and 78) there is still no reliable baseline. 
Az adatokkal és a jelentéstétellel kapcsolatos problémákból adódóan (lásd: 77. és 78. bekezdés) még jelenleg sem állnak rendelkezésre megbízható alapadatok.
The Commission defines monitoring as a continuous process of examining the delivery of programme outputs, and finds that the use of indicators always needs to be complemented with an analysis of qualitative factors and with an interpretation of the data produced18. 
A Bizottság a monitorozást olyan folyamatosan végzett eljárásként határozza meg, amely valamely program során létrehozott végtermékeket vizsgál. A Bizottság szerint a mutatók alkalmazása mellett mindig szükség van a minőségi tényezők elemzésére és az előállított adatok értelmezésére is18.
The audit found that such a continuous process or analysis and interpretation of data did not exist for cross compliance. 
Az ellenőrzés rámutatott, hogy a kölcsönös megfeleltetést illetően sem erre a folyamatos eljárásra, sem az elemzésre és adatértelmezésre nem került sor.
Due to the lack of clear objectives and monitoring data, evaluations are difficult to carry out. Consequently, accountability for results and impacts is problematic19. 
Az egyértelmű célkitűzések és a monitorozási adatok hiánya megnehezíti az értékelések elvégzését, és emiatt az eredményekre és a hatásokra vonatkozó elszámoltathatóság is problémássá válik19.
18 ‘Ex ante evaluation: A practical guide for preparing proposals for expenditure programmes’, DG Budget, December 2001, p. 14. 
18 Előzetes értékelés: Gyakorlati útmutató a DG BUDG kiadási programjaira vonatkozó javaslatok előkészítéséhez, 2001. december, 14. o.
19 The Communication on evaluation of July 2000 (point 2.3.1) states “...reliable ex post evaluation, and hence accountability for results and impacts, is largely dependent on the quality of the preparation of the intervention at its outset.” 
19 A 2000. júliusi, értékelésről szóló bizottsági közlemény (2.3.1. albekezdés) szerint „...az utólagos értékelés megbízhatósága – és ebből adódóan az eredményekre és hatásokra vonatkozó elszámoltathatóság – nagyban függ a beavatkozás előzményétől, attól, hogy milyen minőségben történik annak előkészítése.
DG Budget’s ‘Evaluating EU activities: A practical guide for the Commission services’ (July 2004) states on p.71: “The fixing of objectives when an intervention is being designed is an essential aid to evaluation since they are an integral part of assessing an intervention directly with regard to the issues of relevance and effectiveness.” 35 
A DG BUDG bizottsági részlegeknek szóló, az uniós tevékenységek értékelésére vonatkozó gyakorlati útmutatója (2004. július) megállapítja (71. o.): „Az, hogy valamely beavatkozás megtervezésekor megfogalmazzák a célkitűzéseket, alapvető módon segíti az értékelést, hiszen a célkitűzések a beavatkozás közvetlen értékelésének a relevancia és az eredményesség kérdésével összefüggő szerves részei”. 35
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 85. 
KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLÁSOK 85.
The Court considers that cross compliance is a vital element of the CAP. 
A Számvevőszék úgy véli, hogy a kölcsönös megfeleltetés a KAP kulcsfontosságú eleme.
Where properly applied it has the potential to make EU farmers who receive CAP payments comply with rules relating to agricultural land, agricultural production and activity. 
Megfelelő alkalmazása esetén a kölcsönös megfeleltetés rendszerének köszönhetően a KAP keretében támogatásban részesülő uniós gazdálkodók tiszteletben tartják a mezőgazdasági földterülettel, a mezőgazdasági termeléssel és tevékenységekkel kapcsolatos szabályokat.
To be effective it requires the relevant rules to be translated into controllable requirements at farm level. 
Ahhoz azonban, hogy eredményesen működjön, a vonatkozó szabályokat a gazdálkodók szintjén alkalmazandó, ellenőrizhető követelményekké kell „lefordítani”.
This was because the objectives and the scope of cross compliance are not well defined, making it unclear what cross compliance is designed to achieve. 
Ennek oka az, hogy a kölcsönös megfeleltetés célkitűzéseit és hatókörét nem megfelelően határozták meg, és emiatt nem egyértelmű, hogy az milyen célokat kíván elérni.
In particular, the global objectives set out by Council have not yet all been translated into adequate operational requirements and standards to be applied at farm level. 
Különösen aggályos, hogy mindeddig nem fordították le maradéktalanul a Tanács által kitűzött átfogó célokat megfelelő, a gazdálkodók szintjén alkalmazandó operatív előírásokká és normákká.
The Court recommends that: • the Commission develop and detail the objectives set out in the Council Regulation in order to formulate them in a “SMART” manner and organise them in a logical hierarchy; • the Member States define a complete set of verifiable requirements and standards, to be applied at farm level. 
A Számvevőszék a következőket javasolja: • a Bizottság fejtse ki pontosabban és részletesebben a tanácsi rendeletben megfogalmazott célokat, úgy, hogy azokat ún. „SMART” szempontok szerint, illetve logikai fontossági sorrendbe lehessen rendezni; • a tagállamok határozzák meg a termelők szintjén alkalmazandó, ellenőrizhető előírások és normák teljes körét.
In order for cross compliance to achieve its potential positive effects, the Court recommends that: • the Commission simplify the framework, in particular by organising it around the principal elements of farming activity where improvements are sought, by specifying the results that are expected, and by prioritising requirements and standards; • the specific results to be achieved be based on needs assessments and specific studies; • the Member States be required to lay down the precise obligations deriving from the legislation, taking account of the specific characteristics of the areas and farming practices concerned where appropriate; • the Commission assess the quality of the requirements and standards defined by the Member States. 
A kölcsönös megfeleltetés kerete – elsősorban túlzott összetettsége folytán – jelentős nehézségeket okoz. Annak érdekében, hogy a kölcsönös megfeleltetés ki tudja fejteni lehetséges kedvező hatásait, a Számvevőszék a következőket javasolja: • a Bizottság egyszerűsítse a keretet, elsősorban úgy, hogy azt a mezőgazdasági tevékenység azon fő elemei köré szervezi, ahol a hatékonyság javítása a cél, részletesen kifejti az elvárt eredményeket, valamint fontossági sorrendbe rendezi az előírásokat és a normákat; • az elérendő konkrét eredményeket igényfelmérésekre és külön tanulmányokra alapozva határozza meg; • a tagállamok legyenek kötelesek rögzíteni a jogszabályokból adódó konkrét kötelezettségeket, figyelembe véve az egyes területek sajátosságait, és adott esetben az érintett gazdálkodási gyakorlatot is; • a Bizottság értékelje a tagállamok által meghatározott előírások és normák minőségét.
Cross compliance and rural development policies are not well adapted to one another. 
A kölcsönös megfeleltetés és a vidékfejlesztés nincs kellően összehangolva.
The Court recommends that: • the Commission harmonise cross compliance and rural development policies, in particular by reinstating the rural development provisions which have been weakened following the introduction of cross compliance; • the Community legislator consider whether such elements of the rural development policy as the approval of standards by the Commission and the obligation of Member States to lay down verifiable standards should also apply to cross compliance; • the Commission draw a clear delineation between cross compliance and agri-environment with a view to ensuring that rural development benefits only compensate obligations going beyond cross compliance requirements and standards. 
A Számvevőszék javaslatai erre nézve a következők: • a Bizottság hangolja össze a kölcsönös megfeleltetési, illetve a vidékfejlesztési politikát, elsősorban úgy, hogy újból érvényt szerez azoknak a vidékfejlesztési rendelkezéseknek, amelyek hatása a kölcsönös megfeleltetés bevezetését követően meggyengült; • a közösségi jogalkotó gondolja át, hogy a vidékfejlesztési politika olyan elemei, mint a normák Bizottság általi jóváhagyása és a tagállamok ellenőrizhető normák létrehozására történő kötelezése vonat-kozzanak-e a kölcsönös megfeleltetésre is; • a Bizottság egyértelműen különböztesse meg a kölcsönös megfeleltetési, illetve az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket, hogy vidékfejlesztési támogatás csak a kölcsönös megfeleltetési előírásokon és normákon túlmenő kötelezettségek betartásáért járjon.
Member States did not take their responsibility to implement effective control and sanction systems. 
A tagállamok nem teljesítették azon feladatukat, hogy eredményes kontroll-és szankciórendszereket alkalmazzanak.
As a consequence, the control system provides insufficient assurance on farmers’ compliance. 
Ebből adódóan a kontrollrendszer nem nyújt elegendő bizonyosságot arra nézve, hogy a gazdálkodók betartják-e az előírásokat.
The Court recommends that: • Member States implement effective control and sanction systems which provide sufficient assurance on farmers’ compliance; • the Commission amend the control system with a view to controlling at least 1 % of the farms applying each obligations; • the Community legislator consider revising the principles underlying the sanction system to make reductions in payments proportional to or dependent on the seriousness of the breach of cross compliance obligations by the farmer sanctioned. 89. 
A Számvevőszék a következőket javasolja: • a tagállamok vezessenek be eredményes kontroll-és szankciórendszereket, amelyek elegendő bizonyosságot nyújtanak arról, hogy a termelők mennyire tartják be a szabályokat; • a Bizottság a kontrollrendszert módosítva legalább 1 %-ban ellenőrizze azokat a mezőgazdasági üzemeket, amelyekre valamennyi kötelezettség, vonatkozik; • a közösségi jogalkotó fontolja meg, hogy a szankciórendszer alapelveit felülvizsgálva csökkentse-e a kifizetéseket annak arányában vagy attól függően, hogy a megbüntetett gazdálkodó milyen súlyosan szegte meg a kölcsönös megfeleltetési kötelezettségeket; 89.
Monitoring and reporting were found wanting as some of the basic elements of a monitoring system are missing and data reported by the Member States to the Commission is unreliable. 
A monitorozás és a jelentéstétel nem mutatkozott kielégítőnek, mivel hiányoztak a monitorozási rendszer egyes alapvető elemei, a tagállamok által a Bizottságnak továbbított adatok pedig nem voltak megbízhatóak.
The Court recommends that: • the Commission implement the key elements of a sound performance monitoring system, notably by defining relevant indicators and baseline levels; • Member States submit complete and reliable data in a timely manner; • the Commission carry out closer analysis of the data reported by Member States and be more demanding on the quality of such data. 
A Számvevőszék javaslatai a következők: • a Bizottság vezesse be a megbízható teljesítmény-ellenőrzési rendszerek alapvető elemeit, vagyis határozzon meg releváns mutatókat és alapvető viszonyítási szinteket; • a tagállamok teljes körű és megbízható adatokat nyújtsanak be, kellő időben; • a Bizottság elemezze alaposabban a tagállamok által közölt adatokat, és legyen igényesebb ezen adatok minőségét illetően.
Overall, the Court concludes that cross compliance as currently managed by the Commission and implemented by the Member States is not yet effective. 
A Számvevőszék összességében úgy ítéli meg, hogy a kölcsönös megfeleltetés jelenlegi formában történő bizottsági irányítása és tagállami alkalmazása egyelőre még nem eredményes.
Significant efforts are still required from all parties concerned for it to reach its full potential. 
Valamennyi érintett fél részéről továbbra is jelentős erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy a benne rejlő lehetőségek teljes mértékben kibontakozhassanak.
The Court considers that the implementation of the above recommendations should help in furthering the achievement of the potential benefits which are expected from cross compliance policy, as it is a vital element of the CAP. 
A Számvevőszék úgy véli, hogy fenti javaslatainak végrehajtása hozzásegíthet a kölcsönös megfeleltetési intézkedésektől elvárt lehetséges haszon eléréséhez, mivel azok a KAP kulcsfontosságú elemei.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 6 November 2008. 
Ezt a különjelentést a Számvevőszék a 2008. november 6-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 37 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da Silva Caldeira elnök 37
39 EXECUTIVE SUMMARY II. 
39 ÖSSZEFOGLALÁS II.
First indent The Commission considers that the objectives of cross compliance are clear. 
Első francia bekezdés A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a kölcsönös megfeleltetés célkitűzései egyértelműek.
The CAP payments received by the farmer are reduced where basic standards for the environment, food safety, animal health and welfare and good agric ultural and environmental condition are not respected. 
A mezőgazdasági termelő által kapott KAP-támogatások csökkennek, ha nem tartják be a környezetvédelemre, az élelmiszerbizton-ságra, az állategészségügyre és az állatjóllétre, valamint a mezőgazdasági földterület jó mezőgazdasági és ökológiai állapotára vonatkozó alapvető előírásokat.
The scope of cross compliance is well defined at EU level. 
A kölcsönös megfeleltetés hatókörét az Európai Unió szintjén megfelelően meghatározták.
It consists of rules relevant for farming activity. 
Ez a mezőgazdasági tevékenység szempontjából lényeges szabályokból áll.
Most of these rules come from existing Directives and Regulations. 
E szabályok többsége hatályos irányelvekből és rendeletekből származik.
Second indent The Commission has proposed in its 2007 report1 improvements of the legal framework, which have been agreed by the Member States. 
Második francia bekezdés A Bizottság 2007-es jelentésében1 javaslatot tett a jogi keret javítására, amelyet a tagállamok jóváhagytak.
The Commission will continue to bring improvements as far as needed. 
A Bizottság a szükséges mértékben továbbra is végrehajt javításokat.
However, the legal framework consists of 19 Regulations and Directives, which have existed already for years independently from cross compliance. 
A jogi keret azonban 19 rendeletből és irányelvből áll, amelyek a kölcsönös megfeleltetéstől függetlenül már évek óta léteztek.
Therefore, the complexity is not a consequence of the introduction of cross compliance. 
Az összetettség ezért nem a kölcsönös megfeleltetés bevezetésének következménye.
Third indent Cross compliance is defined in the legislation and as a matter of consistency it is applied the same way both for EAGF and Rural Development. 
Harmadik francia bekezdés A kölcsönös megfeleltetés a jogszabályokban meghatározott, és az összhang biztosítása érdekében az EMGA-ra és a vidékfejlesztésre ugyanúgy alkalmazzák.
It forms a common and clear basis for Member States and provides comparative ground. 
A tagállamok számára közös és egyértelmű kiindulási alapot képez, és összehasonlítási alapot szolgáltat.
1 COM(2007)147. 
1 COM(2007) 147.
There is no conflict between cross compliance and rural development. 
A kölcsönös megfeleltetés és a vidékfejlesztés között nincs ellentmondás.
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental or animal welfare commitments. 
A kölcsönös megfeleltetés jelenti a határvonalat a kötelező követelmények be nem tartása miatt a mezőgazdasági termelők büntetése (a „szennyező fizet”-elv), valamint a mezőgazdasági termelők amiatt való jutalmazása között, hogy agrár-környezetvédelmi, illetve állatjólléti kötelezettségvállalások révén önkéntesen biztosítanak környezeti előnyöket.
Thus, cross compliance and agri-environment or animal welfare measures complement each other without any possible overlap. 
Így a kölcsönös megfeleltetés, valamint az agrár-környezetvédelmi, illetve az állatjólléti intézkedések esetleges átfedések nélkül egészítik ki egymást.
Fourth indent In case of weaknesses of implementation of the control system by Member States the financial risks are covered by the audit activity of the Commission and financial corrections are applied where necessary. 
Negyedik francia bekezdés A tagállami ellenőrzési rendszer végrehajtásának hiányosságai esetében a Bizottság ellenőrzési tevékenysége kiterjed a pénzügyi kockázatokra, és szükség esetén pénzügyi korrekciókat alkalmaznak.
As regards the reduction system under cross compliance, it is the responsibility of Member States to implement it properly and weaknesses found in this respect are also followed up by the Commission during its audit activity. 
Ami a kölcsönös megfeleltetés keretében alkalmazott csökkentési rendszert illeti, a rendszer megfelelő végrehajtása a tagállamok felelőssége, és az ezzel összefüggésben megállapított hiányosságokat ellenőrzési tevékenysége során a Bizottság is nyomon követi.
Fifth indent The Commission is currently examining the question of monitoring. 
Ötödik francia bekezdés A Bizottság jelenleg vizsgálja a nyomon követés kérdését.
Regarding the analysis of data the Commission has made considerable efforts for analysing the cross compliance statistics. 
Az adatelemzés tekintetében a Bizottság jelentős erőfeszítéseket tett a kölcsönös megfeleltetési statisztikák elemzésére.
Cases of missing or inconsistent data are followed up. 
Nyomon követik azokat az eseteket, ahol hiányzó, illetve ellentmondásos adatokat találnak.
Incorrect applications of cross compliance rules are followed up under the clearance of accounts procedure (if appropriate by desk audits), in addition to the audit mission programme. 
A kölcsönös megfeleltetési szabályok helytelen alkalmazásait számlaelszámolási eljárás keretében követik nyomon (adott esetben hivatali ellenőr-zésekkel), az ellenőrzési látogatási programon kívül.
First indent A significant degree of flexibility must be offered to Member States to allow them to adapt the obligations to the specific characteristics of the areas concerned. 
Első francia bekezdés A tagállamoknak jelentős mértékű rugalmasságot kell biztosítani ahhoz, hogy a kötelezettségeket az érintett területek sajátosságaihoz igazíthassák.
The Commission does not intend to approve national standards within the cross compliance system. 
A Bizottságnak nem áll szándékában, hogy a kölcsönös megfeleltetési rendszeren belül nemzeti előírásokat hagyjon jóvá.
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not individual standards. 
Ezen túlmenően a vidékfejlesztési politika programozási időszakokon alapul, és nemzeti programokat, nem pedig egyedi előírásokat hagy jóvá.
Therefore the comparison with cross compliance is not necessarily relevant. 
A kölcsönös megfeleltetéssel való összehasonlítás ezért nem feltétlenül helytálló.
The principle that Member States shall define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance. 
Az az elv, miszerint a tagállamoknak ellenőrizhető előírásokat kell meghatározniuk, már a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó jogszabályok alapjául szolgál.
Second indent The principle that possible reductions are proportional to or dependent on the seriousness of the breach is already laid down in the current legislation on cross compliance. 
Második francia bekezdés Az az elv, miszerint a lehetséges csökkentések arányosak a kötelezettségszegéssel, illetve annak súlyosságától függnek, már szerepel a kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó jelenlegi jogszabályokban.
The Commission does not see reasons to modify this framework at this stage. 
A Bizottság nem tartja indokoltnak, hogy ebben a szakaszban módosítsa ezt a keretrendszert.