natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank. 
Egyebek mellett ennek a jelentésnek információkkal kell szolgálnia az európai strukturális és befektetési alapok és más uniós és nemzeti finanszírozási eszközök közötti és az Európai Beruházási Bankkal történő koordinációt biztosító mechanizmusok végrehajtásáról.
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary. 
Ezek a felülvizsgálati ülések olyan további eszközök, amelyek biztosítják az európai strukturális és beruházási alapok egyes tagállamokon belüli programjainak egymást kiegészítő jellegét és szinergiáját, és alapot biztosítanak az esetlegesen szükségessé váló javításokhoz.
Reply to paragraph 100, recommendation 4(b): The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. 
Válasz a 100. bekezdésben szereplő 4. ajánlás b) pontjára: A Bizottság továbbra is azon az állásponton marad, hogy nem felelős a jövőbeli képzések javítására szolgáló visszacsatolási rendszerek meglétének nyomon követéséért.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to Focus Area 1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in theex-post evaluation. 
A tudástranszfer-és tanácsadási szolgáltatások minőségére és eredményességére vonatkozó megbízható információkat illetően a 808/2014/EU végrehajtási rendelet V. melléklete a vidékfejlesztésre vonatkozó egységes értékelési kérdéseket határoz meg: Az 1A kiemelt területre vonatkozó 1. értékelési kérdés a következőképpen szól: „A vidékfejlesztési program keretében végrehajtott intézkedések milyen mértékben mozdították elő a vidéki térségekben az innovációt, az együttműködést és a tudásalap fejlesztését?” Ezt az értékelési kérdést a 2019-ben benyújtott javított éves végrehajtási jelentésben és az utólagos értékelésben kell megválaszolni.
Reply to paragraph 102, recommendation 5: The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Válasz a 102. bekezdésben szereplő 5. ajánlásra: A Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti az ajánlást.
As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
A tudástranszfer és innováció területére vonatkozó azon ellenőrzéseket, amelyekre a gyakorlatban nem került sor, a 2016–2019-es többéves munkaprogram n+2., azaz 2018–2019-es évére ütemezték be.
Following a new Central Risk Assessment carried out in 2017 their risk scoring was lower due to the lower expenditure and, given the available resources, it was decided to take on board other audits (with higher risk and more expenditure). 
Egy 2017-ben végzett új központi kockázatértékelést követően az alacsonyabb kiadásoknak köszönhetően alacsonyabb volt a kockázattal kapcsolatos pontszámuk, és tekintettel a rendelkezésre álló forrásokra egyéb (magasabb kockázatú és nagyobb kiadásokat feltételező) ellenőrzések mellett született döntés.
After the Special report, the risk profile of the audit field was increased. 
A különjelentést követően megnőtt az ellenőrzési területtel kapcsolatos kockázat.
As a consequence, DG AGRI selected and carried out 5 audits (in AT, DK, FR, IT, SE). 
Ezért a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság kiválasztott és elvégzett 5 ellenőrzést (Ausztriában, Dániában, Franciaországban, Olaszországban és Svédországban).
It should be understood that, due to expenditure being very low, even if an increase of the risk factor of the audit field in the risk analysis was done, the number of selected transactions is still limited. 
Látni kell, hogy mivel a kiadás nagyon alacsony, a kiválasztott ügyletek száma még abban az esetben is korlátozott, ha az ellenőrzési terület kockázati tényezőjét megnövelték a kockázatelemzésben.
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation. 
Emellett a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság által 2018 júliusa óta alkalmazott új ellenőrzési megközelítésben a hangsúly a tanúsító szerv munkáján van valamennyi nem IIER intézkedés, többek között a tudástranszferre és az innovációra vonatkozó intézkedések esetében.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/231 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Reply to paragraph 58, recommendation 1: This recommendation was partially accepted in 2015 by the Commission, as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/231 HU 13/2015. sz. különjelentés: A FLEGT cselekvési terv keretében a fakitermelő országoknak nyújtott uniós támogatás Válasz az 58. bekezdésben szereplő 1. ajánlásra: Ezt az ajánlást a Bizottság 2015-ben részben fogadta el, mivel a FLEGT cselekvési terv végrehajtását szolgáló költségvetés elkülönítése csak tematikus programok/költségvetési sorok esetében valósítható meg.
For the period 2014-2020, the Commission earmarked 145 million euro for implementing the FLEGT Action Plan under the Thematic Programme Budget Line and developed Annual Action Plans detailing what action areas of the FLEGT action plan were to be financed. 
A 2014–2020-as időszakra a tematikus program költségvetési sor keretében a Bizottság 145 millió eurót különített el a FLEGT cselekvési terv végrehajtására, és a FLEGT cselekvési terv finanszírozott cselekvési területeit részletező éves cselekvési terveket dolgozott ki.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Reply to paragraph 117, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform. 
16/2015. sz. különjelentés: Az energiaellátás biztonságának javítása a belső energiapiac megvalósításával: több erőfeszítésre van szükség Válasz a 117. bekezdésben szereplő 3. ajánlásra: A jogszabályi keret kiterjesztésével és egy platform létrehozásával a Bizottság teljes mértékben végrehajtottnak tekinti az ajánlást.
Reply to paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements. 
Válasz a 123. bekezdésben szereplő 7. ajánlás b) pontjára: A Bizottság részben elfogadta az ajánlást, és az elfogadott részeket illetően meghozta a kért intézkedéseket.
Reply to paragraph 126, recommendation 9: The Commission had not accepted the recommendation. 
Válasz a 126. bekezdésben szereplő 9. ajánlásra: A Bizottság nem fogadta el az ajánlást.
However, it took the actions considered necessary to address the underlying issues. 
Ugyanakkor meghozta a mögöttes kérdések kezeléséhez szükségesnek ítélt intézkedéseket.
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Reply to paragraph 84, recommendation 2 (a): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
17/2015. sz. különjelentés: Az ifjúsági munkacsoportoknak nyújtott bizottsági támogatás: az ESZA-források átirányítása megtörtént, de nem összpontosítottak kellő mértékben az eredményekre Válasz a 84. bekezdésben szereplő 2. ajánlás a) pontjára: A Bizottság maradéktalanul teljesítettnek tekinti az ajánlást.
The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
A Bizottság kitart amellett, hogy az eredmények javítási lehetőségeinek vizsgálata egy folyamatban lévő általános gyakorlat.
The Commission examines each reprogramming request, whether triggered by the need to incorporate new additional funds or not, primarily with a view of achieving better results, and discusses at length with the Member State. 
A jobb eredmények elérésének elsődleges céljával a Bizottság minden átprogramozási kérelmet megvizsgál, függetlenül attól, hogy azok okát az új kiegészítő alapok belefoglalásának szükségessége képezi-e vagy sem, és hosszasan megvitatja ezeket a tagállammal.
So far, the Commission had not taken the initiative to propose new modifications as it would have been unnecessary and highly inefficient. 
A Bizottság eddig nem javasolt új módosításokat, mert szükségtelenek és rendkívül alacsony hatékonyságúak lettek volna.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (b): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Válasz a 84. bekezdésben szereplő 2. ajánlás b) pontjára: A Bizottság maradéktalanul teljesítettnek tekinti az ajánlást.
The Commission insists that such as assessment is carried out diligently and has always been standard practice. 
A Bizottság kitart amellett, hogy az ilyen értékelés elvégzése gondosan történik, és mindig is általános gyakorlatnak számított.
Reporting on every single detail of the assessment process, on elements that are required by the Regulations and have always been standard practice, is seen as unnecessary and inefficient, hence the absence of detailed information on the checklists. 
Az ellenőrzőlisták azért nem tartalmaznak részletes információkat, mert a Bizottság szükségtelennek és kevéssé hatékonynak ítéli az értékelési eljárás minden egyes részletére kiterjedő jelentést, ami a rendeletek által előírt valamennyi olyan elemet is lefed, ami mindig is általános gyakorlatnak számított.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (c): The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant. 
Válasz a 84. bekezdésben szereplő 2. ajánlás c) pontjára: A Bizottság kitart amellett, hogy ezt az ajánlást relevanciájának mértékéig teljes mértékben végrehajtotta.
This recommendation has lost relevance during the 2014-2020 as Annual Implementation Reports are no longer considered as the means of communicating detailed, but only summarised information. 
A 2014–2020-as időszakban ez az ajánlás elvesztette relevanciáját, mert az éves végrehajtási jelentéseket már nem tekintik a részletes, de csak összefoglaló jellegű tájékoztatás eszközeinek.
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means of reporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file). 
A Bizottság kitart amellett, hogy az éves végrehajtási jelentésekben elegendő és releváns információ szerepel, részletesebb információkat pedig egyéb jelentéstételi eszközökön keresztül szolgáltatnak (például értékelő jelentések; technikai egyeztetések és monitoringbizottságok – az ezek keretében folytatott párbeszédeket a jegyzőkönyvek és feljegyzések tartalmazzák).
Reply to paragraph 86, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Válasz a 86. bekezdésben szereplő 3. ajánlásra: A Bizottság maradéktalanul teljesítettnek tekinti az ajánlást.
The Commission insists that systematic plausibility and reliability checks are carried out as standard practice. 
A Bizottság kitart amellett, hogy a hitelességi és megbízhatósági ellenőrzések szisztematikus elvégzése általános gyakorlatnak számít.
Evidence exists on this being a standard practice (guidance documents from the evaluation unit and from the ESF coordination unit; checklists for accepting reports). 
Léteznek bizonyítékok erre az általános gyakorlatra (az értékelő egység és az ESZA koordináló egységének iránymutatásokat tartalmazó dokumentációi; a jelentések elfogadásának ellenőrzőlistái).
Documenting every single check carried out, would be unnecessary and inefficient. 
Minden egyes elvégzett ellenőrzés dokumentálása szükségtelen és kevéssé hatékony lenne.
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Reply to paragraph 74, recommendation 1 (a): According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019. 
20/2015. sz. különjelentés: A mezőgazdasági nem termelő beruházásokra nyújtott uniós vidékfejlesztési támogatás költséghatékonysága Válasz a 74. bekezdésben szereplő 1. ajánlás a) pontjára: Az 1305/2013/EU rendelet 75. cikkének értelmében a 2018-ra vonatkozó továbbfejlesztett éves végrehajtási jelentést a tagállamoknak 2019. június végéig kell benyújtaniuk a Bizottságnak.
The Commission will only be in the position to complete the respective monitoring at that time. 
A Bizottság csak ettől az időponttól képes az adott nyomon követés kiegészítésére.
Reply to paragraph 77, recommendation 3 (a): The Commission considers this recommendation as implemented as the required action of advising the Member States to set up additional indicators was accomplished. 
Válasz a 77. bekezdésben szereplő 3. ajánlás a) pontjára: A Bizottság végrehajtottnak tekinti ezt az ajánlást, mivel a kérésnek megfelelően tanácsolta a tagállamok számára a további mutatók meghatározását.
The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System. 
A Bizottság a 2014–2020-as közös monitoring-és értékelési rendszer szerinti közös kontextus-, eredmény-és outputmutatók segítségével követi nyomon a vidékfejlesztési programok végrehajtását.
C 340/232 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Evaluations are carried out by/on behalf of the Member States while the synthesis of these evaluations at EU level is done under the responsibility of the Commission services. 
C 340/232 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.10.2. HU Az értékelések elvégzésére a tagállam által/nevében kerül sor, míg az ilyen értékelések uniós szintű összefoglalásának feladata a Bizottság szolgálataira hárul.
The mandatory elements of the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System, contained in the implementing act, include a list of the indicators to be used to monitor the performance of the policy. 
A 2014–2020-as közös monitoring-és értékelési rendszer végrehajtási jogi aktusban szereplő kötelező elemei közé tartozik a politika teljesítményének nyomon követésekor alkalmazandó mutatók jegyzéke.
Beyond these indicators, the Commission cannot do more but only to advise/encourage the Member States to set up the additional indicators. 
E mutatókon felül a Bizottság nem tehet többet annál, mint hogy további mutatók meghatározását tanácsolja a tagállamoknak, illetve erre ösztönzi őket.
The recommendation to ‘advise those Member States where Non-productive investments support is significant, to define specific result indicators for the Non-productive investments types most frequently funded’was fulfilled through the guidelines on the ‘Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017’. 
A „tanácsolja azon tagállamoknak, ahol az NPI-támogatás összege jelentős, hogy a leggyakrabban támogatott NPI-típusokra vonatozóan határozzanak meg kifejezetten az eredményt mérő mutatókat” ajánlás teljesítve lett a következő dokumentumban szereplő iránymutatások révén: „A vidékfejlesztési programok eredményeinek értékelése: az értékelésre vonatkozó jelentéstétel előkészítése 2017-ben”.
The Commission cannot oblige the Member States to establish such additional indicators as it goes beyond the mandatory elements of the Common Monitoring and Evaluation System (CMES) framework for 2014-2020. 
A Bizottság nem kötelezheti a tagállamokat ilyen további mutatók meghatározására, mivel azok túlmutatnak a 2014–2020-as közös monitoring-és értékelési rendszer keretének kötelező elemein.
Reply to paragraph 81, recommendation 5 (b): The Assurance and Audit Directorate of DG AGRI will continue including ECA’s findings in its preparatory work for the Multiannual Work Programme (MAWP). 
Válasz a 81. bekezdésben szereplő 5. ajánlás b) pontjára: A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság megbízhatósági és ellenőrzési igazgatósága továbbra is bele fogja foglalni az Európai Számvevőszék megállapításait a többéves munkaprogramra vonatkozó előkészítő munkájába.
ECA’s findings are among the standard criteria used when establishing the MAWP. 
Az Európai Számvevőszék megállapításai a többéves munkaprogram kidolgozása során alkalmazott általános kritériumok között szerepelnek.
Special report 23/2015: Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go Reply to paragraph 172, recommendation 1 (d): This recommendation is addressed to the Member States. 
23/2015. sz. különjelentés: Vízminőség a Duna vízgyűjtő területén: haladás tapasztalható a víz-keretirányelv végrehajtása terén, de sok még a teendő Válasz a 172. bekezdésben szereplő 1. ajánlás d) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 172, recommendation 1 (e): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 172. bekezdésben szereplő 1. ajánlás e) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 172, recommendation 1 (f): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 172. bekezdésben szereplő 1. ajánlás f) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (b): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 182. bekezdésben szereplő 2. ajánlás b) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (c): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 182. bekezdésben szereplő 2. ajánlás c) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (d): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 182. bekezdésben szereplő 2. ajánlás d) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Válasz a 191. bekezdésben szereplő 3. ajánlás b) pontjára: A Bizottság nem fogadta el ezt az ajánlást.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (e): Further work is foreseen and this recommendation is expected to be fully implemented by the end of 2020. 
Válasz a 191. bekezdésben szereplő 3. ajánlás e) pontjára: További munka van előirányozva, és ennek az ajánlásnak a teljeskörű végrehajtása 2020 végére várható.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (f): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 191. bekezdésben szereplő 3. ajánlás f) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (g): This recommendation is addressed to the Member States. 
Válasz a 191. bekezdésben szereplő 3. ajánlás g) pontjára: Ennek az ajánlásnak a tagállamok a címzettjei.
Special report 24/2015: Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed Reply to paragraph 116, recommendation 6: The Commission did not accept this recommendation. 
24/2015. sz. különjelentés: A Közösségen belüli héacsalás kezelése: fokozottabb fellépésre van szü? kség Válasz a 116. bekezdésben szereplő 6. ajánlásra: A Bizottság nem fogadta el ezt az ajánlást.
The recommendation has been overtaken by the Commission’s proposal, currently discussed by the Council, for a ‘definitive VAT system’, overhauling the current VAT system for intra-EU trade and including new rules on reporting obligations. 
Az ajánlást megelőzte a Bizottság „végleges héa-rendszerre” vonatkozó javaslata, amelyet jelenleg vitat meg a Tanács, és amely átdolgozza az EU-n belüli kereskedelem jelenlegi héa-rendszerét, és a beszámolási kötelezettségekre vonatkozó új szabályokat tartalmaz.
Reply to paragraph 117, recommendation 7: The Commission did not accept this recommendation. 
Válasz a 117. bekezdésben szereplő 7. ajánlásra: A Bizottság nem fogadta el ezt az ajánlást.
The sectorial reverse chargemechanism as an anti-fraud measure is optional and mainly oriented towards specific national fraud problems. 
Az ágazati fordított adózási mechanizmus egy opcionális és elsősorban a csalással kapcsolatos konkrét nemzeti problémákra irányuló csalásellenes intézkedés.
The Commission proposal for ‘definitive VAT system’, currently discussed by the Council, foresees the abolition of the sectorial reverse charge (in relation to goods in a first phase) as it deals structurally with the root of the intra-EU fraud problem. 
A Bizottság „végleges héa-rendszerre” irányuló és a Tanács által jelenleg megvitatott javaslata az ágazati fordított adózás eltörlését irányozza elő (első szakaszban az árukra vonatkozóan), mivel az EU-n belüli csalás problémájának gyökerét kezeli strukturális módon.
Special report 25/2015: EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money Reply to paragraph 101, recommendation 1(b): The Commission considers that the recommendation is fully implemented. 
25/2015. sz. különjelentés: A vidéki infrastruktúrára nyújtott uniós támogatások: az ár-érték arány sokkal jobb lehetne Válasz a 101. bekezdésben szereplő 1. ajánlás b) pontjára: A Bizottság az ajánlást teljes mértékben végrehajtottnak tekinti.
The platform for exchange of best practice – the European Network for Rural Development – is established and used by Member States as projects and best practices in implementation appear during the current programming period 2014-2020. 
A tagállamok igénybe veszik a bevált gyakorlatok cseréjének céljából létrehozott platformot – az Európai Vidékfejlesztési Hálózatot –, ahogy a 2014–2020-as jelenlegi programozási időszak során végrehajtással kapcsolatos projektek és bevált gyakorlatok jelennek meg.
Further assessments as to potential deadweight can only be done on a case-by-case basis and during programme evaluation, for which the Commission has issued guidance. 
Az esetleges holtteherhatás további értékelése csak eseti alapon lehetséges a program értékelésének keretében, amelyre vonatkozóan a Bizottság iránymutatást adott ki.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/233 EN In addition, the Commission has, with the adoption of the rural development programmes for the current period 2014-2020, mitigated the risk of non-achievement of added value for the EU funds. 
2019.10.2. Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 340/233 HU Emellett a Bizottság a 2014–2020-as jelenlegi időszak vidékfejlesztési programjainak elfogadásával mérsékelte azt a kockázatot, hogy az uniós alapok nem teremtenek többletértéket.
Reply to paragraph 101, recommendation 1(d): The Commission considers this recommendation as partly implemented, as itsimplementation is on-going. 
Válasz a 101. bekezdésben szereplő 1. ajánlás d) pontjára: A Bizottság részben végrehajtottnak tekinti ezt az ajánlást, mivel végrehajtása folyamatban van.
Regular contacts are established between the different services of the Commission. 
A Bizottság különböző szolgálatai rendszeres kapcsolatban állnak egymással.