natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This design study confirmed that the square kilometre array (ska), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen. subsequently the ska project was included in the ‘european roadmap for research infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17). its phase 1 construction is planned for 2012–16. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
A tervezési tanulmány révén bizonyítást nyert, hogy a több kontinensen elhelyezkedő óriás rádióte-leszkópot, a Square Kilometre Array-t (skA) az eredetileg tervezett több száz hagyományos tányérantenna helyett egyszerűbb és olcsóbb struktúrák alkalmazásával is fel lehet építeni. A skA-projekt ezt követően bekerült „A kutatási infrastruktúrák európai útitervébe” (lásd: 16. és 17. bekezdés). Az 1. szakasz felépítésére a tervek szerint 2012 és 2016 között kerül sor.
10 CONSTRUCTION Of NEw INfRASTRUCTURES 10. 
10 új InfrastrUktúrák létrehozása 10.
The objective of the cni scheme was to support the development of new or enhanced infrastructures. as with Design studies, support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside europe but in which european organisations intended to participate. eligible projects could take the form of traditional buildings but could also include for example a system of antennae in the atacama desert in chile or a virtual infrastructure, such as a distributed digitised archive to improve linguistic research (see Annex II for cni projects audited). an example of a cni project is given in Textbox 2. 
Az új infrastruktúrák létrehozásához (Úil) nyújtott támogatás új vagy továbbfejlesztett infrastruktúrák kiépítéséhez kívánt hozzájárulni. A tervezési tanulmányokhoz hasonlóan támogatásban részesülhettek európán kívüli világszintű jelentőséggel bíró létesítmények is, ha azokban európai szervezetek is részt kívántak venni. A projektek keretében támogatást nyerhettek hagyományos épületek, de jogosult lehetett például a chilei Atacama-sivatagban kiépítendő antennarendszer, vagy virtuális infrastruktúrák is, mint például a nyelvészeti kutatást fejlesztő megosztott digitális archívum (az új infrastruktúrák létrehozása kapcsán ellenőrzött projekteket lásd a II. mellékletben).
TEXTbOX 2 CEMACE PROjECT The Tjärnö marine Biological Laboratory (TmBL) is a marine biology field station in sweden. 
2. háttérmagyarázat a CemaCe–projekt A tjärnöi tengerbiológiai laboratórium (tmBl) egy tengerbiológiai állomás svédországban.
Together with akademiska hus, sweden’s main owner of university property, the TmBL is building the centre for marine chemical ecology (cemace). This multidisciplinary facility will provide european researchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise. 
A laboratórium az Akademiska hussal, a legtöbb svédországi egyetemi ingatlan tulajdonosával közösen hozza létre a tengeri kemo-ökológiai központot (cemace). ez a több tudományterülettel foglalkozó létesítmény európai kutatók számára fog laboratóriumokat, felszerelést, illetve tudományos szakértelemhez való hozzáférést biztosítani.
The centre, with a direct access to the sea from the banks of koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry. 
A koster-fjord partjain keresztül közvetlen tengeri kapcsolattal rendelkező központ a molekuláris biológia, az ökológia, valamint az evolúciós biológia integrálásával kívánja új megközelítésbe helyezni a tengerek ökokémiáját.
The european financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories. The overall costs of the project amounted to 9 million euro. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
A projektnek nyújtott 900 000 eur összegű uniós pénzügyi támogatás javarészt egy tengeri ökotron felépítését finanszírozta. ez a létesítmény több környezeti tényező szabályozása révén ökológiailag releváns kísérleti feltételeket teremt, és hozzájárul tengerökológiai laboratóriumok létrehozásához. A projekt összköltsége 9 millió eur volt. 2/2010. sz. különjelentés – A hatodik kutatási keretprogram „tervezési tanulmányokhoz” és „Új infrastruktúrák létrehozásához” nyújtott támogatási rendszereinek eredményessége
11 SElECTION Of PROjECTS 11. 
11 projektkIVálasztás 11.
Ds and cni projects under fp6 were selected following a call for proposals published in november 20034. 
A 6. kp keretében a tt-projektek, illetve az Úil-projektek kiválasztására a 2003 novemberében közzétett pályázati felhívást4 követően került sor.
The maximum rate of co-financing for Ds and cni projects under fp6 was 50 % and 10 % respectively. 
A 6. kp során a legmagasabb társfinanszírozási ráta a tt-projekteknél 50%, az Úil-projekteknél pedig 10% volt.
The call was open to projects in any field of science and technology and the commission received 121 proposals, in total amounting to 387 million euro. as the commission, in agreement with the programme committee composed of representatives of the member states and associated states, considered that many good proposals would be excluded if the call’s indicative budget of 70 million euro5 was maintained, it increased the budget for this call to 140 million euro. 
A pályázatra a tudomány és a technika bármely területéről érkezhettek projektek. A Bizottság 121 darab, összesen 387 millió eur értékű pályázatot fogadott. mivel a Bizottság a tagállamok és társult országok képviselőiből álló programbizottsággal egyetértésben úgy találta, hogy a pályázat 70 millió eur-s indikatív költségvetésének fenntartása mellett sok jó pályázat kiesne5, a Bizottság a költségvetést e pályázati felhívásra vonatkozóan 140 millió eur-ra növelte.
The project proposals were evaluated by a multidisciplinary panel of 62 independent experts according to four criteria: — european added value; — scientific and technological excellence; — relevance to the objectives of the scheme; and — quality of the management. 
A projekttervezeteket egy 62 független szakértőből álló tu-dományközi testület bírálta el, az alábbi négy szempont alapján: — európai szintű értéknövelő hatás; — tudományos és technológiai kiválóság; — az intézkedés céljaihoz való kötődés; — az irányítás minősége.
13. seventy-seven projects were judged as being of an appropriate standard and thirty projects received financial support, with 92 million euro being awarded for 19 Design studies and 48 million euro for nine cni projects6. 
13. A szakértők 77 projekt minőségét találták megfelelőnek, pénzügyi támogatásban pedig 30 projektet részesítettek: 19 tt-projekt összesen 92 millió eur, kilenc Úil-projekt pedig 48 millió eur értékű támogatást kapott6.
4 call for proposals fp6-2003-infrastructures-4. 
4 fp6-2003-infrastructures-4 pályázati felhívás.
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was about six times the indicative budget (70 m €). even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to three-fold.’ call fp6-2003-infrastructures-4 panel report, 7 may 2004. 
5 Az értékelők megjegyezték, hogy: „A túljelentkezés mértéke ennél a pályázatnál az indikatív költségvetés (70 millió eur) közel hatszorosa volt. ha csupán a közös pontszámozás alapján is nagyon jónak minősülő pályázatokat vesszük, a túljelentkezés akkor is két-háromszoros.” szakértői jelentés az FP6-2003-Infrastructures-4 pályázatról, 2004. május 7.
6 The call for proposals was also eligible for another category of projects (‘accompanying measures’) which is not the subject of this audit. in this category two projects were selected. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
6 A pályázati felhívás kiterjedt a projektek egy további kategóriájára is („kísérő intézkedések”), amely azonban ennek az ellenőrzésnek nem tárgya. ebből a kategóriából két projekt került kiválasztásra. 2/2010. sz. különjelentés – A hatodik kutatási keretprogram „tervezési tanulmányokhoz” és „Új infrastruktúrák létrehozásához” nyújtott támogatási rendszereinek eredményessége
RESEARCh fACIlITIES CAN AlSO bE CO-fINANCED bY ThE STRUCTURAl fUNDS 14. in addition to funding from the research budget managed by the commission, under the various framework programmes, the development of research facilities can also be financed through the eu’s structural funds which are financed by the eu budget but managed by member states. as a source of potential funding, the 3 billion euro available under the ‘research, Technological Development and innovation (rTDi) infrastructure’ area of the structural funds for the 2000–06 period was significantly greater than the 715 million euro allocated for research infrastructures under fp6. 
a strUktUrálIs alapok Is társfInanszírozhatnak kUtatólétesítményeket 14. A Bizottság által kezelt, többféle keretprogram formáját öltő kutatási költségvetés mellett az uniós költségvetésből finanszírozott, de tagállami kezelésű uniós strukturális alapok is rendelkezésre állnak a kutatólétesítmények fejlesztésének finanszírozásához. potenciális finanszírozási forrásként a 2000–2006-os strukturális alapok „kutatás, technológiai fejlődés és innováció” (ktfi) szakterületén infrastruktúrákra elkülönített 3 milliárd eur jóval meghaladta a 6. kp keretében kutatási infrastruktúrákra elkülönített 715 millió eur-t.
Figure 3 presents the amounts involved and the maximum co-financing rates relevant to the various sources of funding. 
A 3. ábra a különböző finanszírozási forrásokhoz tartozó összegeket és maximális társfinanszírozási rátákat mutatja be.
12 fIgURE 3 FP6 SF 2000–06 FP7 SF 2007–13 Programming period 2002–06 2000–06 2007–13 2007–13 Budget for RTDI (million euro) 17 883 38 815 53 272 49 744 Budget for RTDI infrastructures (million euro) 715 3 128 1 715 9 758 Eligibility EU and Associated Countries Objective 1: 2 412 Objective 2: 681 EU initiative: 35 EU and Associated Countries Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148 Maximum co-financing rates DS: 50 % CNI: 10 % Objective 1: 75 %–85 % Other objectives: 50 % DS: 50 % CNI: 3–6 million euro per project Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 % STRUCTURAl fUNDS AND RTD fRAMEwORk PROgRAMMES — A COMPARISON special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
12 3. áBra 6. KP Strukturális alapok 7. KP Strukturális alapok Programozási időszak 2002-2006 2000-2006 2007-2013 2007-2013 KTFI költségvetés (millió EUR) 17 883 38 815 53 272 49 744 Infrastruktúrára szánt összeg a KTFI költségvetésén belül (millió EUR) 715 3 128 1 715 9 758 Támogathatóság EU és társult országok 1. célkitűzés: 2 412 2. célkitűzés: 681 Uniós kezdeményezés: 35 EU és társult országok Konvergencia régiók: 7 363 Regionális versenyképességi és foglalkoztatási régiók: 2 247 Európai területi együttműködés: 148 Maximális társfinanszírozási ráták TT: 50% ÚIL: 10% 1. célkitűzés: 75%–85% egyéb célkitűzések: 50% TT: 50% ÚIL: 3–6 millió EUR projektenként Konvergencia régiók: 75%–85% Regionális versenyképességi és foglalkoztatási régiók: 50%–85% Európai területi együttműködés: 75%–85% strUktUrálIs alapok és ktfI keretprogramok – Összehasonlítás 2/2010. sz. különjelentés – A hatodik kutatási keretprogram „tervezési tanulmányokhoz” és „Új infrastruktúrák létrehozásához” nyújtott támogatási rendszereinek eredményessége
SOME ChANgES IN ThE COMMISSION’S APPROACh fOR fP7 15. 
7. kp – némI Változás a BIzottság megkÖzelítéséBen 15.
The seventh framework programme (fp7)7 (2007–13) introduces some changes in the area of research infrastructures in comparison to fp6. 
A 7. keretprogram7 (7. kp, 2007–2013) a 6. kp-hoz képest változásokat eszközöl a kutatási infrastruktúrák területén.
The approach adopted for the Ds scheme has generally remained unchanged but changes have been made to the cni scheme in the area of project selection and a shift of funding emphasis from the construction to the preparatory phase. 
A „tervezési tanulmányok” intézkedésnél alkalmazott megközelítés lényegében nem változott, az „Új infrastruktúrák létrehozása” intézkedésnél azonban módosult a projektkiválasztás, a finanszírozásnál pedig a hangsúly az építkezésről az előkészítő szakaszra tolódott át.
16. for project selection, the fp7 approach is more ‘top-down’ and the projects selected for support are mainly those included in the ‘european roadmap for new research infrastructures’. 
16. Ami a projektkiválasztást illeti, a 7. kp keretében alkalmazott megközelítésre jellemzőbb a „felülről lefelé” irányultság, a támogatásra kiválasztott projektek pedig többnyire megegyeznek „A kutatási infrastruktúrák európai útitervében” szereplőkkel.
This is a list prepared by the european strategy forum on research infrastructures (esfri). 
Az útitervben szereplő projektek listáját a kutatási infrastruktúrák európai stratégiai fóruma (esfri) állítja össze.
17. esfri is a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymaking in europe and is composed of appointees of the ministers responsible for research in the member states and associated states and a commission representative. 
17. Az esfri fórumának célja, hogy egységes megközelítést biztosítson az európai kutatási szakpolitika kidolgozásához. tagjai a kutatásért felelős tagállami és társult országokbeli miniszterek kinevezettjei és a Bizottság egy képviselője.
The ‘roadmap’ sets out the scientific needs in the area of research infrastructures in europe for a 10–20 year period and identifies projects considered as being vital to the development of science and innovation in europe. 
Az „útiterv” az európai kutatási infrastruktúrákra vonatkozó tudományos igényeket határozza meg 10–20 éves időszakokra, és kijelöli azon projekteket, amelyeket az európai tudomány és innováció fejlődése szempontjából nélkülözhetetlennek tart.
7 Decision no 1982/2006/ec of the european parliament and of the council (oj L 412, 30.12.2006, p. 1). 
7 Az európai parlament és a tanács 1982/2006/ek határozata (hl l 412., 2006.12.30., 1. o.).
13 special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
13 2/2010. sz. különjelentés – A hatodik kutatási keretprogram „tervezési tanulmányokhoz” és „Új infrastruktúrák létrehozásához” nyújtott támogatási rendszereinek eredményessége
14 auDiT scope anD approach 18. 
14 Az ellenŐrzés hAtÓköre és Az ellenŐrzési megközelítés 18.
The purpose of the audit was to assess the cni and Ds funding schemes and their contribution to the achievement of the objectives of the ri activity during the fp6 period (2002–06). 
Az ellenőrzés célja az Úil és a tt intézkedések értékelése, valamint annak felmérése volt, hogy azok hozzájárultak-e a kutatási infrastrukturális tevékenységek célkitűzéseinek eléréséhez a 6. kp időszakában (2002–2006).
The audit approached this through the following questions: (a) Did the Design studies scheme result in feasibility studies and preparatory work which were useful to decision-makers in the creation of new research infrastructures? (b) Did the cni scheme effectively catalyse the construction of new infrastructures? (c) Did the commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the fp6 decision, within the Ds and cni schemes? 
Az ellenőrzés ennek érdekében a következő három kérdésre kereste a választ: a) A „tervezési tanulmányok” intézkedés olyan megvalósíthatósági tanulmányok elkészültét, illetve olyan előkészítő munkálatokat eredményezett-e, amelyek a döntéshozók számára hasznosnak bizonyultak az új kutatási infrastruktúrák létrehozatalában? b) eredményesen katalizálta-e az Úil-intézkedés az új infrastruktúrák kiépítésének folyamatát? c) tett-e lépéseket a Bizottság annak érdekében, hogy a 6. kp-ról szóló határozatnak megfelelően a tt, illetve az Úil-intézkedések keretében bátorítsa kiegészítő finanszírozási források igénybevételét?
The audit involved: — an analysis of the legal basis of the ri area and specifically the establishment of the Ds and cni schemes; — a review of the project selection and monitoring procedures (including all relevant evaluation reports); — interviews with staff of the commission and with representatives of the principal european research organisations and of research ministries in eight member states (Belgium, czech republic, germany, italy, the netherlands, poland, sweden and the united kingdom); — on-the-spot audits of a sample of nine of 19 Design studies and all nine cni projects; and — an online survey of all unsuccessful applicants. 
Az ellenőrzés az alábbiakat foglalta magában: — a kutatási infrastruktúrákra, és különösen a tt, illetve az Úil-intézkedés bevezetésére vonatkozó jogalap elemzése; — a projektkiválasztási és monitoring eljárások áttekintése (az összes vonatkozó értékelési jelentéssel együtt); — interjúk készítése a Bizottság személyzetével, a legfontosabb európai kutatási szervezetek képviselőivel, valamint nyolc tagállam kutatási minisztériumainak alkalmazottaival (Belgium, cseh köztársaság, németország, olaszország, hollandia, lengyelország, svédország és az egyesült királyság); — helyszíni ellenőrzés végzése a 19 tervezési tanulmány kilenc projektjét tartalmazó mintára, valamint mind a kilenc Úil-projektre vonatkozóan; — internetes kérdőív kitöltetése az összes sikertelen pályázóval.
The audited period was that of fp6 (2002 to 2006). The audited projects are listed in Annex I and II. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
Az ellenőrzés a 6. kp (2002–2006) időszakát ölelte fel. Az ellenőrzött projektek felsorolása megtalálható az I., illetve a II. mellékletben. 2/2010. sz. különjelentés – A hatodik kutatási keretprogram „tervezési tanulmányokhoz” és „Új infrastruktúrák létrehozásához” nyújtott támogatási rendszereinek eredményessége
15 oBservaTions ThE DESIgN STUDIES SChEME ObjECTIVES MAINlY AChIEVED 21. 
15 észrevételek a „terVezésI tanUlmányok" Intézkedés a Célok tÖBBnyIre megValósUltak 21.
The objective of the Design studies scheme was to contribute to feasibility studies and technical preparatory work for new infrastructures with a clear european dimension. 
A „tervezési tanulmányok” intézkedés célja az volt, hogy európai szempontból mindenképpen jelentős új infrastruktúrák megvalósíthatósági tanulmányaihoz és technikai előkészítő munkálataihoz járuljon hozzá.
The scheme was judged by the court as being successful if: — eu funding facilitated studies which led, in the medium-to-long term, to the enhancement of a fabric of research facilities of a european dimension and; — the co-financed studies exhibited european added value. 
Az intézkedést a számvevőszék a következő esetekben ítélte sikeresnek: — ha a tanulmányok, amelyek az uniós finanszírozásnak köszönhetően létrejöttek, közép-, illetve hosszútávon az európai jelentőséggel bíró kutatólétesítmények hálózatának bővülését eredményezték; — ha a társfinanszírozott tanulmányok európai szintű értéknövelő hatást fejtettek ki.
During interviews, project coordinators and member states’ representatives also stated that eu support for Design studies had been of importance in bridging the gap between the elaboration of an idea and the actual implementation of a project. 
Az interjúk során a projektkoordinátorok és a tagállami képviselők egyaránt kijelentették, hogy a tervezési tanulmányokhoz nyújtott uniós támogatás fontos szerepet töltött be az ötlet megfogalmazása és a projekt tényleges megvalósulása közötti szakadék áthidalásában.
The support had given scientists an opportunity to demonstrate and work out their proposals in a structured way. most project coordinators were also of the opinion that the possibility for a number of institutions to collaborate together in joint undertakings was a valuable and worthwhile aspect of this support scheme. 
A támogatás lehetőséget biztosított a tudósok számára ahhoz, hogy javaslataikat strukturáltan dolgozzák ki és terjesszék elő. A projektkoordinátorok többsége megegyezett abban is, hogy annak lehetősége, hogy több intézmény közös vállalkozás formájában együttműköd-het, ennek a támogatási rendszernek értékes és hasznos eleme.
Textbox 3 contains an example of cooperation between major european research institutions who otherwise would have been competitors. 
A 3. háttérmagyarázatban példa található olyan fontosabb európai kutatóintézmények együttműködésére, amelyek egyébként versenytársak lettek volna.
Beneficiaries and the representatives of research organisations stated that, in terms of securing funding, the design phase of an infrastructure project is the most difficult one. This is especially the case when international cooperation is necessary. The Ds scheme, with a financial involvement of the commission of up to 50 % of total cost, was therefore considered by interviewees as being important in that it provided a framework for the development of large-scale european projects. 
A kedvezményezettek és a kutatóintézmények képviselői szerint forrásszerzési szempontból az infrastrukturális projekteknél a tervezési szakasz jelenti a legnagyobb nehézséget. különösen igaz ez abban az esetben, ha nemzetközi együttműködésre van szükség. ebből fakadóan a tt-intézkedést – melynél a Bizottság pénzügyi részvétele elérhette akár az összköltség 50%-át is – az interjúalanyok fontosnak találták olyan szempontból, hogy keretet biztosított nagyszabású európai projektek kidolgozásához.
The interviewees thought that pan-european collaboration is difficult to set up through mechanisms with a more national or regional programme emphasis. 
Az interjúalanyok szerint összeurópai együttműködést nehéz létrehozni olyan mechanizmusok révén, amelyek inkább országos vagy regionális programokra teszik a hangsúlyt.
16 TEXTbOX 3 ThE EUROfEl PROjECT The eurofeL Design study was a joint effort on the part of 16 european research institutions to prepare for the construction of the next-generation of free-electron laser light sources, to be built as a distributed infrastructure in seven european centres. originally, there were seven different, competing projects for constructing free electron lasers in five european countries. however the commission advised the individual institutions to submit a joint proposal thereby enhancing european collaboration in the area. for some participants, the main benefit of the project was the collaboration of different institutions, which would normally be competing against each other. 
16 3. háttérmagyarázat az eUrofel-projekt Az eurofel tervezési tanulmányt 16 európai kutatóintézet közösen készítette, hogy felkészüljenek a szabadelektron-lézer által gerjesztett fényforrások következő generációjának megépítésére, melynek infrastruktúrája a tervek szerint hét európai központ között megosztva épül fel. szabadelektron-lézerek építését eredetileg hét különböző, egymással versengő projekt tervezte, öt európai országban. A Bizottság azonban azt javasolta az egyes intézményeknek, hogy nyújtsanak be közös tervezetet, és ezáltal fokozzák az európai szintű együttműködést ezen a területen. egyes résztvevők számára a projekt legfőbb haszna az volt, hogy ily módon egymással hagyományos körülmények között versenyben álló intézmények együttműködésére kerülhetett sor.