natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the MSFD, the Commission will take this recommendation into account together with analysis of the current cycle of the programmes of measures when defining reporting requirements for the next cycle. 
A Bizottság a tengervédelmi stratégiáról szóló keretirányelv tekintetében – az intézkedési programok jelenlegi ciklusának elemzése mellett – ezt az ajánlást is figyelembe fogja venni a következő ciklus jelentéstételi követelményeinek meghatározása során.
Recommendation 1(b) The Commission accepts the recommendation and its implementation is ongoing. 
1. ajánlás b) A Bizottság elfogadja az ajánlást, annak végrehajtása már meg is kezdődött.
For the WFD, the gaps in monitoring and assessment identified in the first RBMPs were followed up by bilateral discussions with Member States. 
A víz-keretirányelv esetében az első vízgyűjtő-gazdálkodási tervekben azonosított nyomonkövetési és értékelési hiányosságok nyomán a Bizottság kétoldalú tárgyalásokat folytatott a tagállamokkal.
Actions were agreed with Member States to improve the situation on monitoring and assessment and the Commission will review this as part of the assessment of the second RBMPs which will take place during 2017. 
Az érintett országokkal megállapodott a nyomonkövetési és értékelési helyzet javítását célzó fellépések végrehajtásáról, és ezt a második vízgyűjtő-gazdálkodási tervek 2017-ben esedékes értékelésének részeként fogja ellenőrizni.
Under the MSFD, Member States have established monitoring programmes to assess progress towards good environmental status and targets. 
A tengervédelmi stratégiáról szóló keretirányelv értelmében a tagállamok nyomonkövetési programokat indítottak a jó környezeti állapot és a többi cél felé tett lépések értékelése érdekében.
The Commission’s draft assessment of monitoring programmes for the Baltic Sea that indicates that most Member States have included nutrient input monitoring (for instance, input levels of land-based sources of nutrients, of nutrients from the atmosphere and of fertilisers and other nitrogen-and phos-phorus-rich substances). 
A Bizottság által a balti-tengeri nyomonkövetési programokról készített értékeléstervezet azt mutatja, hogy a legtöbb tagállam nyomon követi a tápanyagbevitelt (például a szárazföldi tápanyagforrásokból, a levegőből, valamint a műtrágyák és egyéb nitrogénben és foszforban gazdag anyagok használatából származó tápanyagszennyezés szintjét).
In addition, work that should lead to guidance in 2018 is being done to compare nutrient standards set by Member States for the WFD and the MSFD, to ensure that these are consistent with biological standards and to understand how Member States use them in designing programmes of measures. 
Ezenfelül megkezdődött egy olyan, 2018-ra várható iránymutatással kapcsolatos munka, amely összehasonlítja a tagállamok által a víz-keretirányelv és a tengervédelmi stratégiáról szóló keretirányelv keretében megállapított tápanyagszabványokat annak biztosítása érdekében, hogy azok illeszkedjenek a biológiai szabványokhoz, és a Bizottság jobban megértse, hogyan használják fel a tagállamok ezeket a szabványokat intézkedési programjaik megtervezésében.
Recommendation 1(c) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 118 The Commission considers Germany and Finland as compliant with the directive in line with the Commission’s compliance assessment methodology, since they reach compliance rates of 99 % or above. 
1. ajánlás c) A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlás címzettjei a tagállamok. 118 A Bizottság úgy véli, hogy Németország és Finnország a bizottsági megfelelőségértékelési módszertan szerint megfelel az irányelvnek, mivel 99%-os vagy azt meghaladó megfelelési arányt érnek el.
The four other Baltic Sea Member States which were required to fully comply with the directive in 2012, reached high compliance rates of 89 % and above. 
A többi négy balti tagállam, amelyet a Bizottság 2012-ben felszólított az irányelv maradéktalan végrehajtására, szintén magas (89%-os vagy annál magasabb) megfelelési szintet ért el.
120 The Commission considers that its action has been appropriate. 
120 A Bizottság úgy ítéli meg, hogy fellépése helyénvaló.
In addition, the Commission also decided to wait until several transitional deadlines had expired before launching pilots so that, for efficiency reasons, the exercise would be more substantive in terms of Member States and agglomerations covered. 
A Bizottság válasza 69 A Bizottság ezenfelül az EU Pilot eljárások megindításával több átmeneti határidő leteltét is kivárta, hogy az eljárás több tagállamra és településre kiterjedjen, így végrehajtása hatékonyabb legyen.
Reply of the Commission 69 Finally, the Commission has taken the different implementation periods (14 years for EU-15 Member States vs 3 to 11 years for the 10 Member States that joined in 2004) into account when launching pilot and infringement cases. 
Végezetül a Bizottság az EU Pilot és a kötelezettségszegési eljárások megindítása során figyelembe vette az eltérő végrehajtási időszakokat (az EU-15 esetében 14 év, a 2004-ben csatlakozott tíz tagállam esetében 3–11 év).
Recommendation 2(a) The Commission accepts this recommendation and considers it already implemented in agglomerations above 2 000 p.e. 
2. ajánlás a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és úgy véli, hogy azt a 2000 LE feletti településeken már végre is hajtotta.
In those agglomerations, the urban waste water treatment directive provides that collecting systems or individual or appropriate systems are in place, and the Commission therefore considers that the legal framework — at EU level — is in place. 
Ezeknek a településeknek a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv értelmében gyűjtőrendszerrel, illetve egyedi vagy más megfelelő rendszerrel kell rendelkezniük; ezért a Bizottság megítélése szerint az uniós szintű jogi keret már megvalósult.
However, the Commission stresses that it cannot force households to connect to sewage networks as this falls under the responsibility of Member States and is a national policy decision. 
A Bizottság azonban hangsúlyozza, hogy nem kényszerítheti a háztartásokat arra, hogy rákössenek a csatornahálózatra, ez ugyanis a tagállamok feladata, amely nemzeti szakpolitikai döntés tárgyát képezi.
Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation as it is based on a reading of Article 9 of the WFD. 
2. ajánlás b) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, mivel az a víz-keretirányelv 9. cikkén alapul.
The Commission will assess the implementation of this recommendation in the overall assessment of the second river basin management plans, which were due to be adopted by the Member States by 22 December 2015. 
A Bizottság a második vízgyűjtő-gazdálkodási tervek – amelyeket a tagállamoknak 2015. december 22-ig kellett elfogadniuk – átfogó értékelése során fogja értékelni az ajánlás végrehajtását.
Recommendation 2(c) The Commission accepts the recommendation and is working on improving the reporting process under the urban waste water treatment directive, which is the basis for the compliance assessment. 
2. ajánlás c) A Bizottság elfogadja az ajánlást, és dolgozik a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv szerinti, a megfelelőségértékelés alapját képező jelentéstételi folyamat javításán.
Recommendation 2(d) The Commission accepts the recommendation. 
2. ajánlás d) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
Recommendation 2(e) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
2. ajánlás e) A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlás címzettjei a tagállamok.
Recommendation 2(f) The Commission notes that this recommendation is addressed to Member States 123 The Commission underlines that cross-compliance is not a mechanism to enforce the European environmental legislation but aims inter alia ‘to make the CAP more compatible with the expectation of society’ (see recital 54 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
2. ajánlás f) A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlás címzettjei a tagállamok. 123 A Bizottság hangsúlyozza, hogy a kölcsönös megfeleltetés nem az uniós környezetvédelmi jog végrehajtását célzó mechanizmus, hanem többek között azt a célt szolgálja, hogy „a KAP jobban megfeleljen a társadalmi elvárásoknak” (lásd az 1306/2013/EU rendelet (54) preambulumbekezdését).
Cross-compliance links common agricultural policy (CAP) payments to the respect of certain rules while infringing such rules leads to a reduction of CAP payments. 
A kölcsönös megfeleltetés a közös agrárpolitika (KAP) keretében teljesített kifizetéseket bizonyos szabályok betartásához köti, azaz e szabályok megsértése esetén csökken a KAP-kifizetések szintje.
124 The Commission recalls that compliance with mandatory requirements of the river basin management plans cannot be ensured through agri-environment measures which only support voluntary actions. 
124 A Bizottság emlékeztet arra, hogy a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek kötelező követelményeinek való megfelelés nem biztosítható agrár-környezetvédelmi eszközökkel, amelyek csak az önkéntes fellépéseket támogathatják.
Nevertheless, many RDPs included from the beginning certain measures (investment, training, agri-environment) which targeted the water-related objectives. 
Ugyanakkor számos vidékfejlesztési terv már a kezdetektől fogva tartalmazott vízügyi célkitűzésekhez kapcsolódó (beruházási, képzési vagy agrár-környezetvédelmi) intézkedéseket.
In 2007-2013 the support for mandatory manure storage was limited to those which resulted from the new Community standards stemming from the nitrates directive as implemented by Member States. 
A Bizottság válasza 70 2007 és 2013 között a kötelező trágyatárolási intézkedésekhez nyújtott támogatás csak a nitrátokról szóló irányelvet végrehajtó tagállami jogszabályokból eredő új közösségi szabványoknak való megfelelés elérésére korlátozódott.
Reply of the Commission 70 In the 2014-2020 period, the specific measure regarding the implementation of actions linked to the water framework directive has been programmed in a number of the programmes. 
A 2014–2020 közötti időszakban több program is tartalmazza a víz-keretirányelvhez kapcsolódó fellépések végrehajtására irányuló egyedi intézkedést.
Moreover, during the adoption of the 2014-2020 programmes, the Commission commented on the need for Member States to make a greater use of targeting including on Water issues. 
A 2014–2020 közötti időszakra vonatkozó programok elfogadása során továbbá a Bizottság megjegyezte, hogy a tagállamoknak jobban ki kell használniuk a célzott tervezés lehetőségét, többek között a vízügyi kérdésekben is.
As regards the application of penalties for water protection, it is up to the Member States to apply them (beyond the rules of cross-compliance) if need be and in cases where the individual responsibility for pollution can be established. 
Ami a vízvédelmi bírságok alkalmazását illeti, a tagállamok (a kölcsönös megfeleltetés szabályain túlmenően) maguk dönthetnek azok alkalmazásáról, amennyiben azt szükségesnek látják, és ha megállapítható a szennyezéssel kapcsolatos egyedi felelősség.
See also Commission replies to paragraphs 91 to 99. 
Lásd még a Bizottság 91–99. bekezdésre adott válaszát.
125 The new greening architecture of the CAP with greening requirements in Pillar I influences rural development. 
125 A KAP korábbinál környezetbarátabb felépítése – elsősorban az első pillér alatti, ökologizálásra vonatkozó követelményrendszer – befolyásolja a vidékfejlesztést.
Actions supported under those greening requirements cannot be subject to agri-environment-climate payments in order to avoid double funding. 
Az ezen ökologizálási követelmények keretében támogatott fellépések a kettős finanszírozás elkerülése érdekében nem képezhetik agrár-környezetvédelmi és az éghajlattal kapcsolatos kifizetések tárgyát.
When the relevant legal bases are not in place, certain rural development measures cannot be activated. 
Bizonyos vidékfejlesztési intézkedések nem hajthatók végre, amennyiben nincsenek hatályban a vonatkozó jogalapok.
This is the case for the water framework directive payments measure, which can be implemented only when river basin management plans and their programmes of measures are established. 
Ez vonatkozik a víz-keretirányelv szerinti kifizetésekkel kapcsolatos intézkedésre is, amely csak a vízgyűjtő-gazdálkodási tervek és a kapcsolódó intézkedési programok kidolgozása után hajtható végre.
While such amendments might lead to additional administrative efforts, they should be seen in the context of their additional added value in achieving the objectives and priorities of the programmes. 
Noha az ilyen módosítások további adminisztrációt igényelnek, azt kell szem előtt tartani, hogy jelentős hozzáadott értéket biztosítanak a programok célkitűzéseinek és prioritásainak megvalósítása terén.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation and is in the process of implementing it. 
3. ajánlás a) A Bizottság elfogadja ezt az ajánlást, és már meg is kezdte annak megvalósítását.
When Member States are revising their nitrate vulnerable zones and nitrates action programmes, the Commission asks that WFD information on agricultural nutrient pollution pressures is taken into account. 
Amikor a tagállamok felülvizsgálják nitrátérzékeny területeiket és a nitrátokhoz kapcsolódó cselekvési programjaikat, a Bizottság kérésére figyelembe veszik a mezőgazdaságból származó tápanyagszennyezés által gyakorolt nyomásra vonatkozó, a víz-keretirányelvben foglalt információkat.
This is essential to control pollution at source, especially in Member States where the national regulation to implement the nitrates directive is the only legal instrument controlling agricultural nutrient losses. 
Ez kulcsfontosságú a szennyezés forrásnál történő csökkentése tekintetében, különösen azokban a tagállamokban, ahol a nitrátokról szóló irányelvet végrehajtó nemzeti rendeletek jelentik az egyetlen jogi eszközt a mezőgazdasági eredetű tápanyagveszteség ellenőrzésére.
Recommendation 3(b) The Commission notes that these recommendations are addressed to the Member States. 
3. ajánlás b) A Bizottság megjegyzi, hogy ezen ajánlások címzettjei a tagállamok.
126 For the EUSBSR, Member States opted for a very ‘light’ governance structure. 
A Bizottság válasza 71 126 A balti-tengeri stratégia esetében a tagállamok nagyon laza irányítási struktúrát választottak.
The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to promoting the environmental protection of the Baltic Sea. 
A Bizottság úgy véli, hogy a balti-tengeri régió fejlesztésére irányuló uniós stratégia sikerrel hozzájárult a Balti-tenger környezetvédelmének előmozdításához.
Reply of the Commission 71 127 The Commission considers that the contribution of specific flagships to nutrient reduction can be identified. 
127 A Bizottság úgy véli, hogy az egyes kiemelt projektek bizonyíthatóan hozzájárulnak a tápanyagcsökkentéshez.
Flagships serve a wide range of purposes and even small-scale projects can be important drivers in development. 
A kiemelt projektek számos célt szolgálnak, és még a kisebb léptékű projektek is jelentős mértékben ösztönözhetik a fejlődést.
Concrete results and the impact on the policy objectives can only be seen in a long-term perspective. 
A konkrét eredmények és a szakpolitikai célkitűzésekre gyakorolt hatások azonban csak hosszú távon lesznek értékelhetők.
128 The Commission agrees with the Court’s analysis and would have preferred to see a stronger embedding of the EUSBSR in the ESIF programmes of the Baltic Sea region. 
128 A Bizottság egyetért a Számvevőszék elemzésével, és jobban szerette volna, ha a balti-tengeri stratégiát erősebben beágyazták volna az európai strukturális és beruházási alapok által támogatott, a balti-tengeri régióban végrehajtott programokba.
Combating eutrophication, which is caused by nutrient loads mainly from agriculture and urban waste water, poses a significant challenge. 
A főként a mezőgazdaságból és a települési szennyvízből származó tápanyagterhelések okozta eutrofizáció elleni küzdelem jelentős kihívást jelent.
Under the Helsinki Convention, all bordering EU Member States and non-EU countries, as well as the EU, are engaged in the environmental protection of the Baltic Sea. 
A Helsinki Egyezmény keretében az összes tengerparti uniós tagállam és nem uniós ország, valamint az Unió részt vesznek a Balti-tenger környezetvédelmében.
The EU legal framework requires Member States to implement measures to combat excessive loads of nutrients and to achieve the good environmental status of marine waters. 
Az uniós jogi keret előírja a tagállamoknak, hogy foganatosítsanak intézkedéseket a túl nagy tápanyagterhelés csökkentése és a tengeri vizek jó környezeti állapotának elérése érdekében.
The EU co-finances some of those measures. 
Néhány ilyen intézkedés uniós társfinanszírozásban részesül.
The Court examined whether the EU actions have been effective in helping Member States to reduce nutrient loads into the Baltic Sea. 
A Számvevőszék megvizsgálta, hogy az uniós fellépések eredményesen segítették-e a tagállamokat a Balti-tengert terhelő tápanyagmennyiség csökkentése tekintetében.
We concluded that these actions have led to limited progress towards nutrient reduction in the Baltic Sea. 
Megállapítottuk, hogy a fellépések korlátozott mértékben eredményeztek előrelépést a Balti-tengerbe jutó tápanyagmennyiség csökkentése irányában.
We make a number of recommendations to improve the effectiveness of the actions combating eutrophication in the Baltic Sea. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
A jelentésben számos ajánlást fogalmazunk meg, amelyek révén javítható a Balti-tenger eutrofizációja elleni fellépések eredményessége. EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
EN 2016 Special Report NO 04 The European Institute of Innovation and Technology must modify its delivery mechanisms and elements of its design to achieve the expected impact EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2016 Különjelentés 04 SZ. Az Európai Innovációs és Technológiai Intézetnek a tőle várt hatás eléréséhez módosítania kell működési mechanizmusait és egyes strukturális elemeit EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4224-2 PDF ISBN 978-92-872-4269-3 EPUB ISBN 978-92-872-4267-9 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/1032 doi:10.2865/606788 doi:10.2865/77336 QJ-AB-16-003-EN-C QJ-AB-16-003-EN-N QJ-AB-16-003-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-4210-5 PDF ISBN 978-92-872-4230-3 EPUB ISBN 978-92-872-4233-4 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/085475 doi:10.2865/359873 doi:10.2865/628462 QJ-AB-16-003-HU-C QJ-AB-16-003-HU-N QJ-AB-16-003-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
For any use or reproduction of the image in box 1 on p. 10, permission must be sought directly from the copyright holder. 
A 10. oldalon található 1. háttérmagyarázatban szereplő kép bármilyen formában történő felhasználásához vagy sokszorosításához közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni.
EN 2016 Special Report NO 04 The European Institute of Innovation and Technology must modify its delivery mechanisms and elements of its design to achieve the expected impact (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Az Európai Innovációs és Technológiai Intézetnek a tőle várt hatás eléréséhez módosítania kell működési mechanizmusait és egyes strukturális elemeit (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Audit team 02 The ECA’s special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Az ellenőrző csoport 02 A Számvevőszék különjelentései az adott költségvetési vagy irányítási területekre vonatkozó teljesítmény-és szabályszerűségi ellenőrzéseinek eredményeit mutatják be.
This performance audit was produced by Audit Chamber IV — headed by ECA Member Milan Martin Cvikl — which spe‐ cialises in auditing revenue, research and internal policies, financial and economic governance and the European Union’s institutions and bodies. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a bevételek, a kutatás és belső politikák, a pénzügyi és gazdasági irányítás, valamint az uniós intézmények és szervek ellenőrzésére szakosodott, Milan Martin Cvikl számvevőszéki tag elnökölte IV.
The audit was led by ECA Member Alex Brenninkmeijer, supported by the Head of his private office, Antonius Moonen, Raphael Debets, Attaché, and Michael Schuppan, Trainee; Paul Stafford, Principal Manager; Maria Echanove, Head of Task; Alexandre Hugé, Eddy Struyvelt and Juan Vazquez Rivera, auditors. 
Az ellenőrzést Alex Brenninkmeijer számvevőszéki tag vezette, Antonius Moonen, kabinetfőnök; Raphael Debets, a kabinet attaséja és Michael Schuppan, gyakornok; Paul Stafford, ügyvezető; Maria Echanove, feladatfelelős; Alexandre Hugé, Eddy Struyvelt és Juan Vazquez Rivera számvevők támogatásával.
From left to right: R. Debets, A. Hugé, M. Schuppan, A. Brenninkmeijer, P. Stafford, M. Echanove, A. Moonen. 
Balról jobbra: R. Debets, A. Hugé, M. Schuppan, A. Brenninkmeijer, P. Stafford, M. Echanove, A. Moonen
Contents 03 Paragraph Glossary and abbreviations I-IX Executive summary 1-13 Introduction 1-2 Europe is lagging behind in innovation 3-6 Shift in EU policy focus towards innovation 7-13 The European Institute of Innovation and Technology 7-8 The EIT’s mission and objective 9-13 How does it work? 
Tartalomjegyzék 03 Bekezdés Glosszárium és rövidítések I–IX Összefoglaló 1–13 Bevezetés 1–2 Európa le van maradva az innováció terén 3–6 Elmozdulás az uniós politikában az innováció felé 7–13 Az Európai Innovációs és Technológiai Intézet 7–8 Az EIT küldetése és célja 9–13 Hogyan működik az EIT?
14-18 Audit scope and approach 19-103 Observations 19-23 The EIT is based on a valid rationale 24-68 Some key elements have not been appropriately designed 25-26 The knowledge triangle is not adequately reflected at Commission level 27-33 EIT funding based on complementary activities a poorly defined concept 34-37 The claimed leverage effect is undemonstrated and implausible 38-39 KICs are unlikely to reach financial sustainability 40 The EIT Foundation (EITF) failed to attract additional funds 41-50 The annual grant agreement process does not adequately encourage KIC innovation activities 
14–18 Az ellenőrzés hatóköre és módszere 19–103 Észrevételek 19–23 Az EIT létjogosultsága megalapozott 24–68 Egyes alapelemeket nem megfelelően terveztek meg 25–26 A tudásháromszög nem megfelelően tükröződik bizottsági szinten 27–33 Az EIT finanszírozása a kiegészítő tevékenységeken alapul, amelynek fogalmát nem határozták meg egyértelműen 34–37 Az állítólagos fellendítő hatás nincs bizonyítva, és nem is tűnik valószínűnek 38–39 Nem valószínű, hogy a TIT-ek pénzügyileg fenntarthatóvá válnak 40 Az EIT Alapítvány (EITF) nem vonz további forrásokat 41–50 Az éves támogatási megállapodási folyamat nem ösztönzi kellően a TIT-ek innovációs tevékenységét