natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2006, the Commission formally committed itself to prioritising these sectors in the country programmes covered by the new Development Cooperation Instrument and to meeting the 20 % target9 taking into account budget support linked to these sectors. 
2006-ban a Bizottság hivatalosan kötelezettséget vállalt arra, hogy az új Fejlesztési Együttműködési Eszköz alá tartozó országos programokban elsőbbséget juttat ezeknek az ágazatoknak, és hogy az ezekhez kapcsolódó költségvetési támogatást is figyelembe véve betartja a 20%-os célszámot9.
Such an approach is difficult to apply in the context of the EDF where, in contrast to the Development Cooperation Instrument context, most budget support is provided through General Budget Support for which there is no recognised method for attributing the assistance to specific sectors. 
Az EFA keretében ez a megközelítés nehezen alkalmazható, ott ugyanis – a Fejlesztési Együttműködési Eszközzel ellentétben – a költségvetési támogatások többségét általános költségvetési támogatás formájában utalják ki, márpedig ez utóbbi esetében nincsen bevett módszer arra, hogy a támogatásokat meghatározott ágazatokhoz kössék.
While the Commission did not make a similar undertaking for the EDF, the Parliament nevertheless said that the Commission’s undertaking ‘should apply to all European development policy spending including the EDF in order to be coherent’10. 
Az EFA-val kapcsolatban a Bizottság ugyan nem vállalt hasonló kötelezettséget, ám a Parlament kijelentette, hogy a Bizottság vállalt kötelezettségét „a következetesség érdekében minden európai fejlesztési politikai kiadásra, köztük az EFA kiadásaira is alkalmazni kell”10.
6 Programme for action: accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, COM(2001) 96 final of 21.2.2001. 
6 Cselekvési program: gyorsított fellépés a HIV/AIDS, a malária és a tuberkulózis ellen a szegénység enyhítésével összefüggésben, COM(2001) 96 végleges, 2001.2.21.
7 Update on EC programme for action: accelerated action on HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in the context of poverty reduction, COM(2003) 93 final of 26.2.2003. 
7 Az EK cselekvési programjának aktuális helyzete: gyorsított fellépés a HIV/AIDS, a malária és a tuberkulózis ellen a szegénység enyhítésével összefüggésben, COM(2003) 93 végleges, 2003.2.26.
8 General budget of the European Union for the financial year 2004 (OJ C 105, 30.4.2004, p. 1169). 
8 Az Európai Unió 2004-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetése (HL L 105., 2004.4.30., 1169. o.)
9 Communication from the Commission to the European Parliament concerning the common position of the Council on the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a financing instrument for development cooperation. 
9 A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszköze létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására vonatkozó tanácsi közös álláspontról.
Annex on Article 5 of Development Cooperation Instrument, COM(2006) 628 final of 24.10.2006. 
Melléklet a Fejlesztési Együttműködési Eszköz 5. cikkéről, COM(2006) 628 végleges, 2006.10.24.
10 European Parliament ‘Report on the implementation of the programming of the 10th European Development Fund’. A6-0042/2008 dated February 2008. 
Európai Fejlesztési Alap programozásának végrehajtásáról, Európai Parlament, A6-0042/2008, 2008. február.
Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa Overall Commission funding to the health sector is below policy commitments and benchmarks, despite significant new support for the Global Fund 10. 
10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban Az egészségügy bizottsági finanszírozása a Globális Alapba történő jelentős befizetések ellenére összességében elmarad a szakpolitikai kötelezettségvállalásoktól és referenciaértékektőe 10.
As Table 2 shows, ninth EDF assistance committed directly11 to the health sector in sub-Saharan Africa represented 5,5 % of total EDF commitments, well below the 15 % target (see paragraph 8). 
Amint a 2. táblázatból látható, a kilencedik EFA összes kötelezettségvállalásának 5,5%-a kötődött közvetlenül11 a szubszaharai Afrika egészségügyének támogatásához, ami jóval a 15%-os cél alatt marad (lásd: 8. bekezdés).
This was despite an increase from 4,4 % under the eighth EDF due to significant new funding for intra-ACP health interventions, principally in contributions to the Global Fund. 
Ezen nem változtatott az sem, hogy az AKCS-n belüli közegészségügyi intézkedésekhez – főként a Globális Alapba történő befizetések formájában – jelentős új forrásokat rendeltek, aminek köszönhetően a nyolcadik EFA-ra jellemző 4,4%-hoz képest emelkedés történt.
TABLE 2 EDF COMMITMENTS TO THE HEALTH SECTOR UNDER EIGHTH AND NINTH EDFS AS A PERCENTAGE OF TOTAL EDF COMMITMENTS IN SUBSAHARAN AFRICA MILLION EURO AT 31.12.2007 11 Excluding General Budget Support (see paragraph 12). 
2. TÁBLÁZAT A NYOLCADIK ÉS KILENCEDIK EFA EGÉSZSÉGÜGYI KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSAINAK ARÁNYA AZ ÖSSZES EFAKÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSHOZ KÉPEST A SZUBSZAHARAI AFRIKÁBAN MILLIÓ EUR 2007.12.31ÉN 11 Az általános költségvetési támogatást nem számítva (lásd: 12. bekezdés).
13 Eighth EDF Ninth EDF Total EDF commitments 9 787,0 13 930,7 Type of health support Amount of EDF health commitments % of total EDF commitments Amount of EDF health commitments % of total EDF commitments Health in country programmes 369,3 3,8 % 351,2 2,5 % Health in regional programmes 13,1 0,1 % 19,7 0,1 % Health in intra-ACP funded interventions 47,6 0,5 % 399,7 2,9 % Total 430,0 4,4 % 770,6 5,5 % 11. 
13 Nyolcadik EFA Kilencedik EFA Összes EFA-kötelezettségvállalás 9 787,0 13 930,7 Az egészségügyi támogatás típusa Egészségügyi kötelezettségvállalás az EFA keretében Arány az összes EFA-kötelezettség- vállaláshoz képest Egészségügyi kötelezettségvállalás az EFA keretében Arány az összes EFA-kötelezettség- vállaláshoz képest Egészségügy az országos programok részeként 369,3 3,8% 351,2 2,5% Egészségügy a regionális programok részeként 13,1 0,1% 19,7 0,1% Egészségügy az AKCS-n belül finanszírozott tevékenységek részeként 47,6 0,5% 399,7 2,9% Összesen 430,0 4,4% 770,6 5,5% 11.
As Table 3 shows, commitments directly to the health sector in country programmes in sub-Saharan Africa have been very low compared with the target set by the European Parliament (see paragraph 9), falling from 5,1 % under the eighth EDF to 3,6 % under the ninth EDF while under the 10th EDF allocations were programmed for just 3,5 %. 
A 3. táblázatból látható, hogy a szubszaharai Afrika országos programjaiban az egészségügyhöz közvetlenül kötődő kötelezettségvállalások nagymértékben elmaradtak az Európai Parlament által meghatározott céltól (lásd: 9. bekezdés); a nyolcadik EFA-ban 5,1%-ot tettek ki, majd a kilencedik EFA-ban 3,6%-ra csökkentek, a tizedik EFA-ban pedig a programozott támogatások mértéke már csak 3,5%.
This was inspite of it being the Commission’s policy to use country programmes as its main channel of assistance to the health sector (see paragraph 2). 
Történt mindez annak ellenére, hogy a Bizottság politikájának értelmében az országos programok képezik az egészségügynek nyújtandó támogatás fő csatornáját (lásd: 2. bekezdés).
Low health commitments were not compensated for by higher education commitments: combined health and education commitments in country programmes fell from 7,5 % under the eighth EDF to 6,2 % under the ninth EDF and were programmed to remain at this level under the 10th EDF. Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
Az egészségügy terén elmaradó kötelezettségvállalásokat nem ellensúlyozta többletkötelezettségek vállalása az oktatás terén sem: az országos programokban az egészségügyhöz és oktatáshoz kapcsolódó kötelezettségvállalások összesített mértéke a nyolcadik EFA-ra jellemző 7,5%-ról a kilencedik EFA-ban 6,2%-ra csökkent, és a programozás alapján a tizedik EFA-ban is ezen a szinten marad. 10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban
Apart from the direct funding to the health sector, an assessment of the Commission’s support to the health sector in sub-Saharan Africa should also take General Budget Support into account, although in practice it is very difficult to quantify. (a) Under the seventh and eighth EDFs, 3 240 million euro were committed by the Commission to budgetary support programmes. 
A szubszaharai Afrika egészségügyének nyújtott bizottsági támogatás értékelésekor a közvetlenül nyújtott támogatásokon kívül az általános költségvetési támogatást is figyelembe kell venni, bár a gyakorlatban ennek számszerűsítése rendkívül bonyolult: a) a hetedik és a nyolcadik EFA keretében a Bizottság 3 240 millió eurót kötött le költségvetés-támogatási programokra.
Up until 2000, counterpart funds arising from the programmes were directly allocated to national health and education budgets, an estimated 800 million euro (80 million euro per annum; 35 % of counterpart funds) being provided to the health sector over the period 1990–99. (b) Under the ninth EDF, General Budget Support commitments amounted to approximately 2 000 million euro but was no longer earmarked for specific sectors. 
A 2000-es évig a programok által létrehozott partneralapokat közvetlenül a nemzeti egészségügyi és oktatási költségvetéshez rendelték, és így az 1990– 1999-es időszakban becslések szerint 800 millió eurót (80 millió EUR évente; a partneralapok 35%-a) juttattak az egészségügynek; b) a kilencedik EFA keretében 2 000 millió eurót tettek ki az általános költségvetési támogatások nyújtására vállalt kötelezettségek, ezeket azonban már nem kötötték konkrét ágazatokhoz.
Although it is not possible to state how much funding was allocated to the health sector, it is estimated that it was lower than under the two previous EDFs. 
Bár nem határozható meg, hogy mennyi forrás jutott az egészségügy-nek, a becslések alapján ez kevesebb volt, mint az előző két EFA időszakában.
If it is assumed that countries spend the General Budget Support they receive in line with the relative shares of sector budgets, this would mean that approximately 200 million euro was used for health (33 million euro per annum) since health budgets on average make up 9–10 % of total national budgets in sub-Saharan Africa. 
Ha azt feltételezzük, hogy az országok az általános költségvetési támogatást a költségvetésük egyes területei relatív súlyának megfelelően költik el, akkor az egészségügy támogatását kb. 200 millió euróra tehetjük (33 millió euró évente), a szubszaharai Afrikában ugyanis az egészségügy részesedése a nemzeti költségvetésekből átlagosan 9–10%-ot tesz ki.
This percentage is much less than the 35 % previously earmarked for health by the Commission. 
Ez az arány jóval alulmúlja a Bizottság által az egészségügyre korábban előirányzott 35%-ot.
Moreover, as shown by a 2007 International Monetary Fund (IMF) evaluation of budgetary support to sub-Saharan African, countries on average save up to 70 % of such assistance to reduce their budget deficits12. 
A szubszaharai Afrikának juttatott költségvetési támogatásokról szóló 2007-es értékelésében ugyanakkor a Nemzetközi Valutaalap (IMF) kimutatta, hogy egyes országok ezeknek a támogatásoknak átlagosan akár 70%-át is a költségvetési deficit csökkentésére fordítják12.
This indicates that the ninth EDF General Budget Support actually used for national health budgets was rather less than 200 million euro. (c) For the 10th EDF, General Budget Support of approximately 3 300 million euro has been programmed. 
Ez arra utal, hogy a kilencedik EFA esetében az országok egészségügyi költségvetésére ténylegesen 200 millió eurónál inkább kevesebb általános költségvetési támogatást fordítottak; c) a tizedik EFA keretében kb. 3 300 millió eurót programoztak általános költségvetési támogatásra.
While this represents an increase compared with the ninth EDF, it is unlikely to lead to as much resources being channelled to health as under the seventh and eighth EDFs. 
Noha ez több, mint a kilencedik EFA esetében volt, nem valószínű, hogy ennek hatására annyi forrást irányítanak majd az egészségügyhöz, mint a hetedik és nyolcadik EFA idején.
12 The IMF and Aid to sub-Saharan Africa. 
12 Az IMF és a szubszaharai Afrikának juttatott támogatások.
Independent Evaluation Office of the IMF, 2007. 
Az IMF Független Értékelési Hivatala, 2007.
Eighth EDF Health in country programmes 369,3 5,1 % Education in country programmes 175,5 2,4 % 255,8 2,6 % Total health and education in country programmes 544,8 7,5 % 607 6,2 % Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
Kilencedik EFA Egészségügyre fordított összeg az országos programokban 369,3 5,1% Oktatásra fordított összeg az országos programokban 175,5 2,4% 255,8 2,6% Egészségügy és oktatás összesen az országos programokban 544,8 7,5% 607 6,2% 10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban
A further source of funding for health assistance are the general budget lines (see Table 1). 
Egészségügyi támogatások az általános költségvetésből is finanszírozhatók (lásd: 1. táblázat).
The amounts increased significantly over the period 2003–06, averaging 109 million euro per annum, of which approximately one third was directly committed to sub-Saharan Africa. 
A támogatási összegek a 2003–2006-os időszakban jelentősen, átlagosan évi 109 millió euróra nőttek, aminek kb. egyharmadát kötötték le közvetlenül a szubszaharai Afrikában.
This compared very favourably to the 22 million euro per annum allocated over the period 1997–2002, but the budget has fallen back to 84 million euro per annum for the period 2007–13. 
Az 1997–2002-es időszakhoz képest, amikor a támogatások összege évente 22 millió eurót tett ki, ez igen kedvező változást jelent, a 2007–2013-as időszakban azonban az ugyanerre jutó költségvetés már évi 84 millió euróra esett vissza.
Overall, while it is extremely difficult to calculate a precise figure and recognising the limitations of a purely input based approach, the Court’s analysis pointed to an indicative figure of 1 100 million euro to 1 200 million euro being allocated to the health sector in sub-Saharan Africa over the period of the ninth EDF including General Budget Support and general budget line funding. 
Bár a pontos adat kiszámítása komoly nehézségekbe ütközik, és a tisztán inputalapú megközelítések eleve korlátozottak, a Számvevőszék elemzése szerint a kilencedik EFA időszakában az általános költségvetési támogatást és az általános költségvetésből történő finanszírozást is figyelembe véve a szubszaharai Afrika egészségügye számára összességében megközelítőleg 1 100–1 200 millió EUR támogatás juthatott.
This is estimated to represent an increase in absolute terms of up to 30 % compared with the period covered by the eighth EDF. 
A nyolcadik EFA időszakához képest ez abszolút mértékben akár 30%-os növekedést is jelenthet.
However, given that there was a more than 40 % increase in total commitments for the ninth EDF compared with the eighth EDF the percentage of EC funding committed to the health sector in sub-Saharan Africa declined. 
Tekintve azonban, hogy a kötelezettségvállalások teljes összege a nyolcadik EFA-hoz képest a kilencedik EFA-ban több mint 40%-kal nőtt, a szubszaharai Afrika egészségügyére lekötött uniós források százalékos aránya csökkent.
While the 10th EDF represents a 60 % increase compared with the financial allocations of the ninth EDF, health allocations to sub-Saharan Africa are estimated at approximately the same amount as for the ninth EDF. 
Bár a tizedik EFA esetében a keretösszegek a kilencedik EFA-hoz képest 60%-kal nőttek, a szubszaharai Afrikának juttatott egészségügyi források nagyjából azonosra becsülhetők, mint a kilencedik EFA időszakában.
The low country programme allocations to country programme direct health sector interventions in sub-Saharan Africa are in sharp contrast with EC allocations to countries in Asia, where 14 % of the 2007–10 multiannual indicative programme funds were allocated to basic health. This is despite the fact that Asian countries were significantly further advanced towards the health MDGs. 
A szubszaharai Afrika országos programjaiban alacsony hányadot képviselnek a közvetlenül egészségügyi beavatkozásokra fordított támogatások, ami szöges ellentétben áll az ázsiai országokban nyújtott közösségi támogatásokkal, itt ugyanis a 2007–2010-es többéves indikatív programok forrásainak 14%-át az egészségügyi alapellátásra fordítják, annak ellenére, hogy az ázsiai országok sokkal előrébb tartanak az egészségüggyel kapcsolatos millenniumi fejlesztési célok megvalósításában.
There is a shortage of international assistance for strengthening health systems 15. 
Nincs elegendő nemzetközi támogatás az egészségügyi rendszerek megerősítéséhez 15.
Starting from the ninth EDF, the Commission and EU Member States sought to find an appropriate division of labour between themselves based on their traditional expertise and perceived comparative advantage. 
A kilencedik EFA-val kezdve a Bizottság és az Unió tagállamai törekedtek arra, hogy megszerzett tapasztalataik és a felismert komparatív előnyök alapján megfelelő munkamegosztást alakítsanak ki egymás között.
While the division of labour between donors is a sound management principle, it does not ensure that adequate resources are allocated to sub-Saharan African countries to achieve a minimum level of health services and make significant progress towards the health MDGs. 
Noha a munka adományozók közötti felosztása összhangban áll a hatékony és eredményes irányítás elvével, azt nem biztosítja, hogy elegendő támogatást juttatnak a szubszaharai országoknak az egészségügyi ellátás minimális szintjének megvalósításához, illetve ahhoz, hogy a millenniumi fejlesztési célok elérésében jelentős előrelépést tegyenek.
Analyses by the Commission, EU Member States and the World Health Organisation (WHO) have identified key issues in the overall level and distribution of health funding which the international community must address (see Box 1).The relative absence from the sector of such a major donor as the Commission13 has contributed to these shortfalls, and the European Parliament has taken the view that the division of labour principle is not a valid reason for the Commission not to play a key role in the health sector14. 
A Bizottság, az uniós tagállamok és az Egészségügyi Világszervezet (a továbbiakban: WHO) által készített elemzések alapvető gondokat tártak fel az egészségügyi támogatások általános szintjével és elosztásával kapcsolatban, melyeket a nemzetközi közösségnek kezelnie kell (lásd: 1. keretes szöveg). E gondokat részben az okozta, hogy a Bizottság, amely fontos adományozó13, viszonylag kevéssé volt jelen az ágazatban. Az Európai Parlament úgy foglalt állást, hogy a munka felosztásának elve nem elfogadható indok arra, hogy a Bizottság ne játsszék vezető szerepet az egészségügyben14.
13 The European Commission is one of the five largest donors to sub-Saharan Africa along with France, the United Kingdom, the United States and the World Bank. 
13 Az Európai Bizottság Franciaországgal, az Egyesült Királysággal, az Egyesült Államokkal és a Világbankkal együtt a szubszaharai Afrikában fellépő öt legnagyobb adományozó egyike.
14 European Parliament resolution of 24 April 2007 with observations forming an integral part of decision on discharge for implementation of the budget for the sixth, seventh, eighth and ninth EDFs for the financial year 2005. Paragraph 29. 
14 Az Európai Parlament 2007. április 24-i állásfoglalása a hatodik, hetedik, nyolcadik és kilencedik EFA 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó költségvetésének végrehajtása alóli mentesítésről szóló határozatról, az annak szerves részét képező megjegyzésekkel, 29. bekezdés.
15 Special Report No 10/2008 — EC development assistance to the health services in sub-Saharan Africa 
15 10/2008. sz. különjelentés – Az egészségügyi ellátást finanszírozó közösségi fejlesztési támogatások a szubszaharai Afrika országaiban
The 2007 EU Code of Conduct on Complementarity and the Division of Labour in Development Policy15 stresses the need to address the problem of donor orphans, which are often fragile States and post-crisis countries. 
Az Európai Uniónak a fejlesztési politika terén való komplementaritásról és munkamegosztásról szóló 2007-es magatartási kódexe15 hangsúlyozza, hogy a mostohán kezelt országok problémájával foglalkozni kell.
An EC comparative advantage, recognised in both the 2000 and 2005 development policies, was the role it could play in such countries. 
Az ezekben az országokban betölthető szerepet illetően a Bizottságnak komparatív előnye van, és ezt mind a 2000-es, mind a 2005-ös fejlesztési szakpolitika felismeri.
This is both because it is more frequently represented in these countries than EU Member States and also because of its role in supporting rehabilitation and development after the end of relief operations managed by ECHO. 
Ez egyrészt azért van így, mert a Bizottságnak több képviselete van ezekben az országokban, mint az egyes uniós tagállamoknak, másrészt azért, mert ismeretes, milyen helyreállítási és fejlesztési támogatást ad a Bizottság az ECHO segítségnyújtási műveleteinek befejezése után.
Since a significant part of ECHO’s interventions are health-related, there is a particular need to assure follow-up health interventions. 
Mivel az ECHO intézkedéseinek jelentős része az egészségügyhöz kapcsolódik, különösen fontos, hogy az egészségügyi intézkedéseknek legyen foly-tatásuk.
In only a limited number of such countries was health selected as a focal sector under the 10th EDF (Angola, Burundi, Côte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Liberia and Zimbabwe). 
A tizedik EFA keretében ezek közül az országok közül csak kevesen (Angola, Burundi, Elefántcsontpart, Kongói Demokratikus Köztársaság, Libéria és Zimbabwe) választották az egészségügyet kiemelt ágazatnak.
15 Council of the European Union Note 9558/07, Brussels, 15 May 2007. 
15 Az Európai Unió tanácsának 9558/07. sz. feljegyzése, Brüsszel, 2007. május 15.
16 BOX 1 KEY ISSUES IN THE OVERALL LEVEL AND DISTRIBUTION OF HEALTH FUNDING EU Member States and Commission health experts concluded in 2006 both that health’s share in overall EU overseas development assistance was insufficient at 6,6 % and that EU health assistance was not correlated to countries’ needs in terms of their health financing gap. 
KERETES SZÖVEG ALAPVETŐ KÉRDÉSEK AZ EGÉSZSÉGÜGYI TÁMOGATÁSOK ÁLTALÁNOS SZINTJÉVEL ÉS ELOSZTÁSÁVAL KAPCSOLATBAN Az uniós tagállamok és a Bizottság egészségügyi szakértői 2006-ban arra a következtetésre jutottak, hogy az EU külső fejlesztési támogatásain belül az egészségügy 6,6%-os aránya nem elégséges, valamint hogy az Unió által nyújtott egészségügyi támogatás nem jelent az érintett országok egészségügy-finanszírozási hiányával arányban álló segítséget.
DG Development has estimated that, if they were to deliver minimal health services16, 32 sub-Saharan African countries would have a total financing gap of 9 767 million euro, even if they met the target set by African Heads of State at their 2001 Abuja Summit to allocate 15 % of their national budget to health. 
A Fejlesztési Főigazgatóság becslése szerint a szubszaharai Afrika 32 országában az alapszintű egészségügyi ellátás16 biztosítása még abban az esetben is 9 767 millió eurós finanszírozási hiánnyal járna, ha az afrikai államfők 2001-es abujai csúcstalálkozóján kitűzött célnak megfelelően a nemzeti költségvetés 15%-át az egészségügyre fordítanák.
A WHO study on health assistance identified a number of ‘health donor orphans’ and concluded that there was no clear correlation between a country’s health situation and the amount of health assistance it received. 
A WHO egy egészségügyi támogatásokról szóló tanulmánya szerint az adományozók egyes országokat mostohán kezelnek, és nincsen egyértelmű összefüggés egy ország egészségügyi helyzete és az általa kapott támogatások között.