natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44. (a) (b) (c) (d) (e) The main types of error identified by the study are: absence of satisfactory documentation provided by beneficiary organisations to demonstrate eligibility (35 % of the RER); ineligible expenditure incurred by beneficiaries other than international organisations (25 % of the RER); errors estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (20 % of the RER); ineligible expenditure incurred by international organisations (15 % of the RER); unrecovered and uncorrected amounts (5 % of the RER). 
44. a) b) c) d) e) A tanulmányban feltárt főbb hibatípusok a következők: a kedvezményezett szervezetek nem nyújtottak be elegendő dokumentációt a támogathatóság alátámasztására (a fennmaradó hibaarány 35 %-a); nemzetközi szervezeteken kívüli kedvezményezetteknél felmerült, támogatásra nem jogosult kiadás (a fennmaradó hibaarány 25 %-a); a hibaszintek egy része becslés alapján született, mert nem állt rendelkezésre megfelelő bizonyíték a tranzakciók szabályszerűségének ellenőrzéséhez (a fennmaradó hibaarány 20 %-a); nemzetközi szervezeteknél felmerült, támogatásra nem jogosult kiadás (a fennmaradó hibaarány 15 %-a); egyes összegeket nem fizettettek vissza, illetve nem vonatkozott rájuk pénzügyi korrekció (a fennmaradó hibaarány 5 %-a); 45. radó hibaarányról szóló 2014-es tanulmányra irányuló vizsgálatunk azt állapította meg, hogy számos tekintetben van lehetőség a jobbításra(50).
For the 2015 RER study, DG DEVCO put in place mitigating measures. 
A fennmaradó hibaarányról szóló 2015-ös tanulmány céljából a DG DEVCO kockázatcsökkentési intézkedéseket vezetett be.
These address all weaknesses with the exception of the RER-specific estimation method, which has not changed and still leaves too wide a margin for judgement when estimating individual error rates. 
Az intézkedések valamennyi hiányosságot érintik, a kifejezetten a fennmaradó hibaarányra vonatkozó becslési módszer kivételével, amely nem változott, így az egyes hibaarányok becslésekor még mindig túl nagy mérlegelési mozgásteret hagy.
As indicated in our report last year, our review of the (47) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, pp. 42-43. 
Amint tavalyi jelentésünkben is utaltunk rá, a fennma-(47) Lásd: a DG DEVCO 2015-ös éves tevékenységi jelentése, 42– 43. o.
(48) Paragraph 51 and recommendation 5 of the 2013 annual report. 
(48) A 2013-as éves jelentés 51. bekezdése és 5. ajánlása.
(49) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, footnote 25. 
(49) Lásd: a DG DEVCO 2015-ös éves tevékenységi jelentésének 25. lábjegyzete.
(50) (a) compliance with the conditions set for placing reliance upon previous control work; (b) adequate documentation of the audit evidence in support of the conclusions; (c) justification for the decision not to extrapolate the error found in the sample tested to the whole transaction amount; and (d) too wide a margin of judgement when estimating the error rates for individual transactions. EN C 375/308 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of annual activity report 46. 
(50) a) azoknak a feltételeknek a teljesülése, amelyek mellett hagyatkozni lehet korábbi ellenőrzési munkákra; b) a következtetéseket alátámasztó ellenőrzési bizonyítékok megfelelő dokumentálása; c) annak a döntésnek az indokolása, hogy a tesztelt mintában talált hibát nem extrapolálják a tranzakció teljes ösz-szegére; és d) az egyes tranzakciók hibaarányának becslésekor túl nagy mérlegelési mozgásteret hagynak. HU C 375/308 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13.
In the previous three years (2012-2014), the Director-General issued an overall reservation concerning the legality and regularity of transactions in respect of all DG DEVCO’s operations. 
A megelőző három évben (2012–2014) a főigazgató a DG DEVCO valamennyi művelete tekintetében általános fenntartást alkalmazott a tranzakciók jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan.
Following our observations(51), the Director-General made a risk-differentiated declaration of assurance in the 2015 annual activity report. 
Észrevételeink (51) nyomán a főigazgató a 2015-ös éves tevékenységi jelentésében kockázatok szerint elkülönített részekből álló bizonyossági nyilatkozatot adott ki.
Based on the DG DEVCO analysis of our results and those of the RER studies in 2012-2014(52), DG DEVCO assessed two spending areas as high risk: (i) grants in direct management and (ii) indirect management with international organisations. 
A DG DEVCO eredményeink és a 2012–2014-es időszak fennmaradó hibaarányra vonatkozó tanulmányai eredményeinek elemzése alapján(52) két kiadási területet jelölt meg magas kockázatúként: i. közvetlen irányítás keretében nyújtott támogatások és ii. nemzetközi intézményekkel együttes közvetett irányítás.
This is in line with our observations in this and previous annual reports(53). 
Ez összhangban van az általunk mind a jelen éves jelentésben, mind az előző években kiadott éves jelentéseinkben (53) megfogalmazott észrevételeinkkel is.
In addition, a specific reservation covering the African Peace Facility was issued due to control weaknesses identified by the Commission’s Internal Audit Service. 
Ezenkívül a Bizottság Belső Ellenőrzési Szolgálata által feltárt kontrollhiányosságok miatt az Afrikai Békekeret esetében külön fenntartás alkalmazására is sor került.
As regards indirect management with beneficiary countries (54), DG DEVCO’s 2012-2014 risk analysis concluded with a 95 % level of confidence that there was a material level of error(55) in this spending area. 
Ami a kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányítást (54) illeti, a DG DEVCO 2012–2014-es kockázatelemzése 95 %-os konfidenciaszint mellett megállapította, hogy ezt a kiadási területet lényeges hibaszint jellemzi (55).
However, no reservation was issued for 2015 as the error decreased significantly in the 2015 residual error study. 
Fenntartást azonban nem alkalmaztak 2015-re vonatkozóan, mivel a fennmaradó hibaarányról szóló 2015-ös tanulmányban a hiba jelentős mértékben csökkent.
The 2015 RER results are nonetheless significantly less reliable(56) than those of the 2012-2014 analysis. THE COMMISSION’S REPLIES 48. 
Mindazonáltal a fennmaradó hibaaránnyal kapcsolatos 2015-ös eredmények sokkal kevésbé megbízhatóak (56), mint a 2012–2014-es időszak elemzései.
(51) Paragraph 45 of the 2014 annual report and paragraph 44 of the 2013 report. 
(51) A 2014-es éves jelentés 45. bekezdése és a 2013-as éves jelentés 44. bekezdése.
(52) DG DEVCO performed a risk analysis of five main spending areas: (i) direct management — grants (17 % of total DG DEVCO spending in 2015); (ii) direct management — budget support (23 %); (iii) direct management — procurement (7 %); (iv) indirect management with beneficiary countries (22%); (v) indirect management with international organisations and EU Member State agencies (26 %). 
(52) A DG DEVCO kockázatelemzést végzett az alábbi öt fő kiadási területre vonatkozóan: i. közvetlen irányítás – vissza nem térítendő támogatások (2015-ben a DG DEVCO teljes kiadásának 17 %-a); ii. közvetlen irányítás – költségvetés-támogatás (23 %); iii. közvetlen irányítás – beszerzés (7 %); iv. közvetett irányítás a kedvezményezett országokkal (22 %); v. közvetett irányítás nemzetközi szervezetekkel és uniós tagállami ügynökségekkel (26 %).
(53) Paragraph 30 of this annual report, paragraph 31 of the 2014 report and paragraph 25 of the 2013 report. 
(53) Ezen éves jelentés 30. bekezdése, a 2014-es éves jelentés 31. bekezdése, illetve a 2013-as éves jelentés 25. bekezdése.
(54) The implementation of programmes (both grants and public contracts) is delegated to national authorities of the beneficiary country, mainly in the area of EDFs through the National Authorising Officer. 
(54) A programok végrehajtásával – mind a támogatásokat, mind a közbeszerzési szerződéseket illetően – a kedvezményezett országok nemzeti hatóságait bízzák meg, az EFA-k területén elsősorban nemzeti programengedélyezők révén.
(55) The 2012-2014 average error rate for indirect management with beneficiary countries was estimated at 3,56% (95% level of confidence: 1,67%-5,45%) for 141 RER transactions and at 3,78 % (95 % level of confidence: 2,19 %-5,37 %) for our 264 statement of assurance transactions. 
(55) A kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányításnál a 2012–2014-es átlagos becsült hibaszint 3,56% volt (95%-os konfidenciaszint: 1,67%-5,45%) a fennmaradó hibaarányról szóló tanulmányhoz vizsgált 141 tranzakció esetében, és 3,78 % volt (95 %-os konfidenciaszint: 2,19 %-5,37 %) a Számvevőszék megbízhatósági nyilatkozatához ellenőrzött 264 tranzakció esetében.
(56) The 2015 RER study examined 51 transactions in the area of indirect management with beneficiary countries. 
(56) A fennmaradó hibaarányról szóló 2015-ös tanulmány keretében a kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányítás területén 51 tranzakció ellenőrzésére került sor.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/309 THE COURT’S OBSERVATIONS 49. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/309 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 49.
Furthermore, unlike with direct management, DG DEVCO’s assessment of indirect management with beneficiary countries does not distinguish between the two main areas with distinct spending and control mechanisms and thus different risk profiles: (i) grants (57) and (ii) public contracts subject to procurement(58). 
Ezenkívül a közvetlen irányítástól eltérően a DG DEVCO a kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányítás területére vonatkozó értékelése során tesz különbséget az eltérő kiadási és kontrollmechanizmusokat alkalmazó, és így eltérő kockázati profillal rendelkező két fő terület – i. támogatások (57) és ii. közbeszerzési szerződések(58) – között.
Since DG DEVCO considers grants implemented directly to be high-risk, this would imply that grants implemented indirectly by beneficiary (developing) countries require a similar level of risk analysis. 
Mivel a DG DEVCO szerint a közvetlenül végrehajtott támogatások nagy kockázatúak, ezért a kedvezményezett (fejlődő) országok által közvetetten végrehajtott támogatások esetében legalább ugyanilyen szintű kockázatelemzésre lenne szükség.
DG DEVCO estimated the overall amount at risk(59) under payments made in 2015 (5746 million euro) to be 174 million euro (3,0 % of 2015 payments). 
A DG DEVCO becslése szerint a 2015-ben végrehajtott kifizetéseken (5746 millió euró) belül a kockázatosnak minősülő teljes összeg(59) 174 millió euró (a 2015-ös kifizetések 3,0 %-a).
Of this amount, DG DEVCO estimated that 50 million euro (29%) will be corrected by its checks in subsequent years (60). 
Ebből az összegből a DG DEVCO becslése szerint a következő években elvégzett ellenőrzései nyomán 50 millió euró (29 %) kerül majd korrekcióra (60).
This figure was calculated as the average annual amount of recovery orders issued for errors and irregularities between 2009 and 2015. 
Ez az adat a 2009 és 2015 között hibák és szabálytalanságok okán kibocsátott visszafizetési felszólításokban szereplő átlagos éves összegként került kiszámításra.
However, the estimate materially overstates DG DEVCO’s future corrective capacity by not excluding (i) recoveries of prefinancing and earned interest, which do not affect future corrections of authorised expenditure, and (ii) cancellations of recovery orders previously issued. 
A becslés azonban lényegesen meghaladja a DG DEVCO tényleges jövőbeni korrekciós képességét, mivel nem vonja ki i. az előfinanszírozás és a kamatbevétel visszafizettetését, amely nem érinti az engedélyezett kiadások jövőbeni korrekcióját, és ii. a korábban kibocsátott, majd törölt visszafizetési felszólításokat.
It is difficult to estimate the extent of this overstatement for the full period 2009-2015 (61). 
A teljes 2009–2015-ös időszakra vonatkozó túlbecslés mértékét nehéz megítélni (61).
(57) Including programme estimates. 
(57) Beleértve a programbecsléseket is.
(58) Works, service and supply contracts, for which the procurement is done by national authorities of the beneficiary country. 
(58) Olyan kivitelezési, szolgáltatási és áruszállítási szerződések, amelyek esetében a beszerzést a kedvezményezett országok nemzeti hatóságai végzik.
DG DEVCO is not a party to the contract but endorses it for financing. 
A DG DEVCO nem szerződő fél, hanem a szerződés finanszírozója.
(59) Best conservative estimate of the amount of expenditure authorised during the year but not compliant with the contractual and regulatory provisions applicable at the time payment is made. 
(59) Az év során engedélyezett, de a kifizetés időpontjában alkalmazandó szerződéses vagy szabályozási rendelkezéseknek nem megfelelő kifizetések összegének legjobb és legóvatosabb becslése.
(60) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, p. 58. 
(60) Lásd: a DG DEVCO 2015-ös éves tevékenységi jelentése, 58. o.
(61) This issue is illustrated by our review of EDF recovery orders issued in 2015, which amounted to 65 million euro and were used in the calculation of DG DEVCO’s future corrective capacity. 
(61) Ezt a problémát jól szemlélteti az EFA visszafizetési felszólításaira vonatkozó 2015-ös áttekintésünk: ezek összege 65 millió euró volt, és szerepeltek a DG DEVCO jövőbeni korrekciós képességének kiszámításában.
Of this amount, only 18 million euro actually related to corrections of errors, while the remaining 47 million euro were recoveries not affecting DG DEVCO’s corrective capacity: 45 million euro corresponding to recoveries of prefinancing (37 million euro booked correctly against open prefinancing + 8 million euro booked incorrectly as revenue) and 2 million euro to recoveries of earned interest. 
Az összegből mindössze 18 millió euró vonatkozott ténylegesen hibák korrekciójára, míg a fennmaradó 47 millió euró a DG DEVCO jövőbeni korrekciós képességét nem érintő visszafizettetésekhez kapcsolódott: 45 millió euró előfinanszírozás visszafizettetésének felelt meg (ebből 37 millió eurót helyesen a lezáratlan előfinanszírozásokra, 8 millió eurót azonban helytelenül bevételként könyveltek el), 2 millió euró pedig kamatbevétel visszafizettetésének.
From the 18 million euro relating to corrections a further 13 million euro should have been deducted as cancellations of recoveries previously issued. 
A korrekciókra vonatkozó 18 millió euróból további 13 millió eurót a korábban kibocsátott visszafizetési felszólítások törlése miatt le kellett volna vonni. HU
EN C 375/310 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2015 51. 
HU C 375/310 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI KÖVETKEZTETÉS ÉS AJÁNLÁSOK A 2015. évre vonatkozó következtetés 51.
We conclude that the EDFs’ accounts for the financial year ending 31 December 2015 present fairly, in all material respects, the financial position of the EDFs and the results of their operations, their cash flows and the changes in net assets for the year then ended, in accordance with the provisions of the Financial Regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Következtetésünk az, hogy az EFA-k 2015. december 31-én véget ért pénzügyi évre vonatkozó beszámolója minden lényeges szempontból híven és a pénzügyi szabályzat előírásainak, valamint a számvitelért felelős tisztviselő által elfogadott számviteli szabályoknak megfelelően tükrözi az EFA-k tárgyévi pénzügyi helyzetét, a tárgyévi gazdasági események eredményét, a pénzforgalmat és a nettó eszközállomány változását.
We conclude that, for the financial year ending 31 December 2015: (a) the revenue of the EDFs is not affected by a material level of error; (b) EDF payment transactions are affected by a material level of error (see paragraphs 26 to 35). 
A 2015. december 31-én véget ért pénzügyi évre vonatkozóan megállapítjuk az alábbiakat: a) az EFA-k bevételeit nem jellemzi lényeges hibaszint; b) az EFA-k kifizetési tranzakcióit lényeges hibaszint jellemzi (lásd: 26–35. bekezdés).
Testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 3,8 % (see Annex 1). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 51. The risk index for indirect management with beneficiary countries is indeed higher than the one for the remaining spending areas for which no reservation was issued. 
A tranzakciótesztek alapján a sokaságban a becsült hibaszint 3,8 % (lásd: 1. melléklet). A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 51. A kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányítás kockázati indexe valóban magasabb, mint a fenntartással nem érintett, fennmaradó kiadási területek indexe.
However, it did not significantly deviate from the average which, in 2015, is very close to the materiality level. 
Ugyanakkor jelentősen nem tért el az átlagtól, amely 2015-ben nagyon közel esett a lényegességi küszöbhöz.
In the next AAR exercise a renewed assessment will be undertaken. 
A következő éves tevékenységi jelentés elkészítésekor megújult értékelési eljárás alkalmazására kerül majd sor.
The design of the internal control templates (ICT) for the definition of the control system in the AAR has to strike a balance between reporting requirements and the information available. 
Az éves tevékenységi jelentésben a kontrollrendszer meghatározására szolgáló belső kontrollsablonokat (ICT) úgy kell kialakítani, hogy azok egyensúlyt teremtsenek a beszámolási követelmények és a rendelkezésre álló információ között.
There is indeed a possibility that indirect grants have a risk index comparable to the one for direct grants, but given the heterogeneity of contracts pooled into ICT 4 (Indirect management with Beneficiary Countries), and the relatively reduced sample for some of these contracts, the Commission could not yet go further in the analysis. 
Előfordulhat ugyanis, hogy a közvetett támogatások kockázati indexe a közvetlen támogatások kockázati indexéhez közeli, azonban az ICT 4-be (a kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányítás) sorolt szerződések heterogenitására és egyes ilyen szerződések mintáinak viszonylagos korlátozottságára tekintettel a Bizottság még nem tudott tovább haladni az elemzésben.
Annex 2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (62). 
Áttekintésünket a korábbi éves jelentésekben megfogalmazott ajánlások hasznosulásáról (62) a 2. melléklet mutatja be.
In the 2012 and 2013 annual reports, we presented 12 recommendations. 
2012-es és 2013-as éves jelentésünkben 12 ajánlást tettünk.
DG DEVCO fully implemented 11 recommendations, while one was implemented in most respects. 
A DG DEVCO 11 ajánlást maradéktalanul, egyet pedig a legtöbb tekintetben megvalósított.
Following this review and the findings and conclusions for 2015, we recommend that DG DEVCO: — Recommendation 1: expand the use of the quality grid to audits and expenditure verifications contracted directly by beneficiaries; — Recommendation 2: adapt the terms of reference of audits and expenditure verifications with a view to obtaining all relevant information on the actual work done that is necessary to assess their quality using the new quality grid; — Recommendation 3: assess the costs and benefits of improving the monitoring of audits and expenditure verifications contracted directly by beneficiaries by including them in the new audit application; — Recommendation 4: apply appropriate sanctions to entities that do not comply with their obligation to provide essential supporting documentation for the Court’s audit; of the European Union C 375/311 THE COMMISSION’S REPLIES 53. 
Az említett áttekintés, valamint a 2015. évre vonatkozó megállapítások és következtetések alapján a következő ajánlásokat tesszük a DG DEVCO-nak: — 1. ajánlás: terjessze ki a minőségmátrix alkalmazását a közvetlenül a kedvezményezettek megbízásából készített ellenőrzésekre és a költségvizsgálatokra; — 2. ajánlás: az ellenőrzések és a költségvizsgálatok feladatmeghatározásait módosítsa úgy, hogy releváns információ legyen kinyerhető a ténylegesen elvégzett munkáról: erre az új minőségmátrix alkalmazásakor, az ellenőrzések és a költségvizsgálatok minőségének értékeléséhez van szükség; — 3. ajánlás: mérje fel, hogy milyen költségekkel és hasznokkal járna a közvetlenül a kedvezményezettek megbízásából készített ellenőrzésekre és költségvizsgálatokra irányuló monitoring javítása, ha azokat beépítenék az új ellenőrzési alkalmazásba; — 4. ajánlás: alkalmazzon megfelelő szankciókat az olyan szervezetekkel szemben, amelyek nem tesznek eleget azon kötelezettségüknek, hogy az alapvető bizonylatokat a számvevőszéki ellenőrzés céljából rendelkezésre bocsássák; — 5. ajánlás: a kedvezményezett országokkal végzett közvetett irányítás keretében végrehajtott kifizetések esetében i. a bizonyossági nyilatkozatot a statisztikailag a legmegbízhatóbb rendelkezésre álló bizonyítékkal támassza alá, és ii. csakúgy, mint a közvetlen irányítás keretében végrehajtott kifizetéseknél, tegyen különbséget a különböző kockázati profilú támogatási formák között; — 6. ajánlás: vizsgálja felül jövőbeni korrekciós képességének becslését, és a számításkor ne vegye figyelembe i. az előfinanszírozás és a kamatbevétel visszafizettetését, illetve ii. a korábban kibocsátott és törölt visszafizetési felszólításokat. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 53.
Only the recoveries of prefinancing and earned interest that were encoded with recovery context ‘errors’ or ‘irregularities’ were included in the calculation of the corrective capacity. 
A korrekciós képesség számítása kizárólag a visszafizetéssel összefüggő „hibáként” vagy „szabálytalanságként” besorolt előfinanszírozás és kamatbevétel visszafizettetését tartalmazza.
It represents only a part of the recoveries of prefinancing and earned interest issued in 2015. 
A 2015-ben elrendelt előfinanszírozás és kamatbevétel a visszafizetéseknek csak egy részét tükrözi.
The Commission will take necessary measures in order to exclude these recovery orders and the ones that have been cancelled from the estimation of the corrective capacity in the future. The Commission accepts the recommendation. 
A Bizottság megteszi azokat az intézkedéseket, amelyek e visszafizetési felszólítások és a korrekciós kapacitás becsléséből kivett visszafizetési felszólítások jövőbeni kizárásához szükségesek. A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission is already developing an adaptation of the quality grid to the specific features, needs and implementation modalities of the expenditure verifications. The Commisison accepts the recommendation. 
A Bizottság már dolgozik a minőségmátrixnak a költségvizsgálatok konkrét jellemzőihez, szükségleteihez és végrehajtási módjaihoz történő igazításán. A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission is already working in this sense. The Commission accepts the recommendation. 
A Bizottság tevékenysége máris ebbe az irányba mutat. A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Commission will assess the cost and benefits of including audits and expenditure verifications contracted by beneficiaries in the new audit application. 
A Bizottság fel fogja mérni, hogy milyen költségekkel és előnyökkel jár a kedvezményezettek által szerződésben kikötött ellenőrzések és kiadásellenőrzések új ellenőrzési alkalmazásba történő beillesztése.
On the basis of this assessment, the Commission will decide whether this step will be taken or not. 
E felmérés eredményeként a Bizottság dönt a lépés megtételéről.
The Commission will continue to enforce the provisions regarding the issue raised by the Court. 
A Bizottság továbbra is folytatja a Számvevőszék által felvetett kérdéssel kapcsolatos rendelkezések érvényesítését.
In the next AAR exercise a renewed risk assessment will be undertaken. 
A következő éves tevékenységi jelentés elkészítésekor megújult kockázatértékelési eljárás alkalmazására kerül majd sor.
On the basis of the assessment done, the Commission will decide whether distinguishing between different risk profiles within indirect management with beneficiary is feasible or relevant. 
Az elvégzett értékelés alapján a Bizottság eldönti, hogy a kedvezményezettel végzett közvetett irányítás keretében az eltérő kockázati profilok közötti különbségtétel megvalósítható, illetve releváns-e.