natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regional model is associated with uniform unit values of payment entitlements across the region concerned, irrespective of the type of agricultural activity carried out before the introduction of the SPS. 
A regionális modellben a támogatási jogosultságok egységes fajlagos értékkel rendelkeznek egy adott régióban, függetlenül attól, hogy a termelők milyen mezőgazdasági tevékenységet végeztek az SPS bevezetése előtt.
In the dynamic hybrid version, where the regional model is gradually introduced and that is currently applied in Denmark, Germany and the United Kingdom (England), the historical component is being gradually reduced and redistributed across all payment entitlements in the region. 
A dinamikus hibrid változatban – amelyet jelenleg Dániában, Németországban és az Egyesült Királyságban (Anglia) alkalmaznak – a regionális modellt fokozatosan vezetik be, azaz a történeti összetevőket fokozatosan csökkentik, és újraosztják azokat a régió valamennyi támogatási jogosultsága között.
The Court already highlighted in its Annual Report 2006 that ‘there will be a significant redistribution effect on EU direct aid away from those actually farming and towards landowners, who will see the value of their entitlements multiplied by four in Denmark and Germany and tenfold in England’53. 
A Számvevőszék 2006-os éves jelentésében már kiemelte, hogy „a közvetlen uniós támogatások így a föld tényleges megművelői helyett egyre inkább a földtulajdonosokhoz áramlanak majd, akiknek a jogosultságai Dániában és Németországban négyszeres, Angliában pedig tízszeres értékűre fognak nőni”53.
This applies, in particular, to new beneficiaries who did not receive direct payments under the former coupled scheme. 
Ez különösen igaz az új kedvezményezettekre, akik nem kaptak közvetlen kifizetéseket az előző, termeléshez kapcsolódó rendszer keretében.
Notwithstanding this specific redistribution effect, payment entitlements under the regional or hybrid model are allocated in the first year on a strict per hectare basis so that large farms remain the main beneficiaries of the aid. 
Ráadásul ezen sajátos újraelosztási hatás mellett a regionális, illetve a hibrid modellben a támogatási jogosultságokat az első évben szigorúan hektáronként osztják ki, így továbbra is a nagy mezőgazdasági üzemek maradnak a támogatás legfőbb kedvezményezettjei.
Consequently, farmers using a smaller surface of land, for example intensive bovine farmers, see their income support reduced compared to their historical level of coupled payments. 
Ennek következtében azoknak a termelőknek, akik kisebb földterületet használnak – pl. a belterjes szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozóknak – a korábbi, termeléshez kapcsolódó támogatási szintjükhöz képest csökkenni fog a jövedelem-támogatásuk.
Moreover, according to the Commission, sectors that currently face economic difficulties, such as milk production, would suffer losses in the amount of aid they receive if the Member States in which they operate were moving towards regionalisation, because they farm on average less agricultural land than farmers in other sectors54. 
Ráadásul, a Bizottság szerint azok az ágazatok, amelyek jelenleg gazdasági nehézségekkel küzdenek – ilyen pl. a tejtermelés –, kevesebb támogatásban fognak részesülni, ha azok a tagállamok, amelyekben tevékenykednek, elmozdulnak a regionalizáció felé, mivel ezek a termelők átlagosan kevesebb mezőgazdasági földterületen gazdálkodnak, mint más ágazatok termelői54.
52 Article 41(6) of Regulation (EC) No 73/2009 as amended by Regulation (EC) No 1250/2009 (OJ L 338, 19.12.2009, p. 1). 
52 A 2009. november 30-i 1250/2009/EK rendelettel módosított 73/2009/EK rendelet 41. cikkének (6) bekezdése (HL L 338., 2009.12.19., 1. o.).
53 Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 5.28. 
53 A 2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 5.28. bekezdése.
54 ‘CAP Health Check — Impact Assessment — Impact of a change towards flatter rates of direct payments’, European Commission, December 2007. 
54 EurópaiBizottság: A KAP állapotfelmérése – Hatásvizsgálat – A közvetlen kifizetések átalánykifizetésekhez közelebb álló rendszere felé történő elmozdulás hatása, 2007. december.
40 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
40 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
regionaliSation and PoSSible caPitaliSation of SuPPort in land PriceS 76. 
regionAlizáció éS A támogAtáSoknAk A termőföldek árábAn vAló lehetSégeS tőkéSítéSe 76.
Under the regional (and hybrid) models, the number of payment entitlements is very close to the overall number of hectares of eligible agricultural land55. 
A regionális (és hibrid) modellekben a támogatási jogosultságok száma igen közel áll a támogatható mezőgazdasági földterületek hektárban kifejezett összterületéhez55.
This situation had an important effect on land prices, because farmers with more payment entitlements than land were prompted to lease land for the purpose of activating the largest part possible of their payment entitlements. 
Ez jelentős hatással járt a földterületek árát illetően, mivel azok a termelők, akik több támogatási jogosultsággal rendelkeztek, mint földterülettel, kénytelenek voltak földet bérelni annak érdekében, hogy támogatási jogosultságaiknak a lehető legnagyobb részét aktiválni tudják.
This pushes up the overall demand for leased land and results in higher land lease prices. 
Ez megemeli a földbérlet iránti összkeresletet, és magasabb földbérleti díjakat eredményez.
While ‘capitalisation’ of the aid in land prices could be observed under the former area-related aid schemes, several studies concluded, independently from one another, that the introduction of the SPS has not reduced and sometimes aggravated this effect, particularly in Member States that opted for the regional model and where there is a high dependence on leased agricultural land. 
Míg a támogatásnak a földárakban való „tőkésítése” a korábbi, területalapú támogatási rendszerek keretében volt megfigyelhető, számos tanulmány egymástól függetlenül arra a következtetésre jutott, hogy az SPS rendszer bevezetése nem csökkentette ezt a hatást, sőt bizonyos esetekben még súlyosbította is azt, különösen azokban a tagállamokban, amelyek a regionális modellt választották, és ahol a termelők nagyban függenek a bérbe vett mezőgazdasági földterületektől.
This reduces the efficiency of the support payments, because farmers have to pay more for agricultural land than before the reform. 
Ez csökkenti a támogatás hatékonyságát, mivel a termelőknek többet kell fizetniük mezőgazdasági földterületekért, mint a reform előtt.
The impact of SPS on land rents is considered to be stronger than on land sale prices and the ‘capitalisation’ depends on the percentage of leased farmland available. 
Úgy tűnik, hogy az SPS erősebb hatást gyakorol a földterületek bérleti díjára, mint azok eladási árára, és a „tőkésítés” a rendelkezésre álló bérelhető mezőgazdasági területek arányától függ.
The Court sees in this situation a risk that the extension of regionalisation to other Member States, as envisaged in the framework of the Health Check, could significantly affect the profitability of farms56. adjuStment to regional diviSion and reviSion of unit valueS of entitlementS are oPtional 78. 
A Számvevőszék szerint ha a regionalizációt további tagállamokra terjesztik ki – ahogyan azt az Állapotfelmérés keretében előirányozták –, az azzal a kockázattal jár, hogy jelentős hatást gyakorolhat a mezőgazdasági üzemek jövedelmezőségére56. A támogAtáSi jogoSultSágok fAjlAgoS értékének A regionáliS feloSztáShoz vAló igAzítáSA, vAlAmint felülvizSgálAtA oPcionáliS 78.
When the SPS was introduced, Member States which preferred a regional form of implementation had to define the perimeter of the regions on the basis of objective criteria. 
Az SPS bevezetésekor azoknak a tagállamoknak, amelyek a regionális végrehajtási formát részesítették előnyben, objektív kritériumok alapján meg kellett határozniuk a régiók kerületét.
They justified their decisions on this matter on the basis of their administrative structure57, the agricultural potential of the regions defined58 or specific farming patterns59. 
Erre vonatkozó döntésüket a tagállamok a következők alapján indokolták: a tagállam igazgatási struktúrája57, a meghatározott régiók mezőgazdasági potenciálja58, illetve sajátos gazdálkodási minták59.
55 This is due to the fact that the regional and the hybrid model included nearly all eligible land into the SPS, whereas in the historical model only the land farmed under a coupled aid scheme and forage areas were included into the number of payment entitlements. 
55 Ez annak tudható be, hogy a regionális és a hibrid modell szinte valamennyi támogatható földterületet belevett az SPS rendszerbe, míg a történeti modell csak a termeléstől függő támogatási rendszer keretében megművelt földterületeket, valamint a takarmánytermő területeket számította bele a támogatási jogosultságok számába.
56 Swinnen, J., Ciaian, P., and Kancs, D., ‘Study on the functioning of land markets in the EU Member States under the influence of measures applied under the common agriculturalpolicy’,Brussels 2008, pp. 141–145; Salhofer, K., Röder, N., Kilian, S., Henter, S. and Zirnbauer, M., ‘Märkte für Zahlungsansprüche’, Endbericht zum Forschungsauftrag 05HS041 des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Bonn, 2009; von Witzke, H., Noleppa, S. and Kennedy, P. L., ‘Effects of the EU common agricultural policy and US farm policy on agricultural land markets’, Washington DC, 2007. 
56 Swinnen, J., Ciaian, P., Kancs, D.: Study on the functioning of land markets in the EU Member States under the influence of measures applied under the common agricultural policy (Tanulmány az uniós tagállamok termőföldpiacának a közös agrárpolitika keretében alkalmazott intézkedések hatására kialakult működéséről), Brüsszel, 2008, 141–145. o.; Salhofer, K., Röder, N., Kilian, S., Henter, S. and Zirnbauer, M.: Märkte für Zahlungsansprüche (A támogatási jogosultságok piacai). Zárótanulmány, 05HS041. sz. kutatási megbízás, Élelmezésügyi, Mezőgazdasági és Fogyasztóvédelmi Szövetségi Minisztérium, Bonn, 2009; von Witzke, H., Noleppa, S. és Kennedy, P. L., Effects of the EU common agricultural policy and U.S. farm policy on agricultural land markets (Az Európai Unió közös agrárpolitikájának és az Egyesült Államok mezőgazdasági politikájának hatása a mezőgazdasági földterületek piacaira), Washington D.C., 2007.
57 Germany, United Kingdom. 
57 Németország, Egyesült Királyság.
58 In Sweden and Finland the design of regions was based on reference yields. 
58 Svédországban és Finnországban a régiókat referenciahozamok alapján alakították ki.
In the United Kingdom (England) the decision for a regional form of implementation was primarily motivated by national strategies for sustainable farming. 
Az Egyesült Királyságban (Anglia) a regionális végrehajtási forma melletti döntést elsősorban a fenntartható gazdálkodásra irányuló nemzeti stratégia motiválta.
Support levels in England were however differentiated between severely disadvantaged areas (e.g. moorland) and normal land which indirectly takes account of the agricultural potential of the land. 59 United Kingdom (Northern Ireland). 
Ugyanakkor Angliában a támogatási szintek szempontjából mégis különbséget tettek az igen kedvezőtlen adottságú térségek (pl. mocsaras területek) és az átlagos területek között, amivel közvetetten figyelembe vették a földterületek mezőgazdasági potenciálját.
In Denmark, a regional implementation was chosen that initially entailed the lowest redistribution among aid recipients. 
59 EgyesültKirályság(Észak-Írország).Dániábanaregionálisvégrehajtásolyanformájátválasztották,amelyeredetilegalegkisebbmértékű újraelosztást eredményezte a támogatottak között.
41 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
41 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
As a result of the Health Check, the Council adopted a Commission proposal which allowed Member States applying the historic model to bring the unit values of payment entitlements closer to one another or to change over to a (full or hybrid) regional model. 
Az Állapotfelmérés eredményeként a Tanács elfogadta azt a bizottsági javaslatot, amely lehetővé tette a történeti modellt alkalmazó tagállamok számára, hogy közelítsék egymáshoz a támogatási jogosultságok fajlagos értékét, illetve hogy áttérjenek a (teljes vagy hibrid) regionális modellre.
Member States that had opted for a regional model may review their decisions, revise the design of the regions and bring the value of the entitlements across regions closer to one another. 
Azok a tagállamok, amelyek korábban a regionális modellt választották, felülvizsgálhatják döntésüket, újragondolhatják a régiók kialakítását, és közelíthetik egymáshoz a különböző régiók jogosultságainak értékét.
These decisions have to be taken ‘on the basis of the objectives laid down in Article 33 of the Treaty’ (now Article 39) and on the basis of objective and non-discriminatory criteria such as the agricultural potential and environmental considerations. 
Az ezekre vonatkozó döntéseket a Szerződés 33. cikkében (jelenleg 39. cikk) megfogalmazott célkitűzések alapján, valamint olyan objektív és megkülönböztetéstől mentes kritériumok alapján kell meghozni, mint pl. a mezőgazdasági potenciál és a környezeti megfontolások.
These measures are intended to give Member States an increased flexibility to target direct support. 
Ezeknek az intézkedéseknek az a céljuk, hogy növeljék a tagállamok rugalmasságát a közvetlen támogatások célzott felhasználása érdekében.
To date, no Member State has decided to revise its model. 
Mind ez ideig egyetlen tagállam sem döntött úgy, hogy felülvizsgálja az általa alkalmazott modellt.
THE INTRODUCTION OF THE SPS REQUIRED COMPLICATED CALCULATIONS AND RESULTED IN CASES OF ERRORS 80. 
AZ SPS RENDSZER BEVEZETÉSE BONYOLULT SZÁMÍTÁSOKAT IGÉNYELT, ÉS EBBŐL TÖBB ESETBEN HIBÁK ADÓDTAK 80.
The Court’s audit established that, in general, national authorities calculated the value of payment entitlements in accordance with the EU legislation. 
A számvevőszéki ellenőrzés megállapította, hogy a nemzeti hatóságok általában az uniós jogszabályokkal összhangban számították ki a támogatási jogosultságok értékét.
However, errors were noted as a result of erroneous or missing historical reference data, of failure to update such data where changes in holdings or status had occurred, of defective treatment of applications for payment entitlements from the national reserve. 
Ennek ellenére hibákat is feltártunk, amelyek a következőkből adódtak: hibásak voltak vagy hiányoztak történeti referenciaadatok; nem frissítették ezeket az adatokat, amennyiben változások történtek a mezőgazdasági üzemekben vagy a vonatkozó jog-állásokban; hibásan kezelték a nemzeti tartalékból származó támogatási jogosultságokra irányuló kérelmeket.
To date such errors have not yet been completely corrected. 
Ezeket a hibákat mind ez idáig még nem korrigálták teljes mértékben.
In its Annual Reports for financial years 2006, 2007 and 2008, the Court reported shortcomings in the calculation of payment entitlements and in the application of rules governing the operations of national reserves60. 
A Számvevőszék a 2006-os, 2007-es és 2008-as pénzügyi évről szóló éves jelentésében beszámolt arról, hogy hiányosságokat tapasztalt a támogatási jogosultságok kiszámításával kapcsolatban, valamint a nemzeti tartalékok műveleteire vonatkozó szabályok alkalmazását illetően60.
60 In France, the authorities had adopted several ineligible programmes under which farmers had received payment entitlements, had accepted short-term rented equipment as investments and had failed to systematically apply mandatory provisions to new farmers who commenced farming during the reference period. 
60 Franciaországban a hatóságok számos támogatásra nem jogosult programot fogadtak el, amelyek keretében a termelők támogatási jogosultságokhoz jutottak, rövid távra bérbe vett berendezéseket beruházásként fogadtak el, valamint nem alkalmazták következetesen a kötelező rendelkezéseket azokra az új termelőkre vonatkozóan, akik a bázisidőszak alatt kezdték meg mezőgazdasági tevékenységüket.
The undue allocations of payment entitlements materialised since 2006 in annual payments amounting to some 60 million euro (Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 5.21 to 5.25). 
A támogatási jogosultságok hibás kiosztása 2006 óta mintegy 60 millió eurót kitevő éves kifizetéseket eredményezett (2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 5.21–5.25. bekezdés).
In Italy, irregular allocations of entitlements for new olive oil trees planted after the stipulated deadline and not covered by a specific programme and the generous recognition of hardship cases and for ineligible areas have not been corrected at the time of the audit (Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 5.14). 
Olaszországban az ellenőrzés időpontjáig nem korrigáltak olyan új olajfákra megadott szabálytalan jogosultságokat, amely fákat az előírt határidő után ültettek, és nem tartoztak külön program alá, nem korrigáltak továbbá nagylelkűen elismert rendkívüli esetekre és támogatásra nem jogosult területekre kiosztott jogosultságokat (2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés, 5.14. bekezdés).
In the United Kingdom (England), the authorities were still working, at the end of 2009, on the correction of entitlements that had been wrongly allocated in 2005 (Annual Report concerning the financial year 2006). 
Az Egyesült Királyságban (Anglia) a hatóságok 2009 végén még mindig dolgoztak olyan jogosultságok korrekcióján, amelyeket még 2005-ben osztottak ki hibásan (2006-os pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés).
42 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
42 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
The Court reviewed the follow-up work that the Commission had carried out on the errors that occurred during the implementation of the SPS. 
A Számvevőszék áttekintette azt a munkát, amelyet a Bizottság az SPS végrehajtása során előfordult hibákkal kapcsolatban végzett.
At the time of the audit, procedures were still under way and only one formal conformity clearance decision had been taken and published61. 
Az ellenőrzés időpontjában több eljárás még mindig folyamatban volt, és mindössze egyetlen hivatalos szabályszerűségi záróelszámolási határozat született meg és jelent meg61.
The Court notes that the Council decided62 that all payment entitlements allocated before 1 January 2009 be deemed legal and regular as from 1 January 2010 unless they had been allocated on the basis of factually incorrect applications. 
A Számvevőszék megjegyzi: a Tanács úgy döntött62, hogy valamennyi 2009. január 1. előtt kiosztott támogatási jogosultság jogszerűnek és szabályszerűnek tekintendő 2010. január 1-jétől kezdve, kivéve ha tényszerűen hibás kérelmek alapján adták meg azokat.
While this gives legal certainty to farmers, it means that financial corrections decided pursuant to the conformity clearance procedure will not apply to payments posterior to 200963. 
Miközben ez jogbiztonságot nyújt a termelőknek, azt is jelenti, hogy a szabályszerűségi záróelszámolási eljárás alapján született pénzügyi korrekciók nem vonatkoznak a 2009 utáni kifizetésekre63.
As a result of this decision, erroneous payment entitlements will be ‘legalised’ and rendered definitive, resulting in annual payments being made on such bases in future years. 
E döntés eredményeként a hibás támogatási jogosultságokat „legalizálják” és véglegesítik, aminek következtében ezek alapján éves kifizetéseket folyósítanak majd az elkövetkező években.
61 Commission Decision 2009/721/EC of 24 September 2009 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 257, 24.9.2009, p. 28). 
61 2009/721/EK bizottsági határozat (2009. szeptember 24.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak a közösségi finanszírozásból való kizárásáról (HL L 257., 2009.9.24., 28. o.).
62 Article 137 of Regulation (EC) No 73/2009. 
62 Lásd: a 73/2009/EK rendelet 137. cikke.
63 See Article 137(3) of Regulation (EC) No 73/2009. 
63 Lásd:a73/2009/EKrendelet 137. cikkének (3) bekezdése.
43 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
43 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
The SPS has contributed to the achievement of two main objectives of the common agricultural policy: encouraging farmers to better respond to market demand and supporting the income of the agricultural sector as a whole. 
Az SPS hozzájárult a közös agrárpolitika két fő célkitűzésének megvalósításához, melyek a következők: a termelők arra való ösztönzése, hogy jobban igazodjanak a piaci kereslethez, valamint a teljes mezőgazdasági ágazat jövedelmének támogatása.
However, the overall conclusion of the present report is that the implementation of the scheme resulted in a number of questionable features relating to the definition of the beneficiaries of the policy, the nature of eligible parcels and activities, the environmental impact of the scheme, the distribution of aid across and within Member States and the specific effects of the historic and regional models. 
Ezen jelentés általános következtetése ugyanakkor az, hogy a rendszer megvalósítása a szakpolitika kedvezményezettjeinek meghatározása során, valamint a támogatásra jogosult parcellák és tevékenységek jellege, a rendszer környezeti hatása, a támogatás tagállamok közötti és az egyes tagállamokon belüli megoszlása tekintetében, valamint a történeti, illetve a regionális modell konkrét hatásaival kapcsolatban több megkérdőjelezhető elemet is létrehozott.
Therefore, the Court invites the Commission to consider whether such features should be reviewed along the lines set out in the recommendations below. 
A Számvevőszék ezért arra kéri a Bizottságot, hogy fontolja meg ezeknek az elemeknek a felülvizsgálatát a következő ajánlások mentén.
BENEFICIARIES, ELIGIBLE LAND AND AGRICULTURAL ACTIVITIES 85. 
KEDVEZMÉNYEZETTEK, TÁMOGATHATÓ FÖLDTERÜLET ÉS MEZŐGAZDASÁGI TEVÉKENYSÉGEK 85.
The definition of the beneficiaries of the scheme was formulated, and subsequently applied, in a way that permitted persons or entities not or only marginally engaged in an agricultural activity to benefit from SPS payments. 
A rendszer kedvezményezettjeinek definícióját úgy fogalmazták meg, majd úgy alkalmazták, hogy az mezőgazdasági tevékenységet nem vagy csak elenyésző mértékben végző személyek, illetve gazdálkodó szervezetek számára is lehetővé tette, hogy SPS-támogatásokban részesüljenek.
The Court previously reported on this situation in its annual reports and this was recognised during the ‘Health Check’ examination of the CAP, in 2008. 
A Számvevőszék éves jelentéseiben már korábban is beszámolt erről a helyzetről, majd azt a KAP 2008-ban végzett állapotfemérése is elismerte.
The legislator then allowed Member States to exclude such beneficiaries from SPS aid. 
A jogalkotó ezután lehetővé tette a tagállamok részére, hogy az ilyen kedvezményezetteket kizárják az SPS-támogatásból.