natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For these countries, the statistical volume of direct sales was established by subtracting from the total production volume the quantities delivered to dairies and the estimated on-farm consumption. 
Ezen országok esetében a közvetlen értékesítések statisztikai mennyiségét úgy számolták ki, hogy az össztermelésből levonták a beszállított tej mennyiségét és a saját fogyasztásra szánt tej becsült mennyiségét.
Only the initial amounts requested by the Czech Republic and Estonia were considered by the Commission as a basis for discussion. 
A Bizottság csupán Csehország és Észtország esetében tekintette tárgyalási alapnak az eredeti kérelmet.
The data in Table 3 show that with the exception of Poland the candidate countries of central and eastern Europe had provided direct sales figures that were far higher than the Commission’s estimates in support of their initial requests. 
A 3. táblázat adatai szerint a közvetlen értékesítésekre vonatkozóan Lengyelország kivételével valamennyi közép-kelet-európai tagjelölt ország a Bizottság becslésénél jóval magasabb számadatokat mutatott be eredeti kérelme alátámasztására.
Evolution of data on direct sales of milk and milk products (tonnes) CZ EE LV LT HU PL SI SK Total Table 3 Initial request (1) Commission position (2) Quota accepted (3) Utilisation of 2004/2005 quota(4) Utilisation of 2005/2006 quota (5) Sources: 155 000 90 000 300 000 550 000 100 100 100 100 26686 77833 84307 284667 17 86 28 52 68 904 87 365 226 452 390 499 44 97 75 71 2776 9585 11380 76301 2 11 4 14 2600 8565 10748 55985 2 10 4 10 200 000 564 000 100 100 156333 1918867 78 340 164 630 464 017 82 82 25 978 308 934 13 55 19 313 195 038 10 35 139 000 61 800 2 059 800 100 100 100 92875 14000 2655568 67 23 129 93 361 22 506 1 517 734 67 36 74 20 278 6 803 462 906 15 11 22 20 085 3 657 315 991 14 6 15 (1) and (2) Commission document SEC(2002) 95 final of 30.1.2002 and documents CONF-H 21/02, CONF-PL 45/02 and CONF-SI 21/02 of 20.6.2002. 
3. táblázat A tej és a tejtermékek közvetlen értékesítésére vonatkozó adatok alakulása (tonna) CZ EE LV LT HU PL SI SK Összesen Első kvótaigénylés (1) A Bizottság álláspontja (2) Elfogadott kvóta (3) A kvóta felhasználása 2004/2005-ben (4) A kvóta felhasználása 2005/2006-ban (5) Forrás: 155 000 90 000 300 000 550 000 100 100 100 100 26686 77833 84307 284667 17 86 28 52 200 000 564 000 139 000 61 800 2 059 800 100 100 100 100 100 156333 1918867 92875 14000 2655568 78 340 67 23 129 164630 464017 93361 22506 1517734 68 904 87 365 44 97 2 776 9 585 2 11 2 600 8 565 2 10 226 452 390 499 75 71 11 380 76 301 4 14 10 748 55 985 4 10 82 82 67 36 25 978 308 934 20 278 6 803 13 55 15 11 19 313 195 038 20 085 3 657 10 35 14 6 74 462 906 22 315 991 15 (1) és (2) Bizottság, SEC(2002) 95 végleges, 2002.1.30, valamint CONF-H 21/02, CONF-PL 45/02 és CONF-SI 21/02, 2002.6.20.
(3) Annex I to Commission Regulation (EC) No 1788/2003. 
(3) Az 1788/2003/EK rendelet I. melléklete.
(4) Member States’ replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 (11 months’ data extrapolated over 12 months, except for Estonia) and the paying agencies for PL (ARR) and SI (ARSKTRP). 
(4) A tagállamok válaszai az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre (Észtország kivételével 11 hónap adataiból következtetés 12 hónapra, extrapolálással), valamint a lengyel (ARR) és a szlovén (ARSKTRP) kifizető ügynökség.
(5) Member States’ replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004. 
(5) A tagállamok válaszai az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre.
Direct sales declared by producers were systematically lower than all statistical estimates 20. 
A termelők által bejelentett közvetlen értékesítések mennyisége rendszeresen alacsonyabb minden statisztikai becslésnél 20.
According to the data in Table 3, direct sales declared in the first two quota years (2004-2005 and 2005-2006) accounted for only a small percentage of the quotas granted. 
A 3. táblázat adatai szerint a két első tejgazdasági év alatt – 2004/2005-ben és 2005/2006-ban – a bejelentett közvetlen értékesítések az engedélyezett kvótáknak csak egy csekély részét alkották.
For the eight CEECs as a whole, there is a difference of over 1 million tonnes between the quantities recorded as direct sales and the reference quantities granted. 
A nyolc közép-kelet-európai országban együttvéve 1 millió tonnát is meghaladó eltérés van a közvetlen értékesíté-sekként szereplő mennyiségek és az engedélyezett referenciameny-nyiségek között.
This phenomenon is at least partly explained by the fact that, in the absence of statistical data, the method used to estimate the volume of direct sales produced results that were far removed from the actual situation, which led to the future Member States’ direct sales quota requirements being overestimated on a large scale. 
Erre a jelenségre legalábbis részben magyarázatot ad, hogy statisztikai adatok hiányában a közvetlen értékesítések mennyiségének becsléséhez alkalmazott módszer a valóságot jóval meghaladó eredményeket adott, és emiatt jelentős mértékben túlbecsülték a majdani tagállamok szükségleteit a közvetlen értékesítési kvótákat tekintve.
This overestimate subsequently favoured professional producers that only delivered to dairies but had been authorised to apply for direct sales quotas before converting them into deliveries quotas. 
A túlbecslés azután a kizárólag beszállítást végző, kereskedelmi célú gazdaságoknak kedvezett, akik közvetlen értékesítési kvótákat is kérelmezhettek, és azokat azután beszállítási kvótákká csoportosították át.
Comparison of the recent statistics for direct sales with the quantities declared for the two first years (Table 4) shows that the quota management agencies are unaware of a considerable proportion of direct sales and that many sales are not charged to the national reference quantity. 
A közvetlen értékesítésekre vonatkozó legutóbbi statisztikai adatok és a két első gazdasági év bejelentett adatainak összehasonlítása (4. táblázat) azt jelzi, hogy a ténylegesen megvalósult közvetlen értékesítések nagy részét a kvótakezelő intézmények nem ismerik, és azokat nem számítják be a nemzeti referenciamennyiségbe.
Undeclared direct sales would appear to account for more than 80 % of direct sales in Estonia and Hungary, 60 %-70 % in Slovenia, 60 %-65 % in Poland and just under 40 % in Lithuania. 
Becslések szerint Észtországban és Magyarországon a közvetlen értékesítések több mint 80 %-a nem bejelentett közvetlen értékesítés, Szlovéniában ugyanez az arány 60–70 %, Lengyelországban 60–65 %, Litvániában pedig valamivel 40 % alatt van.
During the audit, the Estonian, Lithuanian, Hungarian and Slovenian authorities acknowledged that the amount of direct sales had not been declared in their entirety. 
A számvevőszéki ellenőrzés során az észt, a litván, a magyar és a szlovén hatóságok elismerték, hogy a közvetlen értékesítések bejelentése nem volt teljes körű. 2008.7.22.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/11 Direct sales CZ Table 4 Statistical direct sales and declared direct sales EE LV LT HU Statistical data for calendar year PL SI (1 000 tonnes) SK 1997 n/a 74 1998 n/a 75 1999 n/a 85 2000 22 97 2001 21 120 2002 13 63 2003 453n/a12416813187832 2004 267n/a761168696513 2005 466n/a9115948458 7 Quantities declared for quota year 2004/2005 3 10 11 76 26 309 20 7 2005/2006 3 9 11 56 19 195 21 4 Sources (calendar years): CZ: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 185/11 Közvetlen értékesítések 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2004/2005 2005/2006 (1 000 tonna) CZ EE LV LT HU PL SI SK 4. táblázat A közvetlen értékesítésekre vonatkozó statisztikai adatok és a bejelentett közvetlen értékesítések A naptári évre vonatkozó statisztikai adatok n/a n/a n/a 22 21 13 267n/a7611686965 13 466n/a9115948458 7 A kontingensévre vonatkozó bejelentett mennyiségek 3 10 11 76 26 309 20 7 3 9 11 56 19 195 21 4 74 467 75 345 85 294 97 309 n/a 146 n/a 150 n/a 148 n/a 147 192 85 1 663 1 953 2 141 1 700 1 239 1 141 n/a 59 n/a 62 n/a 65 91 n/a 84 n/a 120 330 63 n/a 142 77 453n/a12416813187832 119 31 Forrás (naptári év): CZ: a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentés.
EE: Ministry of Agriculture (1997) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (1998-2005). 
EE: Mezőgazdasági Minisztérium (1997), illetve a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentés (1998–2005).
Extrapolation over 12 months from nine months for 2005. 
2005: 9 hónap adataiból következtetés 12 hónapra (extrapolálással).
LV: ‘Additional information to the position paper of the Republic of Latvia (CONF-LV 26/02)’ LT: Ministry of Agriculture (2001-2004) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2005). 
LV: „Additional information to the position paper of the Republic of Latvia (CONF-LV 26/02)”. („Kiegészítő adatok a Lett Köztársaság álláspontjá-hoz”). LT: Mezőgazdasági Minisztérium (2001–2004), illetve a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentés (2005).
HU: Hungarian Central Statistical Office (KSH). 
HU: Központi Statisztikai Hivatal (KSH).
PL: Central Statistical Office of Poland (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2000-2005). 
PL: Lengyelországi Központi Statisztikai Hivatal (1997–1999), illetve a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentés (2000–2005).
SI: Report to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
SI: a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentés.
SK: Paying Agency APA (1997-1999) and report to the Commission for the release of the restructuring reserve (2002-2005). 
SK: PPA kifizető ügynökség (1997–1999), illetve a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentés (2002–2005).
Sources (quota years): Replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004 and information provided by the paying agencies (PL and SI). 
Forrás (kontingensév): Az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre adott válaszok, illetve a kifizető ügynökségek által közölt adatok (PL és SI).
For 2004-2005 (11 months), extrapolation over 12 months (CZ, LV, LT, HU and SK). 
A 2004/2005-ös gazdasági év 11 hónapjából következtetés 12 hónapra (extrapolálással) (CZ, LV, LT, HU és SK).
The aim of the quota scheme is that the relevant authorities in the Member States should verify that quota holders declare their direct sales in full. 
A kvótarendszer céljaiból adódóan a tagállamok illetékes hatóságainak ellenőrizniük kell, hogy a kvótával rendelkező termelők teljeskörűen bejelentik-e a közvetlen értékesítéseiket.
The Commission released the special restructuring reserve on the basis of information difficult to verify 23. 
A Bizottság nehezen ellenőrizhető adatok alapján szabadította fel a különleges szerkezetátalakítási tartalékot 23.
The new Member States of central and eastern Europe were required to present to the Commission, by 31 December 2005 at the latest, a report detailing the results and trends of the restructuring process in their dairy sectors(12). 
A közép-kelet-európai új tagállamok legkésőbb 2005. december 31-ig kötelesek voltak bemutatni a Bizottságnak egy, a tejágazat szerkezetátalakítási folyamatának már elért eredményeit és irányait részletesen elemző jelentést (12).
(12) Article 1(4) of Regulation (EC) No 1788/2003. The special restructuring reserve was available for release with effect from 1 April 2006 insofar as on-farm consumption of milk and milk products in each of these countries had decreased since 1998 in Estonia and Latvia, and since 2000 in the Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia. 
A különleges (12) Az 1788/2003/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése. szerkezetátalakítási tartalék 2006. április 1-jétől alkalmazásra kerülhetett, amennyiben a tagállamokban – Észtországban és Lettországban 1998 óta, Csehországban, Litvániában, Magyarországon, Lengyelországban, Szlovéniában és Szlovákiában pedig 2000 óta – csökkent a tej-és tejtermékeknek a gazdaságokban történő saját fogyasztása.
On the basis of the reports referred to above, the Commission released the whole of the special restructuring reserve for the Member States concerned, i.e. a total of 671 418 tonnes, allowing an increase of 3,7 % in the national reference quantities initially allocated to these Member States (13). 
A már említett jelentések alapján a Bizottság az érintett tagállamok számára a különleges szerkezetátalakítási tartalék teljes mennyiségét (összesen 671 418 tonna) felszabadította, ami 3,7 %-kal növelte meg a tagállamoknak eredetileg odaítélt nemzeti referenciamennyiségeket (13).
(13) Article 1 of Commission Regulation (EC) No 927/2006 of 22 June 2006 on the release of the special restructuring reserve specified in Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 1788/2003 (OJ L 170, 23.6.2006, p. 12). 
(13) A Bizottság 927/2006/EK rendelete (2006. június 22.) az 1788/2003/EK tanácsi rendelet 1. cikkének (4) bekezdésében előírt különleges szerkezetátalakítási tartalék felszabadításáról (HL L 170., 2006.6.23., 12. o.)
Comparison between quantities of milk for on-farm consumption and non-marketed quantities 25. Although the figures for direct sales and on-farm consumption are unreliable due to difficulties in dividing undelivered quantities of milk between the two statistical categories, the Commission used the changes in on-farm consumption reported by the Member States as the main assessment criterion, and did not question the data supplied by the national authorities, even after a cross-check with the replies to the annual questionnaires on the implementation of milk quotas. 
25. Igaz, hogy a közvetlen értékesítésekre és a saját fogyasztásra vonatkozó adatok kevéssé megbízhatóak, mivel azonban nehéz megállapítani, hogy a nem leszállított tejmennyiség az említett két statisztikai kategória közül melyikbe tartozik, a Bizottság fő értékelési kritériumként a saját fogyasztás tagállamok által bejelentett alakulását vette figyelembe, és a nemzeti hatóságok által szolgáltatott adatokat egyszer sem – még az adatoknak a tejkvóták bevezetéséről szóló éves kérdőívekre adott válaszokkal való összevetése után sem – vonta kétségbe.
All the Member States concerned, except for Lithuania, reported a decline on national territory of on-farm consumption of milk and milk products. 
Litvánia kivételével valamennyi érintett tagállam arról számolt be, hogy területén csökkent a tej-és tejtermékeknek a gazdaságokban történő saját fogyasztása.
However, the reliability of the data forwarded to the Commission is questionable. 
Ennek ellenére van ok kételkedni a Bizottságnak szolgáltatott adatok megbízhatóságában.
In the Czech Republic, for example, Table 5 (1 000 tonnes) Approach (2) Estimated on-farm consumption (quantities produced and not declared) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Member State CZ Approach (1) On-farm consumption as reported by the Member States 1998 1999 2000 2001 199 174 111 122 357 343 n/a 554 53 65 3 408 3 409 99 96 169 167 2002 197 43 350 663 28 3 296 119 163 2003 114 66 302 629 26 3 039 85 134 2004 70 63 268 632 22 2 802 82 128 2005 70 37 251 614 20 2 625 79 102 EE 108 122 LV 381 349 LT n/a n/a HU PL SI SK 234 176 Sources: 68 63 Approach (1): Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve. 
A litvániai különleges tartalékot teljes mértékben felszabadították, pedig a nemzeti hatóságok által közölt statisztikai adatok nem utaltak a saját fogyasztás jelentős csökkenésére. Észtország, Magyarország, Lengyelország és Szlovénia tekintetében a statisztikai keresztellenőrzések (5. táblázat) arra mutattak rá, hogy ezek a tagállamok jelentéseikben alulbecsülték a saját fogyasztást, és/vagy hogy a közvetlen értékesítésekről a nyilatkozatokban alacsonyabb értéket tüntettek föl. 5. táblázat A saját fogyasztásra szánt tejmennyiség és a nem értékesített tejmennyiség összehasonlítása (1 000 tonna) 2. módszer: Saját fogyasztás becsült értéke (be nem jelentett termelési adatok) 2004/2005 2005/2006 63 72 123 93 271 232 563 615 284 344 3 167 2 814 131 120 123 87 Tagállam CZ EE LV 381 349 LT n/a n/a 1. módszer: Saját fogyasztás a tagállami jelentések alapján 1998 1999 2000 2001 199 174 111 122 357 343 n/a 554 53 65 3 408 3 409 99 96 169 167 2002 197 43 350 663 28 3 296 119 163 2003 114 66 302 629 26 3 039 85 134 2004 70 63 268 632 22 2 802 82 128 2005 70 37 251 614 20 2 625 79 102 108 122 HU PL SI SK 234 176 Forrás: 68 63 1. módszer: a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentések.
Approach (2): Difference between production for the calendar year (per the Reports to the Commission for the release of the restructuring reserve) and the quantities declared to the paying agencies (replies to the questionnaire required by Article 26 of Regulation (EC) No 595/2004). 
2. módszer: a naptári év termelése (a szerkezetátalakítási tartalék felszabadítása érdekében a Bizottságnak tett jelentések alapján) és a kifizető ügynökségeknek bejelentett mennyiségek (az 595/2004/EK rendelet 26. cikkében előírt kérdőívre adott válaszok) különbsége.
THE ALLOCATION OF INDIVIDUAL REFERENCE QUANTITIES (INDIVIDUAL QUOTAS) Reference periods differ from one Member State to another depending on Acts of Accession 27. 
AZ EGYÉNI REFERENCIAMENNYISÉGEK (EGYÉNI KVÓTÁK) KIOSZTÁSA A csatlakozási okmányok tagállamonként eltérő referencia-időszakot szabtak meg 27.
Producers were notified of individual reference quantities by the national authorities before the beginning of the first quota year. 
Az egyéni referenciamennyiségeket a nemzeti hatóságok az első kontingensév kezdete előtt közölték a termelőkkel.
Poland and Slovenia, where the obligation to apply individual reference quantities was deferred until 1 April 2005, were nevertheless in a position to allocate individual quotas for 2004-2005 and extended them to the 2005-2006 quota year. 
Lengyelország és Szlovénia számára az egyéni referenciamennyiségek alkalmazását csak egy későbbi időponttól, 2005. április 1-jétől tették kötelezővé, ám mindkét országnak sikerült már a 2004/2005-ös gazdasági évben is kiosztania egyéni kvótákat, majd azokat a 2005/2006-os évre is meghosszabbították.
The initial allocation of individual delivery quotas 28. 
Az egyéni beszállítási kvóták első elosztása 28.
In allocating individual reference quantities for deliveries, Hungary and Slovakia did not take account of the upper limit mentioned in the EU legislation (14); these countries allocated (14) According to of Article 6(1)(2), of Council Regulation (EC) No 1788/2003, the basis for calculating reference quantities for deliveries and direct sales appeared in Table (f) of Annex I. 
Az egyéni beszállítási referenciamennyiségek elosztásakor Magyarország és Szlovákia nem vette figyelembe a közösségi szabályozásban említett felső határértéket (14); a két államban az (14) Az 1788/2003/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése szerint a beszállítási, illetve közvetlen értékesítési referenciamennyiségek kiszámításának alapját a fenti rendelet I. mellékletének f) táblázata határozza meg. 2008.7.22.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/13 delivery quotas to a total quantity above this limit (15). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 185/13 elosztott beszállítási kvóták összmennyisége meghaladta a szabályozásban meghatározott felső határt (15).
Overallocation of quotas entailed the risk that the available national reference quantity would be more quickly exhausted by inciting producers to produce more milk. 
A túlzott mértékű egyéni kvótaelosztás kockázata, hogy a termelőket nagyobb mennyiségű termelésre ösztönzi, így gyorsabban kimerül a rendelkezésre álló nemzeti referenciamennyiség.
In the case of Hungary, the over-allocation was resolved only in the course of the 2006-2007 campaign year, when the Council authorised the Commission, at the request of the Member States, to convert quantities from the national reserve for direct sales into quantities for delivery for the 2005-2006 quota year (16). 
Magyarországon a túlzott mértékű kvótaelosztás kérdése csak a 2006/2007-es gazdasági évben oldódott meg, amikor a Tanács a tagállamok kérésére a 2005/2006-os gazdasági évre engedélyezte a Bizottságnak a nemzeti tartalékból a közvetlen értékesítésekre szánt mennyiségek beszállítási mennyiségekké való átcsoportosítását (16).
The Slovakian authorities took steps to ensure that individual ‘delivery’ quotas did not exceed the amended national reference quantity at the end of the 2004-2005 marketing year. 
A szlovák hatóságok elérték, hogy a 2004/2005-ös gazdasági év végére az egyéni beszállítási kvóták összege már ne lépje túl a nemzeti referenciamennyiséget.
However, the method used to achieve this balance does not comply with EU legislation (17). 
Az egyensúly eléréséhez alkalmazott módszer azonban nem volt összhangban a közösségi szabályozással (17).
The Commission accepted the Slovakian authorities’ proposal for the final distribution of the national quota between deliveries and direct sales for 2004-2005, although the additional quantities allocated to deliveries were greater than the quantities converted by producers. 
A Bizottság elfogadta a szlovák hatóságok javaslatát a nemzeti referenciamennyiségeknek a beszállítások és a közvetlen értékesítések közötti végleges felosztásáról a 2004/2005-ös gazdasági évre, holott e javaslat szerint a beszállításokra szánt többletmennyiségek meghaladták a termelők által átcsoportosított mennyiségeket.
The initial allocation of individual direct sales quotas 31. 
Az egyéni közvetlen értékesítési kvóták első elosztása 31.
As regards direct sales, the Member States allocated individual quotas for total quantities that were generally far lower than the national reference quantities (Table 6). 
A közvetlen értékesítések tekintetében a tagállamok a nemzeti referenciamennyiségektől általában messze elmaradó összmennyiségekre osztottak el egyéni kvótákat (6. táblázat).
The national ‘direct sales’ reference quantity allocated to Poland of 464 017 tonnes, proved much lower than producer demand (715 921 tonnes). 
A lengyelországi termelők által kérelmezett mennyiség (715 921 tonna) jóval meghaladta a Lengyelországnak kiosztott, közvetlen értékesítésekre vonatkozó nemzeti referenciamennyiséget (464 017 tonna).
The Polish authorities consequently imposed a ceiling on the quantities allocated of 64 % of the quantities requested by producers. 
A lengyel hatóságok ezért az engedélyezett mennyiségek felső értékét a termelők által kérelmezett mennyiségek 64 %-ában határozták meg.
Allocation of individual direct sales quotas (2004-2005 milk year) (tonnes) CZ EE LV LT HU PL SI SK 68904 87365 226452 390499 164630 464017 93361 22506 Table 6 Quantities Ceiling for direct sales (1) Total quantities initially allocated (2) (2)/(1) Sources: 4 360 6 % 11 585 13 % 96 580 43 % 115 698 30 % 20 018 12 % 458 190 99 % 69 446 74 % 11 250 50 % (1) Regulation (EC) No 1788/2003. 
6. táblázat Egyéni közvetlen értékesítési kvóták kiosztása (2004/2005-ös gazdasági év) Mennyiségek Közvetlen értékesítések felső határértéke (1) Eredetileg kiosztott mennyiségek (2) (2)/(1) Forrás: (tonna) CZ EE LV LT HU PL SI SK 68904 87365 226452 390499 164630 464017 93361 22506 4 360 6 % 11 585 13 % 96 580 43 % 115 698 30 % 20 018 12 % 458 190 99 % 69 446 74 % 11 250 50 % (1): 1788/2003/EK rendelet.
(2) Individual reference quantities allocated to producers at the beginning of the 2004-2005 milk year (data supplied by the paying agencies). 
(2): A 2004/2005-ös gazdasági év elején a termelőkhöz rendelt egyéni referenciamennyiségek (a kifizető ügynökségek által rendelkezésre bocsátott adatok).
Commercial producers with a quota account for half of all milk producers 32. 
Azok a kereskedelmi célú gazdaságok, amelyek kvótát kaptak, a tejtermelők felét teszik ki 32.
Milk producers join the quota scheme on their own initiative. 
A tejtermelők saját kezdeményezésre csatlakoznak a kvótarendszerhez.