natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Financial corrections and recoveries at the level of the Member States, which are implemented during the lifetime of multi­ annual programmes, will always be an important factor to be taken into consideration as well as the continued efforts to simplify rules, redesign and strengthen systems. 
A többéves programok időtartama alatt tagállami szinten végre­ hajtott pénzügyi korrekciók és visszafizettetések – a szabályok egysze­ rűsítésére, valamint a rendszerek átalakítására és megerősítésére irányuló folyamatos erőfeszítésekkel együtt – mindig is fontos tényezők lesznek, amelyeket figyelembe kell venni. HU 2013.11.14.
For the 2014-2020 programme period the Commission has proposed that irregularities detected subsequent to presentation of the annual account of the national authorities should lead automatically to a net reduction of EU funding, thus increasing the incentive for effective checks by Member States (23). 
A 2014–2020-as programozási időszakra nézve a Bizottság azt javasolta, hogy a tagállami hatóságok éves jelen­ tésének bemutatását követően észlelt szabálytalanságok miatt automatikusan csökkenjen a nettó uniós finanszírozás, ami ösztönzően hathatna a tagállami ellenőrzések eredményességé­ re (23).
If such a proposal is adopted, the Court will consider whether there are implications for its methodology. 
Ha ezt a javaslatot elfogadják, a Számvevőszék meg fogja vizsgálni, lesznek-e ennek következményei a Számvevő­ szék módszertanára nézve.
The synthesis report and the annual activity reports Annual activity reports 1.36. 
Az összefoglaló jelentés és az éves tevékenységi jelentések Éves tevékenységi jelentések 1.36.
TheCommissiondelegatesday-to-daymanagementof the budget to the directors-general of Commission directorates-general and the chief operating officer of the European External Action Service (directors-general(24)). 
ABizottságaköltségvetésnapiszintűirányításáta bizottsági főigazgatóságok főigazgatóira és az Európai Külügyi Szolgálat operatív igazgatójára („főigazgatók” (24)) ruházza.
The Commission requires these directors-general to provide declar­ ations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions within annual activity reports(25). 
A Bizottság előírja, hogy ezek a főigazgatók az éves tevékenységi jelentésük (25) keretében megbízhatósági nyilatkozatot tegyenek a mögöttes tranzakciók jogszerűségére és szabályszerűségére vonatkozóan.
Commission instructions on the preparation of the declarations state that directors-general should qualify them (a) where an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission or (b) when the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.35. 
A nyilatkozatok elkészítésére vonatkozó bizott­ sági utasítások szerint a főigazgatóknak akkor kell azokat fenn­ tartással ellátniuk, ha a) olyan esemény történt, amely súlyosan befolyásolhatja a Bizottság megítélését; b) a becsült hibaszint hatása a pénzügyi korrekciók és a már megtörtént visszatérí­ tések levonása után is lényeges marad. A B I Z O T T S Á G VÁ L A S Z A I 1.35.
The Commission notes that, following the Court’s present approach, net reductions of EU funds do not have an impact on the error rate, if Member States fail to recover the amounts from final recipients or if they concern prior years. _____________ (23) See the Court’s 2011 annual report, paragraph 5.73, recommen­ dation 1: ‘The Court recommends that the Commission makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing ineligible expenditure with other expenditure as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period.’ 
A Bizottság megjegyzi, hogy – a Számvevőszék jelenlegi módszere alapján – a nettó uniós finanszírozás csökkentése nem gyakorol hatást a hibaarányra, amennyiben a tagállam elmulasztja visszafizettetni az összegeket a végső kedvezményezettekkel, vagy ha az összegek korábbi évekre vonatkoznak. _____________ (23) Lásd: a Számvevőszék 2011-es éves jelentése, 5.73. bekezdés, 1. ajánlás: „A Számvevőszék javasolja, hogy a Bizottság tegye ered­ ményesebbé a szankcionálási rendszereket azzal, hogy megnöveli a pénzügyi korrekciók hatását és szűkíti annak lehetőségét, hogy a támogatásra nem jogosult kiadások helyébe más kiadások lépjenek – ahogy ezt a Bizottság a kohézió területén a következő progra­ mozási időszakra már javasolta.”
(24) The term ‘director-general’ is used here to cover all persons signing declarations. 
(24) A „főigazgató” szó értelme itt: bármely, ilyen nyilatkozatot aláíró személy.
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, seven directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service. 
A nyilatkozatokat a következők írták alá: a Bizottság főtitkára, 36 főigazgató, hét igazgató és négy szolgálatvezető, vala­ mint az Európai Külügyi Szolgálat operatív igazgatója.
(25) The annual activity reports of Commission services are available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/ index_en.htm. 
(25) A Bizottság éves tevékenységi jelentései elérhetőek a Bizottság honlapján: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm.
In2012allthedirectors-generaldeclaredthatthey had ‘reasonable assurance that the resources assigned to the activities of the service had been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management, and that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions’. 
2012-ben minden főigazgató úgy nyilatkozott, hogy „ésszerű bizonyossággal bír arra nézve, hogy a részlege tevé­ kenységeire biztosított erőforrásokat a gondos pénzgazdál­ kodás elveivel összhangban, a kijelölt célokra használták fel, valamint hogy a működő kontrolleljárások biztosítják a szük­ séges garanciákat a mögöttes tranzakciók jogszerűségét és szabályszerűségét illetően”.
However, 14 directors-general made a total of 23 quantified reservations related to expenditure (see Table 1.3). 
Ennek ellenére 14 főigazgató összesen 23 számszerűsített fenntartással élt a kiadásokat ille­ tően (lásd: 1.3. táblázat).
In addition, as in the previous year, the Director-General of DG Budget qualified his declaration on revenue. 
Ezenkívül a Költségvetési Főigazga­ tóság főigazgatója az előző évhez hasonlóan fenntartással élt a bevételre vonatkozó nyilatkozatában.
Three directorates-general(26) were subject to a ‘limited review’ by the Internal Audit Service. 
A Belső Ellenőrzési Szolgálat három főigazgatósá­ got (26) „korlátozott vizsgálatnak” vetett alá.
As a result, DG Agriculture and Rural Development reports larger reser­ vations than in the past. 
Ebből adódóan a Mezőgazdasági Főigazgatóság és a Vidékfejlesztési Főigazga­ tóság nagyobb összegű fenntartásokról számolt be, mint korábban.
DG Development, Cooperation – EuropeAid and DG Research and Innovation also report larger reservations, although these are not linked to the conclusions of the limited reviews of the Internal Audit Service. 
A Fejlesztési Főigazgatóság, az EuropeAid -Együtt­ működési Főigazgatóság, valamint a Kutatási és Innovációs Főigazgatóság is nagyobb összegű fenntartásokról számolnak be, de az ő esetükben ennek nincs köze a Belső Ellenőrzési Szolgálat által lefolytatott korlátozott vizsgálatok következteté­ seihez.
Not all of the recommendations on annual activity reports were implemented in the 2012 annual activity reports and the Internal Audit Service is continuing its exam­ ination of a further range of directorates-general for the 2013 annual activity reports. 
Az éves tevékenységi jelentésekre vonatkozó ajánlások nem mindegyikét hajtották végre a 2012-es éves tevékenységi jelentésekben; a 2013-as jelentéseket illetően a Belső Ellen­ őrzési Szolgálat további főigazgatóságoknál fog vizsgálatot végezni.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (26) DG Agriculture and Rural Development (see chapter 3, paragraphs 3.31 to 3.36, and chapter 4, paragraphs 4.38 to 4.40), DG Devel­ opment and Cooperation – EuropeAid (see chapter 7, paragraph 7.24 and box 7.2) and DG Research and Innovation (see chapter 8, paragraph 8.24). 
A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I _____________ (26) Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság (lásd: 3. fejezet, 3.31–3.36. bekezdés, valamint 4. fejezet, 4.38–4.40. bekezdés), Fejlesztési és Együttműködési Főigazgatóság – EuropeAid (lásd: 7. fejezet, 7.24. bekezdés és 7.2. háttérmagyarázat), illetve Kutatási és Innovációs Főigazgatóság (lásd: 8. fejezet, 8.24. bekezdés).
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 (1) For the full list of Commission DGs/services please see http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Source: annual activity reports of the directorates-general, services and executive agencies; ‘reason for reservation’ adjusted from Part 3.2 (titles) or Part 4, ‘quantification of reservations’ as from Part 3.1 and Part 3.2. 
(1) A bizottsági főigazgatóságok/részlegek teljes listáját lásd: http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm. (2) Forrás: a főigazgatóságok, részlegek és végrehajtó ügynökségek éves tevékenységi jelentései; „a fenntartás oka” adaptált kivonat a 3.2, illetve 4. részből (címek), a „fenntartások számszerűsítése” a 3.1. és 3.2. részből származik.
For DG MARE see also annual activity report, page 67, however quantified at 0,0 euro because no payments were made in 2012; for DG REGIO including 1,5 million euro for IPA 2007-2013; for DG DEVCO calculated excluding EDF at 3 853,2 × 3,6 %; for the executive agency EACEA the quantification in the annual activity report is for two years, this table includes 50 % of 8,4 million euro. 
A DG MARE kapcsán lásd még: éves tevékenységi jelentés, 67. oldal, noha a számszerű adat 0,0 euró, mivel 2012-ben nem történt kifizetés; a DG REGIO-nál szerepel 1,5 millió euró az IPA 2007–2013-ra nézve; a DG DEVCO-ba nincsen beleszámítva az EFA (3 853,2 × 3,6 %); az EACEA végrehajtó ügynökségnél az éves tevékenységi jelentés két évre nézve számszerűsít, ebben a táblázatban 8,4 millió euró 50 %-a szerepel.
(3) Source: 2012 consolidated accounts, payments made in 2012 on ‘Activity Based Budgeting’ (ABB) items. 
(3) Forrás: 2012-es összevont beszámoló, 2012-es kifizetések „tevékenységalapú költségvetési” (ABB) tételekre.
(4) This column presents the Commission's quantification of the ‘amounts at risk’ in the synthesis report. 
(4) Ez az oszlop az összefoglaló jelentésben szereplő „kockáztatott összegek” bizottsági számszerűsítését mutatja be.
This is based upon the quantification of reservations in the annual activity reports together with, for shared management, quantification of the overall risk for payments to operational programmes not under reservation. 
Az adatok alapja: a fenntartások számszerűsítése az éves tevékenységi jelentésekben; a megosztott irányítású területeken pedig a fenntartás alá nem eső operatív programok kifizetései általános kockázatának számszerűsítése.
For DG DEVCO the figure includes quantification on EDF spending (Source: annual activity reports, Part 3.1 and Part 3.2). 
A DG DEVCO számadata magában foglalja az EFA kiadásainak számszerűsítését (Forrás: éves tevékenységi jelentések, 3.1. és 3.2. rész).
The methodology for quantifying the ‘amounts at risk’ in the synthesis report has changed in comparison with previous years. 
Az összefoglaló jelentés „kockáztatott összegeinek” számszerűsítési módszertana változott a korábbi évekhez képest.
The amounts are based on information from the annual activity reports: DG AGRI, page 54, Table 3.2 (16,7 + 915,4 million euro), DG REGIO, pages 67 and 68 (see chapter 5, paragraph 5.54), DG EMPL, table on page 71. 
Az összegek az éves tevékenységi jelentések információin alapulnak: DG AGRI 54. oldal, 3.2. táblázat (16,7 + 915,4 millió euró), DG REGIO, 67. és 68. oldal (lásd: 5. fejezet, 5.54. bekezdés), DG EMP, 71. oldal táblázata.
The Synthesis of the Commission’s Management Achievements in 2012 (the ‘synthesis report’)(27), was adopted by the Commission on 5 June 2013. 
A Bizottság 2012. évi igazgatási eredményeinek összefoglalását (az „összefoglaló jelentést”(27)) a Bizottság 2013. június 5-én fogadta el.
The synthesis report is both: (a) an instrument for internal accountability within the Commission for the use made of the budget by direc­ torates-general; (b) an instrument for external accountability (‘political respon­ sibility’ in the words of the Commission). 
Az összefoglaló jelentés két funkciója: a) a belső elszámoltathatóság eszköze (a Bizottságon belül arra nézve, hogy az egyes főigazgatóságok hogyan használták fel a költségvetést); b) a külső elszámoltathatóság (a Bizottság szavaival: „politikai felelősség”) eszköze.
Thesynthesisreportdoesnothavetoincludean explicit declaration that funds have been spent in accordance with the regulations of the kind that EU law now requires of national bodies which are responsible for managing EU funds (28). 
Azösszefoglalójelentésnekazonbannemszükséges kifejezett nyilatkozatot tartalmaznia arra nézve, hogy a forrá­ sokat az olyan szabályoknak megfelelően költötték el, amilyenek betartását az uniós jog megköveteli az uniós pénzeket kezelő tagállami szervezetektől (28).
Thesynthesisreportbringstogether(29)the‘amounts at risk’ identified in the individual annual activity reports (see Table 1.3). 
Az összefoglaló jelentés egyesíti(29) az egyes éves tevékenységi jelentésekben azonosított „kockáztatott összege­ ket” (lásd: 1.3. táblázat).
The term ‘amounts at risk’ is not defined within the synthesis report and is not calculated on a consistent basis by the various directorates-general (30). 
A „kockáztatott összegek” kifejezésre az összefoglaló jelentés nem ad meghatározást, és a különböző főigazgatóságok nem egységes módon számítják ki azokat (30).
In total the Commission quantifies the ‘amount at risk’ at between 1,9 % (2,6 billion euro) and 2,6 % (3,5 billion euro) of total payments of the year. 
A Bizottság a „kockáztatott összegeket” összesen az év vala­ mennyi kifizetésének 1,9 %-a (2,6 milliárd euró) és 2,6 %-a (3,5 milliárd euró) közé teszi.
The Commission, therefore, acknowledges that the level of error in expenditure is likely to be material. 
Ezzel a Bizottság elismeri, hogy a kiadások hibaaránya valószínűleg lényegesnek fog mutatkozni.
However, the synthesis report itself states that ‘amounts at risk in a number of areas, in particular Rural Development, are likely to be underestimated due to reliability problems detected by the IAS’. 
Maga az összefoglaló jelentés is kimondja azonban, hogy „számos területen, különösen a vidék­ fejlesztés területén, az IAS által feltárt megbízhatósági prob­ lémák miatt valószínűleg alábecsülik a kockáztatott összege­ ket”.
As a result, the Commission included in its synthesis report an instruction to its central services to review different approaches followed to evaluate the amounts estimated to be at risk (see footnote 30). _____________ (27) The synthesis is published on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_en.pdf, together with its annex http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_annex_en.pdf (28) See Article 59(5)(a) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
Ennélfogva a Bizottság az összefoglaló jelentésében utasította központi részlegeit, hogy tekintsék át a kockáztatott összegek megbecsülésére alkalmazott különböző koncepciókat (lásd: 30. lábjegyzet). _____________ (27) A jelentés mellékleteivel együtt elolvasható a Bizottság honlapján: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_en.pdf, valamint http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_annex_en.pdf (28) Lásd: a 966/2012/EK, Euratom költségvetési rendelet 59. cikke (5) bekezdésének a) albekezdése.
(29) Synthesis of the Commission’s Management Achievements in 2012, section 4, page 8. 
(29) A Bizottság 2012. évi igazgatási eredményeinek összefoglalása, 4. rész, 8. oldal.
(30) Synthesis report, p. 8, box 1: ‘To ensure consistency and compara­ bility, the Commission instructs the Central Services to review the different approaches followed to evaluate the amounts estimated to be at risk’. 
(30) Összefoglaló jelentés, 8. o., 1. háttérmagyarázat: „Az áttekinthetőség és az összehasonlíthatóság biztosítása érdekében a Bizottság utasítja a központi szolgálatokat, hogy vizsgálják felül a becsült kockáztatott összegek értékelése során alkalmazott különböző megközelítéseket.”
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.39. 
A B I ZO T TS Á G V ÁL A S ZA I 1.39.
The synthesis report is the document adopted by the College on the basis of the annual activity reports and the overall opinion of the Internal Auditor, taking into account the annual report of the Court and the discharge resolution from the European Parliament, by which the Commission takes overall political responsibility for management of the EU budget, in line with article 317 of the TFEU. 
Az összefoglaló jelentés az éves tevékenységi jelentéseken és a belső ellenőr átfogó véleményén alapuló, a biztosi testület által elfogadott dokumentum, amely figyelembe veszi a Számvevőszék éves jelentését és az Európai Parlament mentesítési állásfoglalását, és amellyel a Bizottság az EUMSZ 317. cikkének megfelelően átfogó politikai felelősséget vállal az Unió költségvetésének irányításáért.
The explicit declaration that funds have been spent in accordance with the regulations is included in the annual activity reports of the directors-general. 
Az a kifejezett nyilatkozat, mely szerint a forrásokat a jogszabályoknak megfelelően költötték el, a főigazgatók éves tevékeny­ ségi jelentésében szerepel.
The governance structure decided for the European Commission puts this responsibility at the level of the directors-general while the political responsibility lies with the College. 
Az Európai Bizottság irányítási struktúrája e felelősséget a főigazgatók szintjére helyezi, míg a politikai felelős­ séget a biztosi testület viseli.
This is confirmed by the Financial Regulation (Article 66(9)). 
Ezt a költségvetési rendelet is megerősíti (66. cikk (9) bekezdés).
For the Commission's approach in terms of quantification of the residual error in a multiannual control environment, and thus the related exposure (amount at risk), see the Commission’s reply to paragraph 1.12. 
A fennmaradó hibaarány többéves kontrollkörnyezetben való számszerűsítésére vonatkozó bizottsági megközelítés és a kapcso­ lódó kitettség (kockáztatott összegek) tekintetében lásd az 1.12. bekezdésre adott bizottsági választ.
As shown in the synthesis report the Commission is aware of the issues raised by the Court and is taking measures to harmonise the methodologies to calculate the amount at risk. 
Amint azt az összefoglaló jelentés is mutatja, a Bizottság tudatában van a Számvevőszék által felvetett problémáknak, és intézkedéseket tesz a kockáztatott összegek kiszámítására szolgáló módszerek össze­ hangolására.
It is important to take into consideration that the existing problems are primarily caused by unreliable error rates communicated by Member States. 
Fontos figyelembe venni azt, hogy a fennálló problémákat elsősorban a tagállamok által közölt hibaarányok megbízhatatlansága okozza.
The Commission invests a lot of efforts in order to improve their reliability, in particular by correcting them upwards if deemed necessary (see replies to paragraphs 3.31 to 3.36, 4.38 to 4.39 and 6.35 to 6.39). 
A Bizottság sok erőfeszítést tesz megbízhatóságuk javítása érdekében, például felfelé korrigálja ezeket, amennyiben szükségesnek ítéli (lásd a 3.31–3.36., a 4.38–4.39. és a 6.35–6.39. bekezdésre adott válaszokat).
Thesynthesisreportcomparesthetotalfor‘amounts at risk’ with the average level of financial corrections over the last four years, and notes that the average level of financial corrections and recoveries over the last four years is close to the level of the amount at risk for 2012. 
Az összefoglaló jelentés összeveti a „kockáztatott összegek” összességét az elmúlt négy év pénzügyi korrekció­ inak átlagos szintjével, és megjegyzi, hogy az elmúlt négy év pénzügyi korrekcióinak és visszafizettetéseinek átlagos szintje közel van a „kockáztatott összegek” 2012-es szintjéhez.
This juxtaposition needs to be put into context: — the Court has discussed the timing of financial corrections and their impact on Member States and beneficiaries in paragraphs 1.19 to 1.35, — the synthesis report recognises that the quantification of ‘amounts at risk’ is likely to be understated because of the methods used in, for example, cohesion policy (see chapter 5, paragraphs 5.57 and 5.58) and rural devel­ opment (see chapter 4, paragraph 4.38) and deficiencies in information provided to the Commission by other bodies managing EU funds, — the result of a financial correction is typically the declaration of new expenditure by the Member State concerned, which could itself be subject to error. 
Ez a párhuzamba állítás némi pontosítást igényel: — a Számvevőszék az 1.19–1.35. bekezdésben tárgyalta a pénzügyi korrekciók időzítését, illetve a tagállamokra és a kedvezményezettekre gyakorolt hatásukat; — az összefoglaló jelentés elismeri, hogy a „kockáztatott összegek” nagyságára vonatkozó becslés valószínűleg alacsonyabb a valóságos összegnél, a például a kohéziós politika (lásd: 5. fejezet, 5.57. és 5.58. bekezdés) és a vidékfejlesztés (lásd: 4. fejezet, 4.38. bekezdés) terén alkal­ mazott módszerek miatt, valamint az uniós alapokat kezelő más szervezetek által a Bizottságnak szolgáltatott informá­ ciók hiányosságai okán; — a pénzügyi korrekciók általában arra vezetnek, hogy az érintett tagállam új kiadásokat jelent be, amelyek esetleg szintén nem mentesek a hibáktól.
Thesynthesisreportisnotrestrictedtoadiscussion of legality and regularity. 
Az összefoglaló jelentés nem csupán a jogszerűség és szabályszerűség kérdéseit tárgyalja.
Other significant matters dealt with in the synthesis report include instructions to Commission services to improve the performance framework in order to achieve a ‘performance-driven culture throughout the organi­ sation’ (31). 
A benne tárgyalt jelentős témák közé tartoznak a bizottsági részlegeknek arra irányulóan adott utasítások is, hogy tökéletesítsék a teljesítménymérési keretet, a „teljesítményalapú szervezeti kultúra” (31) megvalósí­ tásának érdekében.
In addition, the Commission expresses its concern that several of the proposals for sectoral legislation it has made for the new programme period, aimed at ensuring a simpler legal framework, are not being taken up. _____________ (31) The Court’s assessment of reporting on performance in three T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.42. 
A Bizottság ezenkívül aggodalmának ad hangot amiatt, hogy az új programozási időszakra nézve a jogi keret egyszerűsítését célzó ágazati jogszabályokra irányuló több javaslata nem talált meghallgatásra. _____________ (31) A három kiválasztott főigazgatóság teljesítményről történő beszá­ A B I Z O T TS Á G VÁ L A S Z A I 1.42.
As developed in the synthesis report and based on the experience of the last four years (2009-2012), financial corrections and recoveries compare favourably to the amounts estimated to be at risk. 
Az összefoglaló jelentésben kifejtettek és az elmúlt négy év (2009–2012) tapasztalatai alapján a pénzügyi korrekciók és vissza­ fizettetések a kockáztatott összegek becslésével összehasonlítva kedve­ zőbb adatokat mutatnak.
This approach using average financial corrections and recoveries can even be considered conservative, given that a higher level of error in one year is likely to trigger a higher level of financial corrections and recoveries in the future. 
A pénzügyi korrekciók és visszafizettetések átlagát alkalmazó megközelítés akár még konzervatívnak is tekint­ hető, mivel egy adott évben tapasztalt magas hibaarány a későbbi­ ekben valószínűleg a pénzügyi korrekciók és visszafizettetések szint­ jének emelkedéséhez vezet.
The approach developed in the Commis­ sion’s reply to paragraph 1.12 reinforces this view. 
Az 1.12. bekezdésre adott bizottsági válaszban kifejtett megközelítés ugyancsak alátámasztja ezt a néző­ pontot.