natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is no transfer from the EIB to the EU for unrealised gains above the initial value of the investment. 
A beruházás induló értéke fölötti nem realizált nyereségekért az EBB nem utal át pénzt az Uniónak.
Equity portfolio investments (concerning only the Infrastructure and Innovation Window) covered by the EU budget guarantee amounted to 7,6 million euro at year end (20). 
A tőkeberuházási portfólióba az uniós költségvetés garanciájával eszközölt beruházások (kizárólag az infrastruktúra-és innovációs projektek esetében) az év végén 7,6 millió eurót tettek ki (20).
The Accounting Officer exercised significant judgement when assessing and concluding that the EFSI did not meet the criteria for classification as a joint operation (21). 
A számvitelért felelős tisztségviselő jelentős szakmai szabadsággal rendelkezett az értékeléskor, és arra a következtetésre jutott, hogy az ESBA nem felel meg a közös műveletként való besorolás kritériumainak (21).
Other complex accounting issues relate to the recognition and measurement of the financial guarantee liability for the debt portfolio, the EU guarantee of equity investments and the recognition of potential gains under the equity portfolio. 
További bonyolult számviteli kérdések merülnek fel az adósságportfóliónál a pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kötelezettségek besorolása és számszerűsítése, a tőkeberuházásokhoz nyújtott uniós garancia, és a tőkeberuházási portfólióban a potenciális nyereségek besorolása tekintetében.
We focused audit work on analysing the control indicators. 
Ellenőrzési munkánk során a kontrollmutatók elemzésére összpontosítottunk.
Had the Commission treated EFSI as a joint operation, this would require some additional disclosures on ownership interests and voting rights, inclusion in note 9 of the financial statements (scope of consolidation), and recognition of an EU share of the assets, liabilities, costs and revenues of the equity portfolio. 
Ha a Bizottság az ESBA-t közös műveletként kezelte volna, akkor további információkat kellene közölni a tulajdonosi érdekeltségekről és a szavazati jogokról, az alapot fel kellett volna tüntetni a pénzügyi kimutatások kiegészítő mellékletének 9. magyarázatában (a konszolidáció köre), és közölni kellett volna a tőkeberuházási portfólió eszközeinek, kötelezettségeinek és bevételeinek uniós részarányát.
However, at the end of 2015, this would have had no impact on the net position of the EU. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 1.14. 
2015 végén azonban ennek nem lett volna hatása az Unió nettó pozíciójára. A BIZOTTSÁG VÁLASZAI 1.14.
The Commission has included in the notes to the 2015 accounts all mandatory disclosures required by the EU accounting rules in force for these accounts. 
A Bizottság a 2015. évi beszámolóhoz kapcsolódó kiegészítő magyarázatokban közölte mindazokat a kötelező információkat, amelyeket az EU hatályos számviteli szabályai e beszámolóhoz előírnak.
In addition to this, both the notes and the FSDA provide extensive supplementary information on the nature, extent and financial effects of the EFSI for the EU. 
Ezenfelül mind a kiegészítő magyarázatokban, mind pedig a „Pénzügyi kimutatások tárgyalása és elemzése” (FSDA) című dokumentumban számos kiegészítő információ szerepel az ESBA jellegéről, kiterjedtségéről és az EU-ra gyakorolt pénzügyi hatásairól.
(19) A financial guarantee liability is measured at the higher of the expected losses and the amount initially recognised less, when appropriate, the accumulated amortisation of the revenue. 
(19) A pénzügyi garanciákkal kapcsolatos kötelezettség a várt veszteségek és az eredetileg tervezett, adott esetben a bevételek halmozott amortizációjával csökkentett összeg közül a nagyobbat jelenti.
(20) Contracts signed in 2015 amounted to 125 million euro. 
(20) A 2015-ben aláírt szerződések összege 125 millió euró volt.
Half of this is covered by EU guarantee. 
Ennek a felét fedezi uniós garancia.
Disbursements under these contracts amounted to 7,6 million euro. 
Az e szerződések keretében folyósított összeg 7,6 millió euró volt.
(21) In accordance with IPSAS 35 Consolidated financial statements and IPSAS 37 Joint arrangements. 
(21) Az IPSAS 35 (konszolidált pénzügyi kimutatások) és IPSAS 37 (közös műveletek) standardokkal összhangban.
For the debt portfolio, we also reviewed the adequacy of the accounting policies and found the accounting treatment to be consistent and in line with international standards (22). 
Az adósságportfóliónál megvizsgáltuk a számviteli politikák megfelelőségét is, és azt találtuk, hogy a számviteli módszerek konzisztensek és összhangban vannak a nemzetközi standardokkal(22).
For the equity portfolio we consider that if future years show an increase in the value of equity investments above their initial valuation this should be recognised in the EU accounts. 
A tőkeportfólió esetében úgy ítéljük meg, hogy ha a tőkeberuházások értéke a jövőben meghaladja azok kezdeti értékelését, ezt szerepeltetni kell az uniós beszámolóban.
At the end of 2015, the sums involved (see paragraph 1.13) do not have a material impact on the EU consolidated accounts. 
2015 végén az érintett összegeknek (lásd. 1.13. bekezdés) nincs lényeges hatásuk az Unió konszolidált beszámolójára.
In the future, the impact of any gains on the net position of the EU would be the same whether the Commission accounts for these operations as a joint operation or a derivative (23). 
A jövőben a nyereségeknek az Unió nettó pozíciójára gyakorolt hatását várhatóan nem befolyásolja, hogy a Bizottság ezeket a műveleteket közös műveletként vagy származtatott eszközként tartja nyilván (23).
While we will keep this issue under review, we have concluded that it does not have an impact on our audit opinion for 2015. 
Továbbra is figyelemmel kísérjük majd ezt a témát, noha arra a következtetésre jutottunk, hogy annak nincs hatása a 2015-ös évről adott ellenőrzési véleményünkre.
We assessed the increase in accrued charges presented in the accounts 1.17. 
Értékeltük a beszámolóban bemutatott elhatárolt kiadások növekedését 1.17.
In the final accounts of 2015, the Commission estimated that incurred eligible expenses due to the beneficiaries but not yet reported to it amounted to 106 billion euro. It recorded these as accrued expenses(24). 
A 2015-ös végleges beszámolóban a Bizottság 106 milliárd euróra becsülte a kedvezményezetteknek járó, felmerült, de a Bizottsághoz még be nem jelentett támogatható kiadások összegét; ezeket a beszámoló elhatárolt költségként(24) szerepeltette.
This represents an increase of 18 billion euro on 2014. 
Ez 2014-hez viszonyítva 18 milliárd eurós növekedést jelent.
We examined the methodology and control systems applied in the most significant directorates-general to the year-end estimates and the cost statements submitted by Member States in the first quarter of 2016. 
Megvizsgáltuk, hogy a legfontosabb főigazgatóságok milyen módszertant és kontrollrendszereket alkalmaztak az év végi becslések tekintetében, valamint elemeztük a tagállamok által 2016 első negyedévében benyújtott költségnyilatkozatokat.
We drew samples on invoices and pre-financings and carried out work on these elements to address the risk that the accrual was misstated. 
Mintákat vettünk számlákból és előfinanszírozásokból, és megvizsgáltuk ezeket az elemeket, hogy értékeljük annak kockázatát, hogy az elhatárolt kiadásokat hibásan állapították meg.
We sought additional explanation from the accounting officer on the increase in the accrued charges as presented in the accounts. 
A számvitelért felelős tisztségviselőtől magyarázatot kértünk a beszámolóban bemutatott elhatárolt kiadások növekedésére.
The work we performed on the provisional accounts and the net adjustments of 3,3 billion euro (25) made in the final accounts enable us to conclude that the overall amount of accrued charges in the final consolidated balance sheet is fairly stated. of the European Union C 375/19 THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. 
Az előzetes beszámoló kapcsán elvégzett vizsgálatunk és a végleges beszámolóban végrehajtott 3,3 milliárd euró ösz-szegű nettó korrekció(25) alapján megállapítottuk, hogy a végleges konszolidált mérlegben elhatárolt kiadásként szereplő főösszeg helyesen szerepel.
The Commission welcomes that the Court finds the accounting treatment of the debt portfolio to be consistent and in line with international standards. 
A Bizottság üdvözli, hogy a Számvevőszék megállapítása szerint az adósságportfólió számviteli kezelése konzisztens és összhangban van a nemzetközi standardokkal.
Discussions on the equity portfolio, which was not implemented in 2015, are still ongoing between the Commission and the EIB Group. 
A Bizottság és az EIB-csoport között továbbra is megbeszélések folynak a 2015-ben meg nem valósított tőkeberuházási portfólió tekintetében.
The accounting treatment of the equity operations will be established by the Accounting Officer after consulting the EU Advisory Group of Experts on Accounting Standards once the amended legal basis has been finalised. 
A tőkeberuházási műveletek számviteli kezelését a számvitelért felelős tisztviselő fogja megállapítani, miután – a módosított jogalap véglegesítését követően – egyeztetett a számviteli standardokkal foglalkozó uniós szakértői tanácsadó csoporttal.
The Commission will use the experience with the estimation of incurred eligible expenses to further improve the cut-off exercise in the future. 
A Bizottság a felmerült elszámolható kiadások becslésére vonatkozó tapasztalatokat fogja felhasználni arra, hogy a jövőben továbbfejlessze a pénzügyi évek elkülönítését.
We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Figure 1.2). 
A 4. fejezetben mutatjuk be a bevételekkel, az 5–9. fejezetben pedig a kiadásokkal kapcsolatos ellenőrzési eredményeinket (lásd: 1.2. ábra).
13.10.2016 (a) (b) Revenue was free from material error (see paragraph 4.22). 
2016.10.13. a) b) A bevételek lényeges hibától mentesek voltak (lásd: 4.22. bekezdés).
The estimated level of error in expenditure was 3,8 %, a lower level than in 2014 (4,4 %) (see Figure 1.2). (i) Spending on MFF heading 5 (Administration) was free from material error (see paragraph 9.16). (ii) Operational spending was affected by material error (see paragraphs 5.35 to 5.36, 6.76 to 6.77, 7.64 to 7.65 and 8.33 to 8.34) with much higher levels of error affecting expenditure driven by the reimbursement of costs (see paragraph 1.22). 
A kiadásokban a becsült hibaszint 3,8 % volt, ez alacsonyabb szint, mint 2014-ben (4,4 %) (lásd: 1.2. ábra). i. A TPK 5. fejezete (Igazgatás) alatti kiadások lényeges hibától mentesek voltak (lásd: 9.16. bekezdés). ii. Az operatív kiadásokat lényeges hiba jellemezte (lásd: 5.35–5.36., 6.76–6.77., 7.64–7.65., 8.33–8.34. bekezdés), jóval nagyobb hibaszinttel a költségtérítéssel ösz-szefüggő kiadások esetében (lásd: 1.22. bekezdés).
Figure 1.2 — 2015 Summary of audit results on regularity of transactions MFF headings Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2015 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1.a 14,5 4,4 2,0 6,7 Heading 1.b 53,9 5,2 2,8 7,6 Heading 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Heading 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Heading 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Heading 3, 6 and other 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Annual report chapter Estimated level of error 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 5. 
1.2. ábra – A tranzakciók szabályszerűségére vonatkozó ellenőrzési eredmények összefoglalója (2015) Az éves jelentés fejezete TPK-fejezetek Ellenőrzött tranzakciók (milliárd euró) Becsült hibaszint 2015-ben (%) Konfidenciaintervallum (%) Alsó hibahatár (LEL) Felső hibahatár (UEL) 1a. fejezet 14,5 4,4 2,0 6,7 1b. fejezet 53,9 5,2 2,8 7,6 2. fejezet 58,6 2,9 1,7 4,2 4. fejezet 6,9 2,8 1,0 4,6 5. fejezet 9,0 0,6 0,0 1,2 3., 6. és más fejezetek 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 5. 6.
Administration Other (1) Total Revenue 153,8 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment for spending under MFF Headings 3 (Security and citizenship), 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Egyéb (1) Becsült hibaszint 2014-ben (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 Versenyképesség Kohézió Természeti erőforrások Globális Európa Igazgatás Összesen Bevételek 153,8 0 0 0 (1) Nem adunk külön értékelést a TPK 3. fejezete (Biztonság és uniós polgárság) és 6. fejezete (Ellentételezések) alatti kiadásokról, sem az egyéb kiadásokról (a 2014–2020-as TPK-n kívül eső speciális eszközök, mint pl. sürgősségisegély-tartalék, Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap, Európai Unió Szolidaritási Alapja és a rugalmassági eszköz).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. 
Az ezeken a területeken végzett tevékenységeink azonban hozzájárulnak a 2015-ös kiadásokra vonatkozó átfogó következtetésünk kialakításához.
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
(2) 2015-ben megváltozott a közös agrárpolitika jogi kerete, és tranzakciótesztjeink már nem terjednek ki a kölcsönös megfeleltetésre.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2. 
2014-ben az ilyen hibák a TPK 2. fejezetén belül [0,6] százalékponttal járultak hozzá a becsült hibaszinthez.
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors. 
A 2011–2014-es időszakban éves hozzájárulásuk az általános becsült hibaszinthez 0,1– 0,2 százalékpont volt. Forrás: Európai Számvevőszék.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/21 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 2015-ös ellenőrzési eredményeink többé-kevésbé az elmúlt évekhez hasonló képet mutatnak 1.20.
Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3). 
Az általunk becsült hibaszint javult ugyan az elmúlt évekhez képest, de továbbra is jelentős mértékben meghaladja az alkalmazott lényegességi küszöböt (lásd: 1.3. ábra).
Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2). 
1.3. ábra – A becsült hibaszint (2013–2015) Forrás: Európai Számvevőszék (lásd: 1.2. ábra).
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21. EU spending is dominated by two types of expenditure programmes. 
C 375/22 Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2016.10.13. A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI A költségtérítésekhez magasabb hibaszint kapcsolódik 1.21. Az uniós kiadásoknál két fő programtípus a domináns.
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error. 
A két kifizetési alap (költségtérítés és jogosultság) közötti különbségek jól magyarázzák a becsült hibaszintek közötti eltéréseket.
THE COMMISSION’S REPLIES — — Cost reimbursement; where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI — Költségtérítés, ahol az Unió a támogatható tevékenységekhez kapcsolódó, támogatásra jogosult költségeket téríti meg.
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8). 
Ide tartoznak a kutatási projektek (5. fejezet), oktatási programok (6. fejezet), valamint regionális és vidékfejlesztési projektek (6. és 7. fejezet), és a fejlesztési projektek (8. fejezet).
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
Ezekben a rendszerekben a kedvezményezetteknek a kérelmüket alátámasztó információkat kell benyújtaniuk arról, hogy támogatható tevékenységet végeznek és megtérítésre jogosult költségek merültek fel náluk.
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules). 
A pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége bonyolult támogathatósági szabályokat (mire lehet igénylést benyújtani) és formalitásokat (hogyan merülnek fel a költségek, például közbeszerzési vagy állami támogatási szabályok) eredményez.
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions. 
Jogosultságalapú rendszerek, ahol a kifizetés bizonyos feltételek teljesítésén alapszik.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). 
Ilyen programok többek között a hallgatói és kutatói ösztöndíjak (5. fejezet), a költségvetés-támogatás (26) (8. fejezet), valamint a munkabér-költségek és nyugdíjak (9. fejezet).
Direct aid for farmers (chapter 7) is based on entitlement and calculated on the basis of information confirmed or declared by farmers; the risk linked to potentially incorrect declarations is largely mitigated by the simpler nature of the information expected from beneficiaries, which can, in large part, be verified before payment through, for example, comparisons with databases and orthophotos. 
A mezőgazdasági termelőknek nyújtott közvetlen támogatások (7. fejezet) jogosultságon alapulnak, és kiszámításuk a termelők által megerősített vagy bejelentett információk alapján történik; az esetleg helytelen bejelentéshez kapcsolódó kockázatokat jelentősen mérsékli, hogy a kedvezményezettektől bekért információk jellege egyszerűbb, azokat a kifizetés előtt nagyrészt – például adatbázisokkal vagy ortofotókkal való összehasonlítás révén – ellenőrizni lehet.
The Commission considers that the impact of the complicated eligibility rules referred to by the Court is significantly mitigated when simplified cost options are used. 1.21. 
A Bizottság véleménye szerint a bonyolult támogathatósági szabályoknak a Számvevőszék által említett hatását jelentősen mérsékli az egyszerűsített költségelszámolási módszerek alkalmazása. — HU 1.21.
(26) Budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraph 8.7). 
(26) A költségvetés-támogatási kifizetések az érintett állam központi költségvetéséhez vagy egy konkrét szakpolitikára vagy adott célkitűzésre szánt költségvetéséhez járulnak hozzá (lásd még: 8.7. bekezdés).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/23 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.22.
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %). Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%). 
A költségtérítéses rendszerekben talált támogathatósági hibák teszik ki a 2015-ben észlelt hibák túlnyomó részét. a) A költségtérítéses támogatási rendszerekhez kapcsolódó kiadásokra vonatkozó becsült hibaszint 5,2 % (2014: 5,5 %) Ezen a területen a következő tipikus hibák fordulnak elő: — támogatásra nem jogosult költségek szerepeltetése a kifizetési kérelmekben, — támogatásra nem jogosult projektek, tevékenységek és kedvezményezettek, — közbeszerzési szabályok súlyos megsértése (27) (1.4. ábra). b) A jogosultságalapú kiadásoknál a becsült hibaszint 1,9 % (2014: 2,7%).
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16). 
A jellemző hibák közé tartozik ezen a területen az, hogy a termelők a gazdaság vagy a földek területére a valósnál valamivel nagyobb területet jelentenek be (7.16. bekezdés).
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors. 
1.4. ábra – A becsült általános hibaszint részletes lebontása típusonként A „Bizottság és a közreműködő szervezet által elkövetett hibák”-ra a 2014-es összehasonlító szám az „Igazgatási hibák a természeti erőforrások terén” és az „Egyéb hibatípusok” összege. Forrás: Európai Számvevőszék.
Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
Az 1.5. ábra az általános költségvetésről és az európai fejlesztési alapokról szóló éves jelentésekhez kapcsolódóan az elmúlt két évben végzett, az uniós kiadásokat érintő tranzakci-ótesztjeinken alapul.
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error. 
Általában minél bonyolultabb a kedvezményezettektől megkívánt információ, annál nagyobb a hiba kockázata.
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors. 
1.5. ábra – A kifizetés alapja és a becsült hibaszint közötti kapcsolat az uniós tranzakciók esetében (2014–2015) (1) A „Globális Európa” fejezetnél a költségtérítések között olyan többadományozós projektek is találhatók, amelyek a gyakorlatban a jogosultságalapú kiadások sok jellemzőjével is rendelkeznek és alacsonyabb hibaszint jellemzi őket. Forrás: Európai Számvevőszék.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 375/25 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 1.24.
We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error. 
Elemeztünk más kockázati tényezőket és ezek kapcsolatát a becsült hibaszinttel.
We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary. 
Megállapítottuk, hogy a közvetlen irányítású kiadásokon belül két kockázati tényezőnek van jelentős hatása a hibaszintre. — Azokon a területeken, ahol a szabályok előírják a kifizetések előtti ellenőrzést vagy vizsgálatot, a hibaszint általában alacsonyabb. — A több partner (például konzorciumok) által vezetett projekteknek történő kifizetéseknél magasabb a hibaszint, mint az egyetlen kedvezményezettnek való kifizetéskor.
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25. 
Az irányítási módnak kevés hatása van a hibaszintekre 1.25.
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode. 
A különböző kiadási területeken inkább a költségtérítéses és a jogosultságalapú rendszerek eltérő kockázati sémája, mintsem az irányítás módja befolyásolja a hibaszintet(28). A becsült hibaszint sokkal erősebb kapcsolatot mutat a kifizetés alapjával, mint az irányítás módjával.