natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Until recently, the EU institutions and agencies had no common definitions. 
44 Az uniós intézmények és ügynökségek a közelmúltig nem használtak közös fogalommeghatározásokat.
This is changing. 
Ez változóban van.
Cooperation and information exchange with the private sector 97 Cooperation between public authorities and the private sector is essential for strengthening overall levels of cybersecurity. 
Együttműködés és információcsere a magánszférával 97 A kiberbiztonság átfogó szintjének megerősítéséhez alapvető fontosságú a hatóságok és a magánszektor közötti együttműködés.
Despite this, in its 2017 assessment of the Cybersecurity Strategy, the Commission found that information exchange between private stakeholders and between public and private sectors was “not yet optimal” due to a “lack of trusted reporting mechanisms and incentives to share information”145, hampering the attainment of strategic goals. 
Ennek ellenére a Bizottság a kiberbiztonsági stratégia 2017. évi értékelésében úgy találta, hogy a magánszereplők, illetve a köz-és a magánszektor közötti információcsere a megbízható beszámolási mechanizmusok és az információmegosztást elősegítő ösztönzők hiánya miatt „még nem optimális”145, és ez hátráltatja a stratégiai célok elérését.
The Commission has also noted the absence of an efficient cooperation mechanism by which Member States work together to strategically enhance lasting industrial capabilities at scale146. 
A Bizottság azt is megállapította, hogy nem létezik olyan hatékony együttműködési mechanizmus, amelynek keretében a tagállamok együttműködhetnének a hosszú távú ágazati kapacitások nagyléptékű stratégiai javítása érdekében146.
98 Information Sharing and Analysis Centres (ISACs) are organisations set up to provide platforms and resources to facilitate information sharing between the public and private sectors as well as to gather information on cyber threats. 
98 Az információmegosztó és -elemző központok (ISAC) egyrészt a köz-és a magánszféra közötti információmegosztást elősegítő platformok és erőforrások biztosítására, másrészt a kiberfenyegetésekkel kapcsolatos információk gyűjtésére létrehozott szervezetek.
They aim to build trust through sharing experience, knowledge and analysis, especially about root causes, incidents and threats. 
Céljuk a bizalom megerősítése a tapasztalatok, a tudás és az elemzés megosztása révén, különös tekintettel a kiváltó okokra, a váratlan eseményekre és a fenyegetésekre.
National and sectoral ISACs already exist in many Member States, but at the European level, they are still relatively limited147. 
Már számos tagállamban léteznek nemzeti és ágazati ISAC-ok, de európai szinten még mindig viszonylag korlátozott a számuk147.
However, they come with a number of challenges (resourcing constraints, difficulties in evaluating their success, ensuring the right structures to engage both public and private sectors, getting law enforcement authorities involved) that will need to be overcome if they are to contribute to helping implement the NIS Directive and building security capabilities at a European-wide level148. 
Ugyanakkor e központok működése számos nehézséggel jár (erőforrás-korlátok, az eredmények értékelésének nehézségei, a megfelelő struktúrák biztosítása a köz-és a magánszféra egyidejű bevonásához, a bűnüldöző hatóságok bevonása), amelyeket le kell küzdeni ahhoz, hogy hozzájárulhassanak a kiberbiztonsági irányelv végrehajtásához és az európai szintű biztonsági képességek kiépítéséhez148.
99 Close cooperation with the private sector is particularly vital to combat complex cybercrime, but its efficiency is uneven across Member States and depends on the level of trust149. 
99 A magánszektorral való szoros együttműködés különösen fontos az összetett kiberbűnözés elleni küzdelemben, hatékonysága azonban a bizalom szintjétől függ, így nem egyenletes a tagállamok körében149.
Europol EC3, however, has established a series of advisory groups with private sector operators, EU institutions and agencies, and other international organisations to improve collaboration through networking, strategic intelligence-sharing and cooperation. 
Az Europol EC3 egy sor tanácsadó csoportot hozott létre a magánszektor szereplőivel, az uniós intézményekkel és ügynökségekkel, valamint más nemzetközi szervezetekkel a kooperáció, a hálózatépítés és a stratégiai információk megosztása révén megvalósuló együttműködés javítása érdekében.
They work to plans aligned with the goals of the EU Policy Cycle150. 
E csoportok az uniós szakpolitikai ciklus céljaival összehangolt tervek alapján végzik munkájukat150.
The criminal abuse of encryption is another area ripe with challenges calling for more cooperation with the private sector. 
A titkosítással való visszaélés szintén egy olyan problémás terület, amely kapcsán szorosabb együttműködésre van szükség a magánszektorral.
Europol EC3 is currently examining options to host case-specific short-term attachments to the J-CAT (see paragraph 62) for experts from the private sector and academia. 
Az Europol EC3 jelenleg vizsgálja a lehetőségeket arra, hogy egyes esetek mentén, rövid távon szakértőket delegáljon a J-CAT-hoz a magánszférából és a tudományos körökből (lásd: 62. bekezdés).
100 A lack of efficient cooperation mechanisms afflicts the civilian and defence communities – both public and private. 
100 A hatékony együttműködési mechanizmusok hiánya káros a polgári és a védelmi közösségekre – az államiakra és a magánszférabeliekre egyaránt.
Areas posing a common challenge include cryptography, secure embedded systems, malware detection, simulation techniques, network and systems communication protection and authentication technologies. 
A közös kihívást jelentő területek közé tartoznak a kriptográfia, a biztonságos beágyazott rendszerek, a rosszindulatú szoftverek felderítése, a szimulációs technikák, a hálózatok és rendszerek kommunikációvédelme és a hitelesítési technológiák.
Promoting civil-military cooperation and supporting research and technology (in particular by supporting SMEs) are two of the priorities in the updated EU Cyber Defence Policy Framework (2018 update). 
A polgári–katonai együttműködés előmozdítása, valamint a kutatás és a technológia támogatása (különösen a kkv-k támogatása révén) az aktualizált uniós kibervédelmi szakpolitikai keret (2018. évi frissítés) két prioritása. 45
Responding effectively to cyber incidents 101 Devising an effective response to cyberattacks is fundamental to stopping them in their tracks as early as possible. 
Sikeres reagálás kiberbiztonsági események esetén 101 A kibertámadásokra való eredményes reagálás megtervezése alapvető fontosságú azok mielőbbi megállításához.
It is especially important that critical sectors, Member States and EU institutions be able to respond in a swift and coordinated way. 
Különösen fontos, hogy a kritikus ágazatok, a tagállamok és az uniós intézmények gyorsan és összehangoltan tudjanak reagálni.
Challenge 9: effective detection and response Detection and notification 102 Common detection tools help defeat the vast majority of attacks on a daily basis 151. 
Kilencedik kihívás: Eredményes észlelés és reagálás Észlelés és értesítés 102 Egyszerű észlelési eszközök segítségével a mindennapokban legyőzhető a támadások túlnyomó többsége151.
Nevertheless, digital systems have become so complex that preventing each and every attack is impossible. 
A digitális rendszerek ugyanakkor olyan összetetté váltak, hogy lehetetlen minden támadást kivédeni.
Their sophistication means attacks often evade detection for prolonged periods. 
Kifinomultságuk miatt a támadások gyakran hosszú időn át észrevétlenek maradnak.
Experts say, therefore, that the focus should be on rapiddetectionanddefence152.However,somedetectiontools ̶suchasautomation, machine learning and behavioural analytics, which look at reducing risks, and analysing and learning from system behaviour – suffer from low adoption rates by businesses153. 
A szakértők ezért azt tartják, hogy a gyors észlelésre és védelemre kell összpontosítani152. Egyes felderítési eszközöket — például az automatizálást, a gépi tanulást és a viselkedéselemzést, amelyek a kockázatok csökkentését, valamint a rendszerviselkedés elemzését és hasznosítását célozzák – a vállalkozásoknak csak kis része vezette be153.
This is in part due to the generation of false positives, whereby non-threatening activities are mistaken as malicious. 
Ez részben annak tudható be, hogy gyakoriak a hamis pozitív eredmények, amelyek ártalmatlan tevékenységeket tévesen rosszindulatúnak tüntetnek fel.
103 Once a breach has been detected and analysed, swift notification and reporting is necessary so that other public and private entities can take preventive action, and the relevant authorities can support those affected. 
103 A jogsértés észlelését és elemzését követően gyors bejelentésre és beszámolásra van szükség, hogy a többi köz-és magánszervezet megelőző intézkedéseket hozhasson, és az érintett hatóságok támogatni tudják az érintetteket.
Many organisations are reluctant to acknowledge and report cyber incidents 154. 
Sok szervezet vonakodik attól, hogy elismerje és bejelentse a kiberbiztonsági eseményeket154.
The early involvement of law enforcement authorities in the initial response to suspected cybercrimes and proactive information exchange with CSIRTs is also essential. 
Szintén alapvető fontosságú a bűnüldöző hatóságok korai bevonása a kiberbűncselekmény-gyanús esetekkel szembeni azonnali reagálásba, valamint a CSIRT-ekkel folytatott proaktív információcsere.
104 The previous lack of common EU requirements on incident notification risked delaying the communication of breaches and hindering the response, which the introduction of the NIS Directive sought to address (see paragraph 20). 
104 A biztonsági események bejelentésére vonatkozó közös uniós követelmények korábbi hiánya azzal a kockázattal járt, hogy késlelteti a jogsértések bejelentését és hátráltatja a reagálást; a kiberbiztonsági irányelv bevezetése orvosolni próbálta ezt a problémát (lásd: 20. bekezdés).
Following the 2017 Wannacry attacks, the Commission concluded that the CSIRT network system was “not yet fully operational”155. 
A 2017. évi WannaCry támadásokat követően a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a CSIRT hálózati rendszer „még nem teljesen működőképes”155.
As the implementation of the Directive continues, it remains to be seen whether the guidance developed by the Cooperation Group will be effective in overcoming the reluctance to report incidents 156. 41 
Mivel az irányelv végrehajtása folytatódik, idővel ki fog 47 derülni, hogy az Együttműködési Csoport által kidolgozott iránymutatás sikeresnek bizonyul-e az események bejelentésével kapcsolatos ellenérzések leküzdésében156.
105 Operators of essential services in certain sectors have multiple notification obligations (including to consumers) under existing EU regulations, which may impair the efficiency of the process. 
105 Egyes ágazatokban az alapvető szolgáltatásokat nyújtó szereplőket a hatályos uniós rendeletek értelmében több bejelentési kötelezettség is terheli (többek közt a fogyasztók irányában), ami ronthatja a folyamat hatékonyságát.
For example, operators in the financial and banking sectors are subject to different notification criteria, standards, thresholds and time frames under the GDPR, the NIS Directive, the Payment Services Directive, ECB/SSM, Target 2 and the eIDAS Regulation157. 
A pénzügyi és banki ágazat szereplőire például eltérő értesítési kritériumok, szabványok, küszöbértékek és időkeretek vonatkoznak az általános adatvédelmi rendelet, a kiberbiztonsági irányelv, a pénzforgalmi szolgáltatásokról szóló irányelv, az EKB/SSM, a 2. cél és az eIDAS-rendelet alapján157.
It is therefore important to streamline these obligations since, aside from constituting an unnecessary administrative burden, such heterogeneity might lead to fragmented reporting. 
Ezért fontos e kötelezettségek leegyszerűsítése, mivel azon túl, hogy felesleges adminisztratív terhet jelent, ez a heterogenitás szétaprózódott beszámoláshoz is vezethet.
Coordinated response 106 Development of a European cybersecurity crisis cooperation framework is still a work in progress. 
Összehangolt reagálás 106 Még folyamatban van az európai kiberbiztonsági válságkezelési együttműködési keret kidolgozása.
The related ‘blueprint’158 (see paragraph 18) was therefore introduced to inject a cyber-perspective into the Integrated Political Crisis Response (IPCR) mechanism, improve situational awareness and ensure better integration with other EU crisis management mechanisms 159. 
A kapcsolódó tervezetet158 (lásd: 18. bekezdés) azért vezették be, hogy beépítse a kiberperspektívát a politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmusba (IPCR), javítsa a helyzetismeretet és biztosítsa az egyéb uniós válságkezelési mechanizmusokkal való jobb integrációt159.
The blueprint involves EU institutions, agencies and Member States. 
A tervezet uniós intézmények, ügynökségek és tagállamok részvételéről rendelkezik.
107 The EU’s capacity to respond to cyberattacks at the operational and political level in the event of a large-scale, cross-border incident has been labelled “limited”, partly because cybersecurity is not yet integrated into existing EU-level crisis response coordination mechanisms 162. 
107 Nagyléptékű, határokon átnyúló események esetén az Unió állítólag mind operatív, mind politikai szinten csak korlátozott mértékben képes a számítógépes támadásokra való reagálásra, részben azért, mert a kiberbiztonságot még nem integrálták a meglévő uniós szintű válságkezelési koordinációs mechanizmusokba162.
The NIS Directive did not address this. 
A kiberbiztonsági irányelv nem foglalkozott ezzel a problémával.
108 The recently proposed reform of ENISA, which envisaged a greater operational role in handling large-scale cybersecurity incidents, was not supported by the Member States, preferring that the agency’s role should support and complement their own operational action 163. 
108 A tagállamok nem támogatták az ENISA közelmúltban javasolt reformját, amely nagyobb operatív szerepet szánt az ügynökségnek a nagyszabású kiberbiztonsági események kezelésében; inkább azt a megoldást részesítették előnyben, hogy az ügynökség a saját operatív fellépéseiket támogassa és egészítse ki163.
There are already many CERTs/CSIRTs at the Member State level, but their capacities vary considerably. 
Tagállami szinten már számos CERT/CSIRT létezik, de ezek kapacitásai jelentős mértékben eltérnek egymástól.
This constitutes an obstacle to the effective cross-border cooperation needed for large-scale incident responses 164. 
Ez akadályt gördít a nagyszabású események kezeléséhez szükséges eredményes nemzetközi együttműködés elé164. 48
109 We tried to map the different roles assigned to the various actors identified in the blueprint, but there were gaps which will need to be filled as implementation advances. 
109 Megpróbáltuk feltérképezni a tervezetben meghatározott különböző szereplőkhöz rendelt szerepeket, de találtunk olyan hiányosságokat, amelyeket a végrehajtás során orvosolni kell.
One initially under-addressed area was law enforcement, although the EU Law Enforcement Emergency Response Protocol took effect in December 2018165. 
Az egyik kezdetben alulértékelt terület a bűnüldözés volt, bár azóta 2018 decemberében hatályba lépett az uniós bűnüldözési vészhelyzet-elhárítási protokoll165.
Ensuring that the blueprint is practical and that all parties know what to do is key to its success; this will need extensive testing in the coming years. 42 
A tervezet sikerének előfeltétele, hogy az gyakorlati jellegű legyen, és hogy minden fél pontosan tudja, mit kell tennie; ehhez a következő években széles körű tesztelésre lesz szükség.
110 Effective response is about more than damage containment; assigning responsibility for attacks is also pivotal. 
110 Az eredményes reagálás többet jelent, mint a károk enyhítése; döntő fontosságú a támadások felelőseinek azonosítása is.
This is known as the attribution problem. 
Ez a jelenség „attribúciós probléma” néven ismert.
Remedying this problem is not just a technical issue; it is also a criminal justice challenge. 
Orvoslása nem csupán technikai kérdés, hanem a büntetőjog szempontjából is kihívást jelent.
Legal and procedural differences between countries may impede criminal investigations and the prosecution of suspects. 
Az országok közötti jogi és eljárási különbségek akadályozhatják a bűnügyi nyomozásokat és a gyanúsítottak büntetőeljárás alá vonását.
Addressing the attribution problem will need a more formalised operational exchange of information through clearer procedures with Europol or Eurojust’s European Judicial Cybercrime Network, for example. 
Az attribúciós probléma kezeléséhez egyértelműbb eljárások révén formalizáltabb operatív információcserére lesz szükség például az Europollal vagy az Eurojust Számítástechnikai Bűnözés Elleni Európai Igazságügyi Hálózatával.
111 At the political level, the cyber diplomacy toolbox (see Box 6) has been developed in order to support the settlement of international disputes in cyberspace by peaceful means. 
111 Politikai szinten a kiberdiplomáciai eszköztárat (lásd: 6. háttérmagyarázat) a kibertérben zajló nemzetközi viták békés eszközökkel történő rendezésének támogatása érdekében dolgozták ki.
The creation of cyber rapid response teams and an initiative for mutual assistance in cyber security are two projects fostering enhanced information sharing which are being developed under the PESCO framework166. 
A kiberbiztonsági gyorsreagáló csoportok létrehozása és a kiberbiztonság terén történő kölcsönös segítségnyújtásra irányuló kezdeményezés két olyan, a PESCO keretében fejlesztés alatt álló projekt, amely célja a fokozott információmegosztás elősegítése166.
43 Box6 The cyber diplomacy toolbox The EU Joint EU Diplomatic Response to Malicious Cyber Activities 167, or “cyber diplomacy toolbox”, grew out of the 2015 Council conclusions on cyber diplomacy168. 
49 6. háttérmagyarázat A kiberdiplomáciai eszköztár A rossz szándékú kibertevékenységekkel szembeni közös uniós diplomáciai intézkedések167, más néven a „kiberdiplomáciai eszköztár”, a kiberdiplomáciáról szóló 2015. évi tanácsi következtetések nyomán jöttek létre168.
Cyber diplomacy aims to develop and implement a common and comprehensive approach to cyberspace based on EU values, the rule of law, capacity-building and partnerships, promotion of the multi-stakeholder model of internet governance, and the mitigation of cybersecurity threats and greater stability in international relations. 
A kiberdiplomácia célja, hogy olyan közös és átfogó megközelítést dolgozzon ki és hajtson végre a kibertér tekintetében, amely az uniós értékeken, a jogállamiságon, kapacitásépítésen és partnerségeken, a többszereplős internetirányítási modell előmozdításán, valamint a kiberbiztonsági fenyegetések enyhítésén és a nemzetközi kapcsolatok stabilitásának növelésén alapulnak.
The toolbox allows the EU and its Member States to mount a joint diplomatic response to malicious cyber activities making full use of measures within the Common Foreign and Security Policy. 
Az eszköztár lehetővé teszi az Unió és tagállamai számára, hogy közös diplomáciai válaszlépéseket tegyenek a rosszindulatú kibertevékenységekkel szemben, amelyek 50 teljes mértékben kihasználják a közös kül-és biztonságpolitika kínálta intézkedéseket.
These can include preventive (e.g. awareness-raising, capacity-building), cooperative, stability and restrictive measures (e.g. travel bans, arms embargoes, freezing funds), or support to Member States’ responses 169. 
Lehetnek köztük megelőző (pl. figyelemfelkeltő vagy kapacitásépítési), együttműködési, stabilitási és korlátozó intézkedések (pl. utazási tilalmak, fegyverembargók, források befagyasztása), illetve támogathatják a tagállamok reagálását is169.
The idea is that further cooperation to mitigate threats and clearly signalling the likely consequences of a joint response may deter (potentially) aggressive behaviour. 
Az alapgondolat az, hogy a fenyegetések csökkentésére irányuló további együttműködés és a közös reagálás valószínű következményeinek egyértelmű kommunikálása megelőzheti a (potenciálisan) agresszív magatartást.
A joint EU response to malicious cyber activities would be proportionate to the scope, scale, duration, intensity, complexity, sophistication and impact of the cyber activity. 
A rossz szándékú kibertevékenységekre adott közös uniós válaszintézkedésnek minden esetben arányosnak kell lennie az adott kibertevékenység hatókörével, léptékével, időtartamával, intenzitásával, összetettségével, kifinomultságával és hatásával.
Integral to the success of the toolbox will be how well it is interwoven with the blueprint and IPCR (see paragraph 106), how well situational awareness is established through the quick and continuous sharing of information (including on 44 elements of attribution)170 and, finally, effective cooperation. 
Az eszköztár sikerességét alapvetően meghatározza majd, hogy mennyire jól illeszkedik a tervezethez és az IPCR-hez (lásd: 106. bekezdés), hogy mennyire sikerül az információk gyors és folyamatos megosztása (többek között az attribúciós elemek)170 révén támogatni a helyzetismeretet, és végül hogy mennyire lesz eredményes az együttműködés.
Also key to the toolbox’s successful deployment is effective and coordinated communication. 
Az eszköztár sikere szempontjából kulcsfontosságú továbbá az eredményes és összehangolt kommunikáció.
So far, the toolbox has been used twice: to start a dialogue with the United States after the Wannacry attack171, and to develop Council conclusions condemning the malicious use of ICT172. 
Az eszköztárat eddig kétszer használták fel: az Egyesült Államokkal való párbeszéd megkezdésére a WannaCry támadás után171, valamint az informatikai technológiák rosszindulatú felhasználását elítélő tanácsi következtetések kidolgozása során172.
The operationalisation of the toolbox is ongoing; it remains to be seen how effective it will be in achieving its objectives. 
Az eszköztár üzembe helyezése folyamatban van; egyelőre nem tudható, hogy mennyire lesz eredményes célkitűzéseinek elérésében.
Challenge 10: protecting critical infrastructure and societal functions Protecting infrastructure 112 Much of the EU’s critical infrastructure is operated through industrial control systems (ICS)173. 
Tizedik kihívás: A kritikus infrastruktúrák és a társadalmi funkciók védelme Az infrastruktúrák védelme 112 Az Unió kritikus infrastruktúrájának nagy részét ipari ellenőrzési rendszereken (ICS)173 keresztül működtetik.
Many of these were designed as stand-alone systems, with limited connectivity to the outside world. 
Ezek közül sokat önálló rendszerként terveztek meg, amelyek csak korlátozottan kapcsolódnak a külvilághoz.
As components of ICS have been connected to the internet, they have become more vulnerable to outside interference. 
Amikor e rendszerek egyedi alkotóelemeit elkezdték összekapcsolni az internettel, azok kiszolgáltatottabbá váltak a külső beavatkozással szemben.
Maintaining and patching existing systems may no longer be possible, but upgrading them does not come quickly or cheaply. 
A meglévő rendszerek karbantartása és patchelése már gyakran nem lehetséges, a frissítés azonban nem gyors, és nem is olcsó.
Efforts to enhance the security of critical infrastructure must therefore include the upgrading of ICS. 
A kritikus infrastruktúra biztonságának fokozására irányuló erőfeszítéseknek ezért az ipari ellenőrző rendszerek fejlesztésére is ki kell terjedniük.
113 As industry continues to digitise (commonly known as “Industry 4.0”), the impact of a large-scale incident in one industrial sector may have knock-on effects elsewhere. 
113 Ahogy az ipar folyamatosan digitalizálódik (közismert nevén „Ipar 4.0”), egy-egy ipari ágazatban bekövetkező nagyszabású esemény hatása más ágazatokra is
ENISA has noted the importance of mapping the impact of critical sectors’ mutual dependencies 174. 
Az ENISA hangsúlyozta, hogy fontos lenne feltérképezni a kritikus ágazatok kölcsönös függőségei által gyakorolt hatást174.