natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, at the time of the audit, no Member State had made use of this option and the situation described above persists. 
A számvevőszéki ellenőrzés idejéig azonban egyetlen tagállam sem élt ezzel a lehetőséggel, így a bemutatott helyzet jelenleg is fennáll.
Where Member States failed to put up effective restrictions, the complete separation of payment entitlements from the land on which they were originally generated encouraged investments by operators who have little interest in farming as an activity but who exploit the guaranteed returns that SPS provides. 
Azokban az esetekben, amikor egy adott tagállam nem vezetett be hatékony korlátozásokat, a támogatási jogosultságok teljes elválasztása attól a földterülettől, amelyhez eredetileg kapcsolódtak, olyan gazdasági szereplőket ösztönzött beruházásokra, akik mezőgazdasági tevékenységben kevéssé érdekeltek, viszont kihasználják az SPS által nyújtott garantált jövedelem lehetőségét.
The entrance of new farmers into the agricultural sector is often hampered by present conditions of access to payment entitlements. Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
Új mezőgazdasági termelők belépését az agrárágazatba gyakran hátráltatják a támogatási jogosultságok megszerzésének jelenlegi feltételei. 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
The specifications as to what makes a parcel of land eligible for SPS aid and what constitutes an eligible agricultural activity are loosely defined and do not contribute to focusing such aid on activities and land that ‘increase agricultural productivity’. 
Az arra vonatkozó előírások, hogy egy adott parcella milyen feltételekkel jogosult SPS-támogatásra, illetve hogy melyek a támogatható mezőgazdasági tevékenységek, általánosan vannak megfogalmazva, és nem segítik elő, hogy a támogatások olyan tevékenységekre és földterületekre összpontosuljanak, amelyek „növelik a mezőgazdasági termelékenységet”.
64 See footnote 5. 
64 Lásd:5.lábjegyzet.
45 RECOMMENDATION 1 The present legislation and its implementing rules should be amended to ensure that SPS aid is directed to active farmers and excludes beneficiaries who have no or only insignificant agricultural activities. 
AJÁNLÁS A jelenlegi jogszabályok, valamint azok végrehajtási szabályainak módosítása révén biztosítsák, hogy az SPS-támogatást a valóban aktív termelők kapják, illetve hogy a mezőgazdasági tevékenységet nem vagy csak elenyésző mértékben végző kedvezményezettek ne részesüljenek támogatásban.
RECOMMENDATION 2 Eligible land and agricultural activities need to be more clearly defined with a view to excluding from the benefit of SPS aid non-agricultural parcels and activities that do not contribute to increasing agricultural productivity64 or to actively maintaining the environmental value of the land. 
AJÁNLÁS Egyértelműbben kell meghatározni, hogy melyek a támogatható földterületek, illetve mezőgazdasági tevékenységek annak érdekében, hogy így az SPS-támogatásból kizárhatóak legyenek azok a nem mezőgazdasági parcellák és tevékenységek, amelyek nem járulnak hozzá a mezőgazdasági termelékenység növeléséhez64, illetve a földterület környezeti értékének aktív fenntartásához.
ENVIRONMENTAL IMPACT 90. With the introduction of cross-compliance, at the same time as the SPS, the full payment of aid was made conditional upon criteria based on environmental and other good agricultural practices. 
A kölcsönös megfeleltetés bevezetésével – amelyre az SPS-szel egy időben került sor – a támogatások teljes összegű kifizetését ökológiai és egyéb jó mezőgazdasági módszerek betartásán alapuló feltételrendszerhez kötötték.
Cross-compliance thus became a key justification for the SPS payments. 
Így a kölcsönös megfeleltetés lett az egyik legfőbb igazolás az SPS-kifizetések folyósításához.
However, SPS aid is only indirectly linked to environmental obligations. 
Az SPS-támogatás azonban csak közvetetten kapcsolódik a környezeti kötelezettségekhez.
Firstly, the Court noted that there is no direct link between the level of SPS aid and the costs incurred by farmers to maintain land in GAEC or to comply with the specific statutory management requirements (SMR) applicable. 
A Számvevőszék elsősorban azt jegyezte meg, hogy nincs közvetlen kapcsolat az SPS-támogatás mértéke és azon költségek között, amelyek a termelőknél a föld helyes mezőgazdasági és környezeti állapotának fenntartása, illetve a hatályos jogszabályba foglalt konkrét gazdálkodási követelmények (JFGK) betartása érdekében merülnek fel.
Neither does it reflect the value of the positive externalities that agricultural activities generate. 
A támogatás mértéke továbbá a mezőgazdasági tevékenységekből adódó pozitív externáliákat sem tükrözi.
Secondly, often the maintenance of land in GAEC does not require any or only sporadic actions. Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
Másodsorban, a föld helyes mezőgazdasági és környezeti állapotban való fenntartása gyakran egyáltalán nem igényel semmilyen intézkedést, vagy csak szórványos intézkedéseket igényel. 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
46 RECOMMENDATION 3 The calculation of SPS aid should be modified to better reflect the cost of environmental and other externalities. 
AJÁNLÁS Módosítsák az SPS-támogatás kiszámítási módját oly módon, hogy a támogatás jobban tükrözze a környezeti és egyéb externáliák költségét.
RECOMMENDATION 4 GAEC standards should require concrete and regular activities to be carried out by farmers for them to receive the full amount of the aid. 
4. AJÁNLÁS A HMKÁ-standardok írják elő, hogy a támogatás teljes összegének folyósításához a termelők milyen konkrét és rendszeres tevékenységeket végezzenek el.
DISTRIBUTION OF SPS AID 93. 
AZ SPS-TÁMOGATÁS MEGOSZLÁSA 93.
The determination of SPS payments to individual farmers remains based (a) on the number of hectares farmed and (b), in the historical model, on the amounts paid in the past (reference years from 2000 to 2002). 
Az, hogy az egyes termelők az SPS-támogatásokból mekkora összeget kapnak, továbbra is a következőkön alapul: a) a megművelt hektárok száma és b), a történeti modellben, a korábbiakban (a 2000 és 2002 közötti referenciaévekben) kifizetett összegek.
It follows that this aid continues to benefit primarily larger farms. 
Ebből adódóan a támogatás továbbra is elsősorban a nagyobb gazdaságoknak kedvez.
The distribution of SPS aid is characterised by the fact that the major part goes to a small number of large beneficiaries while the large majority of beneficiaries each receive only a limited amount of aid. 
Az SPS-támogatás megoszlására jellemző, hogy annak döntő részét néhány nagyobb kedvezményezett kapja, míg a kedvezményezettek nagy többsége egyenként csekély összegű támogatást kap.
The modulation mechanism that reduces the amount paid to the largest farmers concerns a very limited number of recipients. 
A legnagyobb termelőknek folyósított összegeket csökkentő modulációs mechanizmus a kedvezményezetteknek csak igen korlátozott számát érinti.
Furthermore, it does not contribute to correcting the present distribution as its primary objective is to shift funds from direct aid to the rural development pillar of the CAP. 
Emellett a jelenlegi megoszlás korrigálását sem segíti elő, mivel elsődleges célja, hogy a közvetlen támogatásból a KAP vidékfejlesztési pillérébe csoportosítson át összegeket.
RECOMMENDATION 5 A more balanced distribution of SPS aid between farmers should be sought either by further modulation of payments, or by capping higher individual payments, or by taking into consideration the specific circumstances of farms. Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
AJÁNLÁS Törekedni kell az SPS-támogatás termelők közötti kiegyensúlyozottabb megoszlására vagy a kifizetések további modulálása, vagy a magasabb egyedi kifizetések maximálása, vagy a gazdaságok konkrét körülményeinek figyelembevétele révén. 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
SPECIFIC EFFECTS OF IMPLEMENTATION MODELS 95. 
A VÉGREHAJTÁSI MODELLEK KONKRÉT HATÁSAI 95.
Currently some 20 different variants of SPS are applied across the EU. 
Jelenleg az SPS-nek Unió-szerte körülbelül húsz különböző változata van alkalmazásban.
This situation explains in large part the wide disparity in the levels of aid per hectare across Member States as well as in the distribution patterns within a Member State. 
Nagyrészt ezzel magyarázható, hogy miért olyan eltérő tagállamonként a támogatások hektáronkénti szintje, valamint egy tagállamon belül a támogatás megoszlása.
Two main models are implemented. 
Két fő modell van alkalmazásban.
On the one hand, the historic model has, over time, become divorced from present conditions of production. 
Egyfelől a történeti modell, amely az idők során különvált a jelenlegi termelési feltételektől.
On the other hand, the regional model is associated with uniform unit values of payment entitlements across the region concerned. 
Másfelől a regionális modell, amelyre az adott régióban a támogatási jogosultságok egységes fajlagos értéke jellemző.
However, the transition to this latter model may, in certain regions, negatively affect certain sectors of agricultural production and may result in an increase in the market price of agricultural land and land leases which would reduce the effectiveness of the aid. 
Utóbbi modellre való áttérés azonban egyes régiókban negatívan befolyásolhatja a mezőgazdasági termelés egyes ága-zatait, valamint a mezőgazdasági földterület és a földbérlet piaci árának növekedéséhez vezethet, ez pedig csökkentené a támogatás eredményességét.
However, such a transition should ensure that undesirable effects, such as an increase in the price of leases and land, are limited. 
Az áttérés során azonban biztosítani kell, hogy az olyan nem kívánt hatások, mint pl. a föld és a földbérlet árának növekedése, korlátozottak maradjanak.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 6 April 2011. 
Ezt a jelentést Olavi ALA-NISSILÄ számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara a 2011. április 6-i ülésén, Luxembourgban fogadta el.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
A Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák
ANNEX I IMPLEMENTATION OF SINGLE PAYMENT MODELS, FUTURE INTEGRATION OF COUPLED SUPPORT AND SPECIFIC AID 48 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management Member State Start Region Model Sectors remaining coupled Year of decoupling Optional implementation for specific types of farming and quality production 2005–09 (Art. 69 of Reg. 
48 I. MELLÉKLET AZ EGYSÉGES TÁMOGATÁSI MODELLEK VÉGREHAJTÁSA, A TERMELÉSTŐL FÜGGŐ TÁMOGATÁS JÖVŐBELI INTEGRÁLÁSA ÉS KÜLÖN TÁMOGATÁSOK 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák Tagállam Indulás Régió Modell Termeléstől továbbra is függő ágazatok Termeléstől való függetlenítés éve és minőségi termelési típusok opcionális végrehajtása (2005–2009) (az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke) Belgium Dánia 2005 egy régió dinamikus hibrid, elmozdulás egy majdnem teljes regionális modell felé Anyatehénre vonatkozó támogatás 100% Fehérje Hímivarú szarvasmarhafélékre vonatkozó különleges támogatás 75% Agrár-környezetvédelmi intézkedések Németország 2005 Német szövetségi tartományok (Berlin Brandenburg, Bréma Alsó-Szászország, Hamburg pedig Schleswig-Holstein részeként) dinamikus hibrid, elmozdulás a teljes regionális modell felé Komlóra vonatkozó támogatás 25% Dohány 60% Fehérje 2009 2009 2012 Legelőtámogatás (tej-ágazat) Írország 2005 – történeti Fehérje 2012 Juh-legelő rendszer, tej-legelő program, a Burren megőrzése Görögország 2006 – történeti Vetőmagok Fehérje Rizs Diófélék Gyümölcs és zöldség: az egynyári növények nélkül Gyümölcs és zöldség: citrusfélék feldolgozása 60% Gyümölcs és zöldség: paradicsom 30% 2010 2010 2010 2010 2010 2013 2011 – Dohány, olívaolaj, cukor, szántóföldi növények, szarvasmarha-ágazat, juh-és kecske Olívaolaj, durumbúza, cukor, marhahúságazat (üszők és anyatehenek), juh és kecske, tejágazat, új jogosultságok a kedvezőtlen adottságú területeken (KAT), terménybiztosítás 2005 2005 Flandria + Brüsszel történeti Diófélék és vetőmagok (egyes fajok) Vágási támogatás, borjak 100% Fehérje Anyatehénre vonatkozó támogatás 100% Diófélék és vetőmagok (egyes fajok) Fehérje 2010 2012 2012 – 2010 2012 – 2010 2012 Minőségi termelés Vallónia történeti Legelőtámogatás (tenyésztés) Juh-és kecskefélékre vonatkozó támogatás 50% Burgonyakeményítő 2012 2012 Gyapot 35% Az egyes gazdálkodási Az egyedi támogatás opcionális végrehajtása 2009 után (a 73/2009/EK rendelet 68. cikke)
50 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management Member State Start Region Model Sectors remaining coupled Year of decoupling Optional implementation for specific types of farming and quality production 2005–09 (Art. 69 of Reg. 
50 5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák Tagállam Indulás Régió Modell Termeléstől továbbra is függő ágazatok Termeléstől való függetlenítés éve és minőségi termelési típusok opcionális végrehajtása (2005–2009) (az 1782/2003/EK rendelet 69. cikke) Olaszország 2005 – történeti 25% 2011-ben 2012 2012 2012 2012 2010 2010 Luxemburg 2005 Málta 2007 egy régió egy régió statikus hibrid Hollandia 2006 – történeti Fehérje és diófélék Vágási támogatás, borjak 100% Vágási támogatás, kifejlett marhafélék 100% Rostlenvetőmagok 100% Burgonyakeményítő Vágási támogatás, borjak 100% Vágási támogatás, kifejlett marhafélék 40% Komlóra vonatkozó támogatás 25% Fehérje Diófélék Burgonyakeményítő Anyatehénre vonatkozó támogatás 100% 2010 2010 2010 2012 2012 2010 2010 2010 2010 2011 2012 – Állatjólét, terménybiztosítás, juh és kecske, vízi szállítási támogatás Ausztria 2005 – történeti Tejelő tehenekre vonatkozó támogatás regionális modell Nincs ilyen – Dohány Gyümölcs és zöldség: paradicsom 50% Gyümölcs és zöldség: feldolgozásra szánt körte, őszibarack és szilva 100% Gyümölcs és zöldség: szilva 75% Vetőmagok Fehérje Rizs Diófélék Fehérje Diófélék 2010 2011 25% 2011-ben Marha-és borjúhúságazat, juh-és kecskehús, olívaolaj, tejtermékek, dohány, cukor, virágkertészeti termékek, vetésforgó, terménybiztosítás Az egyes gazdálkodási Az egyedi támogatás opcionális végrehajtása 2009 után (a 73/2009/EK rendelet 68. cikke) Cukor, szarvasmarha-ágazat, juh és kecske földművelő-ágazat,
Comment Total expenditure per financial year corresponds to the sum of the amounts paid in that financial year amounted to 28 809 million euro in financial year 2009. (in respect of the different application years). 
Megjegyzés 0,3 8,9 15,7 8,2 10,5 19,1 9,5 10,4 18,8 9,4 10,2 8,8 22,5 431,3 0,6 12,5 10,9 26,0 12,2 10,8 27,7 A pénzügyi év összes kiadása az adott pénzügyi évben folyósított kifizetések összegével egyezik (eltérő kérelmezési évekre vonatkozóan). A 2009-es pénzügyi évben például az SPS-kiadás összesen 28 809 millió eurót tett ki.
For instance, the expenditure on SPS 0,6 0,2 1,0 0,3 0,1 to the first 5 000 euro or less of all direct payments (SPS and payments coupled to production). 
A kiegészítő támogatási összeg a valamennyi közvetlen kifizetés (SPS és termeléstől függő kifizetések) első 5000 eurójára (vagy kevesebbre) alkalmazott modulációból adódó összeggel egyenlő.
This amount is reimbursed to farmers. 
Ezt az összeget visszatérítik a termelőknek.
For technical reasons the part relating to SPS cannot be displayed separately . 
Az SPS-re vonatkozó rész technikai okokból nem tüntethető fel külön.
55 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II. 
55 A BIZOTTSÁG VÁLASZA ÖSSZEFOGLALÁS II.
Second indent The objective of the Single Payment Scheme (SPS) is to grant basic income support and contribute to the provision of basic public goods while encouraging farmers to better respond to market demand. III.–IV. 
Második francia bekezdés Az egységes támogatási rendszer (SPS) célja, hogy alapvető jövedelemtámogatást nyújtson, hozzájáruljon az alapvető közjavak szolgáltatásához, és egyúttal arra ösztönözze a termelőket, hogy jobban alkalmazkodjanak a piaci kereslethez.
In this context, a farmer should not be considered having no agricultural activity simply because he does not maintain a certain production level. 
Ezzel összefüggésben nem lehet úgy tekinteni, hogy a termelő nem végez mezőgazdasági tevékenységet, csak mert nem ér el egy meghatározott termelési szintet.
Any farmer receiving support must however perform an agricultural activity. 
A támogatásban részesülő termelőknek azonban végezniük kell valamilyen mezőgazdasági tevékenységet.
Following Council Regulation (EC) No 73/2009, this implies that he should at least maintain his land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
A 73/2009/EK tanácsi rendelet értelmében ez azt jelenti, hogy földterületüket jó mezőgazdasági és ökológiai állapotban kell tartaniuk.
The Commission is committed to examine how to further strengthen that support is granted only to active farmers as stated in the communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘The CAP towards 2020: meeting the food, natural resources and territorial challenges of the future’1, hereafter referred to as the 'communication on the future CAP'. 
A Bizottság elkötelezett amellett, hogy megvizsgálja azokat a lehetőségeket, amelyekkel biztosítható, hogy támogatást csak aktív termelők kapjanak, amint az a Bizottságnak az Európai Parlamenthez, a Tanácshoz, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett, „A KAP jövője 2020-ig: az élelmezési, a természetes erőforrásokat érintő és a területi kihívások kezelése” című köz-leményében1 (a továbbiakban: a KAP jövőjéről szóló közlemény) is szerepel.
1 COM(2010) 672 final, adopted on 18 November 2010. 
1 COM(2010) 672 végleges, elfogadva 2010. november 18-án.
Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 56 V. Access of new farmers to support under the SPS is not the same as the opportunity to start out as a new farmer. 
5/2011. sz. különjelentés – Az egységes támogatási rendszer (SPS): a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás tökéletesítése érdekében kezelendő problémák 56 V. Mezőgazdasági tevékenység új termelőként való megkezdése nem jogosít fel automatikusan SPS-támogatásra.
In other Member States farmers can buy or lease payment entitlements in the free market ,which functions well. 
A többi tagállamban a termelők a szabad piacon vásárolhatnak vagy bérelhetnek támogatási jogosultságokat, ez a megoldás is működik.
An in-depth examination by the Commission and the Member States showed that in the vast majority of cases, the assessment of the eligibility of the area is beyond doubt. 
A Bizottság és a tagállamok részletes vizsgálatokkal kimutatták, hogy az esetek túlnyomó többségében kétség sem férhet a földterület támogathatóságához.
The Commission intends nevertheless to examine the possibility of further refining the definition of eligible land in order to better target the aid, as it is advanced in the communication on the future CAP. 
A Bizottság ennek ellenére a támogatások célzottabb felhasználása érdekében meg kívánja vizsgálni annak lehetőségét, hogy tovább finomítsa a támogatható földterület meghatározását, amint ezt a KAP jövőjéről szóló közleményben is előrevetítette.
However, a decoupled support like the SPS cannot be linked to the performance of the beneficiary or of the land, for which payment entitlements have been activated, in terms of production. 
Mindazonáltal a termeléstől függetlenített támogatások, mint amilyen az SPS is, nem köthetők a kedvezményezett vagy azon földterület teljesítményéhez, amelynek tekintetében a támogatási jogosultságot aktiválták.
Such a requirement would not comply with paragraphs 1 and 6(e) of Annex 2 to the WTO Agreement on Agriculture2. 
Egy ilyen követelmény sértené a mezőgazdaságról szóló WTO-megállapodás2 2. melléklete 1. bekezdését és 6. bekezdésének e) pontját.
The number of hectares and the number of entitlements would however continue to reflect the size of farms and to a certain extent their contribution to the objectives of the common agricultural policy (CAP). 
A hektárok száma és a jogosultságok száma azonban továbbra is a mezőgazdasági üzemek méretét tükrözné, illetve bizonyos mértékben a közös agrárpolitika (KAP) célkitűzéseihez nyújtott hozzájárulásukat.
2 http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/14-ag_01_e.htm REPLY OF THE COMMISSION VII. 
2 http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/14-ag_01_e.htm A BIZOTTSÁG VÁLASZA VII.
There is no quantified link between SPS support and costs incurred in respecting good agricultural and environmental conditions. 
Az SPS-támogatás és a jó mezőgazdasági és ökológiai állapot betartásával járó költségek között nincs számszerűsíthető kapcsolat.
Historical references have thus been used to determine the level of aid. 
A támogatási szint meghatározásához ezért korábbi referenciákat használtunk.
SPS is an area-based payment whose main objective is to provide basic income support. 
Az SPS területalapú támogatási rendszer, fő célja alapvető jövedelemtámogatás nyújtása.
Through the obligation to keep land in GAEC, SPS contributes to the protection of natural resources, thus providing the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Az SPS – azon kötelezettség előírásával, hogy a földterületeket jó mezőgazdasági és ökológiai állapotban kell tartani – hozzájárul a természeti erőforrások megőrzéséhez, így lehetővé teszi közjavaknak a mezőgazdaság révén történő szolgáltatását.
This has been noted in particular in the study on public goods of the Institute for European Environmental Policy (IEEP)3. 
Ezt az Európai Környezetpolitikai Intézet (IEEP) közjavakról szóló tanulmánya3 is kiemeli.
The issue of costs for farmers of compliance with legislation on environment, food safety and animal welfare is often raised, and a study assessing these costs has been requested by the European Parliament and is under way. 
Gyakran szóba kerülnek azok a költségek is, amelyek a környezetvédelmi, élelmiszer-biztonsági és állatjóléti jogszabályok betartása kapcsán terhelik a termelőket; az Európai Parlament tanulmány készítését kérte e tárgyban, a munka folyamatban van.
However, the level of SPS is independent of these costs as it should not compensate farmers for respecting the law and must remain ‘green box’ compatible. 
Az SPS-támogatás szintje azonban nincs összefüggésben e költségekkel, mivel nem célja, hogy a termelőket kárpótolja a jogszabályok betartásáért, és összeegyeztethetőnek kell maradnia a „zöld dobozzal”.
The communication on the future CAP outlines the intention of the Commission to assess possibilities for a further ‘greening’ of the first pillar. 
A KAP jövőjéről szóló közlemény előrevetíti, hogy a Bizottság meg fogja vizsgálni az első pillér „környezetbarátabbá válásának” lehetőségeit.