natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4) The first pillar of the CAP consists of support to be granted to farmers in the form of direct payments. 
(4) A KAP első pillére a gazdálkodóknak közvetlen kifizetéseken keresztül adott támogatásból áll.
C 282/6 EN Official Journal of the European Union Table 1 Objectives provided by the Rural Development Regulation for the RD investment measures GLOBAL OBJECTIVES FOR ALL RD MEASURES (1) Rural development measures shall: — accompany and complement other instruments of the common agricultural policy and thus contribute to the achievement of the following objectives: (a) to increase agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production, in particular labour; (b) thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture; (c) to stabilise markets; (d) to assure the availability of supplies; (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. — be integrated into the measures promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind, and accompany the measures supporting the economic and social conversion of areas facing structural difficulties in the regions concerned, taking into account the following specific target: in order to promote its overall harmonious development, the Community shall develop and pursue its actions leading to the strengthening of its economic and social cohesion. 
C 282/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.20. 1. tábla A vidékfejlesztésről szóló rendeletben a VF-beruházási intézkedésekre adott célkitűzések vidékfejlesztési intézkedések: kapcsolódnak a közös agrárpolitika eszközeihez és kiegészítik azokat, és ezáltal hozzájárulnak a következő célkitűzések eléréséhez: a) a mezőgazdasági termelékenység növelése a műszaki fejlődés előmozdításával, valamint a mezőgazdasági termelés ésszerű fejlesztésének, és a termelési tényezők, így különösen a munkaerő lehető legjobb hasznosításának biztosításával; b) ily módon a mezőgazdasági népesség megfelelő életszínvonalának biztosítása, különösen a mezőgazdaságban dolgozók egy főre jutó jövedelmének növelésével; c) a piacok stabilizálása; d) az ellátás hozzáférhetőségének biztosítása; e) a fogyasztók elfogadható ár ellenében történő ellátásának biztosítása, beépülnek a fejlődésben lemaradt régiók fejlődését és strukturális alkalmazkodását elősegítő intézkedésekbe, kapcsolódnak a strukturális nehézségekkel küzdő térségek gazdasági és társadalmi szerkezetváltását támogató intézkedésekhez, figyelembe véve a következő egyedi célt: átfogó harmonikus fejlődésének biztosítása érdekében a Közösség úgy alakítja és folytatja tevékenységét, hogy az a gazdasági és társadalmi kohézió erősítését eredményezze.
In particular, the Community shall aim at reducing disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least-favoured regions or islands, including rural areas. 
A Közösség különösen a különböző régiók fejlettségi szintje közötti egyenlőtlenségek és a legkedvezőtlenebb helyzetű régiók vagy szigetek – a vidéki térségeket is beleértve – lemaradásának csökkentésére törekszik.
To reduce production costs 2. 
A – – 1. 2.
To improve and redeploy production 3. 
3.
To increase quality 4. 
4.
To apply new technologies 5. 
5.
To improve and monitor quality 7. 
A minőség javítása és felügyelete 7.
To improve and monitor health conditions 8. 
Az egészségügyi feltételek javítása és felügyelete 8.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/7 7. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/7 7.
The Regulation also provides specific objectives for two of the investment measures, which are also set out in Table 1. 
A rendelet két beruházási intézkedés esetében egyedi célkitűzésekről is rendelkezik, amelyeket szintén ismertet az 1. tábla.
Investments in agricultural holdings contribute to the improvement of agricultural incomes and to the improvement of living, working and production conditions. 
A mezőgazdasági üzemekbe történő beruházások hozzájárulnak a mezőgazdasági jövedelmek növeléséhez, és az életkörülmények, a munkakörülmények és a termelési feltételek javulásához.
Investments for improving the processing and marketing of agricultural products contribute to increasing competitiveness and adding value to products. 
A mezőgazdasági termékek feldolgozásának és forgalmazásának javítására irányuló beruházások hozzájárulnak a versenyképesség növeléséhez, és növelik a termékek értékét.
Investments for promoting the adaptation and development of rural areas are commonly known after its number in the Regulation: ‘Article 33’. 
A vidéki térségek alkalmazkodását és fejlesztését elősegítő intézkedések a rendeletben elfoglalt helyük, a „33. cikk” alapján közismertek.
The article defines that support shall be granted for measures, relating to farming activities and their conversion and to rural activities, which do not fall within the scope of other measures. 
A cikk meghatározza, hogy támogatást kell nyújtani az olyan intézkedésekhez, amelyek a gazdálkodási tevékenységekhez, ezek szerkezetváltásához és a vidéki tevékenységekhez kapcsolódnak, de nem esnek más intézkedések hatálya alá.
It then provides a list of indents (which are in this report also referred to as measures) for which no details and no specific objectives are provided. 
Ezután francia bekezdések sorát tartalmazza (amelyeket ebben a jelentésben szintén intézkedéseknek nevezünk), de nem részletezi ezeket, és nem rendel hozzájuk meghatározott célkitűzéseket.
Consequently, a wide range of projects can be supported under this measure. 
Következésképpen ennek az intézkedésnek az alapján a projektek széles köre támogatható.
The implementation 9. 
Végrehajtás 9.
The Commission and Member States share the management and implementation of rural development investment measures. 
A Bizottság és a tagállamok közösen hajtják végre és irányítják a vidékfejlesztési beruházási intézkedéseket.
In practice, this means that the Member States define the strategy and the eligibility conditions in their programmes, approve and check projects, pay beneficiaries and report to the Commission. 
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a tagállamok határozzák meg programjaikban a stratégiát és a támogathatósági feltételeket, ők hagyják jóvá és ellenőrzik a projekteket, ők fizetik ki a kedvezményezetteket, és tesznek jelentést a Bizottságnak.
The Commission is responsible for ensuring that the programmes, their implementation and reporting comply with the legal requirements. 
A Bizottság felelős annak biztosításáért, hogy a programok, a végrehajtásuk és a jelentés megfeleljenek a jogi követelményeknek.
Potential beneficiaries (farmers, processing and marketing companies, local authorities) present an application to the implementing body in the Member State concerned. 
A potenciális kedvezményezettek (gazdálkodók, feldolgozó és forgalmazó társaságok, helyi hatóságok) pályázatot nyújtanak be az érintett tagállam végrehajtó szervéhez.
If the project fulfils the requirements (eligibility conditions, available budget and sometimes ranking and selection criteria), it is approved and the beneficiary can implement the project. 
Ha a projekt megfelel a követelményeknek (támogathatósági feltételek, rendelkezésre álló költségvetési keret és néha az értékelés és kiválasztás szempontjai), elfogadják, és a kedvezményezett végrehajthatja a projektet.
Upon project completion, the beneficiary requests reimbursement from the Member State paying agency. 
A projekt befejezésekor a kedvezményezett visszatérítést igényel a tagállam kifizető ügynökségétől.
Periodically, the paying agency asks the Commission to reimburse the expenditure incurred. 
A kifizető ügynökség rendszeres időközönként a felmerült költségek megtérítésére kéri a Bizottságot.
Audit scope and approach Audit questions 11. 
Az ellenőrzés hatóköre és módszerei Ellenőrzési kérdések 11.
The Court decided to carry out a performance audit focusing on effectiveness, with as its scope the 2000 to 2006 programming period. 
A Számvevőszék úgy határozott, hogy a 2000–2006-os programozási időszakról elkészít egy, a hatékonyságra összpontosító teljesítményellenőrzést.
The principle of effectiveness is concerned with attaining the objectives set and achieving the intended results. 
A hatékonyság elve a kitűzött célok és a tervezett eredmények elérésére vonatkozik.
Planning, implementation, the outcomes achieved and the monitoring and evaluation were identified as key elements. 
Fő tényezőkként a tervezést, a végrehajtást, az elért végeredményeket és a felügyeletet és értékelést azonosítottuk be.
Figure 1 gives an overview of these elements and their relationships: 13. 
Az 1. ábra mutatja be ezeket a tényezőket és az egymással való kapcsolatukat: 13.
The objective of the audit was to conclude on the extent to which rural development investment measures are effective in addressing problems of rural areas. 
Az ellenőrzés célkitűzése az volt, hogy megállapítsa, a vidékfejlesztési beruházási intézkedések mennyire hatékonyak a vidéki térségek problémáinak kezelésében.
This was approached by addressing the following questions, based on the four key elements above: (a) Does the EU have a clear strategy and a coherent approach to rural development policy, and are they adequately defined in Member State programmes? (b) Are those projects selected for EU financing based on criteria which best address the needs of rural areas? (c) Have the projects been implemented in rural areas and have they had an impact? (d) Are the outputs, results and impacts properly monitored and evaluated? C 282/8 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 Audit approach 14. 
Ezt a fenti négy fő tényezőre épülő következő néhány kérdés felvetésével közelítettük meg: a) A vidékfejlesztési politikában az EU stratégiája világos, a megközelítése következetes, és meghatározása a tagállamok programjaiban megfelelő? b) Kritériumaik alapján az uniós finanszírozásra kiválasztott projektek elégítik-e ki a legjobban a vidéki térségek igényeit? c) A projekteket vidéki térségekben hajtották-e végre és volt-e hatásuk? d) Megfelelő-e a végeredmény (eredmények és a hatások) felügyelete és értékelése? C 282/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2006.11.20.
The audit was carried out in the period January to December 2005 and involved gathering audit evidence from: (a) an analysis of the legal basis, policy papers, studies, programming documents and of monitoring and evaluation reports; (b) examination of a random sample of 300 EAGGF projects for the programming period 2000 to 2006, with the main aim of obtaining a representative view of the location of the investments and the socio-economic problems of the area concerned; (c) nine audit visits to the Member States which were amongst those with the most payments in the sample of 300. 
Az ellenőrzésre 2005 januárja és decembere között került sor, és magában foglalta az ellenőrzési bizonyítékok gyűjtését a következőkről: a) a jogalap és a politikai dokumentumok, tanulmányok, programozási dokumentumok, valamint a felügyeleti és értékelési jelentések elemzése; b) 300 EMOGA-projekt véletlenszerűen kiválasztott mintájának a vizsgálata a 2000–2006-os programozási időszakból, azzal a fő céllal, hogy reprezentatív képet kapjunk a beruházások helyszínéről és az érintett térség társadalmi-gazdasági problémáiról; c) kilenc helyszíni ellenőrzés azon tagállamokba, amelyek a 300-as mintában a legtöbb kifizetést kapták.
A total of 31 projects were audited, concentrating on the financially most important measures. 
Összesen 31 projekt ellenőrzésére került sor, a pénzügyileg leginkább fontos intézkedésekre összpontosítva.
A list of these projects and the measures concerned is contained in Annex I. The 31 projects were selected on a judgemental basis, in order to include projects in areas with different types of rurality. 
Ezeknek a projekteknek és az érintett intézkedéseknek a listája az 1. mellékletben található. A 31 projekt kiválasztása önkényes alapon történt, hogy az ellenőrzésbe különböző típusú vidéki térségek projektjei kerüljenek be.
The aim was also to identify examples of good practice. 
Az is cél volt, hogy példákat mutassunk be a helyes gyakorlatra vonatkozóan.
The following Member States and regions were selected for on the spot visits on the basis of their size in the random sample. 
A véletlen mintában való súlyuk alapján a következő tagállamok és régiók kerültek kiválasztásra helyszíni ellenőrzésre.
Outside Objective 1 regions (1): France (national RDP), Germany (Niedersachsen), Italy (Emilia Romagna), the Netherlands (national RDP) and Spain (Catalonia). 
Nem az 1. célkitűzés alá tartozó régiókból (1): Franciaország (nemzeti VFP), Németország (Niedersachsen), Olaszország (Emilia Romagna), Hollandia (nemzeti VFP) és Spanyolország (Katalónia).
In Objective 1 regions: Germany (Brandenburg), Italy (Campania), Portugal (Lisboa Vale do Tejo) and Spain (National OP). 
Az 1. célkitűzés alá tartózó régiókból: Németország (Brandenburg), Olaszország (Campania), Portugália (Lisboa Vale do Tejo) és Spanyolország (nemzeti OP).
The visits took place in the period June to October 2005. 
A helyszíni ellenőrzésekre 2005 júniusa és októbere között került sor.
OBSERVATIONS Audit question 1: Does the EU have a clear strategy and a coherent approach to rural development policy, and are they adequately defined in Member State programmes? 
MEGÁLLAPÍTÁSOK 1. ellenőrzési kérdés: A vidékfejlesztési politikában az EU stratégiája egyértelmű, a megközelítése következetes, és meghatározása a tagállamok programjaiban megfelelő?
Clarity of the strategy (1) NUTS II regions whose development is lagging behind, which is defined as a per capita GDP of less than 75 % of the Community average. 
A stratégia egyértelműsége (1) A fejlődésben hátramaradt NUTS II. régiók, amelyek ismérve, hogy az egy főre jutó GDP kevesebb, mint a közösségi átlag 75 %-a.
The Rural Development Regulation aims, on the one hand, to contribute to the achievement of the objectives of the CAP and, on the other hand, to contribute to economic and social cohesion (see paragraph 6). 
A vidékfejlesztési rendelet célja egyrészt az, hogy hozzájáruljon a KAP célkitűzéseinek megvalósításához, másrészt az, hogy hozzájáruljon a gazdasági és társadalmi kohézióhoz (lásd 6. bekezdés).
In order to reach those objectives, the Regulation defines a series of measures. 
Ezeknek a célkitűzéseknek a megvalósításához a rendelet intézkedések sorát határozza meg.
For some of them, specific objectives are set out, while for others none are provided (see Table 1). 
Néhányuk esetében megfogalmaz határozott célkitűzéseket, mások esetében azonban egyet sem (lásd 1. tábla).
These measures are a mix of support for agricultural competitiveness improvements, environmental improvements and support for rural areas. 
Ezek az intézkedések a mezőgazdasági versenyképesség javítására, a környezetkímélő újításokra és a vidékfejlesztésre irányuló támogatások elegyei.
The Regulation does not set out which measure should contribute to which objective, nor in which proportion the objectives should be obtained. 
A rendelet nem határozza meg, hogy melyik intézkedésnek melyik célkitűzéshez kell járulnia, és azt sem, hogy a célkitűzéseket milyen arányban kell megvalósítani.
The Regulation defines the investment measures in a flexible manner, as few conditions are required to get the support. 
A rendelet a beruházási intézkedéseket rugalmas módon határozza meg, mivel a támogatás elnyeréséhez kevés feltételnek kell eleget tenni.
In addition, the measures can contribute to any of the global objectives. 
Ezenfelül az intézkedések bármilyen átfogó célkitűzéshez is hozzájárulhatnak.
For the nine Member State programmes reviewed, the Court found that a clear strategy was lacking. 
A felülvizsgált kilenc tagállami program esetében a Számvevőszék úgy találta, hogy hiányzott a világos stratégia.
Some programmes do not set out clearly what objectives are pursued and in which proportion a measure shall address them. 
A programok némelyike nem határozza meg világosan, hogy milyen célkitűzéseket követ, és hogy egy intézkedésnek milyen mértékben kell ezeknek eleget tennie.
Other programmes set out objectives but implement measures which achieve different objectives. 
Más programok meghatároznak ugyan célkitűzéseket, de olyan intézkedéseket hajtanak végre, amelyek ettől eltérő célkitűzéseket valósítanak meg.
This makes policy decisions non-transparent: it is not clear how much money is used for which purpose. 
Ez a politikai döntéseket átláthatatlanná teszi: nem világos, hogy mennyi pénzt fordítanak és milyen célra.
Text box 1 provides examples of this situation. 
Az első keretes szöveg erre a helyzetre vonatkozóan mutat be példákat.
Text box 1 Same measure for different objectives One of the measures in the Spanish programme for improving agricultural structures in Objective 1 areas is investment in agricultural holdings. 
1. keretes szöveg Ugyanaz az intézkedés eltérő célkitűzésekhez Az 1. célkitűzés alá tartozó térségekben az agrárstruktúra javítására irányuló spanyol program intézkedéseinek egyike a mezőgazdasági üzemekbe történő beruházás.
The objective set out in the programme is to increase agricultural incomes, and to improving living, working and production conditions. 
A programban megállapított célkitűzés a mezőgazdasági jövedelmek növelése, és az életkörülmények, a munkakörülmények és a termelési feltételek javítása.
However, the audit found that the actual objectives achieved differed depending on the location of the investment. 
Az ellenőrzés azonban úgy találta, hogy a ténylegesen megvalósult célkitűzések ettől eltértek, annak függvényében, hogy a beruházásra hol került sor.
In areas of productive agriculture, this measure contributes to the objective of agricultural competitiveness improvement. 
A termelőképes mezőgazdasági térségekben ez az intézkedés a mezőgazdasági versenyképesség javításához járul hozzá.
However, in mountain areas the measure offers support to small and non-competitive farms with the objective to stabilise the rural population. 
Hegyvidéki területeken azonban az intézkedés a kicsi, nem versenyképes gazdaságok számára nyújt támogatást, azzal a céllal, hogy stabilizálja az agrárnépességet.
The programme does not allocate specific resources to these different objectives. 
A program nem különít el külön erőforrásokat ezekhez az eltérő célkitűzésekhez.
There are no specific targets for the two different objectives addressed by this measure; and there is no monitoring of how much money is spent on each of the different objectives or in each of the different type of areas. 
Nincsen meghatározott célja az ez által az intézkedés által kezelt két eltérő célkitűzésnek, és nem felügyelik, hogy mennyi pénzt költöttek el ezeknek az eltérő célkitűzéseknek, vagy eltérő típusú térségeknek mindegyikére.
Observation 1 The flexibility of the Regulation (broad objectives, lack of priorities) and the lack of a clear strategy in the Member State programmes have led to a situation where it is unclear to which objective the funds have contributed. 
1. megállapítás A rendelet rugalmassága (túl általános célkitűzések, a prioritások hiánya) és a világos stratégia hiánya a tagállamok programjaiban olyan helyzetet teremtett, amelyben nem világos, hogy a pénzeszközök melyik célkitűzés eléréséhez járultak hozzá.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/9 The measure water resources management and reparcelling accounts for 70 % of the EAGGF contribution to the Portuguese programme for ‘Lisboa e Vale do Tejo’. 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 282/9 A vízkészlet-gazdálkodási és tagosítási intézkedés a portugál „Lis-boa e Vale do Tejo”-t szolgáló programhoz való EMOGA-hozzájárulás 70 %-át teszi ki.
The objective set out in the programme is ‘to develop a modern and competitive agriculture as key element for the development of rural areas’. 
A programban meghatározott célkitűzés „a modern és versenyképes mezőgazdaság fejlesztése, amely kulcsszerepet játszik a vidéki térségek fejlődésében”.
However the audit found that the measure supports the modernisation of irrigation networks in fertile areas as well as new irrigation networks completed by reparcelling and infrastructure in areas of poor farming structure (very small parcels, obsolete irrigation systems). 
Az ellenőrzés azonban megállapította, hogy az intézkedés a termékeny területek öntözőhálózatainak korszerűsítését éppúgy támogatja, mint a tagosítás által létrehozott új öntözőhálózatokat és a szegényes gazdálkodási szerkezetű térségek (nagyon kicsi parcellák, elavult öntözési rendszerek) infrastruktúráját.
The measure has two different objectives: to increase the competitiveness of highly productive areas; and to boost the farming activities in rural areas threatened by abandonment. 
Az intézkedésnek két eltérő célkitűzése van: a magas termelékenységű területek versenyképességének növelése, és az elnéptelenedéssel fenyegetett vidéki térségekben a gazdálkodási tevékenység élénkítése.
The programme does not establish in which proportion the measure shall address one or the other objective. 
A program nem határozza meg, hogy az intézkedés milyen arányban célozza meg az egyik vagy a másik célkitűzést.
A single project located in a densely populated area has absorbed 29 % of the whole EAGGF contribution to the programme. 
Egy sűrűn lakott terület egyetlen projektje emésztette fel a programhoz való teljes EMOGA-hozzájárulás 29 %-át.
Unclear objectives Reparcelling is generally considered as the rearrangement of parcels to improve farm structures and thus the economic viability of holdings. 
Nem egyértelmű célkitűzések A tagosítást általában úgy tekintik, hogy az újrarendezi a parcellákat a gazdaságok szerkezetének, és ezáltal az üzemek gazdasági életképességének javítása céljából.
Under the Dutch RDP, this Article 33 indent is the financially most important measure. 
A holland VFP-ban a 33. cikknek ez a francia bekezdése a pénzügyileg legfontosabb intézkedés.
The lack of a detailed description in the Rural Development Regulation enables the Netherlands to use this indent as a means for the State to buy land for the purpose of nature development. 
A vidékfejlesztési rendeletben a részletes leírás hiánya lehetővé teszi a hollandok számára, hogy ezt a francia bekezdést eszköznek használják fel arra, hogy az állam földet vásároljon természetes területek létrehozásának céljából.
The Commission approved RDP shows that from the amount allocated to this indent, 87 million euro should contribute to the objective of sustainable agriculture and 16 million euro to the objective of nature and landscape. 
A Bizottság által jóváhagyott VFP azt mutatja, hogy az erre a francia bekezdésre elkülönített összegből 87 millió EUR-nak kell jutnia a fenntartható mezőgazdaság célkitűzésére, és 16 millió EUR-nak a természetre és a tájra.
However, the Court’s audit showed that in reality 86 % of the funds had as main objective nature development and only 14 % for sustainable agriculture. 
A Számvevőszék ellenőrzése azonban azt mutatta ki, hogy a valóságban a keret 86 %-ának fő célkitűzése a természetes területek létrehozása, és csak 14 %-a jut a fenntartható mezőgazdaságra.
The flexibilty of the Regulation allows this situation. 
A rendelet rugalmassága lehetővé teszi ezt a helyzetet.
The consequence is a policy where it is unknown to which objective the funds have contributed. 
Az eredmény egy olyan politika, amelyben nem lehet tudni, hogy a pénzeszközök milyen célkitűzéshez járultak hozzá.
A coherent approach for rural development and vibrancy of many rural communities, caused by a scarcity of economic opportunities, there is a need to maintain the viability of rural communities, support new activities and facilitate the provision of rural services. 
Másodsorban, mivel számos vidéki közösség életképességét és lendületét fenyegeti a gazdasági lehetőségek hiánya, szükség van a vidéki közösségek életképességének fenntartására, az új tevékenységek támogatására, és a vidéki szolgáltatások biztosításának megkönnyítésére.