natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 (b) The Commission underlines that, if the CPR contains a general ex ante conditionality on anti‐discrimination for all the ESI Funds, the assessment of its fulfilment shall be limited to the criteria laid down in the ESIF regulations. 
1. sz. ajánlás (b) A Bizottság hangsúlyozza, hogy amennyiben az országspecifikus ajánlás a megkülönböztetés tilalmára valameny-nyi ESZA-alap vonatkozásában általános előzetes feltételrendszert tartalmaz, a feltételrendszernek a teljesülését az ESBA-rendeletben rögzített kritériumoknak megfelelően kell értékelni.
Also, when deciding on the specific and adequate policy measures — including the content of strategies — within national and regional competences the principle of subsidiarity should be respected. 
Hasonlóképpen a szubszidiaritás elvének kell érvényesülnie, amikor egyedi vagy megfelelő szakpolitikai, köztük a stratégiák tartalmára vonatkozó intézkedést kell hozni nemzeti vagy regionális hatáskörben.
This is particularly the case for Member States with CSRs in this field. 
Különösen igaz ez azoknak a tagállamoknak az esetében, amelyek az országspecifikus ajánlásokkal rendelkeznek e területen.
In accordance with Article 5(2), the partners shall be involved, inter alia, in the preparation of partnership agreements and through the preparation and implementation of programmes. 
A közös rendelkezésekről szóló rendelet 5. cikkének 2. bekezdésével összhangban, a partnereket, többek között, a partnerségi megállapodások elkészítésébe és a programok elkészítésébe és végrehajtásába vonják be.
Reply of the Commission 92 Recommendation 2 (a) The Commission accepts the recommendation, considers that it should be implemented at the level of the opera‐ tional programmes, and stresses that it is already taking measures in this direction. 
A Bizottság válaszai 92 2. sz. ajánlás (a) A Bizottság elfogadja az ajánlást és úgy véli, az operatív programok szintjén kell megvalósítani őket. Hangsúlyozza, hogy már lépéseket tesz ebben az irányban.
Member States are invited to follow the provisions of the guidance in programming and implementation in order to prevent and tackle both educational and housing segregation of marginalised communities, including Roma. 
A tagállamokat arra kérik, kövessék az iránymutatás rendelkezéseit a programozás és a megvalósítás során annak érdekében, hogy megelőzzék és kezelni tudják a marginalizált közösségek, köztük a romák, oktatásban és életkörülményekben tapasztalt szegregációját.
Reallocation and modification of operational programmes should as a general rule be initiated by Member States. 
Az operatív programok módosítását és finanszírozásuk átcsoportosítását – általános szabályként – a tagállamoknak kell kezdeményezniük.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already taking measures in this direction. 
2. sz. ajánlás (b) A Bizottság elfogadja az ajánlást és, véleménye szerint, már lépéseket tesz ebben az irányban.
The Commission will make full use of the national progress reports, including in monitoring committee meetings, with a view to invite and encourage Member States to reinforce measures supported by ESI Funds where necessary to better address the Roma‐related challenges identified. 
A Bizottság maradéktalanul felhasználja majd, például a monitoringbizottságok ülésein, az egyes tagállamokban elért előrehaladásról készült jelentéseket annak érdekében, hogy a tagállamokat az ESB-alapokból támogatott intézkedések megerősítésére kérje és bátorítsa, amikor a romákkal kapcsolatban feltárt kihívások jobb kezelésére van szükség.
Moreover, the Commission notes that in accordance with Article 23(1)(a) CPR, it may only use its powers to request Member States to reprogramme their OPs to address those Roma‐related challenges that are identified in country‐ specific recommendations and where the reallocation of funding to address them is needed. 
A Bizottság azt is megjegyzi, hogy, a közös rendelkezésekről szóló rendelet 23. cikkének 1. bekezdésében foglaltak szerint, csak kérheti a tagállamot operatív programjai felülvizsgálatára annak érdekében, hogy kezelni tudja a romákkal összefüggő, az országspecifikus ajánlásokban megfogalmazott kihívásokat, és abban az esetben, ha a finanszírozás átcsoportosítása szükséges kezelésükhöz.
128 The Commission stresses that as far as the ESF is concerned, the lack of focus on Roma integration during the 2007‐ 2013 programming period derives from the mainstream approach on disadvantaged people adopted (see the prior‐ ity ‘reinforcing the social inclusion of disadvantaged people’). 
128 A Bizottság hangsúlyozza, hogy ami az ESZA-t illeti, a romaintegrációra való összpontosítás hiánya a 2007–2013-as programozási időszak alatt a hátrányos helyzetűekre vonatkozóan alkalmazott általános megközelítésből eredt (lásd „A hátrányos helyzetűek társadalmi befogadásának megerősítése” prioritást).
Therefore, it was up to the Member States to define the disadvantaged people they wanted to target based on the needs and challenges they faced. 
A tagállamokra volt bízva azoknak a hátrányos helyzetűeknek – szükségleteik és kihívásaik alapján történő – meghatározása, akiket megcélozni kívántak.
As far as the Roma‐specific indicators are concerned, there was no regulatory requirement in place. 
Nem volt a romaspecifikus mutatókra vonatkozó szabályozói követelmény.
Moreover, it has to be noted that the selection criteria should be in line with the specific objectives set out in the OPs. 
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a kiválasztási kritériumoknak összhangban kell állniuk az operatív programokban rögzített egyedi célokkal.
Therefore, if the specific objectives of the OPs did not target Roma people, the selection criteria embraced the disadvantaged groups of people as mentioned in the specific objectives of the OPs. 
Ezért, amennyiben az operatív programok konkrét céljai nem irányultak a romákra, a kiválasztási kritériumok magukban foglalták az operatív programok konkrét céljai között megnevezett hátrányos helyzetűeket.
Reply of the Commission 93 129 The Commission notes that, apart from the amounts of 1.5 billion euros corresponding to the allocation to the investment priority 9(ii) of the ESF, further financing for the benefit of Roma inclusion is provided through a number of other investment priorities of both ESF and ERDF (see also Commission reply to paragraph 69). 
A Bizottság válaszai 93 129 A Bizottság megjegyzi, hogy az ESZA-alapok 9.2. beruházási prioritásához rendelt összegnek megfelelő 1,5 milliárd eurón kívül, a romák társadalmi befogadásának programja további finanszírozáshoz jut az ESZA-és az ERFA-alapok számos egyéb beruházási prioritása révén (lásd a Bizottságnak a 69. bekezdésre adott válaszát is).
130 The Commission notes that in the context of its responsibilities under shared management it is helping Member States to make sure that the changes introduced for the 2014‐2020 period will result in projects better contributing to Roma integration, for example through assessment of the fulfilment of relevant ex ante conditionalities, guidance or its advisory role in monitoring committees. 
130 A Bizottság megjegyzi, hogy a közös irányítás szerinti feladatok és felelősségek összefüggésében hasznos lehet, ha a tagállamok biztosítják, hogy a 2014–2020-as időszakra elfogadott változtatások eredményeként olyan projektek születnek, amelyek jobban hozzájárulnak – például az érintett előzetes feltételrendszer megvalósulásának értékelésével, iránymutatással vagy a monitoringbizottságokban betöltött szerepükkel – a romaintegrációhoz.
131 The Commission refers to its reply to paragraph 75 and considers that the obligation of Member States to allocate a certain minimum share of the funds to the ESF (Article 92(4) CPR), the obligation to earmark at least 20 % of ESF resources to thematic objective 9 'promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination' (Article 4(2) of the ESF regulation) and the need to concentrate the support taking into account relevant CSRs (Article 18 CPR) ensure that in all Member States where the integration of the Roma is a particular challenge, sufficient ESI funds support is made available to address it. 
131 A 75. bekezdésben adott válaszára hivatkozva, a Bizottság véleménye szerint az, hogy a tagállamok kötelesek bizonyos minimális mértékben hozzájárulni az ESZA-hoz (a közös rendelkezésekről szóló rendelet 92. cikkének 4. bekezdése), a kötelezettség, amelynek értelmében minden egyes tagállamban az összes ESZA-forrás legalább 20%-át „a társadalmi befogadás előmozdítása és a szegénység, valamint valamennyi megkülönböztetés elleni küzdelem” 9. tematikus célkitűzés megvalósítására kell elkülöníteni, továbbá, hogy – az érintett országspecifikus ajánlásokat figyelembe véve – tematikus koncentrációra van szükség, garantálja, hogy elegendő ESZA-finanszírozott támogatás áll rendelkezésre a romaintegrációhoz valamennyi olyan tagállamban, ahol ez különösen nagy kihívás.
Recommendation 3 The Commission notes that the recommendation is addressed to the Member States. 
3. sz. ajánlás A Bizottság megjegyzi, hogy a javaslat címzettjei a tagállamok.
Reply of the Commission 94 Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation and will take it into account as much as possible for the next pro‐ gramming period. 
A Bizottság válaszai 94 4. sz. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást és, amennyire lehet, figyelembe veszi a következő programozási időszakban.
Regarding the funding period 2014‐2020, it should be noted that the Roma integration objectives have been already reflected in the ESIF framework from the design of the Operational Programmes for the Member States where the Roma‐specific ex ante conditionality applies. 
A 2014–2020-as finanszírozási időszakot illetően megjegyzendő, hogy a romaintegráció céljai tükröződnek az ESB-alapok keretében a tagállamok azon operatív programjainak kialakításától kezdve, amelyek esetében a romaspecifikus előzetes feltételrendszer érvényes.
In accordance with the CPR, requests for amendment of programmes submitted by a Member State shall be duly justified and shall in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustain‐ able and inclusive growth, and the specific objectives defined in the programme. 
A közös rendelkezésekről szóló rendeletnek megfelelően, tagállam által benyújtott, programmódosítási kérelmeket megfelelően indokolni kell, és e kérelmek különösen tartalmazzák a program módosításainak az intelligens, fenntartható és befogadó növekedésre vonatkozó uniós stratégia és a programban meghatározott egyedi célkitűzések elérésére gyakorolt várható hatását.
Recommendation 5 The Commission notes that the recommendation is addressed to the Member States and draws the attention to the fact that beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, any Roma specific indicator falls under the data protection regime (Article 8 of Directive 95/46/EC) of so‐called sensitive data. 
5. sz. ajánlás A Bizottság megjegyzi, hogy a javaslat címzettjei a tagállamok, továbbá felhívja a figyelmet arra, hogy egyes tagállamokban az etnikai hovatartozásra vonatkozó adatgyűjtésre érvényben lévő jogi korlátokon kívül, valamennyi romaspecifikus mutató védett, érzékeny adat (a 95/46/EK rendelet 8. cikke).
Therefore, the data on the number of Roma participating in ESIF‐funded activities rely indeed mostly on self‐declarations. 
Ezért az ESB-alapokból finanszírozott tevékenységekben részt vevő romák számára főként önbevallásokból lehet következtetni.
The Commission, therefore, considers that there is no legal uncertainty. 
Emiatt, a Bizottság véleménye szerint, nem lehet szó jogbizonytalanságról.
Reply of the Commission 95 Recommendation 7 The Commission accepts the recommendation and it will consider, in the context of the preparation of the next multiannual financial framework when examining the criteria for the allocation of funds, the role that social inclusion challenges should play as well as the need for a further targeting of resources to support marginalised communities. 
A Bizottság válaszai 95 7. sz. ajánlás A Bizottság elfogadja az ajánlást és – a következő többéves pénzügyi keret elkészítésének összefüggésében, a finanszírozás elosztása kritériumainak vizsgálatakor, figyelembe veszi azt a szerepet, amelyet a társadalmi befogadás kihívásai játszanak és azt, hogy a marginalizált közösségek támogatása érdekében a források további céljainak meghatározására van szükség.
133 The Commission underlines that the collection of ethnic data is unlawful in some Member States and that it is a national competence. 
133 A Bizottság megjegyzi, hogy egyes tagállamokban tilos etnikai adatokat gyűjteni, továbbá, hogy az ilyen adatgyűjtés nemzeti hatáskörbe tartozik.
Beside the legal limitations to collect data on the ethnicity ground in some Member States, individuals have the right to refuse consent for the data to be collected. 
Amellett, hogy egyes tagállamokban az etnikai hovatartozásra vonatkozó adatgyűjtésre jogi korlátok vannak érvényben, az érintettek megtagadhatják hozzájárulásukat az adatgyűjtéshez.
Nevertheless, all participants under the investment priority 9(ii) can be considered as part of marginalised com‐ munities such as Roma, which will facilitate the reporting on this target group during the programming period 2014 ‐2020. 
Ugyanakkor a 9.2. befektetési prioritás valamennyi résztvevőjét a romákéhoz hasonló marginalizált közösségek részének tekinthetjük, ami megkönnyíti a célcsoportokról szóló jelentéstételt a 2014–2020-as programozási időszak során.
The 2014‐2020 OPs also contain provisions to ensure data consistency. These emphasise the need to make all defini‐ tions available to all beneficiaries. 
A 2014–2020-as operatív programok az adategységességet biztosító rendelkezéseket tartalmaznak. A rendelkezések azt hangsúlyozzák, hogy valamennyi meghatározásnak valamennyi kedvezményezett számára rendelkezésre kell állnia.
There is also a new requirement to record and store performance data by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24(2) Commission Delegated Regulation 480/2014). Article 142 CPR states that all or part of the interim payments may be suspended if ‘there is a serious deficiency in the quality and reliability of the monitoring system or of the data on common and specific indicators’. 
Új követelmény, hogy műveletenként és számítógépes formában kell rögzíteni és tárolni a teljesítés adatait annak érdekében, hogy az adatokat összesíteni lehessen, ha – monitoring, értékelés, pénzügyi irányítás, ellenőrzés vagy vizsgálat miatt – ez szükséges a Bizottság 240/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete 24. cikkének 2. bekezdése) A közös rendelkezésekről szóló rendelet 142. cikke megállapítja, hogy felfüggeszthető az időközi kifizetések egésze vagy egy része, ha „súlyos hiányosság tapasztalható a monitoringrendszerek minőségében és megbízhatóságában vagy az általános és specifikus mutatókra vonatkozó adatokban”.
Furthermore, the Commission does not plan to collect statistical data on ethnicity in the Labour Force Survey and in the European Union Statistics on Income and Living Conditions. 
Ezenkívül a Bizottság nem tervezi statisztikai adatok gyűjtését az etnikai hovatartozásról sem a „Munkaerő-piaci felmérés”-hez, sem a „Jövedelmekre és életkörülményekre vonatkozó európai uniós statisztikák”-hoz.
Collecting statistical data on the Roma population is technically and legally very difficult, as well as expensive. 
A roma népességre vonatkozó statisztikaiadat-gyűjtés technikailag és jogilag is nagyon nehéz és költséges.
Event Date Adoption of APM/Start of audit 22.10.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 21.3.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 4.5.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 14.6.2016 
Esemény Dátum Az ellenőrzési feladatterv elfogadása/az ellenőrzés megkezdése 22.10.2014 A jelentéstervezet hivatalos megküldése a Bizottságnak (vagy más ellenőrzött félnek) 21.3.2016 A végleges jelentés elfogadása az egyeztető eljárás után 4.5.2016 A Bizottság (vagy más ellenőrzött fél) válaszainak beérkezése az összes uniós nyelven 14.6.2016
At an estimate of 6.2 million, the Roma population is the EU’s largest ethnic minority. 
A becslések szerint 6,2 millió főt számláló roma népesség az Unió legnagyobb etnikai kisebbsége.
But it is mostly marginalised. This report assesses whether EU policy initiatives and financial support in Bulgaria, Spain, Hungary and Romania have contributed effectively to Roma integration. 
Jelentésünkben azt értékeltük, hogy Bulgáriában, Spanyolországban, Magyarországon és Romániában az uniós szakpolitikai kezdeményezések, valamint az erre a célra nyújtott pénzügyi támogatások eredményesen járultak-e hozzá a romák integrációjához.
Some 1.5 billion euros has been earmarked for the integration of marginalised communities such as Roma between 2014 and 2020. 
A 2014–2020-as időszakra a marginalizált helyzetben élő közösségek, köztük a romák integrációjára mintegy 1,5 milliárd eurót különítettek el.
We found that while the European Commission has made significant progress in setting out policy initiatives to promote Roma integration, obstacles and dilemmas remain and additional efforts are required at both Commission and Member State level. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Megállapításunk szerint, noha az Európai Bizottság jelentős előrelépéseket tett a romák integrációját elősegítő szakpolitikai kezdeményezések létrehozása tekintetében, továbbra is vannak még akadályok és dilemmák, és mind a Bizottság, mind a tagállamok szintjén további erőfeszítésekre van szükség ezen a téren.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
HU 2016 Különjelentés 15 SZ. Eredményesen irányította a Bizottság az afrikai Nagy-tavak régiójában konfliktusok által sújtott lakosságnak nyújtott humanitárius segélyt? EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5012-4 PDF ISBN 978-92-872-5016-2 EPUB ISBN 978-92-872-5076-6 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/292235 doi:10.2865/92371 doi:10.2865/71466 QJ-AB-16-014-EN-C QJ-AB-16-014-EN-N QJ-AB-16-014-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-5027-8 PDF ISBN 978-92-872-5055-1 EPUB ISBN 978-92-872-5034-6 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/50836 doi:10.2865/151066 doi:10.2865/918783 QJ-AB-16-014-HU-C QJ-AB-16-014-HU-N QJ-AB-16-014-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
EN 2016 Special Report NO 15 in the African Great Lakes Region? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) Did the Commission effectively manage the Humanitarian aid provided to populations affected by conflicts 
HU 2016 Különjelentés 15 SZ. Eredményesen irányította a Bizottság az afrikai Nagy-tavak régiójában konfliktusok által sújtott lakosságnak nyújtott humanitárius segélyt? (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
This performance audit was produced by Chamber III of the ECA, which is responsible for the audit of the external actions’ spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a külső fellépések kiadási területeinek ellenőrzéséért felelős III. Kamara végezte.
Mr Karel Pinxten, Dean of this Chamber, is the reporting Member. 
A jelentésért felelős számvevőszéki tag Karel Pinxten, a III.
He was supported in the preparation of the report by the Head of his office, Gerard Madden; Gérald Locatelli and Beatrix Lesiewicz, support and quality control; Myriam Cazzaniga, Head of Task; Kim Hublé, Peter Kovacs, Cyril Messein and Roberto Ruiz Ruiz, auditors. 
Kamara elnöke. A jelentés elkészítésében segítségére volt Gerard Madden kabinetfőnök; Gérald Locatelli és Beatrix Lesiewicz, támogatás és minőség-ellenőrzés; Myriam Cazzaniga, feladatfelelős; Kim Hublé, Kovács Péter, Cyril Messein és Roberto Ruiz Ruiz számvevők.
From left to right: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz. 
Balról jobbra: C. Messein, M. Cazzaniga, K. Pinxten, K. Hublé, R. Ruiz Ruiz
Contents 03 Paragraph I–IX 1–10 11–12 13–55 13–31 14–17 18–24 25–31 32–44 33–40 41–44 45–55 46–49 50–52 53–55 56–63 Acronyms and abbreviations Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations Funding allocated to well established main priorities but insufficient clarity at further prioritisation stage The Commission has properly identified needs for the AGL region The Commission’s response is appropriate Insufficient transparency at the project selection stage Overall, the Commission’s monitoring is appropriate although the information obtained could be better used In most cases, the Commission obtains adequate information on project implementation Follow‐up is insufficient Most of the projects examined delivered satisfactory results Overall outcomes achieved are positive but in some cases, the Commission’s assessment is not clearly justified The Commission was responsive to changes but could better justify time extensions granted There is limited evidence of what is being done to link Relief, Rehabilitation and Development Conclusions and recommendations 
Tartalomjegyzék 03 Bekezdés I–IX 1–10 11–12 13–55 13–31 14–17 18–24 25–31 32–44 33–40 41–44 45–55 46–49 50–52 53–55 56–63 Betűszók és rövidítések Összefoglaló Bevezetés Az ellenőrzés hatóköre és módszere Észrevételek A támogatást megfelelően megállapított fő prioritások szerint ítélték oda, de a prioritásmeghatározás későbbi szakaszai nem voltak elég áttekinthetőek A Bizottság megfelelően állapította meg az AGL régió szükségleteit A Bizottság válaszintézkedései megfelelőek Elégtelen átláthatóság a projektkiválasztás szakaszában Általában véve a bizottsági nyomon követés megfelelő, noha a megszerzett információt jobban is fel lehetne használni A legtöbb esetben a Bizottság megfelelő információra tesz szert a projektek megvalósításáról Nem megfelelő az utókövetés A legtöbb vizsgált projekt kielégítő eredményeket hozott Általánosságban az elért végeredmények pozitívak, de egyes esetekben a Bizottság értékelése nincs egyértelműen alátámasztva A Bizottság reagált a változásokra, de jobban is indokolhatná a határidő-hosszabbítások engedélyezését Kevés a bizonyíték arra, hogy mi történik a segélyezés, a helyreállítás és a fejlesztés összekapcsolása terén Következtetések és ajánlások
Contents 04 Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V Annex VI — Map of the African Great Lakes Region — DRC refugees at the beginning of 2016 — Map Burundian refugees at 26 January 2016 — List of projects examined — Interim and final reports examined — Amendments to projects reviewed Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 04 I. melléklet – II. melléklet – IIII. melléklet – IV. melléklet – V. melléklet – VI. melléklet – Az afrikai Nagy-tavak régiójának térképe A Kongói Demokratikus Köztársaságból menekültek 2016 elején Térkép – Burundi menekültek 2016. január 26-án Az ellenőrzött projektek jegyzéke Vizsgált időközi és zárójelentések jegyzéke Áttekintett projektmódosítások jegyzéke A Bizottság válasza