natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the AAR has been implemented and, in particular, training (Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 9.22 and 9.23) 2008 of DG COMM, 5 % of transactions, repre­ senting 43 % of the total value of the trans­ actions, were subject to a 2nd level ex-ante check in 2008, with the following result: ‘Le taux d'erreur global relevé sur les transactions contrôlées est de 9,4 % en nombre et de 0,05 % en valeur directe.’ 
A DG COMM másodlagos szintű, pénzegység­ Az ügyletek minőségének javítására irányuló cselekvési alapú mintavételen alapuló előzetes ellenőrzési tervet hajtottunk végre, és külön kiemelendő, hogy folya­ (A 2007-es pénzügyi évre vonatkozó éves jelentés 9.22. és 9.23. bekezdése) rendszert alkalmaz. A DG COMM 2008-as éves tevékenységi jelentése szerint 2008-ban a tranzak­ ciók 5 %-át – ez a tranzakciók összértékének 43 %-át tette ki – érintette a másodlagos szintű előzetes ellenőrzés.
The low error rate (in value) observed during the 2nd level ex-ante checks suggest that ‘normal’ ex-ante checks have improved since last year. 
A másodlagos szintű előzetes ellenőrzések során megfigyelt (értékben vett) alacsony hibaarány arra utal, hogy az „egyszerű” előzetes ellenőrzések javultak az elmúlt év óta.
Chapter10consistsoffourparts.Firstitcontainsthe specific assessment of policy group Economic and Financial Affairs in the context of the Statement of Assurance (see paragraphs 10.2 to 10.31). 
A 10. fejezet négy részből áll: Az első rész külön értékelést ad a gazdasági és pénzügyi szakpolitika-csoportról a megbízhatósági nyilatkozat keretében (lásd: 10.2–10.31. bekezdés).
This is followed by the results of the recurrent audits on the Guarantee Fund for External Actions (see paragraphs 10.32 to 10.36) and the European Coal and Steel Community in Liquidation (see paragraphs 10.37 to 10.41). 
Ezt követik a külső fellépésekre képzett garanciaalap (lásd: 10.32–10.36. bekezdés), illetve a felszámolás alatt álló Európai Szén-és Acélközösség (lásd: 10.37–10.41. bekezdés) éves visszatérő ellenőrzésének eredményei.
The chapter concludes with a follow-up of previous years’ observations. 
A fejezetet a korábbi évek észrevételeinek hasznosulásáról szóló rész zárja.
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Introduction 10.2. 
KÜLÖN ÉRTÉKELÉS A MEGBÍZHATÓSÁGI NYILATKOZAT (DAS) KERETÉBEN Bevezetés 10.2.
ThispartpresentstheCourt’sspecificassessmentof the policy group Economic and Financial Affairs, which comprises the following policy areas: 01-Economic and Financial Affairs, 02-Enterprise, 03-Competition, 12-Internal Market, and 20-Trade. 
Ez a fejezet a Számvevőszék gazdasági és pénzügyi szakpolitika-csoportra vonatkozó külön értékelését tartal­ mazza, amely csoport a következő politikaterületeket öleli fel: 01-Gazdasági és pénzügyek, 02-Vállalkozás, 03-Versenypo­ litika, 12-Belső piac, 20-Kereskedelem.
Detailed information is provided in Table 10.1 on the activities covered, the spending for the year and the management type involved. 
A vonatkozó tevékeny­ ségekről, az év kiadásairól és az érintett irányítási típusokról a 10.1. táblázatban található részletesebb tájékoztatás.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 195 Table 10.1 — 2008 payment and commitment appropriations (million euro) Budget Title Policy area Administrative expenditure (1) Economic and monetary union International economic and financial affairs Financial operations and instruments Description Administrative expenditure (1) Competitiveness, industrial policy, innovation and entrepre­ neurship Internal market for goods and sectoral policies Cooperation — space and security Payments made in 2008 59 13 42 172 286 Budget Management Mode Economic and Financial Affairs Enterprise 110 94 142 131 477 Competition Administrative expenditure (1) Cartels, anti-trust and liberalisation Administrative expenditure (1) Policy strategy and coordination for the Directorate-General for the Internal Market Internal market for services 79 8 87 Internal Market 52 6 0 58 Trade Administrative expenditure (1) Trade policy 63 13 76 984 1 Centralised Centralised Centralised Centralised indirect or 2 Centralised Centralised Centralised Centralised 3 Centralised Centralised 12 Centralised Centralised Centralised 20 Centralised direct direct direct joint direct direct direct direct direct direct direct direct direct direct Total Total administrative expenditure 363 Total operational expenditure 621 Total payments for the year 984 Total commitments for the year 1 131 (1) The audit of administrative expenditure is reported on in Chapter 11. 
HU 2009.11.10. AzEurópaiUnióHivatalosLapja 195 10.1. táblázat — 2008-as kifizetési és kötelezettségvállalási előirányzatok Költségve­ tési cím Szakpolitikai terület Leírás Tényleges kifizetések 2008-ban Költségvetési gazdálkodás módja Gazdasági és pénzügyek Igazgatási kiadások (1) Gazdasági és monetáris unió Nemzetközi gazdasági és pénzügyek Pénzügyi műveletek és eszközök 59 13 42 172 286 Vállalkozás Igazgatási kiadások (1) Versenyképesség, iparpolitika, innováció és vállalkozás Áruk belső piaca és ágazati politikák Együttműködés – Világűr és biztonság 110 94 142 131 477 Versenypolitika Igazgatási kiadások (1) Kartellek, trösztellenes tevékenység és liberalizáció Igazgatási kiadások (1) A belső piaci főigazgatóság politikai stratégiája és koordi­ nálása Szolgáltatások belső piaca 79 8 87 Belső piac 52 6 0 58 Kereskedelem Igazgatási kiadások (1) Kereskedelempolitika 63 13 76 984 1 2 3 12 20 (millió EUR) Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetett centrali­ zált, illetve közös Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Centralised direct Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Közvetlen centrali­ zált Összesen Összes igazgatási kiadás 363 Összes működési kiadás 621 Éves összes kifizetés 984 Éves összes kifizetés 1 131 (1) Az intézmények igazgatási kiadásainak ellenőrzéséről a 11. fejezet számol be.
The main programmes in this policy group, accounting for almost 80 % (or 493 million euro) of the group’s total operational expenditure, are financed by 01-Economic and Financial Affairs and 02-Enterprise policy areas. 
E szakpolitika-csoport főbb programjait, amelyek a csoport összes tevékenységi kiadásának közel 80%-át (ez 493 millió EUR) teszik ki, a 01-Gazdasági és pénzügyek, illetve a 02-Vállalkozás politikaterületek finanszírozzák.
These programmes are presented in Table 10.2. 
Ezeket a programokat a 10.2. táblázat mutatja be.
Table 10.2 — Main programmes of the policy group Economic and Financial Affairs 01 THE COMMISSION’S REPLIES Budget Title Programmes Payments 2008 (million euro) % of the total oper­ ational expenditure Financial instruments under Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) and Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP) 139 Macroeconomic assistance 41 Funding of EU Agencies1 (1) 111 Seventh Framework Programme for research and technological development (FP7) 77 Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) — Entrepreneurship and Innovation Programme (EIP) 76 Sixth Framework Programme for research and technological development (FP6) 49 Total 493 79 % 22 % 01 7% 02 18 % 02 12 % 02 12 % 02 8% (1) The two EU agencies are the European Chemicals agency (ECHA) and the European Medicines agency (EMEA). 
10.2. táblázat — A gazdasági és pénzügyi szakpolitika-csoport főbb programjai 01 01 02 02 02 02 A BIZOTTSÁG VÁLASZAI Költségvetésicím Programok Kifizetések 2008-ban (millió EUR) Az összes működési kiadás %-ában Pénzügyi eszközök a versenyképességi és innovációs keretprogram (CIP), illetve a vállal­ kozásokra vonatkozó többéves program (MAP) keretében 139 Makrogazdasági segítségnyújtás 41 Uniós ügynökségek finanszírozása (1) 111 Hetedik kutatási és technológiai fejlesztési keretprogram (7. KP) 77 Versenyképességi és innovációs keretprogram (CIP) – Vállalkozási és innovációs program (EIP) 76 Hatodik kutatási és technológiai fejlesztési keretprogram (6. KP) 49 Összesen 493 79 % 22 %% 7 %% 18 %% 12 %% 12 %% 8 %% (1) A két uniós Ügynökség: az Európai Vegyianyag Ügynökség (ECHA) és az Európai Gyógyszerügynökség (EMEA).
The Court issues annual audit reports concerning both agencies. 
A Számvevőszék mindkét ügynökségről éves ellenőrzési jelentéseket ad ki.
The CIP and MAP programmes financed by the 01-Economic and Financial Affairs policy area aim to support small and medium-sized enterprises (SMEs) with access to equity, venture capital and loan finance, through Community financial instruments operated on behalf of the Commission by the European Investment Fund (EIF) (1). 
A 01-Gazdaság és pénzügyek politikaterületekből finanszírozott CIP-és MAP-programok célja, hogy a Bizottság nevében az Európai Beruházási Alap (EBA) által működtetett közösségi pénzügyi eszközök révén támogassák kis-és közép­ vállalkozások (KKV-k) saját tőkéhez, kockázati tőkéhez és kölcsönökhöz jutását(1).
The Macroeconomic assistance is a financial instrument for balance-of-payments support to third countries. 
A makrogazdasági segítségnyújtás olyan pénzügyi eszköz, amely harmadik országok fizetési mérlegének támogatására szolgál.
It takes the form of medium/long term loans and/or grants. 
Formáját tekitnve közép-vagy hosszú lejáratú kölcsönökről, illetve támogatásokról van szó.
The assistance is granted, provided that economic and financial policy conditions are complied with. 
A segítségnyújtás bizonyos gazdasági és pénzügypolitikai feltételek teljesítéséhez van kötve.
The aim of the Entrepreneurship and Innovation Programme (EIP), which is financed by 02-Enterprise policy area, is to foster the competitiveness of enterprises, and in particular SMEs, so as to promote innovation, including eco-innovation, and to support enterprise and administrative reform. _____________ (1) The EIF is the Community’s specialised institution for providing venture capital and guarantee instruments for SMEs. 
A02-Vállalkozáspolitikaterületáltalfinanszírozott vállalkozási és innovációs program (EIP) célja, hogy előmoz­ dítsa a vállalkozások, különösen a KKV-k versenyképességét, s ezáltal az innovációt, beleértve az ökoinnovációt is, valamint hogy támogassa a vállalkozások és a közigazgatás reformját. _____________ (1) Az EBA a Közösség kkv-k számára kockázati tőkét és garanciavál­ lalási eszközöket biztosító szakosított intézménye.
These programmes are managed by the EIF under ‘fiduciary and management agreements’. 
E programokat az EBA „vagyonkezelői és gazdálkodási megállapodások” keretében irányítja.
TheaimoftheactionscarriedoutundertheSeventh Community Framework Programme (2007-2013) is to support a European space programme and to develop technologies and knowledge for the protection of citizens from threats such as terrorism as well as from the impact and consequences of incidents such as natural disasters or industrial accidents. 
A hetedik közösségi keretprogram (2007–2013) kere­ tében végrehajtott tevékenységek célja, hogy támogassanak egy európai űrprogramot, valamint hogy a megfelelő technológiák és tudás fejlesztése révén segítsenek megvédeni a polgárokat olyan veszélyektől, mint a terrorizmus, illetve a természeti katasztrófák vagy ipari balesetek hatásai és következményei.
Besides support to European space projects, the Sixth Community Framework Programme (2002-2006) also financed specific actions to promote technological innovation, the exploitation of research results and the setting-up of tech­ nology businesses within the Community and all its regions. 
Az európai űrprojektek támogatásán kívül a hatodik közösségi keretprogram (2002–2006) olyan tevékenységeket is finanszí­ rozott, amelyek a technológiai innováció elősegítésére, a kuta­ tási eredmények hasznosítására, valamint a Közösségben és annak összes régiójában technológiai üzleti vállalkozások elin­ dítására irányultak.
Audit scope 10.7. 
10.7.
Thisspecificassessmentisbasedon: (a) substantive testing of a representative statistical sample of 80 payments made by the Commission in 2008; (b) an assessment of the effectiveness of the following super­ visory and control systems: — ex-ante desk checks for payments of grants and procurement contracts by the Commission, mainly through an examination of a sample of 120 payments; — audit certification of project cost statements provided by independent auditors; — ex-post controls, notably in the context of the FP6 audit strategy. 
A külön értékelés a következőkön alapul: a) a Bizottság 2008-as kifizetéseiből vett, 80 kifizetést tartal­ mazó reprezentatív statisztikai minta tételes ellenőrzése; b) a következő felügyeleti és kontrollrendszerek eredményes­ ségének értékelése: — a Bizottság támogatások és közbeszerzési szerződések tekintetében teljesített kifizetéseinek előzetes adminiszt­ ratív ellenőrzése, elsősorban egy 120 kifizetésből álló minta vizsgálata alapján, — a projektek keretében készített költségelszámolások független könyvvizsgáló általi hitelesítése, — utólagos ellenőrzések, különösen a 6. KP-ra vonatkozó ellenőrzési stratégia keretében.
Paymentsexaminedincludedgrantstofinalbene­ ficiaries (2), transfers to the fiduciary accounts (3) under the MAP and the CIP programmes, the EIF capital increase, transfers to the two EU Agencies and payments related to procurement or service contracts. 
Amegvizsgáltkifizetésekközöttvoltakvégsőkezde­ ményezetteknek folyósított támogatások (2), a MAP és a CIP programok keretében vagyonkezelői számlákra történt átuta­ lások (3) az EBA tőkeemelése, a két uniós ügynökség javára történt kifizetések, valamint beszerzési vagy szolgáltatási szer­ ződésekkel kapcsolatos kifizetések.
The audit was carried out at the level of the final beneficiary for 10 out of the 80 payments. 
A 80 kifizetés közül 10-et a végső kedvezménye­ zettnél ellenőriztek.
The remaining transactions, including the payments to the fiduciary accounts under MAP and CIP and to the two EU agencies, were audited at the level of the Commission. _____________ (2) Mostly advances for FP7 and interim and final payments for FP6. 
A többi tranzakciót, köztük a MAP-és a CIP-programok keretében vagyonkezelői számlákra történt átutalásokat és a két uniós ügynökség javára történt kifizeté­ seket, a Bizottság szintjén vizsgálták meg. _____________ (2) Elsősorban a 7. KP előlegfizetései, valamint a 6.
(3) For the execution of the programmes, funds are transferred form the General Budget to fiduciary accounts held by the EIF to cover possible future payments. 
(3) A programok végrehajtásához az általános költségvetésből az EBA vagyonkezelői számláira utalnak át összegeket az esetleges jövőbeli kifizetések fedezésére.
EN 198 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.10. 
A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 10.10.
Thesampleofpaymentsmentionedinparagraph 10.7(a) also included one payment made to the OECD under a grant agreement(4). 
A10.7bekezdésa)albekezdésébenemlítettmintába egy olyan kifizetés is bekerült, amelyet az OECD-nek egy támogatási megállapodás értelmében nyújtottak (4).
The Commission on behalf of the European Communities entered into an agreement with OECD to set up the administrative matters for Community projects implemented by the OECD. 
Az Európai Közösségek nevében eljáró Bizottság megállapodást kötött az OECD-vel arról, hogy az OECD által végrehajtott közösségi projektek adminisztratív ügyeit a Bizottság intézi.
The OECD is interpreting this agreement in a way which limits the Court’s audit powers. 
A megálla­ podás OECD-féle értelmezése korlátozza a Számvevőszék ellenőrzési hatáskörét.
In this specific case, the audit was performed by the OECD’s internal auditor. 
Ebben a konkrét esetben az ellenőrzést az OECD belső ellenőre végezte.
The Court assessed the results of this audit by examining the audit working papers and all available supporting documentation. 
A Számvevőszék ezen ellen­ őrzés eredményeinek értékeléséhez áttekintette annak munka­ dokumentumait és minden rendelkezésre álló bizonylatot.
Main risk to regularity 10.11. 
A legfőbb szabályszerűségi kockázat 10.11.
Themajorityofthegrantsunderthepolicygroup are paid out on the basis of cost statements presented by the beneficiaries. The main risk to legality and regularity is that eligible costs in the cost statements are overstated and that this is not detected by the Commission’s supervisory and control systems. 
E szakpolitika-csoport keretében a támogatások többségét a kedvezményezettek által benyújtott költségelszá­ molások alapján fizetik ki. A fő jogszerűségi és szabályszerű­ ségi kockázat itt az, hogy a ténylegesnél magasabb összegeket számolhatnak el úgy, hogy ezt a Bizottság felügyeleti és kont­ rollrendszerei nem szűrik ki.
In view of the significant number of cost statements, the Commission is not in a position to check each one on the spot at the level of the beneficiary. 
A költségelszámolások nagy száma miatt a Bizottság nem képes minden egyes nyilatkozatot a helyszínen, a kedvezményezettnél ellenőrizni.
The risk to regularity of payments made on the basis of cost statements is therefore assessed by the Court as high. 
A költségelszá­ molások alapján teljesített kifizetések szabályszerűségi kocká­ zatát a Számvevőszék ezért nagynak ítéli.
Regularity of transactions 10.12. 
A tranzakciók szabályszerűsége 10.12.
Theresultsofthetransactiontestingaresummarised in Annex 10.1. The Court found that 14 % of the payments (11 out of 80) were affected by 13 errors. 
A Számvevőszék megállapítása szerint a kifizetések 14 %-ában (80 kifizetésből 11 esetében) fordult elő összesen 13 hiba.
46 % of these errors (6 out of 13) concerned the eligibility of declared expenditure. 
Ezek 46 %-a (13-ból 6) a bejelentett kiadások támogathatóságára vonatkozott.
The most likely error rate identified by the Court lies slightly above 2 %. 
A Számvevőszék által feltárt legvalószínűbb hibaarány kissé meghaladja a 2 %-ot.
Most of these errors related to projects financed by the Sixth Framework Programme for research and tech­ nological development (FP6). 
A legtöbb ilyen hiba a hatodik kutatási és technológiai fejlesztési keretprogram (6. KP) által finanszírozott projektekkel volt kapcsolatos.
This outcome confirms the risk assessment mentioned in paragraph 10.11 and is corroborated by the findings of the Commission’s ex-post controls (5), the Court’s conclusion in Chapter 10 of the 2007 Annual Report and the Court’s audit results reported in Chapter 7. _____________ (4) This grant agreement provides Community support to the project ‘better regulation in Europe and OECD assessment of the regulatory capacity in 15 Member States’. 
Ez egybevág a 10.11. bekezdésben említett kockázatelemzés eredményével, és ezt erősítik meg az utólagos bizottsági ellenőrzések megállapításai(5), a 2007-es éves jelentés 10. fejezetének számvevőszéki következtetései, illetve a 7. fejezetben szereplő számvevőszéki ellenőrzési eredmények is. _____________ (4) E támogatási megállapodás értelmében Európa-szerte közösségi támogatást kap a „szabályozás javítása” projekt, az OECD pedig értékeli 15 tagállam szabályozási kapacitását.
(5) See reservation concerning the rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in FP6 grants in the Declaration of the Authorising Officer by Delegation in the 2008 Annual Activity Report of the Directorate General Enterprise and Industry. 
(5) Lásd: a 6. KP költségelszámolásaival kapcsolatban a fennmaradó hibák arányáról megfogalmazott fenntartás a felhatalmazás által engedélyezésre jogosult tisztviselő nyilatkozatában, amely a Vállal­ kozás-és Iparpolitikai Főigazgatóság 2008-as éves tevékenységi jelentésének része.
The Commission will contact the OECD to ensure the Court’s audit powers are not limited. 
A Bizottság fel fogja venni a kapcsolatot az OECD-vel annak biztosítása érdekében, hogy ne korlátozzák a Szám­ vevőszék ellenőrzési hatáskörét.
The risk that beneficiaries could overstate costs is largely due to the inherent complexity of the funding mechanisms provided by the applicable regulatory framework which are based on reim­ bursement of the actual costs. 
Az a kockázat, hogy a kedvezményezettek magasabb költ­ séget számolnak el, nagyrészt a vonatkozó keretszabályok meghatá­ rozta, a tényleges költségek visszatérítésén alapuló finanszírozási mechanizmusok összetettségéből ered.
This complexity also limits the scope of the desk reviews that can be conducted before reimbursement of expenditure. 
Ez az összetettség korlátozza továbbá a költség-visszatérítés előtt a dokumentáció ellenőrzésének hatókörét.
The majority of errors are attributable to misdeclaration of costs related to personnel and overheads. 
A hibák túlnyomó többsége a személyzeti és az általános költségek téves elszámolásának tudható be.
The Commission cannot detect these errors before making the payment and has therefore put in place a control strategy and developed ex-post audits. 
A Bizottság nem tudja a kifizetések előtt kiszűrni ezeket a hibákat, ezért ellenőrzési stratégiát alakított ki, és utólagos ellenőrzéseket vezetett be.
Further corrective action has been initiated for FP7, in particular concerning audit certification. 
A Bizottság további korrekciós intézkedést kezdeményezett a 7. KP tekintetében, különös tekintettel a könyvvizsgálói hitelesítésre.
The Commission recovers any amount overpaid to the audited bene­ ficiaries. 
A Bizottság minden túlfizetett összeget behajt a megvizsgált kedvezményezettektől.
The Commission disagrees with the Court’s quantification of two cases, where work was performed, results of the work accepted and costs were incurred, therefore justifying a partial reimbursement. 
A Bizottság nem ért egyet két ügy Számvevőszék általi számszerűsítésével; mindkét esetben elvégezték a munkát, a Bizottság elfogadta a munka eredményeit és költségek merültek fel, ezért indo­ kolt volt a részleges visszatérítés.
However the Court, based on its interpretation of ‘contractual agreement’ in these two cases, considered most of the declared costs ineligible. 
A Számvevőszék azonban – e két ügy esetében, a szerződéses megállapodás saját maga általi értelme­ zésére támaszkodva – a legtöbb bejelentett költséget nem támogat­ hatónak ítélte meg.
If the Commission’s assessment of the rate of error for these two cases is taken into account the overall error rate for this policy area would fall below 2 %. 
Amennyiben figyelembe veszik a Bizottság megítélését e két ügyre vonatkozó hibaarány tekintetében, akkor e szakpolitika terén az átlagos hibaarány 2 % alá esne. HU 2009.11.10.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 199 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.13. As can be seen in 1.3 of Annex 10.1, the most likely error rate for this policy group is mostly attributable to the errors found on FP6 payments. 
AzEurópaiUnióHivatalosLapja 199 A SZÁMVEVŐSZÉK ÉSZREVÉTELEI 10.13. Amint a 10.1. mellékletből (1.3.) is kitűnik, ebben a szakpolitika-csoportban a legvalószínűbb hibaarány elsősorban a 6.
Most of the errors concern the reimbursement by the Commission of overstated eligible costs declared by beneficiaries in their cost statements. 
A hibák döntő része azokban a bizottsági költség-visszatérítésekben fordult elő, amelyek esetén a kedvezményezettek elszámolása­ ikban a ténylegesnél nagyobb támogatható költségeket tüntettek fel.
The errors found were due to: — inadequate or missing supporting evidence to justify the costs claimed (e.g. no invoice); — the use of budgeted figures or average costs which did not comply with the contractual requirements to use actual costs; — claiming costs incurred outside the eligibility period; — inclusion of various ineligible costs (e.g. costs incurred by a third-party) or non-existing costs; — incorrect calculation of the final grant amount by the Commission. 
A hibák a következőkhöz kapcsolódtak: — elégtelenek voltak vagy hiányoztak a bejelentett költséget alátámasztó bizonylatok (pl. nincs számla), — a szerződéses előírással ellentétben nem a tényleges költ­ ségeket, hanem a költségvetésben szereplő számadatokat vagy átlagköltségeket alkalmaztak, — a jogosultsági időszakon kívül felmerült költségeket igényeltek vissza, — különféle nem támogatható költségeket (pl. harmadik fél költségeit) vagy fel sem merült költségeket igényeltek vissza, — a Bizottságnál helytelenül számították ki a támogatás végleges összegét.