natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– List of audited projects 62 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Portugal Coimbra university 2014-2020 Yes Heritage site Autonomous ongoing N/A 1 0 Portugal Convento Abrantes 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Portugal OLIVA 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 6.9 12 9 Portugal Rota das Catedrais 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 1.9 9 7 Portugal Centro Cultural de Viana 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 10.7 2 1 Poland Jasna Góra Częstochowa 2014-2020 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2018 4.1 2 3 Poland Toruń - old town 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 5 4 
Azellenőrzöttprojektekjegyzéke 66 Tagállam Projekt neve Programozási időszak Helyszíni ellenőrzés (Igen/Nem) Helyszín típusa Autonómia szintje Helyzet az ellenőrzés idején Teljes ERFA összeg (millió euró)* Outputmutatók száma Eredmény mutatók száma Portugália Coimbrai Egyetem 2014–2020 Igen Örökségi helyszín Autonóm folyamatban N.a. 1 0 Portugália Convento Abrantes 2014–2020 Igen Örökségi helyszín Nem autonóm folyamatban N.a. 1 1 Portugália OLIVA 2007–2013 Igen Új kulturális infrastruktúra Nem autonóm Lezárult (2015) 6,9 12 9 Portugália Rota das Catedrais 2007–2013 Igen Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2015) 1,9 9 7 Portugália Centro Cultural de Viana 2007–2013 Igen Új kulturális infrastruktúra Nem autonóm Lezárult (2014) 10,7 2 1 Lengyelország Jasna Góra Częstochowa 2014–2020 Igen Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2018) 4,1 2 3
63 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Poland European Solidarity Centre Gdansk 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 24.9 1 2 Poland Pawillon of 4 domes Wroclaw 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.2 2 2 Poland NOSPR Katowice 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 33.7 2 2 Italy Palazzo Lanfranchi, Matera 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Italy Ex Convento di Sant'Antonio 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous Completed in 2017 2.7 1 2 Italy Teatro di San Carlo di Napoli 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2010 19.7 0 1 
67 Tagállam Projekt neve Programozási időszak Helyszíni ellenőrzés (Igen/Nem) Helyszín típusa Autonómia szintje Helyzet az ellenőrzés idején Teljes ERFA összeg (millió euró)* Outputmutatók száma Eredmény mutatók száma Lengyelország Toruń - old town 2014–2020 Igen Örökségi helyszín Nem autonóm folyamatban N.a. 5 4 Lengyelország Európai Szolidaritási Központ, Gdańsk 2007–2013 Igen Új kulturális infrastruktúra Autonóm Lezárult (2014) 24,9 1 2 Lengyelország Pawillon of 4 domes Wroclaw 2007–2013 Igen Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2015) 12,2 2 2 Lengyelország NOSPR Katowice 2007–2013 Igen Új kulturális infrastruktúra Autonóm Lezárult (2014) 33,7 2 2 Olaszország Palazzo Lanfranchi, Matera 2014–2020 Igen Örökségi helyszín Nem autonóm folyamatban N.a.
64 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Italy Villa Campolieto 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.2 1 4 Italy Pompei (Casa dell’ Efebo) 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 0.6 3 1 Romania Mănăstirea Moldovita 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2012 1.1 6 8 Romania Muzeul Judetean Buzău 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.7 3 11 Romania Palatul Patriarhiei, Bucuresti 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.6 7 1 France Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 3.6 2 0 France Halle au sucre (Dunkerque) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 6.9 2 0 
68 Tagállam Projekt neve Programozási időszak Helyszíni ellenőrzés (Igen/Nem) Helyszín típusa Autonómia szintje Helyzet az ellenőrzés idején Teljes ERFA összeg (millió euró)* Outputmutatók száma Eredmény mutatók száma Olaszország Teatro di San Carlo di Napoli 2007–2013 Igen Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2010) 19,7 0 1 Olaszország Villa Campolieto 2007–2013 Igen Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2015) 4,2 1 4 Olaszország Pompei (Casa dell’Efebo) 2007–2013 Igen Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2015) 0,6 3 1 Románia Mănăstirea Moldovita 2007–2013 Nem Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2012) 1,1 6 8 Románia Muzeul Judetean, Buzău (Bodzavásár) 2007–2013 Nem Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2015) 4,7 3 11 Románia Palatul Patriarhiei, Bukarest 2007–2013 Nem Örökségi helyszín Autonóm Lezárult (2015) 12,6 7 1 69 Tagállam Projekt neve Programozási időszak Helyszíni ellenőrzés (Igen/Nem) Helyszín típusa Autonómia szintje Helyzet az ellenőrzés idején Teljes ERFA összeg (millió euró)* Outputmutatók száma Eredmény mutatók száma Franciaország Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Nem autonóm Lezárult (2014) 3,6 2 0 Franciaország Halle au sucre (Dunkerque) 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Nem autonóm Lezárult (2014) 6,9 2 0 Franciaország Musée du Louvre Lens 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Autonóm Lezárult (2012) 35,0 2 0 Horvátország Muzej Rijeka (Karlovac) 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Autonóm Lezárult (2016) 4,7 8 3 Horvátország Kneževa palača (Zadar) 2007–2013 Nem Örökségi helyszín Nem autonóm Lezárult (2016) 4,7 3 4 Horvátország Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Autonóm Lezárult (2013) 0,9 5 3 Németország Dom-Museum Hildesheim 2007–2013 Nem Örökségi helyszín Nem autonóm Lezárult (2015) 3,5 0 0
65 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators France Musée du Louvre Lens 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2012 35.0 2 0 Croatia Muzej Rijeka (Karlovac) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2016 4.7 8 3 Croatia Kneževa palača (Zadar) 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2016 4.7 3 4 Croatia Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2013 0.9 5 3 Germany Dom-Museum Hildesheim 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2015 3.5 0 0 Germany Kulturetage Oldenburg 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2011 2.0 0 0 Germany Sprengel Museum Hannover 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 11.6 0 0 Note: Indicators refer to the economic, social or cultural dimension of the projects. 
70 Tagállam Projekt neve Programozási időszak Helyszíni ellenőrzés (Igen/Nem) Helyszín típusa Autonómia szintje Helyzet az ellenőrzés idején Teljes ERFA összeg (millió euró)* Outputmutatók száma Eredmény mutatók száma Németország Kulturetage Oldenburg 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Autonóm Lezárult (2011) 2,0 0 0 Németország Sprengel Museum Hannover 2007–2013 Nem Új kulturális infrastruktúra Nem autonóm Lezárult (2015) 11,6 0 0 Megjegyzés: A mutatók a projektek gazdasági, társadalmi vagy kulturális dimenziójára utalnak.
– Overview of the 21 audited selection procedures The table present an overview of the aspects that managing authorities required beneficiaries to comply with when applying for ERDF funding. 
A21ellenőrzöttkiválasztásieljárásáttekintése A táblázat áttekintést nyújt azokról a szempontokról, amelyek betartását az irányító hatóságok az ERFA-finanszírozás igénylésekor a kedvezményezetteknek előírták.
It specifies if the requirements was regarded as an admissibility or selection criteria. 
Jelezzük, hogy a követelményeket befogadhatósági vagy kiválasztási kritériumnak tekintették-e.
The admissibility criteria has to be fulfilled for the beneficiaries to be considered eligible for funding and include the eligibility criteria. 
A (támogathatósági kritériumokat is magukban foglaló) befogadhatósági kritériumok teljesülése elengedhetetlen ahhoz, hogy a kedvezményezettek támogathatónak minősüljenek.
The fulfilment of a selection criteria provides and advantage to the beneficiary (in the form of extra points), but is not mandatory. 
A kiválasztási kritériumok teljesítése előnyt biztosít a kedvezményezett számára (többletpontok formájában), de nem kötelező.
66 Aspects required by managing authorities / Economic impact of the project Integration within a local development strategy 2007-2013 programme period Max average 2014-2020 programme period Percentage of selection procedures that required beneficiaries to comply with the aspect Admissibility criteria Selection criteria weight given (if any) 23 % Admissibility criteria Selection criteria Max average weight given (if any) 26 % Social impact of the project Increase in the number of visitors 17 % 16 % 17 % 12 % 12 % 13 % Cultural impact of the project N/A 11 % - Cultural quality of the project 10 % - Existence of a cultural label (Unesco or national) N/A 12 % N/A - Participation in EU initiatives (or labels) 11 % 11 % - Urgency of physical intervention N/A 8% - Impact on reputation, heritage promotion Restoration / Maintenance of the site - Quality of the works to be performed - Physical maintenance, maintenance plans 12 % 15 % 0% N/A Financial sustainability - Cost-effectiveness of the project 15 % 6% - Demonstration of financial sustainability 12 % 7% Source: ECA. 
71 Az irányító hatóságok által előírt szempontok / Azon kiválasztási eljárások százalékos aránya, amelyek kötelezően előírták a kedvezményezetteknek a szempontnak való megfelelést 2007–2013-as programozási időszak 2014–2020-as programozási időszak A projekt gazdasági hatása Befogadhatósági kritérium Kiválasztási kritérium Maximális átlagos súlyozás (ha alkalmaztak ilyet) 23% Befogadhatósági kritérium Kiválasztási kritérium Maximális átlagos súlyozás (ha alkalmaztak ilyet) 26% A projekt társadalmi hatása 17% A látogatószám növekedése 16% 17% 12% Integráció helyi fejlesztési stratégiával 12% 13% A projekt kulturális hatása N.a. 11% – A projekt kulturális minősége 10% 12% – Kulturális cím elnyerése (UNESCO vagy nemzeti) – Részvétel uniós kezdeményezésekben (vagy címet odaítélő programokban) N.a. 11% N.a.
Aspect is required in between 75 % and 100 % of all audited selection procedures Aspect is required in between 50 % and 75 % of all audited selection procedures Aspect is required in between 25 % and 50 % of all audited selection procedures Aspect is required in less than 25 % of all audited selection procedures Aspect is not required in any audited selection procedures 
A szempont az összes ellenőrzött kiválasztási eljárás 75–100%-ában kötelező A szempont az összes ellenőrzött kiválasztási eljárás 50–75%-ában kötelező A szempont az összes ellenőrzött kiválasztási eljárás 25–50%-ában kötelező A szempont az összes ellenőrzött kiválasztási eljárás kevesebb mint 25%-ában kötelező A szempont egyetlen ellenőrzött kiválasztási eljárásban sem kötelező 72 VI.melléklet.
– List of the main policy documents relevant for cultural sites 67 Title of the document Type of document Date Need to bring cultural heritage to the fore across policies in the EU Council conclusions 2018 European Framework for Action on Cultural Heritage Commission Staff Working document 2018 European Year of Cultural Heritage Decision (EU) 2017/864 of the European Parliament and of the Council 2017 Coherent EU policy for cultural and creative industries Parliament Resolution 2016 Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe Parliament Resolution 2015 Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe Communication of the Commission 2014 Mapping of Cultural Heritage actions in European Union policies, programmes and activities Communication of the Commission 2014 Cultural heritage as a strategic resource for sustainable Europe Council conclusions 2014 Promoting cultural and creative sectors for growth and jobs in the EU Communication of the Commission 2012 Source: ECA. 
Akulturálishelyszínekszempontjábólreleváns főbb szakpolitikai dokumentumok jegyzéke 73 Dokumentum címe Dokumentum típusa Dátum A kulturális örökség valamennyi uniós szakpolitikai területen történő előtérbe helyezésének szükségessége A Tanács következtetései 2018 A kulturális örökségért való fellépés európai kerete Bizottsági szolgálati munkadokumentum 2018 A kulturális örökség európai éve Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/864 határozata 2017 A kulturális és kreatív ágazatokra vonatkozó koherens uniós politika A Parlament állásfoglalása 2016 A kulturális örökség integrált európai megközelítése felé A Parlament állásfoglalása 2015 A kulturális örökség integrált európai megközelítése felé A Bizottság közleménye 2014 A kulturális örökséghez kapcsolódó fellépések feltérképezése az uniós politikákon, programokon és tevékenységeken belül A Bizottság közleménye 2014 A fenntartható Európa stratégiai erőforrásául szolgáló kulturális örökség A Tanács következtetései 2014 A kulturális és kreatív ágazatok előtérbe helyezése az Unión belüli növekedés és foglalkoztatás érdekében A Bizottság közleménye 2012 Forrás: Európai Számvevőszék. VII.melléklet.
– Main objectives of the sampled priority axes and their measurement by result indicators 70 Social Cultural Economic 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 Croatia Increasing employment Result indicator exists despite objective not being defined. 
IX.melléklet. Amintábanszereplőprioritásitengelyekfőcélkitűzéseiésazokeredménymutatókkal történő mérése 76 Társadalmi Kulturális Gazdasági 2014–2020 2007–2013 2014–2020 2007–2013 2014–2020 2007–2013 Horvátország A foglalkoztatottság növelése Eredménymutató létezik, annak ellenére, hogy célkitűzést nem határoztak meg.
Enhancing cultural heritage No objective and no result indicator defined. 
A kulturális örökség támogatása Sem célkitűzést, sem eredménymutatót nem határoztak meg.
Increasing employment and tourist expenditure Development of business climate and SME competitiveness France Fostering social transformation Fostering social cohesion Conserving and developing regional heritage Rehabilitating heritage sites and building the Louvre-Lens museum Fostering economic transformation Strengthening regional excellence and attractiveness Germany No objective and no result indicator defined. 
A foglalkoztatás és az idegenforgalmi bevételek Az üzleti környezet és a kkv-k versenyképességé Franciaország A társadalmi átalakulás előmozdítása A társadalmi kohézió előmozdítása A regionális örökség megőrzése és fejlesztése Az örökségi helyszínek rehabilitációja és a Louvre-Lens múzeum felépítése A gazdasági átalakulás előmozdítása A regionális kiválóság és vonzerő fokozása Németország Sem célkitűzést, sem eredménymutatót nem határoztak meg.
Improving the sustainable use of cultural heritage No objective and no result indicator defined. 
A kulturális örökség fenntarthatóbb használata Sem célkitűzést, sem eredménymutatót nem határoztak meg.
Preserving the attractiveness of the cities Exploiting tourist potential to improve competitiveness Italy Improving the conditions and standards of use of cultural heritage Improving the use of cultural and natural resources Improving the conditions and standards of offer of cultural heritage Improving the preservation of cultural and natural resources Foster cultural heritage and tourism for national growth Increasing the attractiveness of regional territories 
77 Társadalmi Kulturális Gazdasági Olaszország A kulturális örökség használatára vonatkozó feltételek és előírások javítása A kulturális és természeti erőforrások használatának javítása A kulturális örökség kínálatára vonatkozó feltételek és normák javítása A kulturális és természeti erőforrások megóvásának javítása A kulturális örökség és az idegenforgalom előmozdítása a nemzeti növekedés érdekében A regionális területek vonzerejének növelése Lengyelország A kulturális helyszínek elérhetőségének javítása A kultúrához való hozzáférés javítása és a kulturális örökség eredményes használata Sem célkitűzést, sem eredménymutatót nem határoztak A kulturális infrastruktúra fejlesztése és a kulturális örökség megóvása A gazdasági versenyképesség javítása Lengyelország vonzerejének növelése Portugália A lakosság elégedettségén ek javítása Helyi és városi kohézió a kollektív szolgáltatások megerősítése révén A kulturális örökség megerősítésének előmozdítása A kultúra és a kreativitás előmozdítása A régió turisztikai célpontként való megerősítése Meghatározott erőforrások gazdasági támogatása Románia Az életminőség javítása Munkahelyteremtés az idegenforgalom fejlesztése révén A kulturális örökség és identitás megőrzése és hasznosítása A kulturális örökség helyreállítása és fenntartható hasznosítása A helyi fejlesztés megerősítése Fenntartható fejlődés és az idegenforgalom előmozdítása Forrás: Európai Számvevőszék.
No result indicator for that objective Between 1 and 2 result indicators 3 result indicators or more 
Nincs eredménymutató ehhez a célkitűzéshez 1 vagy 2 eredménymutató 3 vagy több eredménymutató
Acronyms and abbreviations CPR: Common Provisions Regulation DG: General Directorate ECoC: European Capital of Culture ERDF: European Regional Development fund ESI Funds: European Structural and Investment Funds EYCH: European Year of Cultural Heritage OMC: Open Method of Coordination OP: Operational Programme PA: Partnership Agreement 72 
Betűszavak és rövidítések CPR: A közös rendelkezésekről szóló rendelet DG: Főigazgatóság ECoC: Európa Kulturális Fővárosa ERFA: Európai Regionális Fejlesztési Alap Esb-alapok: Európai strukturális és beruházási alapok EYCH: A Kulturális Örökség Európai Éve OMC: Nyitott koordinációs módszer OP: Operatív program PM: Partnerségi megállapodás 78
European Structural and Investment Funds (ESI Funds): The five main EU funds which together support economic development across the EU: the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development, and the European Maritime and Fisheries Fund. 
Glosszárium Európai strukturális és beruházási alapok (esb-alapok): Az öt fő uniós alap, amelyek mindegyike a gazdasági fejlődés támogatását célozza Unió-szerte: az Európai Regionális Fejlesztési Alap, az Európai Szociális Alap, a Kohéziós Alap, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap és az Európai Tengerügyi és Halászati Alap.
They are covered by a common set of rules. 
Az öt alapra közös szabályok vonatkoznak.
Operational programme (OP): The basic framework for implementing EU-funded cohesion projects in a set period, reflecting the priorities and objectives laid down in partnership agreements between the Commission and individual Member States. 
Operatív program (OP): Az Unió által finanszírozott kohéziós projektek meghatározott időszakra történő végrehajtásának alapvető kerete, amely tükrözi a Bizottság és az egyes tagállamok közötti partnerségi megállapodásokban meghatározott prioritásokat és célkitűzéseket.
Partnership agreement (PA): An agreement between the Commission and a Member State or third country/ies in the context of an EU spending programme, setting out, for example, strategic plans, investment priorities or the terms of trade or development aid provision. 
Partnerségi megállapodás (PM): A Bizottság és valamely tagállam(ok) vagy harmadik ország(ok) között egy uniós kiadási program keretében létrejött megállapodás, amely például stratégiai terveket, beruházási prioritásokat, kereskedelmi vagy fejlesztésisegély-nyújtási feltételeket tartalmaz.
Social objective: A goal to provide access to cultural sites to all social groups (including disadvantaged and disabled people), democratise knowledge, promote education and employment. 73 
Társadalmi célkitűzés: Valamennyi társadalmi csoport (beleértve a hátrányos helyzetűeket és a fogyatékkal élőket is) kulturális helyszínekhez való hozzáférésének biztosítására, a tudás közkinccsé tételére, valamint az oktatás és a foglalkoztatás előmozdítására irányuló cél. 79
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “EU INVESTMENTS IN CULTURAL SITES: A TOPIC THAT DESERVES MORE FOCUS AND COORDINATION” EXECUTIVE SUMMARY VI: Second indent - The strategic framework for cultural policy in the European Union, as designed by the European Commission (cf “New European Agenda for Culture” in particular), focuses on the contribution that culture makes to Europe’s societies, economies and international relations. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KÜLÖNJELENTÉSÉRE „A KULTURÁLIS HELYSZÍNEKRE IRÁNYULÓ UNIÓS BERUHÁZÁSOK: JOBB ÖSSZPONTOSÍTÁSRA ÉS TÖBB KOORDINÁCIÓRA LENNE SZÜKSÉG” ÖSSZEFOGLALÁS VI: Második franciabekezdés – Az Európai Unió kulturális politikájának az Európai Bizottság által kialakított stratégiai kerete (vö. „Új európai kulturális menetrend”) arra összpontosít, hogy a kultúra milyen mértékben járul hozzá Európa társadalmaihoz, gazdaságaihoz és nemzetközi kapcsolataihoz.
It does not specifically concentrate on the promotion of cultural sites. 
Nem összpontosít kifejezetten a kulturális helyszínek népszerűsítésére.
The ERDF investments into restoration of cultural sites often enable these sites to subsequently participate in EU level cultural initiatives. 
A kulturális helyszínek helyreállítására irányuló ERFA-beruházások gyakran lehetővé teszik e helyszínek számára, hogy később részt vegyenek az uniós szintű kulturális kezdeményezésekben.
Third indent: The primary objective of ERDF is to contribute to reinforcing economic, social and territorial cohesion. 
Harmadik franciabekezdés: Az ERFA elsődleges célja, hogy hozzájáruljon a gazdasági, társadalmi és területi kohézió megerősítéséhez.
According to paragraph 11 of the preamble to the ERDF Regulation, the rationale for the eligibility from ERDF funding of culture and support for cultural heritage is depending on their inclusion in a territorial strategy for specific area or to the extent to which they contribute to employment-friendly growth. 
Az ERFA-rendelet (11) preambulumbekezdése szerint a kultúrának és a kulturális örökség támogatása ERFA-finanszírozásból való támogathatóságának indokolása attól függ, hogy az adott területet érintő területi stratégiába beépítik-e őket, vagy hogy milyen mértékben járulnak hozzá a foglalkoztatásbarát növekedéshez.
In addition, culture is an area of primary competence of the Member State where the European Commission has to observe the subsidiarity principle. 
Emellett a kultúra a tagállamok elsődleges hatáskörébe tartozik, ahol az Európai Bizottságnak tiszteletben kell tartania a szubszidiaritás elvét.
VII: ERDF OPs and projects have mostly economic and social objectives in line with the legal base for Cohesion Policy in the Treaty. 
VII: Az ERFA operatív programjainak és projektjeinek főként gazdasági és társadalmi célkitűzései vannak, összhangban a kohéziós politika Szerződésben foglalt jogalapjával.
VIII: a) The Commission accepts the recommendation. b) The Commission accepts the recommendation. c) The Commission accepts the recommendation. 
VIII: a) A Bizottság elfogadja az ajánlást. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást. c) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
The Omnibus regulation which entered into force in 2018 already introduced further simplified cost options possibilities for the ERDF co-funding and these possibilities were even widened in the Commission’s post 2020 proposals. 
A 2018-ban hatályba lépett új költségvetési rendelet már bevezette az ERFA-társfinanszírozás egyszerűsített költségelszámolási lehetőségeit, és ezeket a lehetőségeket a Bizottság a 2020 utáni időszakra vonatkozó javaslataiban tovább bővítette.