natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
30 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
31 ANNEX I From the beginning of 20117, the exemption shall apply only if at the time of importation the importer has provided to the competent authorities of the Member State of importation at least the following information: (a) his VAT identification number issued in the Member State of importation or the VAT identification number of his tax representative, liable for payment of the VAT, issued in the Member State of importation; (b) the VAT identification number of the customer to whom the goods are supplied in accordance with Article 138(1), issued in another Member State, or his own VAT identification number issued in the Member State in which the dispatch or transport of the goods ends when the goods are subject to a transfer in accordance with Article 138(2)(c); (c) the evidence that the imported goods are intended to be transported or dispatched from the Member State of importation to another Member State. 
31 I. MELLÉKLET 2011 kezdetétől7 ez a mentesség csak akkor alkalmazható, ha az importőr a behozatal időpontjáig legalább a következő adatokat közli az importáló tagállam illetékes hatóságaival: a) az importáló tagállam által kibocsátott saját héaazonosító száma vagy a héa megfize-téséért felelős adóképviselőjének az importáló tagállamban kibocsátott héaazonosító száma; b) azon megrendelőnek egy másik tagállamban kibocsátott héaazonosító száma, akinek a részére a termékeket a 138. cikk (1) bekezdése szerint értékesítik, vagy a termék feladásának vagy fuvarozásának rendeltetési helye szerinti tagállamban kibocsátott saját héaazonosító száma, ha a termékeket a 138. cikk (2) bekezdésének c) pontja szerint továbbítják; c) arra vonatkozó bizonyíték, hogy az importált termékeket az importáló tagállamból egy másik tagállamba szándékoznak szállítani vagy feladni.
However, Member States may provide that the evidence referred to in point (c) be indicated to the competent authorities only upon request. 
A tagállamok azonban rendelkezhetnek úgy is, hogy a c) pontban említett bizonyítékot kizárólag kérésre kell közölni az illetékes hatósággal.
The tax authorities the Member State of importation enter the information contained in the recapitulative statement in the VIES database, making this data available for checking by the tax authorities in the Member State of destination. 
Az importáló tagállam adóhatóságai az összesítő nyilatkozatban szereplő információkat rögzítik a VIES adatbázisában, ezáltal ezeket az adatokat a rendeltetési tagállam adóhatóságai számára ellenőrzésre hozzáférhetővé teszik.
The customer (supply) or the importer himself (transfer) must declare to the tax authorities an intra-Community acquisition in the Member State of destination, a taxable event that makes the VAT become chargeable in this final country of destination. 
A vevőnek (értékesítés esetén) vagy magának az importőrnek (továbbítás esetén) Közösségen belüli beszerzésről kell nyilatkoznia a rendeltetési tagállam adóhatóságai felé, ami adókötelezettséget keletkeztető esemény, így a héát ebben a végső rendeltetési országban kell felszámítani.
7 Pursuant to Articles 1 and 2 of Council Directive 2009/69/EC. 
7 A 2009/69/EK tanácsi irányelv 1. és 2. cikke szerint.
32 ANNEX II ECA CONTROL MODEL FOR CUSTOMS PROCEDURE 42 I. Compulsory indication in box 44 of the SAD of a valid VAT ID. No of both the importer (or his tax representative) and the final consignee (customer or the importer himself in the case of transfers) in the Member State of destination. 
32 II. MELLÉKLET AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KONTROLLMODELLJE A 42-ES ELJÁRÁSKÓDÚ VÁMELJÁRÁSRA VONATKOZÓAN I. Az egységes vámokmány 44. rovatában mind a rendeltetési tagállam importőre (vagy adóképviselője), mind pedig végső címzettje (vevő vagy továbbítás esetén maga az importőr) érvényes héaazonosító számának kötelező megadása.
VIES verification of the validity of these VAT ID. 
Az áruk szabad forgalomba bocsátása előtt e héaazonosító számok érvényességének ellenőrzése a VIES-ben.
Otherwise, VAT is due upon importation (Cf. expected key controls Nos 1 to 4 in Annex III). 
Ellenkező esetben a héát behozatalkor kell megfizetni (vö. 1–4. számú elvárt fő kontrollmechanizmus, III. melléklet).
A reference to the evidence of the intended transport to the Member State of destination, e.g. transport document No, and the country of destination code are shown, respectively, in boxes No. 44 and 17 (a) of the SAD. 
A rendeltetési tagállamba szánt szállítás bizonyítékára való hivatkozást, például fuvarokmányszámot, valamint a rendeltetési ország kódját az egységes vámokmány 44., illetve 17a. rovata tartalmazza.
Otherwise the customs declaration is not accepted (Cf. expected key controls Nos 5 to 8 in Annex III). 
Ellenkező esetben a vámáru-nyilatkozat nem elfogadható (vö. 5–8. számú elvárt fő kontrollmechanizmus, III. melléklet).
Customs authorities verify ex post using proper risk management techniques that transport to the Member State of destination indicated in box 17(a) of the SAD was actually carried out shortly after the import, that the goods supplied to the Member State of destination are the same as the goods imported, that the importer and the supplier of goods are the same person, and that the customs valuation and the VAT taxable amount are correct. 
A vámhatóságok megfelelő kockázatkezelési módszerekkel utólagosan ellenőrzik, hogy az egységes vámokmány 17a. rovatában megjelölt rendeltetési tagállamba történő szállítás röviddel az importot követően valóban megtörtént-e, hogy a rendeltetési tagállamban értékesített áruk megegyeznek-e az importált árukkal, hogy az áruk importőre és értékesítője ugyanaz a személy-e, és hogy helyes-e a vámérték-megállapítás és a héaalap.
If the requirements above are not fulfilled VAT is recovered ex post. 
Amennyiben a fenti követelmények nem teljesülnek, a héát utólag meg kell fizetni.
When there is an understatement of the taxable amount, the trader is requested to correct the value of the corresponding intra-Community supplies or transfers of goods in the recapitulative statement, if necessary (Cf. expected key control No 9 in Annex III). Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Ha az adóalapot a valósnál alacsonyabb összegben vallják be, a kereskedőt felkérik, hogy szükség esetén az összesítő nyilatkozatban javítsa ki a Közösségen belüli termékértékesítésnek vagy árutovábbításnak megfelelő értéket (vö. 9. számú elvárt fő kontrollmechanizmus, III. melléklet). 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
33 ANNEX II IV. 
33 II. MELLÉKLET IV.
Automatic exchange of information between the customs and tax authorities of the Member State of importation concerning these imports (Cf. expected key control No 10 in Annex III). 
Automatikus információcsere az importáló tagállam vám-és adóhatóságai között ezekre az importügyletekre vonatkozóan (vö.
V. Tax authorities compare the information received from the customs authorities with the VAT recapitulative statement lodged by the importer (or his tax representative) in order to ensure the completeness/accuracy of the latter. 
V. Az adóhatóságok a vámhatóságoktól kapott információkat összehasonlítják az importőr (vagy adóképviselője) által benyújtott héaösszesítő nyilatkozattal annak érdekében, hogy biztosítsák ez utóbbi hiánytalanságát/pontosságát.
If the amounts reported herein are less than the VAT taxable amount of the imports, the tax risk management system should decide whether further investigation of the difference is needed having regard to the risk factors arising in the case (Cf. expected key control No 11 in Annex III). 
Ha az ebben bejelentett összegek alacsonyabbak, mint az importügyletek héaalapja, az adókockázat-kezelő rendszernek kell döntenie arról, hogy tekintettel az ügyben felmerülő kockázati tényezőkre, szükséges-e az eltérés további vizsgálata (vö. 11. számú elvárt fő kontrollmechanizmus, III. melléklet).
Where the recapitulative statement is not submitted or the information therein is not complete/accurate, tax authorities in the Member State of destination are informed using administrative cooperation arrangements (Cf. expected key controls Nos 12 and 13 in Annex III). 
Ha az összesítő nyilatkozatot nem nyújtják be, vagy az abban foglalt információ nem teljes/nem pontos, a rendeltetési tagállam adóhatóságait a közigazgatási együttműködési rendszer révén tájékoztatják (vö.
Tax authorities in the Member State of destination compare the information received from other Member States with the VAT returns submitted by the customer (acquirer) or the importer himself in the case of transfers (Cf. 
A rendeltetési tagállam adóhatóságai a többi tagállamtól kapott információkat összehasonlítják a megrendelő (vevő) vagy továbbítás esetén maga az importőr által benyújtott adóbevallásokkal (vö.
Annex V). Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
V. melléklet). 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
34 ANNEX III BENCHMARKING OF MEMBER STATES AGAINST THE ECA CONTROL MODEL Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
MELLÉKLET A TAGÁLLAMI MÓDSZEREK ÖSSZEVETÉSE AZ EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK KONTROLLMODELLJÉVEL 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
ANNEX IV RESULTS OF THE TESTING OF EXEMPTION AND OTHER SUBSTANTIVE CONDITIONS 35 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
IV. MELLÉKLET A MENTESSÉG ÉS MÁS LÉNYEGES FELTÉTELEK VIZSGÁLATÁNAK EREDMÉNYEI 35 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
No Are the following exemption conditions fulfilled? 
Sorszám Teljesülnek-e a következő mentességi feltételek?
BE DK ES FR AT SI SE Grand total sample Substantive testing 1 The importer’s (or tax representative’s) VAT ID. No was valid at the moment of the importation Yes No (6/34) Yes No (1/30) Yes (4/35) No (2/30) (1/30) Yes Yes Yes Yes No (17/219) No (12/219) Error has a direct financial impact in the MS of importation 2 The final consignee’s VAT ID. 
BE DK ES FR AT SI SE Minta mindösszesen Tételes vizsgálat 1 2 Az importőr (vagy az adóképviselő) héaazonosító száma a behozatal időpontjában érvényes volt Igen Igen Nem Igen Nem Igen Igen (15/30) (2/30) Nem (17/219) Nem (12/219) A hibának közvetlen pénzügyi hatása van az importáló tagállamban 3 4 Bizonyíték van arra, hogy a 17a. rovatban szereplő rendeltetési tagállamba történő szállítás röviddel az importot követően valóban megtörtént Nem Nem Nem Nem Nem (20/34) (1/30) (2/30) Igen Igen (1/30) (12/30) Nem (36/219) Nem (3/219) A hibának közvetlen pénzügyi hatása van az importáló tagállamban 5 Az importőr és az áruk értékesítője ugyanaz a személy (de megbízhat a nevében eljáró adóképviselőt) Igen Igen Igen Igen Igen Igen Igen Igen A hibának közvetlen pénzügyi hatása van az importáló tagállamban Sorszám Egyéb lényeges követelmények BE DK ES FR AT SI SE Minta mindösszesen Tételes vizsgálat 6 A vámérték-megállapítás és a héaalap helyes Nem Igen Igen Igen Igen Nem Nem Nem (7/219) Nem (70/219) A hibának esetleg van pénzügyi hatása a rendeltetési tagállamban 7 A fenti importügyleteket követően a Közösségen belüli értékesítést vagy továbbítást tartalmazó teljes összesítő nyilatkozatot nyújtottak be Nem Nem (8/34) (2/30) Nem Nem Nem Nem (16/30) Igen (28/30) (13/30) (3/30) A hibának esetleg van pénzügyi hatása a rendeltetési tagállamban A végső címzett héaazonosító száma a behozatal időpontjában érvényes volt Nem Nem Igen Nem Nem Igen Igen (6/34) (1/30) (4/35) (1/30) A hibának közvetlen pénzügyi hatása van az importáló tagállamban A rendeltetési tagállamban értékesített áruk megegyeznek az importált árukkal Nem Igen Nem Igen Igen Igen Igen (2/34) (1/30) A hibának közvetlen pénzügyi hatása van az importáló tagállamban (1/34) (4/30) (2/30)
GROUPED BY MEMBER STATE OF DESTINATION GROUPED BY MEMBER STATE OF IMPORTATION VAT charged? BE DK ES FR AT SI SE Grand total Yes 18192825142427 No 2224730 155 20 38 No reply 8 9 0 6933 % of replies Yes % of replies No 90 % 10 % 90 % 10 % 93 % 7 % 86 % 67 % 89 % 100 % 14 % 33 % 11 % 0 % 89 % 11 % Grand total 28 30 30 35 30 30 30 213 VAT charged? 
Mindösszesen Nem érkezett válasz 8 9 0 6 9 3 3 38 Mindösszesen 28 30 90% 90% 30 35 30 93% 86% 67% 30 30 213 89% 100% 89% Igenlő válaszok aránya (%) Nemleges válaszok aránya (%) 10% 10% 7% 14% 33% 11% 0% 11% BE DK ES FR AT SI SE 18 19 28 25 14 2427 155 Igen Nem 2224730 20 Mindösszesen 10 2 4 2 34 1 14 33 27 2 8 1 11 1 8 10 15 11 2 2 15 213 Igenlő válaszok 70% 100% 100% 100% NA 100% 86% 94% 93% 100% 75% 0% 89% 100% 100% 100% 87% 64% 100% 0% 100% 89% aránya (%) Nemleges 30% 0% 0% 0% NA 0% 14% 6% 7% 0% 25% 100% 11% 0% 0% 0% 13% 36% 0% 100% 0% 11% válaszok aránya (%) sen
37 EXECUTIVE SUMMARY I. In the area of VAT, the legal basis for adopting new legislation is covered by Article 113 of the Treaty on the Functioning of the European Union, whereby new legislation proposed by the Commission needs to be adopted unanimously by the Council. 
37 ÖSSZEFOGLALÓ I. A héa tárgykörében elfogadott új jogi aktusok jogalapját az Európai Unió működéséről szóló szerződés 113. cikke képezi, amely szerint a Bizottság által előterjesztett jogalkotási javaslatokat a Tanács egyhangú döntéssel fogadhatja el.
Furthermore, the subsidiarity principle does not allow the Commission to regulate on the way the Member States control and collect the payment of VAT. 
A szubszidiaritás elve továbbá nem teszi a Bizottság számára lehetővé annak szabályozását, hogy a tagállamok milyen módon ellenőrzik és szedik be a héát.
The examples provided in the observations in this report fall mainly, if not exclusively, under the Member States’ competence. 
A különjelentés Észrevételek című részében említett példák jórészt, noha nem kizárólag, a tagállamok hatáskörébe tartozó elemeket érintenek.
On the other hand, insofar as a Member State encounters difficulties with respect to the collection of VAT, the Commission is always prepared to engage into discussions with that Member State in order to try and find EU solutions to these problems in the various fora available (e.g. the Standing Committee for Administrative Co-operation (SCAC), Fiscalis working groups, the Anti Tax Fraud Strategy Group (ATFS), Customs working groups, etc). 
Másrészről, amennyiben valamely tagállam nehézségekbe ütközik a héa beszedése kapcsán, a Bizottság minden esetben kész párbeszédet folytatni vele annak érdekében, hogy a rendelkezésre álló fórumok valamelyikén (Közigazgatási Együttműködési Állandó Bizottság [KEÁB], Fiscalis-munkacsoportok, adócsalás elleni stratégiával foglalkozó csoport [ATFS-csoport], vámügyi munkacsoportok stb.) uniós megoldást lehessen kidolgozni.
As concerns the specific exemption of VAT payment upon importation (so called ‘customs procedure 42’), the Commission became aware of this problem since 2006. 
Ami az import után fizetendő héára vonatkozó speciális mentességet illeti (az ún. „42-es vámeljárás”), a Bizottság 2006 óta tudatában van e problémának.
It has set up a Fiscalis project group to investigate the problem and come forward with recommendations for solutions. 
A probléma kivizsgálására Fiscalis-projektcsoportot hozott létre, és több ajánlást is megfogalmazott a megoldás érdekében.
This led to the modification of Article 143(2) of the VAT Directive, where the conditions for applying the exemption were specified in a more detailed manner. 
Ezek nyomán került sor a héairányelv 143. cikke (2) bekezdésének módosítására, amelynek eredményeképpen részletesebben meghatározták a mentesség alkalmazásának feltételeit.
This revised Article 143(2) is applicable as of 1 January 2011. 
A módosítás 2011. január 1-jétől alkalmazandó.
REPLY OF THE COMMISSION To support the implementation of the VAT Directive the customs authorities agreed in an administrative arrangement on a harmonised approach as regards completing customs declarations with VAT numbers. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZA A héairányelv végrehajtásának támogatása érdekében a vámhatóságok között megegyezés született a héaazonosító számokat tartalmazó vámáru-nyilatkozatok kitöltésével kapcsolatos harmonizált megközelítésen nyugvó közigazgatási eljárásról.
Taking into account the need to change the national IT customs declarations’ systems the arrangement will be applicable in all Member States by 1 January 2013 at the latest. 
Figyelembe véve, hogy az eljárás bevezetéséhez módosítani kell a nemzeti vámáru-nyilatkozati informatikai rendszereket, az új adminisztratív eljárás legkésőbb 2013. január 1-jétől lesz alkalmazandó.
Since 2011 several initiatives to improve the situation have been implemented with the aim to permit more targeted information on transactions in the field of customs procedure 42 between the Member States concerned. 
2011 óta számos kezdeményezés történt a 42-es vámeljárás alá tartozó tranzakciókra vonatkozó pontosabb tagállamközi információcsere érdekében.
The Commission will evaluate the effectiveness of these measures together with the Member States and is prepared to take appropriate action (including proposals to change the legislation). 
A Bizottság a tagállamokkal együtt értékelni fogja ezen intézkedések eredményességét, és kész megtenni a megfelelő lépéseket (ideértve a vonatkozó jogi aktusok esetleges módosítására irányuló javaslatok előterjesztését is).
V. (a) The tables in Annexes III and IV show that customs authorities ensured the validity and completeness of some key data. 
V.a) A III. és IV. mellékletben szereplő táblázatokból kiderül, hogy a vámhatóságok biztosították egyes alapvető adatok érvényességét és hiánytalanságát.
V. (b) See reply to paragraph IV above. 
V.b) Lásd a IV. ponttal kapcsolatos fenti választ.
The audits carried out by the Court in Member States cover the period before the new legislation entered into force and before the administrative arrangement has been implemented by all Member States. 
A Számvevőszék által a tagállamokban végzett ellenőrzés a héairányelv módosítását és az új közigazgatási eljárás valamennyi tagállamban történő bevezetését megelőző időszakra vonatkozik.
The Commission expects an improvement in the situation. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
A Bizottság ezektől a helyzet javulását várja. 13/2011. sz. különjelentés – A 42-es eljáráskóddal végzett vámeljárás kontrollja megelőzi, illetve felderíti-e a héacsalást?
38 VII. (a) Since 2011 several initiatives to improve the situation have been implemented. 
38 VII. a) 2011 óta számos kezdeményezés történt a helyzet javítására.
The Commission will evaluate the effectiveness of these measures together with the Member States and is prepared to take appropriate action (including proposals to change the legislation) if necessary. 
A Bizottság a tagállamokkal együtt értékelni fogja ezen intézkedések eredményességét, és szükség esetén kész megtenni a megfelelő lépéseket (ideértve a vonatkozó jogi aktusok esetleges módosítására irányuló javaslatok előterjesztését is).
VII. (b) The Commission agrees to encourage the Council to resume the discussions as soon as possible. 
VII. b) A Bizottság egyetért azzal, hogy a Tanácsnál előmozdítsa a megbeszélések mielőbbi folytatását.
VII. (c) The Commission agrees to encourage Member States to provide automatic access for customs to VAT Information Exchange System (VIES) in order to ensure an effective control of the customs procedure 42. 
VII. c) A Bizottság egyetért azzal, hogy előmozdítsa a tagállamoknál, hogy azok a 42-es vámeljárás eredményes ellenőrzése érdekében biztosítsanak automatikus hozzáférést a vámhatóságok számára a VIES héainformációcsere-rendszerhez.
VII. (d) The Commission will actively support any initiative (in the MS) that could lead to the creation of an EU risk profile, however until now the Member States agreed to work within the anti-fraud network Eurofisc where the risk analysis is kept at national level. 
VII. d) A Bizottság tevékenyen támogatni fog minden olyan (tagállami) erőfeszítést, amely elvezethet az uniós kockázati profil kialakításához. Ez idáig azonban a tagállamok az Eurofisc csalás elleni hálózaton belül kívántak dolgozni, amelyben a kockázatelemzés nemzeti szinten történik.
VII. (e) The Commission has explored this possibility with Member States, who prefer a targeted exchange of information via Eurofisc. 
VII. e) A Bizottság megvizsgálta ezt a lehetőséget a tagállamokkal, amelyek azonban előnyben részesítik az Eurofiscen keresztül történő célzott információcserét.
An amendment of the VAT Directive does therefore not seem foreseeable nor does it find the unanimous support by Member States that is necessary for legislative proposals in taxation. 
A héairányelv módosítása ezért nem tűnik megvalósíthatónak, és az nem is találkozik a tagállamok adóügyekben a jogalkotáshoz szükséges egyhangú egyetértésével.
REPLY OF THE COMMISSION VII. (f) The Commission considers that such automatic communication between customs of the Member State of importation and tax authorities of the Member State of destination would be highly complex due to two different legal bases in the Treaty. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI VII. f) A Bizottság úgy véli, hogy az importáló tagállam vámhatóságai és a rendeltetési tagállam adóhatóságai közötti automatikus kommunikáció meglehetősen bonyolult lenne a két eltérő szerződéses jogalap miatt.
A more pragmatic solution would therefore be that the flow of information takes place in the Member State of importation between the national customs and tax authorities. 
Pragmatikusabb megoldás lenne ezért, ha az információcserére az importáló tagállam nemzeti vám-és adóhatóságai között kerülne sor.
Tax authorities in the Member State of importation would subsequently communicate to tax authorities in the Member State of destination under the existing administrative cooperation rules. 
Ezt követően az importáló ország adóhatóságai nyújthatnának tájékoztatást a rendeltetési tagállam adóhatóságai számára a meglévő közigazgatási együttműködési eljárási szabályok szerint.
Information on imports using the customs procedure 42 should be closely monitored through a separate working field within Eurofisc where it is already targeted and transmitted faster than via the VAT recapitulative statement. 
A 42-es vámeljárás keretében történő behozatalra vonatkozó információkat külön tevékenységi területen kell szorosan nyomon követni az Eurofisc keretén belül, ahol ezek az információk már célzottak, és ahol gyorsabban lehet őket továbbítani, mint a héaösszesítő nyilatkozatok révén.
An amendment of the VAT Directive or of the Regulation on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax1 does therefore not seem necessary nor is it supported by Member States. 
Következésképpen a héairányelv vagy a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről és csalás elleni küzdelemről szóló rendelet1 módosítása nem tűnik szükségesnek, és az nem is élvezi a tagállamok támogatását.
1 Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 368/1, 12.10.2010). 
1 A Tanács 2010. október 7-i 904/2010/EU rendelete a hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről és csalás elleni küzdelemről (HL L 368., 2010.10.12., 1. o.).
39 INTRODUCTION 3. (a) Whereas Article 143(2) of the VAT Directive sets out the framework for the exemption, it is up to Member States to implement it. 
39 BEVEZETÉS 3. a) Jóllehet a mentesség kereteit a héairányelv 143. cikkének (2) bekezdése határozza meg, ennek végrehajtása a tagállamok feladata.
3. (b) The VAT Directive requires that information is provided to the competent authorities of the Member State. 
3. b) A héairányelv előírja, hogy az információkat továbbítani kell a tagállam illetékes ható-ságaihoz.