natgillin/translations-raw huggingface dataset:
32 Pursuant to art. 134.1 g) of the RAP, the institutions may use the negotiated procedure without prior publication of a contract notice "for building contracts, after prospecting the local market". 
32 Az alkalmazási szabályok 134. cikke (1) bekezdésének g) pontja szerint az intézmények alkalmazhatnak szerződési hirdetmény előzetes közzététele nélküli tárgyalásos eljárást „ingatlanszerződések esetében a helyi piac előzetes felmérését követően.”
The Commission adopted a methodology for the implementation of these provisions (C(2008)2299), in order to enhance the information to the market and transparency. 
A Bizottság módszertant fogadott el e rendelkezések végrehajtására (C(2008)2299), hogy javítsa az információ hozzáférhetőségét a piac számára, és az átláthatóságot.
As such, the market is informed of Commission's real estate needs and prospecting notices. 
A piac ismeri a Bizottság ingatlanigényeit és piacfelmérési hirdetményeit.
At present, this methodology is being reviewed to address the difficulties in the current real estate market while ensuring transparency and continuing to ensure equal treatment. 
Ez a módszertan jelenleg felülvizsgálat alatt áll a jelenlegi ingatlanpiaci nehézségek kezelése, továbbá az átláthatóság és az egyenlő bánásmód egyidejű biztosítása érdekében.
34 In the last 4 years, three building prospection procedures were launched in Luxembourg, including the multiple building prospection for moving out of the Jean Monnet building. 
34 Az elmúlt négy évben ingatlanra vonatkozóan három piaci felmérést végeztek Luxemburgban, ideértve a Jean Monnet épületből való kiköltözéssel kapcsolatos több felmérést.
For all of these building prospection procedures, the derogation foreseen by the (C(2008)2299) was applied and building prospection notices were not published in the Official Journal. 
Mindegyik piacfelmérési eljárás esetében alkalmazták a C(2008)2299 dokumentumban foglalt eltérést, és a piaci felmérésre vonatkozó értesítéseket nem tették közzé a Hivatalos Lapban.
The Real Estate Committee gave a positive opinion on these derogations. 
Az ingatlanbizottság pozitív véleményt adott ezen eltérésekkel kapcsolatban.
35 The Commission considers that there is no need to lay down a specific linguistic regime at the level of the FR since there is a general EU legislation ‐ Regulation 1/1958 ‐ which has defined the linguistic regime of the institutions and which applies also to procurement. 
35 A Bizottság szerint nem szükséges meghatározni külön nyelvhasználati szabályt a költségvetési rendelet szintjén, mivel ezzel kapcsolatban létezik általános uniós jogszabály, nevezetesen az 1/1958 rendelet, mely meghatározta az intézmények számára a nyelvhasználati szabályt, mely a közbeszerzésre is alkalmazandó.
36 Procedural choices are to be made in view of the value and subject matter of the contract, respecting the applicable procurement rules. 
36 Az eljárási döntéseket a szerződés értéke és tárgya alapján kell meghozni az alkalmazandó közbeszerzési szabályok tiszteletben tartása mellett.
Common Commission reply for paragraphs 37 to 40 Preliminary market consultation is regulated under "preparation of the procedure". 
A Bizottság közös válasza a 37–40. bekezdésre Az előzetes piaci konzultációt az „eljárás előkészítése” szabályozza.
Where necessary, its main purpose is to gain knowledge of the market for drafting appropriate tender specifications and correctly estimat‐ ing the value of the contract. 
Amennyiben alkalmazásra kerül, a fő célja a piac megismerése, ami szükséges a megfelelő ajánlattételi felhívások megszövegezéséhez és a szerződés értékének megfelelő becsléséhez.
Using the market consultation as a pre‐information tool involves the risk of impairing competition. 
A piaci konzultáció előzetes tájékoztatási eszközként való használata gyengítheti versenyt.
Informing economic operators of procurement plans is regulated by "publicity measures". 
A gazdasági szereplők közbeszerzési tervekről való értesítését „tájékoztatási intézkedések” szabályozzák.
Prior information, ex‐ante publicity and other forms of advertising provide information on planning and launching of procurement procedures on an equal basis. 
Az előzetes tájékoztatás, az előzetes hirdetmények és a tájékoztatás más formái egyenlő alapon nyújtanak információt a közbeszerzési eljárások tervezéséről és elindításáról.
Replies of the Commission 72 The publication of the Commission's annual and multiannual work programme and financing decisions further facilitates the access to information for economic operators. 
A Bizottság válaszai 72 A Bizottság éves és többéves munkaprogramjának, valamint finanszírozási döntéseinek közzététele is megkönnyíti a gazdasági szereplők számára az információhoz való hozzáférést.
The preliminary market consultation is particularly relevant for non‐standard or non‐recurrent purchases. 
Az előzetes piaci konzultáció különösen fontos a nem szabványos vagy nem ismétlődő beszerzések esetében.
Contacting potential tenderers involves the risk of breaching the principles of transparency and equal treatment and may impair fair competition. 
A potenciális ajánlattevőkkel való kapcsolatba lépés magával hordozza az átláthatóság és az egyenlő bánásmód elvei megsértésének kockázatát és ronthatja a tisztességes versenyt.
The legislator has made market analysis mandatory in the specific case of innovative partnerships where the objec‐ tive is to finance research and where the market consultation will aim at ensuring that the product does not yet exist on the market. 
A jogalkotó az innovációs partnerségek esetében kötelezővé tette a piacelemzést, vagyis ahol a cél a kutatás finanszírozása és ahol a piaci konzultáció annak biztosítására irányul, hogy a termék még nem létezik a piacon.
42 The division into lots is widely used in practice by the Commission yet only where appropriate in line with Articles 102 FR and 168 RAP as recently amended. 
42 A Bizottság széles körben alkalmazza a részekre bontást, azonban csak adott esetben, a költségvetési rendelet 102. cikkének és a nemrég módosított alkalmazási szabályok 168. cikkének megfelelően.
Procedural choices should be based on a balanced approach taking into account not only the broadest possible competition but also the other principles applicable to procurement: sound financial management, transparency, proportionality, equal treatment and non‐discrimination. 
Az eljárási döntéseket kiegyensúlyozott megközelítés alapján kell meghozni, melynek során nemcsak a lehető legszélesebb versenyt kell figyelembe venni, hanem a közbeszerzésre alkalmazandó más elveket is, nevezetesen a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás, az átláthatóság, az arányosság, az egyenlő bánásmód és a megkülönböztetésmentesség elvét.
Box 4 ‐ Cases where contracts could have been divided into lots ‐ Second indent The Commission considers that for this contract, using lots was not an option for the following reasons: ‐ There needs to be a single entry point for enquiries and a single management tool for the attribution of the enquiries to the experts. ‐ The attribution of enquiries to the experts is based on a mix of several criteria: language of the enquiry and language chosen for the reply, specific legal expertise for certain issues as well as Member State(s) concerned (it should be noted that some enquiries concern more than a Member State). 
4. háttérmagyarázat – Olyan esetek, ahol a szerződést részekre oszthatták volna – Második francia bekezdés A Bizottság szerint az említett szerződést nem lehetett részekre osztani a következő okokból: – Biztosítani kell, hogy a kereséseket központi hozzáférési ponton lehessen bevinni és egyetlen eszközt kell biztosítani a keresések szakemberekhez való hozzárendeléséhez. – A keresések szakemberekhez való hozzárendelése különböző szempontok alapján történik: a keresés nyelve és a válaszadáshoz kiválasztott nyelv, bizonyos kérdésekben szükséges jogi szakértelem és az érintett tagállam(ok) (megjegyzendő, hogy néhány keresés több mint egy tagállamot érint).
The division of this contract into lots according to unambiguous geographical or other criteria was therefore neither possible nor advisable. ‐ Working with more than one contractor could lead to different unit prices to be paid by the Commission which may be seen as unfair, create tensions and affect good cooperation; ‐ When lots are inter‐dependant, the risk of affecting the performance of the contract must be taken into account (risk of dilution of responsibility delayed execution). 
E szerződés egyértelmű földrajzi vagy más szempontok alapján történő több részre osztása ezért nem volt sem lehetséges, sem tanácsos. – Az egynél több vállalkozóval való együttműködés a Bizottság által kifizetett különböző egységárakat eredményezhet, ami igazságtalannak tekinthető, feszültségeket okozhat és ronthatja a jó együttműködést. – Amikor a részek egymáshoz kapcsolódóak, figyelembe kell venni a szerződés teljesítését érintő kockázatot (a felelősség alóli kibújás veszélye, késedelem a szerződés teljesítésében).
44 Next to the Financial Regulation, the procurement directive 2014/24/EU also considers the open and restricted pro‐ cedures to be equivalent. 
44 A költségvetési rendeleten kívül a közbeszerzésről szóló 2014/24/EU irányelv is egyenértékűnek tekinti a nyílt és a meghívásos eljárást.
46 The time‐limits are indeed slightly longer in a two‐step procedure, but this difference can be negligible compared to its overall duration. 
46 Kétlépéses eljárásban a határidők valóban kicsit hosszabbak, de ez a különbség elhanyagolható annak teljes időtartamához képest.
Replies of the Commission 73 As for the assessment of criteria, flexibility has been introduced in the revised Financial Regulation (2015) which provides that no particular order has to be followed when evaluating the exclusion, selection and award criteria. 
A Bizottság válaszai 73 A kritériumok értékelését illetően a felülvizsgált költségvetési rendeletbe (2015) bevezetésre került a rugalmasság, ami biztosítja, hogy a kizárási, kiválasztási és odaítélési szempontok értékelésekor nem kell meghatározott sorrendet követni.
However, it is clear that in two ‐step procedures it will always be necessary to first check the exclusion and selection criteria as this is the basis for selecting the candidates who will be invited to submit a tender. 
Azonban világos, hogy a kétlépéses eljárásokban mindig először a kizárási és a kiválasztási kritériumokat kell ellenőrizni, mivel ez az alapja azon jelöltek kiválasztásának, akiket ajánlat benyújtására fognak meghívni.
47 The Commission underlines in its internal guidelines that giving more time for tendering would in principle favour participation regardless of the choice of procedures and the minimum time limits set in the rules. 
47 A Bizottság hangsúlyozza a belső iránymutatásában, hogy az ajánlattételi eljárás meghosszabbítása lényegében alapvetően megkönnyítené a részvételt, mégpedig tekintet nélkül az eljárások kiválasztására és a szabályokban meghatározott minimum határidőkre.
51 Negotiation was never indicated as an obligation for the contracting authority or a right of the tenderer. 
51 A tárgyalás sohasem szerepelt az ajánlatkérő kötelezettségeként vagy az ajánlattevőt megillető jogként.
Negotiat‐ ing can only be decided in view of the tenders received. 
A tárgyalásról csak a beérkezett ajánlatok fényében lehet dönteni.
52 It is expected from tenderers, in the context of competitive tendering, that they submit their best offer from the outset. 
52 Az ajánlattevőkkel szembeni elvárás, hogy a kompetitív eljárás keretében már eleve a legjobb ajánlatukat nyújtsák be.
If the submitted tenders are of sufficiently good quality and below the expected budget, entering into negotiation, especially for low value contracts, would be disproportionate in view of the time and resources needed on both the contracting authority's and the tenderers' side. 
Ha a benyújtott ajánlatok kellően jó minőségűek és a tervezett költségvetés alattiak, úgy a tárgyalások lefolytatása, különösen alacsony értékű szerződések esetében, aránytalan lenne ahhoz az időhöz és azokhoz az erőforrásokhoz képest, amelyeket az ajánlatkérőnek és az ajánlattevőknek a tárgyalásokba kellene fektetnie.
53 The contracting authority should not commit itself to negotiate the tenders received in all cases but where it is con‐ sidered appropriate and necessary. 
53 Az ajánlatkérőnek nem kell magát arra köteleznie, hogy minden esetben tárgyaljon a beérkezett ajánlatokról, kivéve akkor, ha a tárgyalást megfelelőnek és szükségesnek ítélik meg.
In any case, equal treatment is always to be respected. 
Minden esetben be kell tartani az egyenlő bánásmód elvét.
58 The Court's observation regarding importance of good visibility of procurement activities is consistent with the results of a recent research done by the Commission to understand the most important reasons why people want to interact with the Commission online. 
58 A közbeszerzések jó láthatóságának fontosságával kapcsolatos számvevőszéki észrevétel összhangban áll a Bizottság által nemrég elvégzett kutatás eredményeivel, mely annak a legfontosabb okait vizsgálta, hogy az emberek miért akarnak a Bizottsággal online kapcsolatba lépni.
'Funding and tenders' (including procurements) was identified as one of the most important reasons. 
Az egyik legfontosabb ok a „Finanszírozás és pályázatok” (beleértve a közbeszerzést) volt.
Transparency of the procurement process and its outcome has been identified as a prominent institutional goal for the Commission, through interviews with 12 of its Directorates‐General (DGs) and Executive Agencies. 
A Bizottság 12 főigazgatóságával és végrehajtó ügynökségével folytatott meghallgatásokból kiderült, hogy a közbeszerzési eljárás és az eredményének átláthatósága a Bizottságban kiemelt intézményi célkitűzés.
Common reply to paragraphs 59 to 62 The Commission takes note of the Court's analysis concerning the websites of its departments from a procurement point of view, and will consider the relevant observations in the framework of the Digital Transformation pro‐ gramme outlined below. 
Közös válasz az 59–62. bekezdésre A Bizottság tudomásul veszi a Számvevőszék elemzését, melyben a bizottsági főosztályok weboldalait elemzi közbeszerzési szempontok alapján.
The Commission started in 2013 an ambitious initiative called "Web Rationalisation – Digital Transformation" to improve its external digital communication. 
A Bizottság 2013-ban a külső digitális kommunikációjának javítása céljából ambiciózus kezdeményezést indított el „Digitális transzformáció” néven.
The overall objectives of the initiative are to bring about more coher‐ ence, both in messaging and in navigation/look and feel, relevance to users and cost effectiveness in the Commis‐ sion's web presence. 
A kezdeményezés átfogó célkitűzései: az üzenetküldés és navigáció/a kinézet és az összkép koherensebbé tétele, valamint a Bizottság weboldalának felhasználó-központúbbá és költséghatékonyabbá tétele.
Replies of the Commission 74 The Commission will take account of the Court's observation on the official website of the EU and review the rel‐ evant pages on europa.eu in relation to the structure and content of the Commission's new web presence under construction in order to avoid duplication and ensure consistency A first beta/test version of the new website is available online on beta.ec.europa.eu, which contains newly arranged content on procurement in the structure outlined in paragraph 58 ( (http://beta.ec.europa.eu/funding‐tenders_en ). 
A Bizottság válaszai 74 A Bizottság figyelembe veszi az EU hivatalos weboldalával kapcsolatban tett számvevőszéki észrevételt, és a Bizottság jelenleg fejlesztés alatt álló új weboldalának struktúrája és tartalma tekintetében felül fogja vizsgálni az europa. eu címen elérhető érintett oldalakat a párhuzamosságok elkerülése és az összhang biztosítása érdekében. Az új weboldal első béta/tesztverziója elérhető a beta.ec.europa.eu, címen, ahol az 58. bekezdésben ismertetett struktúra szerint összeállított új közbeszerzési tartalom található (http://beta.ec.europa.eu/funding-tenders_en).
60 The website with new content will replace the current central public procurement page2 referred to by the Court. 
60 Az új tartalmú weboldal a Számvevőszék által említett jelenlegi központi közbeszerzési oldal2 helyébe lép.
Box 8 ‐ Examples of unsatisfactory search results of TED search in ongoing contract notices This problem may have one of two causes: 1) CPV code grouping issue; indeed there was a problem in the way TED functioned, which in the meantime was corrected to allow search at code level only; 2) CPV code input mistake by contracting authority: the data entered by the contracting authority is incorrect, which has a negative impact as regards search results. 
8. háttérmagyarázat – Példák nem megfelelő eredményeket adó, a folyamatban levő szerződési hirdetmények közötti TED-keresésekre Ennek a problémának két fő oka lehet: 1. A CPV-kóddal kapcsolatos csoportosítási probléma: valóban probléma volt a TED működésével, amit időközben korrigáltak, keresés csak a kód szintjén lehetséges.
The first possible cause has already been corrected. 
Az első lehetséges okot már korrigálták.
After a preliminary analysis it appears that the error may have been caused by mistakes at data input. 
Egy előzetes elemzés szerint úgy tűnik, hogy a hibát az adatok helytelen bevitele okozhatta.
The Commis‐ sion will further analyse the issue and take the necessary measures. 
A Bizottság tovább fogja elemezni a problémát és meghozza a szükséges intézkedéseket.
As regards results involving the European External Action Service (EEAS), it should be noted that in the past EEAS was considered to be an entity dependent of the Council (thus a search by "Council" would include also notices of the EEAS). 
Az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) eredményeit illetően megjegyzendő, hogy az elmúlt időben az EKSZ-t a Tanácstól függő entitásként tartották számon (ezért a „Tanács” kulcsszavas keresések eredményei között szerepeltek az EKSZ hirdetményei is).
Later it was decided that EEAS should be dealt with as an autonomous entity. 
Később úgy döntöttek, hogy az EKSZ-t autonóm entitásként kell kezelni.
Previous notices of the EEAS continue to be linked to the Council. 
Az EKSZ korábbi hirdetményei továbbra is a Tanácshoz kapcsolódnak.
Box 9 ‐ Examples of inaccurate CPV codes used by the Commission Search results depend heavily on the correct input of data by the contracting authorities. 
9. háttérmagyarázat – Példák a Bizottság által helytelenül használt CPV-kódokra A keresési eredmények nagymértékben függenek az adatok ajánlatkérők általi helyes bevitelétől.
The cases mentioned refer to situations where the code chosen by the contracting authority were inappropriate. 
Az említett példák olyan esetekre vonatkoznak, ahol az ajánlatkérő által választott kód helytelen volt.
72 In 2015 e‐Submission was rolled‐out in six DGs/agencies (each of these having launched at least one call for tender using e‐Submission during the year). 
72 2015-ben az e-benyújtást hat főigazgatóságnál/ügynökségnél vezették be (az év alatt mindegyikük legalább egy felhívást indított az e-benyújtás használatával).
The roll‐out of e‐Submission will continue (10 additional DGs/agencies are foreseen in 2016). 
Az e-benyújtás bevezetése folytatódik (2016-ban a tervek szerint 10 további főigazgatóságnál/ügynökségnél).
78 As far as the EU institutions are concerned, the Commission considers that the setting‐up of a non‐judicial review body, in addition to the already existing review mechanism provided for in the Financial Regulation, is neither needed nor appropriate as it would generate disproportionate costs for the benefits sought. 
78 Az uniós intézményeket illetően a Bizottság úgy véli, hogy nem szükséges és nem megfelelő egy bíróságon kívüli felülvizsgálati testület létrehozása a költségvetési rendeletben már előírt, már meglévő felülvizsgálati mechanizmus mellett, mivel a testület a várt hasznokhoz képest aránytalan költségekkel járna.
Replies of the Commission 75 The Financial Regulation already provides that the unsuccessful tenderers are notified of the grounds and details reasons for their rejection and they may request additional information in accordance with Articles 113(3) FR and 161(2) RAP. 
A Bizottság válaszai 75 A költségvetési rendelet már előírja, hogy a sikertelen ajánlattevőket értesíteni kell az ajánlatuk elutasításának okairól, melyeket a rendelet részletesen megnevez és a költségvetési rendelet 113. cikkének (3) bekezdése és az alkalmazási szabályok 161. cikkének (2) bekezdése alapján további információkat kérhetnek.
In addition, whenever an act adversely affecting the rights of the candidates or tenderers is notified to the eco‐ nomic operators in the course of a procurement procedure (e.g. rejection), such notification will refer to the avail‐ able means of redress (Ombudsman complaint and judicial review). 
Továbbá, minden olyan esetben, amikor a gazdasági szereplőket a közbeszerzési eljárás folyamán a jelöltek vagy az ajánlattevők jogait hátrányosan érintő cselekményről (pl. elutasításról) tájékoztatják, a tájékoztatás utalást tartalmaz a rendelkezésre álló jogorvoslati eszközökre (ombudsmanhoz benyújtott panasz és bírósági felülvizsgálat).
The Commission considers that the limited number of actions before the General court which dealt with procure‐ ment by the Union institutions (17) and the fact that compensation for alleged damages is rarely granted by the Court are strong indicators that the system in place is efficient and fit for purpose. 
A Bizottság szerint az uniós intézmények közbeszerzéseivel kapcsolatban a Törvényszék elé vitt ügyek alacsony száma (17), továbbá az a tény, hogy a Törvényszék csak ritkán ítél meg kártérítést állítólagos károkért, határozottan azt jelzik, hogy a jelenleg működő rendszer hatékony és a célnak megfelelő.
Hence, the setting up of the sug‐ gested rapid review is not only not needed but it would also represent a disproportionate measure, not in line with cost‐efficiency and not a good use of administrative resources. 
Ezért a javasolt gyors felülvizsgálat létrehozása nemcsak, hogy nem szükséges, hanem aránytalan intézkedést is jelentene, mely nem lenne költséghatékony és nem használná fel jól az adminisztratív erőforrásokat.
79 The submission of requests or comments to the contracting authority (under the Financial Regulation) and the application for review to the contracting authority (under Article 1(5) of the Remedies Directives) are different actions, since only the latter is, under the Remedies Directives, a prerequisite for asking the review from an external independent body. 
79 Kérelmek vagy megjegyzések ajánlatkérőhöz történő benyújtása (a költségvetési rendelet szerint) és felülvizsgálati kérelemnek az ajánlatkérőhöz történő benyújtása (a jogorvoslati irányelv 1. cikkének (5) bekezdése szerint) két különböző cselekmény, mivel csak az utóbbi jelenti a jogorvoslati irányelv szerint annak előfeltételét, hogy egy külső független szervtől felülvizsgálatot lehessen kérni.
The consequences of such actions as to the signing of the contract are therefore different: ‐ under the Remedies Directives: the application for review automatically suspends the signing of the contract in order for the review to be effective. ‐ under the FR: after an assessment of the requests or comments, the contracting authority may suspend the signing of the contract if this is the appropriate response to the requests or comments. 
Az ilyen cselekményeknek különböző következményei vannak a szerződés aláírására nézve: – A jogorvoslati irányelv szerint: a felülvizsgálat iránti kérelem automatikusan felfüggeszti a szerződés aláírását, annak érdekében, hogy a felülvizsgálatot megfelelően el lehessen végezni. – A költségvetési rendelet szerint: a kérelmek vagy észrevételek értékelése után az ajánlatkérő felfüggesztheti a szerződés aláírását, amennyiben ez megfelelő válasz a kérelmekre vagy észrevételekre.