natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is good practice as the representation of different groups of interests ensures a more balanced decisionmaking process, as well as a more comprehensive development of the schemes’ standards and a wider supervision of their implementation. 
Ez jó gyakorlat, mivel a különféle érdekeltségű csoportok képviselete kiegyensúlyozottabb döntéshozatali eljárást, emellett a rendszer szabványainak átfogóbb kidolgozását és azok végrehajtásának szélesebb körű felügyeletét biztosítja.
Supervision over voluntary schemes was lacking The operation of the schemes was not adequately supervised ... 
Hiányzott az önkéntes rendszerek felügyelete Nem volt megfelelő felügyelet az önkéntes rendszerek működése felett...
50 Voluntary schemes are recognised on the basis of a documentary review of their certification standards and procedures to be applied after recognition. 
50 Az önkéntes rendszereket tanúsítási szabványaik és az elismerés után követett eljárások dokumentációjának áttekintése alapján ismerik el.
Therefore we consider that supervision of voluntary schemes’ operations is essential to provide assurance that the certificates of sustainability are issued in accordance with the standards presented for recognition. 
Ezért úgy látjuk, hogy az önkéntes rendszerek működésének felügyelete elengedhetetlen annak biztosításához, hogy a fenntarthatósági tanúsítványokat az elismertetéshez benyújtott szabványok szerint bocsássák ki.
51 The RED does not require the Commission to exercise supervision over voluntary schemes. 
51 A RED nem követeli meg a Bizottságtól, hogy felügyeletet gyakoroljon az önkéntes rendszerek fölött.
We found that, once it had recognised them, the Commission did not supervise the voluntary schemes (see paragraph 57). 
Azt tapasztaltuk, hogy a Bizottság az elismerést követően nem felügyelte az önkéntes rendszereket (lásd: 57. bekezdés).
According to the Commission, the only control instrument at its disposal is the withdrawal of the recognition of a scheme, if it has evidence that the scheme has incurred a serious infringement of its certification rules and requirements. 
A Bizottság szerint egyetlen felügyeleti eszköz áll a rendelkezésükre: a rendszer elismerésének visszavonása, ha bizonyítékai vannak arra nézve, hogy a rendszer súlyosan megsértette a tanúsítási szabályokat és előírásokat.
However, as the Commission does not supervise how voluntary schemes operate, it is very unlikely that it can obtain sufficient evidence in this regard. 
Ám mivel a Bizottság nem felügyeli az önkéntes rendszerek működési módját, nagyon valószínűtlen, hogy képes erre nézve elégséges információt szerezni.
52 In fact, our review of the work carried out by the certification bodies shows that the standards presented by the voluntary schemes as a basis for their recognition are not always applied in practice, which shows the need for active supervision by the Commission of how voluntary schemes operate. 
52 A tanúsító szervezeteknél végzett munkát megvizsgálva valójában azt tapasztaltuk, hogy azokat a szabványokat, amelyeket az önkéntes rendszerek bemutattak az elismertetésük alapjaként, a gyakorlatban nem mindig alkalmazták, ami azt mutatja, hogy szükség van arra, hogy a Bizottság tevékenyen felügyelje az önkéntes rendszerek működését.
Observations 29 53 For example, the standards of one voluntary scheme visited require the certification body to perform an audit of a number of biomass producers and confirm that the biomass declared as sustainable is from a known and sustainable origin, and that conformity with the RED sustainability criteria can be demonstrated. 
Észrevételek 29 53 Például az egyik meglátogatott önkéntes rendszer szabványai megkövetelik, hogy a tanúsító szervezet ellenőrizzen egy bizonyos számú biomassza-termelőt, és győződjön meg arról, hogy a fenntarthatónak minősített biomassza ismert és fenntartható forrásból származik, és igazolni lehet a RED fenntarthatósági kritériumainak való megfelelést.
According to the voluntary scheme’s instructions the audits can be documentary verification audits and/or on-site verification audits, depending on the context, the situation and the level of risk. 
Az önkéntes rendszer utasításai szerint az ellenőrzések elvégezhetők a dokumentumok ellenőrzésével, illetve helyszíni ellenőrzésekkel, a körülményektől, a helyzettől és a kockázat szintjétől függően.
However, we found that in practice the certification body’s auditors did not carry out any on-site verification of farmers, although the scheme’s standard required on-site verifications in certain circumstances. 
Azt tapasztaltuk ugyanakkor, hogy a gyakorlatban a tanúsító szervezet ellenőrei nem végeztek helyszíni ellenőrzéseket a mezőgazdasági termelőknél, jóllehet a rendszer szabványai bizonyos körülmények között előírták azt.
54 Another example concerns the requirement for protection of wetland and peatland. 
54 Egy másik példa a vizes élőhelyek és a tőzegmocsarak védelmének követelményére vonatkozik.
According to the RED36, sustainable biofuels cannot be grown in areas converted from such high carbon stocks. 
A RED szerint36 fenntartható bioüzemanyagok nem termelhe-tők ilyen, nagy mennyiségű szénkészlettel rendelkező területekből átalakított területeken.
Voluntary schemes must set up specific guidelines related to that issue and arrange a comprehensive compliance control system to be used by independent auditors. 
Az önkéntes rendszereknek pontos útmutatásokat kell meghatározniuk ezzel a kérdéssel kapcsolatban, és gondoskodniuk kell egy átfogó, a független ellenőrök által használandó megfelelőség-ellenőrzési rendszerről.
In France, the audit revealed that despite the fact that the visited voluntary scheme had developed extensive standards related to the conversion of such protected areas, it was difficult for the certification bodies to verify compliance with those standards. 
Franciaországban az ellenőrzésünk feltárta, hogy annak ellenére, hogy a meglátogatott önkéntes rendszer átfogó szabványokat dolgozott ki az ilyen védett területek átalakításával kapcsolatban, a tanúsító szervezetek csak nagyon nehezen tudták ellenőrizni az ezeknek a szabványoknak való megfelelést.
As confirmed by the French national authorities, this was due to the fact that in France there was no accurate mapping system related to the identification of wetlands and peatlands. 
Amint ezt a francia nemzeti hatóságok is megerősítették, ez annak tulajdonítható, hogy Franciaországban nem térképezték fel pontosan a vizes élőhelyeket és a tőzegmocsara-kat.
The national mapping database is still under construction and does not guarantee accuracy, updating, integrity and completeness of data on wetland and peatland areas. 
A nemzeti feltérképezési adatbázis még kidolgozás alatt áll, és nem garantálja a vizes élőhelyekkel és a tőzegmocsarakkal kapcsolatos adatok pontosságát, frissítését, integritását és teljességét.
Therefore, the control system put in place by the voluntary scheme on the wetland and peatland areas could not be applied in practice. 
Ezért az önkéntes rendszerek által felállított, a vizes élőhelyekkel és a tőzegmocsarakkal kapcsolatos ellenőrzési rendszer a gyakorlatban nem használható.
55 Furthermore, there is no specific complaint system in place to inform the Commission of alleged infringements of voluntary scheme rules and the Commission does not verify whether complaints directly addressed to voluntary schemes or made public elsewhere are correctly dealt with by them. 
55 Továbbá nincs konkrét panaszkezelési rendszer, amely tájékoztatná a Bizottságot az önkéntes rendszer szabályainak bejelentett megsértéseiről, a Bizottság pedig nem ellenőrzi azt, hogy a közvetlenül az önkéntes rendszerekhez intézett vagy máshol nyilvánosságra hozott panaszokkal megfelelően foglalkoznak-e.
The Commission relies on the stakeholders’ awareness of the existence of a general system for complaining via the internet against infringements of EU law. 
A Bizottság arra hagyatkozik, hogy az érintettek tudják azt, hogy létezik egy általános internetes panaszkezelési rendszer az uniós jogszabályok megsértése esetére.
However, the webpage of that system explains that ‘the European Commission can only take up your complaint if it is about a breach of Union law by authorities in an EU Member State’, which does not apply to voluntary schemes. 
Ám ennek a rendszernek a weboldala kifejti, hogy „az Európai Bizottság csak azokkal a panaszokkal foglalkozhat, amelyek uniós tagállamban működő hatóságok uniós jogot sértő magatartásával, tevékenységével kapcsolatosak”, és ez az önkéntes rendszerekre nem vonatkozik.
36 Article 17(4) and 17(5). 
36 A 17. cikk (4) és (5) bekezdése.
Observations 30 56 We found that certain Member States imposed specific requirements on voluntary schemes and certification bodies (see Box 5). 
Észrevételek 30 56 Azt tapasztaltuk, hogy egyes tagállamok speciális követelményeket támasztanak az önkéntes rendszerekkel és a tanúsító szervezetekkel szemben (lásd: 5. háttérmagyarázat).
Although this might be seen as an attempt to compensate at national level for supervision that is not provided at EU level, we consider that it undermines the harmonisation in the EU of the certification of sustainable biofuels. 
Jóllehet ez annak a felügyeletnek a nemzeti szintű kompenzálására irányuló kísérletnek is tekinthető, amelyről az Unió szintjén nem gondoskodnak, úgy véljük, hogy ez veszélyezteti a fenntartható bioüzemanyagok uniós szintű harmonizálását.
This is because in certain Member States recognition by the Commission is, in practice, of no value if the voluntary scheme does not fulfil certain specific conditions imposed by the Member State. 
Ennek oka, hogy bizonyos tagállamokban a bizottsági elismerésnek a gyakorlatban nincs semmi értéke, ha az önkéntes szervezet nem teljesít a tagállam által előírt bizonyos speciális feltételeket.
The lack of harmonised supervision of voluntary schemes at EU level increases the risk of discriminatory control practices in the Member States. 
Az önkéntes rendszerek uniós szinten harmonizált felügyeletének hiánya megnöveli a diszkriminatív ellenőrzési gyakorlatok kockázatát a tagállamokban.
Examples of national requirements restricting the effects of Commission's recognition To be able to carry out the certification activities contracted with a voluntary scheme, certification bodies with their seat in Germany must obtain recognition by the German administration and submit themselves to controls which are additional to the controls already carried out by the voluntary scheme. 
Példák a bizottsági elismerés hatásait korlátozó nemzeti előírásokra A németországi székhellyel rendelkező tanúsító szervezeteknek az önkéntes rendszerekkel kötött szerződé-sükben kikötött tanúsítási tevékenységek végrehajtásához meg kell szerezniük a német közigazgatás elismerését és alá kell vetniük magukat bizonyos ellenőrzéseknek az önkéntes rendszer által már elvégzett ellenőrzéseken kívül is.
In particular, the administration has the right to be present at any audit carried out by the certification body, in what is called a ‘witness-audit’, and, if the audit takes place outside Germany, the certification body must cover the travel costs of the officials charged to carry out the ‘witness-audit’. 
A közhatóság például jogosult arra, hogy jelen legyen a tanúsító testület által elvégzett minden ellenőrzésen, amelyet „megfigyelő helyszíni szemlének” neveznek, és ha az ellenőrzésre Németországon kívül kerül sor, akkor a tanúsító szervezetnek kell állnia a helyszíni szemle végrehajtásával megbízott tisztviselők utazási költségeit.
In Poland, to be able to carry out certification activities, both the voluntary schemes and the certification bodies acting on their behalf are required to establish an office in that country. ... and required improvements to their procedures were not appropriately enforced 57 Although direct supervision of voluntary schemes is the most effective way to identify and correct their operational shortcomings, the promotion of best practices through guidance notes can also contribute to improving the effectiveness of the schemes. 
Lengyelországban a tanúsítási tevékenységek végrehajtásához az önkéntes rendszernek és a nevében fellépő tanúsító szervezetnek egyaránt irodát kell nyitnia az országban. ...és nem sikerült elérni, hogy elvégezzék az eljárásaik szükséges továbbfejlesztését 57 Jóllehet az önkéntes rendszerek közvetlen felügyelete jelenti a legeredményesebb módszert működési hiányosságaik azonosítására és korrigálására, a legjobb gyakorlatok útmutatókon keresztül történő terjesztése szintén hozzájárulhat a rendszerek eredményességének javításához.
So far, the Commission has issued three guidance notes (which are not legally binding) to the recognised voluntary schemes, aimed at improving the verification of the origin of waste or residues used for the production of biofuels, allowing the identification of highly biodiverse grasslands and increasing the transparency of the schemes.37 37 EC notes on ‘Verification of the chain of custody of biofuels made from waste and processing residues’ (10.10.2014); on ‘Implementation of the recently adopted criteria and geographic ranges of highly biodiverse grassland’ (29.1.2015); and on ‘Update of Commission website, notifications and transparency measures’ (12.3.2015). 
A Bizottság eddig három – jogilag nem kötelező erejű – útmutatót bocsátott ki az elismert önkéntes rendszerek számára, a bioüzemanyagok gyártásához felhasznált hulladék vagy maradékanyagok eredete ellenőrzésének javítása céljából, lehetővé téve ezzel a nagy biodiverzitású gyepterületek azonosítását és a rendszerek átláthatóságának növelését37.
Observations 31 58 We found that, despite the importance of the issues covered by the guidance notes, the Commission did not press for compliance with the requirements set out in the notes, for example by setting deadlines for voluntary schemes to implement the required improvements. 
5. háttérmagyarázat Észrevételek 31 58 Azt tapasztaltuk, hogy az útmutatókban tárgyalt kérdések fontossága ellenére a Bizottság nem sürgette az útmutatókban szereplő követelmények végrehajtását, például azáltal, hogy határidőket állapított volna meg az önkéntes rendszerek számára az előírt fejlesztések végrehajtásához.
For example, in the note issued on 12 March 2015 concerning transparency measures the recognised voluntary schemes were requested to provide a link to their websites and to disclose other relevant information as detailed in Annex III of this report. 
Például a 2015. március 12-én kiadott, az átláthatósági intézkedésekkel foglalkozó útmutatóban azt kérték az önkéntes rendszerektől, hogy adjanak egy a weboldalukra mutató hivatkozást, és hozzanak nyilvánosságra további releváns információkat (részletesen lásd: III. melléklet).
We reviewed the voluntary schemes’ websites and found that, almost 1 year after the guidance note had been issued, the requirements were far from being accomplished: many gaps still existed where information had either not been published or was unclear or incomplete. 
Áttekintettük az önkéntes rendszerek weboldalait és azt tapasztaltuk, hogy csaknem egy évvel az útmutató kiadása után távolról sem teljesítették a követelményeket: továbbra is sok hiányosság állt fenn, például az információkat vagy nem is tették közzé, vagy pedig homályosak vagy hiányosak voltak.
59 For the legislator, transparency is a paramount concern as Article 24 of the RED requires the Commission to establish an online public transparency platform ‘to increase transparency and facilitate and promote cooperation between Member States’. 
59 A jogalkotó számára az átláthatóság kiemelkedő jelentőségű kérdés, mivel a RED 24. cikke előírja a Bizottság számára egy online nyilvános átláthatósági platform létrehozását „az átláthatóság fokozása, valamint a tagállamok közötti együttműködés megkönnyítése és elősegítése érdekében”.
According to the same provision ‘the platform may be used to make public relevant information which the Commission or a Member State deems to be of key importance to this directive and to the achievement of its objectives’. 
Ugyanezen rendelkezés szerint „ezt a platformot az olyan megfelelő információk nyilvánosságra hozatalára is lehet használni, amelyekről a Bizottság vagy egy tagállam úgy véli, hogy ezen irányelv és az irányelv céljainak elérése tekintetében kulcsfontosságúak”.
60 The Commission considers that a dedicated website of the Commission Directorate-General for Energy38, containing all legally required information received from the Member States and other useful information, constitutes the transparency platform. 
60 A Bizottság úgy tekinti, hogy a Bizottság Energiaügyi Főigazgatóságának erre a célra szánt – a tagállamoktól kapott, jogszabályokban meghatározott összes szükséges információkat és más hasznos információkat tartalmazó – webhelye38 alkotja az átláthatósági platformot.
In its current form, the transparency platform, managed solely by the Commission, does not fully respond to the RED requirement to ‘facilitate and promote cooperation between Member States’. 
Jelenlegi formájában a kizárólag a Bizottság által kezelt átláthatósági platform nem felel meg maradéktalanul „a tagállamok közötti együttműködés megkönnyítése és elősegítése” RED-követelménynek.
This was confirmed by the stakeholders met (national authorities, voluntary schemes), which strongly supported more transparency and information sharing. 
Ezt megerősítették azok az érintettek, akikkel találkoztunk (nemzeti hatóságok, önkéntes rendszerek), amelyek határozottan támogatták a nagyobb átláthatóságot és információmegosztást.
61 Box 6 shows that the need for strengthening information sharing is not restricted to the Commission and the Member States, but also applies to the voluntary schemes. 
61 A 6. háttérmagyarázat azt mutatja, hogy a megerősített információcsere iránti igény nem korlátozódik a Bizottságra és a tagállamokra, hanem az önkéntes rendszerekre is vonatkozik.
Observations 32 Example of a possible infringement due to insufficient information sharing Today, it is possible for an economic operator to whom certification is denied by a given certification body to address itself to another certification body with the purpose of obtaining a certificate without implementing the improvements requested by the first certification body. 
Észrevételek 32 Példa az elégtelen információmegosztás által előidézett lehetséges szabálysértésre Jelenleg előfordulhat az, hogy ha egy adott tanúsító szervezet megtagadja a tanúsítást egy gazdasági szereplőtől, akkor ez a szereplő kiválaszt egy másik tanúsító szervezetet, hogy az első tanúsító szervezet által előírt fejlesztések végrehajtása nélkül megszerezze a tanúsítványt.
Although there is an obligation for the new certification body to request the last certification report and an obligation for the economic operator to provide it, there is no way to ensure that this is actually done. 
Jóllehet az új tanúsító szervezet köteles bekérni az utolsó tanúsítási jelentést és a gazdasági szereplő köteles azt benyújtani, nem lehet garantálni azt, hogy ez valóban meg is történik.
In some voluntary schemes, information is transparent and audit reports issued by one certification body are accessible to the other certification bodies operating under that scheme. 
Egyes önkéntes rendszerekben az információk átláthatók és az egyik tanúsító szervezet által kiadott ellenőrzési jelentések hozzáférhetők az adott rendszer alatt működő többi tanúsító szervezet számára.
However, if the two certification bodies are under different voluntary schemes, the new certification body has no means of seeing the report that led to the denial of certification if the operator refuses to disclose it. 
Ám ha két tanúsító szervezet különböző önkéntes rendszerek alá tartozik, az új tanúsító szervezetnek csak akkor áll módjában a tanúsítás megtagadásához vezető jelentést megtekinteni, ha a gazdasági szereplő azt hajlandó átadni.
The statistics of biofuel certified as sustainable might be overestimated ... 
A fenntarthatóként tanúsított bioüzemanyagokra vonatkozó statisztikák valószínűleg túl optimisták...
62 The largest part of energy used in transport comes from fuel. 
62 A közlekedésben felhasznált energia legnagyobb része üzemanyagból származik.
Without a substantial contribution from biofuels the target of 10 % of renewable energy in transport in 2020 cannot be achieved. 
A bioüzemanyagok jelentős hozzájárulása nélkül nem lehet elérni azt a cél, hogy a közlekedésben 2020-ra a megújuló energia aránya 10% legyen.
As only biofuels complying with the sustainability criteria may be taken into consideration for the calculation of the share of renewable energy in transport, it is essential that data on the use of sustainable biofuels are reliable. 
Mivel csak a fenntarthatósági kritériumoknak megfelelő bioüzemanyagokat szabad figyelembe venni a közlekedésben felhasznált megújuló energia 10%-os rész-arányában, a fenntartható bioüzemanyagok használatára vonatkozó adatoknak feltétlenül megbízhatóaknak kell lenniük.
Eurostat publishes such data in specific tables (‘SHARES’ tables) on the renewable energy share of energy consumption in transport and other economic sectors covered by the RED. 
Az Eurostat speciális táblázatokban („RÉSZARÁNY” táblázatok) tesz közzé ilyen adatokat a megújuló energiának a közlekedési célú energiafogyasztáson és más, a RED által lefedett gazdasági ágazatokon belüli részarányáról.
63 It is the responsibility of the Member States to ensure that the amounts declared are backed by valid certificates and may therefore be considered compliant with the sustainability criteria for biofuels. Box 6 
63 A tagállamok kötelesek gondoskodni arról, hogy a bejelentett mennyiségeket érvényes tanúsítványokkal támasszák alá, és ezért ezeket az adatokat úgy lehessen kezelni, mint amelyek megfelelnek a bioüzemanyagokra vonatkozó fenntarthatósági kritériumoknak. 6. háttérmagyarázat
Observations 33 64 When Eurostat receives the data sent by the Member States, it carries out an overall data consistency check39 and verifies to the greatest extent possible that the reported data comply with the harmonised methodology. 
Észrevételek 33 64 Amikor az Eurostat megkapja a tagállamok által küldött adatokat, elvégzi az adatok általános konzisztenciájának ellenőrzését39, és a lehető legnagyobb mértékben ellenőrzi, hogy a közölt adatok megfelelnek-e a harmonizált módszertannak.
The problems encountered by Eurostat typically concern data input (typing mistakes) and data gaps. 
Az Eurostat által talált problémák általában adatbevitellel (gépelési hibák) és adathiány-nyal kapcsolatosak.
If, after contacting national authorities, Eurostat still finds problems in the reported data, it informs the Commission’s Directorate-General for Energy, which is responsible for supervising the implementation of the RED by the Member States and is the directorate-general empowered to take further action. ... because they included biofuels whose sustainability was not verified ... 65 In Poland the law has only required compliance of biofuels with RED sustainability criteria, and verification of compliance, since 1 January 2015. 
Ha az Eurostat a nemzeti hatóságokkal való kapcsolat felvétele után is hibákat talál a közölt adatokban, akkor tájékoztatja a Bizottság Energiaügyi Főigazgatóságát, amely felelősséggel tartozik annak felügyeletéért, hogy a tagállamok végrehajtották-e a megújuló energiaforrásokról szóló irányelvet, és amely a Bizottság további lépések megtételére jogosult Főigazgatósága. ... mert azok olyan bioüzemanyagokat is tartalmaznak, amelyek fenntartható voltát nem ellenőrizték 65 A bioüzemanyagokra vonatkozóan Lengyelországban csak 2015. január 1-je óta írja elő a törvény a RED fenntarthatósági kritériumainak való megfelelést és a megfelelés ellenőrzését.
This means that in the period 2011-2014 economic operators were not required to produce proof of sustainability for the quantities of biofuel blended with fossil fuel. 
Ez azt jelenti, hogy a 2011–2014-es időszakban a gazdasági szereplőktől nem követelték meg a fenntarthatóság bizonyítását a fosszilis üzem-anyaghoz kevert bioüzemanyag mennyisége esetében.