natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 Box 2 Đ 2007-2013 and 2014-2020 OPs adopted after the programme periods had started For the 2007-2013 programme period, 98 % (432 of 44023) of the OPs had been submitted and 95 % (416 of 440 OPs) had been adopted by the Commission by 31 December 2007. 
2. háttérmagyarázat. A 2007–2013-as és 2014–2020-as operatív programok elfogadása a programozási időszak megkezdése után történt A 2007–2013-as programozási időszakra nézve 2007. december 31-ig az operatív programok 98%-át (440-ből23 432-t) nyújtottak be, illetve a Bizottság azok 95%-át fogadta el (440 OP közül 416-ot).
The bulk of the OPs (91 %) were adopted between July and December 2007. 
Az operatív programok zömét (91%) 2007 júliusa és decembere között fogadták el.
The average time from date of submission to adoption of an OP was around seven months. 
Az egyes operatív programok benyújtásától azok elfogadásáig átlagosan hét hónap telt el.
For the 2014-2020 programme period, 95.5 % (371 of 38724) of the OPs had been submitted by the Member States and only 55.8 % (216 of 387 OPs) had been adopted by the Commission by 31 December 2014. 
A 2014–2020-as programozási időszakra nézve 2014. december 31-ig a tagállamok az operatív programok 95,5%-át nyújtották be (387-ből24 371-et), a Bizottság pedig csak az operatív programok 55,8%-át fogadta el (387 közül 216-ot).
The average time taken from date of submission to adoption of an OP was around eight months. 
Az egyes operatív programok benyújtásának időpontjától azok elfogadásáig átlagosan kb. nyolc hónap telt el.
Absorption during the first years was slow 20. 
Az első években lassan zajlott a forrásfelhasználás 20.
The annual spending pattern for the 2007-2013 programme period is shown in Figure 3. 
A kiadások éves alakulását a 2007–2013-as időszakra nézve a 3. ábra mutatja be.
Commitments at the start of the period are far bigger than payments, as Member States were still drawing upon commitments available from the 2000-2006 programme period, OPs were still being adopted or project selection procedures were still being finalised. 
Az időszak kezdetén a kötelezettségvállalások sokkal nagyobbak a kifizetéseknél, mivel a tagállamok még a 2000–2006-os programozási időszakból rendelkezésre álló kötelezettségvállalásokat hívtak le, tudniillik még tartott az operatív programok elfogadása, illetve a projektkiválasztási eljárások még nem fejeződtek be.
By the end of the 2007-2013 programme period, with two years left until the end of the eligibility period (on 31 December 2015), less than two-thirds of commitments had been absorbed by payments . 
A 2007–2013-as programozási időszak végén, amikor már csak két év volt hátra a támogathatósági időszak végéig (2015.
21 22 23 24 Special Report No 2/2017, paragraphs 49 and 53 to 55. 
A 2/2017. sz. különjelentés 49. és 53–55. bekezdése.
The negotiation took longer possibly because of new requirements introduced by the new legal framework, IT problems encountered with the new electronic information exchange system and a more complex OP adoption procedure at the Commission. 
A tárgyalások alkalmasint azért tartottak tovább, mert az új jogi keretek új követelményeket támasztottak, az új elektronikus információcsere-rendszerrel informatikai gondok merültek fel, a Bizottság pedig összetettebb eljárásban fogadta el az operatív programot.
(See ECA special report No 2/2017, paragraph 55). 
(Lásd: az Európai Számvevőszék 2/2017. sz. különjelentése, 55. bekezdés.)
This includes: 249 ERDF and CF OPs; 118 ESF OPs; 73 ETC OPs. 
Ez így áll össze: 249 ERFA-és kohéziós OP; 118 ESZA-OP; 73 OP az európai területi együttműködés keretében.
This includes: 124 ERDF and CF OPs; 95 ESF OPs; 92 Multi-fund OPs and 76 ETC OPs. 
Ez így áll össze: 124 ERFA-és kohéziós OP; 95 ESZA-OP; 92 több alapra támaszkodó OP; 76 OP az európai területi együttműködés keretében.
Figure 3 Đ Spending pattern for 2007-2013 programme period for the ERDF, ESF and CF Source: ECA, based on of data provided by the Commission. 
A kiadások alakulása az ERFA, az ESZA és a kohézió terén a 2007–2013-as programozási időszakban Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott adatok alapján.
For the 2014-2020 programme period absorption as of end 2017 (year 4 into the programme period) is slower. 
A 2014–2020-as programozási időszakban 2017 év végén (a programozási időszak 4. évében) a felhasználás jóval lassúbb ütemet mutat.
Figure 4 shows the cumulative absorption rate25 during these three programme periods from the start of the period (year 1) to the year when the closure declaration should be submitted (year 11). 
A 4. ábrán látható ennek a három programozási időszaknak a halmozott felhasználási aránya25 az időszak kezdetétől (1. év) a zárónyilatkozat benyújtásának évéig (11. év).
21 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 EU Structural Funds 2007-2013 - Committed 2013 2014 EU Structural Funds 2007-2013 - Paid 2009 2010 2011 2012 2015 2016 2017 years 25 The absorption rate is calculated by dividing cumulative payments by the total commitments for ERDF,ESFandCF.Forthe2014-2020 programmeperiodtheperformancereserveisnot included in the total commitments since this is dependent on the outcome of the performance review. billion euro 
A 2014–2020-as programozási időszakra nézve az eredményességi tartalék nem képezi részét az összes kötelezettségvállalásnak, mivel ez még függ a teljesítményértékelés eredményétől. 22 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 2009 2010 Uniós strukturális alapok 2007–2013 – Kötelezettségvállalásba véve 2013 2014 2015 Uniós strukturális alapok 2007–2013 – Kifizetve 1 2011 2012 2016 2017 év 25 milliárd euró
Figure 4 Đ Absorption rate in the 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020 programme periods for the ERDF, ESF and CF 22 100 % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% End of programme period End of eligibility period 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2000-2006 programme period 2007-2013 programme period 2014-2020 programme period years Source: ECA, based on Commission data. 
4. ábra. A felhasználási arány az ERFA, az ESZA és a kohézió terén a 2000–2006-os, 2007– 2013-as és 2014–2020-as programozási időszakban 23 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Programozási időszak vége Támogathatósági időszak vége 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 év 2000–2006-os programozási időszak 2007–2013-as programozási időszak 2014 –2020-as programozási időszak Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján.
Besides the late adoption of the legislative framework and OPs, we identified at least two more factors that led to slow absorption in the first years of the 2007-2013 programme period compared to the previous period. 
A jogszabályi keret és az operatív programok késedelmes elfogadása mellett legalább két további arra vezető tényezőt találtunk, hogy a 2007–2013-as programozási időszak első éveiben a felhasználás az előző időszakhoz képest lassan zajlott.
Firstly, for the 2000-2006 programme period, the expenditure eligibility period - and therefore the deadline for closure - were extended by six months (up to June 2009 and September 2010 respectively) for most Member States 26. 
Az első tényező az, hogy a 2000–2006-os programozási időszak esetében a kiadásokra vonatkozó támogathatósági időtartamot – és így a lezárás határidejét is – a legtöbb tagállam esetében hat hónappal (2009 júniusáig, illetve 2010 szeptemberéig) meghosszabbították26.
This delayed implementation of the 2007-2013 programme period, as Member States were still using the commitments available from the previous period. 
Ez késleltette a 2007– 2013-as programozási időszak végrehajtását, mivel a tagállamok még az előző időszakból rendelkezésre álló kötelezettségvállalásokat használtak fel.
Secondly, during the 2000-2006 26 In view of the continuing economic difficulties, the eligibility period of 13 Greek programmes and 18 INTERREG III programmes were extended to 31 December 2009, bringing the submission deadlines to 31 March 2011. 
A második tényező az volt, hogy a 2000–2006-os időszakban az előfinanszírozás teljesítésére egyben került sor az első A folyamatos gazdasági nehézségekre való tekintettel 13 görögországi program és 18 INTERREG III program támogathatósági időtartamát 2009. december 31-ig meghosszabbították, ami a benyújtási határidőket 2011. március 31-re tolta ki.
Following the earthquake in Abruzzo regional operational programme and INTERREG III A Italia-Adriatico were extended to 30 June 2010, with a submission deadline of 30 September 2011. 
Az abruzzói földrengést követően a regionális operatív programot és az INTERREG III A Italia-Adriatico operatív programot 2010. június 30-ig meghosszabbították, a benyújtási határidő így 2011. szeptember 30. lett.
Absorption rate (%) 
26 Felhasználási arány (%)
The Court has already reported on the risk that delays in budgetary execution for the 2014-2020 period could be greater than those for the 2007-2013 period28. 
A Számvevőszék már beszámolt arról a kockázatról, hogy a 2014–2020-as időszak költségvetési végrehajtásában jelentkező késedelem valószínűleg nagyobb lesz a 2007–2013-as időszakban tapasztaltnál28.
At the end of 2016 (three years into the programme period), only 77 % of authorities had been designated for the ERDF, ESF and CF OPs. 
2016 végéig (a programozási időszak harmadik évében) az ERFA-, az ESZA-és a kohéziós operatív programok terén a hatóságoknak mindössze 77%-át jelölték ki.
This aggravated the already slow start (see paragraphs 16, 19 and Box 2), because while Member States authorities may launch calls and select projects, they cannot submit statements of expenditure to the Commission until they have been designated. 
Ez tovább lassította az eleve lomha indulást (lásd: 16., 19. bekezdés és 2. háttérmagyarázat), mivel a tagállami hatóságok ugyan kezdeményezhetnek felhívásokat és projekteket is kiválaszthatnak, költségnyilatkozatokat viszont addig nem nyújthatnak be a Bizottságnak, amíg ki nem jelölték az ebben illetékes hatóságokat.
As of May 2018, the designation process was nearly completed. 
2018 májusára a kijelölési folyamat szinte teljesen befejeződött.
As of 1 March 2018, the first, second and third final accounts submitted by the Member States show cumulative expenditure amounting to only around 5Ą% of the budget allocated for the entire programme period29. 
2018. március 1-jén a tagállamok által benyújtott első, második és harmadik végleges beszámoló a teljes programozási időszakra elkülönített költségvetésnek csak kb. 5%-át kitevő halmozott kiadást tüntet fel29.
The Commission reported that the rate of project selection for the 2014-2020 programme period started slowly. 
A Bizottság beszámolója szerint a 2014–2020-as programozási időszakban lassan indult be a projektkiválasztás folyamata.
However, by July 2017, it had reached the same levels as in the previous period30 and from then on, the Commission expects implementation rates to be broadly similar to the 2007-2013 programme period. 
2017 júliusára azonban az előző időszakéhoz hasonló szintet ért el30, és a Bizottság várakozása szerint ettől kezdve a végrehajtási ráta nagyjából hasonló lesz a 2007–2013-as programozási időszakéhoz.
However, given the absorption difficulties in the 2007-2013 programme period and the slower start of the 2014-2020 period, it is likely that absorption difficulties will also be encountered in 2014-2020. 
Tekintve azonban a 2007–2013-as programozási időszakban tapasztalt felhasználási nehézségeket és a 2014–2020-as időszak Ez az alapból nyújtott hozzájárulás 7%-ának felelt meg.
Article 32 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (L 161, 26.6.1999, p. 1). 
A strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 161., 1999.6.26., 1. o.) 32. cikke.
See the CourtŐs 2015 and 2016 annual reports, Chapter 6 ŇEconomic, Social and Territorial CohesionÓ. 
Lásd: a Számvevőszék 2015-ös és 2016-os éves jelentése, 6. fejezet: „Gazdasági, társadalmi és területi kohézió”.
The third final accounts covering the period 1 July 2016 to 30 June 2017 are subject to the Commission's examination and acceptance which is due by 31 May 2018. 
A 2016. július 1-jétől 2017. június 30-ig terjedő időszakra vonatkozó harmadik végleges beszámolót a Bizottságnak meg kell vizsgálnia és el kell fogadnia; ez 2018. május 31-ig esedékes.
As a result cumulative expenditure may change. 
Ennek következtében a halmozott kiadások összege még változhat.
My Region, My Europe, My Future, 7th Report on Economic Social and Territorial Cohesion, European Commission, September 2017, p. 177. 
Az én régióm, az én Európám, a mi jövőnk – Hetedik jelentés a gazdasági, társadalmi és területi kohézióról, Európai Bizottság, 2017. szeptember, 177. o.
23 27 28 29 30 
24 27 28 29 30
The Court noted that for nine Member States31 outstanding commitments on 2014-2020 ESI funds at the end of 2016 represented more than 15 % of 2016 general government spending. 
A Számvevőszék észrevételezte, hogy kilenc tagállam31 esetében a 2014–2020-as esb-alapok fennmaradó kötelezettségvállalásai 2016 végén a 2016. évi államháztartási kiadások több mint 15%-át tették ki.
Given the sizeable commitment appropriations still available under the 2014-2020 MFF, Member States where ESI funds represent a significant percentage of general government spending may find it challenging to identify sufficient high-quality projects on which to spend the available funding or to provide co-financing32. 
Mivel a 2014–2020-as TPK-ban még jelentős mértékben állnak rendelkezésre kötelezettségvállalási előirányzatok, azon tagállamok számára, ahol az esb-alapok az államháztartási kiadások jelentős részét teszik ki, gondot okozhat elegendő olyan minőségi projektet azonosítani, amelyet az elérhető forrásokból finanszírozhatnak vagy társfinanszírozhatnak32.
In the 2007-2013 programme period absorption patterns varied across Member States and several did not manage to use all the funding available 27. 
A 2007–2013-as programozási időszakban tagállamonként eltért a felhasználás mikéntje, és több tagállam nem tudta felhasználni a rendelkezésre álló összes támogatást 27.
Our examination of the absorption by Member States for the 2007 - 2013 programme period shows that some Member States absorbed the funds more quickly than others. 
A tagállamoknak a 2007–2013-as programozási időszakot jellemző felhasználási képességére vonatkozó vizsgálatunk eredményei szerint egyes tagállamok gyorsabban felhasználták a forrásokat, mint mások.
However, we note that absorption is a means to achieve objectives and results, but not an end in itself. 
Megjegyzendő azonban, hogy a forrásfelhasználás nem öncél, hanem eszköz célok és eredmények elérésére.
Figure 5 shows the disparities in absorption rate across Member States. 
Az 5. ábra mutatja be a felhasználási arány tagállamok közötti eltérését.
24 31 32 Bulgaria, Estonia, Croatia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
25 31 32 Bulgária, Észtország, Horvátország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország, Románia és Szlovákia.
See the CourtŐs 2016 annual report, Chapter 2 ŇBudgetary and Financial ManagementÓ, paragraphs 2.24-2.25. 
Lásd: a Számvevőszék 2016-os éves jelentése, 2. fejezet: „Költségvetési és pénzgazdálkodás”, 2.24–2.25. bekezdés.
Figure 5 Đ Absorption rate by Member State compared to EU average for the 2007-2013 programme period for the ERDF, ESF and CF Legend Member States which absorbed above average Đ from 2009 to 2015 Member States which absorbed under average Đ from 2009 to 2015 Member States which absorbed below average and then had an absorption rate above average until 2015 Member States which absorption alternate around average - from 2009 to 2015 Note:WhenconsideringtheMemberStatesŐabsorptionpatternforthe2007-2013 programme periodwetookaccountofpaymentsmadebetween2009and2015. 
5. ábra. A felhasználási arány az ERFA, az ESZA és a kohézió terén a 2007–2013-as programozási időszakban az Unió átlagához képest Jelmagyarázat Átl a gon felüli felhasználást felmutató tagállamok, 2009-től 2015-ig Átl a gon aluli felhasználást felmutató ta gállamok, 2009-től 2015-ig El őbb átlagon aluli, majd átlagon felüli felhasználási arányt felmutató tagállamok, 2015-ig Az á tl ag körül i ngadozó felhasználású ta gállamok, 2009-től 2015-ig Megjegyzés: A 2007–2013-as programozási időszak során történő tagállami felhasználás alakulásának vizsgálatakor a 2009 és 2015 közötti kifizetéseket vettük figyelembe.
Paymentsmadeduring2007 and 2008 were not included as they are practically only pre-financing payments. 
A 2007-es és 2008-as kifizetéseket nem vettük figyelembe, mivel azok gyakorlatilag csak előfinanszírozási kifizetések.
Payments made during the 2014 and 2015 were included on the basis of the n+2 rule. 
A 2014-ben és 2015-ben végrehajtott kifizetéseket az „n+2 szabály „alapján figyelembe vettük.
Source: ECA based on Commission data as of February 2018. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság 2018. februári adatai alapján.
Based on information available from the Commission at the start of 2018 the average EU absorption rate stood at 97.2 %33. 
A Bizottságnál 2018 elején elérhető információk alapján az átlagos uniós felhasználási arány ekkor 97,2%-on állt33.
Some Member States did not manage to use the funding available within the stipulated time (n+2/3 rule) or did not have sufficient eligible expenditure to claim all allocated funds at closure (see Figure 6). 
Néhány tagállam nem tudta felhasználni a rendelkezésre álló támogatást a megszabott időn belül („n+2/3 szabály”), vagy nem volt elegendő támogatható kiadása ahhoz, hogy lezáráskor az összes lekötött forrást igényelhesse (lásd: 6. ábra).
Based on information The absorption rates is calculated by dividing cumulative payments (332.9 billion euros) by the total commitments for ERDF, CF and ESF (342.5 billion euros). 
A A felhasználási arány kiszámításánál a halmozott kifizetések összegét (332,9 milliárd euró) elosztják az ERFA, a KA és az ESZA összes kötelezettségvállalásának összegével (342,5 milliárd euró).
The absorption rate is provisional as the final payment applications are still in the process of being cleared and this will affect the value of cumulative payments. 33 25 
A felhasználási arány ezen értéke csak átmeneti, mivel a végleges kifizetési kérelmek ekkor még folyamatban vannak, ami ki fog hatni a halmozott kifizetések értékére. 33 26
provided by the Commission unused funding at the end of 2017 amounted to 4.4 billion euros34. 
Bizottság által szolgáltatott információk alapján a 2017 végéig fel nem használt támogatás összege elérte a 4,4 milliárd eurót34.
Projects suspended due to administrative or judicial proceedings amounted to around 853.8 million euros and their absorption by the Member State will depend on the outcome of the proceedings 35. 
A közigazgatási vagy jogi eljárások miatt felfüggesztett projektekkel kapcsolatos összegek összesen mintegy 853,8 millió eurót tettek ki; ezen összegek tagállamok általi felhasználása az eljárás kimenetelétől függ majd35.
The final absorption rate and the total value of unused funding can only be confirmed once all OPs have been closed and any financial corrections and recoveries have been determined. 
A végleges felhasználási arány és a fel nem használt finanszírozás összértéke majd csak akkor lesz megerősíthető, amikor minden operatív program lezárul, illetve amikor valamennyi pénzügyi korrekciót és visszafizettetést meghatároztak.
Figure 6 Đ Unused funding and suspended projects for the 2007-2013 programme period (in million euros) 26 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 53.6 31.2 28.8 25.4 6.9 4.9 0.4 0 RO IT CZ DE SK BG ES UK AT FR HU SE BE FI PL Decomittment n+2/3 Decommitment at closure Suspended projects Note: The table above does not include de-commitments for European Territorial Co-operation OPs amounting to 229.4 million euros. 
Fel nem használt finanszírozás és felfüggesztett projektek a 2007–2013-as programozási időszakban (millió euró) 27 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 53,6 31,2 28,8 25,4 6,9 4,9 0,4 0 RO IT CZ DE SK BG ES UK AT FR HU SE BE FI PL Kötelezettségvállalás törlése n+2/3 Kötelezettségvállalás törlése záráskor Felfüggesztett projektek Megjegyzés: A fenti táblázat nem tartalmazza az európai területi együttműködés programjaival kapcsolatos kötelezettségvállalások 229,4 millió euró összegű visszavonását.
Source: ECA, based on data provided by the Commission. 
Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság által szolgáltatott adatok alapján.
The CommissionŐs action to address absorption difficulties was late, but its actions still had an impact on absorption 29. 
A Bizottságnak a felhasználási nehézségek kezelésére irányuló intézkedése későn történt ugyan, mégis kihatott a felhasználásra 29.
The Commission should monitor on a regular basis the implementation of the budget and take appropriate action when implementation delays are detected. 
A Bizottságnak rendszeresen figyelemmel kell kísérnie a költségvetés végrehajtását, és megfelelő lépéseket kell tennie, amikor végrehajtási késedelmet észlel.
In addition, it should take advantage of lessons learned from previous programme periods to improve implementation of the funds. 
Ezenkívül az alapok végrehajtásának javítása érdekében fel kell használnia a korábbi programozási időszakokból levont tanulságokat.
ERDF/CF: 3.5 billion euros; ESF: 0.9 billion euros. 
ERFA/KA: 3,5 milliárd euró, ESZA: 0,9 milliárd euró.
ERDF/CF: 743.5 million euros; ESF: 110.3 million euros. 
ERFA/KA: 743,5 milliárd euró, ESZA: 110,3 millió euró.
34 35 Million euro 
34 35 Millió euró
The Commission monitored the implementation of the budget regularly 30. 
A Bizottság rendszeresen figyelemmel kísérte a költségvetés végrehajtását 30.
The Commission has various sources of information for monitoring the implementation of EU funds in the Member States. 
A Bizottság különböző információforrások felhasználásával kíséri figyelemmel az uniós pénzeszközök tagállami végrehajtását.
For the 2007-2013 programme period, the Managing Authority prepared and submitted Annual Implementation Reports (AIR) for each OP to the Commission by 30 June of the following year, starting in June 200836. 
A 2007–2013-as programozási időszakra nézve az irányító hatóság 2008 júniusával kezdődően a tárgyévet követő év június 30-áig éves végrehajtási jelentéseket készített és nyújtott be a Bizottságnak minden egyes operatív program tekintetében36.
The General Regulation identifies the information to be included in the AIR, namely information on financial implementation, the progress made in reaching the target set, and any significant problems encountered and associated mitigation measures. 
Az általános rendelet meghatározza, hogy milyen információkat kell felvenni az éves végrehajtási jelentésbe, nevezetesen a pénzügyi végrehajtásra és a kitűzött cél elérése terén elért előrehaladásra, valamint a felmerült jelentős problémákra és a kapcsolódó mérséklő intézkedésekre vonatkozóakat.
The information from the AIRs is complemented by statements of eligible expenditure. 
Az éves végrehajtási jelentésekből származó információkat kiegészítik a támogatható kiadásokról szóló kimutatások.
Member States also reported payment request forecasts biannually. 
A tagállamok kétévente a fizetési kérelmekre vonatkozó előrejelzéseket is adtak.
The Commission obtained further information during Monitoring Committee meetings (twice a year on average), annual review meetings and technical meetings. 
A Bizottság további információkat a monitoringbizottság ülésein (évente kétszer), az éves felülvizsgálati értekezleteken és technikai értekezleteken szerzett.
DG EMPL and DG REGIO regularly monitored the financial implementation of the programmes by the Member States, including through a monthly budgetary execution report covering all Member States and OPs. 
Az EMPL és a REGIO Főigazgatóság rendszeresen figyelemmel kísérte a programok tagállamok általi pénzügyi végrehajtását, többek között egy valamennyi tagállamra és operatív programra kiterjedő havi költségvetési végrehajtási jelentés révén.
The monitoring took place at EU level, Member State and programme level. 
A monitoring uniós szinten, tagállami szinten és programszinten zajlott.