natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(15) The annual budget of the emergency veterinary fund rose from five million euro between 1995 and 1998 to 20 million euro in 1999, before reaching a total of 41 million euro for financial years 2000 and 2001. 
(15) Az állat-egészségügyi vészhelyzeti alap éves költségvetése, amely az 1995 és 1998 közötti időszakban ötmillió EUR volt, 1999-ben 20 millió EUR-ra emelkedett, mielőtt a 2000. és 2001. gazdasági évben elérte volna a 41 millió EUR összeget.
The FMD crisis necessitated a transfer of 400 million euro in addition to the initial appropriations of 41 million for the Fund for 2001, a supplement of almost 10 times the initial amount. 
A ragadós száj-és körömfájás válság miatt további 400 millió EUR-t kellett átcsoportosítani az alap 2001-re vonatkozó, eredetileg 41 millió EUR elő-irányzataihoz, ami az eredeti összeg közel tízszeresét kitevő kiegészítést jelent.
For financial years 2001, 2002 and 2003, the final appropriations entered in the budget reached a total of 978,1 million euro. 
A 2001-es, 2002-es és 2003-as gazdasági évekre a költségvetésben szereplő végleges előirányzatok összege elérte a 978,1 millió EUR-t.
C 54/6 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 Country Number of animals covered by compensation Total compensation (euro) France 48 573 206 98 9 654 Ń 60 323 9 328 794 Ireland 50 172 1 172 90 842 579 637 70 136 545 135 084 15 1 134 2 438 51 527 277 186 3 166 583 9 800 16 339 358 22 415 862 11 443 586 037 3 660 692 8 259 129 87 502 322 1 670 047 551 Netherlands 39 011 1 363 801 65 247 745 Ń 1 018 384 592 United 2 449 424 Kingdom (1) 625 586 405 642 650 225 Total 2 587 180 9 958 673 057 281 837 3 587 3 555 619 1 406 110 1 086 189 835 40 633 454 4 258 172 1 775 137 795 Sheep Goats Cattle 1 406 Pigs 10 138 Other Ń Total Sheep 5 739 074 7 359 366 3 965 380 Goats Cattle 23 651 1 697 635 18 658 859 862 Pigs 1 868 433 Other Ń Total (1) Exchange rate: 1 euro = 0,62380 pound sterling (on 3 December 2001) NB: The Member StatesŐ reimbursement claims cover 3,5 million animals. 
C 54/6 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2005.3.3. Ország Érintett állatállomány Marha Sertés A kártalanítások mértéke (EUR) Franciaország 1 406 10 138 60 323 9 328 794 Írország 50 172 98 9 654 — 1 172 70 90 842 136 545 579 637 135 084 15 1 134 2 438 51 527 277 186 3 166 583 18 658 1 363 801 — 859 862 65 247 745 1 018 384 592 8 259 129 87 502 322 1 670 047 551 Hollandia 39 011 2 449 424 Egyesült Királyság (1) 625 586 405 642 650 225 Összesen 2 587 180 9 958 673 057 281 837 3 587 3 555 619 1 406 110 1 086 189 835 40 633 454 4 258 172 1 775 137 795 Juh 48 573 Kecske 206 Egyéb — Összesen Juh 5 739 074 7 359 366 3 965 380 Kecske 23 651 Marha 1 697 635 Sertés Egyéb 1 868 433 — 9 800 11 443 16 339 358 586 037 22 415 862 3 660 692 Összesen (1) Váltási arány: 1 EUR = 0,62380 font sterling (2001.12.3-án).
The highest number is for the United Kingdom, with 3 166 583 animals, representing 89 % of the total. 
A legnagyobb mértékben érintett tagállam az Egyesült Királyság, ahol 3 166 583 állatot érintettek a rendelkezések, az összes állat 89 %-át.
The compensation paid amounts to 1 775,1 million euro, of which 1 670 for the United Kingdom, i.e. 94 % of The category of animals most affected by FMD in 2001 was sheep, with 2 587 180 sheep. 
A kártalanítás összege 1 775,1 millió EUR, amelyből 1 670 milliót kapott az Egyesült Királyság, amely a ragadós száj-és körömfájás által érintett országok részére 2001-ben kifizetett összegek 94 %-át teszi ki.
The number of sheep for which compensation was granted in the United Kingdom accounts for 94,53 % of this total. 
Az Egyesült Királyságban levágott állatok aránya az összes állathoz képest 94,53 % volt.
The highest compensation per animal category is that for cattle, with a total of 1 086 189 835 euro, 93,8 % of which was paid to the United Kingdom. 
A kártérítési igények az állatfajok közül a marhafélék esetében a legmagasabbak, összesen 1 086 189 835 EUR, amelyből 93,8 % az Egyesült Királyság igénye.
Source: FR/ Reimbursement claims (5 October 2001 and 6 December 2002). 
Forrás: FR/visszatérítési igények (2001.10.5. és 2002.12.6.).
IRL/ Reimbursement claim (6 February 2002). 
IRL/visszatérítési igények (2002.2.6.).
NL/ Reimbursement claim (April 2002). 
NL/visszatérítési igények (2002. április).
UK/ Reimbursement claims (December 2001 and 26 February 2003) plus reimbursement claim for Northern Ireland. Table Claims for reimbursement submitted by Member States in connection with their expenditure on compensation for animals slaughtered the total compensation for countries affected by FMD in 2001. 
RU/visszatérítési igények (2001. december és 2003.2.26.) és Észak-írország visszatérítési igényei. Táblázat A tagállamok által benyújtott, vágási költségek utáni kártalanításra vonatkozó visszatérítései igények
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/7 10. Following its decisions to grant aid (16) in connection with FMD, the Commission allowed payments to Member States for a total of 433,5 (17) million euro for slaughter expenditure and 32,1 million euro for other costs, bringing the total Community reimbursement to 465,6 million euro at 31 December 2003 (see Diagram 1). 
2005.3.3. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 54/7 (10) A ragadós száj-és körömfájással kapcsolatos támogatásokról szóló határozatait (16) követően a Bizottság a levágási kiadásokért 433,5 (17) millió EUR, az egyéb költségekért pedig 32,1 millió EUR összegű kifizetést hagyott jóvá a tagállamok részére, így a teljes közösségi visszatérítés 2003. december 31-én 465,6 millió EUR volt (lásd az 1. sz. grafikont).
11. The Commission has not yet completed its review of Member StatesŐ expenditure and reimbursed the balances due as compensation for this 2001 expenditure (except in the cases of France and Ireland). 
(11) A Bizottság még nem fejezte be a tagállamok kiadásainak vizsgálatát és az ilyen kiadások kompenzálása címén járó egyenlegek visszatérítését 2001-re vonatkozóan, kivéve Franciaország és Írország esetében.
As a consequence, the budget appropriations available for the emergency veterinary fund were under-utilised by more than 48 % for financial years 2001 to 2003 (see Diagram 2). 
Ennek következtében a 2001–2003-as gazdasági évekre vonatkozóan több mint 48 %-kal alulteljesítették az állat-egészségügyi alap rendelkezésére álló költségvetési előirányzatokat (lásd a 2. sz. grafikont).
Diagram 1 Total payments from Emergency Veterinary Fund at 31 December 2003 based on final appropriations entered in budgets 2001, 2002 and 2003 (1) FMD 2001: foot and mouth disease in year 2001. 
1. sz. grafikon Az állat-egészségügyi sürgősségi helyzetek esetére létrehozott szükségalap [Fonds d’urgence vétérinaire] halmozott kifizetései, 2003.12.31-i állapot a 2001-es, 2002-es és 2003-as költségvetésben szereplő véglegesített hitelek alapján (1) FA 2001: Fièvre Aphteuse de l’année 2001 (ragadós száj-és körömfájás 2001-ben).
NB: The payment of around 17 million euro in 2001 for avian influenza has not been included under the heading ÔOther diseasesŐ as it was funded from carry-overs of appropriations from 2000. 
Megj.: A 2001-ben madárinfluenzára kifizetett 17 millió EUR nem szerepel, mivel az erre vonatkozó előirányzatok a 2000. évi előirányzatok átviteléről szóló határozatokban szerepelnek.
Expenditure of around 2,5 million euro for FMD in Greece in year 2000 has been included in ÔOther diseasesŐ. 
A 2000. évi 2,5 millió EUR értékű ragadós száj-és körömfájás miatti görögországi kiadások az „Egyéb betegségek” rovatban szerepelnek.
Source: Commission (16) Commission Decisions 2001/646/EC (OJ L 228, 24.8.2001, P. 24), 2001/652/EC (OJ L 230, 28.8.2001, p.8), 2001/653/EC (OJ L 230, 28.8.2001, p. 
Forrás: Bizottság. (16) A Bizottság 2001. augusztus 14-i és 16-i határozatai a ragadós száj-és körömfájásnak Franciaországban, Írországban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban történő felszámolásához nyújtandó pénzügyi támogatásról (HL L 230., 2001.8.28., 8., 12. és 16. o. és HL L 228., 2001.8.24., 24. o.).
(17) Payments made as of 31 December 2003. 
(17) Teljesített kifizetések 2003. december 31-én.
C 54/8 EN Official Journal of the European Union Diagram 2 Use of Emergency Veterinary Fund budget for years 2001, 2002 and 2003 3.3.2005 (1) FMD 2001: foot-and-mouth disease in year 2001. 
C 54/8 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2. sz. grafikon Az állat-egészségügyi sürgősségi helyzetek esetére létrehozott szükségalap költségvetésének felhasználása 2001-ben, 2002-ben és 2003-ban 2005.3.3. (1) FA 2001: Fièvre Aphteuse de l’année 2001.
(2) Commitments for ÔOther animal diseasesŐ: 114,38 million euro. 
(2) „Egyéb állatbetegségek” kötelezettségvállalások: 114,38 millió EUR.
(3) Payments for ÔOther animal diseasesŐ: 36,2 million euro. 
(3) „Egyéb állatbetegségek” kifizetések: 36,2 millió EUR.
NB: Payment appropriations do not include carryovers of appropriations of around 17 million euro from year 2000. 
Megj.: A kifizetési előirányzatokban a 2000. évről származó 17 millió EUR nem szerepel.
The CourtŐs audit 12. Following the classical swine fever and bovine spongiform encephalopathy (BSE) crises, the Court examined the Community measures to control these animal diseases (18). 
A Számvevőszék ellenőrzése (12) A sertéspestis és a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalma miatt kirobbant válságokat követően a Számvevőszék megvizsgálta az ilyen állatbetegségek elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedéseket (18).
13. In view of the scale of the FMD crisis and the cost to the budget the Court decided to carry out a new audit with the objective of establishing whether: (a) the analytical method followed by the Commission in determining the strategy for preventing and controlling FMD was sufficiently up-to-date; (b) the Commission, on the basis of its checks and appraisals, had presented adaptations to the Community strategy to the Council; (18) Annual Report concerning the financial year 1995 (OJ C 340, 12.11.1996, p. 
(13) A ragadós száj-és körömfájás okozta válság és költségvetési teher nagyságát látva a Számvevőszék úgy döntött, hogy újabb ellenőrzést végez annak megállapítása céljából, hogy: a) kellően naprakész volt-e a Bizottság azon elemzési eljárása, amelynek eredményeképpen meghatározták a ragadós száj-és körömfájás elleni védekezésre és annak megelőzésére irányuló stratégiát; b) ellenőrzései és értékelései alapján a Bizottság nyújtott-e be módosításokat a Tanácsnak a közösségi stratégiára vonatkozóan; (18) Az 1995-ös gazdasági évre vonatkozó éves jelentés (HL C 340., 1996.11.12., 1. o.).
1). Special Report No 19/98 concerning the Community financing of certain measures taken as a result of the BSE crisis (OJ C 383, 9.12.1998, p. 
19/98. sz. különjelentés a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalma (BSE) okozta válságot követően hozott egyes intézkedések közösségi finanszírozásáról (HL C 383., 1998.12.9., 1. o.).
1). Special Report No 1/2000 on classical swine fever (OJ C 85, 23.3.2000, p. 
2000/1. sz. különjelentés a klasszikus sertéspestisről (HL C 85., 2000.3.23., 1. o.).
1). Special Report No 14/2001. Follow-up to Special Report No 19/98 on BSE (OJ C 324, 20.11.2001, p. 
2001/14.. sz. különjelentés, a szarvasmarhák szivacsos agyvelőbántalmáról szóló 19/98. sz. különjelentés nyomon követéséről (HL C 324., 2001.11.20., 1. o.). c) a tagállamok kiadásainak visszatérítésére a Bizottság által bevezetett rendszer megfelelő, gyors és megkülönböztetéstől mentes volt-e.
CommissionŐs action in the light of the latterŐs analytical methods, its supervision of Member StatesŐ implementation of the Community measures and any proposals that it made for adapting the Community regulations. 
(14) Bizottság fellépését az elemzési eljárás, a közösségi intézkedések tagállamok általi végrehajtásának felülvizsgálata, valamint a közösségi jogszabályok esetleges módosítására irányuló javaslatai alapján értékelte.
In as far as some of the lessons learned from previous epidemics might be relevant to the strategy for preventing and controlling FMD, the Court first examined the CommissionŐs action before and during the crisis. 
Mivel a korábbi állatjárványok tanulságokkal szolgálhattak a ragadós száj-és körömfájás elleni védekezésre és az annak megelőzésére irányuló stratégia számára, a Számvevőszék először azt vizsgálta meg, hogyan lépett fel a Bizottság a válság előtt és annak idején.
It then studied the reimbursement system, especially in the light of its previous recommendations. 
Ezután elemezte a visszatérítési rendszert, különösen a korábbi ajánlásai tükrében.
This examination was confined to the expenditure on compensation for the slaughter of animals (19). 
Ez a vizsgálat az állatok levágása utáni kártalanításra fordított kiadásokra korlátozódott (19).
Lastly, the Court undertook a review of the lessons learned by the Commission after the 2001 crisis. 
Végezetül a Számvevőszék azt tekintette át, hogy a Bizottság milyen tanulságokat vont le a 2001-es válságot követően.
(19) As long as the Commission has not completed its negotiations with the Member States and adopted a final decision on the reimbursement to be granted, the Court will not be able to give an opinion either on other FMD expenditure in connection with the disposal of carcases and the disinfecting of premises and equipment or on the CommissionŐs financial controls. 
(19) Amíg a Bizottság nem zárja le a tárgyalásokat a tagállamokkal és nem fogad el végleges határozatot a megítélendő visszatérítésről, a Számvevőszék nem tud nyilatkozni a ragadós száj-és körömfájásra az állatok megsemmisítésével, illetve a berendezések és a felszerelések fertőtlenítésével kapcsolatban fordított egyéb kiadásokról, sem a Bizottság pénzügyi ellenőrzéseiről.
In order to answer these questions, the Court assessed the 
E kérdések megválaszolása céljából a Számvevőszék a
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/9 15. The audit work was carried out at the Commission and in Member States affected by FMD (France, Ireland, the Netherlands and the United Kingdom) (20). 
HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 54/9 (15) Az ellenőrzések a Bizottságban, illetve a ragadós száj-és körömfájással érintett tagállamokban (20) folytak (Franciaország, Írország, Hollandia és Egyesült Királyság).
The audit visits were mainly to the agriculture ministries responsible for the health and veterinary aspects and their regional offices (21). 
Ezek a küldetések az állat-egészségügyi és egészségügyi vonatkozások tekintetében elsősorban az illetékes földművelésügyi minisztériumokat, valamint ezek decentralizált regionális hivatalait (21) érintették.
Account has been taken in this report of work by the authorities visited and by the European Parliament and the International Conference on Control and Prevention of Foot-and-Mouth Disease and other public inquiries carried out in the Member States (22). 
Ebben a jelentésben figyelembe vettük (22) a meglátogatott szervek munkáját, valamint az Európai Parlament és a ragadós száj-és körömfájás elleni védekezéssel és annak megelőzésével foglalkozó nemzetközi konferencia, illetve a tagállamokban végzett egyéb nyilvános vizsgálatok eredményeit.
COMMISSION ACTION BEFORE THE CRISIS Analytical method not sufficiently up-to-date 16. In the 1989 report (23) mentioned above (see paragraph 2), the Commission carried out a cost-benefit analysis of the various policies followed by the Member States in controlling FMD (policy of preventive vaccination, or policy of systematic slaughter), with a view to defining the strategy to be followed at Community level. 
A BIZOTTSÁG FELLÉPÉSE A VÁLSÁG ELŐTT Az elemzési eljárás nem volt naprakész (16) A már idézett 1989-es (23) jelentésében (lásd a (2) bekezdést) a Bizottság a közösségi szinten követendő stratégia meghatározása céljából elvégezte a tagállamok ragadós száj-és körömfájás elleni küzdelem terén követett különböző politikáinak (a megelőző vakcinázás politikája vagy a szisztematikus levágás politikája) költség-haszon elemzését.
In particular, it assessed the risk of FMD occurring in the Community if one or other of the two policies were to be applied from 1992 onwards, together with the economic effects (20) Three of the audit visits were carried out jointly with Commission staff. 
Aszerint, hogy 1992 után (20) A küldetések közül hármat a Bizottság szervezeti egységeivel közösen hajtottak végre.
(21) Beneficiaries and valuers who had established the value of the slaughtered animals were also interviewed. 
(21) Ezzel egyidejűleg megbeszélésekre került sor a kedvezményezettekkel és azokkal az értékelőkkel, akik a levágott állatok értékét megállapították.
The Office international des epizooties (OIE) in Paris, Pirbright Laboratory and the National Audit Office (NAO) in London were also visited. 
Küldetésekre került sor a Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatalnál Párizsban, a Pirbright-i Laboratóriumban és Londonban, a National Audit Office-nél (NAO) is.
(22) International Conference on Control and Prevention of Foot-and-mouth disease, Final Report, organised by the Belgian EU Presidency, European Commission, Netherlands and United Kingdom, Brussels, 12-13 December 2001; The 2001 Outbreak of Foot-and-Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, 21 June 2002, The Stationery Office, London; Rapport dŐinformation nĄ 405 by J-P morine of the French Senate, adopted at the Senate meeting of 21 June 2001; Foot-and-mouth disease 2001: Lessons to be Learned, Inquiry Report by Dr Iain Anderson CBE, July 2002, The Stationery Office, London; Infectious diseases in livestock, The Royal Society, July 2002; Response to the Reports of the Foot-and-mouth disease Inquiries, HM Government with the Welsh Assembly Government, November 2002; European Parliament resolution of 17 December 2002 on measures to control foot-and-mouth disease in the European Union in 2001 and future measures to prevent and control animal diseases in the European Union, and Report of the Temporary Committee on foot-and-mouth disease, European Parliament, document No A5-0405/2002. 
(22) A Tanács belga elnöksége, az Európai Bizottság, Hollandia és az Egyesült Királyság által szervezett International Conference on Control and Prevention of Foot and Mouth Disease, Final Report, Brüsszel, 2001. december 12–13.; The 2001 Outbreak of Foot and Mouth Disease, Report by the Comptroller and Auditor General, 2002. június 21., The Stationery Office, London; 405. sz. tájékoztató jelentés, J-P Émorine a francia szenátusból, a szenátus 2001. június 21-i ülésén került elfogadásra; Foot and Mouth Disease 2001: Lessons to be learned Inquiry, 2002. július 22., Dr Iain Anderson CBE, The Stationery Office, London; Infectious diseases in livestock, The Royal Society, 2002. július; A „Foot and Mouth Disease Inquiries” jelentésekre adott válaszok, HM Government with the Welsh Assembly Government, 2002. november; Az Európai Parlament 2002. december 17-i állásfoglalása a ragadós száj-és körömfájás elleni küzdelemről az Európai Unióban 2001-ben és az Európai Unióban a járványos állatbetegségek megelőzése és leküzdése érdekében meghozandó intézkedésekről, valamint az Európai Parlament ideiglenes bizottságának jelentése a ragadós száj és körömfájásról (A5-0405/2002).
(23) Report from the Commission to the Council on a study carried out by the Commission on policies currently applied by Member States in the control of foot-and-mouth disease, Commission of the European Communities, SEC (89) 1731 final, 18 October 1989. of the two possible alternatives. 
(23) A Bizottság jelentése a Tanács számára a tagállamoknak a ragadós száj-és körömfájás elleni védekezéssel kapcsolatos jelenlegi politikáiról a Bizottság által készített tanulmányról, Európai Közösségek Bizottsága, SEC(89) 1731 végleges, 1989. október 18. melyik politikát alkalmazzák majd, értékelte többek között a ragadós száj-és körömfájásnak a Közösség területére történő bejutásával kapcsolatos kockázatokat, valamint a két lehetséges választás gazdasági következményeit.
The Commission projected the costs over a period of 10 years (from 1993 to 2002) according to three different scenarios for the scale of the crises. 
A Bizottság egy tízéves időszakra (1993-től 2002-ig) vonatkozóan három különböző nagyságrendű válság-forgatókönyv szerint vetítette előre a költségeket.
For the non-vaccination policy it used an intermediate scenario with 13 epidemics of 20 outbreaks. 
A vakcinázás mellőzésének politikáját illetően egy köztes forgatókönyv mellett döntött, amelyben 13 állatjárvány felbukkanása szerepelt 20 járványkitöréssel.
The estimated cost over the same period was 35 million euro. 
Ugyanezen időszak tervezett költsége 35 millió EUR volt.
The estimate for the cost of the optimistic scenario, on the other hand, was 0,3 million euro, and that for the worst scenario was 955 million euro. 
Ezzel szemben az optimista forgatókönyv költségét 0,3 millió EUR-ra, míg a pesszimista forgatókönyvét 955 millió EUR-ra becsülték.
Moreover, the main emphasis of the 1989 report was on commercial considerations and consideration of budgetary and agricultural costs and profits, without taking into account the wider social and environmental costs. 
(17) Másfelől az 1989-es jelentés elsődlegesen a kereskedelmi szempontokra, a mezőgazdasági és költségvetési költségekre és nyereségekre helyezte a hangsúlyt, és nem vette figyelembe a legnagyobb szociális és környezetvédelmi költségeket.
Because of the nature of the animal disease epidemics that occurred in the Union before 2001, the Commission was unaware of the need to check whether the Community arrangements were viable. 
(18) 2001 előtt az Unióban bekövetkezett állatjárványok jellegükből adódóan nem hívták fel a Bizottság figyelmét arra, hogy szükség van a közösségi rendszer érvényességének ellenőrzésére.
There had, in fact, been three epidemics that involved more than 20 outbreaks (the maximum possible in the scenario used by the Commission), but on the other hand, there had only been four crises in eight years (compared with thirteen in ten years according to the same scenario). 
Egyrészről ugyanis három állatjárvány valójában több mint húsz kitörést foglalt magában (a Bizottság által elfogadott forgatókönyvben ez a lehetséges maximum), másrészről viszont nyolc év alatt csak négy válság következett be (az ugyanebben a forgatókönyvben tíz évre vonatkozóan meghatározott tizenhárommal szemben).
On the other hand, a number of risks conducive to the spread of the virus had increased since 1993: the number of livestock movements had increased (24) with the completion of the single market, the number of abattoirs had fallen (25), leading to increased concentrations of animals and an enhanced risk of infection, while stocking densities, particularly of sheep, goats and pigs, had soared (26). 
Ezzel szemben 1993-ban bizonyos, a vírus elterjedését elősegítő kockázatok nagyobbak lettek: az egységes piac létrehozásával több lett az állatmozgás (24), csökkent a vágóhidak száma (25), ami növelte az odakerülő állatok mennyiségét és ezáltal a fertőzésveszélyt, míg a gazdaságokban lévő állatállományok, különösen a juh-, kecske-és sertésállományok sűrűsége megnőtt (26).
In February 1998 the FAO (27) drew the attention of the 33 Member States of the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease to the fact that, at any time, ÔEurope may face further devastating animal disease epidemics due to long-distance transport of animals and increasingly dense livestock unitsŐ (28). 
A FAO (27) már 1998 februárjában felhívta a ragadós száj-és körömfájás elleni védekezéssel foglalkozó bizottság 33 tagállamának figyelmét arra, hogy „az állatok nagy távolságra történő szállítása és az állatpopulációk növekvő sűrűsége bármikor újabb pusztító állatjárványokat idézhet elő Európában” (28).
(24) In the case of cattle, there are movements involving around three million head per year. 
(24) A szarvasmarhák esetében az éves mozgás évi hárommillió állat nagyságrendű.
(25) The number of abattoirs in the United Kingdom fell from 1 400 in 1990 to 400 in 1999. 
(25) Az Egyesült Királyságban a vágóhidak száma az 1990. évi 1 400-ról 1999-ben 400-ra csökkent.