natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our audit experience shows the need for the Commission to set clear arrangements for the scope and frequency of management verifications undertaken by MAs/IBs and CAs. 
Ellenőrzési tapasztalataink alapján a Bizottságnak egyértelmű mechanizmusokat kell meghatároznia az irányító hatóságok/közreműködő szervezetek és igazoló hatóságok irányítási ellenőrzéseinek hatókörét és gyakoriságát illetően.
Member States need to address administrative inefficiencies (such as multiple submissions of documents) and the related burden on beneficiaries. 6 
A tagállamoknak foglalkozniuk kell az adminisztráció hatékonysági problémáival (például a dokumentumok többszöri benyújtásával) és a kedvezményezettekre ezzel kapcsolatosan háruló terhekkel. 6
INTRODUCTION EU Cohesion Policy 1. 
BEVEZETÉS Az Európai Unió kohéziós politikája 1.
Cohesion Policy aims to reduce disparities between the levels of development of Member States and regions1. 
A kohéziós politika célja, hogy csökkentse az eltérő fejlettségi szintű tagállamok és a régiók közötti különbségeket1.
It is the EU’s main investment tool and is implemented through the Cohesion Fund (CF), the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Social Fund (ESF) with a total budget of €350 billion for the 2014-2020 period2. 
Ez az Unió legfontosabb beruházási eszköze, végrehajtására pedig a kohéziós alap (KA), az Európai Regionális Fejlesztési Alap (ERFA) és az Európai Szociális Alap (ESZA) útján kerül sor, a 2014 és 2020 közötti időszak esetében 350 milliárd EUR teljes költségvetéssel2.
EU measures to simplify the delivery of the 2014-2020 Cohesion Policy 2. 
A 2014 és 2020 közötti kohéziós politika egyszerűsítésére irányuló uniós intézkedések 2.
In the 2014-2020 programme period, a number of measures were introduced to simplify the delivery of Cohesion Policy. 
A 2014 és 2020 közötti programozási időszakban számos intézkedést vezettek be a kohéziós politika megvalósításának egyszerűsítésére.
There are two types of simplification measures: mandatory and optional. 
Kétfajta egyszerűsítési intézkedés létezik: kötelező és opcionális.
Mandatory measures involve the harmonisation of rules, common indicators, proportionate control and E-cohesion3 and mandatory use of Simplified Cost Options (SCOs) for ESF projects with up to €50 000 of public support4. 
Kötelező intézkedés a szabályok harmonizálása, a közös mutatók, az arányos ellenőrzés és az e-kohézió3, valamint az egyszerűsített költségelszámolás kötelező használata olyan ESZA-projektek esetében, ahol az állami támogatás mértéke legfeljebb 50 000 EUR4.
Optional simplification measures include the merger of managing and 7 1 2 3 4 Treaty on the European Union, Article 3 (OJ C 326, 26.10.2012 pp. 13–390), Treaty on the Functioning of the European Union, Article 174 (OJ C 326, 26.10.2012, pp. 47–390). http://ec.europa.eu/regional_policy/en/policy/what/investment-policy/ Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006, (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 320–469). 
Az opcionális egyszerűsítési intézkedések Az Európai Unióról szóló szerződés (HL C 326., 2012.10.26., 13–390. o.) 3. cikke és az Európai Unió működéséről szóló szerződés (HL C 326., 2012.10.26., 47–390. o.) 174. cikke. http://ec.europa.eu/regional_policy/hu/policy/what/investment-policy/ Az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelete az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések megállapításáról, valamint az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1083/2006/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 320– 469. o.).
Article 14(4) of Regulation (EU) 1304/2013, (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 470–486. 
Az 1304/2013/EU rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 470–486. o.) 14. cikkének (4) bekezdése.
The Common Provisions Regulation (CPR) for the 2014-2020 period stresses the mutual responsibility of the Commission and the Member States for simplifying the delivery of Cohesion Policy6. 
A 2014–2020-as időszakra vonatkozó közös rendelkezésekről szóló rendelet hangsúlyozza, hogy a Bizottság és a tagállamok kölcsönösen felelősek a kohéziós politika megvalósításának egyszerűsítéséért6.
Member States were required to summarise in their Operational Programmes (OPs) their assessment of the administrative burden on beneficiaries and, where necessary, the actions and timeframe needed to reduce it7. 
A tagállamok kötelesek operatív programjaikban összefoglalni a kedvezményezettekre háruló adminisztrációs terhek értékelését, szükség esetén pedig az ennek csökkentéséhez szükséges intézkedéseket és határidőket7.
Additional simplification measures proposed in 2016 4. 
A 2016-ban javasolt további egyszerűsítést célzó intézkedések 4.
In September 2016, the Commission proposed a major revision of the Financial Regulation governing the implementation of the EU budget, as well as the CPR and sectoral regulations for ESI Funds8 (the so-called “Omnibus Regulation”). 
A Bizottság 2016 szeptemberében javaslatot tett az uniós költségvetés végrehajtását meghatározó költségvetési rendelet, valamint az esb-alapokra vonatkozó CPR és ágazati rendeletek8 (az úgynevezett „salátarendelet”) jelentős felülvizsgálatára.
The Court issued an opinion on the Commission’s draft legislative proposal in 20179. The two Part two, Article 67-68 of Regulation (EU) 1303/2013, of 17 December 2013, (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 320–469) and Article 14 of Regulation (EU) 1304/2013, (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 470–486). 
A Számvevőszék 2017-ben véleményt adott ki a Bizottság jogalkotásijavaslat-tervezetéről9. A felülvizsgálat két legfontosabb célkitűzése az egyszerűsítés és a A 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 320–469. o.) II. részének 67–68. cikke és az 1304/2013/EU rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 470–486. o.)
Article 4(10) of Regulation (EU) 1303/2013, of 17 December 2013, (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 320–469). Article 96(6) of Regulation (EU) 1303/2013, of 17 December 2013, (OJ L 347, 20.12.2013, pp. 320–469). 
A 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 320–469. o.) 4. cikkének (10) bekezdése. A 2013. december 17-i 1303/2013/EU rendelet (HL L 347., 2013.12.20., 320–469. o.)
Article 265 of the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to general budget of the Union and amending Regulation (EC) No 2012/2002, Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) 1301/2013, (EU) No 1303/2013, EU No 1304/2013, (EU) No 1305/2013, (EU) No 1306/2013, (EU) No 1307/2013, (EU) No 1308/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No 283/2014, (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council and Decision (EU) No 541/2014 of the European Parliament and of the Council, COM(2016) 605 final, Brussels, 14 September 2016. 
96. cikkének (6) bekezdése. Javaslat európai parlamenti és tanácsi rendeletre az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról, valamint a 2012/2002/EK, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1305/2013/EU, az 1306/2013/EU, az 1307/2013/EU, az 1308/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU, a 283/2014/EU és a 652/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet, továbbá az 541/2014/EU európai parlamenti és tanácsi határozat módosításáról, COM(2016) 605 final, Brüsszel, 2016. szeptember 14., 265. cikk.
ECA, Opinion No 1/2017 (pursuant to Article 322, TFEU) concerning the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union and amending Council Regulation (EC) No 2012/2002, Regulations (EU) No 1296/2013, (EU) No 1301/2013, (EU) No 1303/2013, (EU) No 1304/2013, (EU) No 1305/2013, (EU) No 1306/2013, (EU) No 1307/2013, (EU) No 1308/2013, (EU) No 1309/2013, (EU) No 1316/2013, (EU) No 223/2014, (EU) No 283/2014 and (EU) No 652/2014 of the European Parliament and of the Council 5 6 7 8 9 
Az Európai Számvevőszék 1/2017. sz. véleménye (az EUMSZ 322. cikke alapján) az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és a 2012/2002/EU, az 1296/2013/EU, az 1301/2013/EU, az 1303/2013/EU, az 1304/2013/EU, az 1305/2013/EU, az 1306/2013/EU, az 1307/2013/EU, az 1308/2013/EU, az 1309/2013/EU, az 1316/2013/EU, a 223/2014/EU, a 283/2014/EU és a 652/2014/EU európai parlamenti és 5 6 7 8 9 rugalmasság.
The final text of the Omnibus Regulation is due to be adopted by mid-2018, i.e. in the fourth year of the current programme period. 
A salátarendelet végleges szövegét 2018 közepén, tehát a jelenlegi programozási időszak negyedik évében kell elfogadni.
In each of the last three programme periods, 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020, approximately 2 years after the start of each programme period, the Commission proposed an ad hoc reform10 agenda aiming at simplification. 
A Bizottság a három legutóbbi programozási időszak (2000–2006, 2007–2013 és 2014–2020) mindegyikében javaslatot tett egy egyszerűsítést célzó eseti reformmenetrendre10, kb. két évvel az egyes programok megkezdését követően.
Calls to simplify the delivery of Cohesion Policy further in the post-2020 period 6. 
Felhívások a kohéziós politika megvalósításának további egyszerűsítésére a 2020 utáni időszakban 6.
In 2015, the Commission set up a High Level Group (HLG) to monitor simplification for beneficiaries receiving ESI Funds in the 2014-2020 programme period11. 
A Bizottság 2015-ben magas szintű munkacsoportot hozott létre az egyszerűsítés nyomon követésére a 2014 és 2020 közötti programozási időszakban az esb-alapokból támogatott kedvezményezettek tekintetében11.
In 2017, the HLG presented its conclusions and recommendations for post-2020 Cohesion Policy, largely based on its experience of programme implementation before the 2014-2020 period. 9 10 11 and Decision (EU) No 541/2014 of the European Parliament and of the Council — Revision of the ‘Financial Regulation’ — Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
A magas szintű munkacsoport 2017-ben benyújtotta következtetéseit és ajánlásait a 2020 utáni kohéziós politika tekintetében, és ezeket nagyrészt a 2014 és 2020 közötti időszakot megelőző programvégrehajtás tapasztalataira alapozta. tanácsi rendelet, valamint az 541/2014/EU európai parlamenti és tanácsi határozat módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról – A költségvetési rendelet felülvizsgálata – Az Európai Parlament és a Tanács 2012. október 25-i 966/2012/EU, Euratom rendelete az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 298., 2012.10.26., 1. o.).
Communication from the Commission to the Agenda 2000 for a stronger and wider Union, document drawn up on the basis of COM(97) 2000 final; European Commission Communication from the European Council, „A European Economic Recovery Plan“, COM(2008) 800 final, 26 November 2008, Brussels; Commission Decision of 10 July 2015 setting up the High Level Group of Independent Experts on Monitoring Simplification for Beneficiaries of the European Structural and Investment Funds, C(2015) 4806 final, 10 July 2015 Brussels. 
A Bizottság közleménye, „Agenda 2000 – Egy erősebb és szélesebb unióért”, a COM(97) 2000 final alapján készült dokumentum; a Bizottság közleménye az Európai Tanácsnak, „Az európai gazdasági fellendülés terve”, COM(2008) 800 final, 2008. november 26., Brüsszel; a Bizottság 2015. július 10-i határozata az európai strukturális és beruházási alapok kedvezményezettjeinek érdekében történő egyszerűsítés nyomon követésével foglalkozó, független szakértőkből álló magas szintű munkacsoport létrehozásáról, C(2015) 4806 final, 2015. július 10., Brüsszel.
Commission Decision of 10 July 2015 setting up the High Level Group of Independent Experts on Monitoring Simplification for Beneficiaries of the European Structural and Investment Funds, C(2015) 4806 final. 
A Bizottság 2015. július 10-i határozata az európai strukturális és beruházási alapok kedvezményezettjeinek érdekében történő egyszerűsítés nyomon követésével foglalkozó, független szakértőkből álló magas szintű munkacsoport létrehozásáról, C(2015) 4806 final.
The European Parliament12 and the Council 13, also presented their views on the future of Cohesion Policy and the scope for simplification. 
Az Európai Parlament12 és a Tanács13 szintén ismertette véleményét a kohéziós politika jövőjéről és az egyszerűsítés lehetőségéről.
In June 2017, the Commission presented a reflection paper containing a number of proposals for simplifying Cohesion Policy14. 
A Bizottság 2017 júniusában vitaanyagot tett közzé, amely számos javaslatot tartalmazott a kohéziós politika egyszerűsítésére14.
The Committee of the Regions expressed its views in 201615 on simplifying the ESI Funds, in 201716 provided an opinion on the future of Cohesion Policy beyond 2020 and in 201817 on the conclusions and recommendations of the HLG. 
A Régiók Bizottsága 2016-ban fejtette ki véleményét15 az esb-alapok egyszerűsítéséről, 2017-ben16 véleményt tett közzé a kohéziós politika 2020 utáni jövőjéről, 2018-ban17 pedig a magas szintű munkacsoport következtetéseiről és ajánlásairól.
In addition, some Member States presented their views and expectations concerning the simplification of the delivery of Cohesion Policy in the post-2020 period. 
Emellett bizonyos tagállamok közzétették véleményeiket és elvárásaikat a kohéziós politika 2020 utáni időszakban történő megvalósításának egyszerűsítését illetően.
We have obtained published position papers from Germany18, Austria19, the 10 12 13 14 15 16 17 18 19 European Parliament Resolution (2017), “Building blocks for a post-2020 EU cohesion policy”, of 13 June 2017 (2016/2326(INI); and Resolution (2015), “Towards simplification and performance orientation in cohesion policy 2014-2020”, of 26 November (P8_TA(2015)0419). 
Közzétett állásfoglalásokat kaptunk Németországtól18, Ausztriától19, a Cseh Az Európai Parlament 2017. június 13-i állásfoglalása (2017), „A 2020 utáni uniós kohéziós politika alapelemei”, (2016/2326(INI)); valamint 2015. november 26-i állásfoglalása (2015), „A 2014–2020-as időszakra szóló kohéziós politika egyszerűsítése és teljesítményorientáltsága felé” (P8_TA(2015)0419).
Council conclusions (2017) on “Synergies and Simplification for Cohesion Policy post-2020” of 15 November 2017, No 657/17. 
A Tanács 2017. november 15-i 657/17. sz. következtetései (2017) a 2020 utáni kohéziós politika területén alkalmazandó szinergiákról és egyszerűsítésről.
European Commission (2017), Reflection Paper on the Future of EU Finances, of 28 June 2017, COM(2017) 358. 
Európai Bizottság (2017), Vitaanyag az Európai Unió pénzügyeinek jövőjéről, 2017. június 28., COM(2017) 358.
Committee of the Regions (2016), Opinion, “Simplification of ESIF from the perspective of Local and Regional authorities”, of 11 October 2016, No CDR 8/2016. 
Régiók Bizottsága (2016), vélemény, „Az európai strukturális és beruházási alapok egyszerűsítése a helyi és regionális önkormányzatok szempontjából”, 2016. október 11., CDR 8/2016.
Committee of the Regions (2017), Opinion, “The future of Cohesion Policy beyond 2020”, of 11 May 2017, No CDR 1814/2016. 
Régiók Bizottsága (2017), vélemény, „A kohéziós politika jövője 2020 után”, 2017. május 11., CDR 1814/2016.
Committee of the Regions (2018), Opinion, “ Final conclusions and recommendations of the High Level Group on Simplification post-2020”, of 31 January-1 February 2018, COTER-VI/035. „Gemeinsame Stellungnahme der Bundesregierung und der Länder zur Kohäsionspolitik der EU nach 2020“ Berlin, 20 June 2017. 
Régiók Bizottsága (2018), vélemény, „A 2020 utáni egyszerűsítéssel foglalkozó magas szintű munkacsoport végső következtetései és ajánlásai”, 2018. január 31. – február 1., COTER-VI/035. „Gemeinsame Stellungnahme der Bundesregierung und der Länder zur Kohäsionspolitik der EU nach 2020”, Berlin, 2017. június 20.
EU Cohesion Policy post-2020, Simplification and Differentiation, Based on the discussion of the Bund-Länder Expert Group, January 2018. 
Az uniós kohéziós politika 2020 után, egyszerűsítés és differenciálás, a Bund-Länder szakértői csoport vitája alapján, 2018. január.
Czech Republic20 and Poland21. 
Köztársaságtól20 és Lengyelországtól21.
We also had an exchange of views with the Dutch Ministry of Economic Affairs and the Danish Business Authority. 
Eszmecserét folytattunk a holland Gazdasági Minisztériummal és a dán Vállalkozási Hatósággal is.
The views of these EU institutions and other bodies converge as to areas in which simplification is most needed (see Annex I). 
Az említett uniós intézmények és egyéb szervek véleményei eltérőek azt illetően, hogy mely területeken van a legnagyobb szükség egyszerűsítésre (lásd: I. melléklet).
The elements cited most frequently are the following: - rules and regulations (a proliferation of rules, complexity, delays, inconsistencies and a lack of legal certainty); - management and control (overlapping, disproportionate, and different interpretations of rules); and; - large numbers of Operational Programmes, and complex institutional arrangements. 
A leggyakrabban a következő elemeket említik: - szabályok és rendelkezések (elburjánzó szabályok, összetettség, késedelmek, következetlenségek és a jogbiztonság hiánya); - irányítás és kontroll (párhuzamosságok és aránytalanságok, valamint a szabályok eltérő értelmezései); valamint - nagyon sok operatív program és összetett intézményi mechanizmusok.
This Briefing Paper 10. 
A tájékoztatóról 10.
The objective of this Briefing Paper is to contribute to the preparation of the legislative package for Cohesion policy post-2020 and to the debate on simplifying the delivery of Cohesion Policy post-2020.It is not an audit report, but a review based on publicly available information and our audit work we have carried out in this area in the past. 
E tájékoztató célkitűzése az, hogy hozzájáruljon a 2020 utáni kohéziós politikára vonatkozó jogalkotási csomag előkészítéséhez, valamint a kohéziós politika 2020 utáni megvalósításának egyszerűsítéséről zajló vitához.Nem ellenőrzési jelentés, hanem nyilvánosan elérhető információkon és a szóban forgó területen végzett korábbi ellenőrző munkánkon alapuló áttekintő jellegű dokumentum.
Once the Commission has presented its proposal for the post-2020 legislative framework, we intend to issue an opinion concerning the legislative proposal which, inter alia, will deal with the measures taken to simplify the rules for Cohesion Policy. 
Miután a Bizottság benyújtotta a 2020 utáni jogalkotási keretre vonatkozó javaslatát, véleményt kívánunk kibocsátani a jogalkotási javaslatról, amely többek között a kohéziós politikára vonatkozó szabályok egyszerűsítése érdekében hozott intézkedésekkel foglalkozik.
In the first part of the Briefing Paper, based on international experience, such as that of the Commission, the OECD, and RegWatchEurope, we present general principles, which we consider to be necessary to steer the simplification process. 
A tájékoztató első részében nemzetközi tapasztalatok – konkrétan a Bizottság, az OECD és a RegWatchEurope tapasztalatai – figyelembevételével olyan általános elveket ismertetünk, amelyeket szükségesnek tekintünk az egyszerűsítési folyamat A kohéziós politika 2020 utáni jövőjével kapcsolatos cseh álláspont ismertetése, Brüsszel, a Cseh Köztársaság EU mellett működő állandó képviselete, 2018. január 25.
In the Presentation of the Czech Perspective on Future of Cohesion Policy after 2020, Brussels, Permanent Representation of the Czech Republic to the EU, 25 January 2018. 
Wstępne stanowisko Rządu RP ws. polityki spójności po 2020 r. przyjęte przez Komitet do Spraw Europejski w dniu, 2017. július 17.
11 20 21 
11 20 21
second part, we analyse some specific proposals made by EU institutions and experts. 
A második részben uniós intézmények és szakértők egyes konkrét javaslatait elemezzük.
We focus on five areas, which we believe to be of key relevance for effective simplification. 
Öt területre összpontosítunk, amelyek véleményünk szerint kulcsfontosságúak az eredményes egyszerűsítés szempontjából.
Our views are based on: - our previous work (see Annex II); - interviews with Commission officials from the Directorates-General for Regional and Urban Policy (DG REGIO), for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL), and the Commission’s Internal Audit Service (IAS), consultations with representatives of Member States’ audit authorities (AAs) and interviews with external entities (the OECD, and other bodies dealing with the reduction of administrative burden); - a review of reports on administrative simplification in general and in the context of Cohesion Policy in particular; - a review of the administrative procedures governing project selection and implementation in OPs from 12 Member States (see Annex III) providing financial support for SMEs; and - a review of the proposals for simplifying Cohesion Policy by the Commission, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, as well as the positions of selected Member States (see paragraphs 6 to 8). 
Véleményünk a következőkön alapul: - korábbi munkánk (lásd a II. mellékletet); - interjúk a Regionális és Várospolitikai Főigazgatóság (DG REGIO), a Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága (DG EMPL), valamint a Bizottság Belső Ellenőrzési Szolgálata (IAS) bizottsági tisztviselőivel, konzultációk a tagállami ellenőrző hatóságok képviselőivel és külső szervekkel (OECD és az adminisztrációs terhek mérséklésével foglalkozó más szervek) folytatott interjúk; - az általánosságban az adminisztrációs egyszerűsítésről, konkrétan pedig a kohéziós politika adminisztrációs egyszerűsítéséről szóló jelentések áttekintése; - a projektkiválasztásra és végrehajtásra vonatkozó adminisztratív eljárások áttekintése 12 tagállam kkv-k számára pénzügyi támogatást nyújtó operatív programjaiban (lásd: III. melléklet); valamint - a kohéziós politika egyszerűsítésére a Bizottság, az Európai Parlament, a Tanács és a Régiók Bizottsága által tett javaslatoknak, valamint kiválasztott tagállamok álláspontjainak az áttekintése (lásd: 6–8. bekezdés).
The Commission was given the opportunity to comment on this paper before its finalisation. 
A Bizottságnak lehetőséget adtunk e tájékoztató véglegesítést megelőző véleményezésére.
The Commission provided a few factual clarifications, which we considered appropriate for inclusion in the briefing paper. 12 
A Bizottság több ténybeli pontosítással szolgált, amelyekről úgy ítéltük meg, hogy a tájékoztatóban való szerepeltetésük helyénvaló. 12
The simplification of Cohesion Policy requires principles that structure the debate and guide the relevant stakeholders in deciding, for the next programme period, why, for whom and how to simplify. 
A kohéziós politika egyszerűsítéséhez olyan elvekre van szükség, amelyek a vitát strukturálják, és iránymutatást adnak a fontos érdekelt felek számára annak eldöntésében, hogy a következő programozási időszakban miért, kinek és hogyan egyszerűsítsenek.
A well-defined strategy for administrative simplification is needed Administrative simplification: context 15. 
Az adminisztráció egyszerűsítéséhez megfelelően meghatározott stratégiára van szükség Az adminisztráció egyszerűsítése: háttér-információk 15.