natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Particular attention should be paid to: (a) Using performance indicators that are specific and do not allow different interpretations; (b) Using baseline values and targets Timeframe: end of 2021 57 An important objective of budget support variable tranches is to produce incentives for partner countries to advance in their reform agendas. 
Különös figyelmet kell fordítani az alábbiakra: a) Olyan konkrét teljesítménymutatók alkalmazása, amelyek nem tesznek lehetővé eltérő értelmezéseket; b) Bázisértékek és célértékek alkalmazása Határidő: 2021 vége 57 A költségvetés-támogatás változó részleteinek fontos célja, hogy ösztönzésük révén a partnerországok előrelépjenek reformmenetrendjükben.
Most variable tranches reviewed contained indicators whose targets struck the right balance between being ambitious and achievable, and we consider that they provided the intended incentive effect. 
A megvizsgált változó részletek nagy többségénél találtunk olyan mutatókat, amelyek megtalálták az arany középutat az ambíció és a teljesíthetőség között, és megítélésünk szerint ezek a szándékolt ösztönző hatást gyakorolták.
The few exceptions we found concerned indicators with targets, which were easily achievable, often due to the use of incorrect baselines, or were achieved via the work carried out by other donors or by external experts paid by the EU (see paragraphs 33 to 34). 
Az általunk talált néhány kivétel olyan mutatókkal volt kapcsolatos, amelyek célértékét vagy a bázisértékek pontatlansága miatt könnyű volt megvalósítani, vagy amelyek más adományozók vagy az Unió által fizetett külső szakértők munkájával már megvalósultak (lásd: 33–34 bekezdés).
Recommendation 3 – Safeguard the incentive effect of variable tranches The Commission should: (a) update baseline information prior to contract signature or correct the baseline values during contract implementation if necessary, by amending the budget support contract; (b) avoid situations in which the partner country achieves targets exclusively due to EU-funded technical assistance. 
3. ajánlás. Meg kell őrizni a változó részletek ösztönző hatását Javasoljuk, hogy a Bizottság: a) ügyeljen rá, hogy az alapadatok a szerződés aláírása előtt aktuálisak legyenek, vagy szükség esetén a szerződés végrehajtása során a költségvetés-támogatási szerződés módosításával korrigálja a bázisértékeket; b) kerülje el az olyan helyzeteket, amikor a partnerország kizárólag az Unió által finanszírozott technikai segítségnyújtás révén teljesíti a célértékeket.
Timeframe: end of 2021 58 The number of indicators used in each variable tranche was often too high, beyond the number recommended by the Commission’s guidelines. 
Határidő: 2021 vége 58 Az egyes változó részletekhez gyakran túl sok mutató kapcsolódott, több, mint amennyit a bizottsági iránymutatások ajánlanak.
This further complicated the disbursement process (see paragraph 35). 37 
Ez tovább bonyolította a folyósítási folyamatot (lásd: 35. bekezdés). 37
Recommendation 4 – Simplify the disbursement process for variable tranches The Commission should: refrain from using sub-indicators in order to limit the actual number of indicators to the maximum described by the guidelines. 
Egyszerűsíteni kell a folyósítási eljárást a változó részletek esetében A Bizottság ne alkalmazzon részmutatókat, hogy ezáltal a mutatók tényleges száma az iránymutatásokban meghatározott maximumra korlátozódjék.
Timeframe: end of 2021 59 Variable tranche disbursement requests contain performance data showing the extent to which the agreed conditions and performance indicators have been fulfilled. 
Határidő: 2021 vége 59 A változó részletekkel kapcsolatos folyósítási kérelmek azt kimutató teljesítményadatokat tartalmaznak, hogy a megállapodás szerinti feltételek és teljesítménymutatók milyen mértékben teljesültek.
Since the requests are prepared by the partner countries, the reliability of the underlying performance data depends on the capacity of these countries to produce it. 
Mivel ezeket a kérelmeket a partnerországok dolgozzák ki, a mögöttes teljesítményadatok megbízhatósága ezen országok adatelőállítási képességétől függ.
We found that the Commission generally assessed the capacity of partner countries by examining the main elements of their monitoring and evaluation systems, as required by its budget support guidelines. 
Megállapítottuk, hogy a Bizottság általában véve értékelte a partnerországok kapacitását a monitoring-és értékelési rendszereik fő elemeinek vizsgálata révén, amint azt a költségvetés-támogatásra vonatkozó iránymutatások előírják.
However, only in 5 of the 24 selected contracts did the Commission draw conclusions as to whether the performance data needed to calculate the variable tranche indicators was reliable (see paragraphs 36 to 41). 
A 24 kiválasztott szerződésből azonban a Bizottság csak öt esetében vont le következtetést arra nézve, hogy a változó részletű kifizetések mutatóinak kiszámításához szükséges teljesítményadatok megbízhatóak-e (lásd: 36–41 bekezdés).
Recommendation 5 – Improve the assessments of the countries’ capacity to provide performance data used in variable tranches When designing a budget support operation, the Commission should assess the reliability of the performance data, which is to be used as a basis for the disbursement of a variable tranche. 
5. ajánlás. Javítani kell annak értékelését, hogy az egyes országok mennyire képesek szolgáltatni a változó részletek esetében alkalmazott teljesítményadatokat Költségvetés-támogatási műveleteinek megtervezésekor a Bizottság értékelje a változó részlet kifizetésének alapjául szolgáló teljesítményadatok megbízhatóságát.
The assessment should arrive at an explicit conclusion as to whether or not the systems used to produce these data are sufficiently reliable, and could be based on existing assessments done by other recognised bodies. 
Az értékelés vonjon le arra vonatkozó határozott következtetést, hogy az ezen adatok előállítására használt rendszerek kellően megbízhatóak-e; az értékelés alapulhat más elismert szervezetek már elvégzett értékelésein.
Timeframe: end of 2021 60 We found that the EU Delegations carried out a variety of verification procedures when analysing disbursement requests. 
Határidő: 2021 vége 60 Megállapítottuk, hogy az uniós külképviseletek számos különböző ellenőrzési eljárás révén vizsgálták a folyósítási kérelmeket.
In some cases, the EU Delegations’ staff carried out field visits to verify the data provided by partner countries, while in others, they relied fully on this data, or on the external reviews carried out by experts on behalf of the Commission, without further verification work. 
Egyes esetekben az uniós külképviseletek munkatársai helyszíni vizsgálat révén ellenőrizték a partnerországok által szolgáltatott adatokat, míg máskor további ellenőrző munka nélkül, teljes mértékben támaszkodtak ezekre az adatokra, illetve a Bizottság megbízásából 38 39 szakértők által végzett külső felülvizsgálatokra.
This does not provide the necessary assurance to justify subsequent variable tranche payments (see paragraphs 42 to 46). 38 
Ez nem biztosítja a változó részletek későbbi kifizetéséhez szükséges bizonyosságot (lásd: 42–46 bekezdés).
Recommendation 6 – Improve the verification of the performance data used to disburse variable tranches The Commission should: (a) review the underlying evidence supporting the performance data provided by partner countries in the disbursement request, unless it has already explicitly concluded that this data is reliable; (b) when using external reviews, require in the terms of reference the verification of the reliability of key performance data provided by partner countries. 
6. ajánlás. Jobban kell ellenőrizni a változó részletek folyósításánál alkalmazott teljesítményadatokat Javasoljuk, hogy a Bizottság: a) vizsgálja felül a a folyósítási kérelemben a partnerország által szolgáltatott teljesítményadatok igazoló dokumentumait, kivéve, ha már egyértelműen arra a következtetésre jutott, hogy ezek az adatok megbízhatóak; b) külső felülvizsgálatok felhasználásakor a feladatmeghatározásban írja elő a partnerországok által szolgáltatott főbb teljesítményadatok megbízhatóságának ellenőrzését.
Before disbursing the variable tranche, verify that the experts have complied with this requirement. 
A változó részlet folyósítása előtt a Bizottság ellenőrizze, hogy a szakértők betartották-e ezt a követelményt.
Timeframe: end of 2021 61 When we re-performed the Commission’s assessments regarding the achievement of indicators and the recalculation of the variable tranche payments, we found discrepancies from the amounts paid by the Commission. 
Határidő: 2021 vége 61 Amikor újra elvégeztük a mutatók teljesítésére és a változó részletek kifizetéseinek újraszámítására vonatkozó bizottsági értékelést, eltéréseket állapítottunk meg a Bizottság által kifizetett összegekhez képest.
Overall, based on the performance information available, we estimate that from a total of €234 million of variable tranche payments reviewed, we found discrepancies for €16.7 million. 
Összességében a rendelkezésre álló teljesítményadatok alapján úgy becsüljük, hogy a változó részletekhez kapcsolódó, felülvizsgált, összesen 234 millió eurós összeghez képest 16,7 millió euró az eltérés.
Additionally, €26.3 million for three variable tranches were paid to Moldova without sufficiently documenting the reasons supporting these payments (see paragraphs 47 to 53). 
Ezenfelül három változó részletben 26,3 millió eurót fizettek ki Moldovának úgy, hogy nem dokumentálták kellően a kifizetéseket alátámasztó okokat (lásd: 47–53 bekezdés).
This Report was adopted by Chamber III, headed by Ms Bettina JAKOBSEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 November 2019. 
A jelentést 2019. november 12-i luxembourgi ülésén fogadta el a Bettina JAKOBSEN számvevőszéki tag elnökölte III.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 39 
Kamara. a Számvevőszék nevében Klaus-Heiner Lehne elnök 40
Annexes Annex I Share of budget support in bilateral ODA commitments 40 Countries 2014 2015 2016 2017 Average (2014-2017) Austria 0.69 % 1.01 % 0.10 % 1.24 % 0.76 % Belgium 2.50 % 1.85 % 1.41 % 0.15 % 1.48 % Czechia 1.52 % 0.00 % 0.00 % 0.44 % 0.49 % Denmark 3.83 % 0.00 % 0.73 % 0.91 % 1.36 % Finland 3.75 % 3.89 % 0.00 % 2.98 % 2.65 % France 2.86 % 1.86 % 6.11 % 9.30 % 5.03 % Germany 1.29 % 4.55 % 2.12 % 3.42 % 2.84 % Greece 1.04 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.26 % Hungary n/a 0.65 % 0.00 % 0.00 % 0.22 % Ireland 2.30 % 3.76 % 0.00 % 0.00 % 1.52 % Italy 1.28 % 0.40 % 0.24 % 0.56 % 0.62 % Luxembourg 3.21 % 0.81 % 2.93 % 1.98 % 2.23 % Netherlands 0.67 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.17 % Poland 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % Portugal 0.55 % 0.71 % 0.52 % 0.58 % 0.59 % Slovakia 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % Slovenia 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % Spain 1.33 % 1.29 % 0.17 % 0.30 % 0.77 % Sweden 2.39 % 0.13 % 0.00 % 1.96 % 1.12 % United Kindgdom 2.09 % 1.21 % 0.18 % 0.01 % 0.87 % EU Commission 9.31 % 12.71 % 14.67 % 9.08 % 11.45 % EU average 2.03 % 1.66 % 1.39 % 1.57 % 1.66 % EU average without institutions 1.65 % 1.11 % 0.73 % 1.19 % 1.17 % Source: ECA, based on https://stats.oecd.org/ 
Mellékletek I. melléklet. A költségvetési támogatás részesedése a kétoldalú hivatalos fejlesztési támogatási kötelezettségvállalásokban 41 Országok 2014 2015 2016 2017 Átlag (2014–2017) Ausztria 0,69% 1,01% 0,10% 1,24% 0,76% Belgium 2,50% 1,85% 1,41% 0,15% 1,48% Csehország 1,52% 0,00% 0,00% 0,44% 0,49% Dánia 3,83% 0,00% 0,73% 0,91% 1,36% Finnország 3,75% 3,89% 0,00% 2,98% 2,65% Franciaország 2,86% 1,86% 6,11% 9,30% 5,03% Németország 1,29% 4,55% 2,12% 3,42% 2,84% Görögország 1,04% 0,00% 0,00% 0,00% 0,26% Magyarország n.a. 0,65% 0,00% 0,00% 0,22% Írország 2,30% 3,76% 0,00% 0,00% 1,52% Olaszország 1,28% 0,40% 0,24% 0,56% 0,62% Luxemburg 3,21% 0,81% 2,93% 1,98% 2,23% Hollandia 0,67% 0,00% 0,00% 0,00% 0,17% Lengyelország 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Portugália 0,55% 0,71% 0,52% 0,58% 0,59% Szlovákia 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Szlovénia 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Spanyolország 1,33% 1,29% 0,17% 0,30% 0,77% Svédország 2,39% 0,13% 0,00% 1,96% 1,12% Egyesült Királyság 2,09% 1,21% 0,18% 0,01% 0,87% Európai Bizottság 9,31% 12,71% 14,67% 9,08% 11,45% Uniós átlag 2,03% 1,66% 1,39% 1,57% 1,66% Uniós átlag intézmények nélkül 1,65% 1,11% 0,73% 1,19% 1,17% Forrás: Európai Számvevőszék, a https://stats.oecd.org/ alapján.
Annex II Audited contracts 41 Contract number 282613 365198 377271 389306 357967 387662 344313 361908 363227 368977 337591 377182 383001 367551 348701 353323 371907 376376 375269 364033 357701 337112 289807 356359 Country Jordan Georgia Bolivia Ethiopia Moldova Rwanda Vietnam Pakistan Supported sector Public finance management Agriculture Vocational education Public finance policy reform Fight against drugs Water Agriculture Agriculture Health Transport Visa liberalisation action plan Public finance policy reform Agriculture Agriculture Energy Environment Health Agriculture Education Education Contract 1 Contract 2 Contract 3 Contract 4 Contract 5 Contract 6 Contract 7 Contract 8 Contract 9 Contract 10 Contract 11 Contract 12 Contract 13 Contract 14 Contract 15 Contract 16 Contract 17 Contract 18 Contract 19 Contract 20 Contract 21 Contract 22 Contract 23 Contract 24 Education Education Energy Energy 
II. melléklet. Ellenőrzött szerződések 42 Szerződésszám 282613 365198 377271 389306 357967 387662 344313 361908 363227 368977 337591 377182 383001 367551 348701 353323 371907 376376 375269 364033 357701 337112 289807 356359 Ország Jordánia Grúzia Bolívia Etiópia Moldova Ruanda Vietnam Pakisztán Támogatott ágazat 1. sz. szerződés 2. sz. szerződés 3. sz. szerződés 4. sz. szerződés 5. sz. szerződés 6. sz. szerződés 7. sz. szerződés 8. sz. szerződés 9. sz. szerződés 10. sz. szerződés 11. sz. szerződés 12. sz. szerződés 13. sz. szerződés 14. sz. szerződés 15. sz. szerződés 16. sz. szerződés 17. sz. szerződés 18. sz. szerződés 19. sz. szerződés 20. sz. szerződés 21. sz. szerződés 22. sz. szerződés 23. sz. szerződés 24. sz. szerződés Oktatás Oktatás Energiaügy Energiaügy Államháztartási gazdálkodás Mezőgazdaság Szakoktatás Az államháztartási politika reformja A kábítószer elleni küzdelem Vízügy Mezőgazdaság Mezőgazdaság Egészségügy Közlekedés Vízumliberalizációs cselekvési terv Az államháztartási politika reformja Mezőgazdaság Mezőgazdaság Energiaügy Környezetvédelem Egészségügy Mezőgazdaság Oktatás Oktatás
Annex III Disbursements of variable tranches in 2017 for sector reform performance contracts 42 Countries Morocco Jordan Georgia Bolivia Ethiopia Moldova Rwanda Vietnam Pakistan Tunisia Albania Niger Bangladesh Colombia Botswana Honduras South Africa Senegal Burkina Faso Kyrgyzstan Algeria Total variable tranche 2017 (in €) 120 984 995 69 506 667 37 900 000 32 800 000 29 520 000 29 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625 25 000 000 20 775 000 17 850 000 16 500 000 15 000 000 14 510 000 12 030 000 10 466 458 10 450 000 9 700 000 9 500 000 9 000 000 % 18.75 % 10.77 % 5.87 % 5.08 % 4.57 % 4.55 % 4.29 % 4.18 % 3.98 % 3.87 % 3.22 % 2.77 % 2.56 % 2.32 % 2.25 % 1.86 % 1.62 % 1.62 % 1.50 % 1.47 % 1.39 % Sectors audited Education, Energy, Public Administration Reform Agriculture, Employment, Public Finance Agriculture, Fight Against Drugs, Water and Sanitation Health, Transport Agriculture, Justice, Public Finance Agriculture, Energy, Environment Health Agriculture, Education Audited amounts (in €) 45 750 000 19 400 000 32 800 000 29 520 000 26 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625 
III. melléklet. A változó részletek folyósítása 2017-ben az ágazati reformra vonatkozó teljesítésszerződések esetében 43 Országok Marokkó Jordánia Grúzia Bolívia Etiópia Moldova Ruanda Vietnam Pakisztán Tunézia Albánia Niger Banglades Kolumbia Botswana Honduras Dél-afrikai Köztársaság Szenegál Burkina Faso Kirgizisztán Változó részletek 2017-ben összesen (euró) 120 984 995 69 506 667 37 900 000 32 800 000 29 520 000 29 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625 25 000 000 20 775 000 17 850 000 16 500 000 15 000 000 14 510 000 12 030 000 10 466 458 10 450 000 9 700 000 9 500 000 % 18,75% 10,77% 5,87% 5,08% 4,57% 4,55% 4,29% 4,18% 3,98% 3,87% 3,22% 2,77% 2,56% 2,32% 2,25% 1,86% 1,62% 1,62% 1,50% 1,47% Ellenőrzött ágazatok Oktatás, energiaügy, közigazgatási reform Mezőgazdaság, foglalkoztatás, államháztartás Mezőgazdaság, kábítószer elleni küzdelem, víz és közhigiénia Egészségügy, közlekedés Mezőgazdaság, igazságügy, államháztartás Mezőgazdaság, energia, környezetvédelem Egészségügy Mezőgazdaság, oktatás Ellenőrzött összegek (euró) 45 750 000 19 400 000 32 800 000 29 520 000 26 345 111 27 667 500 27 000 000 25 665 625
43 Countries Benin Indonesia Ukraine Cambodia Armenia Ghana Nepal Peru Greenland Laos Guyana Dominican Republic Samoa Falkland Islands Tonga TOTAL Total variable tranche 2017 (in €) 8 000 000 7 500 000 7 500 000 7 200 000 7 000 000 6 200 000 6 000 000 5 880 000 4 634 634 4 000 000 3 800 000 2 687 500 2 360 238 1 000 000 375 000 645 308 728 % Sectors audited 1.24 % 1.16 % 1.16 % 1.12 % 1.08 % 0.96 % 0.93 % 0.91 % 0.72 % 0.62 % 0.59 % 0.42 % 0.37 % 0.15 % 0.06 % 100 % for the audit). 
44 Országok Algéria Benin Indonézia Ukrajna Kambodzsa Örményország Ghána Nepál Peru Grönland Laosz Guyana Dominikai Köztársaság Szamoa Falkland-szigetek Tonga ÖSSZESEN Változó részletek 2017-ben összesen (euró) 9 000 000 8 000 000 7 500 000 7 500 000 7 200 000 7 000 000 6 200 000 6 000 000 5 880 000 4 634 634 4 000 000 3 800 000 2 687 500 2 360 238 1 000 000 375 000 645 308 728 % 1,39% 1,24% 1,16% 1,16% 1,12% 1,08% 0,96% 0,93% 0,91% 0,72% 0,62% 0,59% 0,42% 0.37% 0,15% 0,06% 100% Ellenőrzött ágazatok Ellenőrzött összegek (euró) Forrás: Európai Számvevőszék (az ellenőrzéshez kiválasztott országok vastag betűvel).
Annex IV Summary assessment 44 Comprehensive capacity assessment? 
IV. melléklet. Összefoglaló értékelés Átfogó kapacitásértékelés?
External experts used to assess fulfilment conditions? 
Vizsgálták külső szakértők a teljesítés körülményeit?
Methodology for calculating the payment was applied correctly? 
Helyesen alkalmazták a kifizetés kiszámításának módszertanát?
46 Comprehensive Capacity assessment? 
47 Átfogó kapacitásértékelés?
Number of indicators (per 2017 annual tranche) Number of indicators paid in 2017 from previous years Independent targets Indicator not specific Without baseline (ECA: there should be baseline) Wrong baseline Targets too modest Field mission(s) carried out by EU Delegations to assess fulfilment conditions? 
Mutatók száma (2017. évi éves részletenként) 2017-ben az előző évek alapján kifizetett mutatók száma Független célértékek Nem konkrét mutatók Bázisérték nélkül (Számvevőszék; bázisérték szükséges) Téves bázisérték Túl szerény célérték Végzett az uniós külképviselet helyszíni vizsgálato(ka)t a teljesítés körülményeire nézve?
GEORGIA JORDAN MOLDOVA Contract 6 N 11 0 12 0 1 1 0 Y Y Contract 7 Y 15 3 34 7 5 0 0 Y Y Contract 8 Y 14 0 21 3 3 0 1 Y Y Contract 1 N 0 2 2 2 0 1 0 Y Y Contract 2 N 5 0 6 0 0 1 0 Y Y Contracts 3/4 Y 9 0 10 1 0 0 0 N Y Contract 5 P 10 0 20 5 0 1 0 Y Y Contract 15 Y 34 3 95 35 0 0 0 Y Y Contract 16 Y 12 0 22 4 0 0 3 Y Y Contract 17 P 28 0 39 4 6 0 0 Y Y 
GRÚZIA JORDÁNIA MOLDÁVIA 6. sz. szerződés Nem 11 0 12 0 1 1 0 Igen Igen 7. sz. szerződés Igen 15 3 34 7 5 0 0 Igen Igen 8. sz. szerződés Igen 14 0 21 3 3 0 1 Igen Igen 1. sz. szerződés Nem 0 2 2 2 0 1 0 Igen Igen 2. sz. szerződés Nem 5 0 6 0 0 1 0 Igen Igen 3./4. sz. szerződés Igen 9 0 10 1 0 0 0 Nem Igen 5. sz. szerződés Részben 10 0 20 5 0 1 0 Igen Igen 15. sz. szerződés Igen 34 3 95 35 0 0 0 Igen Igen 16. sz. szerződés Igen 12 0 22 4 0 0 3 Igen Igen 17. sz. szerződés Részben 28 0 39 4 6 0 0 Igen Igen
47 Arithmetical errors in disbursements? 
48 Voltak számszaki hibák a folyósítás összegében?
Discrepancies with ECA assessment as to amount to pay. GEORGIA JORDAN MOLDOVA Contract 6 N Y Ind. 1.2 and 1.7 1 M€ Contract 7 N Y N N Contract 8 N Y N N Contract 1 Y Y Ind 5 6 M€ Contract 2 N N N N Contracts 3/4 N Y N N Contract 5 N N N N Contract 15 Y N Y (all indicators) 5.1 M€ Contract 16 N Y N 6.4 M€ Contract 17 N Y N 14.8 M€ NOTE: Y: Yes; N: No; P: Partially. 
Eltérések a számvevőszéki értékeléshez képest a kifizetendő összeg tekintetében. GRÚZIA JORDÁNIA MOLDÁVIA 6. sz. szerződés Nem Igen 1.2 és 1.7 mutató 1 millió euró 7. sz. szerződés Nem Igen Nem Nem 8. sz. szerződés Nem Igen Nem Nem 1. sz. szerződés Igen Igen 5. mutató 6 millió euró 2. sz. szerződés Nem Nem Nem Nem 3./4. sz. szerződés Nem Igen Nem Nem 5. sz. szerződés Nem Nem Nem Nem 15. sz. szerződés Igen Nem Igen (minden mutató) 5,1 millió euró 16. sz. szerződés Nem Igen Nem 6,4 millió euró 17. sz. szerződés Nem Igen Nem 14,8 millió euró MEGJEGYZÉS: I Igen; N: Nem; P: Részben.
These elements are all important for the effectiveness of the instrument. 
A felsorolt elemek mindegyike fontos az eszköz hatékonysága szempontjából.
Fixed tranches are subject to progress against general conditions derived from budget support eligibility criteria, while the amount of variable tranches will be proportional to the performance against some specific indicators. 
A rögzített részletek a költségvetési támogathatósági kritériumokon alapuló általános feltételekben történő előrelépés függvényei, míg a változó részletek összege arányosan igazodik az egyes konkrét mutatók által mért teljesítményhez.
The Budget Support Guidelines define the criteria to be applied when defining variable tranche indicators and their process of verification. 
A költségvetés-támogatási iránymutatások előírják, hogy milyen kritériumokat kell alkalmazni a változó részletek összefüggésében alkalmazott mutatók és azok ellenőrzési folyamatának meghatározásakor.
Preference is given to taking well-defined indicators of partner countries policies and performance monitoring frameworks. 
Elsőbbséget élveznek a partnerországok szakpolitikáit és teljesítménymonitoring-keretrendszereit jellemző, jól definiált mutatók.
The Commission needs to identify targets that can reasonably be achieved from one year to the other. 
A Bizottságnak olyan célértékeket kell meghatároznia, amelyek egyik évről a másikra észszerűen teljesíthetők.
This does not prevent from attempting to support more the use of outcome indicators, especially in sectors that have benefitted from long-term EU assistance, but the mix between different types of indicators needs to be ensured. 
Ez nem akadálya annak, hogy lehetőleg a végeredmény-mutatók használata kerüljön előtérbe, különösen a hosszú távú uniós támogatások előnyeit élvező ágazatokban, ugyanakkor biztosítani kell a különböző típusú mutatók vegyes alkalmazását is.
The Commission’s database capturing all performance indicators used during 2014 -2018 budget support contracts show that a balanced mix of different types of indicators: inputs, process, outputs and outcome/longer term results are or have been used. 
A 2014–2018 közötti költségvetési-támogatási szerződések keretében alkalmazott, a Bizottság adatbázisában rögzített valamennyi teljesítménymutató alapján megállapítható, hogy kiegyensúlyozott módon különböző típusú mutatók, vagyis: inputmutatók, folyamatmutatók, outputmutatók és végeredmény/hosszú távú eredményt mérő mutatók alkalmazására kerül/került sor.
The sample audited contained more programmes approved before 2014, hence less focused on longer-term results. 
Az ellenőrzött minta több, 2014 előtt jóváhagyott programot tartalmazott, ezáltal kevésbé összpontosított a hosszabb távú eredményekre.
The budget support guidelines recommend using between three to ten indicators. 
A költségvetés-támogatási iránymutatások által javasolt mutatók száma három és tíz között van.
Nevertheless, in exceptional cases, more than ten indicators could be accepted, if justified by the policy framework and partner country preferences. 
Mindazonáltal – kivételes esetekben – elfogadható tíznél több mutató is, amennyiben a szakpolitikai keret és a partnerország preferenciái ezt igazolják.