natgillin/translations-raw huggingface dataset:
65 Of the 19 public consultations launched before the Commission’s new language policy came into force, we found six cases of initiatives classified as ‘major’ by the Commission, for which questionnaires, public consultation webpages and background documents were available only in English. 
65 A Bizottság új nyelvi politikájának a hatálybalépése előtt elindított 19 nyilvános konzultációból hat esetében azt találtunk, hogy a kezdeményezést a Bizottság „jelentősként” sorolta be, ám a kérdőívek, nyilvános konzultációs weboldalak és háttérdokumentumok csak angolul voltak elérhetőek.
Of the remaining 13 cases, seven were translated into all official EU languages, one into six languages and five were only available in English. 
A fennmaradó 13 esetből hétben ezeket az Unió összes hivatalos nyelvére, egy esetben hat nyelvre lefordították, öt esetben pedig a dokumentumok csak angol nyelven volt elérhetőek.
66 We found that when questionnaires had been translated into all EU languages, the average number of inputs received was higher than in cases where the questionnaire had been available only in English. 
66 Megállapítottuk, hogy ha a kérdőíveket az összes uniós nyelvre lefordították, a beérkezett hozzászólások átlagos száma nagyobb volt, mint akkor, ha a kérdőív csak angol nyelven állt rendelkezésre.
Of our sample of 26 public consultations, the questionnaires for 11 of the 12 public consultations with the highest number of inputs had been translated into all EU languages. 
26 nyilvános konzultációból álló mintánkon belül a legtöbb hozzászólást eredményező 12 nyilvános konzultációból 11 volt lefordítva valamennyi uniós nyelvre.
Of the remaining 14 cases with the lowest number of inputs, only two had been translated into all EU languages. 
A legkevesebb hozzászólást eredményező fennmaradó 14 esetből csak kettőnél fordították le a konzultáció anyagait valamennyi uniós nyelvre.
Design of questionnaires and accompanying documents 67 The Commission’s Better Regulation guidelines require that questions in questionnaires should be relevant, short and simple, be designed in a neutral manner, and contain the right balance between open and closed questions63. 
A kérdőívek és kísérő dokumentumok kialakítása 67 A Bizottság minőségi jogalkotási iránymutatásai előírják, hogy a kérdőíveken szereplő kérdések legyenek relevánsak, rövidek és egyszerűek, azokat semlegesen fogalmazzák meg, és hogy a nyitott és a zárt kérdések maradjanak egyensúlyban63.
provided us with evidence that questionnaires had been subject to testing prior to use in 22 of the 26 public consultations we reviewed. 
A Bizottság bizonyítékokkal alátámasztotta, hogy a kérdőíveket a felhasználás előtt a felülvizsgált 26 nyilvános konzultációból 22 esetében tesztelte.
Overall, we found that the questionnaires we reviewed were well prepared, and followed the guidance provided by the Commission. 
Összességében megállapítottuk, hogy az általunk megvizsgált kérdőíveket jól készítették el, és azok követték a Bizottság által adott iránymutatást.
68 However, we found that a few questionnaires were too long or too complex. 
68 Megállapítottuk azonban, hogy néhány kérdőív vagy túl hosszú, vagy túl összetett volt.
For example, three questionnaires had more than 50 questions in total or for some categories of respondents. 
Három kérdőív például összesen – vagy a válaszadók egyes csoportjai esetében – több mint 50 kérdést tartalmazott.
As a result, in one of these cases, of the 4 786 respondents who tried to participate, only 1 800 replies were exploitable for the Commission’s analysis because not all respondents had completed the questionnaire. 
Ennek következtében ezen esetek egyikében a 4786 válaszadóból, akik megpróbáltak részt venni, mindössze 1800 válasz volt teljes mértékben felhasználható a bizottsági elemzés céljára, mivel nem minden válaszadó töltötte ki teljesen a kérdőívet.
In one case, the topic was a technical IT-related subject, but the questionnaire did not target specialists and non-specialists separately. 
Egy esetben a konzultáció egy informatikával kapcsolatos, műszaki jellegű témára vonatkozott, de a kérdőív mégsem szólt külön a szakemberekhez és külön a laikusokhoz.
Different sets of questions for these two types of respondent might have made it possible to collect more replies (in total, only 17 contributions were received). 
Ha a válaszadók e két típusa számára külön kérdéssor készült volna, talán több választ lehetett volna összegyűjteni (összesen mindössze 17 hozzászólás érkezett).
69 We found that, in 15 cases, the DGs we visited had not considered designing different questionnaires for non-specialists and specialists. 
69 Megállapítottuk, hogy az általunk felkeresett főigazgatóságok 15 esetben nem mérlegelték, hogy külön kérdőíveket készítsenek a laikusok, illetve a szakemberek számára.
70 The questionnaire and the documentation that were made available to citizens for the public consultation on summertime did not highlight the consequences of the respective Member State’s individual choice (particularly if neighbouring countries were to decide differently). 
70 A nyári időszámításra vonatkozó nyilvános konzultáció keretében a polgárok rendelkezésére bocsátott kérdőív és dokumentáció nem emelte ki, hogy milyen következményekkel járhat az adott tagállam egyéni döntése (különösen ha szomszédos országok eltérő döntést hoznak).
In addition, the Commission did not specify that the results of the consultation would be an important basis for making its legislative proposal immediately afterwards.64 In our view it is important that potentential participants are informed precisely about such implications. 
Ezenfelül a Bizottság nem jelezte, hogy a konzultáció eredményei fontos alapként szolgálnának a konzultációt közvetlenül követő jogalkotási javaslat előterjesztéséhez64. Véleményünk szerint fontos, hogy a résztvevők pontos 63 A minőségi jogalkotás eszköztára, 2017, 402. o.
The absence of such information may have an impact on the outcome of a public consultation. 
Az ilyen információk hiánya hatással lehet a nyilvános konzultáció kimenetelére.
Respondents like questionnaires in all EU languages that are tailored to citizens and with open questions 71 In our survey, most respondents (82 %) were satisfied with the language used during the consultation process. 
A válaszadók azokat az összes uniós nyelven megjelenő kérdőíveket kedvelik, amelyek igazodnak a polgárokhoz, és nyitott kérdéseket tartalmaznak 71 Felmérésünkben a legtöbb válaszadó (82%) elégedett volt azzal, hogy a konzultációs folyamat során milyen nyelvet használtak.
33 it is important for public consultations to take place in all 24 official EU languages to improve outreach. 
Határozott egyetértés (92%) mutatkozott abban is, hogy a nyilvános konzultációkat fontos az Unió mind a 24 hivatalos nyelvén lefolytatni, hogy az többeket elérjen.
72 As regards the reader-friendliness of questionnaires, 31 % of our respondents were dissatisfied because questions were unclear or too technical. 
72 Ami a kérdőívek jó értelmezhetőségét illeti, válaszadóink 31%-a elégedetlen volt, mert a kérdések nem voltak világosak vagy túlzottan technikai jellegűek voltak.
What many respondents (76 %) appreciated in particular was having the opportunity to answer open questions (Box 5). 
Sok válaszadó (76%) különösen nagyra értékelte, hogy nyitott kérdéseket válaszolhatott meg (5. háttérmagyarázat).
34 Box 5 Examples of citizens’ responses: They want public consultations in all EU languages, but they do not want technical language Citizen 29: “Public consultations should immediately upon their publication be available in all 24 languages of the EU, to ensure all citizens have the opportunity to input in their own language.” (original EN) Citizen 30: “The above documents were mostly available only in foreign languages. 
36 5. háttérmagyarázat Példák a polgárok válaszaira: Azt szeretnék, ha a nyilvános konzultációk az összes uniós nyelven elérhetők lennének, de nincsen ínyükre a szakzsargon 29. polgár: „A nyilvános konzultációknak a közzétételüket követően tüstént elérhetőnek kellene lenniük mind a 24 uniós nyelven, hogy minden polgár a saját nyelvén adhasson választ.” (eredeti: EN) 30. polgár: „A fenti dokumentumok többnyire csak idegen nyelven álltak rendelkezésre.
Such bureaucratic language is already very complicated in German, so this is a non-starter!” (original DE) Citizen 31: “Dense language and administrative jargon: such documents should be made clearer and translated into a style that people with an ordinary education can understand.” (original RO) Citizen 32: “In a new survey, which I have to answer, the questions should be in my mother tongue: Danish. 
Az ilyen bürokratikus nyelvezet már németül is gyakran épp eléggé bonyolult, más nyelvekről már nem is szólva!” (eredeti: DE) 31. polgár: „Nehézkes, bürokratikus zsargonban van megírva: az ilyen szövegeket olyan nyelvezetre kéne lefordítani, hogy átlagos képzettségű ember is megértse őket.” (eredeti: RO) 32. polgár: „Minden új felmérésben, amelyet ki kell töltenem, a kérdéseket az anyanyelvemen, dánul kellene feltenni.
Timeframe for consultation met the requisite standards 73 The Commission’s Better Regulation guidelines state that the minimum period for public consultation is 12 weeks and strongly recommend prolonging this period if it overlaps with holiday periods65. 
A konzultációk időkerete megfelelt az előírt standardoknak 73 A Bizottság minőségi jogalkotási iránymutatásai kimondják, hogy a nyilvános konzultáció minimális időtartama 12 hét, és határozottan ajánlják ennek az időtartamnak a meghosszabbítását, ha szabadságolási időszakokkal esik egybe65.
74 Of the 26 public consultations in our sample, 24 observed the recommended 12-week minimum period for replies. 
74 A mintánkban szereplő 26 nyilvános konzultációból 24 esetében betartották a válaszadásra biztosítani ajánlott minimálisan 12 hetes időszakot.
For the eight cases where the response period covered (some of) the summer holidays, this factor was not taken into account. 
Abban a nyolc esetben, amikor a válaszadási időszakba beleesett a nyári szabadságolási időszak (egy része) is, ezt a tényezőt nem vették figyelembe.
We noted that in the public consultation on summertime, the Commission received an exceptionally high number of contributions, even though the consultation took place over a very short (six-week) period in the summer. 
nagy számú válasz érkezett be, annak ellenére, hogy a konzultációra nagyon rövid idő alatt (hat hét), nyáron került sor.
Respondents feel that they have sufficient time to participate 75 79 % of respondents to our survey were satisfied with the number of weeks the questionnaires were accessible on the Commission ́s website. 
A válaszadók úgy érzik, elegendő idejük jut a részvételre 75 A felmérésünkben részt vevő válaszadók 79%-a elégedett volt azzal, hogy hány héten át voltak elérhetők a kérdőívek a Bizottság weboldalán.
400 (2015, pp. 315 and 318). (a) secure data collection and processing; (b) proper analysis of the replies collected, particularly where response rates were low or campaigns were large; (c) transparent and comprehensive information on the consultation work and outcomes. 
Tájékoztatás nyújtása a konzultációs munkáról és annak eredményeiről 76 Megvizsgáltuk a Bizottság által végzett adatelemzés következő szempontjait, valamint hogy a Bizottság hogyan ismerteti a konzultációs munkájára és az eredményekre vonatkozó információkat (a 3. képen szereplő 3. szakasz): a) biztonságos adatgyűjtés és -feldolgozás; b) az összegyűjtött válaszok megfelelő elemzése, különösen ha a válaszadási arány alacsony vagy ha nagyszabású kampány folyt; c) átlátható és átfogó tájékoztatás a konzultációs munkáról és annak eredményeiről.
77 Overall, we found that the analysis of and information about the Commission’s public consultations we reviewed was satisfactory, but we identified some areas that could be improved in terms of transparency and accountability. 
77 Összességében azt állapítottuk meg, hogy a Bizottság általunk áttekintett nyilvános konzultációinak elemzése és a rájuk vonatkozó tájékoztatás kielégítő volt, ám feltártunk néhány olyan területet, ahol az átláthatóság és az elszámoltathatóság szempontjából elképzelhető javulás.
Weaknesses in data processing Information on data processing 78 According to the Commission’s Better Regulation guidelines, a privacy statement should clearly inform respondents how data are collected and processed66. 
Az adatfeldolgozás hiányosságai Az adatfeldolgozásról való tájékoztatás 78 A Bizottság minőségi jogalkotási iránymutatásai szerint egy adatvédelmi nyilatkozatban világosan tájékoztatni kell a válaszadókat arról, hogy az adatokat hogyan gyűjtik és dolgozzák fel66.
In practice, until the introduction of a single privacy statement in May 2018, a specific privacy statement had to be prepared for each public consultation that involved the collection of personal data, and should have been published on the consultation webpage for the initiative. 
A gyakorlatban az egységes adatvédelmi nyilatkozat 2018. májusi bevezetéséig külön adatvédelmi nyilatkozatot kellett készíteni minden személyes adatok gyűjtésével járó nyilvános konzultációhoz, és ezt a kezdeményezés konzultációs weboldalán közzé kellett volna tenni.
79 For 22 of the 26 consultations we reviewed, the consultation webpage contained a disclaimer with references to the Commission’s data protection page and to Regulation No 45/2001 on personal data protection. 
79 Az általunk áttekintett 26 konzultációból 22 esetében a konzultációs weblap tartalmazott egy felelősségkizáró nyilatkozatot, amely hivatkozott a Bizottság adatvédelmi oldalára és a személyes adatok védelméről szóló 45/2001/EK rendeletre.
However, the webpages did not contain privacy statements informing respondents how personal data are collected and processed, nor was the data retention period stated. 
A weblapok azonban nem tartalmaztak a válaszadókat arról tájékoztató adatvédelmi nyilatkozatokat, hogy hogyan gyűjtik és dolgozzák fel a személyes adatokat, és az adatok megőrzésének időtartamát sem adták meg.
For the remaining four consultations, there was no privacy statement or disclaimer on the webpages. 
A fennmaradó négy konzultáció esetében a weblapon nem volt sem adatvédelmi nyilatkozat, sem felelősségkizáró nyilatkozat.
Technology-related risks 80 Information and technology-related checks are particularly important for web-based consultations in order to ensure that the process is secure and that the replies received are valid. 
A technológiával összefüggő kockázatok 80 Az információkkal és a technológiával kapcsolatos ellenőrzések különösen fontosak a webalapú konzultációk esetében annak biztosítása érdekében, hogy a folyamat biztonságos, a kapott válaszok pedig hitelesek legyenek.
We examined the checks performed by the DGs reviewed in order to assess whether proper provision had been made to mitigate technology-related risks. 
Megvizsgáltuk a felülvizsgált főigazgatóságok által végzett ellenőrzéseket, hogy értékeljük, megfelelően gondoskodtak-e a technológiával összefüggő kockázatok mérsékléséről.
81 The Commission provided us with timestamp information showing when participants had submitted their contributions. 
81 Az időbélyegzőkről kapott bizottsági információkból kiderül, hogy a résztvevők mikor nyújtották be hozzászólásaikat.
In six of these 24 cases, the number of replies received during the final days of the consultation period was very high, with figures ranging from 40 % to 95 %. 
E 24 esetből hatban nagyon magas volt a konzultációs időszak utolsó napjaiban beérkezett válaszok száma; e szám a válaszok 40 és 95%-a között szóródott.
For the public consultation on summertime, 1.3 million contributions (40 %) were submitted on the last day (Picture 8). 
A nyári időszámításra vonatkozó nyilvános konzultáció esetében az utolsó napon nyújtottak be 1,3 millió hozzászólást (40%) (8. kép).
Picture 8 – Some cases with a high number of last-minute replies 37 Total respondents: 5 323, of which 60 % on the last 2 days of the consultation period. 
Nagy számban érkeztek be válaszok az utolsó pillanatban néhány eset 40 Válaszadók száma összesen: 5 323, ebből 60% a konzultációs időszak utolsó 2 napján.
PC-2 Total respondents : 135, of which 40 % on the last 3 days of the consultation period. 
PC-2 Válaszadók száma összesen: 135, ebből 40% a konzultációs időszak utolsó 3 napján.
PC-17 Total respondents : 129, of which 50 % on the last 2 days of the consultation period. 
PC-17 Válaszadók száma összesen: 129, ebből 50% a konzultációs időszak utolsó 2 napján.
PC-24 Source: ECA, based on Commission data. 
PC-24 Forrás: Európai Számvevőszék, a Bizottság adatai alapján.
Total respondents : 2 117, of which 95 % on the last 3 days of the consultation period. 
Válaszadók száma összesen: 2 117, ebből 95% a konzultációs időszak utolsó 3 napján.
PC-10 Total respondents : 27, of which 45 % on the last 3 days of the consultation period. 
PC-10 Válaszadók száma összesen: 27, ebből 45% a konzultációs időszak utolsó 3 napján.
PC-21 Total respondents : 4 562 228, of which 40 % on the last 2 days of the consultation period. 
PC-21 Válaszadók száma összesen: 4 562 228, ebből 40% a konzultációs időszak utolsó 2 napján.
PC-26 82 In our view, a high volume of traffic entails a considerable degree of risk (e.g. a coordinated cyber-attack). 
PC-26 82 Véleményünk szerint az erős adatforgalom jelentős mértékű kockázatot hordoz (pl. összehangolt kibertámadás).
We therefore requested information about the Commission’s checks on the geolocation of source IP addresses, underlying issues linked to server unavailability (server overload), the potential use of any means of 
Ezért tájékoztatást kértünk arról, hogy a Bizottság hogyan ellenőrzi a forrásként szolgáló IP-címek földrajzi helyét, a szerver rendelkezésre állásával kapcsolatos mögöttes kérdésekről (szerver túlterhelése), valamint az internetszolgáltatáshoz való anonim hozzáférés eszközeinek (TOR67 hálózat) potenciális felhasználásáról, az internetes botok (webes robotok) elleni védelemről, valamint a válaszadók válaszainak hitelességére irányuló bármilyen egyéb ellenőrzésekről.
83 As regards the analysis and treatment of data, the Commission usually defines duplicates as more than one reply with the same email address. 
83 Ami az adatok elemzését és kezelését illeti, a Bizottság rendszerint úgy határozza meg az ismétlődéseket, mint az azonos e-mail címről érkező egynél több választ.
For example, this was the case for the public consultation on summertime68. 
Így történt például a nyári időszámításról szóló konzultáció esetében68.
However, a single participant can participate several times using different email addresses. 
Ugyanaz a résztvevő azonban többször is részt vehet, ha különböző e-mail címeket használ.
In this case, the different contributions may have the same source IP address, which could be a red flag of duplication. 
Ebben az esetben a különböző hozzászólásoknak azonos lehet a forrás IP-címe, ami az ismétlődésre utaló figyelmeztető jelként szolgálhat.
In our view, such contributions should be checked to assess whether or not they are unique and/or not artificially created. 
Véleményünk szerint a hozzászólásokat ellenőrizni kell annak értékeléséhez, hogy egyedi, illetve nem mesterségesen generált hozzászólásokról van-e szó.
84 We requested the source IP addresses for one public consultation. 
84 Kikértük egy nyilvános konzultáció forrás IP-címeit.
The Commission cited their interpretation of data protection rules not to provide access to this information. 
A Bizottság az adatvédelmi szabályok bizottsági értelmezésére hivatkozva nem adott nekünk hozzáférést ezen információkhoz.
Instead, DG DIGIT confirmed that there were five duplicate IP addresses. 
A GD DIGIT csupán azt erősítette meg, hogy öt ismétlődő IP-cím fordult elő.
For the remaining public consultations, neither DG DIGIT nor the other DGs performed similar checks before the results of the public consultations were published. 
Ami a fennmaradó nyilvános konzultációkat illeti, sem a DG DIGIT, sem a többi főigazgatóság nem végzett hasonló ellenőrzéseket, mielőtt közzétette volna a nyilvános konzultációk eredményeit.
85 The Commission did not provide any information about the way the geolocation of source IP addresses was handled or about potentially anonymous access through the TOR network. 
85 A Bizottság nem adott semmilyen információt arról, hogyan kezeli a forrás IP-címek földrajzi helyét, sem a TOR-hálózaton keresztüli, potenciálisan anonim hozzáférésről.
86 A CAPTCHA is a program used to verify that a human, rather than a robot, is entering data. 
86 A CAPTCHA program annak ellenőrzésére szolgál, hogy az adatokat nem robot, hanem ember viszi fel.
The Commission used the CAPTCHA as an anti-bot measure to protect participation in public consultations against misuse as it prevents data from being inserted automatically. 
A Bizottság a CAPTCHA-t használta a robotok elleni intézkedésként, hogy védje a nyilvános konzultációkban való részvételt a visszaélésekkel szemben, mivel ez megakadályozza az adatok automatikus beillesztését.
However, during the public consultation on summertime, CAPTCHA had to be replaced by another mechanism due to concerns about Google’s use of private data. 
A nyári időszámításról folytatott nyilvános konzultáció alatt azonban a személyes adatok Google általi felhasználásával kapcsolatos aggályok miatt a CAPTCHA-t más mechanizmussal kellett felváltani.
Shortcomings in data analysis Interpretation of data 87 Public consultation may reach a wide range of respondents, who provide feedback on a voluntary basis; mainly active and interested EU citizens will contribute. 
Az adatelemzés hiányosságai Az adatok értelmezése 87 A nyilvános konzultációk a válaszadók széles körét érhetik el, akik önkéntes jelleggel nyilvánítanak véleményt; főként az aktív és érdeklődő uniós polgárok szólnak hozzá.
38 The Commission’s Better Regulation guidelines make it clear that data gathered through public consultations do not provide a representative view of the EU population69. 
A Bizottság minőségi jogalkotási iránymutatásai világossá teszik, hogy a nyilvános konzultációk során összegyűjtött adatok nem adnak reprezentatív képet az 41 68 SWD(2018) 406 final, 3. o.
This is because respondents are self-selecting, meaning that responses are not drawn from a representative sample70. 
Ennek oka, hogy a válaszadók maguk „választják ki” magukat, vagyis a válaszok nem reprezentatív mintából származnak70.
88 The public consultation on summertime took place between 4 July and 16 August 2018 and received 4.6 million responses from all 28 Member States. 
88 A nyári időszámításra vonatkozó nyilvános konzultációra 2018. július 4. és augusztus 16. között került sor, és erre a 28 tagállamból 4,6 millió válasz érkezett.
The Commission treated these results as an important basis for formulating a legislative proposal. 
A Bizottság ezeket az eredményeket fontos alapnak tekintette jogalkotási javaslatának megfogalmazásához.
On 31 August 2018, Commissioner Bulc said: “Millions of Europeans used our public consultation to make their voices heard. 
Violeta Bulc biztos 2018. augusztus 31-én a következőket mondta: Nyilvános konzultációnk keretében európai polgárok milliói adtak hangot véleményüknek.
The message is very clear: 84 % of them do not want the clocks to change anymore. 
Üzenetük egyértelmű: 84%-uk szeretné, ha nem kellene többet átállítani az órákat.
We will now act accordingly and prepare a legislative proposal to the European Parliament and the Council, who will then decide together”71. 
Ennek megfelelően fogunk eljárni, és jogalkotási javaslatot készítünk az Európai Parlament és a Tanács számára, amely intézmények ezután közösen határoznak”71.
89 In our view, the Commission should have put into context the fact that 84 % of respondents to the summertime consultation were in favour of putting an end to the twice-yearly clock change. 
89 Véleményünk szerint a Bizottságnak meg kellett volna vizsgálnia annak hátterét, hogy a nyári időszámításra vonatkozó konzultáció válaszadóinak 84%-a az évente kétszer történő óraátállítás megszüntetése mellett foglalt állást.