natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For users to conduct their due diligence, the Regulation not only requires publishing information on the rating methodologies, but also requires the European Securities and Markets Authority to publish information on the historical performance of credit rating agencies. 
Az átvilágításuk lefolytatásához a rendelet a felhasználóknak nem csak a minősítési módszerekre vonatkozó információk közzétételét írja elő, hanem azt is, hogy az Európai Értékpapír-piaci Hatóság tegyen közzé információkat a hitelminősítő intézetek korábbi teljesítményéről.
This also facilitates investors to conduct their own due diligence. 
Ez azt is lehetővé teszi, hogy a befektetők maguk is lefolytassák a saját átvilágítási eljárásukat.
99 It is important to note that in line with Article 23 of Regulation 1060/2009, public authorities shall not interfere with the content of the rating methodologies. 
99 Fontos megjegyezni, hogy az 1060/2009/EK rendelet 23. cikkével összhangban a közhatóságok nem avat-kozhatnak bele a minősítési módszerek tartalmába.
If necessary and appropriate, additional guidance in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies could be considered to improve the presentation of credit rating methodologies and allowing for a more easy comparison of methodologies across credit rating agencies. 
Amennyiben a hitelminősítési módszerek javítása és a hitelminősítő intézetek módszereinek könnyebb összehasonlítása érdekében szükséges és indokolt, mérlegelni lehet, hogy az 1095/2010/EU rendelet 16. cikkével összhangban az Európai Értékpapír-piaci Hatóság kiegészítő iránymutatást nyújtson a hitelminősítő intézeteknek.
Conclusions and recommendations 118 Regulation 1060/2009 on credit rating agencies has improved the transparency of credit rating agencies operating in the European market, subject to effective supervision by the European Securities and Markets Authority (ESMA). 
Következtetések és ajánlások 118 A hitelminősítő intézetekről szóló 1060/2009/EK rendelet jelentősen javította a hitelminősítő intézetek európai piacon történő működésének átláthatóságát, az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) hatékony felügyeletének függvényében.
These rules have considerably improved the transparency of credit ratings and rating methodologies and combined with the publication of data on the historic performance of credit ratings in a central repository operated by ESMA, users are in a much better position to conduct their own due diligence. 
Ezek a szabályok jelentősen javították a hitelminősítések és a minősítési módszerek átláthatóságát, továbbá a hitelminősítések ESMA által működtetett központi adatbázisban tárolt korábbi teljesítményi adataival kombinálva a felhasználók sokkal kedvezőbb helyzetben vannak ahhoz, hogy lefolytassák saját átvilágításukat.
Furthermore the new rules also aim to reduce the sole and mechanistic reliance of investors on external credit ratings. 
Az új szabályok céljai között az is szerepel, hogy visszaszo-rítsák azt a jelenséget, miszerint a befektetők kizárólag és mechanikusan csak a külső hitelminősítésekre hagyatkoznak.
At the time, there was very little regulation of the agencies in Europe. 
Akkoriban Európában ezen intézetek tevékenysége alig volt szabályozva.
In 2011, the European Securities and Markets Authority (ESMA) was created to register, monitor and supervise them. 
2011-ben létrejött az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA), hogy regisztrálja, figyelemmel kísérje és felügyelje a hitelminősítőket.
This report examines whether ESMA has successfully established itself as the credit rating agencies watchdog for the EU. 
Ez a jelentés azt vizsgálja, hogy az ESMA-nak sikerült-e ellátnia a hitelminősítő ügynökségek felügyeletének szerepét az Unióban.
We conclude that while ESMA has laid down good foundations, its rules and guidelines are not yet complete and significant risks remain to be addressed in the future. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Megállapítottuk, hogy egyrészt az ESMA jó alapokat fektetett le, másrészt viszont a szabályok és iránymutatások még nem teljesek, és a jövőben is még jelentős kockázatokat kell kezelni.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Különjelentés Vízminőség a Duna vízgyűjtő területén: haladás tapasztalható a víz-keretirányelv végrehajtása terén, de sok még a teendő EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3753-8 PDF ISBN 978-92-872-3733-0 EPUB ISBN 978-92-872-3737-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/194691 doi:10.2865/761364 doi:10.2865/05208 QJ-AB-15-023-EN-C QJ-AB-15-023-EN-N QJ-AB-15-023-EN-E ╘ European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxembourg: Az Európai Unió Kiadóhivatala, 2016 Print ISBN 978-92-872-3730-9 PDF ISBN 978-92-872-3744-6 EPUB ISBN 978-92-872-3765-1 ISSN 1831-0893 ISSN 1977-5733 ISSN 1977-5733 doi:10.2865/37433 doi:10.2865/606813 doi:10.2865/173768 QJ-AB-15-023-HU-C QJ-AB-15-023-HU-N QJ-AB-15-023-HU-E © Európai Unió, 2016 A sokszorosítás a forrás megjelölésével megengedett.
For any use or reproduction of the map on p. 65, permission must be sought directly from the copyright holder. 
A 65. oldalon lévő térkép felhasználásához vagy reprodukálásához közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérni.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
Különjelentés Vízminőség a Duna vízgyűjtő területén: haladás tapasztalható a víz-keretirányelv végrehajtása terén, de sok még a teendő (az EUMSZ 287. cikke (4) bekezdésének második albekezdése alapján)
Audit team 02 The ECAуs special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Az ellenőrző csoport 02 A számvevőszéki különjelentések egy adott költségvetési vagy irányítási területre vonatkozó teljesítmény-és szabályszerűségi ellenőrzés eredményeit mutatják be.
This performance audit was produced by Audit Chamber II я headed by ECA Member Henri Grethen я which specialises in structural policies, transport and energy spending areas. 
Ezt a teljesítmény-ellenőrzést a strukturális politikák, a közlekedés és az energia kiadási területeire szakosodott, Henri Grethen számvevőszéki tag elnökölte II.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by the head of his private office, Patrick Weldon, and Mircea Radulescu, attach▌; Alain Vansilliette, head of unit; Marion Colonerus, team leader; Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova and Ildiko Preiss, auditors. 
Kamara végezte. Az ellenőrzést George Pufan számvevőszéki tag vezette, Patrick Weldon, kabinetfőnök; Mircea Radulescu, a kabinet attaséja; Alain Vansilliette, osztályvezető; Marion Colonerus, az ellenőrző csoport vezetője; Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Horvay-Kovács Attila, Dana Moraru, Radka Papouskova és Preiss Ildikó számvevők támogatásával.
From left to right: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d. 
Balról jobbra: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d.
C. Jimenez, G. Pufan, Z. Gullova, P. Weldon and A. Horvay-Kovacs. 
C. Jimenez, G. Pufan, Z. Gullova, P. Weldon, Horvay-Kovács A.
Contents 04 166п191 Conclusionsandrecommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V я Danube river basin district overview я Pollution of surface water bodies я Emission limit values set by the urban waste water treatment directive я Water pollution charge: amount by pollutant (in euro/t) я Emission limit values specified in national legal provisions Reply of the Commission 
Tartalomjegyzék 04 166–191 Következtetések és ajánlások I. melléklet – II. melléklet – III. melléklet – IV. melléklet – V. melléklet – A Duna vízgyűjtő kerületének áttekintése Felszíni víztestek szennyezése A települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelvben meghatározott kibocsátási határértékek Vízterhelési díj: szennyező anyagonkénti összeg (euró/t) A nemzeti jogszabályi rendelkezésekben meghatározott kibocsátási határértékek A Bizottság válasza
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days. 
Hagyományosan a BOI5-értéket használják az öt nap utáni oxigénfogyás mérésére, mg O2/l mértékegységben megadva.
Chemical status of surface water: Expression of the quality of the waters reflecting the concentration of pollutants which should not exceed environmental quality standards established under the water framework directive (Annex IX). 
Glosszárium 06 Felszíni vizek kémiai állapota: a vizek minőségének kifejezése, amely tükrözi a szennyező anyagok koncentrációját, amely nem lépheti túl a víz-keretirányelvben (IX. melléklet) megállapított környezetminőségi előírásokat.
The directive currently identifies 45 pollutants (such as lead, nickel, cadmium, mercury, benzene). 
Az irányelv jelenleg 45 szennyező anyagot azonosít (ilyen az ólom, a nikkel, a kadmium, a higany, a benzol).
Cross-compliance: A mechanism under the EUуs common agricultural policy that ties direct payments to farmers and a number of rural development payments to compliance with a series of rules relating to the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare and to maintaining agricultural land in good agricultural and environmental condition. 
Kölcsönös megfeleltetés: olyan, az uniós közös agrárpolitika hatálya alá tartozó mechanizmus, amely a mezőgazdasági termelőknek teljesített közvetlen kifizetéseket és számos vidékfejlesztési kifizetést egy sor, a környezetvédelemre, az élelmiszer-biztonságra, az állat-és növényegészségügyre, valamint az állatjólétre vonatkozó szabály betartásához, továbbá a mezőgazdasági földterületek jó mezőgazdasági és környezeti állapotban tartásához köt.
Cross-compliance rules in the 2007-2013 programme period relate to 18 statutory management requirements (SMRs) and 15 standards for good agricultural and environmental condition (GAEC). 
A kölcsönös megfeleltetési szabályok a 2007–2013-as programozási időszakban 18 jogszabályban foglalt gazdálkodási követelményt (JFGK) és 15 jó mezőgazdasági és környezeti állapotra vonatkozó előírást érintenek.
Non-compliance with these standards and requirements can lead to a reduction in payments made to the farmer in the context of the common agricultural policy. 
Az előírások és követelmények nem teljesítése a mezőgazdasági termelőknek a közös agrárpolitika keretében folyósított kifizetések csökkentését eredményezheti.
Direct payments: Payments granted directly to farmers under an income support scheme. 
Közvetlen kifizetések: valamely jövedelemtámogatási rendszer keretében közvetlenül a mezőgazdasági termelők részére nyújtott támogatás.
Examples are the single payment scheme and the single area payment scheme. 
Példa erre az egységes támogatási rendszer és az egységes területalapú támogatási rendszer.
Operational programme: An operational programme sets out a Member Stateуs priorities and specific objectives and how the funding (EU and national public and private co-financing) will be used during a given period (generally seven years) to finance projects. 
Operatív program: az operatív program meghatározza a tagállam prioritásait és konkrét célkitűzéseit, valamint azt, miként fogják a pénzeszközöket (az uniós és tagállami, köz-és magán-társfinanszírozást) az adott (általában hétéves) időszakban projektek finanszírozására felhasználni.
These projects must contribute to achieving a certain number of objectives specified at the level of the priority axis of the operational programme. 
E projekteknek hozzá kell járulniuk az operatív program prioritási tengelyének szintjén meghatározott, bizonyos számú célkitűzés megvalósításához.
Programmes may be co-financed by each of the funds in the Cohesion area (i.e. European Regional Development Fund, Cohesion Fund and European Social Fund). 
A programok a kohéziós terület valamennyi alapjából (Európai Regionális Fejlesztési Alap, Kohéziós Alap és Európai Szociális Alap) társfinanszírozhatók.
Point sources of pollution: Pollution caused by a variety of activities for which there is a specific point of discharge (such as discharge by an urban or industrial waste water treatment plant). 
Pontszerű szennyezési források: olyan, többféle tevékenység okozta szennyezés, amelyek esetében meghatározott kibocsátási pont létezik (úgymint települési vagy ipari szennyvíztisztító telep kibocsátása).
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented. 
Programozási időszak: a strukturális alapok és a Kohéziós Alap kiadásai tervezésének és végrehajtásának többéves keretrendszere.
Glossary 08 Urban waste water treatment plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters. 
Települési szennyvíztisztító telep: tisztítási eljárások sorozatát biztosító infrastruktúra, amelynek az a célja, hogy a befogadó vizekbe történő kibocsátást megelőzően a beérkező települési agglomerációs szennyvíz szennyezettségét megfelelő szintre csökkentse.
Vulnerable zone: Areas of land which drain into waters affected я or which could be affected я by pollution caused or induced by nitrates from agricultural sources. 
Veszélyeztetett terület: mezőgazdasági források által okozott vagy előidézett nitrátszennyezéssel érintett – vagy lehetségesen érintett – vizeket felszívó földterület.
These areas contribute to the pollution. 
Ezek a területek hozzájárulnak a szennyezéshez.
Member States have to establish action programmes for these zones. 
A tagállamoknak e területek tekintetében cselekvési programokat kell készíteniük.
Water body: A body of surface water means a discrete and significant element of surface water such as a lake, a reservoir, a stream, river or canal, part of a stream, river or canal, a transitional water or a stretch of coastal water. 
Víztest: a felszíni víztest a felszíni víznek olyan különálló és jelentős eleme, mint például egy tó, egy víztározó, egy vízfolyás, folyó vagy csatorna; egy vízfolyás, folyó vagy csatorna része, átmeneti víz vagy parti tengervíz egy szakasza.
Executive summary IEuropeуs waters are affected by organic and nutrient pollution as well as by pollution from chemical substances. 
Összefoglaló 09 IEurópa vizeinek állapotát szerves anyagok és tápanyagok okozta szennyezés, valamint kémiai anyagokból eredő szennyezés befolyásolja.
Water pollution originates from various sources such as households, industrial installations and agriculture. 
A vízszennyezés különféle forrásokból – így a háztartásokból, ipari létesítményekből és a mezőgazdaságból – ered.
The 2000 water framework directive harmonised the previously existing EU legislation in the field of water policy. 
A vízpolitika területén korábban hatályos jogszabályokat a 2000. évi víz-keretirányelv harmonizálta.
The directive introduced the river basin management plan as a key implementation tool. 
Az irányelv kulcsfontosságú végrehajtási eszközként bevezette a vízgyűjtő-gazdálkodási terveket.
The first plans were due in 2009 with updates required in December 2015. 
Az első terveket 2009-ben kellett elkészíteni és 2015 decemberében kellett frissíteni.
II These plans have to provide information as to the water quality of the various water bodies, reasons for failure to achieve good ecological and chemical status and any necessary remedial measures. 
II E terveknek tájékoztatást kell adniuk a különféle víztestek vízminőségéről, és annak okairól, hogy miért nem sikerült elérni a jó ökológiai és kémiai állapotot, valamint a szükséges korrekciós intézkedésekről.
These measures are classified into тbasic measuresу, тother basic measuresу and тsupplementary measuresу. 
Ezek az intézkedések lehetnek „alapintézkedések”, „egyéb alapintézkedések” vagy „kiegészítő intézkedések”.
III The EU provides significant funding to achieve water policy objectives in particular for investments in the field of waste water (6.35 billion euro from the European Regional Development Fund/Cohesion Fund under the 2007-2013 programme period for nine Member States1 in the Danube river basin) and for compensating farmers taking up agri-environmental commitments (6.39 billion euro from the European Agricultural Fund for Rural Development under the 2007-2013 programme period for the same nine Member States). 
III Az EU jelentős forrásokat biztosít a vízpolitikai célkitűzések eléréséhez, különösen a szennyvíz területén megvalósított beruházásokhoz (a 2007–2013-as programozási időszakban a Duna vízgyűjtő területén található kilenc tagállam1 számára az Európai Regionális Fejlesztési Alapból/Kohéziós Alapból folyósított 6,35 milliárd euró) és az agrár-környezetvédelmi kötelezettségeket vállaló mezőgazdasági termelők kompenzálására (a 2007–2013-as programozási időszakban ugyanezen kilenc tagállam számára az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból folyósított 6,39 milliárd euró).
IV The Courtуs audit focused on four Member States in the Danube river basin (the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia). 
IV A Számvevőszék ellenőrzése során a Duna vízgyűjtő területének négy tagállamára (Cseh Köztársaság, Magyarország, Románia és Szlovákia) összpontosított.
The Court set out to answer the question: did the Member Statesу implementation of the water framework directive lead to an improvement in water quality? 
A Számvevőszék a következő kérdésre kereste a választ: a víz-keretirányelv tagállamok általi végrehajtása a vízminőség javulását eredményezte-e?
1 Bulgaria, the Czech Republic, Germany, Croatia, Hungary, Austria, Romania, Slovenia and Slovakia. 
1 Bulgária, Cseh Köztársaság, Németország, Horvátország, Magyarország, Ausztria, Románia, Szlovénia és Szlovákia.
09 VThe Court concludes that the implementation of the measures has led to little improvement in water quality. 
VA Számvevőszék megállapítja, hogy az intézkedések végrehajtása nyomán vízminőség csak kis mértékben javult.
Member States exempted a significant number of water bodies from the 2015 and 2021 deadlines for reaching good status. 
A tagállamok jelentős számú víztestet mentesítettek a jó állapot elérésére vonatkozó 2015. évi és 2021. évi határidő alól.
However, progress on individual elements assessed for water quality may be masked due to the assessment methodology. 
A vízminőség tekintetében értékelt egyes elemek terén elért haladást azonban az értékelési módszertan elfedheti.
The Court recommends that the Commission provides guidelines for a differentiated reporting on progress and that Member States provide clear and valid justifications when granting exemptions. 
A Számvevőszék azt ajánlja, hogy a Bizottság készítsen iránymutatásokat a haladásra vonatkozó differenciált jelentéstételről, a tagállamok pedig adjanak egyértelmű és hiteles indokolást az általuk megítélt mentességekről.
VI Shortcomings in monitoring systems resulted in a lack of data both on the type and sources of pollution causing a water body to fail. 
VI A monitoringrendszerek hiányosságainak következtében hiányoznak azon szennyezésnek a típusára és forrásaira vonatkozó adatok, amely miatt a víztestek nem érték el a jó állapotot.
The 2009 river basin management plans provided limited added value as Member States lacked ambition concerning the identification of measures to combat pollution. 
A 2009. évi vízgyűjtő-gazdálkodási tervek korlátozott mértékű hozzáadott értéket nyújtottak, mivel a tagállamok részéről hiányzott az ambíció a szennyezés elleni intézkedések azonosítása terén.
The measures focused on the implementation of existing EU directives (part of the тbasic measuresу). 
Az intézkedések a meglévő uniós irányelvek végrehajtására összpontosítottak (az „alapintézkedések” részeként).
In that regard, there are either delays (this is the case for the urban waste water treatment directive) or the possibilities offered by the directives are not being fully exploited (this is the case for the nitrates directive where there is scope for further improvement of the requirements aiming to reduce nitrogen emissions). 
E tekintetben késedelmek tapasztalhatók (pl. a települési szennyvíz kezeléséről szóló irányelv esetében) vagy pedig nem aknázzák ki maradéktalanul az irányelvek kínálta lehetőségeket (pl. a nitrátirányelv esetében, amelynek kapcsán lehetőség lenne a nitrogénkibocsátások csökkentését célzó követelmények további szigorítására).
VII тOther basicу and тsupplementary measuresу do not adequately cover all pollution issues. 
VII Az „egyéb alapintézkedések” és a „kiegészítő intézkedések” nem fedik le megfelelően az összes szennyezési problémát.
There is a lack of targeted measures for water bodies with unsatisfactory quality status. 
Hiányoznak a nem kielégítő minőségi állapotú víztestekre vonatkozó, célzott intézkedések.
In the field of waste water there is in particular a lack of indication of urban waste water treatment plants or industrial installations needing specific emission limits. 
A szennyvíztisztítás terén különösen hiányzik az egyedi kibocsátási határértékeket igénylő települési szennyvíztisztító telepek vagy ipari létesítmények feltüntetése.
In the field of agriculture, there is scope for Member Statesу tightening up of some cross-compliance standards. 
A mezőgazdaság területén a tagállamok tovább szigo-ríthatnának néhány kölcsönös megfeleltetési előíráson.
In addition, limiting the phosphorus application on land has not yet been considered. 
Ezenkívül a foszfor termőföldeken történő használatának korlátozása mindezidáig nem képezte megfontolás tárgyát.
Furthermore, agricultural measures are mainly of a voluntary nature and do not all lead to direct improvement of water quality. 
Ezenfelül a mezőgazdasági intézkedések többnyire önkéntes jellegűek és nem mindegyikük vezet a vízminőség közvetlen javulásához.
Executive summary 10 VIII The Court recommends that Member States improve their monitoring systems and the diagnosis of water pollution issues. 
Összefoglaló 10 VIII A Számvevőszék azt ajánlja, hogy a tagállamok fejlesszék monitoringrendszereiket és a vízszennyezési problémák diagnosztizálását.
This should allow for a better targeting of measures at water bodies with unsatisfactory water quality and the taking into account of pollution issues not appropriately dealt with so far. 
Ezáltal lehetővé válik az intézkedések nem kielégítő vízminőségű víztestekre való megfelelőbb összpontosítása és azoknak a szennyezési problémáknak a figyelembevétele, amelyekkel eddig nem megfelelően foglalkoztak.
Better targeting should also result in more effective measures and a reduction in implementation costs. 
A jobb célirányosítás következtében az intézkedések minden bizonnyal eredményesebbek lesznek, és a végrehajtási költségek is csökkennek.
IX The enforcement mechanisms in place are only partially effective, which is either due to a low coverage or to penalties having a limited deterrent effect. 
IX Az érvényben lévő végrehajtási mechanizmusok csak részben eredményesek, ami az alacsony lefedettség-nek vagy a szankciók mérsékelt visszatartó hatásának tudható be.
The Court recommends that the Commission assesses how to best set binding criteria for Member Statesу inspections on urban waste water treatment plants and industrial installations. 
A Számvevőszék ajánlja, hogy a Bizottság értékelje, mi lenne a legjobb mód arra, hogy települési szennyvíztisztító telepekre és ipari létesítményekre irányuló tagállami ellenőrzések tekintetében kötelező kritériumokat szabjon meg.
Furthermore it recommends that the Commission and the Member States in cooperation should assess the effectiveness of the enforcement mechanisms in place in the field of agriculture. 
Ajánlja továbbá, hogy a Bizottság és a tagállamok egymással együttműködve értékeljék a mezőgazdaság területén érvényben lévő végrehajtási mechanizmusok eredményességét.