natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39 RECOMMENDATION 4 Member States and the Commission should ensure that the 2014–20 RDPs provide a better foundation for sound financial management, with specific, measurable objectives and plans for monitoring and evaluation of the programmes’ efficiency and effectiveness. (i) In the 2014-20 RDPs, Member States should set specific objectives that are measurable, with targets for the results. 
39 4. AJÁNLÁS A tagállamok és a Bizottság gondoskodjon arról, hogy a 2014–2020-as vidékfejlesztési programok a programok hatékonyságának és eredményességének nyomon követésére és értékelésére szolgáló konkrét és mérhető célkitűzésekkel, illetve tervezéssel szilárdabb alapot nyújtsanak a gondos pénzgazdálkodáshoz. i) A 2014–2020-as vidékfejlesztési programokban a tagállamok konkrét, mérhető célkitűzéseket határozzanak meg, amelyek az eredményekre vonatkozóan célértékekkel rendelkeznek.
The chosen RDP measures and the intended results should be justified by reference to the effectiveness and efficiency of the related measures in 2007–13. (ii) The RDPs should specify for each of the measures what information will be required to show the output, results and impacts. 
A vidékfejlesztési programban foglalt kiválasztott intézkedéseket és a kívánt eredményeket a 2007–2013-as időszak kapcsolódó intézkedéseinek hatékonyságára és eredményességére hivatkozva kell indokolni. ii) A vidékfejlesztési programoknak minden intézkedés esetében meg kell határozniuk az eredménytermékek, eredmények és hatások bemutatásához szükséges információkat.
Where the common indicators are not sufficient, additional indicators or evaluation work should be specified. 
Ahol a közös mutatók nem elégségesek, ott további mutatókat vagy értékelést kell meghatározni.
For each element of information needed, the RDPs should show the source, how it will be collected (with due regard to the administrative burden), and how the reliability will be assured. (iii) The Commission should check RDPs not just for compliance with the regulation but also for the planned effectiveness and efficiency: the Commission should ensure that RDPs provide a sufficient basis for sound financial management by assessing the intended results in relation to the budgeted costs. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
A vidékfejlesztési programoknak minden szükséges információelem esetében meg kell határozniuk az információ forrását, az információgyűjtés módját (megfelelően figyelembe véve az adminisztratív terheket) és a megbízhatóság biztosításának módját. iii) A Bizottság ne csak a rendeletnek való megfelelés szempontjából ellenőrizze a vidékfejlesztési programokat, hanem a tervezett eredményesség és hatékonyság tekintetében is: a Bizottság gondoskodjon arról, hogy a vidékfejlesztési programok megfelelő alapot nyújtsanak a gondos pénzgazdálkodáshoz a kívánt eredmények és a vonatkozó költségvetési kiadások elemzésével. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
The Court has found in its rural development audits that many Member States did not sufficiently target the RDP measures through eligibility conditions and selection criteria, so there was little ex ante assurance that the measures would be efficient and effective. 
A Számvevőszék által végzett vidékfejlesztési ellenőrzések rámutattak, hogy számos tagállam nem célirányosította megfelelően a vidékfejlesztési programban foglalt intézkedéseket a jogosultsági feltételek és a kiválasztási kritériumok alkalmazásával, ezért nem állt rendelkezésre megfelelő előzetes bizonyosság az intézkedések hatékonyságára és eredményességére nézve.
This increases the need to obtain ex post assurance from monitoring and evaluation, with the associated costs and administrative burden of data collection. 
Ez megnöveli a nyomon követésből és értékelésből származó utólagos bizonyosság iránti igényt, ami további költségvonzatokkal és az adatgyűjtésből eredő adminisztratív terhekkel jár.
40 RECOMMENDATION 5 Member States should design effectiveness and efficiency into the 2014–20 RDP implementation systems, with the information gathered for the application, selection and payment processes reused for monitoring and evaluation. 
AJÁNLÁS A tagállamok az eredményesség és hatékonyság szem előtt tartásával alakítsák ki a 2014–2020-as időszak vidékfejlesztési programjainak végrehajtási rendszereit úgy, hogy a pályázati, kiválasztási és kifizetési folyamatok céljaira gyűjtött információkat a monitoring és az értékelés során újrahasznosítják.
Member States should make an ex ante appraisal of effectiveness and efficiency not only at the time of programming, but also when selecting operations for funding. 
A tagállamok ne csak a programozás során végezzenek előzetes eredményességi és hatékonysági értékelést, hanem a műveletek támogatásra történő kiválasztásakor is.
This approach reduces the risk of wasting money on ineffective projects that could have been eliminated in project selection. 
Ez a megközelítés csökkenti az olyan, kevéssé hatékony projektek felesleges támogatásának kockázatát, amelyeket már a projektkiválasztási szakaszban is ki lehetett volna szűrni.
The information collected for project selection or payment (job creation, environmental benefits targeted, etc.) can reduce the need for subsequent data collection and thereby reduce the administrative burden. 
A projektkiválasztás vagy a kifizetés során gyűjtött információk (munka-helyteremtés, célzott környezeti előnyök stb.) csökkenthetik a későbbi információgyűjtési igényt és ezáltal csökkenthetik az adminisztratív terheket.
While the Member States and Commission published the reports by the independent evaluators, in their own annual and summary reports they did not sufficiently account for how well they have spent the EU budget. 
A tagállamok és a Bizottság bár közzétették a független értékelők által készített jelentéseket, az éves és összefoglaló jelentéseikben nem számoltak el megfelelően az uniós költségvetési források helyes elköltésével.
In these reports, the Member States and Commission did not use the financial and output indicator data to explain the results achieved and did not present information on efficiency. 
Ezekben a jelentésekben a tagállamok és a Bizottság nem használták fel a pénzügyi és az eredménytermékekkel kapcsolatos mutatókhoz kapcsolódó adatokat az eredmények alátámasztására és nem mutatták be a hatékonysággal kapcsolatos információkat sem.
It was left to the readers of the Member States’ and Commission’s reports to make their own judgements on how much the evaluations could be relied on, or to find out if some evaluation conclusions had been omitted and why. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
A tagállami és bizottsági jelentések olvasóira volt bízva, hogy következtetéseket vonjanak le az értékelések megbízhatóságáról, valamint hogy kiderítsék, egyes értékelési következtetéseket kihagytak-e, és ha igen, miért. 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
41 RECOMMENDATION 6 Member States and the Commission should improve their reporting on the results achieved with the EU budget to enhance accountability. 
AJÁNLÁS A tagállamok és a Bizottság az elszámoltathatóság javítása érdekében tökéletesítsék az uniós költségvetésből elért eredményekről történő jelentéstételt.
This should include a more systematic follow-up of evaluation findings. (i) From the mid-point of the programming cycle onwards, Member States and the Commission should present conclusions in their annual reports on what the programmes have achieved in relation to each of the RDP and EU objectives. 
Ez foglalja magában az értékelési megállapítások szisztematikusabb nyomon követését is. i) A programozási ciklus felétől a tagállamok és a Bizottság mutassák be éves jelentéseikben a programok által az egyes vidékfejlesztési programokban foglalt és az uniós célkitűzések tekintetében elért eredményekre vonatkozó következtetéseiket.
These reports should have a primary focus on the results achieved and should explicitly consider the efficiency of each measure, with the results compared to the costs. 
Ezek a jelentések elsősorban az elért eredményekre összpontosítsanak és kifejezetten vegyék figyelembe az egyes intézkedések hatékonyságát az eredményeknek a költségekkel történő összehasonlításával.
Where the common indicators do not sufficiently allow achievement of the RDP objectives to be shown, they should be complemented by administrative data and evaluation findings, taking due account of the limits of their scope and reliability. (ii) In their reporting of evaluation findings, Member States and the Commission should make clear what action they are taking or explain the reason if no action is planned. 
Amennyiben a közös mutatók nem teszik lehetővé a vidékfejlesztési program célkitűzései megvalósításának megfelelő bemutatását, azokat ki kell egészíteni az igazgatási adatokkal és értékelési megállapításokkal, megfelelően figyelembe véve azok korlátozott hatókörét és megbízhatóságát. ii) Az értékelési megállapításokról való jelentéstétel során a tagállamok és a Bizottság tegyék egyértelművé, hogy milyen intézkedést tesznek azokhoz a kapcsolódóan, illetve indokolják meg, hogy adott esetben miért nem tesznek intézkedést.
All evaluation conclusions should be presented and followed up, not just a selection. (iii) To ensure that the full value is obtained from the ex post evaluations of the 2007–13 programmes, the Commission and Member States should include in their annual reports for the year 2015 an analysis of the implications of the evaluation findings for the 2014–20 period. 
Minden értékelési következtetést válogatás nélkül be kell mutatni és hasznosulását nyomon kell követni. iii) A 2007–2013-as időszak programjaira vonatkozó utólagos értékelések jobb hasznosulása érdekében a Bizottság és a tagállamok 2015-ös éves jelentéseiben szerepeljen egy elemzés az értékelési megállapításoknak a 2014–2020-as időszakra gyakorolt hatásairól.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 October 2013. 
Ezt a jelentést Ioannis SARMAS számvevőszéki tag elnökletével az I. kamara a 2013. október 9-i ülésén, Luxembourgban fogadta el. a Számvevőszék nevében Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA elnök 12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
This table shows if a target was defined and data provided for at least one of these components. 
A táblázat bemutatja, hogy a célszámot meghatározták-e és legalább egy összetevőre vonatkozóan szolgáltattak-e adatokat.
In some cases, targets were increased for one component and decreased for another. 
Egyes esetekben a célszámokat növelték az egyik összetevő, de csökkentették egy másik összetevőre vonatkozóan.
This is shown as ‘target increased/reduced’. 
Ezt a „célszám növekedett/csökkent” kifejezéssel jelöltük.
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
12/2013. sz. különjelentés – A Bizottság és a tagállamok tudják bizonyítani, hogy a vidékfejlesztési politikára előirányzott uniós költségvetést megfelelően költik el?
REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission notes that this audit report essentially focuses on the monitoring, evaluation and reporting of the effectiveness and efficiency and the use made of that monitoring and evaluation information regarding the rural development expenditure. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI ÖSSZEFOGLALÓ I. A Bizottság tudomásul veszi, hogy az ellenőrzési jelentés főként a vidékfejlesztési kiadások eredményességének és hatékonyságának monitoringjára, értékelésére és jelentésére, valamint a monitoring-és értékelési információk felhasználására összpontosít.
Regarding how well the EU budget allocated to Rural Development has been spent, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period and afterwards through evaluations. 
A vidékfejlesztésre elkülönített uniós költségvetés felhasználásának vizsgálatakor egyes eredményeket és hatásokat csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve befejezését követően lehet megfelelően értékelni.
V. (a) The Commission considers that the three overarching objectives for rural development are sufficiently clear and spelled out in Article 4 of R1698/2005. They are further specified and substantiated in the recitals and in the Community strategic guidelines. 
V. a) A Bizottság úgy ítéli meg, hogy az 1698/2005/EK rendelet 4. cikke elég egyértelműen meghatározza a vidékfejlesztés három átfogó célkitűzését, amelyeket a rendelet preambulumbekezdései és a közösségi stratégiai iránymutatások tovább részleteznek.
These objectives are to be used by the Member States (MS) in their programming When approving the Rural Development Plans (RDPs), the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, the national strategy plans and comply with the relevant legal provisions. 
A tagállamoknak a programozás során e célkitűzésekre kell támaszkodniuk. A vidékfejlesztési programok jóváhagyásakor a Bizottság megvizsgálja, hogy a programok és az intézkedések összhangban állnak-e a közösségi stratégiai iránymutatásokkal és a nemzeti stratégiai tervekkel, illetve megfelelnek-e a vonatkozó jogi rendelkezéseknek.
V. (b) For multi-year programmes such as the Rural Development Programmes, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards through evaluations. 
V. b) A többéves programok – így a vidékfejlesztési programok – vizsgálatakor egyes eredményeket és hatásokat csak a programozási időszak előrehaladtával, illetve befejezését követően lehet megfelelően értékelni.
Moreover, the Commission publishes in their entirety the evaluations carried out on its behalf, together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
A Bizottság emellett az Europa portálon teljes egészében közzéteszi, illetve az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Számvevőszéknek is megküldi az általa készíttetett értékeléseket és azok minőségvizsgálatának megállapításait.
45 V. (c) The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input. 
45 V. c) A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Bizottság – a tervezéskor – és a tagállamok – a végrehajtáskor – felhasználták a rendelkezésre álló monitoring-és értékelési információkat.
Monitoring information is used to support the case for Rural Development Programme modification. 
A monitoringinformációkat a vidékfejlesztési program módosításának alátámasztására használták fel.
Similarly, the Mid-Term Evaluations served a steering function, as a number of Rural Development Programme modifications were linked to Mid-Term Evaluations findings. 
Hasonló irányítási funkciót töltöttek be a félidős értékelések is, mivel megállapításaik számos esetben a vidékfejlesztési program módosításához vezettek.
The information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations faced by the Commission and Member States. 
A Bizottság és a tagállamok pénzügyi és technikai korlátait figyelembe véve ebben a szakaszban – hiányosságuk és esetleges pontatlanságaik ellenére – a monitoring-és értékelési rendszer révén rendelkezésre álló információk voltak az elérhető legjobb információk.
The Commission together with Member States undertook an exercise in 2008 and 2009 to fill in gaps in Rural Development Programmes. 
A Bizottság 2008-ban és 2009-ben a tagállamokkal közösen hozzálátott a vidékfejlesztési programok hiányosságainak megszüntetéséhez.
For each Rural Development Programme, the Commission services have pointed out the missing targets and targets not adequately quantified and invited Managing Authorities to improve their set of targets. 
A bizottsági szolgálatok azonosították a vidékfejlesztési programok hiányzó vagy nem megfelelően számszerűsített céljait, és felkérték az irányító hatóságokat célrendszerük javítására.
This exercise led to improve significantly the set of targets via Rural Development Programme modifications. 
A vidékfejlesztési program ebből eredő módosításai révén a célrendszer jelentősen javult.
The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the Monitoring and Evaluation system for the next programming period, however, there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
A Bizottság a következő programozási időszakra nézve a monitoring-és értékelési rendszer számos problémájára javasolt megoldást, de mindig törekednie kell a monitoringhoz és az értékeléshez fűződő előnyök, illetve adminisztratív terhek közötti egyensúly megteremtésére.
The Commission considers that it has to be prudent when setting quantified targets in relation to objectives, which are affected by many external factors (e.g. the economic climate). 
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy számszerűsített céljai kitűzésekor – a külső tényezőket, például a gazdasági környezetet is figyelembe véve – körültekintően kell eljárnia.
REPLY OF THE COMMISSION VII. (a) The justification for the proposed Rural Development Programmes modifications is already a legal requirement. 
A BIZOTTSÁG VÁLASZAI VII. a) A vidékfejlesztési programok javasolt módosításának indokolása már ma is jogi előírás.
The Commission will continue to monitor the effectiveness and efficiency of programmes and towards the end of the period will increasingly focus on results. 
A Bizottság folytatja a programok eredményességének és hatékonyságának monitoringját, amelyet az időszak vége felé az eredményekre fog összpontosítani.
The Commission and Member States use the available information in the framework of monitoring and evaluation. 
A Bizottság és a tagállamok felhasználják a rendelkezésre álló monitoring-és értékelési információkat.
For instance, the results of the Mid-Term Evaluations were taken into account in programme amendments. 
A félidős értékelések eredményeit például figyelembe vették a programok módosításakor.
VII. (b) The Commission accepts the recommendation. 
VII. b) A Bizottság elfogadja az ajánlást.
A large number of Mid-Term Evaluations findings related to preparation for the ex-post evaluation, and actions have already been undertaken at Member States level. 
A félidős értékelések megállapításainak jó része az utólagos értékelések elkészítésére vonatkozott, tagállami szinten már történtek intézkedések.
VII. (c) The proposals for the 2014-2020 Monitoring and Evaluation system incorporate a number of changes compared to the CMEF. 
VII. c) A 2014–2020 közötti időszak monitoring-és értékelési rendszerére vonatkozó javaslat sok tekintetben módosítja a közös monitoring és értékelési keretszabályozást (CMEF).
Instead of a Mid-Term Evaluation, there will be enhanced Annual Implementation Reports (AIR) in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
A félidős értékelés helyett 2017-ben és 2019-ben bővített éves végrehajtási jelentés készül, amely magában foglalja az értékelések megállapításait is.
Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the Evaluation Plan included as part of the Rural Development Programmes. 
A tagállamoknak a programozási időszak során el kell majd végezniük a vidékfejlesztési programok értékelési tervének megfelelő értékeléseket.
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. 
A szakpolitikai eredmények és hatások értékelése és az ezekre vonatkozó jelentések így nagyobb összhangban lesznek a vidékfejlesztési programok végrehajtási szakaszaival.
VII. (d) For the 2014-2020 period, the Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
VII. d) A 2014–2020 közötti időszak tekintetében a Bizottság és a tagállamok a közös agrárpolitika egészére kiterjedő monitoring-és értékelési keretet dolgoznak ki, amely így a vidékfejlesztési programok monitoring-és értékelési keretét is magában foglalja.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
Ezzel összefüggésben kidolgoztak egy sor kötelező közös mutatót, illetve adott esetben előírják további programspecifikus mutatók alkalmazását. A közös mutatók képezik továbbá az alapját a vidékfejlesztési politika és a tágabb Európa 2020 stratégia összekapcsolásának.
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these. 
Az éves végrehajtási jelentésekben ezekről évente be kell számolni.
For some Focus Areas, the target indicator is set at output level. 
Egyes fókuszterületeken a célmutatót az outputok szintjén rögzítették.
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports. 
Amennyiben egy adott eredménymutató az éves monitoring szempontjából túlságosan összetett, úgy vizsgálatára a 2017-es, a 2019-es és az utólagos értékelés alkalmával kerül sor.
The CMEF is not the only means to supervise the implementation of the budget. 
A CMEF nem az egyetlen eszköze a költségvetés végrehajtására vonatkozó felügyeletnek.
For instance, the Commission carries out audit missions to check the correct implementation of the rural development policy. 
A Bizottság például ellenőrző látogatásokkal is vizsgálja a vidékfejlesztési politika végrehajtásának szabályszerűségét.
Follow-up of these audits might include financial corrections. 
Az ilyen ellenőrzések pénzügyi korrekciót is eredményezhetnek.
Monitoring and evaluation not only provide information on the degree of effectiveness or efficiency of a policy, but also on the reasons for this. This allows for an adaptation of the policy implementation or a redesign of the policy if needed. 
A monitoring és az értékelés nem csupán a szakpolitika eredményességének és hatékonyságának mértékéről ad információt, hanem annak okairól is, ami lehetővé teszi a végrehajtás korrekcióját vagy szükség esetén magának a szakpolitikának a kiigazítását.
For the 2007 programming period, the CMEF was a new feature. 
A CMEF a 2007-es programozási időszak új eleme volt.
It is evident that for Member-States, some of them relatively new to the EU or with a very limited evaluation culture, there is a learning curve, both regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Nyilvánvaló, hogy a tagállamoknak – köztük az újonnan csatlakozottaknak és a korlátozott értékelési tapasztalatokkal rendelkezőknek – meg kellett tanulniuk alkalmazását, mind az adatgyűjtés és -feldolgozás módszere, mind az értékelési eredmények felhasználása tekintetében.
The CMEF constitutes a significant improvement compared to the monitoring and evaluation of previous programming periods. 
A CMEF jelentős előrelépésnek minősül az előző programozási időszakok monitoring-és értékelési rendszereihez képest.